Post by Fan de Luciole135Post by Cardinal de HèreNon vaccinés de plus de 60 ans : 10.000
Vaccinés (pleinement) de plus de 60 ans : 200.000
Décès par C19 chez les non vaccinés de plus de 60 ans : 100
Décès par C19 chez les vaccinés de plus de 60 ans : 1.200
Mortalité chez les non vaccinés de plus de 60 ans : 10.000 par million
100/10.000=0,01
Mortalité chez les vaccinés de plus de 60 ans : 6.000 par million
1.200/200.000=0,006
Efficacité du vaccin Pfidouillard contre C19 pour les plus de 60 ans
au Kanakistan : 40 %
(10.000-6.000)/10.000=0,4
ou (0,01-0,006)/0,01=0,4
intéressant mais faux !
pour établir le bénéfice risque d'un vaccin
il faut comparer la mortalité toutes causes confondues dans les 2
populations, et non la mortalité par C19
sinon vous faites abstraction de la mortalité due au vaccin
qui se produit dans les 6 premières semaines
et vous faite abstraction de la surmortalité due a des déclarations
fausses (du genre imputer au cancer sous jacent une mort covid)
du genre on imputera une
En général les vaccins traditionnels (à virus inactivé ou à virus
atténué) ont très peu d'effets secondaires et le nombre des décès qu'ils
entraînent doit être proche de zéro. On peut donc négliger leurs effets
délétères.
Par contre il semble, selon certaines observations, que les vaccins plus
récents (à ARNm, à vecteur viral et d'autres encore) peuvent avoir des
effets délétères importants. Les vaccins à ARNm (Pfizer et Moderna) sont
accusés notamment de répandre des protéines Spike dans tout l'organisme
via les exosomes (de petits vésicules excrétés par les cellules qui
servent à transporter l'information sous forme de substance - ici la
protéine Spike - d'une cellule à une autre). Et ces protéines Spike
véhiculées par les exosomes peuvent déclencher des réactions
inflammatoires dans l'endothélium (qui tapisse les vaisseaux sanguins)
ce qui peut se traduire par la formation de caillots qui finissent par
causer des crises cardiaques. Je viens de lire le compte rendu d'une
étude - visiblement bidonnée - qui affirme que dans les années à venir
on assisterait à une hausse des crises cardiaques chez les personnes
vaccinées par ARNm de 127% !
Le problème c'est que les observations sont peu nombreuses, sujettes à
caution et contestées. La médecine est devenue le champ de bataille de
margoulins en tout genre. Et s'il est évident que Big Pharma (Pfizer,
Moderna, Johnson², AstraZeneca et d'autres) fait partie de ces
margoulins rien ne dit que les groupes qui défendent
l'hydroxychloroquine, l'ivermectine, etc ne sont pas également de
sinistres margoulins.
Il est extrêmement difficile de connaître les faits les plus simples.
Par exemple le Royaume-Uni et Israël annoncent une efficacité de Pfizer
pour ce qui est de la mortalité par C19 d'environ 60 à 70% tandis que la
France et les États-Unis, pays de racaille fanatique, annoncent 95 voire
même 99% (dans certains états américains) d'efficacité pour les vaccins
à ARNm. Il est clair que les données françaises et américaines sont
truquées. Mais qu'est-ce qui me prouve que les données britanniques et
israéliennes ne le sont pas ? Et si elles le sont dans quel sens le
sont-elles ?
On arrive toujours à connaître la vérité dans les sciences dures. Par
exemple en climatologie il est évident que la théorie du RCA est fausse.
Le réchauffement climatique n'a pas pour cause principale le dioxyde de
carbone d'origine anthropique. Les modèles, qui affirment le contraire,
sont réfutés par la non concordance entre leurs prévisions et les
observations : la température globale prévue par les modèles numériques
est plus élevée que celle qui est calculée à partir des observations
satellitaires ou par ballon sonde et les hotspots prévus par les modèles
numériques n'ont jamais été observés. Par contre en médecine ce sont les
faits eux-mêmes qui sont truqués, jetant ainsi le discrédit sur
l'ensemble de la profession. On ne peut pas avoir une efficacité de
Pfizer de 99% pour le variant indien dans, exemple fictif, l'Alabama et
seulement de 60% en Israël pour le même variant. On est certain que
certains parmi les médicastres mentent de manière éhontée. Mais ils
peuvent aussi mentir tous. Bien fou qui se fie aux annonces fracassantes
que font les uns et les autres.