Discussion:
Nouvelle étude chinoise (1-5-20) sur l'hydroxychloroquine
Add Reply
Cyrus le virus
2020-05-01 20:09:57 UTC
Réponse
Permalink
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.27.20073379v1

Abstract

Importance: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a pandemic with no
specific drugs and high mortality. The most urgent thing is to find
effective treatments. Objective: To determine whether hydroxychloroquine
application may be associated with a decreased risk of death in
critically ill COVID-19 patients and what is potential mechanism.
Design, Setting and Patients: This retrospective study included all 568
critically ill COVID-19 patients who were confirmed by pathogen
laboratory tests despite antiviral treatment and had severe acute
respiratory distress syndrome, PAO2/FIO2 <300 with need of mechanical
ventilation in Tongji Hospital, Wuhan, between February 1 of 2020 to
April 8 of 2020. All 568 patients received comparable basic treatments
including antiviral drugs and antibiotics, and 48 of them additionally
received oral hydroxychloroquine (HCQ) treatment (200 mg twice a day for
7-10 days). Primary endpoint is mortality of patients, and inflammatory
cytokines levels were compared between hydroxychloroquine and
non-hydroxychloroquine (NHCQ) treatments.

MAIN OUTCOMES AND MEASURES: In-hospital death and hospital stay time
(day) were obtained, level of inflammatory cytokine (IL-6) was measured
and compared between HCQ and NHCQ treatments.

RESULTS: The median age of 568 critically ill patients is 68 (57, 76)
years old with 37.0% being female. Mortalities are 18.8% (9/48) in HCQ
group and 45.8% (238/520) in NHCQ group (p<0.001). The time of hospital
stay before patient death is 15 (10-21) days and 8 (4 - 14) days for the
HCQ and NHCQ groups, respectively (p<0.05). The level of inflammatory
cytokine IL-6 was significantly lowered from 22.2 (8.3-118.9) pg/mL at
the beginning of the treatment to 5.2 (3.0-23.4) pg/ml (p<0.05) at the
end of the treatment in the HCQ group but there is no change in the NHCQ
group.

CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Hydroxychloroquine treatment is significantly
associated with a decreased mortality in critically ill patients with
COVID-19 through attenuation of inflammatory cytokine storm. Therefore,
hydroxychloroquine should be prescribed for treatment of critically ill
COVID-19 patients to save lives.
--

Le gentil Luciole135
2020-05-01 20:14:53 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cyrus le virus
Importance: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a pandemic with no
specific drugs and high mortality. The most urgent thing is to find
effective treatments. Objective: To determine whether hydroxychloroquine
application may be associated with a decreased risk of death in
critically ill COVID-19 patients and what is potential mechanism.
Design, Setting and Patients: This retrospective study included all 568
critically ill COVID-19 patients who were confirmed by pathogen
laboratory tests despite antiviral treatment and had severe acute
respiratory distress syndrome, PAO2/FIO2 <300 with need of mechanical
ventilation in Tongji Hospital, Wuhan, between February 1 of 2020 to
April 8 of 2020. All 568 patients received comparable basic treatments
including antiviral drugs and antibiotics, and 48 of them additionally
received oral hydroxychloroquine (HCQ) treatment (200 mg twice a day for
7-10 days). Primary endpoint is mortality of patients, and inflammatory
cytokines levels were compared between hydroxychloroquine and
non-hydroxychloroquine (NHCQ) treatments.
La bithérapie du professeur Raoult est de 600mg d'hydroxychloroquine,
les chinois il y a quelques mois donnaient 1000mg.
Maintenant 600mg.
J'ai l'impression que cette dose plus faible 400mg donne de meilleurs
résultats qu'avec 600mg.
Post by Cyrus le virus
MAIN OUTCOMES AND MEASURES: In-hospital death and hospital stay time
(day) were obtained, level of inflammatory cytokine (IL-6) was measured
and compared between HCQ and NHCQ treatments.
RESULTS: The median age of 568 critically ill patients is 68 (57, 76)
years old with 37.0% being female. Mortalities are 18.8% (9/48) in HCQ
group and 45.8% (238/520) in NHCQ group (p<0.001). The time of hospital
stay before patient death is 15 (10-21) days and 8 (4 - 14) days for the
HCQ and NHCQ groups, respectively (p<0.05). The level of inflammatory
cytokine IL-6 was significantly lowered from 22.2 (8.3-118.9) pg/mL at
the beginning of the treatment to 5.2 (3.0-23.4) pg/ml (p<0.05) at the
end of the treatment in the HCQ group but there is no change in the NHCQ
group.
CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Hydroxychloroquine treatment is significantly
associated with a decreased mortality in critically ill patients with
COVID-19 through attenuation of inflammatory cytokine storm. Therefore,
hydroxychloroquine should be prescribed for treatment of critically ill
COVID-19 patients to save lives.
Cyrus le virus
2020-05-01 20:44:06 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Cyrus le virus
Importance: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a pandemic with no
specific drugs and high mortality. The most urgent thing is to find
effective treatments. Objective: To determine whether
hydroxychloroquine application may be associated with a decreased risk
of death in critically ill COVID-19 patients and what is potential
mechanism. Design, Setting and Patients: This retrospective study
included all 568 critically ill COVID-19 patients who were confirmed
by pathogen laboratory tests despite antiviral treatment and had
severe acute respiratory distress syndrome, PAO2/FIO2 <300 with need
of mechanical ventilation in Tongji Hospital, Wuhan, between February
1 of 2020 to April 8 of 2020. All 568 patients received comparable
basic treatments including antiviral drugs and antibiotics, and 48 of
them additionally received oral hydroxychloroquine (HCQ) treatment
(200 mg twice a day for 7-10 days). Primary endpoint is mortality of
patients, and inflammatory cytokines levels were compared between
hydroxychloroquine and non-hydroxychloroquine (NHCQ) treatments.
La bithérapie du professeur Raoult est de 600mg d'hydroxychloroquine,
les chinois il y a quelques mois donnaient 1000mg.
Maintenant 600mg.
J'ai l'impression que cette dose plus faible 400mg donne de meilleurs
résultats qu'avec 600mg.
Il y a des jours où je ne bois que 37,5 cl (une demi-bouteille) de vin
Post by Le gentil Luciole135
Post by Cyrus le virus
MAIN OUTCOMES AND MEASURES: In-hospital death and hospital stay time
(day) were obtained, level of inflammatory cytokine (IL-6) was
measured and compared between HCQ and NHCQ treatments.
RESULTS: The median age of 568 critically ill patients is 68 (57, 76)
years old with 37.0% being female. Mortalities are 18.8% (9/48) in HCQ
group and 45.8% (238/520) in NHCQ group (p<0.001). The time of
hospital stay before patient death is 15 (10-21) days and 8 (4 - 14)
days for the HCQ and NHCQ groups, respectively (p<0.05). The level of
inflammatory cytokine IL-6 was significantly lowered from 22.2
(8.3-118.9) pg/mL at the beginning of the treatment to 5.2 (3.0-23.4)
pg/ml (p<0.05) at the end of the treatment in the HCQ group but there
is no change in the NHCQ group.
CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Hydroxychloroquine treatment is
significantly associated with a decreased mortality in critically ill
patients with COVID-19 through attenuation of inflammatory cytokine
storm. Therefore, hydroxychloroquine should be prescribed for
treatment of critically ill COVID-19 patients to save lives.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Svalbard
2020-05-01 21:00:00 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
La bithérapie du professeur Raoult est de 600mg d'hydroxychloroquine,
les chinois il y a quelques mois donnaient 1000mg.
Maintenant 600mg.
J'ai l'impression que cette dose plus faible 400mg donne de meilleurs
résultats qu'avec 600mg.
Effectivement, les résultats s'améliorent lorsqu'on réduit fortement
les doses d'hydroxychloroquine. L'état de santé du patient cesse de
se dégrader dès l'arrêt du traitement.
Cyrus le virus
2020-05-01 21:01:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by Svalbard
Post by Le gentil Luciole135
La bithérapie du professeur Raoult est de 600mg d'hydroxychloroquine,
les chinois il y a quelques mois donnaient 1000mg.
Maintenant 600mg.
J'ai l'impression que cette dose plus faible 400mg donne de meilleurs
résultats qu'avec 600mg.
Effectivement, les résultats s'améliorent lorsqu'on réduit fortement
les doses d'hydroxychloroquine. L'état de santé du patient cesse de
se dégrader dès l'arrêt du traitement.
Vous êtes caustique Monsieur Pierre.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Canta Galet
2020-05-01 21:04:55 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Cyrus le virus
Importance: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a pandemic with no
specific drugs and high mortality. The most urgent thing is to find
effective treatments. Objective: To determine whether hydroxychloroquine
application may be associated with a decreased risk of death in
critically ill COVID-19 patients and what is potential mechanism.
Design, Setting and Patients: This retrospective study included all 568
critically ill COVID-19 patients who were confirmed by pathogen
laboratory tests despite antiviral treatment and had severe acute
respiratory distress syndrome, PAO2/FIO2 <300 with need of mechanical
ventilation in Tongji Hospital, Wuhan, between February 1 of 2020 to
April 8 of 2020. All 568 patients received comparable basic treatments
including antiviral drugs and antibiotics, and 48 of them additionally
received oral hydroxychloroquine (HCQ) treatment (200 mg twice a day for
7-10 days). Primary endpoint is mortality of patients, and inflammatory
cytokines levels were compared between hydroxychloroquine and
non-hydroxychloroquine (NHCQ) treatments.
La bithérapie du professeur Raoult est de 600mg d'hydroxychloroquine,
les chinois il y a quelques mois donnaient 1000mg.
Maintenant 600mg.
J'ai l'impression que cette dose plus faible 400mg donne de meilleurs
résultats qu'avec 600mg.
Oh putain !

Voilà que de nouveau la chloroquine guérit seule ?

Et pour la bi thérapie tu vas faire comment ?
Parce là il n'en est même pas question on dirait qu'ils ne savent même pas que l'azithromycine existe !!


Mieux encore parce qu'en plus il va falloir que tu expliques que la chloro guérit les cas les plus graves alors que tu t'es évertué à colporter le contraire allant même jusqu'à dénoncer les essais discovery !

Je cite :
"Par conséquent, l'hydroxychloroquine doit être prescrite pour le traitement des patients atteints de COVID-19 gravement malades afin de sauver des vies."

Bon courage !

PS :
Cet article est une préimpression et n'a pas été certifié par des pairs [qu'est-ce que cela signifie?]. Il fait état de nouvelles recherches médicales qui n'ont pas encore été évaluées et ne devraient donc pas être utilisées pour guider la pratique clinique.
Le gentil Luciole135
2020-05-02 05:49:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
Post by Cyrus le virus
Importance: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a pandemic with no
specific drugs and high mortality. The most urgent thing is to find
effective treatments. Objective: To determine whether hydroxychloroquine
application may be associated with a decreased risk of death in
critically ill COVID-19 patients and what is potential mechanism.
Design, Setting and Patients: This retrospective study included all 568
critically ill COVID-19 patients who were confirmed by pathogen
laboratory tests despite antiviral treatment and had severe acute
respiratory distress syndrome, PAO2/FIO2 <300 with need of mechanical
ventilation in Tongji Hospital, Wuhan, between February 1 of 2020 to
April 8 of 2020. All 568 patients received comparable basic treatments
including antiviral drugs and antibiotics, and 48 of them additionally
received oral hydroxychloroquine (HCQ) treatment (200 mg twice a day for
7-10 days). Primary endpoint is mortality of patients, and inflammatory
cytokines levels were compared between hydroxychloroquine and
non-hydroxychloroquine (NHCQ) treatments.
La bithérapie du professeur Raoult est de 600mg d'hydroxychloroquine,
les chinois il y a quelques mois donnaient 1000mg.
Maintenant 600mg.
J'ai l'impression que cette dose plus faible 400mg donne de meilleurs
résultats qu'avec 600mg.
Oh putain !
Voilà que de nouveau la chloroquine guérit seule ?
On sait que la bithérapie hydroxychloroquine + azithromycine est plus
efficace que l'hydroxychloroquine seule.
Au bout de 6 jours :
- sans hydroxychloroquine, 90% des patients sont porteurs
- avec hydroxychloroquine seul, 25% des patients sont porteurs
- avec hydroxychloroquine + azithromycine, la presque totalité des
patients ne sont plus porteurs.

Voir la dernière page de la présentation Power Point du professeur
Raoult ici :
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/COVID-19.pdf

Écouter le professeur Raoult ici à partir de 15'22" :
https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-diagnostiquons-et-traitons-premiers-resultats-pour-la-chloroquine/
Canta Galet
2020-05-02 13:25:00 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
Post by Cyrus le virus
Importance: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a pandemic with no
specific drugs and high mortality. The most urgent thing is to find
effective treatments. Objective: To determine whether hydroxychloroquine
application may be associated with a decreased risk of death in
critically ill COVID-19 patients and what is potential mechanism.
Design, Setting and Patients: This retrospective study included all 568
critically ill COVID-19 patients who were confirmed by pathogen
laboratory tests despite antiviral treatment and had severe acute
respiratory distress syndrome, PAO2/FIO2 <300 with need of mechanical
ventilation in Tongji Hospital, Wuhan, between February 1 of 2020 to
April 8 of 2020. All 568 patients received comparable basic treatments
including antiviral drugs and antibiotics, and 48 of them additionally
received oral hydroxychloroquine (HCQ) treatment (200 mg twice a day for
7-10 days). Primary endpoint is mortality of patients, and inflammatory
cytokines levels were compared between hydroxychloroquine and
non-hydroxychloroquine (NHCQ) treatments.
La bithérapie du professeur Raoult est de 600mg d'hydroxychloroquine,
les chinois il y a quelques mois donnaient 1000mg.
Maintenant 600mg.
J'ai l'impression que cette dose plus faible 400mg donne de meilleurs
résultats qu'avec 600mg.
Oh putain !
Voilà que de nouveau la chloroquine guérit seule ?
On sait que la bithérapie hydroxychloroquine + azithromycine est plus
efficace que l'hydroxychloroquine seule.
- sans hydroxychloroquine, 90% des patients sont porteurs
- avec hydroxychloroquine seul, 25% des patients sont porteurs
- avec hydroxychloroquine + azithromycine, la presque totalité des
patients ne sont plus porteurs.
Voir la dernière page de la présentation Power Point du professeur
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/COVID-19.pdf
https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-diagnostiquons-et-traitons-premiers-resultats-pour-la-chloroquine/
Le gentil Luciole135 : le 20/04/2020

Il s'agit d'un essai sur l'hydroxychloroquine seule et non pas la
bithérapie du professeur Raoult.

Le professeur Raoult avait dans son étude dit que l'hydroxychloroquine
seule n'est pas très efficace.
Donc, cette étude confirme les propos du professeur Raoult

https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.soc.politique/vL1hVUMqo6M
Canta Galet
2020-05-02 13:27:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
Post by Cyrus le virus
Importance: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a pandemic with no
specific drugs and high mortality. The most urgent thing is to find
effective treatments. Objective: To determine whether hydroxychloroquine
application may be associated with a decreased risk of death in
critically ill COVID-19 patients and what is potential mechanism.
Design, Setting and Patients: This retrospective study included all 568
critically ill COVID-19 patients who were confirmed by pathogen
laboratory tests despite antiviral treatment and had severe acute
respiratory distress syndrome, PAO2/FIO2 <300 with need of mechanical
ventilation in Tongji Hospital, Wuhan, between February 1 of 2020 to
April 8 of 2020. All 568 patients received comparable basic treatments
including antiviral drugs and antibiotics, and 48 of them additionally
received oral hydroxychloroquine (HCQ) treatment (200 mg twice a day for
7-10 days). Primary endpoint is mortality of patients, and inflammatory
cytokines levels were compared between hydroxychloroquine and
non-hydroxychloroquine (NHCQ) treatments.
La bithérapie du professeur Raoult est de 600mg d'hydroxychloroquine,
les chinois il y a quelques mois donnaient 1000mg.
Maintenant 600mg.
J'ai l'impression que cette dose plus faible 400mg donne de meilleurs
résultats qu'avec 600mg.
Oh putain !
Voilà que de nouveau la chloroquine guérit seule ?
On sait que la bithérapie hydroxychloroquine + azithromycine est plus
efficace que l'hydroxychloroquine seule.
- sans hydroxychloroquine, 90% des patients sont porteurs
- avec hydroxychloroquine seul, 25% des patients sont porteurs
- avec hydroxychloroquine + azithromycine, la presque totalité des
patients ne sont plus porteurs.
Voir la dernière page de la présentation Power Point du professeur
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/COVID-19.pdf
https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-diagnostiquons-et-traitons-premiers-resultats-pour-la-chloroquine/
Je cite :
"Par conséquent, l'hydroxychloroquine doit être prescrite pour le traitement des patients atteints de COVID-19 gravement malades afin de sauver des vies."

Le gentil Luciole135 : le 20/04/2020

Il s'agit d'un essai sur l'hydroxychloroquine seule et non pas la
bithérapie du professeur Raoult.

Le professeur Raoult avait dans son étude dit que l'hydroxychloroquine
seule n'est pas très efficace.
Donc, cette étude confirme les propos du professeur Raoult

https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.soc.politique/vL1hVUMqo6M
Zulu
2020-05-03 15:39:09 UTC
Réponse
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
Post by Cyrus le virus
Importance: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a pandemic with no
specific drugs and high mortality. The most urgent thing is to find
effective treatments. Objective: To determine whether hydroxychloroquine
application may be associated with a decreased risk of death in
critically ill COVID-19 patients and what is potential mechanism.
Design, Setting and Patients: This retrospective study included all 568
critically ill COVID-19 patients who were confirmed by pathogen
laboratory tests despite antiviral treatment and had severe acute
respiratory distress syndrome, PAO2/FIO2 <300 with need of mechanical
ventilation in Tongji Hospital, Wuhan, between February 1 of 2020 to
April 8 of 2020. All 568 patients received comparable basic treatments
including antiviral drugs and antibiotics, and 48 of them additionally
received oral hydroxychloroquine (HCQ) treatment (200 mg twice a day for
7-10 days). Primary endpoint is mortality of patients, and inflammatory
cytokines levels were compared between hydroxychloroquine and
non-hydroxychloroquine (NHCQ) treatments.
La bithérapie du professeur Raoult est de 600mg d'hydroxychloroquine,
les chinois il y a quelques mois donnaient 1000mg.
Maintenant 600mg.
J'ai l'impression que cette dose plus faible 400mg donne de meilleurs
résultats qu'avec 600mg.
Oh putain !
Voilà que de nouveau la chloroquine guérit seule ?
On sait que la bithérapie hydroxychloroquine + azithromycine est plus
efficace que l'hydroxychloroquine seule.
- sans hydroxychloroquine, 90% des patients sont porteurs
- avec hydroxychloroquine seul, 25% des patients sont porteurs
- avec hydroxychloroquine + azithromycine, la presque totalité des
patients ne sont plus porteurs.
Voir la dernière page de la présentation Power Point du professeur
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/COVID-19.pdf
https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-diagnostiquons-et-traitons-premiers-resultats-pour-la-chloroquine/
"Par conséquent, l'hydroxychloroquine doit être prescrite pour le traitement des patients atteints de COVID-19 gravement malades afin de sauver des vies."
Résultat intéressant mais attention, cet article n'a pas encore été
approuvé après per review.

This article is a preprint and has not been certified by peer review
[what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to
be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.

Le fait est que Raoult prescrit l'HCQ+AZT avant que la gravité soit
extrême chez ses patients.

Ceci implique qu'il n'a pas voulu traiter ces cas en ayant un doute sur
les résultats. Il n'a donc pas pu évaluer rigoureusement ce que son
traitement donnerait sur des cas extrêmes.

Cette étude semble donc être allé plus loin que le protocole Raoult avec
des résultats significatifs mais attendons quand même que cela se
vérifie dans d'autres expérimentations.
Canta Galet
2020-05-02 13:30:11 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
Post by Cyrus le virus
Importance: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a pandemic with no
specific drugs and high mortality. The most urgent thing is to find
effective treatments. Objective: To determine whether hydroxychloroquine
application may be associated with a decreased risk of death in
critically ill COVID-19 patients and what is potential mechanism.
Design, Setting and Patients: This retrospective study included all 568
critically ill COVID-19 patients who were confirmed by pathogen
laboratory tests despite antiviral treatment and had severe acute
respiratory distress syndrome, PAO2/FIO2 <300 with need of mechanical
ventilation in Tongji Hospital, Wuhan, between February 1 of 2020 to
April 8 of 2020. All 568 patients received comparable basic treatments
including antiviral drugs and antibiotics, and 48 of them additionally
received oral hydroxychloroquine (HCQ) treatment (200 mg twice a day for
7-10 days). Primary endpoint is mortality of patients, and inflammatory
cytokines levels were compared between hydroxychloroquine and
non-hydroxychloroquine (NHCQ) treatments.
La bithérapie du professeur Raoult est de 600mg d'hydroxychloroquine,
les chinois il y a quelques mois donnaient 1000mg.
Maintenant 600mg.
J'ai l'impression que cette dose plus faible 400mg donne de meilleurs
résultats qu'avec 600mg.
Oh putain !
Voilà que de nouveau la chloroquine guérit seule ?
On sait que la bithérapie hydroxychloroquine + azithromycine est plus
efficace que l'hydroxychloroquine seule.
- sans hydroxychloroquine, 90% des patients sont porteurs
- avec hydroxychloroquine seul, 25% des patients sont porteurs
- avec hydroxychloroquine + azithromycine, la presque totalité des
patients ne sont plus porteurs.
Voir la dernière page de la présentation Power Point du professeur
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/COVID-19.pdf
https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-diagnostiquons-et-traitons-premiers-resultats-pour-la-chloroquine/
«l’étude de l’équipe du Pr Raoult [publiée mi-mars] est, concrètement, la seule à ce jour [qui évoque l’éventuel effet in vivo] de la combinaison hydroxychloroquine et azithromycine».

Or ses résultats ne justifiaient pas à eux seuls d’explorer la piste de l’azithromycine. 
- «Cette étude compare trois groupes : des patients non-traités à l’hydroxychloroquine, des patients qui ont reçu l’hydroxychloroquine seule, et un troisième groupe qui a reçu l’hydroxychloroquine plus l’azithromycine… Ne revenons pas ici sur les critiques qui ont été faites sur les méthodes employées, et comparons simplement,
"dans les deux derniers groupes, le pourcentage de gens qui ont une charge virale "contrôlée" au sixième jour. Entre ces deux groupes, il n’y a pas de différence statistiquement significative. Autrement dit, avec cette étude, on ne peut pas dire si l’azithromycine apporte quelque chose.» "

Et la méthodologiste de poursuivre : «L’étude [de l’équipe du Pr Raoult] visait à évaluer l’intérêt de l’hydroxychloroquine seule face à la prise en charge standard. Pourquoi déclarer, moins d’un mois après avoir présenté ces résultats, par ailleurs très contestés, que l’hydroxychloroquine seule n’a aucun intérêt ?»

Et oui pourquoi ?

https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/10/est-il-vrai-que-l-essai-clinique-discovery-ne-permet-pas-de-tester-le-protocole-du-professeur-raoult_1784819
Cardinal de Hère
2020-05-01 22:26:40 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cyrus le virus
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.27.20073379v1
Abstract
Importance: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a pandemic with no
specific drugs and high mortality. The most urgent thing is to find
effective treatments. Objective: To determine whether hydroxychloroquine
application may be associated with a decreased risk of death in
critically ill COVID-19 patients and what is potential mechanism.
Design, Setting and Patients: This retrospective study included all 568
critically ill COVID-19 patients who were confirmed by pathogen
laboratory tests despite antiviral treatment and had severe acute
respiratory distress syndrome, PAO2/FIO2 <300 with need of mechanical
ventilation in Tongji Hospital, Wuhan, between February 1 of 2020 to
April 8 of 2020. All 568 patients received comparable basic treatments
including antiviral drugs and antibiotics, and 48 of them additionally
received oral hydroxychloroquine (HCQ) treatment (200 mg twice a day for
7-10 days). Primary endpoint is mortality of patients, and inflammatory
cytokines levels were compared between hydroxychloroquine and
non-hydroxychloroquine (NHCQ) treatments.
MAIN OUTCOMES AND MEASURES: In-hospital death and hospital stay time
(day) were obtained, level of inflammatory cytokine (IL-6) was measured
and compared between HCQ and NHCQ treatments.
RESULTS: The median age of 568 critically ill patients is 68 (57, 76)
years old with 37.0% being female. Mortalities are 18.8% (9/48) in HCQ
group and 45.8% (238/520) in NHCQ group (p<0.001). The time of hospital
stay before patient death is 15 (10-21) days and 8 (4 - 14) days for the
HCQ and NHCQ groups, respectively (p<0.05). The level of inflammatory
cytokine IL-6 was significantly lowered from 22.2 (8.3-118.9) pg/mL at
the beginning of the treatment to 5.2 (3.0-23.4) pg/ml (p<0.05) at the
end of the treatment in the HCQ group but there is no change in the NHCQ
group.
CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Hydroxychloroquine treatment is significantly
associated with a decreased mortality in critically ill patients with
COVID-19 through attenuation of inflammatory cytokine storm. Therefore,
hydroxychloroquine should be prescribed for treatment of critically ill
COVID-19 patients to save lives.
On sent poindre comme le début d'une crise d'hystérie grave chez Galet,
duzzuzi, Brur, Facho, malGrou, Guillet, K, Elephant, Olrique et Bibipe.
Canta Galet
2020-05-02 13:18:51 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cyrus le virus
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.27.20073379v1
Abstract
Importance: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a pandemic with no
specific drugs and high mortality. The most urgent thing is to find
effective treatments. Objective: To determine whether hydroxychloroquine
application may be associated with a decreased risk of death in
critically ill COVID-19 patients and what is potential mechanism.
Design, Setting and Patients: This retrospective study included all 568
critically ill COVID-19 patients who were confirmed by pathogen
laboratory tests despite antiviral treatment and had severe acute
respiratory distress syndrome, PAO2/FIO2 <300 with need of mechanical
ventilation in Tongji Hospital, Wuhan, between February 1 of 2020 to
April 8 of 2020. All 568 patients received comparable basic treatments
including antiviral drugs and antibiotics, and 48 of them additionally
received oral hydroxychloroquine (HCQ) treatment (200 mg twice a day for
7-10 days). Primary endpoint is mortality of patients, and inflammatory
cytokines levels were compared between hydroxychloroquine and
non-hydroxychloroquine (NHCQ) treatments.
MAIN OUTCOMES AND MEASURES: In-hospital death and hospital stay time
(day) were obtained, level of inflammatory cytokine (IL-6) was measured
and compared between HCQ and NHCQ treatments.
RESULTS: The median age of 568 critically ill patients is 68 (57, 76)
years old with 37.0% being female. Mortalities are 18.8% (9/48) in HCQ
group and 45.8% (238/520) in NHCQ group (p<0.001). The time of hospital
stay before patient death is 15 (10-21) days and 8 (4 - 14) days for the
HCQ and NHCQ groups, respectively (p<0.05). The level of inflammatory
cytokine IL-6 was significantly lowered from 22.2 (8.3-118.9) pg/mL at
the beginning of the treatment to 5.2 (3.0-23.4) pg/ml (p<0.05) at the
end of the treatment in the HCQ group but there is no change in the NHCQ
group.
CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Hydroxychloroquine treatment is significantly
associated with a decreased mortality in critically ill patients with
COVID-19 through attenuation of inflammatory cytokine storm. Therefore,
hydroxychloroquine should be prescribed for treatment of critically ill
COVID-19 patients to save lives.
On sent poindre comme le début d'une crise d'hystérie grave chez Galet,
duzzuzi, Brur, Facho, malGrou, Guillet, K, Elephant, Olrique et Bibipe.
Si tu savais comme je me marre depuis 6 semaines, t'as pas idée.

Et à lire tes conneries, je n'ai pas fini de me taper sur le ventre.
Cardinal de Hère
2020-05-02 17:24:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Cardinal de Hère
Post by Cyrus le virus
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.27.20073379v1
Abstract
Importance: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a pandemic with no
specific drugs and high mortality. The most urgent thing is to find
effective treatments. Objective: To determine whether hydroxychloroquine
application may be associated with a decreased risk of death in
critically ill COVID-19 patients and what is potential mechanism.
Design, Setting and Patients: This retrospective study included all 568
critically ill COVID-19 patients who were confirmed by pathogen
laboratory tests despite antiviral treatment and had severe acute
respiratory distress syndrome, PAO2/FIO2 <300 with need of mechanical
ventilation in Tongji Hospital, Wuhan, between February 1 of 2020 to
April 8 of 2020. All 568 patients received comparable basic treatments
including antiviral drugs and antibiotics, and 48 of them additionally
received oral hydroxychloroquine (HCQ) treatment (200 mg twice a day for
7-10 days). Primary endpoint is mortality of patients, and inflammatory
cytokines levels were compared between hydroxychloroquine and
non-hydroxychloroquine (NHCQ) treatments.
MAIN OUTCOMES AND MEASURES: In-hospital death and hospital stay time
(day) were obtained, level of inflammatory cytokine (IL-6) was measured
and compared between HCQ and NHCQ treatments.
RESULTS: The median age of 568 critically ill patients is 68 (57, 76)
years old with 37.0% being female. Mortalities are 18.8% (9/48) in HCQ
group and 45.8% (238/520) in NHCQ group (p<0.001). The time of hospital
stay before patient death is 15 (10-21) days and 8 (4 - 14) days for the
HCQ and NHCQ groups, respectively (p<0.05). The level of inflammatory
cytokine IL-6 was significantly lowered from 22.2 (8.3-118.9) pg/mL at
the beginning of the treatment to 5.2 (3.0-23.4) pg/ml (p<0.05) at the
end of the treatment in the HCQ group but there is no change in the NHCQ
group.
CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Hydroxychloroquine treatment is significantly
associated with a decreased mortality in critically ill patients with
COVID-19 through attenuation of inflammatory cytokine storm. Therefore,
hydroxychloroquine should be prescribed for treatment of critically ill
COVID-19 patients to save lives.
On sent poindre comme le début d'une crise d'hystérie grave chez Galet,
duzzuzi, Brur, Facho, malGrou, Guillet, K, Elephant, Olrique et Bibipe.
Si tu savais comme je me marre depuis 6 semaines, t'as pas idée.
Et à lire tes conneries, je n'ai pas fini de me taper sur le ventre.
Tu n'as pas les moyens intellectuels de qualifier de conneries ce que tu
ne comprends pas. Par contre tu as le droit de piquer ta petite crise de
nerf de chochotte macronphile.
"René Groumal
2020-05-02 13:27:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cyrus le virus
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.27.20073379v1
Abstract
Importance: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a pandemic with no
specific drugs and high mortality. The most urgent thing is to find
effective treatments. Objective: To determine whether
hydroxychloroquine application may be associated with a decreased risk
of death in critically ill COVID-19 patients and what is potential
mechanism. Design, Setting and Patients: This retrospective study
included all 568 critically ill COVID-19 patients who were confirmed
by pathogen laboratory tests despite antiviral treatment and had
severe acute respiratory distress syndrome, PAO2/FIO2 <300 with need
of mechanical ventilation in Tongji Hospital, Wuhan, between February
1 of 2020 to April 8 of 2020. All 568 patients received comparable
basic treatments including antiviral drugs and antibiotics, and 48 of
them additionally received oral hydroxychloroquine (HCQ) treatment
(200 mg twice a day for 7-10 days). Primary endpoint is mortality of
patients, and inflammatory cytokines levels were compared between
hydroxychloroquine and non-hydroxychloroquine (NHCQ) treatments.
MAIN OUTCOMES AND MEASURES: In-hospital death and hospital stay time
(day) were obtained, level of inflammatory cytokine (IL-6) was
measured and compared between HCQ and NHCQ treatments.
RESULTS: The median age of 568 critically ill patients is 68 (57, 76)
years old with 37.0% being female. Mortalities are 18.8% (9/48) in HCQ
group and 45.8% (238/520) in NHCQ group (p<0.001). The time of
hospital stay before patient death is 15 (10-21) days and 8 (4 - 14)
days for the HCQ and NHCQ groups, respectively (p<0.05). The level of
inflammatory cytokine IL-6 was significantly lowered from 22.2
(8.3-118.9) pg/mL at the beginning of the treatment to 5.2 (3.0-23.4)
pg/ml (p<0.05) at the end of the treatment in the HCQ group but there
is no change in the NHCQ group.
CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Hydroxychloroquine treatment is
significantly associated with a decreased mortality in critically ill
patients with COVID-19 through attenuation of inflammatory cytokine
storm. Therefore, hydroxychloroquine should be prescribed for
treatment of critically ill COVID-19 patients to save lives.
On sent poindre comme le début d'une crise d'hystérie grave chez Galet,
duzzuzi, Brur, Facho, malGrou, Guillet, K, Elephant, Olrique et Bibipe.
Soigne toi Pépé.
Bruno
2020-05-04 08:28:18 UTC
Réponse
Permalink
[crouic]
Post by Cardinal de Hère
On sent poindre comme le début d'une crise d'hystérie grave chez Galet,
duzzuzi, Brur, Facho, malGrou, Guillet, K, Elephant, Olrique et Bibipe.
mais non, on attend juste une preuve. J'espère me tromper, mais pour
l'instant... là, on a l'impression que l'on passe d'une activité
antivirale revendiquée (qui n'existe que in vitro) à une activité
antiinflammatoire.
Cardinal de Hère
2020-05-04 10:23:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
[crouic]
Post by Cardinal de Hère
On sent poindre comme le début d'une crise d'hystérie grave chez
Galet, duzzuzi, Brur, Facho, malGrou, Guillet, K, Elephant, Olrique et
Bibipe.
mais non, on attend juste une preuve. J'espère me tromper, mais pour
l'instant... là, on a l'impression que l'on passe d'une activité
antivirale revendiquée (qui n'existe que in vitro) à une activité
antiinflammatoire.
Devant les résultats sanitaires de toutes les nations qui utilisent le
protocole de Raoult que faut-il de plus ? Les Chinois qui ont utilisé
massivement la chloroquine et les antibiotiques ont des résultats
meilleurs que presque toutes les entités occidentales. Le Maroc a des
résultat meilleurs que presque toutes les entités occidentales. Les pays
d'Afrique noire ont des résultats meilleurs que presque toutes les
entités occidentales. On dira qu'ils ont moins de vieux, qu'ils sont
tombés sur des variants moins graves du C-19, qu'ils truquent leurs
statistiques, etc. Tout sera invoqué sauf la seule hypothèse qui montre
de manière indépendante de la racaille médicale occidentale liée à Big
Pharma que l'hydroxychloroquine et l'azithromycine fonctionnent. Vous
êtes des merdeux ignobles, vils et méprisables. Vous faites passer vos
petits intérêts politiques, idéologiques et financiers avant la vérité
et le bien. Fort heureusement l'épidémie de C-19 montre que votre petite
civilisation de merde est vulnérable, à la merci d'une crise quelconque.
Et tôt ou tard la Providence débarrassera le monde de votre méphitique
présence !
Bruno
2020-05-04 12:20:16 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
[crouic]
Post by Cardinal de Hère
On sent poindre comme le début d'une crise d'hystérie grave chez Galet,
duzzuzi, Brur, Facho, malGrou, Guillet, K, Elephant, Olrique et Bibipe.
mais non, on attend juste une preuve. J'espère me tromper, mais pour
l'instant... là, on a l'impression que l'on passe d'une activité antivirale
revendiquée (qui n'existe que in vitro) à une activité antiinflammatoire.
Devant les résultats sanitaires de toutes les nations qui utilisent le
protocole de Raoult que faut-il de plus ?
l'Allemagne sans chloroquine, fait aussi bien que Raoult, la Corée du
sud sans chloroquine fait mieux que Raoult, la Suède, etc. il te faut
quoi de plus ?
Post by Cardinal de Hère
Fort heureusement l'épidémie de
C-19 montre que votre petite civilisation de merde est vulnérable, à la merci
d'une crise quelconque.
non, car nombre de gouvernements on réagit autrement, il n'y a pas que
le nombril de certains.
Post by Cardinal de Hère
Et tôt ou tard la Providence débarrassera le monde de
votre méphitique présence !
forcément, le Soleil s'éteindra dans 4,5 milliard d'année. Pas terrible
pour un prophète comme annonce de fin du monde
Cardinal de Hère
2020-05-04 15:03:02 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Devant les résultats sanitaires de toutes les nations qui utilisent le
protocole de Raoult que faut-il de plus ?
l'Allemagne sans chloroquine, fait aussi bien que Raoult, la Corée du
sud sans chloroquine fait mieux que Raoult, la Suède, etc. il te faut
quoi de plus ?
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018

<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018

<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=CN>
Chine : 9771 en 2018

L'Allemagne est 4,9 fois plus riche que la Chine et 14,8 fois plus riche
que le Maroc !

Et pourtant :

https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

Mortalité de l'Allemagne : 81,9 décès par million d'habitants
Mortalité de la Chine : 3,3 décès par million d'habitants
Mortalité du Maroc : 4,7 décès par million d'habitants

La mortalité de l'Allemagne est 24,8 fois plus élevée que celle de la
Chine et 17,4 fois plus élevée que celle du Maroc !

Les gens comme toi sont grotesques, ridicules, pathétiques ! Vous êtes
les derniers des minables ! Et l'Allemagne aussi est minable avec sa
richesse, son arrogance, sa perfidie, sa vilénie et sa crapulerie !
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
 Fort heureusement l'épidémie de C-19 montre que votre petite
civilisation de merde est vulnérable, à la merci d'une crise quelconque.
non, car nombre de gouvernements on réagit autrement, il n'y a pas que
le nombril de certains.
Post by Cardinal de Hère
Et tôt ou tard la Providence débarrassera le monde de votre méphitique
présence !
forcément, le Soleil s'éteindra dans 4,5 milliard d'année. Pas terrible
pour un prophète comme annonce de fin du monde
Comme tous les européistes, les macronistes et les Occidentaux tu
racontes n'importe quoi ! Mais rentre-toi cette vérité dans le crâne :
l'Occident a prouvé au monde entier qu'il est nul, minable, tout juste
bon à balancer des bombes A, des bombes au phosphore et du napalm sur
les populations civiles et à détruire des civilisations qui n'ont pas
voulu faire allégeance à une bande de criminels contre l'humanité, de
bellicistes, de tortionnaires et de corrompus notoires !
Bruno
2020-05-05 08:22:59 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Devant les résultats sanitaires de toutes les nations qui utilisent le
protocole de Raoult que faut-il de plus ?
l'Allemagne sans chloroquine, fait aussi bien que Raoult, la Corée du sud
sans chloroquine fait mieux que Raoult, la Suède, etc. il te faut quoi de
plus ?
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=CN>
Chine : 9771 en 2018
L'Allemagne est 4,9 fois plus riche que la Chine et 14,8 fois plus riche que
le Maroc !
tu ne réponds pas à la question, comme d'habitude...
classique chez qui n'a rien à dire, on change de sujet, on l'élargit.
IlestoùRaoult là-dedans ?
Cardinal de Hère
2020-05-05 09:41:26 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Devant les résultats sanitaires de toutes les nations qui utilisent
le protocole de Raoult que faut-il de plus ?
l'Allemagne sans chloroquine, fait aussi bien que Raoult, la Corée du
sud sans chloroquine fait mieux que Raoult, la Suède, etc. il te faut
quoi de plus ?
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=CN>
Chine : 9771 en 2018
L'Allemagne est 4,9 fois plus riche que la Chine et 14,8 fois plus
riche que le Maroc !
tu ne réponds pas à la question, comme d'habitude...
classique chez qui n'a rien à dire, on change de sujet, on l'élargit.
IlestoùRaoult là-dedans ?
Tu as toutes les données pour comprendre : l'hydroxychloroquine et
l'azithromycine ne jouent un rôle que lorsque l'infection en est à ses
débuts. Une fois qu'elle a causé de grands dommages aux poumons les
patients n'ont plus de charge virale et périssent de leurs blessures aux
poumons ou du manque de respirateurs. Et là ça devient une question de
force économique brute : plus le PIB par habitant est élevé et moins les
personnes sont susceptibles de mourir faute de respirateurs. La preuve
par le Qatar ou l'Arabie Saoudite qui ont un nombre de décès
ridiculement bas.

La force économique d'un pays joue sur plusieurs plans :
- la capacité à tester, à détecter et à isoler les personnes malades (ex
: Corée du Sud qui a réussi beaucoup mieux que l'Allemagne sur ce point),
- la capacité à réanimer et à soigner les personnes arrivées au stade
final de la maladie (l'Allemagne fait bien mieux que la France,
l'Espagne, la Belgique, les Pays-Bas et l'Italie grâce à sa force
industrielle et à sa stratégie qui consiste à dépenser de l'argent sur
le terrain, c'est-à-dire les hôpitaux, et non pas en frais
administratifs et de technostructures, cas des pays latins).

Les pays qui n'ont pas de force économique, industrielle et hospitalière
conséquente (typiquement l'ensemble des pays en voie de développement)
recourent massivement à des mesures prophylactiques (fermetures des
frontières, confinement systématique des personnes provenant des zones
infectées) et au traitement de Raoult qui permet de prendre la maladie à
ses stades initiaux en faisant baisser la charge virale chez les
patients. Et c'est ainsi que le Maroc, la Chine et le Sénégal qui n'ont
pas la force économique de l'Allemagne font de très loin mieux qu'elle
parce que ces pays en voie de développement utilisent
l'hydroxychloroquine et l'azithromycine.

Toutes ces choses sont connues. Mais comme d'habitude avec l'abruti de
service dans ton genre qui confonds à dessein les divers stades de la
maladie il faut avoir la main lourde afin de fourrer ton groin grossier
dans les déjections abjectes de ton esprit malade. Est-ce que comme ça
c'est plus clair ? Je gage que oui mais comme tous les cons tu feindras
l'indignation et l'incompréhension ! Tu es un pauvre malade !
Bruno
2020-05-05 12:27:06 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Devant les résultats sanitaires de toutes les nations qui utilisent le
protocole de Raoult que faut-il de plus ?
l'Allemagne sans chloroquine, fait aussi bien que Raoult, la Corée du sud
sans chloroquine fait mieux que Raoult, la Suède, etc. il te faut quoi de
plus ?
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=CN>
Chine : 9771 en 2018
L'Allemagne est 4,9 fois plus riche que la Chine et 14,8 fois plus riche
que le Maroc !
tu ne réponds pas à la question, comme d'habitude...
classique chez qui n'a rien à dire, on change de sujet, on l'élargit.
IlestoùRaoult là-dedans ?
encore à côté...

je réitère : pourquoi des pays comme l'Allemagne, sans chloroquine,
font mieux que Raoult ?
jmh
2020-05-05 13:10:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Devant les résultats sanitaires de toutes les nations qui utilisent le
protocole de Raoult que faut-il de plus ?
l'Allemagne sans chloroquine, fait aussi bien que Raoult, la Corée du
sud sans chloroquine fait mieux que Raoult, la Suède, etc. il te faut
quoi de plus ?
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=CN>
Chine : 9771 en 2018
L'Allemagne est 4,9 fois plus riche que la Chine et 14,8 fois plus riche
que le Maroc !
tu ne réponds pas à la question, comme d'habitude...
classique chez qui n'a rien à dire, on change de sujet, on l'élargit.
IlestoùRaoult là-dedans ?
encore à côté...
je réitère : pourquoi des pays comme l'Allemagne, sans chloroquine, font
mieux que Raoult ?
Coronavirus : pourquoi l'Allemagne fait mieux que la France
Une stratégie efficace de dépistage, davantage de lits en réanimation
disponibles, un appareil productif très flexible : l'Allemagne a su
faire face à l'épidémie bien mieux que ne l'a fait la France, avec un
nombre de cas pourtant assez proche. Surtout, ses excédents budgétaires
lui permettent d'envisager le monde d'après l'épidémie avec davantage
de sérénité que Paris. Et de ressortir de cette crise bien plus forte
que ses voisins.


Et ce qui ne gâche rien 50 milliards d'Euros d'excédennt d'impôts!!
--
jmh: Docteur en politique nationale et internationale, professeur em,
dr h.c. mult, titulaire d'une chaire de politologie au Café du Commerce
Cardinal de Hère
2020-05-05 14:22:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Devant les résultats sanitaires de toutes les nations qui
utilisent le protocole de Raoult que faut-il de plus ?
l'Allemagne sans chloroquine, fait aussi bien que Raoult, la Corée
du sud sans chloroquine fait mieux que Raoult, la Suède, etc. il te
faut quoi de plus ?
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=CN>
Chine : 9771 en 2018
L'Allemagne est 4,9 fois plus riche que la Chine et 14,8 fois plus
riche que le Maroc !
tu ne réponds pas à la question, comme d'habitude...
classique chez qui n'a rien à dire, on change de sujet, on l'élargit.
IlestoùRaoult là-dedans ?
encore à côté...
je réitère : pourquoi des pays comme l'Allemagne, sans chloroquine, font
mieux que Raoult ?
Encore une fois tu botes en touche pour ne pas avoir à répondre sur l fond :

L'hydroxychloroquine et l'azithromycine ne jouent un rôle que lorsque
l'infection en est à ses débuts. Une fois qu'elle a causé de grands
dommages aux poumons les patients n'ont plus de charge virale et
périssent de leurs blessures aux poumons ou du manque de respirateurs.
Et là ça devient une question de force économique brute : plus le PIB
par habitant est élevé et moins les personnes sont susceptibles de
mourir faute de respirateurs. La preuve par le Qatar ou l'Arabie
Saoudite qui ont un nombre de décès ridiculement bas.

La force économique d'un pays joue sur plusieurs plans :
- la capacité à tester, à détecter et à isoler les personnes malades (ex
: Corée du Sud qui a réussi beaucoup mieux que l'Allemagne sur ce point),
- la capacité à réanimer et à soigner les personnes arrivées au stade
final de la maladie (l'Allemagne fait bien mieux que la France,
l'Espagne, la Belgique, les Pays-Bas et l'Italie grâce à sa force
industrielle et à sa stratégie qui consiste à dépenser de l'argent sur
le terrain, c'est-à-dire les hôpitaux, et non pas en frais
administratifs et de technostructures, cas des pays latins).

Les pays qui n'ont pas de force économique, industrielle et hospitalière
conséquente (typiquement l'ensemble des pays en voie de développement)
recourent massivement à des mesures prophylactiques (fermetures des
frontières, confinement systématique des personnes provenant des zones
infectées) et au traitement de Raoult qui permet de prendre la maladie à
ses stades initiaux en faisant baisser la charge virale chez les
patients. Et c'est ainsi que le Maroc, la Chine et le Sénégal qui n'ont
pas la force économique de l'Allemagne font de très loin mieux qu'elle
parce que ces pays en voie de développement utilisent
l'hydroxychloroquine et l'azithromycine.
Zulu
2020-05-05 15:52:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Devant les résultats sanitaires de toutes les nations qui
utilisent le protocole de Raoult que faut-il de plus ?
l'Allemagne sans chloroquine, fait aussi bien que Raoult, la Corée
du sud sans chloroquine fait mieux que Raoult, la Suède, etc. il te
faut quoi de plus ?
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=CN>
Chine : 9771 en 2018
L'Allemagne est 4,9 fois plus riche que la Chine et 14,8 fois plus
riche que le Maroc !
tu ne réponds pas à la question, comme d'habitude...
classique chez qui n'a rien à dire, on change de sujet, on l'élargit.
IlestoùRaoult là-dedans ?
encore à côté...
je réitère : pourquoi des pays comme l'Allemagne, sans chloroquine, font
mieux que Raoult ?
Ah bon? Comment tu calcules ça?
Bruno
2020-05-06 10:01:40 UTC
Réponse
Permalink
Post by Zulu
Post by Bruno
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Devant les résultats sanitaires de toutes les nations qui utilisent le
protocole de Raoult que faut-il de plus ?
l'Allemagne sans chloroquine, fait aussi bien que Raoult, la Corée du
sud sans chloroquine fait mieux que Raoult, la Suède, etc. il te faut
quoi de plus ?
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=CN>
Chine : 9771 en 2018
L'Allemagne est 4,9 fois plus riche que la Chine et 14,8 fois plus riche
que le Maroc !
tu ne réponds pas à la question, comme d'habitude...
classique chez qui n'a rien à dire, on change de sujet, on l'élargit.
IlestoùRaoult là-dedans ?
encore à côté...
je réitère : pourquoi des pays comme l'Allemagne, sans chloroquine, font
mieux que Raoult ?
Ah bon? Comment tu calcules ça?
j'avais 2 article : un sur l'Allemagne et un sur résultat Raoult :

il y avait en léthalité : 0,69 % pour l'Allemagne (sans chloroq) et 0,7
% pour Raoult avec chloroq.

of course, j'aurais du les stocker...
Cardinal de Hère
2020-05-06 10:30:01 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Zulu
Ah bon? Comment tu calcules ça?
il y avait en léthalité : 0,69 % pour l'Allemagne (sans chloroq) et 0,7
% pour Raoult avec chloroq.
of course, j'aurais du les stocker...
Tu n'as pas répondu à la question : qu'est-ce que la létalité, comment
la calcules-tu ? Est-ce le rapport du nombre de décès dus au C-19 sur la
population totale (ce qu'on appelle la mortalité) ? Est-ce le rapport du
nombre des décès sur le nombre de cas déclarés ?

Le second rapport ne signifie strictement rien puisqu'il suffit de
beaucoup tester pour le faire baisser. Le véritable indicateur dans les
comparaisons internationales c'est le taux de mortalité. Le terme
"mortalité" est d'ailleurs un synonyme de "létalité".

Voyons ce que ça donne aujourd'hui pour l'Allemagne, la Corée du Sud, le
Maroc et le Sénégal.

Première source :
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

Germany : 83,5 décès par million
South Korea : 5,0 décès par million
Morocco : 4,9 décès par million
Senegal : 0,7 décès par million

Deuxième source :
https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality

Germany : 8,43 décès pour 100.000 habitants (84,3 par million)
Korea, South : 0,49 décès pour 100.000 habitants (4,9 par million)
Morocco : 0,50 décès pour 100.000 habitants (5 par million)
Senegal : 0,07 décès pour 100.000 habitants (0,7 par million)

Il y a un remarquable accord entre les deux sources. Il apparaît
clairement que l'Allemagne fait figure de marie-lopette sous développée
face à la Corée du Sud ou au Maroc et encore plus face au Sénégal. Or le
Maroc et le Sénégal utilisent de l'hydroxychloroquine et de
l'azithromycine de manière massive.

Je répète : l'Allemagne fait figure de marie-lopette sous développée
face au Maroc et au Sénégal qui utilisent de l'hydroxychloroquine et de
l'azithromycine de manière massive.

Maintenant que les choses sont enfin claires tu vas battre publiquement
ta coulpe et répéter après moi :

"Les pays occidentaux sont des marie-lopettes qui refusent d'utiliser
massivement de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine."

A toi :
Bruno
2020-05-06 13:46:55 UTC
Réponse
Permalink
Post by Zulu
Ah bon? Comment tu calcules ça?
il y avait en léthalité : 0,69 % pour l'Allemagne (sans chloroq) et 0,7 %
pour Raoult avec chloroq.
of course, j'aurais du les stocker...
Tu n'as pas répondu à la question : qu'est-ce que la létalité, comment la
calcules-tu ? Est-ce le rapport du nombre de décès dus au C-19 sur la
population totale (ce qu'on appelle la mortalité) ? Est-ce le rapport du
nombre des décès sur le nombre de cas déclarés ?
Le second rapport ne signifie strictement rien puisqu'il suffit de beaucoup
tester pour le faire baisser. Le véritable indicateur dans les comparaisons
internationales c'est le taux de mortalité. Le terme "mortalité" est
d'ailleurs un synonyme de "létalité".
Voyons ce que ça donne aujourd'hui pour l'Allemagne, la Corée du Sud, le
Maroc et le Sénégal.
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/
Germany : 83,5 décès par million
South Korea : 5,0 décès par million
Morocco : 4,9 décès par million
Senegal : 0,7 décès par million
https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality
Germany : 8,43 décès pour 100.000 habitants (84,3 par million)
Korea, South : 0,49 décès pour 100.000 habitants (4,9 par million)
Morocco : 0,50 décès pour 100.000 habitants (5 par million)
Senegal : 0,07 décès pour 100.000 habitants (0,7 par million)
Il y a un remarquable accord entre les deux sources. Il apparaît clairement
que l'Allemagne fait figure de marie-lopette sous développée face à la Corée
du Sud ou au Maroc et encore plus face au Sénégal. Or le Maroc et le Sénégal
utilisent de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine de manière massive.
Je répète : l'Allemagne fait figure de marie-lopette sous développée face au
Maroc et au Sénégal qui utilisent de l'hydroxychloroquine et de
l'azithromycine de manière massive.
Maintenant que les choses sont enfin claires tu vas battre publiquement ta
"Les pays occidentaux sont des marie-lopettes qui refusent d'utiliser
massivement de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine."
on ne peut rien pour toi... l'hydroxychloro n'a pas d'activité
antiviral in vivo donc autant prendre une tisane de tilleuil bien moins
dangereuse (tu devrais essayer, ça calme)

tiens, voilà un essai grandeur nature...

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/05/05/non-les-marins-du-charles-de-gaulle-n-ont-pas-ete-gueris-a-la-chloroquine_6038720_4355770.html

merde, pas un mort... c'est ballot :'(
Le gentil Luciole135
2020-05-06 14:53:32 UTC
Réponse
Permalink
on ne peut rien pour toi... l'hydroxychloro n'a pas d'activité antiviral
in vivo
Source ?
Bruno
2020-05-07 08:44:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
on ne peut rien pour toi... l'hydroxychloro n'a pas d'activité antiviral in
vivo
Source ?
ben, il n'y en a pas... sauf une publi sur la dengue :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20706626

pas actif...
Cardinal de Hère
2020-05-07 10:07:54 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Le gentil Luciole135
Post by Bruno
on ne peut rien pour toi... l'hydroxychloro n'a pas d'activité
antiviral in vivo
Source ?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20706626
pas actif...
Tu n'as pas de source sur l'inefficacité de l'hydroxychloroquine contre
le C-19 in vivo. Tu as donc menti.
Bruno
2020-05-11 07:39:59 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Le gentil Luciole135
on ne peut rien pour toi... l'hydroxychloro n'a pas d'activité antiviral
in vivo
Source ?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20706626
pas actif...
Tu n'as pas de source sur l'inefficacité de l'hydroxychloroquine contre le
C-19 in vivo. Tu as donc menti.
ben non :
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2012410

conclusion : Hydroxychloroquine has been widely administered to
patients with Covid-19 without robust evidence supporting its use.

voilà voilà : passe ton certificat d'étude ! :')

Zulu
2020-05-07 15:05:13 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Le gentil Luciole135
Post by Bruno
on ne peut rien pour toi... l'hydroxychloro n'a pas d'activité
antiviral in vivo
Source ?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20706626
pas actif...
Results

A total of 1061 patients were included in this analysis (46.4% male,
mean age 43.6 years – range 14–95 years). Good clinical outcome and
virological cure were obtained in 973 patients within 10 days (91.7%).
Prolonged viral carriage was observed in 47 patients (4.4%) and was
associated to a higher viral load at diagnosis (p < .001) but viral
culture was negative at day 10. All but one, were PCR-cleared at day 15.
A poor clinical outcome (PClinO) was observed for 46 patients (4.3%) and
8 died (0.75%) (74–95 years old). All deaths resulted from respiratory
failure and not from cardiac toxicity.
Five patients are still hospitalized (98.7% of patients cured so far).
PClinO was associated with older age (OR 1.11), severity at admission
(OR 10.05) and low HCQ serum concentration. PClinO was independently
associated with the use of selective beta-blocking agents and
angiotensin II receptor blockers (p < .05).
A total of 2.3% of patients reported mild adverse events
(gastrointestinal or skin symptoms, headache, insomnia and transient
blurred vision).

Conclusion

Administration of the HCQ+AZ combination before COVID-19 complications
occur is safe and associated with very low fatality rate in patients.


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302179?via%3Dihub
Cyrus le virus
2020-05-06 14:59:06 UTC
Réponse
Permalink
l'hydroxychloro n'a pas d'activité antiviral in vivo
Vous êtes ridicule. Il y a déjà des dizaines d'études qui le confirment.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Bruno
2020-05-07 08:44:54 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cyrus le virus
l'hydroxychloro n'a pas d'activité antiviral in vivo
Vous êtes ridicule. Il y a déjà des dizaines d'études qui le confirment.
je suis preneur, merci
Zulu
2020-05-06 18:20:24 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Zulu
Ah bon? Comment tu calcules ça?
il y avait en léthalité : 0,69 % pour l'Allemagne (sans chloroq) et
0,7 % pour Raoult avec chloroq.
of course, j'aurais du les stocker...
Tu n'as pas répondu à la question : qu'est-ce que la létalité, comment
la calcules-tu ? Est-ce le rapport du nombre de décès dus au C-19 sur
la population totale (ce qu'on appelle la mortalité) ? Est-ce le
rapport du nombre des décès sur le nombre de cas déclarés ?
Le second rapport ne signifie strictement rien puisqu'il suffit de
beaucoup tester pour le faire baisser. Le véritable indicateur dans
les comparaisons internationales c'est le taux de mortalité. Le terme
"mortalité" est d'ailleurs un synonyme de "létalité".
Voyons ce que ça donne aujourd'hui pour l'Allemagne, la Corée du Sud,
le Maroc et le Sénégal.
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/
Germany : 83,5 décès par million
South Korea : 5,0 décès par million
Morocco : 4,9 décès par million
Senegal : 0,7 décès par million
https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality
Germany    : 8,43 décès pour 100.000 habitants (84,3 par million)
Korea, South : 0,49 décès pour 100.000 habitants (4,9 par million)
Morocco    : 0,50 décès pour 100.000 habitants (5 par million)
Senegal : 0,07 décès pour 100.000 habitants (0,7 par million)
Il y a un remarquable accord entre les deux sources. Il apparaît
clairement que l'Allemagne fait figure de marie-lopette sous
développée face à la Corée du Sud ou au Maroc et encore plus face au
Sénégal. Or le Maroc et le Sénégal utilisent de l'hydroxychloroquine
et de l'azithromycine de manière massive.
Je répète : l'Allemagne fait figure de marie-lopette sous développée
face au Maroc et au Sénégal qui utilisent de l'hydroxychloroquine et
de l'azithromycine de manière massive.
Maintenant que les choses sont enfin claires tu vas battre
"Les pays occidentaux sont des marie-lopettes qui refusent d'utiliser
massivement de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine."
on ne peut rien pour toi... l'hydroxychloro n'a pas d'activité antiviral
in vivo donc autant prendre une tisane de tilleuil bien moins dangereuse
(tu devrais essayer, ça calme)
tiens, voilà un essai grandeur nature...
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/05/05/non-les-marins-du-charles-de-gaulle-n-ont-pas-ete-gueris-a-la-chloroquine_6038720_4355770.html
merde, pas un mort... c'est ballot :'(
Tout ça au Doliprane?

Bravo.

« Aucun marin du porte-avions Charles-de-Gaulle n’a été traité à la
chloroquine ni à l’hydroxychloroquine, c’est un fake », confirme au
Monde un porte-parole de l’armée, évoquant un simple confinement et un
traitement avec des médicaments classiques de type Doliprane.
Cardinal de Hère
2020-05-07 03:31:16 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Zulu
Ah bon? Comment tu calcules ça?
il y avait en léthalité : 0,69 % pour l'Allemagne (sans chloroq) et
0,7 % pour Raoult avec chloroq.
of course, j'aurais du les stocker...
Tu n'as pas répondu à la question : qu'est-ce que la létalité, comment
la calcules-tu ? Est-ce le rapport du nombre de décès dus au C-19 sur
la population totale (ce qu'on appelle la mortalité) ? Est-ce le
rapport du nombre des décès sur le nombre de cas déclarés ?
Le second rapport ne signifie strictement rien puisqu'il suffit de
beaucoup tester pour le faire baisser. Le véritable indicateur dans
les comparaisons internationales c'est le taux de mortalité. Le terme
"mortalité" est d'ailleurs un synonyme de "létalité".
Voyons ce que ça donne aujourd'hui pour l'Allemagne, la Corée du Sud,
le Maroc et le Sénégal.
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/
Germany : 83,5 décès par million
South Korea : 5,0 décès par million
Morocco : 4,9 décès par million
Senegal : 0,7 décès par million
https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality
Germany    : 8,43 décès pour 100.000 habitants (84,3 par million)
Korea, South : 0,49 décès pour 100.000 habitants (4,9 par million)
Morocco    : 0,50 décès pour 100.000 habitants (5 par million)
Senegal : 0,07 décès pour 100.000 habitants (0,7 par million)
Il y a un remarquable accord entre les deux sources. Il apparaît
clairement que l'Allemagne fait figure de marie-lopette sous
développée face à la Corée du Sud ou au Maroc et encore plus face au
Sénégal. Or le Maroc et le Sénégal utilisent de l'hydroxychloroquine
et de l'azithromycine de manière massive.
Je répète : l'Allemagne fait figure de marie-lopette sous développée
face au Maroc et au Sénégal qui utilisent de l'hydroxychloroquine et
de l'azithromycine de manière massive.
Maintenant que les choses sont enfin claires tu vas battre
"Les pays occidentaux sont des marie-lopettes qui refusent d'utiliser
massivement de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine."
on ne peut rien pour toi... l'hydroxychloro n'a pas d'activité antiviral
in vivo
Laisse-moi deviner, tu l'as lu dans Mickey Magazine mais tu as oublié
une fois de plus de le noter !
donc autant prendre une tisane de tilleuil bien moins dangereuse
(tu devrais essayer, ça calme)
tiens, voilà un essai grandeur nature...
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/05/05/non-les-marins-du-charles-de-gaulle-n-ont-pas-ete-gueris-a-la-chloroquine_6038720_4355770.html
merde, pas un mort... c'est ballot :'(
Par contre dans les pays occidentaux qui refusent d'utiliser
l'hydroxychloroquine et l'azithromycine il y a eu 218.358 décès (sur
environ 1 milliard d'habitants) contre 45.473 dans le reste du monde
(soit 6,7 milliards d'êtres humains). C'est ballot ! :D
Paul Aubrin
2020-05-07 06:31:16 UTC
Réponse
Permalink
on ne peut rien pour toi... l'hydroxychloro n'a pas d'activité antiviral
in vivo donc autant prendre une tisane de tilleuil bien moins dangereuse
(tu devrais essayer, ça calme)
doi: 10.20944/preprints202005.0057.v1

Early Hydroxychloroquine Is Associated with an Increase of Survival in
COVID-19 Patients: An Observational Study
Bruno
2020-05-07 08:48:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by Paul Aubrin
on ne peut rien pour toi... l'hydroxychloro n'a pas d'activité antiviral
in vivo donc autant prendre une tisane de tilleuil bien moins dangereuse
(tu devrais essayer, ça calme)
doi: 10.20944/preprints202005.0057.v1
Early Hydroxychloroquine Is Associated with an Increase of Survival in
COVID-19 Patients: An Observational Study
This version is not peer-reviewed

et la conclusion

There was a non-statistically significant trend towards survival in all
groups, which will have to be clarified in subsequent studies. :'(

Une tendance non statistiquement significative à la survie a été
observée dans tous les groupes, ce qui devra être clarifié dans des
études ultérieures.
Zulu
2020-05-07 15:02:09 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Paul Aubrin
on ne peut rien pour toi... l'hydroxychloro n'a pas d'activité antiviral
in vivo donc autant prendre une tisane de tilleuil bien moins dangereuse
(tu devrais essayer, ça calme)
doi: 10.20944/preprints202005.0057.v1
Early Hydroxychloroquine Is Associated with an Increase of Survival in
COVID-19 Patients: An Observational Study
This version is not peer-reviewed
et la conclusion
There was a non-statistically significant trend towards survival in all
groups, which will have to be clarified in subsequent studies. :'(
Une tendance non statistiquement significative à la survie a été
observée dans tous les groupes, ce qui devra être clarifié dans des
études ultérieures.
Bref, crevons en attendant la suite...
Bruno
2020-05-06 13:53:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by Zulu
Ah bon? Comment tu calcules ça?
il y avait en léthalité : 0,69 % pour l'Allemagne (sans chloroq) et 0,7 %
pour Raoult avec chloroq.
of course, j'aurais du les stocker...
Tu n'as pas répondu à la question : qu'est-ce que la létalité, comment la
calcules-tu ? Est-ce le rapport du nombre de décès dus au C-19 sur la
population totale (ce qu'on appelle la mortalité) ? Est-ce le rapport du
nombre des décès sur le nombre de cas déclarés ?
Le second rapport ne signifie strictement rien puisqu'il suffit de beaucoup
tester pour le faire baisser. Le véritable indicateur dans les comparaisons
internationales c'est le taux de mortalité. Le terme "mortalité" est
d'ailleurs un synonyme de "létalité".
Voyons ce que ça donne aujourd'hui pour l'Allemagne, la Corée du Sud, le
Maroc et le Sénégal.
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/
Germany : 83,5 décès par million
South Korea : 5,0 décès par million
Morocco : 4,9 décès par million
Senegal : 0,7 décès par million
https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality
Germany : 8,43 décès pour 100.000 habitants (84,3 par million)
Korea, South : 0,49 décès pour 100.000 habitants (4,9 par million)
Morocco : 0,50 décès pour 100.000 habitants (5 par million)
Senegal : 0,07 décès pour 100.000 habitants (0,7 par million)
Il y a un remarquable accord entre les deux sources. Il apparaît clairement
que l'Allemagne fait figure de marie-lopette sous développée face à la Corée
du Sud ou au Maroc et encore plus face au Sénégal. Or le Maroc et le Sénégal
utilisent de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine de manière massive.
Je répète : l'Allemagne fait figure de marie-lopette sous développée face au
Maroc et au Sénégal qui utilisent de l'hydroxychloroquine et de
l'azithromycine de manière massive.
Maintenant que les choses sont enfin claires tu vas battre publiquement ta
"Les pays occidentaux sont des marie-lopettes qui refusent d'utiliser
massivement de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine."
un peu de lecture :

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2764727
c'est cadeau
Cardinal de Hère
2020-05-07 03:31:02 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Zulu
Ah bon? Comment tu calcules ça?
il y avait en léthalité : 0,69 % pour l'Allemagne (sans chloroq) et
0,7 % pour Raoult avec chloroq.
of course, j'aurais du les stocker...
Tu n'as pas répondu à la question : qu'est-ce que la létalité, comment
la calcules-tu ? Est-ce le rapport du nombre de décès dus au C-19 sur
la population totale (ce qu'on appelle la mortalité) ? Est-ce le
rapport du nombre des décès sur le nombre de cas déclarés ?
Le second rapport ne signifie strictement rien puisqu'il suffit de
beaucoup tester pour le faire baisser. Le véritable indicateur dans
les comparaisons internationales c'est le taux de mortalité. Le terme
"mortalité" est d'ailleurs un synonyme de "létalité".
Voyons ce que ça donne aujourd'hui pour l'Allemagne, la Corée du Sud,
le Maroc et le Sénégal.
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/
Germany : 83,5 décès par million
South Korea : 5,0 décès par million
Morocco : 4,9 décès par million
Senegal : 0,7 décès par million
https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality
Germany    : 8,43 décès pour 100.000 habitants (84,3 par million)
Korea, South : 0,49 décès pour 100.000 habitants (4,9 par million)
Morocco    : 0,50 décès pour 100.000 habitants (5 par million)
Senegal : 0,07 décès pour 100.000 habitants (0,7 par million)
Il y a un remarquable accord entre les deux sources. Il apparaît
clairement que l'Allemagne fait figure de marie-lopette sous
développée face à la Corée du Sud ou au Maroc et encore plus face au
Sénégal. Or le Maroc et le Sénégal utilisent de l'hydroxychloroquine
et de l'azithromycine de manière massive.
Je répète : l'Allemagne fait figure de marie-lopette sous développée
face au Maroc et au Sénégal qui utilisent de l'hydroxychloroquine et
de l'azithromycine de manière massive.
Maintenant que les choses sont enfin claires tu vas battre
"Les pays occidentaux sont des marie-lopettes qui refusent d'utiliser
massivement de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine."
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/
Bravo Raoult !
Bruno
2020-05-04 08:30:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cyrus le virus
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.27.20073379v1
Abstract
[crouic]
Post by Cardinal de Hère
On sent poindre comme le début d'une crise d'hystérie grave chez Galet,
duzzuzi, Brur, Facho, malGrou, Guillet, K, Elephant, Olrique et Bibipe.
ah oui, j'ai oublié, l'avertissement en tête de l'article :
This article is a preprint and has not been certified by peer review
[what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to
be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.
Cardinal de Hère
2020-05-04 10:29:35 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Cyrus le virus
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.27.20073379v1
Abstract
[crouic]
Post by Cardinal de Hère
On sent poindre comme le début d'une crise d'hystérie grave chez
Galet, duzzuzi, Brur, Facho, malGrou, Guillet, K, Elephant, Olrique et
Bibipe.
This article is a preprint and has not been certified by peer review
[what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to
be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.
Si l'on avait attendu les résultats de Discovery pour évaluer le
traitement de Raoult et le prescrire à la population marseillaise
celle-ci n'aurait rien reçu à ce jour puisqu'on apprend que Discovery
n'a pas fonctionné et que ses résultats ne seront pas disponibles avant
des mois alors même que le protocole de Raoult est utilisé avec succès
dans le monde entier, notamment en Chine qui a une mortalité 100 fois
inférieure à celle de la France. Devant certaines évidences même le
médicastre le plus vil, corrompu et chafouin devrait s'incliner.
Bruno
2020-05-04 12:22:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Cyrus le virus
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.27.20073379v1
Abstract
[crouic]
Post by Cardinal de Hère
On sent poindre comme le début d'une crise d'hystérie grave chez Galet,
duzzuzi, Brur, Facho, malGrou, Guillet, K, Elephant, Olrique et Bibipe.
This article is a preprint and has not been certified by peer review [what
does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be
evaluated and so should not be used to guide clinical practice.
Si l'on avait attendu les résultats de Discovery pour évaluer le traitement
de Raoult et le prescrire à la population marseillaise celle-ci n'aurait rien
reçu à ce jour puisqu'on apprend que Discovery n'a pas fonctionné et que ses
résultats ne seront pas disponibles avant des mois alors même que le
protocole de Raoult est utilisé avec succès dans le monde entier, notamment
en Chine qui a une mortalité 100 fois inférieure à celle de la France. Devant
certaines évidences même le médicastre le plus vil, corrompu et chafouin
devrait s'incliner.
mais je m'incline devant l'Allemagne, qui fait aussi bien, devant la
Corée du sud qui fait mieux, sans chloroquine
jmh
2020-05-04 12:43:38 UTC
Réponse
Permalink
mais je m'incline devant l'Allemagne, qui fait aussi bien, devant la Corée du
sud qui fait mieux, sans chloroquine
En connaissez vous la raison?
--
jmh: Docteur en politique nationale et internationale, professeur em,
dr h.c. mult, titulaire d'une chaire de politologie au Café du Commerce
Bruno
2020-05-05 08:23:16 UTC
Réponse
Permalink
Post by jmh
mais je m'incline devant l'Allemagne, qui fait aussi bien, devant la Corée
du sud qui fait mieux, sans chloroquine
En connaissez vous la raison?
non, j'attends les résultats des études. :')
Cardinal de Hère
2020-05-04 15:05:26 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Si l'on avait attendu les résultats de Discovery pour évaluer le
traitement de Raoult et le prescrire à la population marseillaise
celle-ci n'aurait rien reçu à ce jour puisqu'on apprend que Discovery
n'a pas fonctionné et que ses résultats ne seront pas disponibles
avant des mois alors même que le protocole de Raoult est utilisé avec
succès dans le monde entier, notamment en Chine qui a une mortalité
100 fois inférieure à celle de la France. Devant certaines évidences
même le médicastre le plus vil, corrompu et chafouin devrait s'incliner.
mais je m'incline devant l'Allemagne, qui fait aussi bien, devant la
Corée du sud qui fait mieux, sans chloroquine
Incline-toi devant la Chine et le Maroc, minable petit occidental chafouin !

<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018

<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018

<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=CN>
Chine : 9771 en 2018

L'Allemagne est 4,9 fois plus riche que la Chine et 14,8 fois plus riche
que le Maroc !

Et pourtant :

https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

Mortalité de l'Allemagne : 81,9 décès par million d'habitants
Mortalité de la Chine : 3,3 décès par million d'habitants
Mortalité du Maroc : 4,7 décès par million d'habitants

La mortalité de l'Allemagne est 24,8 fois plus élevée que celle de la
Chine et 17,4 fois plus élevée que celle du Maroc !
Cyrus le virus
2020-05-04 15:11:22 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Si l'on avait attendu les résultats de Discovery pour évaluer le
traitement de Raoult et le prescrire à la population marseillaise
celle-ci n'aurait rien reçu à ce jour puisqu'on apprend que Discovery
n'a pas fonctionné et que ses résultats ne seront pas disponibles
avant des mois alors même que le protocole de Raoult est utilisé avec
succès dans le monde entier, notamment en Chine qui a une mortalité
100 fois inférieure à celle de la France. Devant certaines évidences
même le médicastre le plus vil, corrompu et chafouin devrait s'incliner.
mais je m'incline devant l'Allemagne, qui fait aussi bien, devant la
Corée du sud qui fait mieux, sans chloroquine
Incline-toi devant la Chine et le Maroc, minable petit occidental chafouin !
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=CN>
Chine : 9771 en 2018
L'Allemagne est 4,9 fois plus riche que la Chine et 14,8 fois plus riche
que le Maroc !
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/
Mortalité de l'Allemagne : 81,9 décès par million d'habitants
Mortalité de la Chine : 3,3 décès par million d'habitants
Mortalité du Maroc : 4,7 décès par million d'habitants
La mortalité de l'Allemagne est 24,8 fois plus élevée que celle de la
Chine et 17,4 fois plus élevée que celle du Maroc !
Il y a peu d'Allemands qui vendent du teuch à Molenbeek.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2020-05-04 15:53:59 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cyrus le virus
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Si l'on avait attendu les résultats de Discovery pour évaluer le
traitement de Raoult et le prescrire à la population marseillaise
celle-ci n'aurait rien reçu à ce jour puisqu'on apprend que
Discovery n'a pas fonctionné et que ses résultats ne seront pas
disponibles avant des mois alors même que le protocole de Raoult est
utilisé avec succès dans le monde entier, notamment en Chine qui a
une mortalité 100 fois inférieure à celle de la France. Devant
certaines évidences même le médicastre le plus vil, corrompu et
chafouin devrait s'incliner.
mais je m'incline devant l'Allemagne, qui fait aussi bien, devant la
Corée du sud qui fait mieux, sans chloroquine
Incline-toi devant la Chine et le Maroc, minable petit occidental chafouin !
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=CN>
Chine : 9771 en 2018
L'Allemagne est 4,9 fois plus riche que la Chine et 14,8 fois plus
riche que le Maroc !
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/
Mortalité de l'Allemagne : 81,9 décès par million d'habitants
Mortalité de la Chine : 3,3 décès par million d'habitants
Mortalité du Maroc : 4,7 décès par million d'habitants
La mortalité de l'Allemagne est 24,8 fois plus élevée que celle de la
Chine et 17,4 fois plus élevée que celle du Maroc !
Il y a peu d'Allemands qui vendent du teuch à Molenbeek.
Fidel Castro a vidé ses prisons en expédiant toute sa vermine en exil.
Et ces ordures se sont retrouvées aux USA. L'Afrique a fait pareil en
vidant ses poubelles humaines en Europe !

Le problème de l'Europe Occidentale c'est qu'elle fait exactement les
mêmes conneries que les États-Unis avec un peu de retard !
Cardinal de Hère
2020-05-04 15:50:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Si l'on avait attendu les résultats de Discovery pour évaluer le
traitement de Raoult et le prescrire à la population marseillaise
celle-ci n'aurait rien reçu à ce jour puisqu'on apprend que Discovery
n'a pas fonctionné et que ses résultats ne seront pas disponibles
avant des mois alors même que le protocole de Raoult est utilisé avec
succès dans le monde entier, notamment en Chine qui a une mortalité
100 fois inférieure à celle de la France. Devant certaines évidences
même le médicastre le plus vil, corrompu et chafouin devrait s'incliner.
mais je m'incline devant l'Allemagne, qui fait aussi bien, devant la
Corée du sud qui fait mieux, sans chloroquine
Et en plus c'est faux ! La mortalité de l'Allemagne est de 81,9 décès
par million d'habitants, celle de la Corée du Sud est de 4,9 décès par
million d'habitants ! La Corée du Sud fait 16,7 fois mieux que
l'Allemagne ! Arrière vil européiste, arrière sordide menteur, arrière
libéral torve et chafouin !

http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_5eb0323f64794.pdf

L'Occident c'est de la merde ! L'Occident c'est un ramassis de menteurs
fourbes et sournois ! L'Occident c'est des arrogants, des incompétents,
des cons, des tarés, des vicieux, des marie-lopettes, des gros nuls tout
juste bon à dépouiller un pauvre Amérindien en pagne ou un misérable
Noir en boubou !
Post by Cardinal de Hère
Incline-toi devant la Chine et le Maroc, minable petit occidental chafouin !
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=CN>
Chine : 9771 en 2018
L'Allemagne est 4,9 fois plus riche que la Chine et 14,8 fois plus riche
que le Maroc !
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/
Mortalité de l'Allemagne : 81,9 décès par million d'habitants
Mortalité de la Chine : 3,3 décès par million d'habitants
Mortalité du Maroc : 4,7 décès par million d'habitants
La mortalité de l'Allemagne est 24,8 fois plus élevée que celle de la
Chine et 17,4 fois plus élevée que celle du Maroc !
Duzz'
2020-05-04 16:29:58 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
L'Occident c'est de la merde ! L'Occident c'est un ramassis de menteurs
fourbes et sournois ! L'Occident c'est des arrogants, des incompétents,
des cons, des tarés, des vicieux, des marie-lopettes, des gros nuls tout
juste bon à dépouiller un pauvre Amérindien en pagne ou un misérable
Noir en boubou !
On a un exemple particulièrement gratiné de haine impuissante et
stérile sur ce forum.
(©Quart d'Anal)
Bruno
2020-05-05 12:30:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
L'Occident c'est de la merde ! L'Occident c'est un ramassis de menteurs
fourbes et sournois ! L'Occident c'est des arrogants, des incompétents, des
cons, des tarés, des vicieux, des marie-lopettes, des gros nuls tout juste
bon à dépouiller un pauvre Amérindien en pagne ou un misérable Noir en
boubou !
On a un exemple particulièrement gratiné de haine impuissante et stérile sur
ce forum.
(©Quart d'Anal)
comme tout religieux qui prône l'Amour de son prochain... le vernis
finit toujours par craquer dès qu'on les chatouille un peu. lol
Cardinal de Hère
2020-05-05 14:26:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
L'Occident c'est de la merde ! L'Occident c'est un ramassis de
menteurs fourbes et sournois ! L'Occident c'est des arrogants, des
incompétents, des cons, des tarés, des vicieux, des marie-lopettes,
des gros nuls tout juste bon à dépouiller un pauvre Amérindien en
pagne ou un misérable Noir en boubou !
On a un exemple particulièrement gratiné de haine impuissante et
stérile sur ce forum.
(©Quart d'Anal)
comme tout religieux qui prône l'Amour de son prochain... le vernis
finit toujours par craquer dès qu'on les chatouille un peu. lol
L'Occident c'est le mal le plus extrême et c'est pourquoi avoir la haine
de l'Occident est une action parfumée devant Allah. D'ailleurs vous le
savez vous-mêmes puisque vous êtes incapables d'argumenter sur le fond.
Vous savez que vous êtes de la merde aussi vous vous contentez de
couiner de manière hystérique pour critiquer la forme.
Duzz'
2020-05-05 14:32:26 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
L'Occident c'est de la merde ! L'Occident c'est un ramassis de
menteurs fourbes et sournois ! L'Occident c'est des arrogants, des
incompétents, des cons, des tarés, des vicieux, des marie-lopettes,
des gros nuls tout juste bon à dépouiller un pauvre Amérindien en
pagne ou un misérable Noir en boubou !
On a un exemple particulièrement gratiné de haine impuissante et
stérile sur ce forum.
(©Quart d'Anal)
comme tout religieux qui prône l'Amour de son prochain... le vernis
finit toujours par craquer dès qu'on les chatouille un peu. lol
L'Occident c'est le mal le plus extrême et c'est pourquoi avoir la haine
de l'Occident est une action parfumée devant Allah. D'ailleurs vous le
savez vous-mêmes puisque vous êtes incapables d'argumenter sur le fond.
Vous savez que vous êtes de la merde aussi vous vous contentez de
couiner de manière hystérique pour critiquer la forme.
Depuis quelque temps, tu as visiblement une très grosse baisse de forme.
Bruno
2020-05-06 10:02:55 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
L'Occident c'est de la merde ! L'Occident c'est un ramassis de menteurs
fourbes et sournois ! L'Occident c'est des arrogants, des incompétents,
des cons, des tarés, des vicieux, des marie-lopettes, des gros nuls tout
juste bon à dépouiller un pauvre Amérindien en pagne ou un misérable Noir
en boubou !
On a un exemple particulièrement gratiné de haine impuissante et stérile
sur ce forum.
(©Quart d'Anal)
comme tout religieux qui prône l'Amour de son prochain... le vernis finit
toujours par craquer dès qu'on les chatouille un peu. lol
L'Occident c'est le mal le plus extrême et c'est pourquoi avoir la haine de
l'Occident est une action parfumée devant Allah. D'ailleurs vous le savez
vous-mêmes puisque vous êtes incapables d'argumenter sur le fond. Vous savez
que vous êtes de la merde aussi vous vous contentez de couiner de manière
hystérique pour critiquer la forme.
commence par répondre à la question posée sans tenter une
généralisation. Après on verra. Tu ne fais qu'appliquer une méthode de
Chauppenhauer.
Cardinal de Hère
2020-05-06 10:39:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
L'Occident c'est le mal le plus extrême et c'est pourquoi avoir la
haine de l'Occident est une action parfumée devant Allah. D'ailleurs
vous le savez vous-mêmes puisque vous êtes incapables d'argumenter sur
le fond. Vous savez que vous êtes de la merde aussi vous vous
contentez de couiner de manière hystérique pour critiquer la forme.
commence par répondre à la question posée sans tenter une
généralisation. Après on verra. Tu ne fais qu'appliquer une méthode de
Chauppenhauer.
Arthur Schopenhaueur, espèce d'inculte notoire ! :D

Commence par passer ton bac, fais des études et reviens nous voir dans
10 ans, quand tu te seras démacronphilisé.
Bruno
2020-05-06 13:49:49 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
L'Occident c'est le mal le plus extrême et c'est pourquoi avoir la haine
de l'Occident est une action parfumée devant Allah. D'ailleurs vous le
savez vous-mêmes puisque vous êtes incapables d'argumenter sur le fond.
Vous savez que vous êtes de la merde aussi vous vous contentez de couiner
de manière hystérique pour critiquer la forme.
commence par répondre à la question posée sans tenter une généralisation.
Après on verra. Tu ne fais qu'appliquer une méthode de Chauppenhauer.
Arthur Schopenhaueur, espèce d'inculte notoire ! :D
encore un qui connait la netiquette...
déjà que je le connaisse mais que j'écorne son nom fait de moi un
inculte. lol
Post by Cardinal de Hère
Commence par passer ton bac, fais des études et reviens nous voir dans 10
ans, quand tu te seras démacronphilisé.
je connais sûrement mieux que toi les macrophages... :')

au fait, un cardinal qui se comporte comme toi, ça existe ou c'est une
usurpation de titre ?
Max Enfoux
2020-05-06 14:06:02 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
L'Occident c'est le mal le plus extrême et c'est pourquoi avoir la haine
de l'Occident est une action parfumée devant Allah. D'ailleurs vous le
savez vous-mêmes puisque vous êtes incapables d'argumenter sur le fond.
Vous savez que vous êtes de la merde aussi vous vous contentez de couiner
de manière hystérique pour critiquer la forme.
commence par répondre à la question posée sans tenter une généralisation.
Après on verra. Tu ne fais qu'appliquer une méthode de Chauppenhauer.
Arthur Schopenhaueur, espèce d'inculte notoire ! :D
- > encore un qui connait la netiquette...
- > déjà que je le connaisse mais que j'écorne son nom fait de moi un
- > inculte. lol
- >

-
Par ouï-dire, c'est bien. Mais Chauppenhauer ne se prononce pas comme SchopenhaueUr et ne s'écrit pas comme Schopenhauer.

-
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Commence par passer ton bac, fais des études et reviens nous voir dans 10
ans, quand tu te seras démacronphilisé.
je connais sûrement mieux que toi les macrophages... :')
au fait, un cardinal qui se comporte comme toi, ça existe ou c'est une
usurpation de titre ?
Cardinal de Hère
2020-05-07 03:32:22 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
commence par répondre à la question posée sans tenter une
généralisation. Après on verra. Tu ne fais qu'appliquer une méthode
de Chauppenhauer.
Arthur Schopenhaueur, espèce d'inculte notoire ! :D
encore un qui connait la netiquette...
déjà que je le connaisse mais que j'écorne son nom fait de moi un
inculte. lol
Tu as raison, tu es juste con.
Bruno
2020-05-07 08:49:24 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
commence par répondre à la question posée sans tenter une généralisation.
Après on verra. Tu ne fais qu'appliquer une méthode de Chauppenhauer.
Arthur Schopenhaueur, espèce d'inculte notoire ! :D
encore un qui connait la netiquette...
déjà que je le connaisse mais que j'écorne son nom fait de moi un inculte.
lol
Tu as raison, tu es juste con.
c'est toujours un plaisir de se faire trater de con... tu connais la
suite l-)
Bruno
2020-05-07 08:50:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
L'Occident c'est le mal le plus extrême et c'est pourquoi avoir la haine
de l'Occident est une action parfumée devant Allah. D'ailleurs vous le
savez vous-mêmes puisque vous êtes incapables d'argumenter sur le fond.
Vous savez que vous êtes de la merde aussi vous vous contentez de couiner
de manière hystérique pour critiquer la forme.
commence par répondre à la question posée sans tenter une généralisation.
Après on verra. Tu ne fais qu'appliquer une méthode de Chauppenhauer.
Arthur Schopenhaueur, espèce d'inculte notoire ! :D
encore un qui connait la netiquette...
déjà que je le connaisse mais que j'écorne son nom fait de moi un inculte.
lol
Post by Cardinal de Hère
Commence par passer ton bac, fais des études et reviens nous voir dans 10
ans, quand tu te seras démacronphilisé.
je connais sûrement mieux que toi les macrophages... :')
au fait, un cardinal qui se comporte comme toi, ça existe ou c'est une
usurpation de titre ?
et donc, cher cardinal... tu l'es ou tu usurpes ? :')
Cardinal de Hère
2020-05-07 10:10:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
L'Occident c'est le mal le plus extrême et c'est pourquoi avoir la
haine de l'Occident est une action parfumée devant Allah.
D'ailleurs vous le savez vous-mêmes puisque vous êtes incapables
d'argumenter sur le fond. Vous savez que vous êtes de la merde
aussi vous vous contentez de couiner de manière hystérique pour
critiquer la forme.
commence par répondre à la question posée sans tenter une
généralisation. Après on verra. Tu ne fais qu'appliquer une méthode
de Chauppenhauer.
Arthur Schopenhaueur, espèce d'inculte notoire ! :D
encore un qui connait la netiquette...
déjà que je le connaisse mais que j'écorne son nom fait de moi un
inculte. lol
Post by Cardinal de Hère
Commence par passer ton bac, fais des études et reviens nous voir
dans 10 ans, quand tu te seras démacronphilisé.
je connais sûrement mieux que toi les macrophages... :')
au fait, un cardinal qui se comporte comme toi, ça existe ou c'est une
usurpation de titre ?
et donc, cher cardinal... tu l'es ou tu usurpes ? :')
Ce n'est pas un titre c'est aleph_1, le cardinal de R noté card(R).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_transfini
Max Enfoux
2020-05-07 11:46:26 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
L'Occident c'est le mal le plus extrême et c'est pourquoi avoir la
haine de l'Occident est une action parfumée devant Allah.
D'ailleurs vous le savez vous-mêmes puisque vous êtes incapables
d'argumenter sur le fond. Vous savez que vous êtes de la merde
aussi vous vous contentez de couiner de manière hystérique pour
critiquer la forme.
commence par répondre à la question posée sans tenter une
généralisation. Après on verra. Tu ne fais qu'appliquer une méthode
de Chauppenhauer.
Arthur Schopenhaueur, espèce d'inculte notoire ! :D
encore un qui connait la netiquette...
déjà que je le connaisse mais que j'écorne son nom fait de moi un
inculte. lol
Post by Cardinal de Hère
Commence par passer ton bac, fais des études et reviens nous voir
dans 10 ans, quand tu te seras démacronphilisé.
je connais sûrement mieux que toi les macrophages... :')
au fait, un cardinal qui se comporte comme toi, ça existe ou c'est une
usurpation de titre ?
et donc, cher cardinal... tu l'es ou tu usurpes ? :')
Ce n'est pas un titre c'est aleph_1, le cardinal de R noté card(R).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_transfini
-
Il ne fallait pas le dire! Ça désacralise le titre et la personne.

Max (out of the box)
-
Bruno
2020-05-05 08:24:15 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Si l'on avait attendu les résultats de Discovery pour évaluer le
traitement de Raoult et le prescrire à la population marseillaise celle-ci
n'aurait rien reçu à ce jour puisqu'on apprend que Discovery n'a pas
fonctionné et que ses résultats ne seront pas disponibles avant des mois
alors même que le protocole de Raoult est utilisé avec succès dans le
monde entier, notamment en Chine qui a une mortalité 100 fois inférieure à
celle de la France. Devant certaines évidences même le médicastre le plus
vil, corrompu et chafouin devrait s'incliner.
mais je m'incline devant l'Allemagne, qui fait aussi bien, devant la Corée
du sud qui fait mieux, sans chloroquine
Incline-toi devant la Chine et le Maroc, minable petit occidental chafouin !
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018
vu ques les chinois n'ont pas dit toute la vérité... :')
jmh
2020-05-05 08:38:01 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Si l'on avait attendu les résultats de Discovery pour évaluer le
traitement de Raoult et le prescrire à la population marseillaise
celle-ci n'aurait rien reçu à ce jour puisqu'on apprend que Discovery n'a
pas fonctionné et que ses résultats ne seront pas disponibles avant des
mois alors même que le protocole de Raoult est utilisé avec succès dans
le monde entier, notamment en Chine qui a une mortalité 100 fois
inférieure à celle de la France. Devant certaines évidences même le
médicastre le plus vil, corrompu et chafouin devrait s'incliner.
mais je m'incline devant l'Allemagne, qui fait aussi bien, devant la Corée
du sud qui fait mieux, sans chloroquine
Incline-toi devant la Chine et le Maroc, minable petit occidental chafouin !
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018
vu ques les chinois n'ont pas dit toute la vérité... :')
Les autres ont ils dit " toute le vérité"?
--
jmh: Docteur en politique nationale et internationale, professeur em,
dr h.c. mult, titulaire d'une chaire de politologie au Café du Commerce
Bruno
2020-05-05 08:54:51 UTC
Réponse
Permalink
Post by jmh
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Si l'on avait attendu les résultats de Discovery pour évaluer le
traitement de Raoult et le prescrire à la population marseillaise
celle-ci n'aurait rien reçu à ce jour puisqu'on apprend que Discovery
n'a pas fonctionné et que ses résultats ne seront pas disponibles avant
des mois alors même que le protocole de Raoult est utilisé avec succès
dans le monde entier, notamment en Chine qui a une mortalité 100 fois
inférieure à celle de la France. Devant certaines évidences même le
médicastre le plus vil, corrompu et chafouin devrait s'incliner.
mais je m'incline devant l'Allemagne, qui fait aussi bien, devant la
Corée du sud qui fait mieux, sans chloroquine
Incline-toi devant la Chine et le Maroc, minable petit occidental chafouin !
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018
vu ques les chinois n'ont pas dit toute la vérité... :')
Les autres ont ils dit " toute le vérité"?
bonne question !
on fait avec...
Cardinal de Hère
2020-05-05 09:45:49 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Si l'on avait attendu les résultats de Discovery pour évaluer le
traitement de Raoult et le prescrire à la population marseillaise
celle-ci n'aurait rien reçu à ce jour puisqu'on apprend que
Discovery n'a pas fonctionné et que ses résultats ne seront pas
disponibles avant des mois alors même que le protocole de Raoult est
utilisé avec succès dans le monde entier, notamment en Chine qui a
une mortalité 100 fois inférieure à celle de la France. Devant
certaines évidences même le médicastre le plus vil, corrompu et
chafouin devrait s'incliner.
mais je m'incline devant l'Allemagne, qui fait aussi bien, devant la
Corée du sud qui fait mieux, sans chloroquine
Je rappelle que c'est faux :

La mortalité de l'Allemagne est de 81,9 décès par million d'habitants,
celle de la Corée du Sud est de 4,9 décès par million d'habitants ! La
Corée du Sud fait 16,7 fois mieux que l'Allemagne !
Avec les données d'il y a deux jours (ça n'a pu qu'empirer un peu pour
l'Allemgane) :
http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_5eb0323f64794.pdf
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Incline-toi devant la Chine et le Maroc, minable petit occidental chafouin !
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=DE>
Allemagne : 47.603 $ en 2018
<https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MA>
Maroc : 3.222 $ en 2018
vu ques les chinois n'ont pas dit toute la vérité... :')
Voilà la théorie du complot en gros sabots ! Quand le pauvre débile au
front bas qu'est Bruno n'a plus d'argument il ressort la théorie du
complot. Tu es minable, comme presque tous les Occidentaux d'ailleurs !
Bruno
2020-05-05 12:28:54 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Si l'on avait attendu les résultats de Discovery pour évaluer le
traitement de Raoult et le prescrire à la population marseillaise
celle-ci n'aurait rien reçu à ce jour puisqu'on apprend que Discovery
n'a pas fonctionné et que ses résultats ne seront pas disponibles avant
des mois alors même que le protocole de Raoult est utilisé avec succès
dans le monde entier, notamment en Chine qui a une mortalité 100 fois
inférieure à celle de la France. Devant certaines évidences même le
médicastre le plus vil, corrompu et chafouin devrait s'incliner.
mais je m'incline devant l'Allemagne, qui fait aussi bien, devant la
Corée du sud qui fait mieux, sans chloroquine
La mortalité de l'Allemagne est de 81,9 décès par million d'habitants, celle
de la Corée du Sud est de 4,9 décès par million d'habitants ! La Corée du Sud
fait 16,7 fois mieux que l'Allemagne !
Avec les données d'il y a deux jours (ça n'a pu qu'empirer un peu pour
http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_5eb0323f64794.pdf
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Incline-toi devant la Chine et le Maroc, minable petit occidental chafouin !
[crouic]>

et devant ! l'Australie : 3 par million
Post by Bruno
vu ques les chinois n'ont pas dit toute la vérité... :')
Voilà la théorie du complot en gros sabots ! Quand le pauvre débile au front
bas qu'est Bruno n'a plus d'argument il ressort la théorie du complot. Tu es
minable, comme presque tous les Occidentaux d'ailleurs !
pas de théorie du complot : ils l'ont dit qu'ils avaient "mal" comptés
Cardinal de Hère
2020-05-05 14:41:44 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
mais je m'incline devant l'Allemagne, qui fait aussi bien, devant
la Corée du sud qui fait mieux, sans chloroquine
La mortalité de l'Allemagne est de 81,9 décès par million d'habitants,
celle de la Corée du Sud est de 4,9 décès par million d'habitants ! La
Corée du Sud fait 16,7 fois mieux que l'Allemagne !
Avec les données d'il y a deux jours (ça n'a pu qu'empirer un peu pour
http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_5eb0323f64794.pdf
Toujours pas de réponse pour reconnaître avoir menti sur la mortalité de
la Corée et de l'Allemagne.
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Incline-toi devant la Chine et le Maroc, minable petit occidental chafouin !
[crouic]>
et devant ! l'Australie : 3 par million
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/#link_acc-4-6-d
Australie 3,8 décès par million, Corée du Sud 5,0 décès par million.

L'Australie est un continent qui a fermé ses portes à temps. Par contre
le Maroc et le Sénégal ont vu débarquer l'épidémie via leurs relations
très étroites avec la France. Ces deux pays ont réagi de manière
pragmatique. Le Maroc qui fabrique de l'hydroxychloroquine l'a gardé
pour lui et s'est mis à fabriquer des masques, du gel hydroalcoolique et
même des respirateurs, ce que la France est incapable de faire. Le
Sénégal a réagi de manière efficace et intelligente, contrairement à la
vermine occidentale, en fermant ses frontières à la racaille française
et en s'organisant pour avoir de l'hydroxychloroquine et de
l'azithromycine. la Corée aussi a vu débarquer l'épidémie via ses
relations très étroites avec la Chine. Elle a fermé ses frontières avec
la Chine et a mis en place la politique la plus intelligente de suivi de
l'épidémie. C'est un peu normal quand on sait que le QI moyen de la
Corée du Sud est de 108, soit 10 points de plus que la France !
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
vu ques les chinois n'ont pas dit toute la vérité... :')
Voilà la théorie du complot en gros sabots ! Quand le pauvre débile au
front bas qu'est Bruno n'a plus d'argument il ressort la théorie du
complot. Tu es minable, comme presque tous les Occidentaux d'ailleurs !
pas de théorie du complot : ils l'ont dit qu'ils avaient "mal" comptés
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/#link_acc-4-6-d
Mainland China : 3,3 décès par million d'habitants.

Va laver ton cul malpropre vieille lopette macronphile !
Bruno
2020-05-06 10:05:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
mais je m'incline devant l'Allemagne, qui fait aussi bien, devant la
Corée du sud qui fait mieux, sans chloroquine
La mortalité de l'Allemagne est de 81,9 décès par million d'habitants,
celle de la Corée du Sud est de 4,9 décès par million d'habitants ! La
Corée du Sud fait 16,7 fois mieux que l'Allemagne !
Avec les données d'il y a deux jours (ça n'a pu qu'empirer un peu pour
http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_5eb0323f64794.pdf
Toujours pas de réponse pour reconnaître avoir menti sur la mortalité de la
Corée et de l'Allemagne.
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Incline-toi devant la Chine et le Maroc, minable petit occidental chafouin !
[crouic]>
et devant ! l'Australie : 3 par million
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/#link_acc-4-6-d
Australie 3,8 décès par million, Corée du Sud 5,0 décès par million.
L'Australie est un continent qui a fermé ses portes à temps. Par contre le
Maroc et le Sénégal ont vu débarquer l'épidémie via leurs relations très
étroites avec la France.
le mouvement migratoire se fait dans l'autre sens...
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
vu ques les chinois n'ont pas dit toute la vérité... :')
Voilà la théorie du complot en gros sabots ! Quand le pauvre débile au
front bas qu'est Bruno n'a plus d'argument il ressort la théorie du
complot. Tu es minable, comme presque tous les Occidentaux d'ailleurs !
pas de théorie du complot : ils l'ont dit qu'ils avaient "mal" comptés
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/#link_acc-4-6-d
Mainland China : 3,3 décès par million d'habitants.
Va laver ton cul malpropre vieille lopette macronphile !
aaaaah, quel plaisir, hein... l'insulte quand on a rien à dire.
Cardinal de Hère
2020-05-06 10:40:37 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/#link_acc-4-6-d
Mainland China : 3,3 décès par million d'habitants.
Va laver ton cul malpropre vieille lopette macronphile !
aaaaah, quel plaisir, hein... l'insulte quand on a rien à dire.
Toujours aussi nulle Bruno la minable marie-lopette macronphile !
Bruno
2020-05-06 13:50:59 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Bruno
Post by Cardinal de Hère
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/#link_acc-4-6-d
Mainland China : 3,3 décès par million d'habitants.
Va laver ton cul malpropre vieille lopette macronphile !
aaaaah, quel plaisir, hein... l'insulte quand on a rien à dire.
Toujours aussi nulle Bruno la minable marie-lopette macronphile !
je connais sûrement mieux que toi les macrophages :') alors laisse-les
tranquille.

:')
Arthur
2020-05-02 07:02:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cyrus le virus
CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Hydroxychloroquine treatment is significantly
associated with a decreased mortality in critically ill patients with
COVID-19 through attenuation of inflammatory cytokine storm. Therefore,
hydroxychloroquine should be prescribed for treatment of critically ill
COVID-19 patients to save lives.
J'avais entendu dire ici que hydroxychloroquine devait être prescrite
au début des symptomes et n'avait pas ou peu d'effets sur les malades
gravement atteints. Ce n'est plus le cas ?
--
Arthur
Cardinal de Hère
2020-05-02 07:15:22 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cyrus le virus
CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Hydroxychloroquine treatment is
significantly associated with a decreased mortality in critically ill
patients with COVID-19 through attenuation of inflammatory cytokine
storm. Therefore, hydroxychloroquine should be prescribed for
treatment of critically ill COVID-19 patients to save lives.
J'avais entendu dire ici que hydroxychloroquine devait être prescrite au
début des symptomes et n'avait pas ou peu d'effets sur les malades
gravement atteints. Ce n'est plus le cas ?
Dans sa dernière entrevue sur BFM Raoult explique que
l'hydroxychloroquine est aussi le médicament utilisé pour les maladies
auto-immunes. Or justement le dernier stade de la maladie appelé tempête
de cytokine est un état dans lequel le système immunitaire du patient se
retourne contre son propre organisme, comme dans les maladies auto-immunes.

C'est marrant que tous ces grands spécialistes du forum qui passent leur
temps à pourfendre Raoult et à traquer la contradiction dans les études
favorables à l'hydroxychloroquine ne prennent même pas le temps
d"écouter Raoult. Les partisans de Raoult non plus d'ailleurs. On est
vraiment un forum de crétins, d'abrutis, de braillards et de
bas-du-front ! :(
Duzz'
2020-05-02 07:24:34 UTC
Réponse
Permalink
On est vraiment un forum de crétins, d'abrutis, de braillards et de
bas-du-front ! :(
C'est curieux, chez le calotin de service, cette manie de se planquer
derrière des généralisations abusives.
Marc SCHAEFER
2020-05-02 07:54:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by Arthur
J'avais entendu dire ici que hydroxychloroquine devait être prescrite
au début des symptomes et n'avait pas ou peu d'effets sur les malades
gravement atteints. Ce n'est plus le cas ?
Pas tout à fait.

L'état de la recherche c'est quelque chose comme:

- l'hydromachin avec ou sans antibiotique n'aide jamais, et parfois
dégrade l'état de santé du patient.

- toutefois, il est possible, mais non prouvé, que l'hydromachin ait
un effet prophylactique (réduction du risque de contamination).
Le gentil Luciole135
2020-05-02 09:28:21 UTC
Réponse
Permalink
Post by Marc SCHAEFER
Post by Arthur
J'avais entendu dire ici que hydroxychloroquine devait être prescrite
au début des symptomes et n'avait pas ou peu d'effets sur les malades
gravement atteints. Ce n'est plus le cas ?
Pas tout à fait.
- l'hydromachin avec ou sans antibiotique n'aide jamais, et parfois
dégrade l'état de santé du patient.
Source ?
Post by Marc SCHAEFER
- toutefois, il est possible, mais non prouvé, que l'hydromachin ait
un effet prophylactique (réduction du risque de contamination).
Cyrus le virus
2020-05-02 13:03:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Marc SCHAEFER
Post by Arthur
J'avais entendu dire ici que hydroxychloroquine devait être prescrite
au début des symptomes et n'avait pas ou peu d'effets sur les malades
gravement atteints. Ce n'est plus le cas ?
Pas tout à fait.
    - l'hydromachin avec ou sans antibiotique n'aide jamais, et parfois
      dégrade l'état de santé du patient.
Source ?
Un article de Bill Gates Dans Le Monde.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Zulu
2020-05-03 15:32:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cyrus le virus
Post by Le gentil Luciole135
Post by Marc SCHAEFER
Post by Arthur
J'avais entendu dire ici que hydroxychloroquine devait être prescrite
au début des symptomes et n'avait pas ou peu d'effets sur les malades
gravement atteints. Ce n'est plus le cas ?
Pas tout à fait.
    - l'hydromachin avec ou sans antibiotique n'aide jamais, et parfois
      dégrade l'état de santé du patient.
Source ?
Un article de Bill Gates Dans Le Monde.
Ou le Dircom de Gilead?
Bob
2020-05-02 19:23:37 UTC
Réponse
Permalink
Post by Marc SCHAEFER
Pas tout à fait.
- l'hydromachin avec ou sans antibiotique n'aide jamais, et parfois
dégrade l'état de santé du patient.
- toutefois, il est possible, mais non prouvé, que l'hydromachin ait
un effet prophylactique (réduction du risque de contamination).
a part l'hydromachin, tu proposes quoi comme remède ?
Pierre www.aribaut.com
2020-05-02 19:25:35 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bob
Post by Marc SCHAEFER
Pas tout à fait.
    - l'hydromachin avec ou sans antibiotique n'aide jamais, et parfois
      dégrade l'état de santé du patient.
    - toutefois, il est possible, mais non prouvé, que l'hydromachin ait
      un effet prophylactique (réduction du risque de contamination).
a part l'hydromachin, tu proposes quoi comme remède ?
Je crois deviner ce qu'il propose, le médicament du vizir ? ;)
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
Le gentil Luciole135
2020-05-02 09:27:49 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cyrus le virus
CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Hydroxychloroquine treatment is
significantly associated with a decreased mortality in critically ill
patients with COVID-19 through attenuation of inflammatory cytokine
storm. Therefore, hydroxychloroquine should be prescribed for
treatment of critically ill COVID-19 patients to save lives.
J'avais entendu dire ici que hydroxychloroquine devait être prescrite au
début des symptomes et n'avait pas ou peu d'effets sur les malades
gravement atteints. Ce n'est plus le cas ?
Cela s'appelle de la recherche. Il y a d'un côté la médecine, ce que
fait Raoult en soignant et il continue comme les autres à faire de la
recherche sur le coronavirus, il est donc tout a fait normal que les
connaissances évoluent.
Canta Galet
2020-05-02 14:00:32 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Cyrus le virus
CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Hydroxychloroquine treatment is
significantly associated with a decreased mortality in critically ill
patients with COVID-19 through attenuation of inflammatory cytokine
storm. Therefore, hydroxychloroquine should be prescribed for
treatment of critically ill COVID-19 patients to save lives.
J'avais entendu dire ici que hydroxychloroquine devait être prescrite au
début des symptomes et n'avait pas ou peu d'effets sur les malades
gravement atteints. Ce n'est plus le cas ?
Cela s'appelle de la recherche. Il y a d'un côté la médecine, ce que
fait Raoult en soignant et il continue comme les autres à faire de la
recherche sur le coronavirus, il est donc tout a fait normal que les
connaissances évoluent.
Je cite :
"Par conséquent, l'hydroxychloroquine doit être prescrite pour le traitement des patients atteints de COVID-19 gravement malades afin de sauver des vies."

L'article dit que le traitement doit être administré aux "gravement malades"

Voyons ce qu'en disait le Crétin es Médoc et comparaons !


luciole135 le 28 mars :

Je constate que désormais vous vous êtes rangé dans le camp de la raison
et que vous cessez d'attaquer cet homme intègre.
Mais sachez qu'il dit que cette étude discovery ne peut pas servir à
montrer l'efficacité de son traitement, bien au contraire !

Il le dit dans un interview sur le site marcelle.media, je cite :
- Justement, l’essai clinique Discovery va être mené sur des patients
très atteints…

- Si on avait envie de prouver que ça ne marche pas, on ne s’y prendrait
pas autrement. Il y aura une enquête parlementaire après tout ça, et
elle sera sanglante, autant que l’affaire du sang contaminé. Et ce sera
pire si le gouvernement décide de refuser l’accès au médicament.

https://marcelle.media/2020/03/26/covid-19-entretien-avec-celui-qui-est-au-coeur-des-polemiques-didier-raoult/


https://groups.google.com/forum/#!topicsearchin/fr.soc.politique/discovery$20AND$20authorname$3Aluciole135/fr.soc.politique/YlhdN689GdA

luciole135 le 08/04/20 :

Le professeur Raoult s'interroge ouvertement sur la finalité de l'essai
Discovery:
https://marcelle.media/2020/03/26/covid-19-entretien-avec-celui-qui-est-au-coeur-des-polemiques-didier-raoult/

Je cite :
Justement, l’essai clinique Discovery va être mené sur des patients très
atteints…

Si on avait envie de prouver que ça ne marche pas, on ne s’y prendrait
pas autrement. Il y aura une enquête parlementaire après tout ça, et
elle sera sanglante, autant que l’affaire du sang contaminé. Et ce sera
pire si le gouvernement décide de refuser l’accès au médicament.

https://groups.google.com/forum/#!topicsearchin/fr.soc.politique/discovery$20AND$20authorname$3Aluciole135/fr.soc.politique/u9Jp7v9h-D4

luciole135 le 08/04/20 :

Le protocole de traitement mis au point à Marseille par l’IHU
Méditerranée-Infection prévoit de donner précocement la combinaison de
substances (hydroxychloroquine + azithromycine) pour éliminer la charge
virale en quelques jours. Avec le double bénéfice de réduire massivement
la durée pendant laquelle une personne infectée est contagieuse ; et de
prévenir le développement des complications redoutables avec le Covid.
Les praticiens témoignent de leur expérience qu’en prescrivant le
traitement mis au point par le Pr Raoult et ses équipes, les
complications et les décès cessent. Si, vous avez bien lu, et voici une
liste de liens de médecins qui ont appliqué ce protocole et ont une
expérience empirique des résultats positifs du traitement.



DISCOVERY, disais-je, est scélérat parce que l’essai est biaisé d’emblée
pour démontrer l’inutilité de ce traitement : d’abord en supprimant
l’azithromycine (soit un médicament sur deux prévu en synergie), puis en
le réservant à des malades en stade critique (intubés et donc sous
assistance respiratoire) alors que c’est précisément un cas de figure où
il est trop tard pour agir autrement que par des mesures de réanimation
et des prières pour que les patients ressortent sains et saufs de leur
coma artificiel. Ce qui n’a rien à voir avec l’indication de ceux qui
ont mis au point le traitement…

https://groups.google.com/forum/#!topicsearchin/fr.soc.politique/discovery$20AND$20authorname$3Aluciole135/fr.soc.politique/U9srvh9SENg


Il y en a encore quelques pages...
Le gentil Luciole135
2020-05-02 15:26:40 UTC
Réponse
Permalink
Post by Canta Galet
"Par conséquent, l'hydroxychloroquine doit être prescrite pour le traitement des patients atteints de COVID-19 gravement malades afin de sauver des vies."
L'article dit que le traitement doit être administré aux "gravement malades"
Voyons ce qu'en disait le Crétin es Médoc et comparaons !
Cela s'appelle de la recherche vivante. Les connaissance sur «le»
COVID-19 progressent chaque jour (notez les guillemets).
Il est donc normal pour tout le monde (sauf pour un pédophile
dyscalculique comme vous) que le discours s'adapte aux nouvelles
découvertes.
Canta Galet
2020-05-02 14:15:53 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Cyrus le virus
CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Hydroxychloroquine treatment is
significantly associated with a decreased mortality in critically ill
patients with COVID-19 through attenuation of inflammatory cytokine
storm. Therefore, hydroxychloroquine should be prescribed for
treatment of critically ill COVID-19 patients to save lives.
J'avais entendu dire ici que hydroxychloroquine devait être prescrite au
début des symptomes et n'avait pas ou peu d'effets sur les malades
gravement atteints. Ce n'est plus le cas ?
Cela s'appelle de la recherche. Il y a d'un côté la médecine, ce que
fait Raoult en soignant et il continue comme les autres à faire de la
recherche sur le coronavirus, il est donc tout a fait normal que les
connaissances évoluent.
luciole135 le 18 avril 2020 :

La chronologie des évènements semble avoir toute son importance. En
effet, c'est probablement avant le 17 mars que le Président Emmanuel
Macron demande que l'on étudie la Chloroquine. Et c'est seulement le 17
mars que l'on comprend que la chloroquine seule a un effet limité, et
que seule son association avec l'azithromycine donne des résultats
significatifs. Discovery se sent donc légitimée de n'étudier que la
chloroquine seule, puisque c'est la demande du Président faite avant le
17 mars. Mais Discovery ne tient pas compte de la publication le
lendemain de Didier Raoult qui précise qu'il faut absolument y adjoindre
l'azithromycine, car les résultats sont bien meilleurs.

https://groups.google.com/forum/#!topicsearchin/fr.soc.politique/discovery$20AND$20authorname$3Aluciole135/fr.soc.politique/zX91dXKi-GY


Luciole nous dit donc, par le biais d'un article de presse que c'est donc bien le 17 mars seulement qu'on apprend que la bi thérapie donne des résultats tangibles.
(à noter qu'il vomira ses insanités sur Libération qui dira la même chose)

Et pourtant, en exclusivité et avant même que le PR Raoult ait révélé ses essais, voici ce que le Crétin es Médoc déclarait :


luciole135 le 16 MARS :

Avec quels médicaments ces malades sont-ils actuellement traités ?
Est-ce de la chloroquine qui a montré sa pleine efficacité ? Ou un autre
plus cher, plus récent, breveté et rare qui ne sert à rien ?


luciole 135 :
Les chinois ont vaincu avec l'hydroxychloroquine. Cela ne vous suffit pas ?

luciole135 le 16 MARS :

Les essais ont été faits par les chinois sur de grands nombre de malades
et par le professeur Raoult sur la petite cohorte qui lui a été autorisée.
Chinoiser ici est criminel pour les malades et une insulte envers la
science chinoise.

luciole135 le 16 MARS :

Les essais ont été faits par les chinois sur de grands nombre de malades
et par le professeur Raoult sur la petite cohorte qui lui a été autorisée.
Chinoiser ici est criminel pour les malades et une insulte envers la
science chinoise.
https://groups.google.com/forum/#!topicsearchin/fr.soc.politique/authorname$3Aluciole135$20AND$20after$3A2020$2F03$2F16$20AND$20before$3A2020$2F03$2F17/fr.soc.politique/Bi4Gv9hF6I4

Et même après le 17 mars, n'étant pas au courant de la nouvelle bi thérapie, et révélant qu'il na rien compris à ce qui se passe :

luciole 135.- 23/03/20

Dire que la science chinoise n'est pas rigoureuse est insultant. Les
chinois ont stoppé l'épidémie en testant les individus et en traitant
avec l'hydroxychloroquine. Les résultats ont été publiés dans les
meilleures publication scientifique.

Si vous pensez vraiment que ce que font les chinois est mal fait,
débarrassez-vous de votre smartphone te de votre ordinateur


La seule chloroquine guérit, alors pourquoi un bi traitement ?

Demandez à Crétin es Médoc il vous expliquera tout et son contraire.
Le gentil Luciole135
2020-05-02 15:28:49 UTC
Réponse
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
Post by Cyrus le virus
CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Hydroxychloroquine treatment is
significantly associated with a decreased mortality in critically ill
patients with COVID-19 through attenuation of inflammatory cytokine
storm. Therefore, hydroxychloroquine should be prescribed for
treatment of critically ill COVID-19 patients to save lives.
J'avais entendu dire ici que hydroxychloroquine devait être prescrite au
début des symptomes et n'avait pas ou peu d'effets sur les malades
gravement atteints. Ce n'est plus le cas ?
Cela s'appelle de la recherche. Il y a d'un côté la médecine, ce que
fait Raoult en soignant et il continue comme les autres à faire de la
recherche sur le coronavirus, il est donc tout a fait normal que les
connaissances évoluent.
La chronologie des évènements semble avoir toute son importance. En
effet, c'est probablement avant le 17 mars que le Président Emmanuel
Macron demande que l'on étudie la Chloroquine. Et c'est seulement le 17
mars que l'on comprend que la chloroquine seule a un effet limité, et
que seule son association avec l'azithromycine donne des résultats
significatifs. Discovery se sent donc légitimée de n'étudier que la
chloroquine seule, puisque c'est la demande du Président faite avant le
17 mars. Mais Discovery ne tient pas compte de la publication le
lendemain de Didier Raoult qui précise qu'il faut absolument y adjoindre
l'azithromycine, car les résultats sont bien meilleurs.
https://groups.google.com/forum/#!topicsearchin/fr.soc.politique/discovery$20AND$20authorname$3Aluciole135/fr.soc.politique/zX91dXKi-GY
C'est France soir, pas moi, désolé.
News
2020-05-04 15:57:19 UTC
Réponse
Permalink
je crois qu'n ce moment les chinois et ceux qui suivent leur propagande doivent la fermer
Post by Cyrus le virus
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.27.20073379v1
Abstract
Importance: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a pandemic with no
specific drugs and high mortality. The most urgent thing is to find
effective treatments. Objective: To determine whether hydroxychloroquine
application may be associated with a decreased risk of death in
critically ill COVID-19 patients and what is potential mechanism.
Design, Setting and Patients: This retrospective study included all 568
critically ill COVID-19 patients who were confirmed by pathogen
laboratory tests despite antiviral treatment and had severe acute
respiratory distress syndrome, PAO2/FIO2 <300 with need of mechanical
ventilation in Tongji Hospital, Wuhan, between February 1 of 2020 to
April 8 of 2020. All 568 patients received comparable basic treatments
including antiviral drugs and antibiotics, and 48 of them additionally
received oral hydroxychloroquine (HCQ) treatment (200 mg twice a day for
7-10 days). Primary endpoint is mortality of patients, and inflammatory
cytokines levels were compared between hydroxychloroquine and
non-hydroxychloroquine (NHCQ) treatments.
MAIN OUTCOMES AND MEASURES: In-hospital death and hospital stay time
(day) were obtained, level of inflammatory cytokine (IL-6) was measured
and compared between HCQ and NHCQ treatments.
RESULTS: The median age of 568 critically ill patients is 68 (57, 76)
years old with 37.0% being female. Mortalities are 18.8% (9/48) in HCQ
group and 45.8% (238/520) in NHCQ group (p<0.001). The time of hospital
stay before patient death is 15 (10-21) days and 8 (4 - 14) days for the
HCQ and NHCQ groups, respectively (p<0.05). The level of inflammatory
cytokine IL-6 was significantly lowered from 22.2 (8.3-118.9) pg/mL at
the beginning of the treatment to 5.2 (3.0-23.4) pg/ml (p<0.05) at the
end of the treatment in the HCQ group but there is no change in the NHCQ
group.
CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Hydroxychloroquine treatment is significantly
associated with a decreased mortality in critically ill patients with
COVID-19 through attenuation of inflammatory cytokine storm. Therefore,
hydroxychloroquine should be prescribed for treatment of critically ill
COVID-19 patients to save lives.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Christophe Dang Ngoc Chan
2020-05-06 06:58:59 UTC
Réponse
Permalink
RESULTS: [...] Mortalities are 18.8% (9/48) in HCQ
group and 45.8% (238/520) in NHCQ group (p<0.001).
On manque quand même sacrément d'informations.

Déjà, la mortalité sur les patients symptomatique est plutôt du côté des
2 %, là on a des mortalités de 19 à 46 % !
Et en comptant les asymptomatiques, on est sans doute du côté des 0,4 %.

Et puis on n'a pas les écarts types.
--
Christophe Dang Ngoc Chan
Dom Féranpière©®
2020-05-06 07:18:57 UTC
Réponse
Permalink
A Christophe Dang Ngoc Chan et à tous les lecteurs de passage
Post by Christophe Dang Ngoc Chan
Et puis on n'a pas les écarts types.
Tu crois que ce type de "détail" puisse interpeller sur ce forum dévoyé
?
--
Dom Féranpière©®
La santé est un état précaire qui ne laisse présager rien de bon !
LA SITUATION ACTUELLE LE PROUVE AMPLEMENT !
**************************************
Christophe Dang Ngoc Chan
2020-05-09 07:13:01 UTC
Réponse
Permalink
Post by Dom Féranpière©®
Tu crois que ce type de "détail" puisse interpeller sur ce forum dévoyé
?
Ouais mais c'est pas tous les jours que j'ai l'occasion d'écrire écart type.

Si ça me prenait, je parlerai même de la loi de Student et de l'erreur
en 1/√n mais ça serait de la gourmandise.
--
Christophe Dang Ngoc Chan
Le gentil Luciole135
2020-05-06 07:41:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by Christophe Dang Ngoc Chan
RESULTS: [...]  Mortalities are 18.8% (9/48) in HCQ
group and 45.8% (238/520) in NHCQ group (p<0.001).
On manque quand même sacrément d'informations.
Déjà, la mortalité sur les patients symptomatique est plutôt du côté des
2 %, là on a des mortalités de 19 à 46 % !
Et en comptant les asymptomatiques, on est sans doute du côté des 0,4 %.
Et puis on n'a pas les écarts types.
Didier Raoult a tweeté cela «Two major preprints have been published.
Zhong Nanshan, hero of the 2003 SARS outbreak in China and his team:
https://medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.26.20081059v1

Hospital Central de la Defensa, Madrid:
https://preprints.org/manuscript/202005.0057/v1

Both are strongly supporting the use of hydroxychloroquine for treating
SARS-COV2»

https://twitter.com/raoult_didier/status/1257677389871697927
Zulu
2020-05-06 18:07:11 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Christophe Dang Ngoc Chan
RESULTS: [...]  Mortalities are 18.8% (9/48) in HCQ
group and 45.8% (238/520) in NHCQ group (p<0.001).
On manque quand même sacrément d'informations.
Déjà, la mortalité sur les patients symptomatique est plutôt du côté
des 2 %, là on a des mortalités de 19 à 46 % !
Et en comptant les asymptomatiques, on est sans doute du côté des 0,4 %.
Et puis on n'a pas les écarts types.
Didier Raoult a tweeté cela «Two major preprints have been published.
https://medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.26.20081059v1
https://preprints.org/manuscript/202005.0057/v1
" 48,8 % of patients not treated with HCQ died, 22% of those treated
with hydroxychloroquine"

En gros, ils ont délibérément tué 26,8% de leurs malades, ce que Raoult
a toujours refusé de faire car son boulot est de soigner.

Mais bon, si c'est pour satisfaire aux injonctions de la "science"...
Christophe Dang Ngoc Chan
2020-05-09 07:10:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Didier Raoult a tweeté
Mais cela ne répond pas aux questions des pourcentages plus élevés que
la normale y compris pour les traités et de l'absence d'écart type.
--
Christophe Dang Ngoc Chan
Paul Aubrin
2020-05-06 07:43:10 UTC
Réponse
Permalink
Post by Christophe Dang Ngoc Chan
RESULTS: [...] Mortalities are 18.8% (9/48) in HCQ group and 45.8%
(238/520) in NHCQ group (p<0.001).
On manque quand même sacrément d'informations.
Déjà, la mortalité sur les patients symptomatique est plutôt du côté des
2 %, là on a des mortalités de 19 à 46 % !
Les malades en réanimation sont souvent très atteints. Cela n'empêche pas
de chercher à améliorer leur condition.
Post by Christophe Dang Ngoc Chan
Et en comptant les asymptomatiques, on est sans doute du côté des 0,4 %.
Et puis on n'a pas les écarts types.
Yilan
2020-05-06 08:48:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by Paul Aubrin
Les malades en réanimation sont souvent très atteints.
Et très mal pris en charge.
Duzz'
2020-05-06 09:36:21 UTC
Réponse
Permalink
Post by Yilan
Post by Paul Aubrin
Les malades en réanimation sont souvent très atteints.
Et très mal pris en charge.
À 4600 euros la journée en réanimation, c'est pas donné.
jmh
2020-05-06 09:45:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by Yilan
Post by Paul Aubrin
Les malades en réanimation sont souvent très atteints.
Et très mal pris en charge.
Les malades peu atteints ne sont pas en réanimation !!
--
jmh: Docteur en politique nationale et internationale, professeur em,
dr h.c. mult, titulaire d'une chaire de politologie au Café du Commerce
Christophe Dang Ngoc Chan
2020-05-09 07:14:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by Paul Aubrin
Les malades en réanimation sont souvent très atteints.
Ah, ce sont des patients en réanimation.

Donc qui, selon ce que tu écrivais auparavant, ont une charge virale
très faible, c'est ça ?
--
Christophe Dang Ngoc Chan
Cardinal de Hère
2020-05-09 17:56:58 UTC
Réponse
Permalink
Post by Christophe Dang Ngoc Chan
Post by Paul Aubrin
Les malades en réanimation sont souvent très atteints.
Ah, ce sont des patients en réanimation.
Donc qui, selon ce que tu écrivais auparavant, ont une charge virale
très faible, c'est ça ?
On peut être très atteint (blessures aux poumons) en ayant une charge
virale très faible. C'est comme après un séisme dévastateur : l'activité
sismique redevient très faible ou nulle mais la ville est détruite.
Loading...