Qui a tué Kennedy ?

[Khâ Nar]

En novembre 63 ?

J'aime les débats historiques.

[MH]

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Seule la piste d'israel n'a pas été suivie, alors que Kennedy allait
lancer un audit pour évaluer le niveau d'infiltration sioniste dans les
institutions US.

MH
--
- 380.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Chelsea Manning , Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- Navalny, Ioulia Tymochenko, Roman Protassevitch, Zelensky, 4 taupes US dans
les pays de l'Est.
- Destruction des Northstrean: un acte de guerre contre euromerde de la part
des racailles US et Norvégiennes.

[Lebref]

Post by MH

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Seule la piste d'israel n'a pas été suivie, alors que Kennedy allait
lancer un audit pour évaluer le niveau d'infiltration sioniste dans les
institutions US.

Intéressant.

[MH]

Post by Lebref

Post by MH

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Seule la piste d'israel n'a pas été suivie, alors que Kennedy allait
lancer un audit pour évaluer le niveau d'infiltration sioniste dans les
institutions US.

Intéressant.

Et comme par hasard: "Le American Israel Public Affairs Committee ou AIPAC
est un lobby créé en 1963 aux États-Unis visant à soutenir Israel.

L'AIPAC soutient fortement la droite israélienne, et est réputé proche du
Likoud. Il s'appuie sur un réseau de plus de 70 organisations juives, dont les
représentants siègent à son comité directeur."

MH
--
- 380.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Chelsea Manning , Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- Navalny, Ioulia Tymochenko, Roman Protassevitch, Zelensky, 4 taupes US dans
les pays de l'Est.
- Destruction des Northstrean: un acte de guerre contre euromerde de la part
des racailles US et Norvégiennes.

[MH]

Post by MH

Post by Lebref

Post by MH

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Seule la piste d'israel n'a pas été suivie, alors que Kennedy allait
lancer un audit pour évaluer le niveau d'infiltration sioniste dans les
institutions US.

Intéressant.

Et comme par hasard: "Le American Israel Public Affairs Committee ou
AIPAC est un lobby créé en 1963 aux États-Unis visant à soutenir Israel.
L'AIPAC soutient fortement la droite israélienne, et est réputé proche
du Likoud. Il s'appuie sur un réseau de plus de 70 organisations juives, dont
les représentants siègent à son comité directeur."

Je postule aussi un contrat juteux:

1) L'Aipac arrose des politicards US en période électorale, de préférence
d'obédience juive.

2) En retour ces politicards doivent faire voter des aides/subsides sous
n'importe quel prétexte bidon à l'état d'israel.

3) Rétro-commission à L'Aipac pour continuer à arroser.

Le contribuable US finance lui-même la corruption de son système
électoral.

https://www.cjoint.com/c/MKrtXBVnxmG

MH
--
- 380.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Chelsea Manning , Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- Navalny, Ioulia Tymochenko, Roman Protassevitch, Zelensky, 4 taupes US dans
les pays de l'Est.
- Destruction des Northstrean: un acte de guerre contre euromerde de la part
des racailles US et Norvégiennes.

[Lebref]

...

Post by MH

Post by MH

Post by Lebref

Post by MH

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Seule la piste d'israel n'a pas été suivie, alors que Kennedy allait
lancer un audit pour évaluer le niveau d'infiltration sioniste dans les
institutions US.

Intéressant.

Et comme par hasard: "Le American Israel Public Affairs Committee ou AIPAC
est un lobby créé en 1963 aux États-Unis visant à soutenir Israel.
L'AIPAC soutient fortement la droite israélienne, et est réputé proche du
Likoud. Il s'appuie sur un réseau de plus de 70 organisations juives,
dont les représentants siègent à son comité directeur."

1) L'Aipac arrose des politicards US en période électorale, de préférence
d'obédience juive.
2) En retour ces politicards doivent faire voter des aides/subsides sous
n'importe quel prétexte bidon à l'état d'israel.
3) Rétro-commission à L'Aipac pour continuer à arroser.
Le contribuable US finance lui-même la corruption de son système
électoral.
https://www.cjoint.com/c/MKrtXBVnxmG

ZOG.

[MH]

...

Post by MH

Post by MH

Post by Lebref

Post by MH

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Seule la piste d'israel n'a pas été suivie, alors que Kennedy allait
lancer un audit pour évaluer le niveau d'infiltration sioniste dans les
institutions US.

Intéressant.

Et comme par hasard: "Le American Israel Public Affairs Committee ou AIPAC
est un lobby créé en 1963 aux États-Unis visant à soutenir Israel.
L'AIPAC soutient fortement la droite israélienne, et est réputé proche du
Likoud. Il s'appuie sur un réseau de plus de 70 organisations juives,
dont les représentants siègent à son comité directeur."

1) L'Aipac arrose des politicards US en période électorale, de préférence
d'obédience juive.
2) En retour ces politicards doivent faire voter des aides/subsides sous
n'importe quel prétexte bidon à l'état d'israel.
3) Rétro-commission à L'Aipac pour continuer à arroser.
Le contribuable US finance lui-même la corruption de son système
électoral.
https://www.cjoint.com/c/MKrtXBVnxmG

ZOG.

Soit, mais je préfère en rester à mon analyse plutôt qu'à celle des
"complotistes" ou étiquetés tels.

MH
--
- 380.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Chelsea Manning , Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- Navalny, Ioulia Tymochenko, Roman Protassevitch, Zelensky, 4 taupes US dans
les pays de l'Est.
- Destruction des Northstrean: un acte de guerre contre euromerde de la part
des racailles US et Norvégiennes.

[Lebref]

Post by MH

Post by MH
1) L'Aipac arrose des politicards US en période électorale, de préférence
d'obédience juive.
2) En retour ces politicards doivent faire voter des aides/subsides sous
n'importe quel prétexte bidon à l'état d'israel.
3) Rétro-commission à L'Aipac pour continuer à arroser.
Le contribuable US finance lui-même la corruption de son système
électoral.
https://www.cjoint.com/c/MKrtXBVnxmG

ZOG.

Soit, mais je préfère en rester à mon analyse plutôt qu'à celle des
"complotistes" ou étiquetés tels.

Je prends acte de vos desiderata, mais j'ai du mal à distinguer une solution
de continuité entre vos analyses et la théorie des gouvernements sous
occupation sioniste.

[MH]

Post by Lebref

Post by MH

Post by MH
1) L'Aipac arrose des politicards US en période électorale, de préférence
d'obédience juive.
2) En retour ces politicards doivent faire voter des aides/subsides sous
n'importe quel prétexte bidon à l'état d'israel.
3) Rétro-commission à L'Aipac pour continuer à arroser.
Le contribuable US finance lui-même la corruption de son système
électoral.
https://www.cjoint.com/c/MKrtXBVnxmG

ZOG.

Soit, mais je préfère en rester à mon analyse plutôt qu'à celle des
"complotistes" ou étiquetés tels.

Je prends acte de vos desiderata, mais j'ai du mal à distinguer une solution
de continuité entre vos analyses et la théorie des gouvernements sous
occupation sioniste.

Je vous resoumet le tableau d'infiltration que j'ai trouvé.

https://www.cjoint.com/c/MKuisSrcA3G

Il existe certainement le même en France, "Al Nosra fait du bon boulot"

MH
--
- 380.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Chelsea Manning , Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- Navalny, Ioulia Tymochenko, Roman Protassevitch, Zelensky, 4 taupes US dans
les pays de l'Est.
- Destruction des Northstrean: un acte de guerre contre euromerde de la part
des racailles US et Norvégiennes.

[Bienvenu]

Post by MH
https://www.cjoint.com/c/MKrtXBVnxmG

Une brochette à mettre au four selon vous ?

[MH]

Post by Bienvenu

Post by MH
https://www.cjoint.com/c/MKrtXBVnxmG

Une brochette à mettre au four selon vous ?

Je ne vois pas quel genre de bonne recette vous pourriez faire avec ça.
Les renvoyer dans leur pays illégalement fabriqué et sponsorisé par Adolf
serait amplement suffisant. L'idéal eut été Madagascar comme il l'avait
d'ailleurs proposé au départ.

MH
--
- 380.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Chelsea Manning , Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- Navalny, Ioulia Tymochenko, Roman Protassevitch, Zelensky, 4 taupes US dans
les pays de l'Est.
- Destruction des Northstrean: un acte de guerre contre euromerde de la part
des racailles US et Norvégiennes.

[Lebref]

Post by MH
Les renvoyer dans leur pays illégalement fabriqué et sponsorisé par Adolf
serait amplement suffisant. L'idéal eut été Madagascar comme il l'avait
d'ailleurs proposé au départ.

Un mien ami malgache me disait il y a quelques années que c'était une
excellente idée pour valoriser le formidable potentiel de la Grande Ile.

[Richard Hachel]

Post by Lebref

Post by MH
Les renvoyer dans leur pays illégalement fabriqué et sponsorisé par Adolf
serait amplement suffisant. L'idéal eut été Madagascar comme il l'avait
d'ailleurs proposé au départ.

Un mien ami malgache me disait il y a quelques années que c'était une
excellente idée pour valoriser le formidable potentiel de la Grande Ile.

Oui, mais c'est comme nous.

Si l'on avait placé les juifs à Madagascar, ils n'auraient jamais pu y
retrouver de Jérusalem.

Or, depuis 2000 ans, les juifs priaient à Noël devant leur sapin et leur
cheminée : "L'an prochain, à Jérusalem".

Et mous, les chrétiens européens, que l'on veut chasser d'Europe pour
les remplacer par des africains noirs et des maghrébins musulmans, on dit
la même chose : "Demain, à Constantinople".

Bon, les turcs vont pas nous laisser trop faire.

Mais la cathédrale Sainte-Sophie, nous la reconstruirons.

R.H.

[Lebref]

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by MH
Les renvoyer dans leur pays illégalement fabriqué et sponsorisé par Adolf
serait amplement suffisant. L'idéal eut été Madagascar comme il l'avait
d'ailleurs proposé au départ.

Un mien ami malgache me disait il y a quelques années que c'était une
excellente idée pour valoriser le formidable potentiel de la Grande Ile.

Oui, mais c'est comme nous.
Si l'on avait placé les juifs à Madagascar, ils n'auraient jamais pu y
retrouver de Jérusalem.

C'est pas faux.

Post by Richard Hachel
Or, depuis 2000 ans, les juifs priaient à Noël devant leur sapin et leur
cheminée : "L'an prochain, à Jérusalem".
Et mous, les chrétiens européens, que l'on veut chasser d'Europe pour les
remplacer par des africains noirs et des maghrébins musulmans, on dit la
même chose : "Demain, à Constantinople".

Vous dîtes ça, vous ?

Post by Richard Hachel
Bon, les turcs vont pas nous laisser trop faire.

Ils sont forts.

Post by Richard Hachel
Mais la cathédrale Sainte-Sophie, nous la reconstruirons.

Dieu soit loué, elle n'est pas détruite. Du moins pas encore.

[Richard Hachel]

Post by Lebref

Post by Richard Hachel
Et mous, les chrétiens européens, que l'on veut chasser d'Europe pour les
remplacer par des africains noirs et des maghrébins musulmans, on dit la
même chose : "Demain, à Constantinople".

Vous dîtes ça, vous ?

Comme tout le monde...

Pas toi?

R.H.

[Bienvenu]

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by Richard Hachel
Et mous, les chrétiens européens, que l'on veut chasser d'Europe pour les
remplacer par des africains noirs et des maghrébins musulmans, on dit la
même chose : "Demain, à Constantinople".

Vous dîtes ça, vous ?

Comme tout le monde...
Pas toi?
R.H.

Ce que tu viens raconter en image :

<Loading Image...

PS : C'est un collector celle là, jamais vu aussi con...

[Richard Hachel]

Post by Bienvenu

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by Richard Hachel
Et mous, les chrétiens européens, que l'on veut chasser d'Europe pour les
remplacer par des africains noirs et des maghrébins musulmans, on dit la
même chose : "Demain, à Constantinople".

Vous dîtes ça, vous ?

Comme tout le monde...
Pas toi?
R.H.

<https://www.dropbox.com/s/bh7rskbpy2p5irc/Il_qzu5x.jpeg?dl=0>
PS : C'est un collector celle là, jamais vu aussi con...

C'est ce que dit la Bible : "Quand viendra le temps de la fin, vous verrez
des trucs tellement cons,
que vous n'en croirez pas vos yeux".

Je crois bien qu'on y est.

Tu as des mecs, venus d'une culture tellement conne qu'il croient en
Aôôôllah, sans jamais se poser de questions sur la crétinerie de leur
foi (comparé à celle des juifs et des chrétiens, largement plus haute),
et ces mêmes mecs disent que si t'es pas content de leur immense génie,
de la fécondité de leur bite (ils se proposent pour engrosser nos
femmes, voir les dernières pubs à la mode), c'est à toi de quitter ton
pays.

Le pire, c'est que t'as des blondes (rôle de la femme dans la crétinerie
humaine) pour tenir leurs pancartes.

Va faire ça au Japon, en Irak, au Pérou ou en Afghanistan. Tu vas te
retrouvé à poil pendu par les pieds à une grue d'échafaudage.

En France, on peut.

Y a quand même un petit problème de neurones quelque part.

D'où la notion de décadence devenue de plus en plus visible.

"Mais qu'est ce qu'il vous est arrivé, à vous, les français"
Internaute sud-américain.

Tout cela tourne à la folie.

Même les arabo-musulmans eux-mêmes, ils en deviennent fous. Ils ont
jamais vu plus con.

Comme dans le film "Mars Attack"/ Les martiens deviennent tellement cons
que leur tête se met à éclater d'elle même, tellement ils trouvent que
la musique qu'on leur passe sur les ondes est encore plus conne que la
leur.

Il parait que les israéliens la passent en boucle pour torturer les
islamistes qu'ils capturent dans la bande de Gaza.

Demandez à Mara Jade, elle le sait.

Elle l'avouera pas, mais elle le sait.

C'est une putahamas putajihad antipoutine.

Faut arrêter de prendre les gens pour des cons...


R.H.

[Volkin]

Post by Richard Hachel

Post by Bienvenu

Post by Lebref

Post by Richard Hachel
Et mous, les chrétiens européens, que l'on veut chasser d'Europe pour les
remplacer par des africains noirs et des maghrébins musulmans, on dit la
même chose : "Demain, à Constantinople".

Vous dîtes ça, vous ?

 Comme tout le monde...
 Pas toi?
 R.H.

<https://www.dropbox.com/s/bh7rskbpy2p5irc/Il_qzu5x.jpeg?dl=0>
PS : C'est un collector celle là, jamais vu aussi con...

C'est ce que dit la Bible : "Quand viendra le temps de la fin, vous
verrez des trucs tellement cons, que vous n'en croirez pas vos yeux".
Je crois bien qu'on y est.
Tu as des mecs, venus d'une culture tellement conne ...

Le prophète a dit que les femmes devait cacher leurs poils,
et c'est juste, les femmes trop poilues sont moches.
Evidemment ça été mal traduit, téléphone arabe oblige.

Puis repris par des Occidentaux qui ne comprennent
rien à rien, des Richards Hachels, que voulez vous ...

Balancer des bombes est tout ce qu'ils savent faire et
c'est tout ce qu'ils méritent.

[Lebref]

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by Richard Hachel
Et mous, les chrétiens européens, que l'on veut chasser d'Europe pour les
remplacer par des africains noirs et des maghrébins musulmans, on dit la
même chose : "Demain, à Constantinople".

Vous dîtes ça, vous ?

Comme tout le monde...
Pas toi?

Quand il m'arrive d'être nostalgique (rarement mais à l'occasion), je suis
plutôt tenté par la restauration rapide du Royaume Franc de Jérusalem et
celle des Etats latins d'Orient.

Mais le réveil me sort rapidement de ces rêves humides.

[ALabenne]

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by MH
Les renvoyer dans leur pays illégalement fabriqué et sponsorisé par Adolf
serait amplement suffisant. L'idéal eut été Madagascar comme il l'avait
d'ailleurs proposé au départ.

Un mien ami malgache me disait il y a quelques années que c'était une
excellente idée pour valoriser le formidable potentiel de la Grande Ile.

Oui, mais c'est comme nous.
Si l'on avait placé les juifs à Madagascar, ils n'auraient jamais pu y
retrouver de Jérusalem.
Or, depuis 2000 ans, les juifs priaient à Noël devant leur sapin et leur
cheminée : "L'an prochain, à Jérusalem".

oui, mais ils auraient pu y bâtir une ville, et l'appeler
Nouvelle-Jérusalem, comme il y a Nouvelle-zélande, Nouvelle-Calédonie,
Nouvelle-Écosse, Nouvelle-Angleterre, Nouveau-Mexique, New-York, etc...

[Cardinal de Here]

Post by ALabenne

Post by Richard Hachel
Si l'on avait placé les juifs à Madagascar, ils n'auraient jamais pu y
retrouver de Jérusalem.
Or, depuis 2000 ans, les juifs priaient à Noël devant leur sapin et
leur cheminée : "L'an prochain, à Jérusalem".

oui, mais ils auraient pu y bâtir une ville, et l'appeler
Nouvelle-Jérusalem, comme il y a Nouvelle-zélande, Nouvelle-Calédonie,
Nouvelle-Écosse, Nouvelle-Angleterre, Nouveau-Mexique, New-York, etc...

Le problème des Juifs n'est pas territorial mais spirituel : ils ont
rejeté le Christ. Ils attendaient un chef de guerre mais pas Dieu
Lui-même. Parce que leur idée de Dieu était humaine quand Dieu les a
visités ils l'ont rejeté, non pas tous mais l'immense majorité. Et ce
faisant ils sont devenus les ennemis de Dieu. Mais aujourd'hui les Juifs
ont été dépassés par les Blancs : les descendants de ceux qui ont reçu
l'Esprit et ont durant 2000 ans mangé les fruits exquis de leur
coopération avec le Très-Haut ont rejeté son Fils et sont devenus des
ennemis de Dieu encore pire que les Juifs. Pensez-y, durant deux mille
ans les Juifs ont souffert pour avoir rejeté le Fils. Mais eux ne pèche
pas contre l'Esprit mais uniquement contre le Parler. C'est pourquoi
l'épreuve que connaîtra la Chrétienté blanche sera infiniment pire que
celle qu'ont connu et que connaissent encore les Juifs.

[Bienvenu]

Post by Cardinal de Here

Post by ALabenne

Post by Richard Hachel
Si l'on avait placé les juifs à Madagascar, ils n'auraient jamais pu y
retrouver de Jérusalem.
Or, depuis 2000 ans, les juifs priaient à Noël devant leur sapin et
leur cheminée : "L'an prochain, à Jérusalem".

oui, mais ils auraient pu y bâtir une ville, et l'appeler
Nouvelle-Jérusalem, comme il y a Nouvelle-zélande, Nouvelle-Calédonie,
Nouvelle-Écosse, Nouvelle-Angleterre, Nouveau-Mexique, New-York, etc...

Le problème des Juifs n'est pas territorial mais spirituel : ils ont
rejeté le Christ. Ils attendaient un chef de guerre mais pas Dieu
Lui-même. Parce que leur idée de Dieu était humaine quand Dieu les a
visités ils l'ont rejeté, non pas tous mais l'immense majorité. Et ce
faisant ils sont devenus les ennemis de Dieu. Mais aujourd'hui les Juifs
ont été dépassés par les Blancs : les descendants de ceux qui ont reçu
l'Esprit et ont durant 2000 ans mangé les fruits exquis de leur
coopération avec le Très-Haut ont rejeté son Fils et sont devenus des
ennemis de Dieu encore pire que les Juifs. Pensez-y, durant deux mille
ans les Juifs ont souffert pour avoir rejeté le Fils. Mais eux ne pèche
pas contre l'Esprit mais uniquement contre le Parler. C'est pourquoi
l'épreuve que connaîtra la Chrétienté blanche sera infiniment pire que
celle qu'ont connu et que connaissent encore les Juifs.

ton dieu aussi petit qu'il soit est méchant, il veux faire mal, alors que
le Dieu que je suis lui est gentille, il veux juste des esclave pour ce
qui est du mal, voir la mort si le mal est trop dangereux pour nous. mais
vouloir la souffrance, ça c'est de la haine...

[MH]

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by MH
Les renvoyer dans leur pays illégalement fabriqué et sponsorisé par Adolf
serait amplement suffisant. L'idéal eut été Madagascar comme il l'avait
d'ailleurs proposé au départ.

Un mien ami malgache me disait il y a quelques années que c'était une
excellente idée pour valoriser le formidable potentiel de la Grande Ile.

Oui, mais c'est comme nous.
Si l'on avait placé les juifs à Madagascar, ils n'auraient jamais pu y
retrouver de Jérusalem.
Or, depuis 2000 ans, les juifs priaient à Noël devant leur sapin et leur
cheminée : "L'an prochain, à Jérusalem".
Et mous, les chrétiens européens, que l'on veut chasser d'Europe pour les
remplacer par des africains noirs et des maghrébins musulmans, on dit la même
chose : "Demain, à Constantinople".
Bon, les turcs vont pas nous laisser trop faire.
Mais la cathédrale Sainte-Sophie, nous la reconstruirons.

Oui mais depuis Constantinople les murs de la Basilique St Sophie ont
appris à puer la babouche.

MH
--
- 380.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Chelsea Manning , Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- Navalny, Ioulia Tymochenko, Roman Protassevitch, Zelensky, 4 taupes US dans
les pays de l'Est.
- Destruction des Northstrean: un acte de guerre contre euromerde de la part
des racailles US et Norvégiennes.

[Richard Hachel]

Post by MH

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by MH
Les renvoyer dans leur pays illégalement fabriqué et sponsorisé par Adolf
serait amplement suffisant. L'idéal eut été Madagascar comme il l'avait
d'ailleurs proposé au départ.

Un mien ami malgache me disait il y a quelques années que c'était une
excellente idée pour valoriser le formidable potentiel de la Grande Ile.

Oui, mais c'est comme nous.
Si l'on avait placé les juifs à Madagascar, ils n'auraient jamais pu y
retrouver de Jérusalem.
Or, depuis 2000 ans, les juifs priaient à Noël devant leur sapin et leur
cheminée : "L'an prochain, à Jérusalem".
Et mous, les chrétiens européens, que l'on veut chasser d'Europe pour les
remplacer par des africains noirs et des maghrébins musulmans, on dit la même
chose : "Demain, à Constantinople".
Bon, les turcs vont pas nous laisser trop faire.
Mais la cathédrale Sainte-Sophie, nous la reconstruirons.

Oui mais depuis Constantinople les murs de la Basilique St Sophie ont
appris à puer la babouche.
MH

Le rêve de l'Occident Chrétien : demain à Constantinople.

R.H.

[MH]

Post by Richard Hachel

Post by MH

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by MH
Les renvoyer dans leur pays illégalement fabriqué et sponsorisé par Adolf
serait amplement suffisant. L'idéal eut été Madagascar comme il l'avait
d'ailleurs proposé au départ.

Un mien ami malgache me disait il y a quelques années que c'était une
excellente idée pour valoriser le formidable potentiel de la Grande Ile.

Oui, mais c'est comme nous.
Si l'on avait placé les juifs à Madagascar, ils n'auraient jamais pu y
retrouver de Jérusalem.
Or, depuis 2000 ans, les juifs priaient à Noël devant leur sapin et leur
cheminée : "L'an prochain, à Jérusalem".
Et mous, les chrétiens européens, que l'on veut chasser d'Europe pour les
remplacer par des africains noirs et des maghrébins musulmans, on dit la
même chose : "Demain, à Constantinople".
Bon, les turcs vont pas nous laisser trop faire.
Mais la cathédrale Sainte-Sophie, nous la reconstruirons.

Oui mais depuis Constantinople les murs de la Basilique St Sophie ont
appris à puer la babouche.
MH

Le rêve de l'Occident Chrétien : demain à Constantinople.
R.H.

C'était l'époque où l'Anatolie était un foyez culturel. Depuis le passage
musulman plus rien ne s'est élevé.

MH
--
- 380.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Chelsea Manning , Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- Navalny, Ioulia Tymochenko, Roman Protassevitch, Zelensky, 4 taupes US dans
les pays de l'Est.
- Destruction des Northstrean: un acte de guerre contre euromerde de la part
des racailles US et Norvégiennes.

[SS.Innocents]

Post by Richard Hachel

Post by MH

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by MH
Les renvoyer dans leur pays illégalement fabriqué et sponsorisé par Adolf
serait amplement suffisant. L'idéal eut été Madagascar comme il l'avait
d'ailleurs proposé au départ.

Un mien ami malgache me disait il y a quelques années que c'était une
excellente idée pour valoriser le formidable potentiel de la Grande Ile.

Oui, mais c'est comme nous.
Si l'on avait placé les juifs à Madagascar, ils n'auraient jamais pu y
retrouver de Jérusalem.
Or, depuis 2000 ans, les juifs priaient à Noël devant leur sapin et leur
cheminée : "L'an prochain, à Jérusalem".
Et mous, les chrétiens européens, que l'on veut chasser d'Europe pour les
remplacer par des africains noirs et des maghrébins musulmans, on dit la même
chose : "Demain, à Constantinople".
Bon, les turcs vont pas nous laisser trop faire.
Mais la cathédrale Sainte-Sophie, nous la reconstruirons.

Oui mais depuis Constantinople les murs de la Basilique St Sophie ont
appris à puer la babouche.
MH

Le rêve de l'Occident Chrétien : demain à Constantinople.
R.H.

premier message que je lis après avoir changer de pseudo, je suis passé
de Bienvenu a SS.Innocent, et là je vois le mot Rêve, ce mot est
important pour nous Alexandra(Râ) et Moi Eric(Rê) j'ai même acheté des
chaussure pour Alexandra(Râ) pour la mettre au creux de ma main de Dieu
et je les ai acheté au magasin : Rêve de Pompes

Je suis au top j'ai attaind le jour Saint SS.Innocent, le Paradis
Originelle. :-)

[Une teigne]

Post by SS.Innocents
premier message que je lis après avoir changer de pseudo, je suis passé
de Bienvenu a SS.Innocent, et là je vois le mot Rêve, ce mot est
important pour nous Alexandra(Râ) et Moi Eric(Rê) j'ai même acheté des
chaussure pour Alexandra(Râ) pour la mettre au creux de ma main de Dieu
et je les ai acheté au magasin : Rêve de Pompes
Je suis au top j'ai attaind le jour Saint SS.Innocent, le Paradis
Originelle. :-)

en 36 ou en 44 les chaussures ?
--

[SS.Innocents]

Post by Une teigne

Post by SS.Innocents
premier message que je lis après avoir changer de pseudo, je suis passé
de Bienvenu a SS.Innocent, et là je vois le mot Rêve, ce mot est
important pour nous Alexandra(Râ) et Moi Eric(Rê) j'ai même acheté des
chaussure pour Alexandra(Râ) pour la mettre au creux de ma main de Dieu
et je les ai acheté au magasin : Rêve de Pompes
Je suis au top j'ai attaind le jour Saint SS.Innocent, le Paradis
Originelle. :-)

en 36 ou en 44 les chaussures ?
--

38 :

38 - Protection

<Loading Image...

c'est un objet magique, si ce n'est pas a ça taille ce n'est pas grave ce
n'est pas pour être porté...

[Lebref]

Post by SS.Innocents
premier message que je lis après avoir changer de pseudo, je suis passé
de Bienvenu a SS.Innocent, (...)

Mettre SS en tête de son pseudonyme est tout sauf innocent.

[jmh]

Post by Lebref

Post by SS.Innocents
premier message que je lis après avoir changer de pseudo, je suis passé
de Bienvenu a SS.Innocent, (...)

Mettre SS en tête de son pseudonyme est tout sauf innocent.

Ca fait pape !!

[Saints Innocents]

Post by jmh

Post by Lebref

Post by SS.Innocents
premier message que je lis après avoir changer de pseudo, je suis passé
de Bienvenu a SS.Innocent, (...)

Mettre SS en tête de son pseudonyme est tout sauf innocent.

Ca fait pape !!

c'est noté comme ça sur le calendrier : 28/12 SS.Innocents

Bon j'ai changé mon pseudo en Saints Innocents

ce qui est bizarre quand même c'est que ceux qui on le calendrier chez
eux c'est que ils vois SS.Innocents pour le 28/12

c'est du subliminal ?

[Lebref]

Post by jmh

Post by Lebref

Post by SS.Innocents
premier message que je lis après avoir changer de pseudo, je suis passé
de Bienvenu a SS.Innocent, (...)

Mettre SS en tête de son pseudonyme est tout sauf innocent.

Ca fait pape !!

Exactement, c'est un peu présomptueux, même si d'aucun s'autorise à usurper
le titre de cardinal.

[Jean Bonot]

Post by jmh

Post by Lebref

Post by SS.Innocents
premier message que je lis après avoir changer de pseudo, je suis passé
de Bienvenu a SS.Innocent, (...)

Mettre SS en tête de son pseudonyme est tout sauf innocent.

Ca fait pape !!

.. Ndiaye !

[Le canard profond]

Post by Lebref

Post by MH
Les renvoyer dans leur pays illégalement fabriqué et sponsorisé par Adolf
serait amplement suffisant. L'idéal eut été Madagascar comme il l'avait
d'ailleurs proposé au départ.

Un mien ami malgache me disait il y a quelques années que c'était une
excellente idée pour valoriser le formidable potentiel de la Grande Ile.

https://www.madagascar-tribune.com/Hausse-de-la-production-de-jeans,5281.html

[Cardinal de Here]

Post by Le canard profond

Post by Lebref

Post by MH
Les renvoyer dans leur pays illégalement fabriqué et sponsorisé par Adolf
serait amplement suffisant. L'idéal eut été Madagascar comme il l'avait
d'ailleurs proposé au départ.

Un mien ami malgache me disait il y a quelques années que c'était une
excellente idée pour valoriser le formidable potentiel de la Grande Ile.

https://www.madagascar-tribune.com/Hausse-de-la-production-de-jeans,5281.html

Jeans à une jambe ?

[Se_jam]

Post by Lebref

Post by MH

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Seule la piste d'israel n'a pas été suivie, alors que Kennedy allait
lancer un audit pour évaluer le niveau d'infiltration sioniste dans les
institutions US.

Intéressant.

La scène à été filmée, le film est en ligne sur youtube 45 secondes :

Le sang froid de Jackie m'épate ! En une secondes, elle réagit et prend les choses en main.

Sejam

[dinky money (dinkymoney.org)]

Post by Lebref

Post by MH

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Seule la piste d'israel n'a pas été suivie, alors que Kennedy allait
lancer un audit pour évaluer le niveau d'infiltration sioniste dans les
institutions US.

Intéressant.

les russes ont tué kennedy en secouant la cocotier nucléaire.
c'est une façon de faire dirons nous !

[Richard Hachel]

Post by dinky money (dinkymoney.org)
les russes ont tué kennedy

Moi, j'aurai penché pour Saddam Hussein, mais bon...

R.H.

[MH]

Post by Richard Hachel

Post by dinky money (dinkymoney.org)
les russes ont tué kennedy

Moi, j'aurai penché pour Saddam Hussein, mais bon...

Il a un alibi, il était étudiant au Caire. Voir photo:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein

MH
--
- 380.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Chelsea Manning , Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- Navalny, Ioulia Tymochenko, Roman Protassevitch, Zelensky, 4 taupes US dans
les pays de l'Est.
- Destruction des Northstrean: un acte de guerre contre euromerde de la part
des racailles US et Norvégiennes.

[Leon Tlamay]

Post by Lebref

Post by MH

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Seule la piste d'israel n'a pas été suivie, alors que Kennedy allait
lancer un audit pour évaluer le niveau d'infiltration sioniste dans les
institutions US.

Intéressant.

D'après Mick Jagger, c'était vous et moi.

[Le canard profond]

Post by Leon Tlamay

Post by Lebref

Post by MH

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Seule la piste d'israel n'a pas été suivie, alors que Kennedy allait
lancer un audit pour évaluer le niveau d'infiltration sioniste dans les
institutions US.

Intéressant.

D'après Mick Jagger, c'était vous et moi.

Il est lié au Hamas : pierre qui roule n'amasse pas mousse.

[Cardinal de Here]

Post by Le canard profond

Post by Leon Tlamay

Post by Lebref

Post by MH

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Seule la piste d'israel n'a pas été suivie, alors que Kennedy allait
lancer un audit pour évaluer le niveau d'infiltration sioniste dans les
institutions US.

Intéressant.

D'après Mick Jagger, c'était vous et moi.

Il est lié au Hamas : pierre qui roule n'amasse pas mousse.

:-)

[Richard Hachel]

Post by MH

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Seule la piste d'israel n'a pas été suivie, alors que Kennedy allait
lancer un audit pour évaluer le niveau d'infiltration sioniste dans les
institutions US.
MH

Si Mimi s'y met aussi...

R.H.

[Trimble]

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?

Un Palestinien, j'imagine.

[jmh]

Post by Trimble

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?

Un Palestinien, j'imagine.

Ou alors Poutine !!

[Richard Hachel]

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Hay que saber a quien le aprovecha el crimen.

Le soir même dans un avion présidentiel, le vice-président entrait en
jeu.

Il signait l'arrêt immédiat des tractations visant à donner au peuple
américian le droit d'éditer seul
des dollars par le biais d'une banque nationalisée, et non plus par la
Private Federal Bank.

C'est tout simple.

Aussi simple que l'histoire du Titanic : Il s'est pété tout seul dans
l'Atlantique trois jours après sa mise à flot, et n'a jamais pu voir
l'Amérique. Les deux morceaux ont d'ailleurs été retrouvés séparés
de plusieurs centaine de mètres, montrant que le fameux "il a coulé
majestueusement après avoir heurté un iceberg" c'était impossible.

Et que la personne qui avait dit "J'ai été payé pour ne pas dire que le
bateau s'était cassé en deux" disait probablement vrai.

Ce monde est le monde du mensonge
Rabbi machin (je sais pu son nom).

Idem pour Kennedy : "Je n'ai pas tiré SUR le président".

Il ne mentait pas.

Il a bien tiré, mais pas SUR le président. On l'a payé pour tirer sur
la pelouse d'en face, et il a cru que ça s'arrêterait là. Il ne savait
pas que deux autres tireurs tireraoent pour de vrai, et qu'on lui mattrait
l'affaire sur le dos.

Revoyez les annales quand il dit, très étonné : "Je n'ai pas tiré SUR
le président".

Réfléchissez!!!

Il ne dit pas "je n'ai pas tiré" ou "ce n'est pas moi".

Il dit : "Je n'ai pas tiré SUR le président".

R.H.

[roaringriri]

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Un bienfaiteur de l'humanité méconnu.

[Khâ Nar]

En novembre 63 ?J'aime les débats historiques. -- ----Android NewsGroup Reader----https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

Où était Mitran le 22 novembre ?

[bbessard]

Post by Khâ Nar

En novembre 63 ?J'aime les débats historiques. -- ----Android NewsGroup
Reader----https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

Où était Mitran le 22 novembre ?

C'était un vendredi et il avait "Piscine" avec Georges.

[Calamity Jade]

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Lee Harvey Oswald a porté, depuis une fenêtre du 6ème étage du School Book
Depository [Dépôt de livres scolaires] de Dallas, les deux premières balles, avec
une camelote, un Mannlicher Carcano [un fusil de la 2GM d'origine italienne].
Puis George Warren Hickey, Jr, un membre du Service Secret qui suivait/escortait
la voiture présidentielle, et qui portera [par accident tragique] le coup de feu
fatal, avec son AR-15 [M-16 Armalite], à l'arrière du crâne de JFK.

https://www.inquirer.com/philly/news/Shooting_holes_in_theory_that_a_Secret_Service_agent_killed_President_Kennedy.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Mortal_Error

https://www.amazon.com/Mortal-Error-ballistics-astonishing-discovery/dp/0312080743

"Mortal Error: the shot who killed President Kennedy". Livre publié en 1992
par Bonar Menninger, basé sur les expertises et les témoignagnes de l'expert
balisticien Howard Donahue, devant l'AARB [JFK Assassination Records
Review Board, en 1992

https://www.archives.gov/research/jfk/review-board

https://www.inquirer.com/philly/news/Shooting_holes_in_theory_that_a_Secret_Service_agent_killed_President_Kennedy.html


JFK, la preuve irréfutable
[Planète + Crime Investigation] (2013)

(1h22m52s)

Le 22 novembre 1963, en pleine campagne présidentielle, le président John
Fitzgerald Kennedy et son épouse, Jackie Bouvier Kennedy, font escale à Dallas.
Alors que le convoi traverse la ville, des coups de feu retentissent. Le président
est tué. Son meurtrier présumé, Lee Harvey Oswald, est arrêté dans une salle
de cinéma dans les heures qui suivent, après avoir tué un policier. Il est à son
tour abattu deux jours plus tard. Voilà pour la version officielle.

Commence alors une vague de rumeurs et de théories diverses qui font de
l'assassinat de John F. Kennedy l'un des mystères les plus controversés du
20ème siècle. Dans ce documentaire, Colin McLaren, enquêteur chevronné
de la police australienne, se penche sur l'affaire...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - https://guerre-en-ukraine-2022.blogspot.com/
Youtube Jade Disco HD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs & Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ JD&M II - https://www.youtube.com/channel/UCh9UxmQWypzTOp9OO_G1cpQ
Twitter Jade Disco HD - https://twitter.com/JadeDiscoHD
Twitter Jade Pix, Docs & Movies - https://twitter.com/JadeDocsMovies
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
CJ: "Parfois, pour faire triompher le bien, nous devons faire le mâle!"
CJ: "Je pense tout ce que je fais/dis, et donc je fais/dis tout ce que je pense!"

[MH]

Post by Calamity Jade

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

Lee Harvey Oswald a porté, depuis une fenêtre du 6ème étage du School Book
Depository [Dépôt de livres scolaires] de Dallas, les deux premières balles, avec
une camelote, un Mannlicher Carcano [un fusil de la 2GM d'origine italienne].
Puis George Warren Hickey, Jr, un membre du Service Secret qui
suivait/escortait
la voiture présidentielle, et qui portera [par accident tragique] le coup de feu
fatal, avec son AR-15 [M-16 Armalite], à l'arrière du crâne de JFK.

lol lol lol Version de récup pour contrer la "balle magique" du rapport
Warren. C'est du même tonneau qu'aujourd'hui avec le bateau de plaisance qui a
déposer des bombes sur les Nordstream de la Baltique.

Les commanditaires ne sont toujours pas nommés, l'Aipac se crée la même
année, l'audit de Kennedy sur le lobbyisme sioniste aux USA abandonné pour le
plus grand bonheur de certaines poches corrompues.

MH
--
- 380.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Chelsea Manning , Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- Navalny, Ioulia Tymochenko, Roman Protassevitch, Zelensky, 4 taupes US dans
les pays de l'Est.
- Destruction des Northstrean: un acte de guerre contre euromerde de la part
des racailles US et Norvégiennes.

[Cardinal de Here]

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

C'est Macron. Il se partageait les faveurs de Marilyn Monroe avec Kennedy.

[Le canard profond]

Post by Cardinal de Here

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

C'est Macron. Il se partageait les faveurs de Marilyn Monroe avec Kennedy.

Ah, voilà.

[Volkin]

Post by Cardinal de Here

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

C'est Macron. Il se partageait les faveurs de Marilyn Monroe avec Kennedy.

Plutôt Iil se partageait les faveurs de Kennedy avec Marilyn Monroe.

[Volkin]

Post by Volkin

Post by Cardinal de Here

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

C'est Macron. Il se partageait les faveurs de Marilyn Monroe avec Kennedy.

Plutôt Iil se partageait les faveurs de Kennedy avec Marilyn Monroe.

Par la même occasion ça répond à la question "qui a tué Marilyn Monroe".

[Cardinal de Here]

Post by Volkin

Post by Volkin

Post by Cardinal de Here

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

C'est Macron. Il se partageait les faveurs de Marilyn Monroe avec Kennedy.

Plutôt Iil se partageait les faveurs de Kennedy avec Marilyn Monroe.

Par la même occasion ça répond à la question "qui a tué Marilyn Monroe".

C'est Macron !

[Calamity Jade]

Post by Volkin

Post by Volkin

Post by Cardinal de Here

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

C'est Macron. Il se partageait les faveurs de Marilyn Monroe avec Kennedy.

Plutôt Iil se partageait les faveurs de Kennedy avec Marilyn Monroe.

Par la même occasion ça répond à la question "qui a tué Marilyn Monroe".

Le gros matou de Jean Bonot?
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - https://guerre-en-ukraine-2022.blogspot.com/
Youtube Jade Disco HD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs & Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ JD&M II - https://www.youtube.com/channel/UCh9UxmQWypzTOp9OO_G1cpQ
Twitter Jade Disco HD - https://twitter.com/JadeDiscoHD
Twitter Jade Pix, Docs & Movies - https://twitter.com/JadeDocsMovies
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
CJ: "Parfois, pour faire triompher le bien, nous devons faire le mâle!"
CJ: "Je pense tout ce que je fais/dis, et donc je fais/dis tout ce que je pense!"

[Cardinal de Here]

Post by Volkin

Post by Cardinal de Here

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

C'est Macron. Il se partageait les faveurs de Marilyn Monroe avec Kennedy.

Plutôt Iil se partageait les faveurs de Kennedy avec Marilyn Monroe.

Un catholique irlandais tremper le biscuit dans le pot à merde ?

[audelà des océans]

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

il faut raisonner par élimination.
On peut déjà exclure Poutine et le Hamas

[Lebref]

Post by audelà des océans

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

il faut raisonner par élimination.
On peut déjà exclure Poutine et le Hamas

Poutine non, mais la Russie soviétique oui.
Le Hamas non, mais les Frères Musulmans oui.

Le régime de Macron non, mais la Ve République oui.

[Richard Hachel]

Post by Lebref

Post by audelà des océans

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

il faut raisonner par élimination.
On peut déjà exclure Poutine et le Hamas

Poutine non, mais la Russie soviétique oui.
Le Hamas non, mais les Frères Musulmans oui.
Le régime de Macron non, mais la Ve République oui.

L'objet de la V° république, c'est de donner le pouvoir au peuple.

On comprend pourquoi Mélenchon (qui est un farouche défenseur de
Macron) veut la supprimer.

Le but de Macron, c'est de donner la France aux banques, et à une
oligarchie mondialiste soutenue par tous les crétins collabos.

Ces gens là rêvent d'une VI° république où le peuple n'aura rien
d'autre à dire que se coucher
devant les élites européistes (Das Neue Europa), les banques, les
réseaux de pédophilie, l'islamisme, le wokisme et autres joyeusetés.

Mélenchon ne cesse de la réclamer cette république.

Tapez VI° république et Mélenchon. A mon avis, on va trouver des
trucs.

R.H.

[Lebref]

Post by Richard Hachel
L'objet de la V° république, c'est de donner le pouvoir au peuple.

Arrêtez un peu de plaisanter, FSP est un forum sérieux.

[Richard Hachel]

Post by Lebref

Post by Richard Hachel
L'objet de la V° république, c'est de donner le pouvoir au peuple.

Arrêtez un peu de plaisanter, FSP est un forum sérieux.

De Gaulle voulait le pouvoir du peuple, des élections non truquées, et
des référendums.

Macron veut le pouvoir de l'oligarchie (qui l'a fait élire), des médias
de l'oligarchie, des banques de l'oligarchie.

Son bras droit Merluchon, qui appalle à voter pour lui le soir même des
élections ne s'y trompe pas.
Il veut une VI° république et ne cesse de la dire.

"Le pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple", il n'en veut
pas.

Il veut une France européiste et musulmanisée.

L'exact contraire de ce que voulait de Gaulle : une France indépendante
et chrétienne.

C'est vrai ou c'est pas vrai?

R.H.

[Lebref]

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by Richard Hachel
L'objet de la V° république, c'est de donner le pouvoir au peuple.

Arrêtez un peu de plaisanter, FSP est un forum sérieux.

De Gaulle voulait le pouvoir du peuple, des élections non truquées, et
des référendums.

De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

Post by Richard Hachel
Macron veut le pouvoir de l'oligarchie (qui l'a fait élire), des médias
de l'oligarchie, des banques de l'oligarchie.

Macron veut que les électeurs le placent à la présidence de la république,
lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

Post by Richard Hachel
Son bras droit Merluchon, qui appalle à voter pour lui le soir même des
élections ne s'y trompe pas. Il veut une VI° république et ne cesse de la
dire.
"Le pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple", il n'en veut
pas.

Le jour où le peuple sera en mesure d'exercer le pouvoir, le pouvoir
dissoudra le peuple.

Post by Richard Hachel
Il veut une France européiste et musulmanisée.
L'exact contraire de ce que voulait de Gaulle : une France indépendante et
chrétienne.
C'est vrai ou c'est pas vrai?

Vous êtes un gaulliste radicalisé.

[Richard Hachel]

Post by Lebref

Post by Richard Hachel
L'exact contraire de ce que voulait de Gaulle : une France indépendante et
chrétienne.
C'est vrai ou c'est pas vrai?

Vous êtes un gaulliste radicalisé.

Admettons...

Et tu as découvert ça quand?

R.H.

[Se_jam]

Post by Lebref

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by Richard Hachel
L'objet de la V° république, c'est de donner le pouvoir au peuple.

Arrêtez un peu de plaisanter, FSP est un forum sérieux.

De Gaulle voulait le pouvoir du peuple, des élections non truquées, et
des référendums.

De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

Post by Richard Hachel
Macron veut le pouvoir de l'oligarchie (qui l'a fait élire), des médias
de l'oligarchie, des banques de l'oligarchie.

Macron veut que les électeurs le placent à la présidence de la république,
lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

Post by Richard Hachel
Son bras droit Merluchon, qui appalle à voter pour lui le soir même des
élections ne s'y trompe pas. Il veut une VI° république et ne cesse de la
dire.
"Le pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple", il n'en veut
pas.

Le jour où le peuple sera en mesure d'exercer le pouvoir, le pouvoir
dissoudra le peuple.

Le peuple n'est pas un truc homogène, les élites oui; pour faire simple : le peuple QI de ?70 à 130?, élites QI supérieur à ?160.

Parler de potentiel est plus pertinent, mais d'abord il faut se référer au QI qui est mieux connu.

Le pb avec les élites est qu'un potentiel de 160 n'est pas héréditaire, le fils n'est pas capable de succéder à son père "génial", il ne peut régner que par la force, la société part en couille, ... c'est l'éternelle tragédie que raconte l'histoire.

Post by Lebref

Post by Richard Hachel
Il veut une France européiste et musulmanisée.
L'exact contraire de ce que voulait de Gaulle : une France indépendante et
chrétienne.
C'est vrai ou c'est pas vrai?

Vous êtes un gaulliste radicalisé.

Sejam

[Cardinal de Here]

Post by Se_jam
Le peuple n'est pas un truc homogène, les élites oui; pour faire simple : le peuple QI de ?70 à 130?, élites QI supérieur à ?160.

Si par élite tu entends le président, les ministres, les députés, les
sénateurs, les hauts fonctionnaires, les chefs des grandes entreprises
je n'en vois qu'un seul dont le QI est sans aucun doute supérieur ou
égal à 160 : l'ex député Cédric Villani. Et il est complètement zinzin.
Un tout petit nombre a un QI entre 120 et 140. L'immense majorité des
membres de l'élite ont un QI entre 85 et 120. Et il ne peut pas en être
autrement quand on constate la médiocrité extrême de leur manière de
gouverner.

[roaringriri]

Post by Cardinal de Here

Post by Se_jam
Le peuple n'est pas un truc homogène, les élites oui; pour faire
simple : le peuple QI de ?70 à 130?, élites QI supérieur à ?160.

Si par élite tu entends le président, les ministres, les députés, les
sénateurs, les hauts fonctionnaires, les chefs des grandes entreprises
je n'en vois qu'un seul dont le QI est sans aucun doute supérieur ou
égal à 160 : l'ex député Cédric Villani. Et il est complètement zinzin.
Un tout petit nombre a un QI entre 120 et 140. L'immense majorité des
membres de l'élite ont un QI entre 85 et 120. Et il ne peut pas en être
autrement quand on constate la médiocrité extrême de leur manière de
gouverner.

Le score QI ne sanctionne que la capacité à réussir des tests de QI.

Mais pour les réussir, il faut avoir accepté de les faire, ce qui est
une erreur finalement bénigne (tout homme à un jour mesuré son pénis,
espérant un miracle).
Mais à l'inverse, les prendre au sérieux, est pour l'individu mesuré,
la preuve manifeste d'une extrême perversion, rendant l'individu frappé
de cette infirmité dangereux pour la collectivité, et inapte à toute
tache de responsabilité.

[Cardinal de Here]

Post by roaringriri

Post by Cardinal de Here

Post by Se_jam
Le peuple n'est pas un truc homogène, les élites oui; pour faire
simple : le peuple QI de ?70 à 130?, élites QI supérieur à ?160.

Si par élite tu entends le président, les ministres, les députés, les
sénateurs, les hauts fonctionnaires, les chefs des grandes entreprises
je n'en vois qu'un seul dont le QI est sans aucun doute supérieur ou
égal à 160 : l'ex député Cédric Villani. Et il est complètement
zinzin. Un tout petit nombre a un QI entre 120 et 140. L'immense
majorité des membres de l'élite ont un QI entre 85 et 120. Et il ne
peut pas en être autrement quand on constate la médiocrité extrême de
leur manière de gouverner.

Le score QI ne sanctionne que la capacité à réussir des tests de QI.

Pas que. Les très grands joueurs d'échecs,=n les très grands
mathématiciens ont des QI supérieurs à 180 et parfois même à 220. Ces
êtres hors normes existent depuis la nuit des temps. On les trouve très
rarement en politique. En dehors de Villani, qui n'est pas un très grand
mathématicien comme l'ont été Euclide, Euler, Gauss, Riemann, Galois,
Poincaré, Hilbert, Ramanujan, Gödel, aucun politicien n'est réellement
intelligent. Ils sont habiles, ils sont coquins, voyous et corrompus
mais intelligents certainement pas. De Gaulle avait de grandes idées, un
peu folles, mais grandes. Pompidou avait la sagesse de déléguer la
gouvernance technique à des experts extrêmement intelligents et doués.
Mais à partir de Giscard la France a sombré dans l'épaisse connerie des
idéologies progressistes. On voit immédiatement qu'Asselineau qui a été
formé en économie dans les années 70-80 et un nullard arrogant et
pontifiant tandis que jusqu'à Pompidou ses prédécesseurs étaient
extrêmement doués. La bascule intellectuelle de la France s'est produite
entre 1965 et 1975.

Post by roaringriri
Mais pour les réussir, il faut avoir accepté de les faire, ce qui est
une erreur finalement bénigne (tout homme à un jour mesuré son pénis,
espérant un miracle).
Mais à l'inverse, les prendre au sérieux,  est pour l'individu mesuré,
la preuve manifeste d'une extrême perversion, rendant l'individu frappé
de cette infirmité dangereux pour la collectivité, et inapte à toute
tache de responsabilité.

La réussite économique est étroitement corrélée au QI moyen des peuples.
Les Français sont incapables de construire une industrie des
microprocesseurs. Il y a bien évidemment des Français géniaux. Mais la
réussite économique est collective, toujours collective. Et la France
est très désavantagée sur ce plan, sans doute pour des raisons
idéologiques et religieuses.

[Se_jam]

Post by Cardinal de Here

Post by Se_jam
Le peuple n'est pas un truc homogène, les élites oui; pour faire simple : le peuple QI de ?70 à 130?, élites QI supérieur à ?160.

Si par élite tu entends le président, les ministres, les députés, les
sénateurs, les hauts fonctionnaires, les chefs des grandes entreprises
je n'en vois qu'un seul dont le QI est sans aucun doute supérieur ou
égal à 160 : l'ex député Cédric Villani. Et il est complètement zinzin.
Un tout petit nombre a un QI entre 120 et 140. L'immense majorité des
membres de l'élite ont un QI entre 85 et 120. Et il ne peut pas en être
autrement quand on constate la médiocrité extrême de leur manière de
gouverner.

Tu as été chercher ça où ? :-)

France QI : moyen 98, écart type = 0.15 * QI_moyen donne :
France : 809 personnes présentent un QI > 160 et 960351 un QI > 130

Entre -1 écart type et +1 écart type de la moyenne, on compte 68.2% de la population
Pour la France, entre 98 * (1 - 0.15) et 98 * (1 + 0.15)
soit 68.2% des français présentent un QI compris entre 83.3 et 112.7.

Courbe pour un QI moyen de 100
Loading Image...

C'est la loi normale, elle est dans tout, partout.

Sejam

[Cardinal de Here]

Post by Se_jam

Post by Cardinal de Here

Post by Se_jam
Le peuple n'est pas un truc homogène, les élites oui; pour faire simple : le peuple QI de ?70 à 130?, élites QI supérieur à ?160.

Si par élite tu entends le président, les ministres, les députés, les
sénateurs, les hauts fonctionnaires, les chefs des grandes entreprises
je n'en vois qu'un seul dont le QI est sans aucun doute supérieur ou
égal à 160 : l'ex député Cédric Villani. Et il est complètement zinzin.
Un tout petit nombre a un QI entre 120 et 140. L'immense majorité des
membres de l'élite ont un QI entre 85 et 120. Et il ne peut pas en être
autrement quand on constate la médiocrité extrême de leur manière de
gouverner.

Tu as été chercher ça où ? :-)
France : 809 personnes présentent un QI > 160 et 960351 un QI > 130
Entre -1 écart type et +1 écart type de la moyenne, on compte 68.2% de la population
Pour la France, entre 98 * (1 - 0.15) et 98 * (1 + 0.15)
soit 68.2% des français présentent un QI compris entre 83.3 et 112.7.
Courbe pour un QI moyen de 100
https://www.skop.io/pic/5c5c58519f267c7c5fa26eaf/1549555853523.png
C'est la loi normale, elle est dans tout, partout.

Les personnes géniales ou très intelligentes s'intéressent rarement au
pouvoir politique ou à l'économie. Elles préfèrent se consacrer aux
maths, aux sciences, aux arts dont la littérature, à la métaphysique.

[Se_jam]

Post by Cardinal de Here

Post by Se_jam

Post by Cardinal de Here

Post by Se_jam
Le peuple n'est pas un truc homogène, les élites oui; pour faire simple : le peuple QI de ?70 à 130?, élites QI supérieur à ?160.

Si par élite tu entends le président, les ministres, les députés, les
sénateurs, les hauts fonctionnaires, les chefs des grandes entreprises
je n'en vois qu'un seul dont le QI est sans aucun doute supérieur ou
égal à 160 : l'ex député Cédric Villani. Et il est complètement zinzin.
Un tout petit nombre a un QI entre 120 et 140. L'immense majorité des
membres de l'élite ont un QI entre 85 et 120. Et il ne peut pas en être
autrement quand on constate la médiocrité extrême de leur manière de
gouverner.

Tu as été chercher ça où ? :-)
France : 809 personnes présentent un QI > 160 et 960351 un QI > 130
Entre -1 écart type et +1 écart type de la moyenne, on compte 68.2% de la population
Pour la France, entre 98 * (1 - 0.15) et 98 * (1 + 0.15)
soit 68.2% des français présentent un QI compris entre 83.3 et 112.7.
Courbe pour un QI moyen de 100
https://www.skop.io/pic/5c5c58519f267c7c5fa26eaf/1549555853523.png
C'est la loi normale, elle est dans tout, partout.

Les personnes géniales ou très intelligentes s'intéressent rarement au
pouvoir politique ou à l'économie. Elles préfèrent se consacrer aux
maths, aux sciences, aux arts dont la littérature, à la métaphysique.

C'est ton opinion sur le sujet.

Sejam

[roaringriri]

Post by Se_jam

Post by Cardinal de Here

Post by Se_jam

Post by Cardinal de Here

Post by Se_jam
Le peuple n'est pas un truc homogène, les élites oui; pour faire simple : le peuple QI de ?70 à 130?, élites QI supérieur à ?160.

Si par élite tu entends le président, les ministres, les députés, les
sénateurs, les hauts fonctionnaires, les chefs des grandes entreprises
je n'en vois qu'un seul dont le QI est sans aucun doute supérieur ou
égal à 160 : l'ex député Cédric Villani. Et il est complètement zinzin.
Un tout petit nombre a un QI entre 120 et 140. L'immense majorité des
membres de l'élite ont un QI entre 85 et 120. Et il ne peut pas en être
autrement quand on constate la médiocrité extrême de leur manière de
gouverner.

Tu as été chercher ça où ? :-)
France : 809 personnes présentent un QI > 160 et 960351 un QI > 130
Entre -1 écart type et +1 écart type de la moyenne, on compte 68.2% de la population
Pour la France, entre 98 * (1 - 0.15) et 98 * (1 + 0.15)
soit 68.2% des français présentent un QI compris entre 83.3 et 112.7.
Courbe pour un QI moyen de 100
https://www.skop.io/pic/5c5c58519f267c7c5fa26eaf/1549555853523.png
C'est la loi normale, elle est dans tout, partout.

Les personnes géniales ou très intelligentes s'intéressent rarement au
pouvoir politique ou à l'économie. Elles préfèrent se consacrer aux
maths, aux sciences, aux arts dont la littérature, à la métaphysique.

C'est ton opinion sur le sujet.
Sejam

Le Cardinal admet tous les critères d'inégalité capitaliste, dont la
mesure de QI n'est qu'un avatar.
Et il attribue à une mauvais cotation, toutes les insuffisances dont le
capitalisme accuse ses esclaves pour justifier comment il les traite.

[Cardinal de Here]

Post by roaringriri

Post by Se_jam

Post by Cardinal de Here
Les personnes géniales ou très intelligentes s'intéressent rarement au
pouvoir politique ou à l'économie. Elles préfèrent se consacrer aux
maths, aux sciences, aux arts dont la littérature, à la métaphysique.

C'est ton opinion sur le sujet.

Le pouvoir n'intéresse que les esprits médiocres. Telle est la
déplaisante réalité. Les rois de France étaient pour la plupart des
dindons vaniteux, totalement incapables de gouverner leur pays. Ils
passaient leur temps à guerroyer, à intriguer ou à festoyer. Ils étaient
tellement nuls qu'ils étaient obligés de laisser gouverner des personnes
méthodiques et organisées comme Richelieu, Mazarin, Vauban...

Post by roaringriri
Le Cardinal admet tous les critères d'inégalité capitaliste, dont la
mesure de QI n'est qu'un avatar.
Et il attribue à une mauvais cotation, toutes les insuffisances dont le
capitalisme accuse ses esclaves pour justifier comment il les traite.

Ramanujan, l'un des plus grands mathématiciens de tous les temps, un
génie reconnu comme tel par la communauté des mathématiciens, crevait de
faim dans son Inde natale jusque le mathématicien anglais Hardy lui
vienne en aide et le fasse venir au Royaume-Uni. Le déterminisme social
n'existe pas pour les très grands génies.

[Le canard profond]

Les rois de France étaient pour la plupart des dindons

Robert Lamoureux aussi :

[Le canard profond]

Post by Lebref

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by Richard Hachel
L'objet de la V° république, c'est de donner le pouvoir au peuple.

Arrêtez un peu de plaisanter, FSP est un forum sérieux.

De Gaulle voulait le pouvoir du peuple, des élections non truquées, et
des référendums.

De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

Pas con comme plan.

Post by Lebref

Post by Richard Hachel
Macron veut le pouvoir de l'oligarchie (qui l'a fait élire), des médias
de l'oligarchie, des banques de l'oligarchie.

Macron veut que les électeurs le placent à la présidence de la république,
lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

Quel monstre.

Enfin, de Gaulle n'a pas bossé pour Rothschild. Hein ? Quoi ? Pompidou ?

[Cardinal de Here]

Post by Le canard profond

Post by Lebref

Post by Lebref

Post by Richard Hachel
L'objet de la V° république, c'est de donner le pouvoir au peuple.

Arrêtez un peu de plaisanter, FSP est un forum sérieux.

  De Gaulle voulait le pouvoir du peuple, des élections non truquées, et
des référendums.

De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

Pas con comme plan.

Post by Lebref

  Macron veut le pouvoir de l'oligarchie (qui l'a fait élire), des
médias
de l'oligarchie, des banques de l'oligarchie.

Macron veut que les électeurs le placent à la présidence de la république,
lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

Quel monstre.
Enfin, de Gaulle n'a pas bossé pour Rothschild. Hein ? Quoi ? Pompidou ?

Pompidou était corrompu mais il a eu l'intelligence de se laisser guider
par des économistes et des ingénieurs de talent. Il est clair que Macron
se laisse guider par les Américains mondialistes via McKinsey, la CIA,
le Pentagone, Bruxelles, Francfort et par les Juifs messianistes via
Rouchilde, Tata Li, Colère et quelques autres.

[Cardinal de Here]

Post by Lebref

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by Richard Hachel
L'objet de la V° république, c'est de donner le pouvoir au peuple.

Arrêtez un peu de plaisanter, FSP est un forum sérieux.

De Gaulle voulait le pouvoir du peuple, des élections non truquées, et
des référendums.

De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

De Gaulle avait raison, car c'était un bon roi. Et il s'est plié à la
volonté du peuple crétin quand celui-ci n'a plus voulu de lui. Macron
est un mauvais dictateur. Il refuse de partir et préfère mater la
rébellion molle des Français en crevant leurs yeux et en arrachant leurs
mains.

La France a besoin de bons et grands chefs parce que le peuple français
est, sur le plan collectif et non pas individuel, très couillon. C'est
fait exprès pour que le monde entier comprenne que quand il est grand
cette grandeur ne vient pas de lui mais de Dieu seul par son Fils Jésus
Christ. Parce que sans Dieu il est minable. Je n'insulte pas c'est une
constatation. Il en est de même d'ailleurs du peuple juif et avant lui
du peuple hébreu. Tous les peuples de Dieu sont dans la même situation :
par eux-mêmes ils sont minables, avec Dieu ils sont grandioses. C'est
pourquoi les peuples qui sont grands sans Dieu sont toujours
l'incarnation du satan.

[Lebref]

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref
De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

De Gaulle avait raison, car c'était un bon roi. Et il s'est plié à la
volonté du peuple crétin quand celui-ci n'a plus voulu de lui.

De Gaulle est seulement parti bouder, mais ses thuriféraires le trouvent
toujours excellent y compris dans ses pires bassesses, dans ces trahisons
les plus viles.

[Cardinal de Here]

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref
De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

De Gaulle avait raison, car c'était un bon roi. Et il s'est plié à la
volonté du peuple crétin quand celui-ci n'a plus voulu de lui.

De Gaulle est seulement parti bouder, mais ses thuriféraires le trouvent
toujours excellent y compris dans ses pires bassesses, dans ces trahisons
les plus viles.

Ses "trahisons" comme le lâchage de l'empire colonial puis de l'Algérie
constituent la preuve de son génie politique et stratégique. Le
colonialisme a été voulu, pensé et imposé par la gauche et la droite au
front de taureau s'est précipitée pour soutenir cette entreprise
ignoble, crapuleuse et délétère. Et elle l'a soutenue même après que la
gauche l'ait répudiée.

[Lebref]

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref
De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

De Gaulle avait raison, car c'était un bon roi. Et il s'est plié à la
volonté du peuple crétin quand celui-ci n'a plus voulu de lui.

De Gaulle est seulement parti bouder, mais ses thuriféraires le trouvent
toujours excellent y compris dans ses pires bassesses, dans ces trahisons
les plus viles.

Ses "trahisons" comme le lâchage de l'empire colonial puis de l'Algérie
constituent la preuve de son génie politique et stratégique. Le
colonialisme a été voulu, pensé et imposé par la gauche et la droite au
front de taureau s'est précipitée pour soutenir cette entreprise
ignoble, crapuleuse et délétère. Et elle l'a soutenue même après que la
gauche l'ait répudiée.

Décidément le fanatisme des gaullistes enragés est de l'ordre de celui des
colons de Netanyahou en Cisjordanie.

Il fallait certes liquider l'empire colonial, mais proprement, pas en
faisant assassiner tout le monde, que ce soit les Français d'outre-mer ou
les autochtones amis de la France, tout cela pour installer une
Françafrique au bénéfice des capitalistes de l'Etat gaullard.

[roaringriri]

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref
De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

De Gaulle avait raison, car c'était un bon roi. Et il s'est plié à la
volonté du peuple crétin quand celui-ci n'a plus voulu de lui.

De Gaulle est seulement parti bouder, mais ses thuriféraires le trouvent
toujours excellent y compris dans ses pires bassesses, dans ces trahisons
les plus viles.

Ses "trahisons" comme le lâchage de l'empire colonial puis de l'Algérie
constituent la preuve de son génie politique et stratégique. Le
colonialisme a été voulu, pensé et imposé par la gauche et la droite au
front de taureau s'est précipitée pour soutenir cette entreprise
ignoble, crapuleuse et délétère. Et elle l'a soutenue même après que la
gauche l'ait répudiée.

Décidément le fanatisme des gaullistes enragés est de l'ordre de celui des
colons de Netanyahou en Cisjordanie.
Il fallait certes liquider l'empire colonial, mais proprement, pas en
faisant assassiner tout le monde, que ce soit les Français d'outre-mer ou
les autochtones amis de la France, tout cela pour installer une
Françafrique au bénéfice des capitalistes de l'Etat gaullard.

Le choix du néo-colopnialisme à la place du colonialisme, nous a été
imposé par les anglo-saxons, qui ont largement soutenu les nationalismes
locaux, malheureusement, contrairement à eux, nous n'avons pas été plus
loin, et avons continué à entretenir sur place, des bureaucraties à
notre solde, sensées assurer un ordre propice à notre prédation.
Stratégie absolument ruineuse et finalement contre productive.
Alors que les Anglo-Saxons, les Chinois ou les Russes désormais, sont
passés au seul impérialisme économique, se contentant d'entretenir un
chaos régional suffisant, et laissant leurs entreprises envoyer des
mercenaires pour assurer leur sécurité.
Nous envoyons des troupes et perdons des marchés par rejet nationaliste,
alors que nos remplaçants actuels, dont le crime économique organisé,
négocie directement les marchés, avec la pègre économique et politique
locale, paraissent juste comme des "partenaires" et pas des envahisseurs.

[Le canard profond]

Post by roaringriri

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref
De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

De Gaulle avait raison, car c'était un bon roi. Et il s'est plié à la
volonté du peuple crétin quand celui-ci n'a plus voulu de lui.

De Gaulle est seulement parti bouder, mais ses thuriféraires le trouvent
toujours excellent y compris dans ses pires bassesses, dans ces trahisons
les plus viles.

Ses "trahisons" comme le lâchage de l'empire colonial puis de l'Algérie
constituent la preuve de son génie politique et stratégique. Le
colonialisme a été voulu, pensé et imposé par la gauche et la droite au
front de taureau s'est précipitée pour soutenir cette entreprise
ignoble, crapuleuse et délétère. Et elle l'a soutenue même après que la
gauche l'ait répudiée.

Décidément le fanatisme des gaullistes enragés est de l'ordre de celui des
colons de Netanyahou en Cisjordanie.
Il fallait certes liquider l'empire colonial, mais proprement, pas en
faisant assassiner tout le monde, que ce soit les Français d'outre-mer ou
les autochtones amis de la France, tout cela pour installer une
Françafrique au bénéfice des capitalistes de l'Etat gaullard.

Le choix du néo-colopnialisme à la place du colonialisme, nous a été
imposé par les anglo-saxons, qui ont largement soutenu les nationalismes
locaux, malheureusement, contrairement à eux, nous n'avons pas été plus
loin, et avons continué à entretenir sur place, des bureaucraties à
notre solde, sensées assurer un ordre propice à notre prédation.
Stratégie absolument ruineuse et finalement contre productive.
Alors que les Anglo-Saxons, les Chinois ou les Russes désormais, sont
passés au seul impérialisme économique, se contentant d'entretenir un
chaos régional suffisant, et laissant leurs entreprises envoyer des
mercenaires pour assurer leur sécurité.
Nous envoyons des troupes et perdons des marchés par rejet nationaliste,
alors que nos remplaçants actuels, dont le crime économique organisé,
négocie directement les marchés, avec la pègre économique et politique
locale, paraissent juste comme des "partenaires" et pas des envahisseurs.

C'est très juste. C'est ce que font les très grosses entreprises quand
elle veulent vendre un "gros truc cher" dans un pays ... "en voie de
développement".

Vis-à-vis de leur population, ceux qui commandent ces "gros machins très
chers" à de méchants étrangers comme nous doivent pouvoir dire "Oui,
mais ça fait marcher l'économie locale". Donc on crée des entreprises
"coquille" sur place qui à leur tour commandent... chez nous. J'ai
croisé un gars comme ça chargé du service "localisation" dans une de nos
"grosses entreprises"...

[Cardinal de Here]

Post by Le canard profond

Post by roaringriri

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref
De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

De Gaulle avait raison, car c'était un bon roi. Et il s'est plié à la
volonté du peuple crétin quand celui-ci n'a plus voulu de lui.

De Gaulle est seulement parti bouder, mais ses thuriféraires le trouvent
toujours excellent y compris dans ses pires bassesses, dans ces trahisons
les plus viles.

Ses "trahisons" comme le lâchage de l'empire colonial puis de l'Algérie
constituent la preuve de son génie politique et stratégique. Le
colonialisme a été voulu, pensé et imposé par la gauche et la droite au
front de taureau s'est précipitée pour soutenir cette entreprise
ignoble, crapuleuse et délétère. Et elle l'a soutenue même après que la
gauche l'ait répudiée.

Décidément le fanatisme des gaullistes enragés est de l'ordre de celui des
colons de Netanyahou en Cisjordanie.
Il fallait certes liquider l'empire colonial, mais proprement, pas en
faisant assassiner tout le monde, que ce soit les Français
d'outre-mer ou
les autochtones amis de la France, tout cela pour installer une
Françafrique au bénéfice des capitalistes de l'Etat gaullard.

Le choix du néo-colopnialisme à la place du colonialisme, nous a été
imposé par les anglo-saxons, qui ont largement soutenu les
nationalismes locaux, malheureusement, contrairement à eux, nous
n'avons pas été plus loin, et avons continué à entretenir sur place,
des bureaucraties à notre solde, sensées assurer un ordre propice à
notre prédation. Stratégie absolument ruineuse et finalement contre
productive.
Alors que les Anglo-Saxons, les Chinois ou les Russes désormais, sont
passés au seul impérialisme économique, se contentant d'entretenir un
chaos régional suffisant, et laissant leurs entreprises envoyer des
mercenaires pour assurer leur sécurité.
Nous envoyons des troupes et perdons des marchés par rejet
nationaliste, alors que nos remplaçants actuels, dont le crime
économique organisé, négocie directement les marchés, avec la pègre
économique et politique locale, paraissent juste comme des
"partenaires" et pas des envahisseurs.

C'est très juste. C'est ce que font les très grosses entreprises quand
elle veulent vendre un "gros truc cher" dans un pays ... "en voie de
développement".

Ah oui, les vaccins à ARN messager !

Post by Le canard profond
Vis-à-vis de leur population, ceux qui commandent ces "gros machins très
chers" à de méchants étrangers comme nous doivent pouvoir dire "Oui,
mais ça fait marcher l'économie locale". Donc on crée des entreprises
"coquille" sur place qui à leur tour commandent... chez nous. J'ai
croisé un gars comme ça chargé du service "localisation" dans une de nos
"grosses entreprises"...

Pfizer, Moderna et leurs complices n'ont rien créé sur le plan
industriel en France. J'ignore ce qu'il en est dans les autres de l'UE
mais en France c'est rien, absolument rien.

[Le canard profond]

Post by Cardinal de Here

Post by Le canard profond

Post by roaringriri

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref
De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

De Gaulle avait raison, car c'était un bon roi. Et il s'est plié à la
volonté du peuple crétin quand celui-ci n'a plus voulu de lui.

De Gaulle est seulement parti bouder, mais ses thuriféraires le trouvent
toujours excellent y compris dans ses pires bassesses, dans ces trahisons
les plus viles.

Ses "trahisons" comme le lâchage de l'empire colonial puis de l'Algérie
constituent la preuve de son génie politique et stratégique. Le
colonialisme a été voulu, pensé et imposé par la gauche et la droite au
front de taureau s'est précipitée pour soutenir cette entreprise
ignoble, crapuleuse et délétère. Et elle l'a soutenue même après que la
gauche l'ait répudiée.

Décidément le fanatisme des gaullistes enragés est de l'ordre de celui des
colons de Netanyahou en Cisjordanie.
Il fallait certes liquider l'empire colonial, mais proprement, pas en
faisant assassiner tout le monde, que ce soit les Français
d'outre-mer ou
les autochtones amis de la France, tout cela pour installer une
Françafrique au bénéfice des capitalistes de l'Etat gaullard.

Le choix du néo-colopnialisme à la place du colonialisme, nous a été
imposé par les anglo-saxons, qui ont largement soutenu les
nationalismes locaux, malheureusement, contrairement à eux, nous
n'avons pas été plus loin, et avons continué à entretenir sur place,
des bureaucraties à notre solde, sensées assurer un ordre propice à
notre prédation. Stratégie absolument ruineuse et finalement contre
productive.
Alors que les Anglo-Saxons, les Chinois ou les Russes désormais, sont
passés au seul impérialisme économique, se contentant d'entretenir un
chaos régional suffisant, et laissant leurs entreprises envoyer des
mercenaires pour assurer leur sécurité.
Nous envoyons des troupes et perdons des marchés par rejet
nationaliste, alors que nos remplaçants actuels, dont le crime
économique organisé, négocie directement les marchés, avec la pègre
économique et politique locale, paraissent juste comme des
"partenaires" et pas des envahisseurs.

C'est très juste. C'est ce que font les très grosses entreprises quand
elle veulent vendre un "gros truc cher" dans un pays ... "en voie de
développement".

Ah oui, les vaccins à ARN messager !

Post by Le canard profond
Vis-à-vis de leur population, ceux qui commandent ces "gros machins
très chers" à de méchants étrangers comme nous doivent pouvoir dire
"Oui, mais ça fait marcher l'économie locale". Donc on crée des
entreprises "coquille" sur place qui à leur tour commandent... chez
nous. J'ai croisé un gars comme ça chargé du service "localisation"
dans une de nos "grosses entreprises"...

Pfizer, Moderna et leurs complices n'ont rien créé sur le plan
industriel en France. J'ignore ce qu'il en est dans les autres de l'UE
mais en France c'est rien, absolument rien.

Ce n'est pas du tout de ce secteur que je parle, beaucoup plus "industriel".

[Cardinal de Here]

Post by Le canard profond

Post by Cardinal de Here

Post by Le canard profond

Post by roaringriri

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref
De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

De Gaulle avait raison, car c'était un bon roi. Et il s'est plié à la
volonté du peuple crétin quand celui-ci n'a plus voulu de lui.

De Gaulle est seulement parti bouder, mais ses thuriféraires le trouvent
toujours excellent y compris dans ses pires bassesses, dans ces trahisons
les plus viles.

Ses "trahisons" comme le lâchage de l'empire colonial puis de l'Algérie
constituent la preuve de son génie politique et stratégique. Le
colonialisme a été voulu, pensé et imposé par la gauche et la droite au
front de taureau s'est précipitée pour soutenir cette entreprise
ignoble, crapuleuse et délétère. Et elle l'a soutenue même après que la
gauche l'ait répudiée.

Décidément le fanatisme des gaullistes enragés est de l'ordre de celui des
colons de Netanyahou en Cisjordanie.
Il fallait certes liquider l'empire colonial, mais proprement, pas en
faisant assassiner tout le monde, que ce soit les Français d'outre-mer ou
les autochtones amis de la France, tout cela pour installer une
Françafrique au bénéfice des capitalistes de l'Etat gaullard.

Le choix du néo-colopnialisme à la place du colonialisme, nous a été
imposé par les anglo-saxons, qui ont largement soutenu les
nationalismes locaux, malheureusement, contrairement à eux, nous
n'avons pas été plus loin, et avons continué à entretenir sur place,
des bureaucraties à notre solde, sensées assurer un ordre propice à
notre prédation. Stratégie absolument ruineuse et finalement contre
productive.
Alors que les Anglo-Saxons, les Chinois ou les Russes désormais,
sont passés au seul impérialisme économique, se contentant
d'entretenir un chaos régional suffisant, et laissant leurs
entreprises envoyer des mercenaires pour assurer leur sécurité.
Nous envoyons des troupes et perdons des marchés par rejet
nationaliste, alors que nos remplaçants actuels, dont le crime
économique organisé, négocie directement les marchés, avec la pègre
économique et politique locale, paraissent juste comme des
"partenaires" et pas des envahisseurs.

C'est très juste. C'est ce que font les très grosses entreprises
quand elle veulent vendre un "gros truc cher" dans un pays ... "en
voie de développement".

Ah oui, les vaccins à ARN messager !

Post by Le canard profond
Vis-à-vis de leur population, ceux qui commandent ces "gros machins
très chers" à de méchants étrangers comme nous doivent pouvoir dire
"Oui, mais ça fait marcher l'économie locale". Donc on crée des
entreprises "coquille" sur place qui à leur tour commandent... chez
nous. J'ai croisé un gars comme ça chargé du service "localisation"
dans une de nos "grosses entreprises"...

Pfizer, Moderna et leurs complices n'ont rien créé sur le plan
industriel en France. J'ignore ce qu'il en est dans les autres de l'UE
mais en France c'est rien, absolument rien.

Ce n'est pas du tout de ce secteur que je parle, beaucoup plus
"industriel".

Avec les Africains ou les Latino-américains on crée des coquilles vides,
avec les Européens même pas besoin.

[Cardinal de Here]

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref
De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

De Gaulle avait raison, car c'était un bon roi. Et il s'est plié à la
volonté du peuple crétin quand celui-ci n'a plus voulu de lui.

De Gaulle est seulement parti bouder, mais ses thuriféraires le trouvent
toujours excellent y compris dans ses pires bassesses, dans ces trahisons
les plus viles.

Ses "trahisons" comme le lâchage de l'empire colonial puis de l'Algérie
constituent la preuve de son génie politique et stratégique. Le
colonialisme a été voulu, pensé et imposé par la gauche et la droite au
front de taureau s'est précipitée pour soutenir cette entreprise
ignoble, crapuleuse et délétère. Et elle l'a soutenue même après que la
gauche l'ait répudiée.

Décidément le fanatisme des gaullistes enragés est de l'ordre de celui des
colons de Netanyahou en Cisjordanie.
Il fallait certes liquider l'empire colonial, mais proprement, pas en
faisant assassiner tout le monde, que ce soit les Français d'outre-mer ou
les autochtones amis de la France, tout cela pour installer une
Françafrique au bénéfice des capitalistes de l'Etat gaullard.

la droite réactionnaire, fanatique et bornée qui contrôlait l'armée dans
les années 50-60, refusait l'abandon de l'empire colonial. De Gaulle a
dû composer.

[Jean Bonot]

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here

Post by Lebref
De Gaulle voulait que les électeurs le placent à la présidence de la
république, lui donnent une majorité et lui obéissent sans discuter.

De Gaulle avait raison, car c'était un bon roi. Et il s'est plié à la
volonté du peuple crétin quand celui-ci n'a plus voulu de lui.

De Gaulle est seulement parti bouder, mais ses thuriféraires le trouvent
toujours excellent y compris dans ses pires bassesses, dans ces trahisons
les plus viles.

Ses "trahisons" comme le lâchage de l'empire colonial puis de l'Algérie
constituent la preuve de son génie politique et stratégique. Le
colonialisme a été voulu, pensé et imposé par la gauche et la droite au
front de taureau s'est précipitée pour soutenir cette entreprise
ignoble, crapuleuse et délétère. Et elle l'a soutenue même après que la
gauche l'ait répudiée.

Décidément le fanatisme des gaullistes enragés est de l'ordre de celui des
colons de Netanyahou en Cisjordanie.
Il fallait certes liquider l'empire colonial, mais proprement, pas en
faisant assassiner tout le monde, que ce soit les Français d'outre-mer ou
les autochtones amis de la France, tout cela pour installer une
Françafrique au bénéfice des capitalistes de l'Etat gaullard.

la droite réactionnaire, fanatique et bornée qui contrôlait l'armée dans
les années 50-60, refusait l'abandon de l'empire colonial. De Gaulle a
dû composer.

De Gaulle était plus pragmatique : il savait que le monde mahométan
était foncièrement incompatible avec le monde occidental, il fallait
donc trancher !
Donc, soit, faire une Algérie à deux états, soit laisser les
mahométans dans leur merde réactionnaire, car ce sont bien les
mahométans qui sont autant d'hyper droite que réactionnaire,
épurationniste, eugéniste le tout avec un gros nuage totalitaire... et
l'occident sert de bouc émissaire à leur mal-être irrationnelle.

[Cardinal de Here]

Post by Jean Bonot

Post by Cardinal de Here
la droite réactionnaire, fanatique et bornée qui contrôlait l'armée
dans les années 50-60, refusait l'abandon de l'empire colonial. De
Gaulle a dû composer.

De Gaulle était plus pragmatique : il savait que le monde mahométan
était foncièrement incompatible avec le monde occidental, il fallait
donc trancher !
Donc, soit, faire une Algérie à deux états, soit laisser les mahométans
dans leur merde réactionnaire, car ce sont bien les mahométans qui sont
autant d'hyper droite que réactionnaire, épurationniste, eugéniste le
tout avec un gros nuage totalitaire... et l'occident sert de bouc
émissaire à leur mal-être irrationnelle.

Loin de moi l'idée de faire des "mahométans", comme tu dis, des petits
anges. N'est-il cependant pas évident que de très nombreux immigrés
musulmans se comportent mal en France et plus largement en Occident
parce que la France et l'Occident sont corrompus jusqu'à la moelle,
parce que la France et l'Occident corrompent tout ce qu'ils touchent et
en particulier les immigrés qu'ils importent à grand frais du monde
entier ? C'est l'Occident qui a imposé le wahhabisme, c'est l'Occident
qui a utilisé les Frères Musulmans afin de détruire les régimes arabes
laïcs, c'est l'Occident qui a utilisé le Hamas contre le Fatah, c'est
l'Occident qui finance des ONG pour qu'elles recrutent toute la
voyoucratie d'Afrique du Nord et d'Afrique Noire et la fassent passer en
Europe. La véritable division politique ce n'est pas la gauche contre la
droite, les Arabes contre les Juifs, les réactionnaires contre les
progressistes mais l'Occident contre le reste du monde. Les nations non
occidentales en ont marre des leçons de morale infligées par l'Occident,
ce tortionnaire sentimental qui se prend pour l'ombilic du monde !

[Lebref]

Post by Cardinal de Here
Loin de moi l'idée de faire des "mahométans", comme tu dis, des petits
anges. N'est-il cependant pas évident que de très nombreux immigrés
musulmans se comportent mal en France et plus largement en Occident parce
que la France et l'Occident sont corrompus jusqu'à la moelle, parce que la
France et l'Occident corrompent tout ce qu'ils touchent et en particulier
les immigrés qu'ils importent à grand frais du monde entier ? C'est
l'Occident qui a imposé le wahhabisme, c'est l'Occident qui a utilisé les
Frères Musulmans afin de détruire les régimes arabes laïcs, c'est
l'Occident qui a utilisé le Hamas contre le Fatah, c'est l'Occident qui
finance des ONG pour qu'elles recrutent toute la voyoucratie d'Afrique du
Nord et d'Afrique Noire et la fassent passer en Europe. La véritable
division politique ce n'est pas la gauche contre la droite, les Arabes
contre les Juifs, les réactionnaires contre les progressistes mais
l'Occident contre le reste du monde. Les nations non occidentales en ont
marre des leçons de morale infligées par l'Occident, ce tortionnaire
sentimental qui se prend pour l'ombilic du monde !

Je trouve tout cela assez juste, et la chute amusante.

[Volkin]

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here
Loin de moi l'idée de faire des "mahométans", comme tu dis, des petits
anges. N'est-il cependant pas évident que de très nombreux immigrés
musulmans se comportent mal en France et plus largement en Occident parce
que la France et l'Occident sont corrompus jusqu'à la moelle, parce que la
France et l'Occident corrompent tout ce qu'ils touchent et en particulier
les immigrés qu'ils importent à grand frais du monde entier ? C'est
l'Occident qui a imposé le wahhabisme, c'est l'Occident qui a utilisé les
Frères Musulmans afin de détruire les régimes arabes laïcs, c'est
l'Occident qui a utilisé le Hamas contre le Fatah, c'est l'Occident qui
finance des ONG pour qu'elles recrutent toute la voyoucratie d'Afrique du
Nord et d'Afrique Noire et la fassent passer en Europe. La véritable
division politique ce n'est pas la gauche contre la droite, les Arabes
contre les Juifs, les réactionnaires contre les progressistes mais
l'Occident contre le reste du monde. Les nations non occidentales en ont
marre des leçons de morale infligées par l'Occident, ce tortionnaire
sentimental qui se prend pour l'ombilic du monde !

Je trouve tout cela assez juste, et la chute amusante.

Pourquoi "sentimental" en fait ?

[Cardinal de Here]

Post by Volkin

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here
Loin de moi l'idée de faire des "mahométans", comme tu dis, des petits
anges. N'est-il cependant pas évident que de très nombreux immigrés
musulmans se comportent mal en France et plus largement en Occident parce
que la France et l'Occident sont corrompus jusqu'à la moelle, parce que la
France et l'Occident corrompent tout ce qu'ils touchent et en particulier
les immigrés qu'ils importent à grand frais du monde entier ? C'est
l'Occident qui a imposé le wahhabisme, c'est l'Occident qui a utilisé les
Frères Musulmans afin de détruire les régimes arabes laïcs, c'est
l'Occident qui a utilisé le Hamas contre le Fatah, c'est l'Occident qui
finance des ONG pour qu'elles recrutent toute la voyoucratie
d'Afrique du
Nord et d'Afrique Noire et la fassent passer en Europe. La véritable
division politique ce n'est pas la gauche contre la droite, les Arabes
contre les Juifs, les réactionnaires contre les progressistes mais
l'Occident contre le reste du monde. Les nations non occidentales en ont
marre des leçons de morale infligées par l'Occident, ce tortionnaire
sentimental qui se prend pour l'ombilic du monde !

Je trouve tout cela assez juste, et la chute amusante.

Pourquoi "sentimental" en fait ?

Chez les Occidentaux le sentiment domine la raison.

[ALabenne]

Post by Cardinal de Here
Chez les Occidentaux le sentiment domine la raison.

c'est tout le contraire : la quasi totalité du progrès scientifique et
technique est Occidental.
ET le progrès moral aussi. En l'absence de l'occident, on en serait
encore à l'esclavage, qui sévit encore dans certains pays musulmans, et
à la dictature politique, qui sévit dans la quasi totalité des pays non
occidentaux, ou non occidentalisés.
(pays occidentalisés : Corée, Taïwan, Japon...)

[Cardinal de Here]

Post by ALabenne

Post by Cardinal de Here
Chez les Occidentaux le sentiment domine la raison.

c'est tout le contraire : la quasi totalité du progrès scientifique et
technique est Occidental.

C'est du passé.

Post by ALabenne
ET le progrès moral aussi.

- Tu en dis quoi Hell Mut ? Le génocide des X, Y ou Z il est moral ?
- Il est moral, belle Zébuth !

Post by ALabenne
En l'absence de l'occident, on en serait
encore à l'esclavage, qui sévit encore dans certains pays musulmans, et
à la dictature politique, qui sévit dans la quasi totalité des pays non
occidentaux, ou non occidentalisés.
 (pays occidentalisés : Corée, Taïwan, Japon...)

Tout ça c'est du temps où la Chrétienté n'avait pas encore renié le
Christ pour devenir l'Occident. Aujourd'hui l'Occident est un ramassis
de crétins, de tarés, de voyous, de criminels, de dépravés...

[Volkin]

Post by Cardinal de Here

Post by Volkin

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here
Loin de moi l'idée de faire des "mahométans", comme tu dis, des petits
anges. N'est-il cependant pas évident que de très nombreux immigrés
musulmans se comportent mal en France et plus largement en Occident parce
que la France et l'Occident sont corrompus jusqu'à la moelle, parce que la
France et l'Occident corrompent tout ce qu'ils touchent et en particulier
les immigrés qu'ils importent à grand frais du monde entier ? C'est
l'Occident qui a imposé le wahhabisme, c'est l'Occident qui a utilisé les
Frères Musulmans afin de détruire les régimes arabes laïcs, c'est
l'Occident qui a utilisé le Hamas contre le Fatah, c'est l'Occident qui
finance des ONG pour qu'elles recrutent toute la voyoucratie d'Afrique du
Nord et d'Afrique Noire et la fassent passer en Europe. La véritable
division politique ce n'est pas la gauche contre la droite, les Arabes
contre les Juifs, les réactionnaires contre les progressistes mais
l'Occident contre le reste du monde. Les nations non occidentales en ont
marre des leçons de morale infligées par l'Occident, ce tortionnaire
sentimental qui se prend pour l'ombilic du monde !

Je trouve tout cela assez juste, et la chute amusante.

Pourquoi "sentimental" en fait ?

Chez les Occidentaux le sentiment domine la raison.

D'accord. Mais vu que ce sentiment est surtout la haine vous devriez
écrire "ce tortionnaire haineux qui se prend pour l'ombilic du monde"

Là OK.

[Cardinal de Here]

Post by Volkin

Post by Cardinal de Here

Post by Volkin

Post by Lebref

Post by Cardinal de Here
Loin de moi l'idée de faire des "mahométans", comme tu dis, des petits
anges. N'est-il cependant pas évident que de très nombreux immigrés
musulmans se comportent mal en France et plus largement en Occident parce
que la France et l'Occident sont corrompus jusqu'à la moelle, parce que la
France et l'Occident corrompent tout ce qu'ils touchent et en particulier
les immigrés qu'ils importent à grand frais du monde entier ? C'est
l'Occident qui a imposé le wahhabisme, c'est l'Occident qui a utilisé les
Frères Musulmans afin de détruire les régimes arabes laïcs, c'est
l'Occident qui a utilisé le Hamas contre le Fatah, c'est l'Occident qui
finance des ONG pour qu'elles recrutent toute la voyoucratie d'Afrique du
Nord et d'Afrique Noire et la fassent passer en Europe. La véritable
division politique ce n'est pas la gauche contre la droite, les Arabes
contre les Juifs, les réactionnaires contre les progressistes mais
l'Occident contre le reste du monde. Les nations non occidentales en ont
marre des leçons de morale infligées par l'Occident, ce tortionnaire
sentimental qui se prend pour l'ombilic du monde !

Je trouve tout cela assez juste, et la chute amusante.

Pourquoi "sentimental" en fait ?

Chez les Occidentaux le sentiment domine la raison.

D'accord. Mais vu que ce sentiment est surtout la haine vous devriez
écrire "ce tortionnaire haineux qui se prend pour l'ombilic du monde"
Là OK.

La grande rouerie occidentale perpètre les pires crapuleries en les
parant des sentiments les plus mièvres.

[ALabenne]

Post by Cardinal de Here
Les nations non
occidentales en ont marre des leçons de morale infligées par l'Occident,
ce tortionnaire sentimental qui se prend pour l'ombilic du monde !

Oui, mais elles bien contentes de se servir des voitures, des iphones,
de l'électricité, et des produits pharmaceutiques, inventés en Occident,
par des occidentaux : Thalès, Pythagore, Archimède, ... Renault,
Citroen, Ford, Maxwell, Pasteur, etc.

[Cardinal de Here]

Les nations non occidentales en ont marre des leçons de morale
infligées par l'Occident, ce tortionnaire sentimental qui se prend
pour l'ombilic du monde !

 Oui, mais elles bien contentes de se servir des voitures, des iphones,
de l'électricité, et des produits pharmaceutiques, inventés en Occident,
par des occidentaux : Thalès, Pythagore, Archimède, ... Renault,
Citroen, Ford, Maxwell, Pasteur, etc.

Le théorème de Pythagore était connu par les Babylonien 1000 ans avant
que ce pipelet ramenard de Pythagore n'existe. On a retrouvé des
tablettes d'argile durci au feu qui le prouve. Je connais très mal
l'histoire des mathématiques mais ça ne m'étonnerai guère que les
Indiens, les Chinois et les Babyloniens aient eu connaissance de
propriétés mathématiques bien avant les Grecs.

Pour le reste tu as raison : la Chrétienté a connu une floraison
intellectuelle inouïe et incomparable. Mais depuis qu'elle est devenue
l'Occident en reniant Dieu elle ne produit presque plus que des
illettrés, des cons, des tarés et des attardés mentaux dans le genre de
Sandrine Rousseau et de ses complices.

[Jean Bonot]

Post by Cardinal de Here

Post by Jean Bonot

Post by Cardinal de Here
la droite réactionnaire, fanatique et bornée qui contrôlait l'armée
dans les années 50-60, refusait l'abandon de l'empire colonial. De
Gaulle a dû composer.

De Gaulle était plus pragmatique : il savait que le monde mahométan
était foncièrement incompatible avec le monde occidental, il fallait
donc trancher !
Donc, soit, faire une Algérie à deux états, soit laisser les mahométans
dans leur merde réactionnaire, car ce sont bien les mahométans qui sont
autant d'hyper droite que réactionnaire, épurationniste, eugéniste le
tout avec un gros nuage totalitaire... et l'occident sert de bouc
émissaire à leur mal-être irrationnelle.

Loin de moi l'idée de faire des "mahométans", comme tu dis, des petits
anges. N'est-il cependant pas évident que de très nombreux immigrés
musulmans se comportent mal en France et plus largement en Occident
parce que la France et l'Occident sont corrompus jusqu'à la moelle,

J'espère que tu ne crois pas que les pays mahométans soient exempts de
corruption...

Post by Cardinal de Here
parce que la France et l'Occident corrompent tout ce qu'ils touchent et

okay, mais faut arrêter l'autoflagellation !
si la France est corrompue jusqu'à la moelle c'est la faute aux
spider-gochons, à l'instar de l'UE

Post by Cardinal de Here
en particulier les immigrés qu'ils importent à grand frais du monde
entier ? C'est l'Occident qui a imposé le wahhabisme, c'est l'Occident
qui a utilisé les Frères Musulmans afin de détruire les régimes arabes
laïcs, c'est l'Occident qui a utilisé le Hamas contre le Fatah, c'est
l'Occident qui finance des ONG pour qu'elles recrutent toute la
voyoucratie d'Afrique du Nord et d'Afrique Noire et la fassent passer en
Europe. La véritable division politique ce n'est pas la gauche contre la
droite, les Arabes contre les Juifs, les réactionnaires contre les
progressistes mais l'Occident contre le reste du monde.

Arrête ton char ben hur !
le pogrom des chrétiens est en tout premier, dû, aux mahométans qui
épurent les pays chrétiens vernaculaires pour mahométataniser à fond
la caisse.
saint augustin était algérien !!!

Post by Cardinal de Here
Les nations non
occidentales en ont marre des leçons de morale infligées par l'Occident,
ce tortionnaire sentimental qui se prend pour l'ombilic du monde !

le problème de l'occident ce sont les gens comme toi qui crachent sur
l'occident, la condamnent... et les immigrés qui n'en ont rien à foutre
de l'occident, prennent pour prétexte ce genre de comportement des
occidentaux qui retournent leur veste, non loyaux, pour justifier leurs
saccages

[jmh]

Post by Lebref

Post by audelà des océans

Post by Khâ Nar
En novembre 63 ?
J'aime les débats historiques.

il faut raisonner par élimination.
On peut déjà exclure Poutine et le Hamas

Poutine non, mais la Russie soviétique oui.
Le Hamas non, mais les Frères Musulmans oui.
Le régime de Macron non, mais la Ve République oui.

Mitterrand avait 67 ans il fait un coupable idéal!