Post by K.Le 06/02/2025 à 22:52, Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle a
Post by Saturnin, spécialiste du sujet dont on parlePost by K.Le 06/02/2025 à 20:22, Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle
controller=attachment&id_attachment=44045
puisque ce dernier reprendra sa méthode. Mais il ne donne pas la valeur
du rayon.
Post by K.Post by Saturnin, spécialiste du sujet dont on parleVous devriez prendre le temps de lire, page 123
Or, d’après Strabon la distance de Marseille à Cap Orcas était d’environ
10500 stades (après correction). Une simple « règle de trois »
permet d’écrire que si un angle de 15° représente un arc de longueur 10
500 stades, le méridien terrestre à une valeur 24 fois plus grande
puisque 24 × 15° = 360°.
Post by K.Post by Saturnin, spécialiste du sujet dont on parleLe méridien terrestre a donc pour valeur 24 × 10500 = 252000 stades. Il
est intéressant pour la suite d’exprimer également la valeur du
degré par rapport au nombre de stades. On a d’après Strabon 15° pour
Post by K.Post by Saturnin, spécialiste du sujet dont on parleEn considérant qu’un stade est égal à environ 157,5 mètres, la valeur du
méridien terrestre obtenue par Pythéas est égale à 39 690 km. Ce qui
conduit à un rayon terrestre égal à 6317 km. La valeur actuelle étant de
6371 km cela correspond à une erreur de moins de 1% (0,8%)
Donc, vous confirmez que ce n'est pas Pythéas qui a fait le calcul.
Il a déterminé la latitude de Marseille, mesuré la valeur de l'angle de
l'écliptique, et sa méthode - ajoutée aux calculs de Strabon - permet
effectivement de calculer la valeur de la circonférence de la Terre.
Mais ce n'est pas lui qui a donné une "estimation" du rayon (ni de la
circonférence).
Strabon était un ami de la France :
https://mediterranees.net/geographie/strabon/IV-4.html
Dans l'Océan, non pas tout à fait en pleine mer, mais juste en face de
l'embouchure de la Loire, Posidonius nous signale une île de peu
d'étendue, qu'habitent soi-disant les femmes des Namnètes. Ces femmes,
possédées de la fureur bachique, cherchent, par des mystères et d'autres
cérémonies religieuses, à apaiser, à désarmer le dieu qui les tourmente.
Aucun homme ne met le pied dans leur île, et ce sont elles qui passent
sur le continent toutes les fois qu'elles sont pour avoir commerce avec
leurs maris, après quoi elles regagnent leur île. Elles ont coutume
aussi, une fois par an, d'enlever la toiture du temple de Bacchus et de
le recouvrir, le tout dans une même journée, avant le coucher du soleil,
chacune d'elles apportant sa charge de matériaux. Mais s'il en est une
dans le nombre qui en travaillant laisse tomber son fardeau, aussitôt
elle est mise en pièces par ses compagnes, qui, aux cris d'évoé, évoé,
promènent autour du temple les membres de leur victime, et ne s'arrêtent
que quand la crise furieuse qui les possède s'est apaisée d'elle-même.
Post by K.Post by Saturnin, spécialiste du sujet dont on parlePost by K.Chauvinisme ridicule.
Invention du pantalon et de la barrique : les Gaulois.
[...]
Courbes de Bézier : Bézier
Vous montrez ainsi que beaucoup de Français ont été des inventeurs ou
ont contribué aux progrès de la science - ce que personne ne conteste -
mais la science elle-même est universelle : les lois physiques sont les
mêmes à Pékin qu'à Paris.
Post by K.- La chute des corps : Oresme a anticipé certaines idées de Galilée,
mais il n'a pas formalisé la loi comme l'a fait Galilée.
https://lmno.unicaen.fr/loeuvre-scientifique-de-nicole-oresme/
Nicole Oresme a donc établi la loi fondamentale du mouvement rectiligne
uniformément accéléré, à savoir que si la vitesse à l’instant zéro est
nulle, la distance parcourue est proportionnelle au carré du temps.
On a coutume de faire de cette loi l’un des titres de gloire du célèbre
Galilée. La raison en est que ce grand savant italien a eu l’idée
d’utiliser un plan incliné pour vérifier expérimentalement que la loi
précédente s’applique au mouvement de la chute d’un corps. L’histoire
oublie trop facilement l’apport des maîtres du moyen âge qui ont
contribué à enrichir un terreau d’où ont germé nombre d’idées modernes.
Post by K.- L'algèbre moderne : Viète a posé des bases, mais c'est un
mathématicien perse (Al-Khwarizmi) qui est le vrai père de l'algèbre.
Tu tut tut :
Viète est le premier à utiliser une seule lettre.
Avant, on écrit "la quantité", "quod", puis "qu".
Viète dit "Eh les gars, une seule lettre, c'est mieux !"
Post by K.- Mécanique ondulatoire : de Broglie a eu une influence majeure, mais
c'est Schrödinger qui l'a formalisée.
Euh, non, la mécanique ondulatoire c'est de Broglie, avec Schrödinger,
on passe à quantique en attendant Dirac et Heisenberg.
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canique_ondulatoire
Post by K.- Fission de l'atome : Joliot-Curie a travaillé dessus, mais c'est
Otto Hahn (allemand) qui l'a découverte expérimentalement en 1938.
Joliot-Curie dépose des brevets. Même les Américains ont fini par le
reconnaître dans les années 60 : ils ont bombardé le Japon en violant un
brevet français.
Post by K.- L'attribution du fameux théorème (trouver le centre d'un cercle
avec le seul compas) à Napoléon est une plaisanterie bien connue.
Comment ça ? Wiki dit juste qu'on n'est pas sûr. Mon prof de sup nous
l'avait démontré.
Post by K.- L'électricité : Coulomb et Ampère ont contribué à son étude, mais
elle n’est pas une invention "française" à proprement parler.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Coulomb_(%C3%A9lectrostatique)
Post by K.- La relativité : Poincaré a contribué, mais c'est Einstein qui a
donné la théorie complète.
Ha ha ha ! IL a TOUT pompé ! RIEN n'est de lui.
https://www.amazon.fr/ambitieux-Einstein-appropri%C3%A9-Relativit%C3%A9-restreinte/dp/2729819541
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U