Post by P Cormoran(...........)
Post by TrimblePost by P CormoranLes infractions constatées ont été établies par l'ARCOM,
Oui
Post by P Cormoranl'autorité indépendante
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH...
Prenez-nous pour des nouilles.
Post by P Cormoranen charge de la régulation des médias en France, et non
par un juge sous influence. L'ARCOM est un organisme
autonome, chargé d’assurer la régulation du secteur
audiovisuel en toute impartialité.
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH...
Prenez-nous pour des nouilles.
Je vois que vous avez épuisé votre stock d’arguments
Non, ce ne sont pas des arguments. C'est une réaction naturelle
à la litanie de stupidités que vous sortez.
Post by P CormoranSi
vous avez des éléments concrets prouvant que l'ARCOM est sous
influence, je vous écoute...
C'est vous qui affirmez qu'elle est totalement impartiale :
prouvez-le.
Il suffit simplement de regarder qui s'en prend plein la tête
avec elle et qui peut sortir les pires horreurs sans être
inquiété pour voir que ce que vous racontez est aussi crédible
que de dire que la Terre est plate.
Post by P CormoranPost by TrimblePost by P CormoranQuant à la liberté d'expression, elle est un principe
fondamental que je respecte pleinement.
Vous vous contentez seulement d'applaudir ceux qui la
restreignent...
Ah, donc respecter un principe signifie forcément applaudir
ceux qui le restreignent ?
Ne vous faites pas passer pour un idiot. Vous m'avez
parfaitement compris.
Post by P CormoranPost by TrimblePost by P CormoranCependant, la liberté d'expression ne signifie pas la
liberté
de diffuser des contenus illégaux ou dangereux.
Si, car c'est le gouvernement qui définit ce qui est légal
ou dangereux. C'est trop souvent un prétexte pour faire
taire les oppositions.
Ah, donc, selon vous, tout ce qui est désagréable ou
dérangeant devrait être laissé libre de circuler,
peu importe les conséquences ?
Tout à fait.
Quitte à être contredit.
Parce que "désagréable" ou "dérangeant", ce sont des jugements
de valeur et ce qui l'est pour l'un ne l'est pas pour l'autre.
Quand un institut commence à définir ce qui est dérangeant et
ce qui ne l'est pas pour décider de ce qui se dit ou ne peut
pas se dire, on est en plein muselage de la liberté
d'expression.
Post by P CormoranC’est une vision originale de la liberté,
mais on peut aussi se demander si laisser la liberté de
diffuser des fausses informations ou inciter à la violence,
c’est vraiment défendre le bien commun...
La liberté d'expression, ça n'a rien à voir avec le bien
commun. Ce sont deux choses à part. Mais vous avez raison,
diffuser des fausses informations ou inciter à la violence
comme le font les macronistes, ce n'est pas bien, c'est bien
pour ça que la majorité vous déteste.
Post by P CormoranL'ARCOM est une autorité indépendante,
Mouarf.
Post by P Cormoranet son rôle est de veiller à ce que les chaînes respectent
les lois en vigueur,
... dictées par le gouvernement.
Post by P Cormoranet non d’imposer une vision unique.
Qu'attend-elle alors pour sanctionner le service public aux
ordres du pouvoir ?
Post by P CormoranAffirmer que l'ARCOM est
'aux ordres du pouvoir' sous-entend que toutes les décisions
qu’elle prend sont politisées,
C'est une évidence.
Post by P Cormorance qui n’est pas le cas.
Et vous nous reprochez de rire ?
Post by P CormoranLe cadre légal, y compris les règles de diffusion des médias,
est conçu pour garantir à la fois la liberté d'expression et
le respect de l'ordre public, la sécurité, et la protection
des individus.
bla bla bla bla...
Post by P CormoranLa liberté d’expression, loin d’être un prétexte pour
diffuser tout et n’importe quoi, doit s'exercer dans le
respect des autres et de la société dans son ensemble.
Doit ? Et selon quel dogme ?
Et quand bien même, qui n'a pas été respecté avec C8 ?
Post by P CormoranPost by TrimbleVous savez, la Corée du Nord vérifie aussi si on respecte
les règles en vigueur dans leurs pays. Ça n'a rien d'un
argument, votre diatribe.
Comparer la situation en France avec la Corée du Nord est un
peu extrême, non ?
Un poil, oui.
En France, on est un peu plus subtil. On part de plus loin
aussi. Mais on y va tout droit.
Post by P CormoranEn France, l'ARCOM est une autorité indépendante
Répêter dix fois une bêtise ne la rend pas vraie pour autant.
Post by P Cormoranqui veille à ce que les chaînes respectent des
règles clairement établies pour protéger les citoyens
Et ça protège qui, de fermer C8, en-dehors des macronistes ?
Post by P Cormoranet garantir un débat public sain.
En interdisant certaines opinions d'être émises ?
Post by P CormoranLa liberté d'expression en France n’est pas restreinte,
Bien sûr que si.
Post by P Cormoranmais elle s’accompagne de responsabilités,
Non, excepté celle d'assumer ses propos.
Post by P Cormorancomme la diffusion de contenus respectueux et non dangereux.
ZZZZZZZzzzzzzzZZZZZZZZZZzzzzzzzzzz...
Post by P CormoranC’est tout le contraire d’un régime autoritaire où la liberté
d’expression est réprimée de manière arbitraire.
La France n'a pas encore les moyens d'être aussi autoritaire
que la Corée du Nord puisque nos dirigeants jouent l'hypocrisie
de l'humanisme et de la défense des droits de l'homme. Enfermés
dans leurs postures, ils ont donc du mal à pouvoir jeter des
opposants directement en prison d'autant plus qu'ils n'ont même
pas les moyens d'arrêter les voleurs, ça ferait donc désordre.
Encore que, quand il y a une crise réelle ou simulée, comme
lors du COVID, on n'était pas loin de mettre des non-vaccinés
dans des camps et on condamnait à une mort sociale ceux qui
n'adhéraient pas à la doxa gouvernementale, avec la complicité,
certes, d'une population décérébrée.
Faute de ce pouvoir répressif, en France, on fait comme
expliquait Coluche. Au lieu de dire "ta gueule", on dit "cause
toujours", on vous laisse parler et on s'arrange, avec assez de
succès, pour vous faire passer pour fou voire dangereux pour
vous mettre au ban de la société voire vous enfermer.
Mais parfois, même ça, ça ne marche plus, parce que nous
causons toujours et certains réalisent que nous avons peut-être
raison. Alors là, ça panique, on va commencer à nous faire
taire, par des menaces, par des avertissements, puis on va
carrément nous interdire de parler. Et au lieu que ça choque
les gens normalement constitués, on aura des gens comme vous
qui viendront nous expliquer qu'on nous a averti plusieurs fois
et que nous n'en avons fait qu'à notre tête. Parce que, vous
comprenez, certaines opinions ne sont pas des opinions mais des
délits, en fait.
En Corée du Nord, le contrevenant risque de disparaître du jour
au lendemain et de n'avoir officiellement jamais existé. En
Russie, il glissera sur une peau de banane au bord d'une
fenêtre du dernier étage d'un immeuble dont il habite pourtant
le rez-de-chaussée. C'est plus violent, je vous l'accorde.
Mais ce n'est pas pour autant que la France est un grand pays
de liberté. Ce n'est pas (encore) une dictature mais ce n'est
plus une démocratie depuis longtemps et la liberté d'expression
y connaît de sérieuses entailles de plus en plus grandes ces
dernières années sous le Führer Macron.
Post by P CormoranVotre comparaison ne fait qu’obscurcir le débat
Réplique type de celui qui veut faire taire son opposant.
Pourtant, avec le voile que vous avez devant les yeux, ça ne
doit pas vous changer beaucoup.
--
Trimble