Guerre en Ukraine : "L'affaire est jouée, il faut la terminer le mieux possible", estime le général Vincent Desportes

[audelà des océans]

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html


ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui nous
disaient que Poutine allait perdre ?

[Lebref]

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui
nous disaient que Poutine allait perdre ?

Poutine a perdu, la preuve est qu'il est obligé de négocier.

[audelà des océans]

Post by Lebref
Poutine a perdu, la preuve est qu'il est obligé de négocier.

exact. une autre preuve est qu'il est obligé de renoncer à Kiev.

[Lebref]

Post by audelà des océans

Post by Lebref
Poutine a perdu, la preuve est qu'il est obligé de négocier.

exact. une autre preuve est qu'il est obligé de renoncer à Kiev.

Par exemple, et qu'il n'occupera pas Varsovie avant 2026 et Berlin
avant 2030, au mieux.

[audelà des océans]

Post by Lebref
Par exemple, et qu'il n'occupera pas Varsovie avant 2026 et Berlin
avant 2030, au mieux.

il a été vraiment très mauvais, les médias otanesques l'ont toujours dit

[Lebref]

Post by audelà des océans

Post by Lebref
Par exemple, et qu'il n'occupera pas Varsovie avant 2026 et Berlin
avant 2030, au mieux.

il a été vraiment très mauvais, les médias otanesques l'ont toujours dit

Populations abandonnées, faites confiance à l'OTAN.

[Richard Hachel]

Post by Lebref

Post by audelà des océans

Post by Lebref
Par exemple, et qu'il n'occupera pas Varsovie avant 2026 et Berlin
avant 2030, au mieux.

il a été vraiment très mauvais, les médias otanesques l'ont toujours dit

Populations abandonnées, faites confiance à l'OTAN.

Bah moi, je m'en fous, Poutine il peut envahir toute l'Europe, j'en ai
rien à branler tant qu'il ne franchit pas le Rhin, qu'il nous file du gaz
gratuit, et qu'il ne nous interdi pas de ramoner toutes les belles dont
nous avons envie, et dont nous rêvons qu'elles nous fessent de beaux
enfants.

Comme Conchita...

Ha j'aime bien les brunes!!!

<http://nemoweb.net/jntp?***@jntp/Data.Media:1>

R.H.

[Richard Hachel]

Post by audelà des océans

Post by Lebref
Par exemple, et qu'il n'occupera pas Varsovie avant 2026 et Berlin
avant 2030, au mieux.

il a été vraiment très mauvais, les médias otanesques l'ont toujours dit

Oui, il est mauvais Poutine.

Nous on l'attendait en 1986 dans les forces blindées en Allemagne. On
attendait le déferlement des chars russes, pour leur péter la gueule.

Et il est pas venu.

R.H.

[Canta Galet]

Post by audelà des océans

Post by Lebref
Par exemple, et qu'il n'occupera pas Varsovie avant 2026 et Berlin
avant 2030, au mieux.

il a été vraiment très mauvais, les médias otanesques l'ont toujours dit

Le pire c'est que les larbins naZionalistes le trouvent toujours bon.

[Richard Hachel]

Post by Lebref

Post by audelà des océans

Post by Lebref
Poutine a perdu, la preuve est qu'il est obligé de négocier.

exact. une autre preuve est qu'il est obligé de renoncer à Kiev.

Par exemple, et qu'il n'occupera pas Varsovie avant 2026 et Berlin
avant 2030, au mieux.

Moi, je suis égoîste.

Tant que Poutine n'occupe pas Paris avant 2072, et Les Sables d'Olonne
avant 2085, je dis rien.

Bon, il finira par débarquer à Dallas et Denver en 3212, quand il y aura
la guerre avec l'Algérie,
mais pour l'instant je m'en fous.

Je me fous de tout.

J'ai même appelé à voter Trump en 2024 et Asalinouille en 2027.

R.H.

[nestorlambda]

Post by Lebref

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui
nous disaient que Poutine allait perdre ?

Poutine a perdu, la preuve est qu'il est obligé de négocier.

Il y a 3 jours Z annoncait une bombe sale sur moscou, comme les choses
changent vite dans le cerveau des maltorchés.
--

[Richard Hachel]

Post by Lebref

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui
nous disaient que Poutine allait perdre ?

Poutine a perdu, la preuve est qu'il est obligé de négocier.

Absolument, quand on perd, il faut bien s'asseoir à la table de
gossiassions.

Il va être obligé de négocier la perte des provinces ukrainiennes de
Kiev et de Liv.

Ca va être terrible.

Mais pour son peuple, Poutine aura assez de coeur pour s'incliner devant
Mara, K, Canta Galet, et Cormoran.

Il va se montrer homme, et ne prendre que la moitié de l'Ukraine, et la
démilitarisaion de l'autre.

Finalement, il est assez aimable, ce Poutine.

C'est peut-être pourquoi il est tant aimé dans le monde, excepté chez
les fanatiques otanesques anglo-américanophiles. .

Mais ça représente pas plus de 3% de la population mondiale.

R.H.

R.H.

[nestorlambda]

Post by Richard Hachel
Mais ça représente pas plus de 3% de la population mondiale.

Dur dur de faire comprendre à une minorité qu'elle à tord.
--

[nestorlambda]

Post by Richard Hachel
Mais ça représente pas plus de 3% de la population mondiale.

Je viens en paix: https://studio.youtube.com/video/bL4OXiIxo80/edit

[nestorlambda]

Post by Richard Hachel
Mais ça représente pas plus de 3% de la population mondiale.

Je viens en paix:

[Calamity Jade]

Mais pour son peuple, Poutine aura assez de coeur pour s'incliner devant Mara, K,
Canta Galet, et Cormoran.
Il va se montrer homme, et ne prendre que la moitié de l'Ukraine, et la
démilitarisaion de l'autre.

Si son clan mafieux, criminel et génocidaire le laisse vivre pour aller
jusqu'à ce moment historique, oui.
--
Blogosphere Calamity Jade - https://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Guerre en Ukraine 2022 - https://guerre-en-ukraine-2022.blogspot.com/
YouTube Jade Disco HD I - https://www.youtube.com/@JadeDiscoHDI
YouTube Jade Disco HD II - https://www.youtube.com/@JadeDiscoHDII
YT Jade Docs & Movies I - https://www.youtube.com/@JadeDocsMoviesI
YT Jade Docs & Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
X Jade Disco HD - https://X.com/JadeDiscoHD
X Jade Pix & Movies - https://X.com/JadePixMovies
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
CJ: "Parfois, pour faire triompher le bien, nous devons faire le mâle!"
CJ: "Je pense tout ce que je fais/dis, et donc je fais/dis tout ce que je pense!"

[Richard Hachel]

Post by Calamity Jade

Mais pour son peuple, Poutine aura assez de coeur pour s'incliner devant Mara, K,
Canta Galet, et Cormoran.
Il va se montrer homme, et ne prendre que la moitié de l'Ukraine, et la
démilitarisaion de l'autre.

Si son clan mafieux, criminel et génocidaire le laisse vivre pour aller
jusqu'à ce moment historique, oui.

Bravo, Mara.

Pour une fois, tu parles bien.

J'aime les femmes qui parlent bien.

Tu fais quoi, ce soir?

N.B.: C'est toi la belle blonde au corps tout rose, près du feu, sur les
photos?

Post by Calamity Jade

Non, c'est Photoshop
Véronique Affoinez

Je t'ai demandé ton avis, à toi?

R.H.

[Canta Galet]

Post by Lebref

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui
nous disaient que Poutine allait perdre ?

Poutine a perdu, la preuve est qu'il est obligé de négocier.

Absolument, quand on perd, il faut bien s'asseoir à la table de gossiassions.
Il va être obligé de négocier la perte des provinces ukrainiennes de Kiev et
de Liv.
Ca va être terrible.
Mais pour son peuple, Poutine aura assez de coeur pour s'incliner devant Mara,
K, Canta Galet, et Cormoran.
Il va se montrer homme, et ne prendre que la moitié de l'Ukraine, et la
démilitarisaion de l'autre.

C'est là le projet des ordures anti occidentales qui lèchent le cul de
Poutine depuis 20 ans qu'il leur paye un costume de naZionaliste ou de
chiure souverainiste.

En gros leur projeet n'est rien d'autre que celui que leur a dicté leur
maître du Kremlin.

Lui donner la moitié de l'Ukraine et démilitariser l'autre pour qu'il
puisse l'envahir quand ça lui plaîrat.

Déjà le fis2Pute qui leur sert de modèle s'est tochu le cul avec tous
les traités précédemment signés, sans vergogne aucune.

Finalement, il est assez aimable, ce Poutine.

Finalement tu passeras le reste de tes jours à continuer à lui lécher
le cul espérant qu'il te laissera lui lécher les burnes.

C'est peut-être pourquoi il est tant aimé dans le monde, excepté chez les
fanatiques otanesques anglo-américanophiles. .

C'est sûr que le monde entier n'est pas fait de suçaPoutine
souverainistes de merde.

Que veux-tu les peuples veulent vire libres et non pas sous le joug d'une
ordure criminelle sous le seul prétexte que tu la vénères.

Au fond tu cumules toutes les tares du larbin servile qui tend à son
maître le bâton avec lequel il veut recevoir des coups.

[Richard Hachel]

Post by Lebref

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui
nous disaient que Poutine allait perdre ?

Poutine a perdu, la preuve est qu'il est obligé de négocier.

Absolument, quand on perd, il faut bien s'asseoir à la table de gossiassions.
Il va être obligé de négocier la perte des provinces ukrainiennes de Kiev et
de Liv.
Ca va être terrible.
Mais pour son peuple, Poutine aura assez de coeur pour s'incliner devant Mara,
K, Canta Galet, et Cormoran.
Il va se montrer homme, et ne prendre que la moitié de l'Ukraine, et la
démilitarisaion de l'autre.

C'est là le projet des ordures anti occidentales qui lèchent le cul de Poutine
depuis 20 ans qu'il leur paye un costume de naZionaliste ou de chiure
souverainiste.
En gros leur projeet n'est rien d'autre que celui que leur a dicté leur maître
du Kremlin.
Lui donner la moitié de l'Ukraine et démilitariser l'autre pour qu'il puisse
l'envahir quand ça lui plaîrat.
Déjà le fis2Pute qui leur sert de modèle s'est tochu le cul avec tous les
traités précédemment signés, sans vergogne aucune.

Finalement, il est assez aimable, ce Poutine.

Finalement tu passeras le reste de tes jours à continuer à lui lécher le cul
espérant qu'il te laissera lui lécher les burnes.

C'est peut-être pourquoi il est tant aimé dans le monde, excepté chez les
fanatiques otanesques anglo-américanophiles. .

C'est sûr que le monde entier n'est pas fait de suçaPoutine souverainistes de
merde.
Que veux-tu les peuples veulent vire libres et non pas sous le joug d'une ordure
criminelle sous le seul prétexte que tu la vénères.
Au fond tu cumules toutes les tares du larbin servile qui tend à son maître le
bâton avec lequel il veut recevoir des coups.

Mais tais toi donc, hé, rigolo.. . :))

Toi qui te fais enculer régulièrement pas madame Van Der Layen, en lui
fournissant le dildo plastifié qu'elle doit se mettre à la ceinture, tu
viens nous parler de joug, d'indépendance, de souveraineté?

Mais t'es un franc malade, mec.

Je te le dis en toute vérité (pas besoin d'être plus fort que Jésus
pour dire ça).

Comment ça peut exister des malades pareils?

Même dans ses squetchs, Coluche n'était pas aussi rigolo.

Ah le crétin, toi...

R.H.

[Volkin]

Post by Canta Galet

Post by Lebref

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui
nous disaient que Poutine allait perdre ?

Poutine a perdu, la preuve est qu'il est obligé de négocier.

Absolument, quand on perd, il faut bien s'asseoir à la table de gossiassions.
Il va être obligé de négocier la perte des provinces ukrainiennes de
Kiev et de Liv.
Ca va être terrible.
Mais pour son peuple, Poutine aura assez de coeur pour s'incliner
devant Mara, K, Canta Galet, et Cormoran.
Il va se montrer homme, et ne prendre que la moitié de l'Ukraine, et
la démilitarisaion de l'autre.

C'est là le projet des ordures anti occidentales qui lèchent le cul de
Poutine depuis 20 ans qu'il leur paye un costume de naZionaliste ou de
chiure souverainiste.
En gros leur projeet n'est rien d'autre que celui que leur a dicté leur
maître du Kremlin.
Lui donner la moitié de l'Ukraine et démilitariser l'autre pour qu'il
puisse l'envahir quand ça lui plaîrat.

L'Empire Russe va réincorporer les territoires qu'il a délaissé pendant
un moment de faiblesse, pendant sa reforme, cela va de soi.

Et ça na va pas s'arrêter là, c'est impossible.

Actuellement la Russie est au plus haut de sa forme, avec un dynamisme
positif comme jamais alors c'est le moment de la rejoindre même pour
ceux qui en faisait pas parti dans le passé.

Ils n'ont tout simplement pas d'autre alternative.

[Richard Hachel]

Post by Volkin
L'Empire Russe va réincorporer les territoires qu'il a délaissé pendant
un moment de faiblesse, pendant sa reforme, cela va de soi.

Je pense que tu n'as pas compris le problème.

Il n'y a pas véritablement un empire russe, mais un empire Brics qui a
vécu depuis 200 ans sous la domination anglo-américaine.

Sauf qu'aujourd'hui, l'Europe s'essouffle, recule partout dans le monde
et que les anglo-saxons ne dominent encore que par le Dollar et la
Livre...

Problème : plus pour très longtemps.

La Chine grimpe, la Russie de défend bien, les autres pays demandent de
plus en plus à entrer dans les BRICS pour échapper au dollar prédateur.


Les russes ont le plus grand territoire du monde et des ressources
incroyables sur d'immenses territoires.

Qu'est ce que tu veux qu'ils foutent de l'Europe en train de carrément
couler...

Pourquoi s'emmerder à recoloniser des peuples en train de retourner au
Moyen-âge?

Le problème de la guerre en Ukraine n'est pas du tout une tentative
d'invasion de l'Europe, mais une tentative d'invasion de l'Ukraine par les
Occidentaux (après avoir colonisé l'Allemagne de l'est, la Pologne, la
Bulgarie, la Roumanie, les pays Baltes, la Hongrie, La Tchécoslovaquie,
etc...

Ils ont voulu prendre aussi l'Ukraine, et même exterminer les
russophones de la Crimée et du Donbas.

Poutine a dit "niet".

Fin de la comédie.

Les russes cherchent à se défendre, et sont en train de s'affranchie de
l'Occident (comme tout le monde).

C'est surtout l'Occident que ça emmerde.

Et c'est pourquoi toutes les chaines de télé sont si violentes en ce
moment contre Trump (qui veut arrêter la guerre contre les russes et
faire la paix) et contre Poutine (qui a eu le culot de résister et de
s'en sortir bien mieux que la France et l'Allemagne).

C'est ça qu'il se passe.

Je maintiens ce que j'ai dit AVANT l'intervention des russes en Ukraine :
"L'Ukraine n'intéresse pas les russes, et il ne veulent pas s'emmerder
avec des populations européennes décadentes".

Leur intervention ne consiste qu'à empêcher les occidentaux à venir
placer des missiles en Ukraine,
à prendre leur port de Sébastopol (le seul port de guerre russe en mer
chaude) et à nationaliser des millions de russophones quittant le régime
de Zélinski comme des millions de pieds noirs ont fuit l'Algérie afin de
ne pas être égorgés.

R.H.

[Volkin]

Post by Richard Hachel

Post by Volkin
L'Empire Russe va réincorporer les territoires qu'il a délaissé pendant
un moment de faiblesse, pendant sa reforme, cela va de soi.

Je pense que tu n'as pas compris le problème.
Il n'y a pas véritablement un empire russe, mais un empire Brics qui a
vécu depuis 200 ans sous la domination anglo-américaine.
Sauf qu'aujourd'hui, l'Europe s'essouffle, recule partout dans le monde
et que les anglo-saxons ne dominent encore que par le Dollar et la Livre...
Problème : plus pour très longtemps.

Les petits pays coincés entre l'Empire Russe et l'océan Atlantique
n'ont pas d'autre choix que rejoindre la Russie.

[audelà des océans]

Post by Richard Hachel
Il n'y a pas véritablement un empire russe, mais un empire Brics qui a
vécu depuis 200 ans sous la domination anglo-américaine.

n'importe pas, il n'y aura jamais d'empire brics !

c'est l'armée bizantine leur truc, ça ne marchera jamais politiquement.
il vont faire un peu de business façon bazar turc mais rien de sérieux.

[Trimble]

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et
Calamity, qui
nous disaient que Poutine allait perdre ?

Poutine a perdu, la preuve est qu'il est obligé de
négocier.

Absolument, quand on perd, il faut bien s'asseoir à la table
de gossiassions.
Il va être obligé de négocier la perte des provinces
ukrainiennes de Kiev et de Liv.
Ca va être terrible.
Mais pour son peuple, Poutine aura assez de coeur pour
s'incliner devant Mara, K, Canta Galet, et Cormoran.
Il va se montrer homme, et ne prendre que la moitié de
l'Ukraine, et la démilitarisaion de l'autre.
Finalement, il est assez aimable, ce Poutine.
C'est peut-être pourquoi il est tant aimé dans le monde,
excepté chez les fanatiques otanesques anglo-américanophiles.

:)

[Calamity Jade]

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui nous disaient que
Poutine allait perdre ?

Ce n'est parce que le suçapoutine larbin du Kremlin Desportes dit, depuis
1,000 jours de guerre d'invasion de son maitre dictateur, que "l'affaire
est jouée" et que l'Ukraine est finie, que c'est vrai.
--
Blogosphere Calamity Jade - https://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Guerre en Ukraine 2022 - https://guerre-en-ukraine-2022.blogspot.com/
YouTube Jade Disco HD I - https://www.youtube.com/@JadeDiscoHDI
YouTube Jade Disco HD II - https://www.youtube.com/@JadeDiscoHDII
YT Jade Docs & Movies I - https://www.youtube.com/@JadeDocsMoviesI
YT Jade Docs & Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
X Jade Disco HD - https://X.com/JadeDiscoHD
X Jade Pix & Movies - https://X.com/JadePixMovies
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
CJ: "Parfois, pour faire triompher le bien, nous devons faire le mâle!"
CJ: "Je pense tout ce que je fais/dis, et donc je fais/dis tout ce que je pense!"

[K.]

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui nous
disaient que Poutine allait perdre ?

La France a "perdu" en 1870, en 1940 aussi... vous connaissez la suite.

Même si Zelensky, faute d'un soutien suffisant de ses alliés ("America
first..."), se retrouve contraint d'accepter une paix honteuse en faisant
des concessions territoriales, ne croyez pas que le peuple ukrainien
renoncera pour autant à reprendre le Donbass et la Crimée.

Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne renonceront
jamais à les récupérer.

[Volkin]

Post by K.

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui nous
disaient que Poutine allait perdre ?

La France a "perdu" en 1870, en 1940 aussi... vous connaissez la suite.
Même si Zelensky, faute d'un soutien suffisant de ses alliés ("America
first..."), se retrouve contraint d'accepter une paix honteuse en
faisant des concessions territoriales, ne croyez pas que le peuple
ukrainien renoncera pour autant à reprendre le Donbass et la Crimée.
Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne renonceront
jamais à les récupérer.

Il n'existe pas de peuple "ukrainien".

[K.]

Post by Volkin

Post by K.

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui nous
disaient que Poutine allait perdre ?

La France a "perdu" en 1870, en 1940 aussi... vous connaissez la suite.
Même si Zelensky, faute d'un soutien suffisant de ses alliés ("America
first..."), se retrouve contraint d'accepter une paix honteuse en
faisant des concessions territoriales, ne croyez pas que le peuple
ukrainien renoncera pour autant à reprendre le Donbass et la Crimée.
Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne renonceront
jamais à les récupérer.

Il n'existe pas de peuple "ukrainien".

Si c'était le cas, les envahisseurs russes auraient été accueillis avec
des fleurs. La conscience nationale ukrainienne a été exacerbée comme
réaction à la volonté hégémonique de Poutine de vouloir russifier un
peuple qui n'aspirait qu'à son indépendance.

Si le peuple ukrainien n'existait pas, Poutine l'a créé.

[Volkin]

Post by K.

Post by Volkin

Post by K.

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui
nous disaient que Poutine allait perdre ?

La France a "perdu" en 1870, en 1940 aussi... vous connaissez la suite.
Même si Zelensky, faute d'un soutien suffisant de ses alliés
("America first..."), se retrouve contraint d'accepter une paix
honteuse en faisant des concessions territoriales, ne croyez pas que
le peuple ukrainien renoncera pour autant à reprendre le Donbass et
la Crimée.
Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne renonceront
jamais à les récupérer.

Il n'existe pas de peuple "ukrainien".

Si c'était le cas, les envahisseurs russes auraient été accueillis avec
des fleurs. La conscience nationale ukrainienne a été exacerbée comme
réaction à la volonté hégémonique de Poutine de vouloir russifier un
peuple qui n'aspirait qu'à son indépendance.
Si le peuple ukrainien n'existait pas, Poutine l'a créé.

Même pas.

L'Ukraine a été un champ de bataille un bon millénaire durant,
entre les russes, les mongols, les turcs, les autrichiens, les suédois,
et j'en oublie sans doute une disaine d'autres. Pendant la guerre
civile en 1920 les habitants avaient plusieurs drapeaux chez eux
pour ressortir le bon le bon moment de la journée.

Il n'y a absolument rien ne nouveau depuis les 2 dernières années.

L'Occident a voulu, comme plein de fois dans la passé, acheter
les locaux puis il est tombé sur un os au Donbass.

Mais c'est bien, avec ça l'Occident a considérablement renforcé
les russes, les plus durs de chez durs. Après l'expérience soviètique
ça partait en peu en vrille, moi même je peux en témoigner,
maintenant ...

[Richard Hachel]

Post by K.
La France a "perdu" en 1870, en 1940 aussi... vous connaissez la suite.
Même si Zelensky, faute d'un soutien suffisant de ses alliés ("America
first..."), se retrouve contraint d'accepter une paix honteuse en faisant des
concessions territoriales, ne croyez pas que le peuple ukrainien renoncera pour
autant à reprendre le Donbass et la Crimée.
Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne renonceront jamais à
les récupérer.

C'est l'inverse qui est vrai.

A noter que les Allemands n'ont jamais récupéré l'Alsace Lorraine.

Il ne l'ont eu que quarante ans.

Là, c'est pareil.

Les ukrainiens n'auront eu les territoires russophones que pendant
quelques décennies...

La grande erreur de Staline a été de foutre la merde dans la région en
donnant des territoires russes à l'Ukraine pour former un pays.

La même erreur a été faite par la France en donnant cinq département
français à l'Angleterre pour former la Belgique.

Waterloo était passé par là.

Puis plus tard Sedan. Perte de trois nouveaux départements.

Le 19° siècle fut impitoyable pour la France. Huit départements de
niqués en moins de 70 ans.

R.H.

[audelà des océans]

Post by Richard Hachel
A noter que les Allemands n'ont jamais récupéré l'Alsace Lorraine.

c'est Napoléon qui a construit l'Allemagne, pour faire tampon avec
l'empire autrichien. Avant Napoléon il n'y avait pas d'Allemagne.

L'Allemagne appartient à la France

[Richard Hachel]

Post by audelà des océans

Post by Richard Hachel
A noter que les Allemands n'ont jamais récupéré l'Alsace Lorraine.

c'est Napoléon qui a construit l'Allemagne, pour faire tampon avec
l'empire autrichien. Avant Napoléon il n'y avait pas d'Allemagne.
L'Allemagne appartient à la France

Ou plutôt l'Autriche à l'Allemagne...

Ca me parait plus logique.

Rendons les cinq départements français à la France, l'Autriche à
l'Allemagne, et l'Ukraine de l'est à la Russie.

Les chevaux seront bien gardés.

Problème : ca pue trop la paix, et on vendra plus d'armes.

Ah merde...

R.H.

[Lebref]

Post by Richard Hachel

Post by audelà des océans

Post by Richard Hachel
A noter que les Allemands n'ont jamais récupéré l'Alsace Lorraine.

c'est Napoléon qui a construit l'Allemagne, pour faire tampon avec
l'empire autrichien. Avant Napoléon il n'y avait pas d'Allemagne.
L'Allemagne appartient à la France

Ou plutôt l'Autriche à l'Allemagne...
Ca me parait plus logique.
Rendons les cinq départements français à la France, l'Autriche à
l'Allemagne, et l'Ukraine de l'est à la Russie.
Les chevaux seront bien gardés.
Problème : ca pue trop la paix, et on vendra plus d'armes.
Ah merde...

Il faut en finir avec les vieilles frontières héritées d'un monde
révolu et remettre à nouveau le métier sur l'ouvrage.

Avec un peu de chance les Français finiront par se débarrasser des
Etats Honnis d'Europe et de la république perfide par la même
occasion.

[Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle]

Post by Lebref

Post by Richard Hachel

Post by audelà des océans

Post by Richard Hachel
A noter que les Allemands n'ont jamais récupéré l'Alsace Lorraine.

c'est Napoléon qui a construit l'Allemagne, pour faire tampon avec
l'empire autrichien. Avant Napoléon il n'y avait pas d'Allemagne.
L'Allemagne appartient à la France

Ou plutôt l'Autriche à l'Allemagne...
Ca me parait plus logique.
Rendons les cinq départements français à la France, l'Autriche à
l'Allemagne, et l'Ukraine de l'est à la Russie.
Les chevaux seront bien gardés.
Problème : ca pue trop la paix, et on vendra plus d'armes.
Ah merde...

Il faut en finir avec les vieilles frontières héritées d'un monde
révolu et remettre à nouveau le métier sur l'ouvrage.
Avec un peu de chance les Français finiront par se débarrasser des
Etats Honnis d'Europe et de la république perfide par la même
occasion.

Et des pistes cyclables.

[audelà des océans]

Post by Richard Hachel
Ou plutôt l'Autriche à l'Allemagne...

L'Autriche est l’héritière morale et politique du st empire germanique.
On lui doit le respect

[Lebref]

Post by audelà des océans
L'Allemagne appartient à la France

A la France et à la Russie, le monde se portait-il plus mal lorsque
l'Allemagne que nous aimons tant était plurielle ?

[Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle]

Post by Lebref

Post by audelà des océans
L'Allemagne appartient à la France

A la France et à la Russie, le monde se portait-il plus mal lorsque
l'Allemagne que nous aimons tant était plurielle ?

Je demande de nouveaux traités de Westphalie pour une Allemagne façon
puzzle.

[audelà des océans]

Post by K.
Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne renonceront
jamais à les récupérer.

idem pour les Palestiniens en Palestine

[Calamity Jade]

Post by audelà des océans

Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne renonceront jamais à les
récupérer.

idem pour les Palestiniens en Palestine

Idem pour les Israéliens sur leur terres ancestrales du "Heretz Israel".
--
Blogosphere Calamity Jade - https://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Guerre en Ukraine 2022 - https://guerre-en-ukraine-2022.blogspot.com/
YouTube Jade Disco HD I - https://www.youtube.com/@JadeDiscoHDI
YouTube Jade Disco HD II - https://www.youtube.com/@JadeDiscoHDII
YT Jade Docs & Movies I - https://www.youtube.com/@JadeDocsMoviesI
YT Jade Docs & Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
X Jade Disco HD - https://X.com/JadeDiscoHD
X Jade Pix & Movies - https://X.com/JadePixMovies
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
CJ: "Parfois, pour faire triompher le bien, nous devons faire le mâle!"
CJ: "Je pense tout ce que je fais/dis, et donc je fais/dis tout ce que je pense!"

[K.]

Post by audelà des océans

Post by K.
Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne renonceront
jamais à les récupérer.

idem pour les Palestiniens en Palestine

Les Palestiniens sont déjà en Palestine.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Palestine_(r%C3%A9gion)

[newmann]

Post by K.
Les Palestiniens sont déjà en Palestine.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Palestine_(r%C3%A9gion)

il reste tout de même les territoires occupés par les colons israéliens.
Ces territoires sont situés en Palestine (Cisjordanie) mais occupés par
des israéliens, avec la force des armes !

Le plateau du Golan aussi est un territoire annexé par la force par
Israel et non ratifié par un traité diplomatique. C'est certes issu
d'une guerre, mais cela ne justifie pas l'annexion du point de vue droit
international.

La Russie va suivre le modèle israélien: occuper par la force des
territoires qui ne lui appartiennent pas. Si on critique la Russie, il
faut critique Israel en premier.

[Lebref]

Post by newmann
La Russie va suivre le modèle israélien: occuper par la force des
territoires qui ne lui appartiennent pas. Si on critique la Russie,
il faut critique Israel en premier.

Impossible, la Russie n'est pas propriétaire des médias occidentaux et
encore moins de son personnel politique, contrairement à l'entité
sioniste.

[K.]

Post by newmann

Post by K.
Les Palestiniens sont déjà en Palestine.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Palestine_(r%C3%A9gion)

il reste tout de même les territoires occupés par les colons israéliens.
Ces territoires sont situés en Palestine (Cisjordanie)

Judée-Samarie

Post by newmann
mais occupés par
des israéliens, avec la force des armes !

Occupés du point de vue des accords d'Oslo. Mais lesdits accords étant
caducs, il n'y a aucune raison de considérer que ces territoires sont
occupés. De même, le "9-3" n'est pas "occupé" par la France, quelles
que soient les origines de sa population. Et avec le très sioniste Mike
Huckabee partisan déclaré de l'annexion, comme futur ambassadeur en
Israël dans le prochain gouvernement Trump, la situation devrait encore
évoluer.

Post by newmann
Le plateau du Golan aussi est un territoire annexé par la force par
Israel et non ratifié par un traité diplomatique.

Israël et la Syrie étant toujours officiellement en guerre, rien n'a
été ratifié et les frontières actuelles ne sont que des lignes
d'armistice.

Post by newmann
C'est certes issu
d'une guerre, mais cela ne justifie pas l'annexion du point de vue droit
international.

Il n'y a eu aucune annexion.

Post by newmann
La Russie va suivre le modèle israélien: occuper par la force des
territoires qui ne lui appartiennent pas. Si on critique la Russie, il
faut critique Israel en premier.

La comparaison, pour tentante qu'elle soit (pour ceux qui raisonnent par
analogie) ne tient pas la route, ne serait-ce que parce que la Russie a
reconnu les frontières de l'Ukraine et s'est engagée par traités à les
respecter.

[audelà des océans]

Post by K.
Judée-Samarie

qui appartiennent à la Syrie depuis le tracé officiel des frontières au
moyen orient. Israél n'y a pas de droit.

Et avant ça appartenait à Rome.

Post by K.
Occupés du point de vue des accords d'Oslo. Mais lesdits accords étant
caducs, il n'y a aucune raison de considérer que ces territoires sont
occupés. De même, le "9-3" n'est pas "occupé" par la France, quelles que
soient les origines de sa population. Et avec le très sioniste Mike
Huckabee partisan déclaré de l'annexion, comme futur ambassadeur en
Israël dans le prochain gouvernement Trump, la situation devrait encore
évoluer.

C'est Israel qui a annulé les accord d'Oslo, benjamin netanyahu et toute
la droite extrême fanatique ont tout fait pour annuler l'accord.

Post by K.

Post by newmann
Le plateau du Golan aussi est un territoire annexé par la force par
Israel et non ratifié par un traité diplomatique.

Israël et la Syrie étant toujours officiellement en guerre, rien n'a été
ratifié et les frontières actuelles ne sont que des lignes d'armistice.

et bin on n'a qu'à faire pareil avec la Russie et l'Ukraine, ils seront
éternellement officiellement en guerre. La Russie occupera en attendant
les 4 régions de l'Est.

Post by K.
Il n'y a eu aucune annexion.

mais oui mais oui. C'est juste que les cartes israéliennes montrent le
plateau du golan, et que les soldats s'y baladent librement et refusent
toute présence de l'onu.

Post by K.

Post by newmann
La Russie va suivre le modèle israélien: occuper par la force des
territoires qui ne lui appartiennent pas. Si on critique la Russie, il
faut critique Israel en premier.

La comparaison, pour tentante qu'elle soit (pour ceux qui raisonnent par
analogie) ne tient pas la route, ne serait-ce que parce que la Russie a
reconnu les frontières de l'Ukraine et s'est engagée par traités à les
respecter.

On peut faire le raisonnement inverse: la Russie a été beaucoup plus
charitable avec les ukrainiens que les israéliens avec les palestiniens.

[Lebref]

Post by K.

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui
nous disaient que Poutine allait perdre ?

La France a "perdu" en 1870, en 1940 aussi... vous connaissez la suite.
Même si Zelensky, faute d'un soutien suffisant de ses alliés
("America first..."), se retrouve contraint d'accepter une paix
honteuse en faisant des concessions territoriales, ne croyez pas
que le peuple ukrainien renoncera pour autant à reprendre le
Donbass et la Crimée.
Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne
renonceront jamais à les récupérer.

Comparaison n'est pas raison, les frontières actuelles sont le reflet
de la marche de l'histoire d'hier, les frontières de demain seront
celui de l'histoire d'aujourd'hui.

Et ce n'est pas au soutien déterminé d'un pays qui bouleverse les
frontières qui l'entourent au Levant pour en bâtir de nouvelles, que
j'apprendrai ça.

[MAIxxxx]

Post by Lebref

Post by K.

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui
nous disaient que Poutine allait perdre ?

La France a "perdu" en 1870, en 1940 aussi... vous connaissez la suite.
Même si Zelensky, faute d'un soutien suffisant de ses alliés
("America first..."), se retrouve contraint d'accepter une paix
honteuse en faisant des concessions territoriales, ne croyez pas
que le peuple ukrainien renoncera pour autant à reprendre le
Donbass et la Crimée.
Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne
renonceront jamais à les récupérer.

Comparaison n'est pas raison, les frontières actuelles sont le reflet
de la marche de l'histoire d'hier, les frontières de demain seront
celui de l'histoire d'aujourd'hui.
Et ce n'est pas au soutien déterminé d'un pays qui bouleverse les
frontières qui l'entourent au Levant pour en bâtir de nouvelles, que
j'apprendrai ça.

"Les frontières sont des sottises, mais la sottise n'a pas de frontières".

[K.]

Post by Lebref

Post by K.

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui
nous disaient que Poutine allait perdre ?

La France a "perdu" en 1870, en 1940 aussi... vous connaissez la suite.
Même si Zelensky, faute d'un soutien suffisant de ses alliés
("America first..."), se retrouve contraint d'accepter une paix
honteuse en faisant des concessions territoriales, ne croyez pas
que le peuple ukrainien renoncera pour autant à reprendre le
Donbass et la Crimée.
Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne
renonceront jamais à les récupérer.

Comparaison n'est pas raison, les frontières actuelles sont le reflet
de la marche de l'histoire d'hier, les frontières de demain seront
celui de l'histoire d'aujourd'hui.

Sauf que ces frontières ont été reconnues par la Russie qui s'est
engagée à la respecter. Dire aujourd'hui qu'elles sont fluctuantes et
susceptibles de changer est un peu facile. En tout état de cause, ce ne
pourrait être qu'avec l'accord des deux parties.

[audelà des océans]

Post by K.
Sauf que ces frontières ont été reconnues par la Russie qui s'est
engagée à la respecter. Dire aujourd'hui qu'elles sont fluctuantes et
susceptibles de changer est un peu facile. En tout état de cause, ce ne
pourrait être qu'avec l'accord des deux parties.

Trump a montré que les traités pouvaient être rompus...

[Volkin]

Post by K.

Post by Lebref

Post by K.

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui
nous disaient que Poutine allait perdre ?

La France a "perdu" en 1870, en 1940 aussi... vous connaissez la suite.
Même si Zelensky, faute d'un soutien suffisant de ses alliés
("America first..."), se retrouve contraint d'accepter une paix
honteuse en faisant des concessions territoriales, ne croyez pas
que le peuple ukrainien renoncera pour autant à reprendre le
Donbass et la Crimée.
Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne
renonceront jamais à les récupérer.

Comparaison n'est pas raison, les frontières actuelles sont le reflet
de la marche de l'histoire d'hier, les frontières de demain seront
celui de l'histoire d'aujourd'hui.

Sauf que ces frontières ont été reconnues par la Russie qui s'est
engagée à la respecter. Dire aujourd'hui qu'elles sont fluctuantes et
susceptibles de changer est un peu facile. En tout état de cause, ce ne
pourrait être qu'avec l'accord des deux parties.

Les Occidentaux devaient respecter les accords de Budapest.
Ils ne l'ont pas fait donc caduc. La Russie reprend l'Ukraine,
et pas que je l'espère.

[Trimble]

Post by K.
Sauf que ces frontières ont été reconnues par la Russie qui
s'est engagée à la respecter.

En contre-partie de garanties qui n'ont pas été assurées. Et
vous le savez fort bien, arrêtez de faire le benêt.

[Richard Hachel]

Post by Trimble

Post by K.
Sauf que ces frontières ont été reconnues par la Russie qui
s'est engagée à la respecter.

En contre-partie de garanties qui n'ont pas été assurées. Et
vous le savez fort bien, arrêtez de faire le benêt.

Il va finir par foutre une merde pas possible dans les posts traitant de
la guerre israélo-palestinienne en se montrant crétin dans les
réflexions annexes.

Il n'aura plus aucun crédit, s'étant grillé dans des posts à la con.

J'en arrive à me demander s'il le fait pas exprès.

C'est un agent du Hamas introduit sur fsp.

Comme Mara.

R.H.

[K.]

Post by Trimble

Post by K.
Sauf que ces frontières ont été reconnues par la Russie qui
s'est engagée à la respecter.

En contre-partie de garanties qui n'ont pas été assurées.

Contreparties que vous vous gardez bien de citer. Et pour cause, elles ont
été respectées.

« Le respect par ces États de leurs obligations au titre du protocole au
traité START du 23 mai 1992 (Protocole de Lisbonne) et leur adhésion au
TNP en tant qu'États non dotés d'armes nucléaires ont renforcé leur
sécurité, ce qui s'est traduit, entre autres, dans les mémorandums de
Budapest du 5 décembre 1994. À cet égard, les États-Unis d'Amérique
et la fédération de Russie confirment que les assurances consignées
dans les mémorandums de Budapest resteront en vigueur après le 4
décembre 2009. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morandums_de_Budapest

Vous insinuez que l'Ukraine aurait manqué à ses obligations en planquant
des ogives nucléaires ?

[Volkin]

Post by K.

Post by Trimble

Post by K.
Sauf que ces frontières ont été reconnues par la Russie qui s'est
engagée à la respecter.

En contre-partie de garanties qui n'ont pas été assurées.

Contreparties que vous vous gardez bien de citer. Et pour cause, elles
ont été respectées.
« Le respect par ces États de leurs obligations au titre du protocole au
traité START du 23 mai 1992 (Protocole de Lisbonne) et leur adhésion au
TNP en tant qu'États non dotés d'armes nucléaires ont renforcé leur
sécurité, ce qui s'est traduit, entre autres, dans les mémorandums de
Budapest du 5 décembre 1994. À cet égard, les États-Unis d'Amérique et
la fédération de Russie confirment que les assurances consignées dans
les mémorandums de Budapest resteront en vigueur après le 4 décembre
2009. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morandums_de_Budapest

C'est curieux ... pourquoi les points 3 4 et 5 sont cachés ?

Post by K.
Vous insinuez que l'Ukraine aurait manqué à ses obligations en planquant
des ogives nucléaires ?

Selon le point 3 de l'accord les Etats Unis et le Royaume Unis
ne devaient pas exercer de pression économique où politique sur
l'Ukraine.

Or en 2014 Victoria Nuland a reconnu que les Etats Unis ont dépensé
5 milliards de dollars pour influencer la politique ukrainienne.

Cela suffit à rendre les accords de Budapest caduc.

[K.]

Post by Volkin

Post by K.

Post by Trimble

Post by K.
Sauf que ces frontières ont été reconnues par la Russie qui s'est
engagée à la respecter.

En contre-partie de garanties qui n'ont pas été assurées.

Contreparties que vous vous gardez bien de citer. Et pour cause, elles
ont été respectées.
« Le respect par ces États de leurs obligations au titre du protocole au
traité START du 23 mai 1992 (Protocole de Lisbonne) et leur adhésion au
TNP en tant qu'États non dotés d'armes nucléaires ont renforcé leur
sécurité, ce qui s'est traduit, entre autres, dans les mémorandums de
Budapest du 5 décembre 1994. À cet égard, les États-Unis d'Amérique et
la fédération de Russie confirment que les assurances consignées dans
les mémorandums de Budapest resteront en vigueur après le 4 décembre
2009. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morandums_de_Budapest

C'est curieux ... pourquoi les points 3 4 et 5 sont cachés ?

Ils ne sont pas cachés, puisqu'ils figurent en toutes lettres dans la
version anglaise.

https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Les articles en français de Wikipedia sont souvent des résumés de la
version anglaise.

Post by Volkin
Selon le point 3 de l'accord les Etats Unis et le Royaume Unis
ne devaient pas exercer de pression économique où politique sur
l'Ukraine.
Or en 2014 Victoria Nuland a reconnu que les Etats Unis ont dépensé
5 milliards de dollars pour influencer la politique ukrainienne.

Après l'annexion de la Crimée, donc ça ne compte pas.

Post by Volkin
Cela suffit à rendre les accords de Budapest caduc.

Mon cul.

[Volkin]

Post by K.

Post by Volkin

Post by K.

Post by Trimble

Post by K.
Sauf que ces frontières ont été reconnues par la Russie qui s'est
engagée à la respecter.

En contre-partie de garanties qui n'ont pas été assurées.

Contreparties que vous vous gardez bien de citer. Et pour cause,
elles ont été respectées.
« Le respect par ces États de leurs obligations au titre du protocole
au traité START du 23 mai 1992 (Protocole de Lisbonne) et leur
adhésion au TNP en tant qu'États non dotés d'armes nucléaires ont
renforcé leur sécurité, ce qui s'est traduit, entre autres, dans les
mémorandums de Budapest du 5 décembre 1994. À cet égard, les
États-Unis d'Amérique et la fédération de Russie confirment que les
assurances consignées dans les mémorandums de Budapest resteront en
vigueur après le 4 décembre 2009. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morandums_de_Budapest

C'est curieux ... pourquoi les points 3 4 et 5 sont cachés ?

Ils ne sont pas cachés, puisqu'ils figurent en toutes lettres dans la
version anglaise.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum
Les articles en français de Wikipedia sont souvent des résumés de la
version anglaise.

Post by Volkin
Selon le point 3 de l'accord les Etats Unis et le Royaume Unis
ne devaient pas exercer de pression économique où politique sur
l'Ukraine.
Or en 2014 Victoria Nuland a reconnu que les Etats Unis ont dépensé
5 milliards de dollars pour influencer la politique ukrainienne.

Après l'annexion de la Crimée, donc ça ne compte pas.

Là on voit Victoria Nuland en flagrant délit d'influencer la politique
ukrainienne, décembre 2013, avant l'annexion de la Crimée :

https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2013/12/11/250215712/world-is-watching-u-s-diplomat-tells-ukraine

Accords caduc de façon indiscutable.

Les Etats Unis étaient déjà en faillite, ils en avaient rien à f**
des accords de Budapest et de l'Ukraine, ils ont tenté un bluff.
Et ça n'a pas marché. Mais c'est normal. Avec les gens du Donbass,
faire cow-boy ... ne pouvait pas marcher. Il fallait être con et
déséspéré à la fois pour le faire.

Mais attendez, ce n'est pas fini, on a pas encore commencé à discuter
pour les réparations.

Post by K.

Post by Volkin
Cela suffit à rendre les accords de Budapest caduc.

Mon cul.

est du poulet, oui, je sais.

[MAIxxxx]

Post by K.

Post by Lebref

Post by K.

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui
nous disaient que Poutine allait perdre ?

La France a "perdu" en 1870, en 1940 aussi... vous connaissez la suite.
Même si Zelensky, faute d'un soutien suffisant de ses alliés
("America first..."), se retrouve contraint d'accepter une paix
honteuse en faisant des concessions territoriales, ne croyez pas
que le peuple ukrainien renoncera pour autant à reprendre le
Donbass et la Crimée.
Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne
renonceront jamais à les récupérer.

Comparaison n'est pas raison, les frontières actuelles sont le reflet
de la marche de l'histoire d'hier, les frontières de demain seront
celui de l'histoire d'aujourd'hui.

Sauf que ces frontières ont été reconnues par la Russie qui s'est
engagée à la respecter. Dire aujourd'hui qu'elles sont fluctuantes et
susceptibles de changer est un peu facile. En tout état de cause, ce ne
pourrait être qu'avec l'accord des deux parties.

Vous dites "la Russie" mais en fait, ce sont des gens qui ne sont pas
l'ensemble des russes et encore moins les "russes ethniques" qui ont signé ces
traités. Il était *sûrement* entendu que tout le monde en Ukraine pourrait jouir
au moins des mêmes droits que du temps de l'URSS et bien sûr un peu (beaucoup)
plus.

Mais avec le soulèvement de Maïdan à coup de milliards de $, une bonne partie de
la population du territoire ukrainien a été -que vous le vouliez ou non-
ostracisée et privée de droits par un régime faschoïde à la botte des USA.

Et on va nous dire que Zélinsky défend les principes de droit européens ! Holà !
Les gens qui n'étaient pas d'accord avec ce régime répressif se sont rebellés,
c'était leur droit le plus strict, et voila ty pas que l'Union européenne a
soutenu leurs persécuteurs, en contradiction formelle avec les principes de la
démocratie affichés officiellement et hypocritement. Faut pas déconner.
.
Que les russes de Russie soient intervenus pour éviter un "nettoyage ethnique"
de leurs frères dans le Donbass, il ne faut pas s'en étonner. Et le reste, c'est
de la propag psy-op de Langley et cie via des media milliardérisées.

Nous n'avons pas en tant que français à soutenir un régime parfaitement corrompu
au niveau où nous le faisons. Et ce à un moment où on peut même se poser des
questions sur la démocraticité de l'UE (et du pays France!) .....

Quel est donc notre intérêt ? En l'an 2000 on disait "ça va péter". Eh bien, ça
pète aujourd'hui mais pas encore chez nous. Ça pèterait moins si quelques
milliers d'individus néfastes pour la vie démocratique en occident étaient virés
du pouvoir. Il faudra d'ailleurs un jour qu'ils assument leurs responsabilités.

[Volkin]

Post by MAIxxxx

Post by K.

Post by Lebref

Post by K.

Post by audelà des océans
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-affaire-est-jouee-il-faut-la-terminer-le-mieux-possible-estime-le-general-vincent-desportes_6902903.html
ils sont où les progressistes sionistes, K Duzz et Calamity, qui
nous disaient que Poutine allait perdre ?

La France a "perdu" en 1870, en 1940 aussi... vous connaissez la suite.
Même si Zelensky, faute d'un soutien suffisant de ses alliés
("America first..."), se retrouve contraint d'accepter une paix
honteuse en faisant des concessions territoriales, ne croyez pas
que le peuple ukrainien renoncera pour autant à reprendre le
Donbass et la Crimée.
Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne
renonceront jamais à les récupérer.

Comparaison n'est pas raison, les frontières actuelles sont le reflet
de la marche de l'histoire d'hier, les frontières de demain seront
celui de l'histoire d'aujourd'hui.

Sauf que ces frontières ont été reconnues par la Russie qui s'est
engagée à la respecter. Dire aujourd'hui qu'elles sont fluctuantes et
susceptibles de changer est un peu facile. En tout état de cause, ce ne
pourrait être qu'avec l'accord des deux parties.

Vous dites "la Russie" mais en fait, ce sont des gens qui ne sont pas
l'ensemble des russes et encore moins les "russes ethniques" qui ont signé ces
traités. Il était *sûrement* entendu que tout le monde en Ukraine pourrait jouir
au moins des mêmes droits que du temps de l'URSS et bien sûr un peu (beaucoup)
plus.
Mais avec le soulèvement de Maïdan à coup de milliards de $, une bonne partie de
la population du territoire ukrainien a été -que vous le vouliez ou non-
ostracisée et privée de droits par un régime faschoïde à la botte des USA.
Et on va nous dire que Zélinsky défend les principes de droit européens ! Holà !
Les gens qui n'étaient pas d'accord avec ce régime répressif se sont rebellés,
c'était leur droit le plus strict, et voila ty pas que l'Union européenne a
soutenu leurs persécuteurs, en contradiction formelle avec les principes de la
démocratie affichés officiellement et hypocritement. Faut pas déconner.
.
Que les russes de Russie soient intervenus pour éviter un "nettoyage ethnique"
de leurs frères dans le Donbass, il ne faut pas s'en étonner. Et le reste, c'est
de la propag psy-op de Langley et cie via des media milliardérisées.
Nous n'avons pas en tant que français à soutenir un régime parfaitement corrompu
au niveau où nous le faisons. Et ce à un moment où on peut même se poser des
questions sur la démocraticité de l'UE (et du pays France!) .....
Quel est donc notre intérêt ? En l'an 2000 on disait "ça va péter". Eh bien, ça
pète aujourd'hui mais pas encore chez nous. Ça pèterait moins si quelques
milliers d'individus néfastes pour la vie démocratique en occident étaient virés
du pouvoir. Il faudra d'ailleurs un jour qu'ils assument leurs responsabilités.

Bien dit. +1.

[K.]

Post by MAIxxxx
Que les russes de Russie soient intervenus pour éviter un "nettoyage ethnique"
de leurs frères dans le Donbass, il ne faut pas s'en étonner.

Ôtez-moi d'un doute : vous croyez vraiment que Hitler, n'écoutant que
son bon cœur, a annexé la Tchécoslovaquie en 1938 pour venir en aide
aux germonophones injustement ostracisés ?

[audelà des océans]

Post by K.
Ôtez-moi d'un doute : vous croyez vraiment que Hitler, n'écoutant que
son bon cœur, a annexé la Tchécoslovaquie en 1938 pour venir en aide aux
germonophones injustement ostracisés ?

tu connais Hitler dans l'intimité pour savoir pourquoi ?

[Volkin]

Post by K.

Post by MAIxxxx
Que les russes de Russie soient intervenus pour éviter un "nettoyage ethnique"
de leurs frères dans le Donbass, il ne faut pas s'en étonner.

Ôtez-moi d'un doute : vous croyez vraiment que Hitler, n'écoutant que
son bon cœur, a annexé la Tchécoslovaquie en 1938 pour venir en aide aux
germonophones injustement ostracisés ?

Bien sûr. Pourquoi il l'aurait fait selon vous si c'est pas pour
cette raison là ... ?

[Richard Hachel]

Post by MAIxxxx
Que les russes de Russie soient intervenus pour éviter un "nettoyage ethnique"
de leurs frères dans le Donbass, il ne faut pas s'en étonner.

Ôtez-moi d'un doute : vous croyez vraiment que Hitler, n'écoutant que son bon
cœur, a annexé la Tchécoslovaquie en 1938 pour venir en aide aux germonophones
injustement ostracisés ?

Hitler était à l'époque soutenu financièrement et moralement par la
plus grande nation du monde.

Ce n'est qu'en décembre 1941 quand ils ont vu que le vent tournait en
faveur des anglais et des russes que les USA ont déclaré la guerre à
l'Allemagne (Pearl Harbor).

A l'époque Hitler se croyait invincible.

L'Allemagne a été la plus grande cocue de l'histoire humaine.

Un tel cocufiage n'a jamais existé ailleurs.

"Et nous l'occuperons pendant cent ans", donc la prophétie s'accomplira
les américains restent jusqu'en 2045.

Voire plus.

De toute façon, les allemands disent rien. On fait sauter leur gazoduc
indispensable à leur industrie (terrible acte de guerre) : ils disent
rien. Ils rampent.

Ils ne méritaient donc rien de mieux qu'une occupation perpétuelle par
les yankees.

R.H.

[Mr Henri]

Post by Richard Hachel

Post by K.

Post by MAIxxxx
Que les russes de Russie soient intervenus pour éviter un
"nettoyage ethnique"
de leurs frères dans le Donbass, il ne faut pas s'en étonner.

Ôtez-moi d'un doute : vous croyez vraiment que Hitler, n'écoutant
que son bon cœur, a annexé la Tchécoslovaquie en 1938 pour venir en
aide aux germonophones injustement ostracisés ?

Hitler était à l'époque soutenu financièrement et moralement par la
plus grande nation du monde.
Ce n'est qu'en décembre 1941 quand ils ont vu que le vent tournait en
faveur des anglais et des russes que les USA ont déclaré la guerre à
l'Allemagne (Pearl Harbor).

Non, non les USA n'ont jamais déclaré la guerre à l'Allemagne. C'est
Hitler qui a déclaré la guerre aux USA le 11 décembre 1941, pensant
ainsi venir à l'aide de son allié japonais, et qu'en retour le Japon
ouvrirait un front contre les soviétiques pour soulager le front de
l'est dans lequel Hitler était en difficulté

Le futur président Harry Truman avait déclaré : « Si nous voyons que
l’Allemagne gagne, nous devons aider la Russie ; mais si c’est la Russie
qui gagne, nous devons aider l’Allemagne, afin qu’ils s’entre-tuent au
maximum. »

[Trimble]

ne croyez pas que le peuple ukrainien renoncera pour autant à
reprendre le Donbass et la Crimée.

Ah si si, je pense qu'ils vont renoncer.
1 million de morts pour rien, ça leur suffira, je pense.

Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne
renonceront jamais à les récupérer.

Sauf que l'Alsace-Lorraine voulait rester française. Le Donbass
et la Crimée veulent être russes.

C'est un peu comme si vous expliquiez que les Français
voulaient reconquérir l'Algérie.

[K.]

Post by Trimble

ne croyez pas que le peuple ukrainien renoncera pour autant à
reprendre le Donbass et la Crimée.

Ah si si, je pense qu'ils vont renoncer.
1 million de morts pour rien, ça leur suffira, je pense.

Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.
Rappelez-vous les paroles du général De Gaulle le 18 juin 1940.

Post by Trimble

Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne
renonceront jamais à les récupérer.

Sauf que l'Alsace-Lorraine voulait rester française. Le Donbass
et la Crimée veulent être russes.

Source : des référendums organisés par l'occupant sous la menace de
mitraillettes. Cela n'a aucune valeur. En outre, 80% de la population
avait fui ces territoires devant l'avancée des envahisseurs. Si la
population d'origine avait pu voter... ah, mais au fait, elle l'a fait !
C'était en 1991 lors du référendum sur l'indépendance. Et là, même
le Donbass et la Crimée ont clairement choisi de ne plus être sous le
joug de la Russie. Vox populi...

[MAIxxxx]

Post by K.

Post by Trimble

ne croyez pas que le peuple ukrainien renoncera pour autant à
reprendre le Donbass et la Crimée.

Ah si si, je pense qu'ils vont renoncer.
1 million de morts pour rien, ça leur suffira, je pense.

Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.
Rappelez-vous les paroles du général De Gaulle le 18 juin 1940.

Post by Trimble

Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne
renonceront jamais à les récupérer.

Sauf que l'Alsace-Lorraine voulait rester française. Le Donbass
et la Crimée veulent être russes.

Source : des référendums organisés par l'occupant sous la menace de
mitraillettes. Cela n'a aucune valeur. En outre, 80% de la population
avait fui ces territoires devant l'avancée des envahisseurs. Si la
population d'origine avait pu voter... ah, mais au fait, elle l'a fait !
C'était en 1991 lors du référendum sur l'indépendance. Et là, même
le Donbass et la Crimée ont clairement choisi de ne plus être sous le
joug de la Russie. Vox populi...

C'est votre interprétation. Simplement la suite a montré que les habitants du
Donbass et quelques autres ont été ostracisés par des ukrainiens de l'ouest
quand ils se sont approprié le pouvoir ultra-nationaliste sous influence
néo-nazie. Je ne pense pas que vous puissiez vous mettre à la place de ces gens
et de leur sensibilité nationale(iste). Les gens ont voté avec leurs pieds, et
beaucoup sont allés en Russie.

Quand à vouloir se rapprocher de l'UE on a choyé l'Ukraine et dit merde à la
Russie, plusieurs fois.
Si les gens veulent entrer dans l'UE c'est bien pour toucher le pactole, pas
pour la démocratie "à la française" (ou ce qu'il en reste).

[K.]

Post by MAIxxxx

Post by K.

Post by Trimble

ne croyez pas que le peuple ukrainien renoncera pour autant à
reprendre le Donbass et la Crimée.

Ah si si, je pense qu'ils vont renoncer.
1 million de morts pour rien, ça leur suffira, je pense.

Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.
Rappelez-vous les paroles du général De Gaulle le 18 juin 1940.

Post by Trimble

Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne
renonceront jamais à les récupérer.

Sauf que l'Alsace-Lorraine voulait rester française. Le Donbass
et la Crimée veulent être russes.

Source : des référendums organisés par l'occupant sous la menace de
mitraillettes. Cela n'a aucune valeur. En outre, 80% de la population
avait fui ces territoires devant l'avancée des envahisseurs. Si la
population d'origine avait pu voter... ah, mais au fait, elle l'a fait !
C'était en 1991 lors du référendum sur l'indépendance. Et là, même
le Donbass et la Crimée ont clairement choisi de ne plus être sous le
joug de la Russie. Vox populi...

C'est votre interprétation. Simplement la suite a montré que les habitants du
Donbass et quelques autres ont été ostracisés par des ukrainiens de l'ouest
quand ils se sont approprié le pouvoir ultra-nationaliste sous influence
néo-nazie.

Déjà, vous reprenez la phraséologie de la propagande poutinienne, ce
qui est éliminatoire puisque votre vision est forcément biaisée.

Post by MAIxxxx
Je ne pense pas que vous puissiez vous mettre à la place de ces gens
et de leur sensibilité nationale(iste). Les gens ont voté avec leurs pieds

Ah tiens, l'argument "ces cons d'électeurs ont mal voté", ça faisait
longtemps :)

Ils ont choisi la liberté. Je sais c'est chiant, mais c'est comme ça.

Post by MAIxxxx
Si les gens veulent entrer dans l'UE c'est bien pour toucher le pactole, pas
pour la démocratie

Ah les salauds ! C'était donc intéressé. Moi qui croyais que c'était
par amour.

Remarquez, peut-on vraiment leur en vouloir de préférer le mode de vie
occidental au "russian way of life" ? Je vous laisse y réfléchir.

En tout état de cause, c'est à eux d'en décider, pas à vous.

[Richard Hachel]

Post by K.
Ils ont choisi la liberté. Je sais c'est chiant, mais c'est comme ça.

Alors il faut respecter les référendums.

Qu'on fasse un référendum et qu'on sache qui veut quoi.

A l'ouest, ils veulent entrer dans l'Europe (faut quand même être con
quand on sait que ça va s'effondrer,
et que le niveau de vie y est de plus en plus bas quand les autres
grimpent).
Qu'on les laisse entrer dans l'Europe, ils chialeront après.

A l'est, ils veulent entrer dans la fédération de Russie et continuer
à parler le russe.
Qu'on les laisse devenir russes.

Qu'on trace une frontière stable, qu'on fasse quelques déplacements si
nécessaire avec aide des états (on a bien envoyé des milliards de
dollars pour de causes plus débiles). Ceux qui veulent être à l'ouest
vont à l'Ouest (c'est l'Europe richissime pour bien d'autres connerie qui
paye), ceux qui veulent être à l'est, à l'est. La Russie, la Chine, les
Brics peuvent envoyer des aides financières.

Et BASTA.

Mais on veut pas.

Le problème est SURTOUT LA.

Biden, Macron, les médias européistes, l'état profond américain, y
VEULENT PAS.

Tout est là.

Pourquoi? Demander leur, et écoutez leurs réponses à la con.... la
démocratie gnagnagna... Poutine dictateur comme de Gaulle...
gnagnagana... les américains ont mal voté, gnagagna...

Quelle belle bande de singes, les hommes...

R.H.

[Volkin]

Post by K.

Post by Trimble

ne croyez pas que le peuple ukrainien renoncera pour autant à
reprendre le Donbass et la Crimée.

Ah si si, je pense qu'ils vont renoncer.
1 million de morts pour rien, ça leur suffira, je pense.

Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.
Rappelez-vous les paroles du général De Gaulle le 18 juin 1940.

Post by Trimble

Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne renonceront
jamais à les récupérer.

Sauf que l'Alsace-Lorraine voulait rester française. Le Donbass et la
Crimée veulent être russes.

Source : des référendums organisés par l'occupant sous la menace de
mitraillettes. Cela n'a aucune valeur. En outre, 80% de la population
avait fui ces territoires devant l'avancée des envahisseurs. Si la
population d'origine avait pu voter... ah, mais au fait, elle l'a fait !
C'était en 1991 lors du référendum sur l'indépendance. Et là, même le
Donbass et la Crimée ont clairement choisi de ne plus être sous le joug
de la Russie. Vox populi...

Le référendum de décembre 1991 c'est justement déroulé sous la menace,
dans le texte même des bulletins qui commençaient ainsi :

"Compte tenu du danger mortel qui menace l'Ukraine suite au coup d'état
en URSS le 19 août 1991 [...]"

Les gens ont voté en faveur de la préservation d'ancien système,
de l'URSS, vote contre Eltsyne, contre ses réformes dites "libérales"
et le bordel à Moscou qu'elles ont provoqué.

Exactement comme lors du premier référendum début 1991, où les gens
avaient également voté pour le maintien de l'URSS. Après les évennements
à Moscou en août 1991 les organisateurs ont un peu changé le texte
et ont obtenu le résultat qu'ils voulaient.

C'était de la triche, méthode habituelle chez les empiremensogiens.

[K.]

Post by Volkin

Post by K.

Post by Trimble

ne croyez pas que le peuple ukrainien renoncera pour autant à
reprendre le Donbass et la Crimée.

Ah si si, je pense qu'ils vont renoncer.
1 million de morts pour rien, ça leur suffira, je pense.

Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.
Rappelez-vous les paroles du général De Gaulle le 18 juin 1940.

Post by Trimble

Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne renonceront
jamais à les récupérer.

Sauf que l'Alsace-Lorraine voulait rester française. Le Donbass et la
Crimée veulent être russes.

Source : des référendums organisés par l'occupant sous la menace de
mitraillettes. Cela n'a aucune valeur. En outre, 80% de la population
avait fui ces territoires devant l'avancée des envahisseurs. Si la
population d'origine avait pu voter... ah, mais au fait, elle l'a fait !
C'était en 1991 lors du référendum sur l'indépendance. Et là, même le
Donbass et la Crimée ont clairement choisi de ne plus être sous le joug
de la Russie. Vox populi...

Le référendum de décembre 1991 c'est justement déroulé sous la menace,
"Compte tenu du danger mortel qui menace l'Ukraine suite au coup d'état
en URSS le 19 août 1991 [...]"

Le danger mortel est toujours présent, l'agression impérialiste de
Poutine le prouve.

[Richard Hachel]

Le danger mortel est toujours présent, l'agression impérialiste de Poutine le
prouve.

Saurais-tu poster, sans, une seconde, empoisonner les mots?

Tu sais que c'est la pratique du serpent de faire cela?

La force du serpent tient dans sa bouche.

Ce n'est pas, pour le peu qu'on en sait, une "agression impérialiste"
mais une intervention sur des teritoires russophones en guerre civile et
martyrisée.

Si un jour les cinq départements wallons francophones sont martyrisés
et bombardés par une secte flamande, et que la France intervienne tu vas
jouer la chialeuse papa-maman?

Tu vas chialer papa-maman, la France est impérialiste?

Toi qui n'a rien dit quand les américains ont été bombarder les serbes
pour aider les arabes à annexer le Kosovo chrétien. QUI est
impérialiste?

Faut arrêter.

R.H.

[Volkin]

Post by K.

Post by Volkin

Post by K.

Post by Trimble

ne croyez pas que le peuple ukrainien renoncera pour autant à
reprendre le Donbass et la Crimée.

Ah si si, je pense qu'ils vont renoncer.
1 million de morts pour rien, ça leur suffira, je pense.

Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un
peuple. Rappelez-vous les paroles du général De Gaulle le 18 juin 1940.

Post by Trimble

Ces territoires deviendront leur Alsace-Lorraine, ils ne
renonceront jamais à les récupérer.

Sauf que l'Alsace-Lorraine voulait rester française. Le Donbass et
la Crimée veulent être russes.

Source : des référendums organisés par l'occupant sous la menace de
mitraillettes. Cela n'a aucune valeur. En outre, 80% de la population
avait fui ces territoires devant l'avancée des envahisseurs. Si la
population d'origine avait pu voter... ah, mais au fait, elle l'a
fait ! C'était en 1991 lors du référendum sur l'indépendance. Et là,
même le Donbass et la Crimée ont clairement choisi de ne plus être
sous le joug de la Russie. Vox populi...

Le référendum de décembre 1991 c'est justement déroulé sous la menace,
"Compte tenu du danger mortel qui menace l'Ukraine suite au coup d'état
en URSS le 19 août 1991 [...]"

Le danger mortel est toujours présent, l'agression impérialiste de
Poutine le prouve.

L'Empire Russe n'a jamais aggressé qui que ce soit en 1000 ans
d'histoire. Mais il a toujours retourné les aggression contre lui à
son avantage. Vous pensez quoi ? être plus fort que Gengis Khan,
Napoléon et Hitler ?

Allez y. Je suis russe, je vous soutien totalement dans votre
initiative car je sais comment et où ça va se terminer.

[Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle]

Post by K.
Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.
Rappelez-vous les paroles du général De Gaulle le 18 juin 1940.

Il l'a dit

[Lebref]

Post by Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle

Post by K.
Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de
résistance d'un peuple. Rappelez-vous les paroles du
général De Gaulle le 18 juin 1940.

Il l'a dit
http://youtu.be/hIAf7Z_rQ8k

De Gaulle résistait depuis Londres, ce qui était courageux
car la nourriture n'y était pas fameuse.

[Richard Hachel]

Post by Lebref

Post by Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle

Post by K.
Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de
résistance d'un peuple. Rappelez-vous les paroles du
général De Gaulle le 18 juin 1940.

Il l'a dit
http://youtu.be/hIAf7Z_rQ8k

De Gaulle résistait depuis Londres, ce qui était courageux
car la nourriture n'y était pas fameuse.

Oui, Pétain et Laval mangeait mieux à Paris.

R.H.

[Lebref]

Post by Richard Hachel

Post by Lebref

Post by Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle

Post by K.
Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de
résistance d'un peuple. Rappelez-vous les paroles du
général De Gaulle le 18 juin 1940.

Il l'a dit
http://youtu.be/hIAf7Z_rQ8k

De Gaulle résistait depuis Londres, ce qui était
courageux car la nourriture n'y était pas fameuse.

Oui, Pétain et Laval mangeait mieux à Paris.

Vichy, mais c'était bien aussi.

[audelà des océans]

Post by Lebref
Vichy, mais c'était bien aussi.

A Vichy on ne buvait que de l'eau à midi. C'est pour cela qu'ils ont
perdu la guerre

[audelà des océans]

Post by Richard Hachel
Oui, Pétain et Laval mangeait mieux à Paris.

A Paris on servait encore du champagne en entre 1940 et 1944.
A Londres, ils n'avaient même pas de muscadet.
Au mieux quelques anciens stocks de cognac ou de la bière.

[audelà des océans]

Post by Lebref
De Gaulle résistait depuis Londres, ce qui était courageux
car la nourriture n'y était pas fameuse.

De Gaule était un outil entre les mains de Churchil.
Et Churchil était un outil entre les mains de De Gaule.

C'était une forme de symbiose, aucun des deux n'aurait survécu sans
l'autre.

Sans la résistance française impulsé par De Gaule, l'Angleterre n'aurait
pas tenu.

[K.]

Le 19/11/2024 à 12:47, Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle a

Post by Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle

Post by K.
Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.
Rappelez-vous les paroles du général De Gaulle le 18 juin 1940.

Il l'a dit
http://youtu.be/hIAf7Z_rQ8k

Oui, beaucoup de Français étaient collabos. Ce n'est pas une raison pour
perpétuer la tradition ;)

[Richard Hachel]

Post by K.

Post by Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle

Post by K.
Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.
Rappelez-vous les paroles du général De Gaulle le 18 juin 1940.

Il l'a dit
http://youtu.be/hIAf7Z_rQ8k

Oui, beaucoup de Français étaient collabos. Ce n'est pas une raison pour
perpétuer la tradition ;)

L'âme humaine est fondamentalement collaboratrice. Surtout les femmes.

Voir le livre de... Merde, je sais pu...

Quand je retrouverai, je posterai.

R.H.

[audelà des océans]

Post by Richard Hachel
L'âme humaine est fondamentalement collaboratrice. Surtout les femmes.

c'est normal, car la femme porte la vie. Elle fera tout pour vivre,
quelque soit les conditions.

L'homme lui par contre préfère crever, ou faire crever. Rien à foutre
l'homme.

[Richard Hachel]

Post by audelà des océans

Post by Richard Hachel
L'âme humaine est fondamentalement collaboratrice. Surtout les femmes.

c'est normal, car la femme porte la vie. Elle fera tout pour vivre,
quelque soit les conditions.
L'homme lui par contre préfère crever, ou faire crever. Rien à foutre
l'homme.

J'ai réfléchi à ça il y a de nombreuses années...

Mais avec le temps, ma réflexion a changé, et j'ai plutôt l'impression
que pour beaucoup de femmes, c'est un instinct de mort.

Comme cette belle femme avocate américaine qui suit un tchétchenne moche
comme un pou, lui pond quatre gosses, porte le voile islamique et va faire
le jihad pour Aôôôllah.

Là, on est dans l'instinct de mort.

Avec le recul, on peut se demander pourquoi des femmes coucheient avec des
allemands?

Instinct de vie?

Bah non, la plupart du temps les allemands laissaient les français
tranquilles, et même que si un allemand faisait le con, il était
convoqué par un supérieur qui lui demandait des comptes.

Les françaises pouvaient élever leur enfants, travailler en usine, aller
faire les vendanges, elles ne craignaient pas pour leur vie.

Idem pour celles qui aujourd'hui, font de bons petits futurs jihadistes,
se voilent et partent en Syrie, où elles sont bien plus à risque de se
prendre un pruneau.

Donc, non, l'instinct de vie, j'y ai pensé, j'y ai même cru.

Mais c'est pas ça.

C'est assurément pas ca.

C'est "autre chose".

On a une partie de la réponse en sachant que les plus grands criminels
ont tous reçu un abondant courrier de femmes en parfaite adoration.

Voir aussi les deux danoises qui sont parties au Maroc, qui ont été
égorgées et décapitées devant caméra
malgré leurs supplications, et sont revenues au Danemark la tête entre
les jambes.

On leur dit de pas y aller, elles en crèvent d'envie. Elles y vont.

Instinct de vie?

suivi : philo pour avis des spécialistes du comportement humain.

R.H.

[Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle]

Post by K.
Le 19/11/2024 à 12:47, Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle a

Post by Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle

Post by K.
Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un
peuple. Rappelez-vous les paroles du général De Gaulle le 18 juin 1940.

Il l'a dit
http://youtu.be/hIAf7Z_rQ8k

Oui, beaucoup de Français étaient collabos. Ce n'est pas une raison pour
perpétuer la tradition ;)

Vous savez bien que je suis pour partager l'Allemagne entre deux zones,
l'une pour la France, la RFA, et l'autre pour la Russie, la RDA.

[Richard Hachel]

Le 19/11/2024 à 19:24, Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle a

Post by Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle

Post by K.
Le 19/11/2024 à 12:47, Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle a

Post by Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle

Post by K.
Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un
peuple. Rappelez-vous les paroles du général De Gaulle le 18 juin 1940.

Il l'a dit
http://youtu.be/hIAf7Z_rQ8k

Oui, beaucoup de Français étaient collabos. Ce n'est pas une raison pour
perpétuer la tradition ;)

Vous savez bien que je suis pour partager l'Allemagne entre deux zones,
l'une pour la France, la RFA, et l'autre pour la Russie, la RDA.

On l'a fait pendant 70 ans pour l'Allemagne, et les allemands avaient un
bon niveau de vie.

Ils ont même gagné la coupe du monde en 1974.

Ils ont même organisé des jeux olympiques.

Et là, ah merde, on ne peut pas le faire avec l'Ukraine?

En donnant même le droit aux ukrainiens de choisir s'ils veulent vivre à
l'est ou à l'ouest du Dniepr.

Tout cela n'est qu'un immonde foutage de gueule.

Et tout le monde le sait.

La moitié s'en attriste. L'autre moitié est contente. La guerre, ca fait
des aventures.

On peut regarder les présentateurs bégayer, dire des conneries et rire
grassement sur les plateaux pendant des mois, en invitant des
"spécialistes de mes couilles" qui n'y connaissent rien militairement,
sanitairement, intellectuellement, scientifiquement, diplomatiquement,
mais font tellement bien marcher leur gueule dans le "bon sens".

R.H.

[Mr Henri]

Post by K.

Post by Trimble

ne croyez pas que le peuple ukrainien renoncera pour autant à
reprendre le Donbass et la Crimée.

Ah si si, je pense qu'ils vont renoncer.
1 million de morts pour rien, ça leur suffira, je pense.

Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.

Comme ceux qui sous-estiment la résistance du peuple palestinien. Il
pensent qu'il suffit de dénier son existence et d'appeler terrorisme sa
résistance.

[Lebref]

Post by Mr Henri

Post by K.
Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.

Comme ceux qui sous-estiment la résistance du peuple palestinien.
Il pensent qu'il suffit de dénier son existence et d'appeler
terrorisme sa résistance.

Plus inhumaine l'occupation, plus forte la résistance.

[K.]

Post by Lebref

Post by Mr Henri

Post by K.
Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.

Comme ceux qui sous-estiment la résistance du peuple palestinien.
Il pensent qu'il suffit de dénier son existence et d'appeler
terrorisme sa résistance.

Plus inhumaine l'occupation, plus forte la résistance.

Quels sont les territoires indûment occupés par Israël, selon vous ?

[audelà des océans]

Post by K.
Quels sont les territoires indûment occupés par Israël, selon vous ?

les colonies de la Cisjordanie
+ le plateau du Golan
+ Sud du Liban occupé très récemment

[Volkin]

Post by audelà des océans

Post by K.
Quels sont les territoires indûment occupés par Israël, selon vous ?

les colonies de la Cisjordanie
+ le plateau du Golan
+ Sud du Liban occupé très récemment

Tout compte fait c'est tout le territoire d'Israël qui est "indûment
occupé". On ne laisse une terre à un vassal que s'il la gère bien
et que s'il ne fout pas la merde dans le voisinage. Là il faut remonter
le fil jusque'au début et annuler les accords passés pour faute.
Avec compensation des préjudices + intérêts.

[audelà des océans]

Post by Volkin
Tout compte fait c'est tout le territoire d'Israël qui est "indûment
occupé". On ne laisse une terre à un vassal que s'il la gère bien
et que s'il ne fout pas la merde dans le voisinage. Là il faut remonter
le fil jusque'au début et annuler les accords passés pour faute.
Avec compensation des préjudices + intérêts.

les payas arabes avaient accepté la création d'Israel et ont signé une
carte officielle

[Lebref]

Post by K.

Post by Lebref
Plus inhumaine l'occupation, plus forte la résistance.

Quels sont les territoires indûment occupés par Israël,
selon vous ?

Tous.

[K.]

Post by Mr Henri

Post by K.
Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.

Comme ceux qui sous-estiment la résistance du peuple palestinien.

Juste une question : ils résistent à quoi ?

[Richard Hachel]

Post by K.

Post by Mr Henri

Post by K.
Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.

Comme ceux qui sous-estiment la résistance du peuple palestinien.

Juste une question : ils résistent à quoi ?

Eh bien ils résistent à... à... à la guerre. Ce sont des
résistants... ils résistent à l'occupation de la terre d'Israël par
des juifs... La terre mondiale appartient à Aôôôllah...

Et puis tu nous embête avec tes questions à la con...

R.H.

[audelà des océans]

Post by K.
Juste une question : ils résistent à quoi ?

à l’oppression et à l'occupation sioniste depuis des décennies.

leur résistance héroïque est un exemple pour le Sud global. ça finira
par un triomphe. Plus la souffrance est grande, plus la victoire sera
éclatante de joie.

Le régime sioniste a trahi le peuple juif

[Richard Hachel]

Post by audelà des océans
Le régime sioniste a trahi le peuple juif

Je serais plus nuancé.

Il s'agit d'une guerre réciproque d'extermination.

Les uns par les armes et l'intelligence, les autres par Aôôôllah et
les coup de bite.

"Il faut dire les choses".
Charles de Gaulle.

La guerre se fait des deux côtés, et les deux côtés le savent
parfaitement.

Absolument parfaitement.

Les juifs veulent gagner par les armes, les arabes par les coups de bite
et la soumission à Aôôôllah.

Il ne peut y avoir qu'un seul vainqueur et les deux côtés le savent.

Ceux qui prônent (de loin) une solution à deux Etats sont des cons ou
des salauds.

Les mêmes qui d'ailleurs ont toujours refusé que le Québec devienne un
pays... alors qu'il aurait pu, pourquoi pas, mais qui veulent deux Etats
sur une même terre, en sachant très bien que la démographie de l'un
massacrera l'autre partie.

C'est croustillant.

Quelle belle bande d'abrutis, les hommes.

R.H.

[Mr Henri]

Post by audelà des océans

Post by K.
Juste une question : ils résistent à quoi ?

à l’oppression et à l'occupation sioniste depuis des décennies.
leur résistance héroïque est un exemple pour le Sud global. ça finira
par un triomphe. Plus la souffrance est grande, plus la victoire sera
éclatante de joie.

Bien calé dans son fauteuil devant i24news, K n'a pas remarqué que les
palestiniens résistaient à l'injustice qu'ils subissent.

Post by audelà des océans
Le régime sioniste a trahi le peuple juif

[audelà des océans]

Post by K.
Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.
Rappelez-vous les paroles du général De Gaulle le 18 juin 1940.

Tu es si vieux que ça ?

[K.]

Post by audelà des océans

Post by K.
Comme beaucoup, vous sous-estimez la capacité de résistance d'un peuple.
Rappelez-vous les paroles du général De Gaulle le 18 juin 1940.

Tu es si vieux que ça ?

J'ai même entendu parler du règne de Nabuchodonosor, c'est pour dire :)

[Mr Henri]

Post by Trimble

ne croyez pas que le peuple ukrainien renoncera pour autant à
reprendre le Donbass et la Crimée.

Ah si si, je pense qu'ils vont renoncer.
1 million de morts pour rien, ça leur suffira, je pense.

Oui, mais K n'en a cure. Il est à l'abri.

[audelà des océans]

Post by Trimble
Ah si si, je pense qu'ils vont renoncer.
1 million de morts pour rien, ça leur suffira, je pense.

ce qui est important de rappeler est que tous les territoires annexés
par la Russie sont peuplés de russophones pro russes qui se battront
pour maintenir le drapeau russe sur leur territoire.