Recep

[jmh]

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré que l'OTAN devrait
examiner attentivement la doctrine nucléaire russe actualisée et que
Moscou devait prendre des mesures pour se protéger. Lors d'une
conférence de presse au Brésil mardi à l'issue du sommet du G20 ,
Erdogan a déclaré que la Turquie souhaitait maintenir de bonnes
relations avec la Russie et l'Ukraine . Son pays continuera d'appeler à
la paix malgré les développements récents, notamment le lancement par
l'Ukraine de missiles américains ATACMS contre la Russie et le
renouvellement par Moscou de sa doctrine nucléaire .

"Je pense que cette déclaration de la Russie est avant tout une réponse
à la position adoptée par le pays concernant l'utilisation d'armes
conventionnelles", a déclaré Erdogan. «Je pense que cela doit être pris
en compte par l'OTAN. *La Russie a le droit* et la capacité de se
protéger et *de prendre des mesures pour se défendre*. Et il a été
contraint de prendre ces mesures », a ajouté Erdogan. Et plus loin : «
On ne peut pas dire qu’une guerre avec des armes nucléaires aurait des
avantages. »

En outre, Erdogan a déclaré que la Turquie souhaitait protéger ses
relations bilatérales avec la Russie et l’Ukraine. "J'espère que nous
pourrons parvenir le plus rapidement possible à un cessez-le-feu
définitif entre l'Ukraine et la Russie et garantir la paix que le monde
entier attend avec impatience", a déclaré le président turc.

[P Cormoran]

"Je pense que cette déclaration de la Russie est avant tout une réponse à la
position adoptée par le pays concernant l'utilisation d'armes
conventionnelles", a déclaré Erdogan.

Bah moi je pense que c'est une opération de propagande et nouvel aveu
de faiblesse de Poutine.

Aveu de faiblesse car laisser traîner la menace d'une attaque atomique
à chaque fois que les adversaires de la Russie augmentent leur soutien
d'un nouveau palier, cela montre bien que Poutine est incapable
d'atteindre ses objectifs militaires de manière conventionnelle.

[Lebref]

Post by P Cormoran
Aveu de faiblesse car laisser traîner la menace d'une
attaque atomique à chaque fois que les adversaires de la
Russie augmentent leur soutien d'un nouveau palier, cela
montre bien que Poutine est incapable d'atteindre ses
objectifs militaires de manière conventionnelle.

Ce qui prouve que vous essayez de nous bourrer le mou en
prétendant par ailleurs que Poutine représente une menace
existentielle pour l'Europe.

[P Cormoran]

Post by Lebref

Post by P Cormoran
Aveu de faiblesse car laisser traîner la menace d'une
attaque atomique à chaque fois que les adversaires de la
Russie augmentent leur soutien d'un nouveau palier, cela
montre bien que Poutine est incapable d'atteindre ses
objectifs militaires de manière conventionnelle.

Ce qui prouve que vous essayez de nous bourrer le mou en
prétendant par ailleurs que Poutine représente une menace
existentielle pour l'Europe.

Sur le long terme c'est évidemment une menace.

[Lebref]

Post by P Cormoran

Post by Lebref

Post by P Cormoran
Aveu de faiblesse car laisser traîner la menace d'une
attaque atomique à chaque fois que les adversaires de
la Russie augmentent leur soutien d'un nouveau palier,
cela montre bien que Poutine est incapable d'atteindre
ses objectifs militaires de manière conventionnelle.

Ce qui prouve que vous essayez de nous bourrer le mou en
prétendant par ailleurs que Poutine représente une
menace existentielle pour l'Europe.

Sur le long terme c'est évidemment une menace.

Je suis plus inquiet de l'expansionnisme sioniste au Levant
théâtre de massacres invraisemblables et de l'agressivité
naturelle des Etats-Unis, que d'une hypothétique expansion
européenne d'une Russie bloquée depuis deux ans dans le
Donbass.

Je ne vous parle même pas de la guerre des classes de plus
en plus violente contre les peuples que mènent gouvernement
français et commission de Bruxelles.

[Richard Hachel]

Post by Lebref
Je suis plus inquiet de l'expansionnisme sioniste au Levant
théâtre de massacres invraisemblables et de l'agressivité
naturelle des Etats-Unis, que d'une hypothétique expansion
européenne d'une Russie bloquée depuis deux ans dans le
Donbass.

Le problème Ukrainien n'est pas un problème en soi.

C'est de la pure rigolade anglo-américaine qui est en train de mal
tourner pour eux, et, comme au Viet-Nam,
il va falloir un président intelligent pour arrêter les massacres
inutiles.

Les russes ne veulent qu'une chose, qu'on arrête de les faire chier (je
signale quand même que le coup d'état organisé par les américains et
Bitapiano, a déclenché la guerre civile, puis le risque de perdre, pour
les russes leur seul port de guerre en eau chaude (Sébastopol), puis de
voir installé des missiles atomiques américians à leur frontière.

Les USA auraient-il accepté que des russes viennent installer des
missiles au Mexique à 10 kms de leur frontière, et sur des centaines de
kilomètres?

C'est absure.

Et ceux qui disent que les responsable de l'engrenage c'est les russes,
uniquement les russes, et rien que les russes sont soit des cons ou des
salauds.

Il y a un moment faut arrêter toute cette haine occidentale, et se
regarder dans la glace.

Je ne me fais pas de soucis, je ne m'inquiète pas : on le fera pas.

Bien sûr que non.

Et nos quatre mousquetaires va t'en guerre vont continuer de propager leur
prose haineuse.

R.H.

[Lebref]

Post by Richard Hachel
Le problème Ukrainien n'est pas un problème en soi.

En fait si, plus que vous ne le pensez.

Le problème est que l'Ukraine est liée au royaume khazar
disparu et qu'Israël est le refuge levantin des descendants
des convertis judéo-khazars.

Vous devez être le seul à ne pas avoir remarqué que les
soutiens inconditionnels de l'entité sioniste, hormis vous,
sont les mêmes qui s'opposent irrémédiablement à
l'irrédentisme russe en Ukraine (singulièrement sur ce
forum).

Le sujet n'est pas l'opposition entre christianisme et islam
qui ne sert qu'à la propagande, c'est essentiellement une
affaire de messianisme judéo-khazar.

[Lebref]

Post by P Cormoran
Sur le long terme c'est évidemment une menace.

Sur le long terme nous serons tous morts.

[Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle]

Post by Lebref

Post by P Cormoran
Sur le long terme c'est évidemment une menace.

Sur le long terme nous serons tous morts.

Vous êtes keynésien.

[Lebref]

Post by Saturnin, spécialiste du sujet dont on parle

Post by Lebref

Post by P Cormoran
Sur le long terme c'est évidemment une menace.

Sur le long terme nous serons tous morts.

Vous êtes keynésien.

/:)

[P Cormoran]

Post by Lebref

Post by P Cormoran
Sur le long terme c'est évidemment une menace.

Sur le long terme nous serons tous morts.

J'ai des enfants, pas vous ?

[Lebref]

Post by P Cormoran

Post by Lebref

Post by P Cormoran
Sur le long terme c'est évidemment une menace.

Sur le long terme nous serons tous morts.

J'ai des enfants, pas vous ?

Malgré toute l'affection que je soupçonne ma modeste descendance
de me porter, je doute qu'elle puisse en rien changer la
regrettable perspective de me voir passer, à terme, de vie à
trépas ; douloureuse finalité de l'existence à laquelle tout un
chacun est confronté en son temps.

Je doute que d'ici à cette funeste échéance, le monde revienne à
la raison, car je reste modérément optimiste sur la santé mentale
de l'humanité.

[jmh]

Post by Lebref

Post by P Cormoran

Post by Lebref

Post by P Cormoran
Sur le long terme c'est évidemment une menace.

Sur le long terme nous serons tous morts.

J'ai des enfants, pas vous ?

Malgré toute l'affection que je soupçonne ma modeste descendance
de me porter, je doute qu'elle puisse en rien changer la
regrettable perspective de me voir passer, à terme, de vie à
trépas ; douloureuse finalité de l'existence à laquelle tout un
chacun est confronté en son temps.
Je doute que d'ici à cette funeste échéance, le monde revienne à
la raison, car je reste modérément optimiste sur la santé mentale
de l'humanité.

Et les enfants se démerderont comme vous l'avez fait..

[Lebref]

Post by jmh

Post by Lebref

Post by P Cormoran

Post by Lebref

Post by P Cormoran
Sur le long terme c'est évidemment une menace.

Sur le long terme nous serons tous morts.

J'ai des enfants, pas vous ?

Malgré toute l'affection que je soupçonne ma modeste
descendance de me porter, je doute qu'elle puisse en rien
changer la regrettable perspective de me voir passer, à terme,
de vie à trépas ; douloureuse finalité de l'existence à
laquelle tout un chacun est confronté en son temps.
Je doute que d'ici à cette funeste échéance, le monde revienne
à la raison, car je reste modérément optimiste sur la santé
mentale de l'humanité.

Et les enfants se démerderont comme vous l'avez fait..

En les mettant au monde je les ai condamnés à mort, mais je m'en
remettrai.

[nestorlambda]

Post by jmh

Post by Lebref

Post by P Cormoran

Post by Lebref

Post by P Cormoran
Sur le long terme c'est évidemment une menace.

Sur le long terme nous serons tous morts.

J'ai des enfants, pas vous ?

Malgré toute l'affection que je soupçonne ma modeste descendance
de me porter, je doute qu'elle puisse en rien changer la
regrettable perspective de me voir passer, à terme, de vie à
trépas ; douloureuse finalité de l'existence à laquelle tout un
chacun est confronté en son temps.
Je doute que d'ici à cette funeste échéance, le monde revienne à
la raison, car je reste modérément optimiste sur la santé mentale
de l'humanité.

Et les enfants se démerderont comme vous l'avez fait..

Les gauchistes ont besoin d'une grande guerre mais redoutent une bombe H
qui serait un point final immédiat - pendant que leurs illustres
supérieurs en profiteraient pour répliquer, chose qu'ils ne sont même
pas capables d'anticiper - les singes ne pensent pas loin.
--