Discussion:
Les rats quittent le navir
Add Reply
Olive
2019-03-15 21:00:17 UTC
Réponse
Permalink
http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes/stephane-le-foll-j-ai-decide-et-d-autres-avec-moi-de-quitter-le-bureau-national-du-ps-20190315

Le P$ ne fait que sombrer depuis qu'il a imposé la loi du mariage immoral.
MAIxxxx
2019-03-15 22:23:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes/stephane-le-foll-j-ai-decide-et-d-autres-avec-moi-de-quitter-le-bureau-national-du-ps-20190315
Le P$ ne fait que sombrer depuis qu'il a imposé la loi du mariage immoral.
AMHA le fait d'avoir promu cela et la façon dont il l'a fait indique
quand même une certaine absence de raisonnement et de sens commun chez
ses membres dirigeants.

Dans ces conditions, on peut peut avoir des doutes sur leur capacité
à gouverner le pays. Certains ont bien protesté, mais contre quoi
exactement ? En tous cas ils n'ont pas été écoutés, et tant pis pour
ceux qui ont les oreilles bouchées.
--
Penser est un sport de combat
Dvor
2019-03-15 22:40:15 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes/stephane-le-foll-j-ai-decide-et-d-autres-avec-moi-de-quitter-le-bureau-national-du-ps-20190315
Le P$ ne fait que sombrer depuis qu'il a imposé
la loi du mariage immoral.
Le mariage n'a jamais été moral, au mieux c'est un
arrangement patrimonial, au pire un huis-clos
familial, lieu privilégié des haines recuites et
des rancoeurs macérées.

Cette institution obsolète aurait vocation à
disparaître sans les incitations fiscales dont
elle bénéficie ; et il serait plus sain d'abolir
le mariage que d'étendre encore le règne de la
bureaucratie.
Maidikos
2019-03-16 01:33:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by Dvor
Post by Olive
http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes/stephane-le-foll-j-ai-decide-et-d-autres-avec-moi-de-quitter-le-bureau-national-du-ps-20190315
Le P$ ne fait que sombrer depuis qu'il a imposé
la loi du mariage immoral.
Le mariage n'a jamais été moral, au mieux c'est un
arrangement patrimonial, au pire un huis-clos
familial, lieu privilégié des haines recuites et
des rancoeurs macérées.
Cette institution obsolète aurait vocation à
disparaître sans les incitations fiscales dont
elle bénéficie ; et il serait plus sain d'abolir
le mariage que d'étendre encore le règne de la
bureaucratie.

"René Groumal
2019-03-16 09:29:41 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes/stephane-le-foll-j-ai-decide-et-d-autres-avec-moi-de-quitter-le-bureau-national-du-ps-20190315
Le P$ ne fait que sombrer depuis qu'il a imposé la loi du mariage immoral.
Idée d'un vieux cagot attardé.

--
🏡Mamamouchi de Ripoublique 🌱 Française 🐝
2019-03-16 13:16:08 UTC
Réponse
Permalink
quel concentré de mepris dans la petite tete de groumal..
Gloops
2019-03-16 09:43:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes/stephane-le-foll-j-ai-decide-et-d-autres-avec-moi-de-quitter-le-bureau-national-du-ps-20190315
Le P$ ne fait que sombrer depuis qu'il a imposé la loi du mariage immoral.
Mettons que sur ce dossier, les avis soient partagés -et ... "pas par
tout le monde".

Mais le "Parti Socialiste" a abandonné le socialisme. Dans ces
conditions, qui peut vouloir d'eux ?

Quelles que soient leurs actions par ailleurs sur des dossiers secondaires.

À fermer.
--
Post by Olive
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Olive
2019-03-17 11:48:37 UTC
Réponse
Permalink
Les gens ne veulent pas du socialisme.
Mélenchon s'accroche à cette doctrine mais perd toutes les élections.
Idem que Hamon.
Post by Gloops
Mais le "Parti Socialiste" a abandonné le socialisme. Dans ces
conditions, qui peut vouloir d'eux ?
MAIxxxx
2019-03-18 07:20:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
Les gens ne veulent pas du socialisme.
En effet, ce n'est pas cela qu'ils veulent, mais plutôt du "social". Ce
dernier n'est plus la priorité du pouvoir PS.
Post by Olive
Mélenchon s'accroche à cette doctrine mais perd toutes les élections.
Idem que Hamon.
Les "-ismes" ne sont pas très efficaces pour faire marcher la machine
politique. On attend plus des résultats aujourd'hui que des théories ou
des cours magistraux. Noter qu'un programme politique est rarement
approuvé par les électeurs dans son ensemble. Ces derniers sont obligés
de faire des compromis et arbitrer entre les divers partis : 20% ic OK,
40% là, 0% ailleurs.Cela peut pousser l'abstention si tous les
programmes comportent des points inacceptables, ce qui est difficilement
évitable. D'où des résultats d'élection atypiques.
Post by Olive
Post by Gloops
Mais le "Parti Socialiste" a abandonné le socialisme. Dans ces
conditions, qui peut vouloir d'eux ?
Il a aussi abandonné un tas de gens à leur sort.
--
Penser est un sport de combat
Savio
2019-03-18 07:26:41 UTC
Réponse
Permalink
Post by MAIxxxx
En effet, ce n'est pas cela qu'ils veulent, mais plutôt du "social". Ce
dernier n'est plus la priorité du pouvoir PS.
L'a-t-il jamais été ?
MAIxxxx
2019-03-18 07:56:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by Savio
En effet, ce n'est pas cela qu'ils veulent, mais plutôt du "social".  Ce
dernier n'est plus  la priorité du pouvoir PS.
L'a-t-il jamais été ?
Avant le congrès de Tours ?
Post by Savio
https://fr.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_de_Tours_(SFIO)
--
Penser est un sport de combat
Max Enfoux
2019-03-18 15:23:58 UTC
Réponse
Permalink
Post by MAIxxxx
Post by Olive
Les gens ne veulent pas du socialisme.
En effet, ce n'est pas cela qu'ils veulent, mais plutôt du "social". Ce
dernier n'est plus la priorité du pouvoir PS.
Post by Olive
Mélenchon s'accroche à cette doctrine mais perd toutes les élections.
Idem que Hamon.
Les "-ismes" ne sont pas très efficaces pour faire marcher la machine
politique. On attend plus des résultats aujourd'hui que des théories ou
des cours magistraux. Noter qu'un programme politique est rarement
approuvé par les électeurs dans son ensemble. Ces derniers sont obligés
de faire des compromis et arbitrer entre les divers partis : 20% ic OK,
40% là, 0% ailleurs.Cela peut pousser l'abstention si tous les
programmes comportent des points inacceptables, ce qui est difficilement
évitable. D'où des résultats d'élection atypiques.
Post by Olive
Post by Gloops
Mais le "Parti Socialiste" a abandonné le socialisme. Dans ces
conditions, qui peut vouloir d'eux ?
Il a aussi abandonné un tas de gens à leur sort.
--
Penser est un sport de combat
Très bien remarqué. Macron est un résultat ... "atypique".

Max
---

Herisson grognon
2019-03-16 12:35:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes/stephane-le-foll-j-ai-decide-
et-d-autres-avec-moi-de-quitter-le-bureau-national-du-ps-20190315
Le P$ ne fait que sombrer depuis qu'il a imposé la loi du mariage immoral.
C'est vrai que faire une loi qui prolonge la nuisance du mariage est
stupide, mais ce n'est pas le pire, les "socialistes" ont choisi, et
fermement, et depuis longtemps, de faire une politique méprisant les
travailleurs et favorable aux affairistes, décidément vous ne voyez pas
clair.

Alain
Max Enfoux
2019-03-17 13:29:09 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes/stephane-le-foll-j-ai-decide-et-d-autres-avec-moi-de-quitter-le-bureau-national-du-ps-20190315
Le P$ ne fait que sombrer depuis qu'il a imposé la loi du mariage immoral.
Le problème n'est pas tant de payer pour la fête du mariage que de payer ensuite pour la fête du divorce. Double peine.

Max
---
Olive
2019-03-17 13:32:51 UTC
Réponse
Permalink
oui ça l'état le savait, généraliser l'accès au mariage c'est bon pour
les finances publiques: la récolte de la TVA sera bonne...

Mais le mariage ne doit pas être considéré comme un contrat commercial,
mais c'est un lien sacré sur lequel la société est batie.

Un peuple de bâtards ne va jamais très loin dans l'histoire: à la
moindre tempête, il se disloque.
Post by Max Enfoux
Le problème n'est pas tant de payer pour la fête du mariage que de payer ensuite pour la fête du divorce. Double peine.
Max Enfoux
2019-03-17 13:39:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
oui ça l'état le savait, généraliser l'accès au mariage c'est bon pour
les finances publiques: la récolte de la TVA sera bonne...
Mais le mariage ne doit pas être considéré comme un contrat commercial,
mais c'est un lien sacré sur lequel la société est batie.
Un peuple de bâtards ne va jamais très loin dans l'histoire: à la
moindre tempête, il se disloque.
Je ne suis pas marié religieusement car je considère que la sacralité de cette union doit être indépendante de toute temporalité religieuse. Et pour ce qui est du mariage civil, j'en connait beaucoup qui ne l'on fait que pour alléger leurs feuilles d'impôt. Ça crée des "liens" ;-)

Max
---
Alabenne
2019-03-17 18:43:24 UTC
Réponse
Permalink
Et pour ce qui est du mariage civil, j'en connait beaucoup qui ne l'on fait que pour alléger leurs > >feuilles d'impôt. Ça crée des "liens" ;-)
ah ben, ils vont le payer cher. très cher.
C'est toujours pareil avec les carottes fiscales, que ce soit le pinel,
le soi-disant investissement dans les dom-tome, ou le mariage.
Principe : si y a une carotte fiscale, c'est que ça vaut pas le coup.
Max Enfoux
2019-03-18 00:45:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Et pour ce qui est du mariage civil, j'en connait beaucoup qui ne l'on fait que pour alléger leurs > >feuilles d'impôt. Ça crée des "liens" ;-)
ah ben, ils vont le payer cher. très cher.
C'est toujours pareil avec les carottes fiscales, que ce soit le pinel,
le soi-disant investissement dans les dom-tome, ou le mariage.
Principe : si y a une carotte fiscale, c'est que ça vaut pas le coup.
Oui. Mais beaucoup de couple qui se sont mariés sur ce principe ne dégagent pas beaucoup de lumière, si ce n'est celle d'un lumignon prédestiné à son extinction.

Max
---
"René Groumal
2019-03-17 21:00:48 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
Post by Max Enfoux
Le problème n'est pas tant de payer pour la fête du mariage que de
payer ensuite pour la fête du divorce. Double peine.
Le 17/03/2019 à 14:32, Olive a écrit :> oui ça l'état le savait,
généraliser l'accès au mariage c'est bon pour
Post by Olive
les finances publiques: la récolte de la TVA sera bonne...
Mais le mariage ne doit pas être considéré comme un contrat commercial,
mais c'est un lien sacré sur lequel la société est batie.
Un peuple de bâtards ne va jamais très loin dans l'histoire: à la
moindre tempête, il se disloque.
Exemples ?

--
Loading...