Discussion:
Non, « HOLD-UP » n'est pas un documentaire sur la vérité de la pandémie du Covid-19 comme le réalisateur le prétend.
Add Reply
Estevão Brur
2020-11-21 13:29:31 UTC
Réponse
Permalink
https://hoax-net.be/non-hold-up-nest-pas-un-documentaire-sur-la-verite-de-la-pandemie-du-covid-19-comme-le-realisateur-le-pretend/

le pseudo-documentaire « HOLD-UP » est un film comportant de nombreuses
fausses affirmations ou approximations et contradictions, parmi tant
d’autres à propos desquelles nous avions fait des articles précédemment,
ce qui le rend bien évidemment non crédible et manipulateur avec tous
les ingrédients complotistes dans son ensemble.
Les amis de Kayleigh McEnany et Jenna Ellis
2020-11-21 14:02:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by Estevão Brur
https://hoax-net
Les médias dénégateurs.

Métier : passer sa vie à dire "Non, non, c'est même pas vrai !"
--

Jo Kerr
2020-11-21 14:49:00 UTC
Réponse
Permalink
Post by Les amis de Kayleigh McEnany et Jenna Ellis
Post by Estevão Brur
https://hoax-net
Les médias dénégateurs.
Métier : passer sa vie à dire "Non, non, c'est même pas vrai !"
Malgré tout, ils se gardent bien de dire que tout est faut.
--
Quand on voit c'qu'on voit, puis qu'on entend c'qu'on entend, on a
raison d'penser c'qu'on pense
(Coluche)
Jo Kerr
2020-11-21 17:20:28 UTC
Réponse
Permalink
Post by Jo Kerr
Post by Les amis de Kayleigh McEnany et Jenna Ellis
Post by Estevão Brur
https://hoax-net
Les médias dénégateurs.
Métier : passer sa vie à dire "Non, non, c'est même pas vrai !"
Malgré tout, ils se gardent bien de dire que tout est faut.
Oups... faux
--
Quand on voit c'qu'on voit, puis qu'on entend c'qu'on entend, on a
raison d'penser c'qu'on pense
(Coluche)
K.
2020-11-22 08:50:23 UTC
Réponse
Permalink
Le 21/11/2020 à 15:02, Les amis de Kayleigh McEnany et Jenna Ellis a
Post by Les amis de Kayleigh McEnany et Jenna Ellis
Post by Estevão Brur
https://hoax-net
Les médias dénégateurs.
Métier : passer sa vie à dire "Non, non, c'est même pas vrai !"
En même temps, s'il n'y avait pas des gens dont le métier est de passer
leur vie à mentir, ils pourraient se consacrer à des tâches plus
utiles.

Beep Beep
2020-11-21 15:37:02 UTC
Réponse
Permalink
Estevão Brur a écrit
Post by Estevão Brur
https://hoax-net.be/non-hold-up-nest-pas-un-documentaire-sur-la-verite-de-la-pandemie-du-covid-19-comme-le-realisateur-le-pretend/
le pseudo-documentaire « HOLD-UP » est un film comportant de nombreuses
fausses affirmations ou approximations et contradictions, parmi tant d’autres
à propos desquelles nous avions fait des articles précédemment, ce qui le
rend bien évidemment non crédible et manipulateur avec tous les ingrédients
complotistes dans son ensemble.
*Pierre Barnérias*
[...]
Il est celui qui a distillé le doute quant aux images de la Préfecture
de Paris lors de la manif de 2013, allant jusqu’à faire croire qu’un
journaliste de l’AFP, qui aurait détenu les preuves de ce trucage,
aurait été licencié, ce qui est faux.
[...]

Arff !

*Silvano Trotta*
[...]
sans oublier ses diverses théories du complot (ex. La lune serait un
satellite artificiel creux sur laquelle personne n’aurait jamais aluni,
pour ne citer que ça..
[...]

Lune creuse tiens tiens !

*Nadine Touzeau*
[...]
condamnée par le tribunal correctionnel d’Agen, dans le Lot-et-Garonne,
pour escroquerie et tentative d’escroquerie, pour une affaire remontant
à 2012. À l’époque, la « profileuse » avait proposé ses services à un
couple agenais, en quête de réponses. Leur fils de 20 ans s’était donné
la mort un an plus tôt d’une balle dans le cœur, une épreuve très
difficile à surmonter pour les parents. Nadine Guyot-Touzot leur laisse
alors entendre qu’une autre piste est envisageable : celle de
l’assassinat.Comme le relate Le Parisien, elle remet alors à la famille
plusieurs rapports, facturés 6 000 euros : dans l’un d’entre eux, elle
explique notamment que le corps du jeune homme a été retrouvé « en
position de prière » lors de sa mort et « orienté dans le sens de La
Mecque ». Selon elle, l’homicide aurait donc pu être perpétré par un
djihadiste.
Pour poursuivre son enquête sur cette piste, elle réclame 60 000
euros supplémentaires au couple. Ce dernier refuse et porte plainte
contre elle. Nadine Guyot-Touzeau sera par la suite condamnée à leur
verser 2 500 euros de dommages et intérêts, en plus d’une amende de 4
000 euros avec sursis, selon un article de La République du Centre de
l’époque.
[...]

Charmant personnage !
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Le très gentil Luciole135
2020-11-21 16:36:15 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Estevão Brur a écrit
Post by Estevão Brur
https://hoax-net.be/non-hold-up-nest-pas-un-documentaire-sur-la-verite-de-la-pandemie-du-covid-19-comme-le-realisateur-le-pretend/
le pseudo-documentaire « HOLD-UP » est un film comportant de
nombreuses fausses affirmations ou approximations et contradictions,
parmi tant d’autres à propos desquelles nous avions fait des articles
précédemment,   ce qui le rend bien évidemment  non crédible et
manipulateur avec tous les ingrédients complotistes dans son ensemble.
*Pierre Barnérias*
[...]
Il est celui qui a distillé le doute quant aux images de la Préfecture
de Paris lors de la manif de 2013, allant jusqu’à faire croire qu’un
journaliste de l’AFP, qui aurait détenu les preuves de ce trucage,
aurait été licencié, ce qui est faux.
[...]
Arff !
*Silvano Trotta*
[...]
sans oublier ses diverses théories du complot (ex. La lune serait un
satellite artificiel creux sur laquelle personne n’aurait jamais aluni,
pour ne citer que ça..
[...]
Lune creuse tiens tiens !
*Nadine Touzeau*
[...]
condamnée par le tribunal correctionnel d’Agen, dans le Lot-et-Garonne,
pour escroquerie et tentative d’escroquerie, pour une affaire remontant
à 2012. À l’époque, la « profileuse » avait proposé ses services à un
couple agenais, en quête de réponses. Leur fils de 20 ans s’était donné
la mort un an plus tôt d’une balle dans le cœur, une épreuve très
difficile à surmonter pour les parents. Nadine Guyot-Touzot leur laisse
alors entendre qu’une autre piste est envisageable : celle de
l’assassinat.Comme le relate Le Parisien, elle remet alors à la famille
plusieurs rapports, facturés 6 000 euros : dans l’un d’entre eux, elle
explique notamment que le corps du jeune homme a été retrouvé « en
position de prière » lors de sa mort et « orienté dans le sens de La
Mecque ». Selon elle, l’homicide aurait donc pu être perpétré par un
djihadiste.
   Pour poursuivre son enquête sur cette piste, elle réclame 60 000
euros supplémentaires au couple. Ce dernier refuse et porte plainte
contre elle. Nadine Guyot-Touzeau sera par la suite condamnée à leur
verser 2 500 euros de dommages et intérêts, en plus d’une amende de 4
000 euros avec sursis, selon un article de La République du Centre de
l’époque.
[...]
Charmant personnage !
Et voici Nabila la langue de pute dans ses œuvres. On attend que sa
copine Gisèle viennent faire tourner la sienne.
Beep Beep
2020-11-21 16:40:25 UTC
Réponse
Permalink
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
Estevão Brur a écrit
Post by Estevão Brur
https://hoax-net.be/non-hold-up-nest-pas-un-documentaire-sur-la-verite-de-la-pandemie-du-covid-19-comme-le-realisateur-le-pretend/
le pseudo-documentaire « HOLD-UP » est un film comportant de nombreuses
fausses affirmations ou approximations et contradictions, parmi tant
d’autres à propos desquelles nous avions fait des articles précédemment,  
ce qui le rend bien évidemment  non crédible et manipulateur avec tous les
ingrédients complotistes dans son ensemble.
*Pierre Barnérias*
[...]
Il est celui qui a distillé le doute quant aux images de la Préfecture de
Paris lors de la manif de 2013, allant jusqu’à faire croire qu’un
journaliste de l’AFP, qui aurait détenu les preuves de ce trucage, aurait
été licencié, ce qui est faux.
[...]
Arff !
*Silvano Trotta*
[...]
sans oublier ses diverses théories du complot (ex. La lune serait un
satellite artificiel creux sur laquelle personne n’aurait jamais aluni,
pour ne citer que ça..
[...]
Lune creuse tiens tiens !
*Nadine Touzeau*
[...]
condamnée par le tribunal correctionnel d’Agen, dans le Lot-et-Garonne,
pour escroquerie et tentative d’escroquerie, pour une affaire remontant à
2012. À l’époque, la « profileuse » avait proposé ses services à un couple
agenais, en quête de réponses. Leur fils de 20 ans s’était donné la mort un
an plus tôt d’une balle dans le cœur, une épreuve très difficile à
surmonter pour les parents. Nadine Guyot-Touzot leur laisse alors entendre
qu’une autre piste est envisageable : celle de l’assassinat.Comme le relate
Le Parisien, elle remet alors à la famille plusieurs rapports, facturés 6
000 euros : dans l’un d’entre eux, elle explique notamment que le corps du
jeune homme a été retrouvé « en position de prière » lors de sa mort et «
orienté dans le sens de La Mecque ». Selon elle, l’homicide aurait donc pu
être perpétré par un djihadiste.
   Pour poursuivre son enquête sur cette piste, elle réclame 60 000 euros
supplémentaires au couple. Ce dernier refuse et porte plainte contre elle.
Nadine Guyot-Touzeau sera par la suite condamnée à leur verser 2 500 euros
de dommages et intérêts, en plus d’une amende de 4 000 euros avec sursis,
selon un article de La République du Centre de l’époque.
[...]
Charmant personnage !
Et voici Nabila la langue de pute dans ses œuvres. On attend que sa copine
Gisèle viennent faire tourner la sienne.
Vous n'aimez pas la vérité ?
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Le très gentil Luciole135
2020-11-21 17:31:21 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Vous n'aimez pas la vérité ?
Si, celles dont vous ne voulez jamais parler :
- le complot du Lancet
- l'interdiction de l'hydroxychloroquine
- la toxicité du REMDESIVIR qui n'a pas empêché de le recommander comme
traitement du COVID
- le refus de l'ANSM d'accorder une RTU à l'hydroxychloroquine
- les médias qui ne parlent jamais des effets secondaires des vaccins
ARN (alors qu'ils ont été prolixe sur les effets secondaires quasi
inexistant de l'HCQ mais décrits comme mortels)
- les médias qui crient comme vous au complotisme pour ne pas parler de
ces questions de fond
- etc

Bref, tout ce que vous couvrez de façon systématique en passant votre
temps à calomnier Raoult.
Vous êtes profondément méprisable.
Beep Beep
2020-11-21 18:26:25 UTC
Réponse
Permalink
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
- le refus de l'ANSM d'accorder une RTU à l'hydroxychloroquine
https://www.cjoint.com/c/JKvsAEUnkZ8
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Le très gentil Luciole135
2020-11-21 18:42:03 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
- le refus de l'ANSM d'accorder une RTU à l'hydroxychloroquine
https://www.cjoint.com/c/JKvsAEUnkZ8
Vous êtes le pire des salopard. Le REMDESIVIR qui est totalement
inefficace et tous les médecins le disent (même ceux sponsorisé par
Gilead) et très toxique a eu l'équivalent d'une RTU sous forme d'une ATU.

Pourquoi l'hydroxychloroquine ne l'a t-elle pas reçu ?
Beep Beep
2020-11-21 18:55:53 UTC
Réponse
Permalink
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
- le refus de l'ANSM d'accorder une RTU à l'hydroxychloroquine
https://www.cjoint.com/c/JKvsAEUnkZ8
Vous êtes le pire des salopard.
De votre bouche c'est un compliment ;)
Post by Le très gentil Luciole135
Le REMDESIVIR qui est totalement inefficace
et tous les médecins le disent (même ceux sponsorisé par Gilead) et très
toxique a eu l'équivalent d'une RTU sous forme d'une ATU.
Oui c'est une saloperie !
Post by Le très gentil Luciole135
Pourquoi l'hydroxychloroquine ne l'a t-elle pas reçu ?
On se le demande, un médicament tellement efficace
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Le très gentil Luciole135
2020-11-21 19:02:12 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
- le refus de l'ANSM d'accorder une RTU à l'hydroxychloroquine
https://www.cjoint.com/c/JKvsAEUnkZ8
Vous êtes le pire des salopard.
De votre bouche c'est un compliment ;)
Soyez prudent désormais, pesez bien vos mots avant d'ouvrir votre bouche.
Post by Beep Beep
Post by Le très gentil Luciole135
Le REMDESIVIR qui est totalement inefficace et tous les médecins le
disent (même ceux sponsorisé par Gilead) et très toxique a eu
l'équivalent d'une RTU sous forme d'une ATU.
Oui c'est une saloperie !
Une saloperie qui a été acheté par Trump, par l'UE qui a été recommandée
par la FDA, par l'UE, par l'ANSM, par le gouvernement.

Cela ne vous interroge pas ?
Post by Beep Beep
Post by Le très gentil Luciole135
Pourquoi l'hydroxychloroquine ne l'a t-elle pas reçu ?
On se le demande, un médicament tellement efficace
Le problème n'est pas là. Les RTU ont été conçus pour évaluer les
traitements dont les études scientifiques sont contradictoires afin
d'éclairer et de savoir si la molécule EST ou N'EST PAS efficace.

Raoult l'a demandé. Pourquoi ceux qui sont sûr et certain que cette
molécule est inefficace ne veulent-ils pas que cette molécule soit
évaluée avec une RTU ?
Beep Beep
2020-11-21 19:13:40 UTC
Réponse
Permalink
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
- le refus de l'ANSM d'accorder une RTU à l'hydroxychloroquine
https://www.cjoint.com/c/JKvsAEUnkZ8
Vous êtes le pire des salopard.
De votre bouche c'est un compliment ;)
Soyez prudent désormais, pesez bien vos mots avant d'ouvrir votre bouche.
Post by Beep Beep
Post by Le très gentil Luciole135
Le REMDESIVIR qui est totalement inefficace et tous les médecins le disent
(même ceux sponsorisé par Gilead) et très toxique a eu l'équivalent d'une
RTU sous forme d'une ATU.
Oui c'est une saloperie !
Une saloperie qui a été acheté par Trump, par l'UE qui a été recommandée par
la FDA, par l'UE, par l'ANSM, par le gouvernement.
Cela ne vous interroge pas ?
Je vous ai dit que c'était une saloperie que voulez vous de plus ?
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Post by Le très gentil Luciole135
Pourquoi l'hydroxychloroquine ne l'a t-elle pas reçu ?
On se le demande, un médicament tellement efficace
Le problème n'est pas là. Les RTU ont été conçus pour évaluer les traitements
dont les études scientifiques sont contradictoires afin d'éclairer et de
savoir si la molécule EST ou N'EST PAS efficace.
Raoult l'a demandé. Pourquoi ceux qui sont sûr et certain que cette molécule
est inefficace ne veulent-ils pas que cette molécule soit évaluée avec une
RTU ?
Ils viennent déjà de faire une connerie avec le Remdesivir, ils ne
veulnt peut être pas recommancer avec l'hydroxychloroquine...
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Le très gentil Luciole135
2020-11-21 19:28:49 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
- le refus de l'ANSM d'accorder une RTU à l'hydroxychloroquine
https://www.cjoint.com/c/JKvsAEUnkZ8
Vous êtes le pire des salopard.
De votre bouche c'est un compliment ;)
Soyez prudent désormais, pesez bien vos mots avant d'ouvrir votre bouche.
Post by Beep Beep
Post by Le très gentil Luciole135
Le REMDESIVIR qui est totalement inefficace et tous les médecins le
disent (même ceux sponsorisé par Gilead) et très toxique a eu
l'équivalent d'une RTU sous forme d'une ATU.
Oui c'est une saloperie !
Une saloperie qui a été acheté par Trump, par l'UE qui a été
recommandée par la FDA, par l'UE, par l'ANSM, par le gouvernement.
Cela ne vous interroge pas ?
Je vous ai dit que c'était une saloperie que voulez vous de plus ?
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Post by Le très gentil Luciole135
Pourquoi l'hydroxychloroquine ne l'a t-elle pas reçu ?
On se le demande, un médicament tellement efficace
Le problème n'est pas là. Les RTU ont été conçus pour évaluer les
traitements dont les études scientifiques sont contradictoires afin
d'éclairer et de savoir si la molécule EST ou N'EST PAS efficace.
Raoult l'a demandé. Pourquoi ceux qui sont sûr et certain que cette
molécule est inefficace ne veulent-ils pas que cette molécule soit
évaluée avec une RTU ?
Ils viennent déjà de faire une connerie avec le  Remdesivir, ils ne
veulnt peut être pas recommancer avec l'hydroxychloroquine...
Tous ceux qui auront envie d'ouvrir les yeux pourront désormais
comprendre que votre but n'est pas comprendre, d'analyser, mais de
calomnier de façon gratuite et maligne.
Beep Beep
2020-11-21 20:00:05 UTC
Réponse
Permalink
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
- le refus de l'ANSM d'accorder une RTU à l'hydroxychloroquine
https://www.cjoint.com/c/JKvsAEUnkZ8
Vous êtes le pire des salopard.
De votre bouche c'est un compliment ;)
Soyez prudent désormais, pesez bien vos mots avant d'ouvrir votre bouche.
Post by Beep Beep
Post by Le très gentil Luciole135
Le REMDESIVIR qui est totalement inefficace et tous les médecins le
disent (même ceux sponsorisé par Gilead) et très toxique a eu
l'équivalent d'une RTU sous forme d'une ATU.
Oui c'est une saloperie !
Une saloperie qui a été acheté par Trump, par l'UE qui a été recommandée
par la FDA, par l'UE, par l'ANSM, par le gouvernement.
Cela ne vous interroge pas ?
Je vous ai dit que c'était une saloperie que voulez vous de plus ?
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Post by Le très gentil Luciole135
Pourquoi l'hydroxychloroquine ne l'a t-elle pas reçu ?
On se le demande, un médicament tellement efficace
Le problème n'est pas là. Les RTU ont été conçus pour évaluer les
traitements dont les études scientifiques sont contradictoires afin
d'éclairer et de savoir si la molécule EST ou N'EST PAS efficace.
Raoult l'a demandé. Pourquoi ceux qui sont sûr et certain que cette
molécule est inefficace ne veulent-ils pas que cette molécule soit évaluée
avec une RTU ?
Ils viennent déjà de faire une connerie avec le  Remdesivir, ils ne veulnt
peut être pas recommancer avec l'hydroxychloroquine...
Tous ceux qui auront envie d'ouvrir les yeux pourront désormais comprendre
que votre but n'est pas comprendre, d'analyser, mais de calomnier de façon
gratuite et maligne.
https://pbs.twimg.com/media/ElA6JbGWAAALr_Y?format=jpg&name=medium
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Le très gentil Luciole135
2020-11-21 20:07:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
- le refus de l'ANSM d'accorder une RTU à l'hydroxychloroquine
https://www.cjoint.com/c/JKvsAEUnkZ8
Vous êtes le pire des salopard.
De votre bouche c'est un compliment ;)
Soyez prudent désormais, pesez bien vos mots avant d'ouvrir votre bouche.
Post by Beep Beep
Post by Le très gentil Luciole135
Le REMDESIVIR qui est totalement inefficace et tous les médecins
le disent (même ceux sponsorisé par Gilead) et très toxique a eu
l'équivalent d'une RTU sous forme d'une ATU.
Oui c'est une saloperie !
Une saloperie qui a été acheté par Trump, par l'UE qui a été
recommandée par la FDA, par l'UE, par l'ANSM, par le gouvernement.
Cela ne vous interroge pas ?
Je vous ai dit que c'était une saloperie que voulez vous de plus ?
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Post by Le très gentil Luciole135
Pourquoi l'hydroxychloroquine ne l'a t-elle pas reçu ?
On se le demande, un médicament tellement efficace
Le problème n'est pas là. Les RTU ont été conçus pour évaluer les
traitements dont les études scientifiques sont contradictoires afin
d'éclairer et de savoir si la molécule EST ou N'EST PAS efficace.
Raoult l'a demandé. Pourquoi ceux qui sont sûr et certain que cette
molécule est inefficace ne veulent-ils pas que cette molécule soit
évaluée avec une RTU ?
Ils viennent déjà de faire une connerie avec le  Remdesivir, ils ne
veulnt peut être pas recommancer avec l'hydroxychloroquine...
Tous ceux qui auront envie d'ouvrir les yeux pourront désormais
comprendre que votre but n'est pas comprendre, d'analyser, mais de
calomnier de façon gratuite et maligne.
https://pbs.twimg.com/media/ElA6JbGWAAALr_Y?format=jpg&name=medium
Merci de montrer que votre désir n'est pas d'analyser, mais de calomnier.
Duzz'
2020-11-21 21:39:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
https://pbs.twimg.com/media/ElA6JbGWAAALr_Y?format=jpg&name=medium
C'est connu©.
Trimble
2020-11-21 16:54:09 UTC
Réponse
Permalink
Beep Beep a pensé très fort :

<tchac>

Manipulation classique : des attaques ad hominem pour ne pas
s'étendre sur le contenu ou sur des détails comme ils font
ensuite. Surtout quand l'attaque consiste à dire "bouh le
méchant de la manif pour tous" ou "bouh le méchant
d'extrême-droite aux idées nauséabondes", attaque sparadrap qui
ne touche plus personne.


De plus, les parties qu'ils sont censée debunker ne sont pas
debunkées.

* sur la partie du 15 mars au 15 avril et le confinement
---------------------------------------------------------

Expliquer qu'on n'a pas confiné pour empêcher les décès car il
y a 28 jours de décalage en citant un article paru en mai
disant que l'on a constaté cet écart à partir des décès, c'est
grotesque.

Quand le confinement a été décidé, personne ne savait qu'il y
avait 28 jours d'écart.

Et je me souviens bien qu'on disait à l'époque que c'était pour
éviter les centaines de milliers de morts en soulageant les
hôpitaux.


* les cycles
--------------

L'ARS ne communique pas sur le nombre de cycles ? Faux, entre
10 et 45. Oui, si on chinoise, c'est faux, mais quand on dit
quelque chose d'équivalent à "le nombre est entre 0 et
l'infini", ça ne s'appelle pas communiquer.

Quant aux agences allemandes qui ne connaissent pas les nombres
de cycles utilisés, si ce nombre est fixé par décret national
entre 20 et 30, ça laisse la marge d'incertitude faible. Mais
là, j'admets que je n'en sais rien.


* Interdiction des autopsies à cause d'une instruction de l'OMS
---------------------------------------------------------------

Là, ils explique que l'OMS n'interdit pas mais n'émet que des
recommandations. Le documentaire ne dit pas autre chose, il dit
qu'on a interdit des autopsie en suivant ce que disait l'OMS.

Quant à la circulaire du ministère italien de la santé, elle
date du mois de mai, donc bien après l'épidémie en Italie.
Avant, c'était peut-être interdit. Ou pas, mais de toute façon,
l'argumentaire du site est sans valeur.


* Masque et OMS
----------------

Encore une fois, le site se base sur une note diffusée en juin.

De plus, dans cette note, le port du masque est préconisé pour
le personnel médical mais pour le grand public, on trouve ça :

"À l’heure actuelle, il n’y a pas d’éléments directs (provenant
d’études sur la COVID-19 et sur les personnes en bonne santé au
sein de la communauté) sur l’efficacité du port généralisé du
masque par les bien-portants en vue de prévenir les infections
dues à des virus respiratoires, notamment celui de la
COVID-19."

"l’OMS a mis à jour ses orientations et conseille désormais aux
autorités, pour prévenir efficacement la transmission de la
COVID-19 dans les zones de transmission communautaire,
d’encourager le port du masque par le grand public *dans des
situations et lieux particulier*".

Donc, Astrid Stuckelberger ne ment pas quand elle dit "l’OMS ne
dit pas que tout le monde doit mettre un masque".


* Suède et confinement
-----------------------

Expliquer qu'on ne peut pas comparer Suède et France à cause
des densités différentes de population est un non-sens. Dans
les deux pays, les gens ne sont pas répartis équitablement sur
tout le territoire. La Suède, surtout au nord, a de grandes
étendues avec très très peu d'habitant (la France aussi, mais
moins). Mais à l'intérieur d'une grande ville ou d'une ville
moyenne, il n'y a pas de raison que les conditions soient
différentes en France ou en Suède (sauf à la rigueur Paris qui
est hyper concentré, et encore).

Mais si on va par là, les Suédois qui sont 7 fois moins
nombreux que nous ont 115 morts par jour au plus fort de la
crise, ce qui ramené à la population de la France nous fait 800
morts contre 1483 en France.

Quoiqu'il en soit, si le confinement a eu une utilité au
Portugal (mais est-ce seulement ça ?), on ne peut pas dire
qu'il a été utile en France.


* Gens qui se désolidarisent...
--------------------------------

Ils se désolidarisent peut-être mais même l'article a
l'honnêteté de reconnaître que les paroles ont été prononcées.
Donc...


Bref, quand je lis ce "debunkage", j'y vois davantage un
bourrage de crâne qui veut nous faire voir ailleurs que d'un
vrai débunkage. Aucun (bon, disons très peu) de leurs arguments
est convaincant.
--
Trimble
Beep Beep
2020-11-21 17:07:51 UTC
Réponse
Permalink
Trimble a écrit
Post by Trimble
<tchac>
Manipulation classique : des attaques ad hominem pour ne pas s'étendre sur le
contenu ou sur des détails comme ils font ensuite. Surtout quand l'attaque
consiste à dire "bouh le méchant de la manif pour tous" ou "bouh le méchant
d'extrême-droite aux idées nauséabondes", attaque sparadrap qui ne touche
plus personne.
De plus, les parties qu'ils sont censée debunker ne sont pas debunkées.
* sur la partie du 15 mars au 15 avril et le confinement
---------------------------------------------------------
Expliquer qu'on n'a pas confiné pour empêcher les décès car il y a 28 jours
de décalage en citant un article paru en mai disant que l'on a constaté cet
écart à partir des décès, c'est grotesque.
Quand le confinement a été décidé, personne ne savait qu'il y avait 28 jours
d'écart.
Et je me souviens bien qu'on disait à l'époque que c'était pour éviter les
centaines de milliers de morts en soulageant les hôpitaux.
* les cycles
--------------
L'ARS ne communique pas sur le nombre de cycles ? Faux, entre 10 et 45. Oui,
si on chinoise, c'est faux, mais quand on dit quelque chose d'équivalent à
"le nombre est entre 0 et l'infini", ça ne s'appelle pas communiquer.
Quant aux agences allemandes qui ne connaissent pas les nombres de cycles
utilisés, si ce nombre est fixé par décret national entre 20 et 30, ça laisse
la marge d'incertitude faible. Mais là, j'admets que je n'en sais rien.
* Interdiction des autopsies à cause d'une instruction de l'OMS
---------------------------------------------------------------
Là, ils explique que l'OMS n'interdit pas mais n'émet que des
recommandations. Le documentaire ne dit pas autre chose, il dit qu'on a
interdit des autopsie en suivant ce que disait l'OMS.
Quant à la circulaire du ministère italien de la santé, elle date du mois de
mai, donc bien après l'épidémie en Italie. Avant, c'était peut-être interdit.
Ou pas, mais de toute façon, l'argumentaire du site est sans valeur.
* Masque et OMS
----------------
Encore une fois, le site se base sur une note diffusée en juin.
De plus, dans cette note, le port du masque est préconisé pour le personnel
"À l’heure actuelle, il n’y a pas d’éléments directs (provenant d’études sur
la COVID-19 et sur les personnes en bonne santé au sein de la communauté) sur
l’efficacité du port généralisé du masque par les bien-portants en vue de
prévenir les infections dues à des virus respiratoires, notamment celui de
la COVID-19."
"l’OMS a mis à jour ses orientations et conseille désormais aux autorités,
pour prévenir efficacement la transmission de la COVID-19 dans les zones de
transmission communautaire, d’encourager le port du masque par le grand
public *dans des situations et lieux particulier*".
Donc, Astrid Stuckelberger ne ment pas quand elle dit "l’OMS ne dit pas que
tout le monde doit mettre un masque".
* Suède et confinement
-----------------------
Expliquer qu'on ne peut pas comparer Suède et France à cause des densités
différentes de population est un non-sens. Dans les deux pays, les gens ne
sont pas répartis équitablement sur tout le territoire. La Suède, surtout au
nord, a de grandes étendues avec très très peu d'habitant (la France aussi,
mais moins). Mais à l'intérieur d'une grande ville ou d'une ville moyenne, il
n'y a pas de raison que les conditions soient différentes en France ou en
Suède (sauf à la rigueur Paris qui est hyper concentré, et encore).
Mais si on va par là, les Suédois qui sont 7 fois moins nombreux que nous ont
115 morts par jour au plus fort de la crise, ce qui ramené à la population de
la France nous fait 800 morts contre 1483 en France.
Quoiqu'il en soit, si le confinement a eu une utilité au Portugal (mais
est-ce seulement ça ?), on ne peut pas dire qu'il a été utile en France.
* Gens qui se désolidarisent...
--------------------------------
Ils se désolidarisent peut-être mais même l'article a l'honnêteté de
reconnaître que les paroles ont été prononcées. Donc...
Bref, quand je lis ce "debunkage", j'y vois davantage un bourrage de crâne
qui veut nous faire voir ailleurs que d'un vrai débunkage. Aucun (bon, disons
très peu) de leurs arguments est convaincant.
Ben oui je le dit depuis le début, tout n'est pas faux. C'est
d'ailleurs l'habileté du "documentaire". L'auteur de cette vidéo,
http://youtu.be/VdpfL4rCVa0 le dit dès le début. Si vous êtes prêt à
gober que cette pandémie a été imaginée par les puissants de ce monde,
les grands laboratoires pharmaceutiques, mais aussi Bill Gates et
Rockefeller, pour s’enrichir et imposer à la population une dictature,
fondée sur la surveillance généralisée grâce à la technologie 5G, ça
vous regarde !
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Trimble
2020-11-21 18:05:05 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Trimble a écrit
Post by Trimble
<tchac>
Manipulation classique : des attaques ad hominem pour ne
pas s'étendre sur le contenu ou sur des détails comme ils
font ensuite. Surtout quand l'attaque consiste à dire "bouh
le méchant de la manif pour tous" ou "bouh le méchant
d'extrême-droite aux idées nauséabondes", attaque sparadrap
qui ne touche plus personne.
De plus, les parties qu'ils sont censée debunker ne sont
pas debunkées.
* sur la partie du 15 mars au 15 avril et le confinement
---------------------------------------------------------
Expliquer qu'on n'a pas confiné pour empêcher les décès car
il y a 28 jours de décalage en citant un article paru en
mai disant que l'on a constaté cet écart à partir des
décès, c'est grotesque.
Quand le confinement a été décidé, personne ne savait qu'il
y avait 28 jours d'écart.
Et je me souviens bien qu'on disait à l'époque que c'était
pour éviter les centaines de milliers de morts en
soulageant les hôpitaux.
* les cycles
--------------
L'ARS ne communique pas sur le nombre de cycles ? Faux,
entre 10 et 45. Oui, si on chinoise, c'est faux, mais quand
on dit quelque chose d'équivalent à "le nombre est entre 0
et l'infini", ça ne s'appelle pas communiquer.
Quant aux agences allemandes qui ne connaissent pas les
nombres de cycles utilisés, si ce nombre est fixé par
décret national entre 20 et 30, ça laisse la marge
d'incertitude faible. Mais là, j'admets que je n'en sais
rien.
* Interdiction des autopsies à cause d'une instruction de
l'OMS
---------------------------------------------------------------
Là, ils explique que l'OMS n'interdit pas mais n'émet que
des recommandations. Le documentaire ne dit pas autre
chose, il dit qu'on a interdit des autopsie en suivant ce
que disait l'OMS.
Quant à la circulaire du ministère italien de la santé,
elle date du mois de mai, donc bien après l'épidémie en
Italie. Avant, c'était peut-être interdit. Ou pas, mais de
toute façon, l'argumentaire du site est sans valeur.
* Masque et OMS
----------------
Encore une fois, le site se base sur une note diffusée en
juin.
De plus, dans cette note, le port du masque est préconisé
pour le personnel médical mais pour le grand public, on
"À l’heure actuelle, il n’y a pas d’éléments directs
(provenant d’études sur la COVID-19 et sur les personnes en
bonne santé au sein de la communauté) sur l’efficacité du
port généralisé du masque par les bien-portants en vue de
prévenir les infections dues à des virus respiratoires,
notamment celui de la COVID-19."
"l’OMS a mis à jour ses orientations et conseille désormais
aux autorités, pour prévenir efficacement la transmission
de la COVID-19 dans les zones de transmission
communautaire, d’encourager le port du masque par le grand
public *dans des situations et lieux particulier*".
Donc, Astrid Stuckelberger ne ment pas quand elle dit
"l’OMS ne dit pas que tout le monde doit mettre un masque".
* Suède et confinement
-----------------------
Expliquer qu'on ne peut pas comparer Suède et France à
cause des densités différentes de population est un
non-sens. Dans les deux pays, les gens ne sont pas répartis
équitablement sur tout le territoire. La Suède, surtout au
nord, a de grandes étendues avec très très peu d'habitant
(la France aussi, mais moins). Mais à l'intérieur d'une
grande ville ou d'une ville moyenne, il n'y a pas de raison
que les conditions soient différentes en France ou en Suède
(sauf à la rigueur Paris qui est hyper concentré, et
encore).
Mais si on va par là, les Suédois qui sont 7 fois moins
nombreux que nous ont 115 morts par jour au plus fort de la
crise, ce qui ramené à la population de la France nous fait
800 morts contre 1483 en France.
Quoiqu'il en soit, si le confinement a eu une utilité au
Portugal (mais est-ce seulement ça ?), on ne peut pas dire
qu'il a été utile en France.
* Gens qui se désolidarisent...
--------------------------------
Ils se désolidarisent peut-être mais même l'article a
l'honnêteté de reconnaître que les paroles ont été
prononcées. Donc...
Bref, quand je lis ce "debunkage", j'y vois davantage un
bourrage de crâne qui veut nous faire voir ailleurs que
d'un vrai débunkage. Aucun (bon, disons très peu) de leurs
arguments est convaincant.
Ben oui je le dit depuis le début, tout n'est pas faux.
Si tout est pratiquement vrai, tout n'est effectivement pas
faux.
Post by Beep Beep
Si
vous êtes prêt à gober que cette pandémie a été imaginée par
les puissants de ce monde, les grands laboratoires
pharmaceutiques, mais aussi Bill Gates et Rockefeller, pour
s’enrichir et imposer à la population une dictature, fondée
sur la surveillance généralisée grâce à la technologie 5G, ça
vous regarde !
Est-ce absolument impossible ?
--
Trimble
Beep Beep
2020-11-21 18:18:14 UTC
Réponse
Permalink
Trimble a écrit
Post by Beep Beep
Trimble a écrit
Post by Trimble
<tchac>
Manipulation classique : des attaques ad hominem pour ne pas s'étendre sur
le contenu ou sur des détails comme ils font ensuite. Surtout quand
l'attaque consiste à dire "bouh le méchant de la manif pour tous" ou "bouh
le méchant d'extrême-droite aux idées nauséabondes", attaque sparadrap qui
ne touche plus personne.
De plus, les parties qu'ils sont censée debunker ne sont pas debunkées.
* sur la partie du 15 mars au 15 avril et le confinement
---------------------------------------------------------
Expliquer qu'on n'a pas confiné pour empêcher les décès car il y a 28
jours de décalage en citant un article paru en mai disant que l'on a
constaté cet écart à partir des décès, c'est grotesque.
Quand le confinement a été décidé, personne ne savait qu'il y avait 28
jours d'écart.
Et je me souviens bien qu'on disait à l'époque que c'était pour éviter les
centaines de milliers de morts en soulageant les hôpitaux.
* les cycles
--------------
L'ARS ne communique pas sur le nombre de cycles ? Faux, entre 10 et 45.
Oui, si on chinoise, c'est faux, mais quand on dit quelque chose
d'équivalent à "le nombre est entre 0 et l'infini", ça ne s'appelle pas
communiquer.
Quant aux agences allemandes qui ne connaissent pas les nombres de cycles
utilisés, si ce nombre est fixé par décret national entre 20 et 30, ça
laisse la marge d'incertitude faible. Mais là, j'admets que je n'en sais
rien.
* Interdiction des autopsies à cause d'une instruction de l'OMS
---------------------------------------------------------------
Là, ils explique que l'OMS n'interdit pas mais n'émet que des
recommandations. Le documentaire ne dit pas autre chose, il dit qu'on a
interdit des autopsie en suivant ce que disait l'OMS.
Quant à la circulaire du ministère italien de la santé, elle date du mois
de mai, donc bien après l'épidémie en Italie. Avant, c'était peut-être
interdit. Ou pas, mais de toute façon, l'argumentaire du site est sans
valeur.
* Masque et OMS
----------------
Encore une fois, le site se base sur une note diffusée en juin.
De plus, dans cette note, le port du masque est préconisé pour le
"À l’heure actuelle, il n’y a pas d’éléments directs (provenant d’études
sur la COVID-19 et sur les personnes en bonne santé au sein de la
communauté) sur l’efficacité du port généralisé du masque par les
bien-portants en vue de prévenir les infections dues à des virus
respiratoires, notamment celui de la COVID-19."
"l’OMS a mis à jour ses orientations et conseille désormais aux autorités,
pour prévenir efficacement la transmission de la COVID-19 dans les zones
de transmission communautaire, d’encourager le port du masque par le grand
public *dans des situations et lieux particulier*".
Donc, Astrid Stuckelberger ne ment pas quand elle dit "l’OMS ne dit pas
que tout le monde doit mettre un masque".
* Suède et confinement
-----------------------
Expliquer qu'on ne peut pas comparer Suède et France à cause des densités
différentes de population est un non-sens. Dans les deux pays, les gens ne
sont pas répartis équitablement sur tout le territoire. La Suède, surtout
au nord, a de grandes étendues avec très très peu d'habitant (la France
aussi, mais moins). Mais à l'intérieur d'une grande ville ou d'une ville
moyenne, il n'y a pas de raison que les conditions soient différentes en
France ou en Suède (sauf à la rigueur Paris qui est hyper concentré, et
encore).
Mais si on va par là, les Suédois qui sont 7 fois moins nombreux que nous
ont 115 morts par jour au plus fort de la crise, ce qui ramené à la
population de la France nous fait 800 morts contre 1483 en France.
Quoiqu'il en soit, si le confinement a eu une utilité au Portugal (mais
est-ce seulement ça ?), on ne peut pas dire qu'il a été utile en France.
* Gens qui se désolidarisent...
--------------------------------
Ils se désolidarisent peut-être mais même l'article a l'honnêteté de
reconnaître que les paroles ont été prononcées. Donc...
Bref, quand je lis ce "debunkage", j'y vois davantage un bourrage de crâne
qui veut nous faire voir ailleurs que d'un vrai débunkage. Aucun (bon,
disons très peu) de leurs arguments est convaincant.
Ben oui je le dit depuis le début, tout n'est pas faux.
Si tout est pratiquement vrai, tout n'est effectivement pas faux.
Post by Beep Beep
Si vous êtes prêt à gober que cette pandémie a été imaginée par les
puissants de ce monde, les grands laboratoires pharmaceutiques, mais aussi
Bill Gates et Rockefeller, pour s’enrichir et imposer à la population une
dictature, fondée sur la surveillance généralisée grâce à la technologie
5G, ça vous regarde !
Est-ce absolument impossible ?
Libre à vous d'y croire
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Trimble
2020-11-21 21:36:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Post by Trimble
Post by Beep Beep
Si vous êtes prêt à gober que cette pandémie a été
imaginée par les puissants de ce monde, les grands
laboratoires pharmaceutiques, mais aussi Bill Gates et
Rockefeller, pour s’enrichir et imposer à la population
une dictature, fondée sur la surveillance généralisée
grâce à la technologie 5G, ça vous regarde !
Est-ce absolument impossible ?
Libre à vous d'y croire
Je crois que ça répond à ma question.
--
Trimble
Olive
2020-11-21 15:43:26 UTC
Réponse
Permalink
complotiste !
Post by Estevão Brur
https://hoax-net.be/non-hold-up-nest-pas-un-documentaire-sur-la-verite-de-la-pandemie-du-covid-19-comme-le-realisateur-le-pretend/
le pseudo-documentaire « HOLD-UP » est un film comportant de nombreuses
fausses affirmations ou approximations et contradictions, parmi tant
d’autres à propos desquelles nous avions fait des articles précédemment,
 ce qui le rend bien évidemment  non crédible et manipulateur avec tous
les ingrédients  complotistes dans son ensemble.
Le très gentil Luciole135
2020-11-21 16:34:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by Estevão Brur
https://hoax-net.be/non-hold-up-nest-pas-un-documentaire-sur-la-verite-de-la-pandemie-du-covid-19-comme-le-realisateur-le-pretend/
le pseudo-documentaire « HOLD-UP » est un film comportant de nombreuses
fausses affirmations ou approximations et contradictions, parmi tant
d’autres à propos desquelles nous avions fait des articles précédemment,
 ce qui le rend bien évidemment  non crédible et manipulateur avec tous
les ingrédients  complotistes dans son ensemble.
Et l'escroquerie du Lancet ? C'est quoi d'après vous ? Elle n'a jamais
existé ?
Beep Beep
2020-11-21 16:46:46 UTC
Réponse
Permalink
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Estevão Brur
https://hoax-net.be/non-hold-up-nest-pas-un-documentaire-sur-la-verite-de-la-pandemie-du-covid-19-comme-le-realisateur-le-pretend/
le pseudo-documentaire « HOLD-UP » est un film comportant de nombreuses
fausses affirmations ou approximations et contradictions, parmi tant
d’autres à propos desquelles nous avions fait des articles précédemment,
 ce qui le rend bien évidemment  non crédible et manipulateur avec tous les
ingrédients  complotistes dans son ensemble.
Et l'escroquerie du Lancet ? C'est quoi d'après vous ? Elle n'a jamais existé
?
Oui c'est pourquoi j'ai félicité l'auteur de cette vidéo, il dit dès le
début que tout n'est pas faux:

--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Le très gentil Luciole135
2020-11-21 17:39:05 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Estevão Brur
https://hoax-net.be/non-hold-up-nest-pas-un-documentaire-sur-la-verite-de-la-pandemie-du-covid-19-comme-le-realisateur-le-pretend/
le pseudo-documentaire « HOLD-UP » est un film comportant de
nombreuses fausses affirmations ou approximations et contradictions,
parmi tant d’autres à propos desquelles nous avions fait des articles
précédemment,  ce qui le rend bien évidemment  non crédible et
manipulateur avec tous les ingrédients  complotistes dans son ensemble.
Et l'escroquerie du Lancet ? C'est quoi d'après vous ? Elle n'a jamais
existé ?
Oui c'est pourquoi j'ai félicité l'auteur de cette vidéo, il dit dès le
début que tout n'est pas faux: http://youtu.be/VdpfL4rCVa0
Il dit que tout n'est pas faux en évitant de dire ce qui est vrai.
Beep Beep
2020-11-21 18:21:03 UTC
Réponse
Permalink
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Estevão Brur
https://hoax-net.be/non-hold-up-nest-pas-un-documentaire-sur-la-verite-de-la-pandemie-du-covid-19-comme-le-realisateur-le-pretend/
le pseudo-documentaire « HOLD-UP » est un film comportant de nombreuses
fausses affirmations ou approximations et contradictions, parmi tant
d’autres à propos desquelles nous avions fait des articles précédemment,
 ce qui le rend bien évidemment  non crédible et manipulateur avec tous
les ingrédients  complotistes dans son ensemble.
Et l'escroquerie du Lancet ? C'est quoi d'après vous ? Elle n'a jamais
existé ?
Oui c'est pourquoi j'ai félicité l'auteur de cette vidéo, il dit dès le
début que tout n'est pas faux: http://youtu.be/VdpfL4rCVa0
Il dit que tout n'est pas faux en évitant de dire ce qui est vrai.
Et alors, Hold-Up est bien un film à charge, aucun points de vue
différents
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Le très gentil Luciole135
2020-11-21 18:37:21 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Estevão Brur
https://hoax-net.be/non-hold-up-nest-pas-un-documentaire-sur-la-verite-de-la-pandemie-du-covid-19-comme-le-realisateur-le-pretend/
le pseudo-documentaire « HOLD-UP » est un film comportant de
nombreuses fausses affirmations ou approximations et
contradictions, parmi tant d’autres à propos desquelles nous avions
fait des articles précédemment,  ce qui le rend bien évidemment
non crédible et manipulateur avec tous les ingrédients
complotistes dans son ensemble.
Et l'escroquerie du Lancet ? C'est quoi d'après vous ? Elle n'a
jamais existé ?
Oui c'est pourquoi j'ai félicité l'auteur de cette vidéo, il dit dès
le début que tout n'est pas faux: http://youtu.be/VdpfL4rCVa0
Il dit que tout n'est pas faux en évitant de dire ce qui est vrai.
Et alors, Hold-Up est bien un film à charge, aucun points de vue différents
Hold-Up ne se contente pas de dire tout est vrai. Hold-Up montre les
faits, les preuves avec les témoins clefs.

Il y a une différence entre prouver en montrant faits à l'appui (comme
tous les faits dont il est parlé dans la gestion du covid dans Hold-Up)
et déclamer gratuitement tout n'est pas faux en passant tout le reste du
temps à cracher sur Hold-Up en évitant soigneusement de dire ce qui est
vrai et ce qui est faux.

Cette vidéo est vide, elle n'est qu'une litanie de sous entendu sur ce
que veut dire ou voudrait dire le doc sans jamais se baser sur les faits.

Cette vidéo ne peut que plaire à un anar de votre engeance : un leurre
qui se croit anar parce qu'il ne vote pas mais gobe et soutien de façon
totale le point de vue de ce qui lui semble raisonnable parce que son
esprit est incapable d'imaginer qu'autre chose puisse exister.

Chère Nabila, non mais allo quoi !
Beep Beep
2020-11-21 18:41:28 UTC
Réponse
Permalink
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Estevão Brur
https://hoax-net.be/non-hold-up-nest-pas-un-documentaire-sur-la-verite-de-la-pandemie-du-covid-19-comme-le-realisateur-le-pretend/
le pseudo-documentaire « HOLD-UP » est un film comportant de nombreuses
fausses affirmations ou approximations et contradictions, parmi tant
d’autres à propos desquelles nous avions fait des articles
précédemment,  ce qui le rend bien évidemment non crédible et
manipulateur avec tous les ingrédients complotistes dans son ensemble.
Et l'escroquerie du Lancet ? C'est quoi d'après vous ? Elle n'a jamais
existé ?
Oui c'est pourquoi j'ai félicité l'auteur de cette vidéo, il dit dès le
début que tout n'est pas faux: http://youtu.be/VdpfL4rCVa0
Il dit que tout n'est pas faux en évitant de dire ce qui est vrai.
Et alors, Hold-Up est bien un film à charge, aucun points de vue différents
Hold-Up ne se contente pas de dire tout est vrai. Hold-Up montre les faits,
les preuves avec les témoins clefs.
Il y a une différence entre prouver en montrant faits à l'appui (comme tous
les faits dont il est parlé dans la gestion du covid dans Hold-Up) et
déclamer gratuitement tout n'est pas faux en passant tout le reste du temps à
cracher sur Hold-Up en évitant soigneusement de dire ce qui est vrai et ce
qui est faux.
Cette vidéo est vide, elle n'est qu'une litanie de sous entendu sur ce que
veut dire ou voudrait dire le doc sans jamais se baser sur les faits.
Cette vidéo ne peut que plaire à un anar de votre engeance : un leurre qui se
croit anar parce qu'il ne vote pas mais gobe et soutien de façon totale le
point de vue de ce qui lui semble raisonnable parce que son esprit est
incapable d'imaginer qu'autre chose puisse exister.
Chère Nabila, non mais allo quoi !
Tiens elle est d'accord avec vous :
https://twitter.com/nehluxe/status/1326559934364921858
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
yves
2020-11-21 18:23:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Oui c'est pourquoi j'ai félicité l'auteur de cette vidéo, il dit dès le
début que tout n'est pas faux: http://youtu.be/VdpfL4rCVa0
Je n'ai pas regardé cette vidéo, mais est-ce qu'elle traite du fait le
plus vrai de toute cette affaire, qui est celui-ci:

le réalisateur de Hold-up se fait des couilles en or sur le dos des gogos.

@+
--
Yves
Beep Beep
2020-11-21 18:27:27 UTC
Réponse
Permalink
yves a écrit
Post by yves
le réalisateur de Hold-up se fait des couilles en or sur le dos des gogos.
C'est fait pour ça !
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Le très gentil Luciole135
2020-11-21 18:43:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
yves a écrit
Post by yves
le réalisateur de Hold-up se fait des couilles en or sur le dos des gogos.
C'est fait pour ça !
Nabila l'autre langue de pute de FSP ne pouvait pas s'empêcher de faire
tourner la sienne.
Canta Galet
2020-11-21 17:31:53 UTC
Réponse
Permalink
Post by Estevão Brur
https://hoax-net.be/non-hold-up-nest-pas-un-documentaire-sur-la-verite-de-la-pandemie-du-covid-19-comme-le-realisateur-le-pretend/
le pseudo-documentaire « HOLD-UP » est un film comportant de nombreuses
fausses affirmations ou approximations et contradictions, parmi tant
d’autres à propos desquelles nous avions fait des articles précédemment,
ce qui le rend bien évidemment non crédible et manipulateur avec tous
les ingrédients complotistes dans son ensemble.
Sans blague, ben ça alors ?

Bonne nouvelle pour les 3.5 milliards de victimes qui étaient annoncées.
Faudrait leur envoyer un faire part comme quoi leurs obsèques sont reportées à un documentaire ultérieur !

Ce serait en effet ballot de les mettre en bière alors qu'ils ne sont pas encore morts !
MH
2020-11-21 17:34:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by Estevão Brur
https://hoax-net.be/non-hold-up-nest-pas-un-documentaire-sur-la-verite-de-la-pandemie-du-covid-19-comme-le-realisateur-le-pretend/
le pseudo-documentaire « HOLD-UP » est un film comportant de nombreuses
fausses affirmations ou approximations et contradictions, parmi tant d’autres
à propos desquelles nous avions fait des articles précédemment, ce qui le
rend bien évidemment non crédible et manipulateur avec tous les ingrédients
complotistes dans son ensemble.
Le problème est que beaucoup d'abrutis ont fait du label "complotiste" un
label de qualité. C'est l'arroseur arrosé, ou c'est la bienpensance qui se
pisse dessus.

MH
--
- 360.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Chelsea Manning, Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
re-blochons-nous
2020-11-22 00:41:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by Estevão Brur
https://hoax-net.be/non-hold-up-nest-pas-un-documentaire-sur-la-verite-de-la-pandemie-du-covid-19-comme-le-realisateur-le-pretend/
le pseudo-documentaire « HOLD-UP » est un film comportant de nombreuses
fausses affirmations ou approximations et contradictions, parmi tant d’autres
à propos desquelles nous avions fait des articles précédemment, ce qui le
rend bien évidemment non crédible et manipulateur avec tous les ingrédients
complotistes dans son ensemble.
--
"HOLP UP" ils crient tous au complotisme car avoir une autre lecture de
la pandémie n'est pas concevable dans leur monde !
Loading...