Raoult : une scientifique traque ses erreurs

[Canta Galet]

Tiens tiens !
Et bien sûr pas un seul mot sur le sujet dans ses vidéos youtubesques.

Evidemment son propre chargé de communication qui monte la vidéo ne va quand même pas lui poser des questions qui le dérangent.

Ca explique peut être pourquoi aucune de ses vidéos n'offrent un débat contradictoire.

C'est tellement plus commode de parler seul sans risque d'être contredit par tous ces incompétents du monde entier qui pourraient lui poser des questions emmerdantes.
Tandis qu'avec les cons plotistes come thuriféraires, il ne risque pas d'être contredit.

On rappellera ici que justement sur ce sujet, Raoult signerait plusieurs dizaines d'études pas an.
Cela aussi étonne la communauté scientifique parce que matériellement c'est juste impossible de participer à autant d'études.

En 2006, Elisabeth Bik avait mis en lumière de graves erreurs dans des articles signés par le professeur Didier Raoult. En conséquence, il était interdit de publications pendant un an dans toutes les revues de l'American Society for Microbiology. Du jamais vu dans l'histoire de la science. Dans un droit de réponse, Didier Raoult avait expliqué qu'il n'avait pas chapeauté ce papier. Mais n'empêche, ce dernier a quand même signé cette étude. À suivre également : Tests, la France mauvais élève ?

Ce samedi 26 septembre 2020, Christopher Quarez, dans la chronique "Info/Infox", nous parle de l'agacement de Didier Raoult face à une scientifique néerlandaise qui ne cesse de traquer ses erreurs. Cette chronique a été diffusée dans La Matinale Week-End du 26/09/2020 présentée par Anne-Chloé Bottet sur LCI.

https://www.lci.fr/sciences/video-raoult-une-scientifique-traque-ses-erreurs-2165612.html

[Jules]

Post by Canta Galet
Tiens tiens !
Et bien sûr pas un seul mot sur le sujet dans ses vidéos youtubesques.
Evidemment son propre chargé de communication qui monte la vidéo ne va quand même pas lui poser des questions qui le dérangent.
Ca explique peut être pourquoi aucune de ses vidéos n'offrent un débat contradictoire.
C'est tellement plus commode de parler seul sans risque d'être contredit par tous ces incompétents du monde entier qui pourraient lui poser des questions emmerdantes.
Tandis qu'avec les cons plotistes come thuriféraires, il ne risque pas d'être contredit.
On rappellera ici que justement sur ce sujet, Raoult signerait plusieurs dizaines d'études pas an.
Cela aussi étonne la communauté scientifique parce que matériellement c'est juste impossible de participer à autant d'études.
En 2006, Elisabeth Bik avait mis en lumière de graves erreurs dans des articles signés par le professeur Didier Raoult. En conséquence, il était interdit de publications pendant un an dans toutes les revues de l'American Society for Microbiology. Du jamais vu dans l'histoire de la science. Dans un droit de réponse, Didier Raoult avait expliqué qu'il n'avait pas chapeauté ce papier. Mais n'empêche, ce dernier a quand même signé cette étude. À suivre également : Tests, la France mauvais élève ?
Ce samedi 26 septembre 2020, Christopher Quarez, dans la chronique "Info/Infox", nous parle de l'agacement de Didier Raoult face à une scientifique néerlandaise qui ne cesse de traquer ses erreurs. Cette chronique a été diffusée dans La Matinale Week-End du 26/09/2020 présentée par Anne-Chloé Bottet sur LCI.
https://www.lci.fr/sciences/video-raoult-une-scientifique-traque-ses-erreurs-2165612.html

Cette scientifique veut simplement se faire une réputation sur le dos de
Raoult, une sorte de parasite qui vit sur le sang se son hôte. Elle ne
cherche pas la vérité scientifique, elle cherche le buzz en exploitant
la moindre faille d'autruis.

En plus je la soupçonne d'être une féministe qui veut castrer l'image
d'un patriarche.

C'est dans sa relation avec son père qu'il faut creuser

[Gloops]

Post by Jules

Post by Canta Galet
Tiens tiens !
Et bien sûr pas un seul mot sur le sujet dans ses vidéos youtubesques.
Evidemment son propre chargé de communication qui monte la vidéo ne va
quand même pas lui poser des questions qui le dérangent.
Ca explique peut être pourquoi aucune de ses vidéos n'offrent un débat contradictoire.
C'est tellement plus commode de parler seul sans risque d'être
contredit par tous ces incompétents du monde entier qui pourraient lui
poser des questions emmerdantes.
Tandis qu'avec les cons plotistes come thuriféraires, il ne risque pas
d'être contredit.
On rappellera ici que justement sur ce sujet, Raoult signerait
plusieurs dizaines d'études pas an.
Cela aussi étonne la communauté scientifique parce que matériellement
c'est juste impossible de participer à autant d'études.
En 2006, Elisabeth Bik avait mis en lumière de graves erreurs dans des
articles signés par le professeur Didier Raoult. En conséquence, il
était interdit de publications pendant un an dans toutes les revues de
l'American Society for Microbiology. Du jamais vu dans l'histoire de
la science. Dans un droit de réponse, Didier Raoult avait expliqué
qu'il n'avait pas chapeauté ce papier. Mais n'empêche, ce dernier a
quand même signé cette étude. À suivre également : Tests, la France
mauvais élève ?
Ce samedi 26 septembre 2020, Christopher Quarez, dans la chronique
"Info/Infox", nous parle de l'agacement de Didier Raoult face à une
scientifique néerlandaise qui ne cesse de traquer ses erreurs. Cette
chronique a été diffusée dans La Matinale Week-End du 26/09/2020
présentée par Anne-Chloé Bottet sur LCI.
https://www.lci.fr/sciences/video-raoult-une-scientifique-traque-ses-erreurs-2165612.html

Cette scientifique veut simplement se faire une réputation sur le dos de
Raoult, une sorte de parasite qui vit sur le sang se son hôte. Elle ne
cherche pas la vérité scientifique, elle cherche le buzz en exploitant
la moindre faille d'autruis.

Et elle n'est pas la seule.

Post by Jules
En plus je la soupçonne d'être une féministe qui veut castrer l'image
d'un patriarche.
C'est dans sa relation avec son père qu'il faut creuser

[Canta Galet]

Post by Jules

Post by Canta Galet
Tiens tiens !
Et bien sûr pas un seul mot sur le sujet dans ses vidéos youtubesques.
Evidemment son propre chargé de communication qui monte la vidéo ne va quand même pas lui poser des questions qui le dérangent.
Ca explique peut être pourquoi aucune de ses vidéos n'offrent un débat contradictoire.
C'est tellement plus commode de parler seul sans risque d'être contredit par tous ces incompétents du monde entier qui pourraient lui poser des questions emmerdantes.
Tandis qu'avec les cons plotistes come thuriféraires, il ne risque pas d'être contredit.
On rappellera ici que justement sur ce sujet, Raoult signerait plusieurs dizaines d'études pas an.
Cela aussi étonne la communauté scientifique parce que matériellement c'est juste impossible de participer à autant d'études.
En 2006, Elisabeth Bik avait mis en lumière de graves erreurs dans des articles signés par le professeur Didier Raoult. En conséquence, il était interdit de publications pendant un an dans toutes les revues de l'American Society for Microbiology. Du jamais vu dans l'histoire de la science. Dans un droit de réponse, Didier Raoult avait expliqué qu'il n'avait pas chapeauté ce papier. Mais n'empêche, ce dernier a quand même signé cette étude. À suivre également : Tests, la France mauvais élève ?
Ce samedi 26 septembre 2020, Christopher Quarez, dans la chronique "Info/Infox", nous parle de l'agacement de Didier Raoult face à une scientifique néerlandaise qui ne cesse de traquer ses erreurs. Cette chronique a été diffusée dans La Matinale Week-End du 26/09/2020 présentée par Anne-Chloé Bottet sur LCI.
https://www.lci.fr/sciences/video-raoult-une-scientifique-traque-ses-erreurs-2165612.html

Cette scientifique veut simplement se faire une réputation sur le dos de
Raoult, une sorte de parasite qui vit sur le sang se son hôte. Elle ne
cherche pas la vérité scientifique, elle cherche le buzz en exploitant
la moindre faille d'autruis.
En plus je la soupçonne d'être une féministe qui veut castrer l'image
d'un patriarche.
C'est dans sa relation avec son père qu'il faut creuser

"En 2006, Elisabeth Bik avait mis en lumière de graves erreurs dans des articles signés par le professeur Didier Raoult. En conséquence, il était interdit de publications pendant un an dans toutes les revues de l'American Society for Microbiology. Du jamais vu dans l'histoire de la science"

Perso je te soupçonne de dire des conneries en l'absence d'arguments.

En 2006 tu n'avais jamais entendu parler de Raoult ni de coronavirus.
Et pourtant déjà d'aucun se faisait rattraper par la patrouille en signant des études auxquelles il n'avait jamais participé.
En rappelant qu'il se vante d'en signer des dizaines par an et qu'en six mois il n'a pas été capable d'en présenter une, ne serait-ce que comparative, sur son propre traitement !
C'est quand même ballot !

Faut s'y faire et l'accepter.
D'aucun s'adresse aux ignorants par le biais de vidéos pour ne pas avoir à faire à des experts qui le contrediraient.

Experts qui bien évidemment deviennent tous des suppôts de big pharma dès lors qu'ils osent émettre une critique sur les travaux de l'individu qu'il faut considérer comme un Dieu vivant.

C'est ballot parce que justement les fondements de la science reposent sur les études contradictoires, les critiques de ses pairs et les débats lors des colloques et rassemblements de savants compétents sur le sujet.

La vidéo sur youtube c'est quand même commode pour faire gober ce qu'on veut à un public d'ignorants.