Le droit de mourir en paix.

[sts99]

C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les proprios
de notre mort et les politiciens, les religions et les médias, ils veulent
qu'on en bave avant de quitter ce monde.

Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop de
souffrances, c'est une de ses demandes.



Salut.

[K.]

Post by sts99
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les proprios
de notre mort et les politiciens, les religions et les médias, ils veulent
qu'on en bave avant de quitter ce monde.
Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop de
souffrances, c'est une de ses demandes.

Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti
Claeys".

Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
demander une sédation profonde (sans souffrance, donc) jusqu'au décès :

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf

https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte

En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la législation
française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut pas compter sur
les services de l'État.

[Calamity Jade]

Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de demander

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
"Don du sang: Mara en donne beaucoup, mais jamais le sien!"

[sts99]

Post by Calamity Jade

Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.

Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient être
les proprios de leur mort et non les riches.

Salut.

[Alabenne]

Post by sts99

Post by Calamity Jade

Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.

Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient
être les proprios de leur mort et non les riches.

oui, mais comprends bien : un malade incurable, ou un mourant, fait
travailler hôpital, aides-soignantes, infirmières, médecins. Plus son
agonie est lente et longue, plus le PIB augmente.
Dès qu'il meurt, la croissance du pib pour ce qui le concerne s'arrête net.

[Thierry M.]

Post by Alabenne

Post by sts99

Post by Calamity Jade

Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.

Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient être
les proprios de leur mort et non les riches.

oui, mais comprends bien : un malade incurable, ou un mourant, fait
travailler hôpital, aides-soignantes, infirmières, médecins. Plus son agonie
est lente et longue, plus le PIB augmente.
Dès qu'il meurt, la croissance du pib pour ce qui le concerne s'arrête net.

completement marteau !
mieux : à la masse

les forums sont des catalogues d'inepties

et pire, ce que sous entend votre sarcasme, puisque pour vous il est
vrai, c'est la thèse de ce salopard d'Attali, et aussi de libération
qui se permet de défendre ce taré qui devrait s'appliquer à lui même ce
qu'il préconise, dans 2 bouquins, dans une interview, articles...
et de manière très claire, malgré les circonvolutions de ces journaux
gauchistes qui essayent de le justifier : l'euthanasie économique

[Dork]

Post by Thierry M.
et pire, ce que sous entend votre sarcasme, puisque pour
vous il est vrai, c'est la thèse de ce salopard d'Attali,
et aussi de libération qui se permet de défendre ce taré
qui devrait s'appliquer à lui même ce qu'il préconise,
dans 2 bouquins, dans une interview, articles... et de
manière très claire, malgré les circonvolutions de ces
l'euthanasie économique

Au moment où une n-ième réforme des retraites est en
discussion, il ne faut pas s'interdire d'étudier une piste
prometteuse en matière de réduction des dépenses.

[Thierry M.]

Post by Dork

Post by Thierry M.
et pire, ce que sous entend votre sarcasme, puisque pour
vous il est vrai, c'est la thèse de ce salopard d'Attali,
et aussi de libération qui se permet de défendre ce taré
qui devrait s'appliquer à lui même ce qu'il préconise,
dans 2 bouquins, dans une interview, articles... et de
manière très claire, malgré les circonvolutions de ces
l'euthanasie économique

Au moment où une n-ième réforme des retraites est en
discussion, il ne faut pas s'interdire d'étudier une piste
prometteuse en matière de réduction des dépenses.

et comme je pense que vous êtes un poids pour la société...

[Alex ternaute]

Post by Thierry M.
les forums sont des catalogues d'inepties

Jacto ergo sum.

[Joe Rodriguez, CMP]

Post by Alex ternaute

Post by Thierry M.
les forums sont des catalogues d'inepties

Jacto ergo sum.

Jacno, lui, il est mort :

[Gloops]

Post by Alex ternaute

Post by Thierry M.
les forums sont des catalogues d'inepties

Jacto ergo sum.

:)

Je ne suis pas sûr qu'on me l'ait déjà faite, celle-là.

[sts99]

Post by Alabenne

Post by sts99

Post by Calamity Jade

Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.

Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient
être les proprios de leur mort et non les riches.

oui, mais comprends bien : un malade incurable, ou un mourant, fait
travailler hôpital, aides-soignantes, infirmières, médecins. Plus son
agonie est lente et longue, plus le PIB augmente.
Dès qu'il meurt, la croissance du pib pour ce qui le concerne s'arrête net.

Voilà un des motifs, la croissance grace à la mort lente de millions de
vieux.

Et puis les religions, elles aiment bien être au chevet de ceux qui peuvent
leurs donner des sous, avant de mourir.

Référendum libérateur, c'est la seule réponse valable, aux Français de faire
leur choix, surement pas aux élites minoritaires totalitaires.

Salut.

[Thierry M.]

Post by sts99

Post by Alabenne

Post by sts99

Post by Calamity Jade

Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.

Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient être
les proprios de leur mort et non les riches.

oui, mais comprends bien : un malade incurable, ou un mourant, fait
travailler hôpital, aides-soignantes, infirmières, médecins. Plus son
agonie est lente et longue, plus le PIB augmente.
Dès qu'il meurt, la croissance du pib pour ce qui le concerne s'arrête net.

Voilà un des motifs, la croissance grace à la mort lente de millions de
vieux.

mais vous êtes con ou vous ête con ?
vous ne lisez rien, restez dans votre bulle
bref, comme les locataires des centres psy
si jamais il vous reste un neurone, allez voir les chiffres et
réflechissez : c'est exactement l'inverse !

ah mais au fait, la terre plate ? les hommes sur la lune filmés par
kubrick ?
aussi ?

[Gloops]

Post by Thierry M.

Post by sts99

Post by Alabenne

Post by sts99

Post by Calamity Jade

Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin,
de demander une sédation profonde (sans souffrance, donc) jusqu'au

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.

Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui
devraient être les proprios de leur mort et non les riches.

oui, mais comprends bien : un malade incurable, ou un mourant, fait
travailler hôpital, aides-soignantes, infirmières, médecins. Plus son
agonie est lente et longue, plus le PIB augmente.
Dès qu'il meurt, la croissance du pib pour ce qui le concerne s'arrête net.

Voilà un des motifs, la croissance grace à la mort lente de millions
de vieux.

mais vous êtes con ou vous ête con ?
vous ne lisez rien, restez dans votre bulle
bref, comme les locataires des centres psy
si jamais il vous reste un neurone, allez voir les chiffres et
réflechissez : c'est exactement l'inverse !
ah mais au fait, la terre plate ? les hommes sur la lune filmés par
kubrick ?
aussi ?

C'est vrai que pour une fois il aurait pu faire gaffe ...


C'est vrai, on a tous plus ou moins tendance à répéter les mêmes trucs,
mais quand il y a un cas où ça serait sympa de s'abstenir, ça peut être
bien de s'en apercevoir.

[Thierry M.]

Post by Thierry M.

Post by sts99
Voilà un des motifs, la croissance grace à la mort lente de millions de
vieux.

mais vous êtes con ou vous ête con ?
vous ne lisez rien, restez dans votre bulle
bref, comme les locataires des centres psy
c'est exactement l'inverse !
ah mais au fait, la terre plate ? les hommes sur la lune filmés par kubrick
?
aussi ?

T'énerve pas, papy. En t'énervant tu démontres le contraire de ce que tu veux
démontrer.
Et puis, prochaine fois, prends bien tes gouttes avant d'allumer ton ordi.

et c'est ça qui va empêcher certains jeune d'être con ?

[Gloops]

Post by Alabenne

Post by sts99

Post by Calamity Jade

Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.

Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient
être les proprios de leur mort et non les riches.

oui, mais comprends bien : un malade incurable, ou un mourant, fait
travailler hôpital, aides-soignantes, infirmières, médecins. Plus son
agonie est lente et longue, plus le PIB augmente.
Dès qu'il meurt, la croissance du pib pour ce qui le concerne s'arrête net.

Intrinsèquement c'est vrai, ce que tu dis, pour un comptable.

Il faut quand même se rendre compte qu'on peut avoir vécu longtemps avec
une personne, qu'elle peut à un moment avoir donné un sens à la vie, et
du coup la réduire ensuite à une part de PNB, logiquement, ça ne passe pas.

C'est là qu'il faut (au moins) faire attention au sens de ce qu'on dit,
sinon les comptables auront le dessus.

[Alex ternaute]

Post by Gloops
C'est là qu'il faut (au moins) faire attention au sens de ce qu'on dit,
sinon les comptables auront le dessus.

+1

Les comptables sont là pour rendre des comptes, non pour gouverner.

[Calamity Jade]

Post by sts99

Post by Calamity Jade

Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de demander

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.

Non,

Si.

Post by sts99
Salut.

Adieu...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "Sur Sputnik et RT, tout est propre, net et sans mensonges"

[sts99]

Post by Calamity Jade

Post by sts99

Post by Calamity Jade

Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.

Non,

Si.

Post by sts99
Salut.

Adieu...

Personne n'est éternel, juste une question de temps, on est déjà tous morts,
faut arrêter de toujours sur dramatiser comme ça, la mort du singe nu, pour
faire perur aux gens.

Salut.

["René Groumal]

Post by sts99

Post by Calamity Jade

Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.

Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient
être les proprios de leur mort et non les riches.
Salut.

C'est qui les riches ?
Donne une définition précise ou écrase toi.

--

[Gloops]

Post by "René Groumal

Post by sts99

Post by Calamity Jade

Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.

Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient
être les proprios de leur mort et non les riches.
Salut.

C'est qui les riches ?
Donne une définition précise ou écrase toi.

Allez STS, dis-lui, quoi ...

[sts99]

Post by Gloops

Post by "René Groumal

Post by sts99

Post by Calamity Jade

Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.

Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient
être les proprios de leur mort et non les riches.
Salut.

C'est qui les riches ?
Donne une définition précise ou écrase toi.

Les associés anonymes qui travaillent pour le bien de l'humanité.

Post by Gloops
Allez STS, dis-lui, quoi ...

C'est plus marrant de le laisser s'exciter.

Salut.

[Gloops]

Post by sts99

Post by Gloops

Post by "René Groumal

Post by sts99

Post by Calamity Jade

Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin,
de demander une sédation profonde (sans souffrance, donc) jusqu'au

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.

Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui
devraient être les proprios de leur mort et non les riches.
Salut.

C'est qui les riches ?
Donne une définition précise ou écrase toi.

Les associés anonymes qui travaillent pour le bien de l'humanité.

Je sens que Groumal va applaudir :)

Post by sts99

Post by Gloops
Allez STS, dis-lui, quoi ...

C'est plus marrant de le laisser s'exciter.
Salut.

[Calamity Jade]

Post by "René Groumal
C'est qui les riches ?

Ceux qui donnent du travail et un salaire aux pauvres.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "Sur Sputnik et RT, tout est propre, net et sans mensonges"

[Gloops]

Post by Calamity Jade

Post by "René Groumal
C'est qui les riches ?

Ceux qui donnent du travail et un salaire aux pauvres.

Par exemple Madame Michu, à supposer que sa femme de ménage soit pauvre.

[sts99]

Post by Calamity Jade

Post by "René Groumal
C'est qui les riches ?

Ceux qui donnent du travail et un salaire aux pauvres.

Et qui interdisent tout référendum libérateur aux esclaves de l'argent, 1000
fois plus nombreux qu'eux.

Le pouvoir absolu sur les peuples et les nations, c'est ça qu'ils veulent
les riches du nouveau monde, ils se veulent intouchables et ils sont en
train de gagner.

Salut.

["René Groumal]

Post by sts99

Post by Calamity Jade

Post by "René Groumal
C'est qui les riches ?

Ceux qui donnent du travail et un salaire aux pauvres.

Et qui interdisent tout référendum libérateur aux esclaves de l'argent,
1000 fois plus nombreux qu'eux.
Le pouvoir absolu sur les peuples et les nations, c'est ça qu'ils
veulent les riches du nouveau monde, ils se veulent intouchables et ils
sont en train de gagner.
Salut.

On te lit pas beaucoup sur le référendum ADP, petit faux-cul d'extrême
droite.

--

[K.]

Post by Calamity Jade

Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de

C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.

"Ah !... Si c'est une œuvre, alors là, c'est autre chose !" (Audiard)

[sts99]

Post by sts99
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les
proprios de notre mort et les politiciens, les religions et les médias,
ils veulent qu'on en bave avant de quitter ce monde.
Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop de
souffrances, c'est une de ses demandes.

Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà. C'est la
loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la législation
française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut pas compter sur
les services de l'État.

Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que cette
question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement et en paix
comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont les politiciens,
les religions et les médias qui sont les proprios de la mort des Français.

Salut.

[K.]

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les
proprios de notre mort et les politiciens, les religions et les
médias, ils veulent qu'on en bave avant de quitter ce monde.
Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop
de souffrances, c'est une de ses demandes.

Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la législation
française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut pas compter
sur les services de l'État.

Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que cette
question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement et en
paix comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont les
politiciens, les religions et les médias qui sont les proprios de la
mort des Français.

Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".

La réponse est la sédation, elle est parfaitement autorisée par la loi
française et elle est appliquée dans tous les services de soins palliatifs.

Aujourd'hui, la médecine est capable de prendre en charge les patients
en fin de vie et de les accompagner jusqu'au décès en leur évitant toute
souffrance.

Mais si c'est autre chose que vous voulez, à savoir que l’État prenne en
charge votre suicide parce que vous n'avez pas le courage d'accomplir le
geste par vous-même, c'est évidemment un autre problème.

[Joe Rodriguez, CMP]

Post by K.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".

Attendez, il faut que Macron parte, mais pas sans souffrir.

[🏡Mamamouchi🍒de🌿Ripoublique 🌱 Française 🐝]

nous, macron, on ne peut décidément pas le souffrir

[Calamity Jade]

Post by 🏡Mamamouchi🍒de🌿Ripoublique 🌱 Française 🐝
nous, macron, on ne peut décidément pas le souffrir

Il vous reste encore la fuite chez le maquereau kagébiste. Personne
ne vous empêche de partir...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "sur sputnik tout est propre, net et sans mensonges"

[Gloops]

Post by sts99
"🏡Mamamouchi🍒de🌿Ripoublique 🌱 Française 🐝"

Post by 🏡Mamamouchi🍒de🌿Ripoublique 🌱 Française 🐝
nous, macron, on ne peut décidément pas le souffrir

Il vous reste encore la fuite chez le maquereau kagébiste. Personne
ne vous empêche de partir...

Genre de compliment qui était adressé aux Gazaouis, récemment. Là j'ai
un doute.

[Calamity Jade]

Genre de compliment qui était adressé aux Gazaouis, récemment. Là j'ai un doute.

Leur tunnel, leurs sympathisants occidentaux et leurs réseaux d'armement,
il servent à quoi, alors?
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "Sur Sputnik et RT, tout est propre, net et sans mensonges"

[Gloops]

Post by Calamity Jade

Genre de compliment qui était adressé aux Gazaouis, récemment. Là j'ai un doute.

Leur tunnel, leurs sympathisants occidentaux et leurs réseaux d'armement,
il servent à quoi, alors?

À décorer ?

[sts99]

"🏡Mamamouchi🍒de🌿Ripoublique 🌱 Française 🐝" <***@gmail.com> a
�crit dans le message de news:0c784643-d44c-48b5-8fd9-***@googlegroups.com...
nous, macron, on ne peut décidément pas le souffrir

Trop c'est trop, le PS allié au Centre, ils appellent ça le nouveau monde.

Grève générale ou maladie pour ceux qui ne peuvent pas, travailler pour ce
qu'on voit et ce qu'on entend, non merci.

Résistance.

Salut.

[Gloops]

Post by sts99
"🏡Mamamouchi🍒de🌿Ripoublique 🌱 Française 🐝"
nous, macron, on ne peut décidément pas le souffrir
Trop c'est trop, le PS allié au Centre, ils appellent ça le nouveau monde.
Grève générale ou maladie pour ceux qui ne peuvent pas, travailler pour
ce qu'on voit et ce qu'on entend, non merci.
Résistance.
Salut.

Attends fais gaffe, il y a des choses importantes, là. Alors si tu
répètes les mêmes trucs en ayant l'air de ne pas y croire, ce qu'on
pourra dire à côté sera effacé.

[K.]

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".

Attendez, il faut que Macron parte

Certainement pas.

Macron est entré à l’Élysée par la volonté du peuple, il n'en sortira
que par la force des baïonnettes.

Post by Joe Rodriguez, CMP
mais pas sans souffrir.

En attendant, c'est lui qui possède les codes de l'arme nucléaire, pas vous.

[Joe Rodriguez, CMP]

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".

Attendez, il faut que Macron parte

Certainement pas.

Vous le lâcherez quand il invitera Rohami à danser le smurf en boîte
rien que pour faire chier Trump.

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP
mais pas sans souffrir.

En attendant, c'est lui qui possède les codes de l'arme nucléaire, pas vous.

Dans un San Antonio, Mitterrand dit à San Antonio qu'il a perdu les
codes que lui a donnés Giscard. Depuis, plus personne ne les a.

[K.]

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP
Attendez, il faut que Macron parte

Certainement pas.

Vous le lâcherez quand il invitera Rohami à danser le smurf en boîte
rien que pour faire chier Trump.

Il faut prendre de la hauteur par rapport à ces différends
diplomatiques. C'est surtout une question d'ego, en réalité.

Si Macron s’aplatissait devant Trump, vous seriez le premier à le lui
reprocher.

Le Drian a eu raison de souligner que la France s'exprime en toute
souveraineté.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
En attendant, c'est lui qui possède les codes de l'arme nucléaire, pas vous.

Dans un San Antonio, Mitterrand dit à San Antonio qu'il a perdu les
codes que lui a donnés Giscard. Depuis, plus personne ne les a.

Frédéric Dard n'a rien inventé.

Mitterrand les avait réellement oubliés dans la poche d'une veste qui
avait été envoyée chez le teinturier.

Quant à Clinton, c'est pire. Il les a égarés durant plusieurs mois, et
ses conseillers ont dû fouiller tous les recoins de la Maison Blanche.

https://www.lepoint.fr/monde/cette-mallette-noire-qui-ne-quitte-pas-les-presidents-15-05-2012-1461509_24.php

[Joe Rodriguez, CMP]

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP
Attendez, il faut que Macron parte

Certainement pas.

Vous le lâcherez quand il invitera Rohami à danser le smurf en boîte
rien que pour faire chier Trump.

Il faut prendre de la hauteur par rapport à ces différends
diplomatiques. C'est surtout une question d'ego

Loading Image...

Post by K.
en réalité.
Si Macron s’aplatissait devant Trump, vous seriez le premier à le lui
reprocher.
Le Drian a eu raison de souligner que la France s'exprime en toute
souveraineté.

Le Drian fait partie d'une société pas discrète fondée à Londres en 1717.

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
En attendant, c'est lui qui possède les codes de l'arme nucléaire, pas vous.

Dans un San Antonio, Mitterrand dit à San Antonio qu'il a perdu les
codes que lui a donnés Giscard. Depuis, plus personne ne les a.

Frédéric Dard n'a rien inventé.
Mitterrand les avait réellement oubliés dans la poche d'une veste qui
avait été envoyée chez le teinturier.

Et depuis :

Post by K.
Quant à Clinton, c'est pire. Il les a égarés durant plusieurs mois, et
ses conseillers ont dû fouiller tous les recoins de la Maison Blanche.
https://www.lepoint.fr/monde/cette-mallette-noire-qui-ne-quitte-pas-les-presidents-15-05-2012-1461509_24.php

Maintenant, sur le portail "Force nucléaire", il y a l'option "Vous avez
oublié le code ?"

[K.]

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Le Drian a eu raison de souligner que la France s'exprime en toute
souveraineté.

Le Drian fait partie d'une société pas discrète fondée à Londres en 1717.

Comme Churchill. Quel talent !

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
https://www.lepoint.fr/monde/cette-mallette-noire-qui-ne-quitte-pas-les-presidents-15-05-2012-1461509_24.php

Maintenant, sur le portail "Force nucléaire", il y a l'option "Vous avez
oublié le code ?"

François Hollande avait demandé à ce qu'il soit simplifié pour être sûr
de ne pas l'oublier. Depuis, c'est "1234".

PS : C'est aussi le code PIN du smartphone de Benalla ;-)

[Calamity Jade]

François Hollande avait demandé à ce qu'il soit simplifié pour être sûr de ne
pas l'oublier. Depuis, c'est "1234".
PS : C'est aussi le code PIN du smartphone de Benalla ;-)

PS2: c'est bon à soir (CIA/Mara)
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "Sur Sputnik et RT, tout est propre, net et sans mensonges"

[Joe Rodriguez, CMP]

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Le Drian a eu raison de souligner que la France s'exprime en toute
souveraineté.

Le Drian fait partie d'une société pas discrète fondée à Londres en 1717.

Comme Churchill. Quel talent !

Et comme Papon, Marcel Déat, René Bousquet et Otto Abetz.

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
https://www.lepoint.fr/monde/cette-mallette-noire-qui-ne-quitte-pas-les-presidents-15-05-2012-1461509_24.php

Maintenant, sur le portail "Force nucléaire", il y a l'option "Vous
avez oublié le code ?"

François Hollande avait demandé à ce qu'il soit simplifié pour être sûr
de ne pas l'oublier. Depuis, c'est "1234".
PS : C'est aussi le code PIN du smartphone de Benalla ;-)

Tout le monde le dit et le sait.

[K.]

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Le Drian a eu raison de souligner que la France s'exprime en toute
souveraineté.

Le Drian fait partie d'une société pas discrète fondée à Londres en 1717.

Comme Churchill. Quel talent !

Et comme Papon, Marcel Déat, René Bousquet et Otto Abetz.

C'est une chance. Il aurait pu être catholique comme Pétain, Henriot ou
Landru.

[Alabenne]

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Le Drian a eu raison de souligner que la France s'exprime en toute
souveraineté.

Le Drian fait partie d'une société pas discrète fondée à Londres en 1717.

Comme Churchill. Quel talent !

Et comme Papon, Marcel Déat, René Bousquet et Otto Abetz.

C'est une chance. Il aurait pu être catholique comme Pétain, Henriot ou
Landru.

Si je me souviens bien, il était président de la JEC (jeunesse étudiante
chrétienne), pendant ses études.
Avant d'être politicien, il était prof d'histoire.
Il a fait un an d'hypokhagne, donc ce n'est probablement pas un bac B.

[Joe Rodriguez, CMP]

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Le Drian a eu raison de souligner que la France s'exprime en toute
souveraineté.

Le Drian fait partie d'une société pas discrète fondée à Londres en 1717.

Comme Churchill. Quel talent !

Et comme Papon, Marcel Déat, René Bousquet et Otto Abetz.

C'est une chance. Il aurait pu être catholique comme Pétain

Pétain ne pouvait être catholique : il était athée, s'était marié
civilement à une divorcée et a serré la main de Mitterrand.

[Gloops]

Post by K.
Si Macron s’aplatissait devant Trump, vous seriez le premier à le lui
reprocher.

C'est vrai que dans sa période Beau Gosse, il lui a bien cloué le bec,
et que ça a bien plu.

Notamment c'est le contraste avec son prédécesseur qui a plu.

[Gloops]

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".

Attendez, il faut que Macron parte

Certainement pas.
Macron est entré à l’Élysée par la volonté du peuple, il n'en sortira
que par la force des baïonnettes.

Si Macron était entré à l'Élysée par la volonté du peuple, ça se
saurait, depuis le temps.
Il est entré à l'Élysée par la volonté des gens qui tirent les ficelles
de son prédécesseur, ce n'est pas la même chose.
Si Macron était entré à l'Élysée par la volonté du peuple, on aurait
foutu une paix royale à Fillon.

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP
mais pas sans souffrir.

Est-ce que c'est lui qu'il faut faire souffrir, ou est-ce que c'est les
gens qui l'ont fait venir ?
Physiquement, ou ... par là où ça leur fait mal ?

Post by K.
En attendant, c'est lui qui possède les codes de l'arme nucléaire, pas vous.

Je me demande si ça n'en fait pas un de trop.

[Calamity Jade]

Si Macron était entré à l'Élysée par la volonté du peuple, ça se saurait, depuis
le temps.

Ca se sait, ça c'est sur... [sauf pour les anti-démocrates de votre genre]
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "Sur Sputnik et RT, tout est propre, net et sans mensonges"

[K.]

Post by Gloops

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP
Attendez, il faut que Macron parte

Certainement pas.
Macron est entré à l’Élysée par la volonté du peuple, il n'en sortira
que par la force des baïonnettes.

Si Macron était entré à l'Élysée par la volonté du peuple, ça se
saurait, depuis le temps.

Figurez-vous que ça se sait depuis, officiellement, le 7 mai 2017 à
20h00. Étonnant, non ?

[sts99]

Post by K.

Post by sts99

Post by sts99
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les
proprios de notre mort et les politiciens, les religions et les médias,
ils veulent qu'on en bave avant de quitter ce monde.
Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop de
souffrances, c'est une de ses demandes.

Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà. C'est
la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la législation
française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut pas compter sur
les services de l'État.

Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que cette
question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement et en
paix comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont les
politiciens, les religions et les médias qui sont les proprios de la mort
des Français.

Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".

Oui mais pas de mourir de faim.

Post by K.
La réponse est la sédation, elle est parfaitement autorisée par la loi
française et elle est appliquée dans tous les services de soins palliatifs.
Aujourd'hui, la médecine est capable de prendre en charge les patients en
fin de vie et de les accompagner jusqu'au décès en leur évitant toute
souffrance.

On fait durer des jours et des jours, la masturbation intelectuelle des
sages de France, c'est une de leur spéciazlité hors de prix et hors de la
raison.

Post by K.
Mais si c'est autre chose que vous voulez, à savoir que l’État prenne en
charge votre suicide parce que vous n'avez pas le courage d'accomplir le
geste par vous-même, c'est évidemment un autre problème.

L'Etat peut pas payer la pillule de la mort, il préfère financer une longue
agonie pour favoriser la croissance.

La pillule du cosmonaute, ça ne doit pas être si cher que ça, quand elles
seront produites à la tonne.


Salut.

[K.]

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99

Post by K.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la
législation française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut
pas compter sur les services de l'État.

Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que
cette question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement
et en paix comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont
les politiciens, les religions et les médias qui sont les proprios de
la mort des Français.

Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".

Oui mais pas de mourir de faim.

Il n'y a aucune raison qu'on vous laisse mourir de faim.

Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est particulier
parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique dû à l'absence
de volonté clairement exprimée par le patient et aux divergences entre
les membres de sa famille qui ont longtemps bataillé devant les tribunaux.

Si vous voulez être tranquille, je vous conseille d'écrire vos
"directives anticipées", ce qui évitera à vos proches de vivre une
situation semblable.

La loi vous permet, à travers ces directives anticipées, de décider par
vous-même quels soins vous souhaitez ou, au contraire, ne souhaitez pas
qu'on vous apporte dans le cas où vous vous trouveriez par exemple dans
le coma suite à une attaque ou un accident.

Vous pouvez préciser si vous acceptez ou refusez une réanimation
cardiaque et respiratoire, une intervention chirurgicale, une dialyse
rénale, une alimentation et hydratation artificielles, etc.

En cas d'existence de directives anticipées, le médecin a obligation de
les respecter et ne peut rien faire contre votre volonté.

Si ce n'est déjà fait, je vous conseille de rédiger ces directives au
plus tôt. Ce sera plus utile que de râler sur fsp, où vos prises de
position, aussi véhémentes soient-elles, restent sans portée.

Vous trouverez divers renseignements ici :

https://www.parlons-fin-de-vie.fr/je-minteresse-a-la-fin-de-vie/les-directives-anticipees/

Post by sts99
On fait durer des jours et des jours, la masturbation intelectuelle des
sages de France, c'est une de leur spéciazlité hors de prix et hors de
la raison.

On ne vous fera pas "durer" inutilement si vous avez dûment précisé dans
vos directives votre refus d'être maintenu en vie artificiellement.

[Joe Rodriguez, CMP]

Post by K.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est particulier
parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique dû à l'absence
de volonté clairement exprimée par le patient

Ah oui, maintenant il faut écrire "je ne veux pas qu'on me laisse mourir
de faim" en 500 exemplaires confiés à 500 notaires dans 30 pays différents.

[K.]

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est particulier
parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique dû à l'absence
de volonté clairement exprimée par le patient

Ah oui, maintenant il faut écrire "je ne veux pas qu'on me laisse mourir
de faim"

Non, vous pouvez simplement préciser si vous acceptez ou refusez que
soient poursuivies l'alimentation et l'hydratation artificielles dans le
cas où ces traitements auraient déjà été entrepris :

"Si ces actes ou traitements ont déjà été entrepris, j’indique ici
si j’accepte ou si je refuse
qu’ils soient arrêtés notamment :

- Assistance respiratoire (tube pour respirer)
- Dialyse rénale :
- Alimentation et hydratation artificielles"

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf

Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.

Post by Joe Rodriguez, CMP
en 500 exemplaires confiés à 500 notaires dans 30 pays différents.

Non, un seul exemplaire suffit, et il n'est nul besoin de notaire.

[Joe Rodriguez, CMP]

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est
particulier parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique
dû à l'absence de volonté clairement exprimée par le patient

Ah oui, maintenant il faut écrire "je ne veux pas qu'on me laisse
mourir de faim"

Non, vous pouvez simplement préciser si vous acceptez ou refusez que
soient poursuivies l'alimentation et l'hydratation artificielles dans le
"Si ces actes ou traitements ont déjà été entrepris, j’indique ici si
j’accepte ou si je refuse
- Assistance respiratoire (tube pour respirer)
- Dialyse rénale : - Alimentation et hydratation artificielles"
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf
Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.

Quand vous serez en enfer avec Sanchez, vous lui demanderez si Vincent
Lambert a été consulté.

[K.]

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est
particulier parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique
dû à l'absence de volonté clairement exprimée par le patient

Ah oui, maintenant il faut écrire "je ne veux pas qu'on me laisse
mourir de faim"

Non, vous pouvez simplement préciser si vous acceptez ou refusez que
soient poursuivies l'alimentation et l'hydratation artificielles dans
"Si ces actes ou traitements ont déjà été entrepris, j’indique ici si
j’accepte ou si je refuse
- Assistance respiratoire (tube pour respirer)
- Dialyse rénale : - Alimentation et hydratation artificielles"
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf
Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.

Quand vous serez en enfer avec Sanchez,

Avec ou Sanchez, je serai en bonne compagnie.

Post by Joe Rodriguez, CMP
vous lui demanderez si Vincent
Lambert a été consulté.

Tout le problème est là. Vincent Lambert n'avait pas rédigé de
directives anticipées.

Or, la loi Leonetti prévoit que, dans ce cas, le médecin recueille le
témoignage de la personne de confiance ou, à défaut, tout autre
témoignage de la famille ou des proches.

Et dans le cas de Lambert, justement, la famille était divisée.

[Joe Rodriguez, CMP]

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.

Quand vous serez en enfer avec Sanchez,

Avec ou Sanchez, je serai en bonne compagnie.

Je pense que Macron a choisi Sanchez parce qu'il s'est dit qu'avec ce
nom il éviterait les Assises.

Post by K.
Et dans le cas de Lambert, justement, la famille était divisée.

Dans le doute, abstiens-toi.

[K.]

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.

Quand vous serez en enfer avec Sanchez,

Avec ou Sanchez, je serai en bonne compagnie.

Je pense que Macron a choisi Sanchez parce qu'il s'est dit qu'avec ce
nom il éviterait les Assises.

LOL

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Et dans le cas de Lambert, justement, la famille était divisée.

Dans le doute, abstiens-toi.

Dans le doute, abstiens-toi _d'une obstination déraisonnable_,
devriez-vous préciser.

C'était déjà la position des médecins en 2013 qui, après l'avoir
examiné, avaient conclu que son maintien artificiel en vie, compte tenu
de son état, constituait une "obstination déraisonnable", au sens de
l'article L.1110-5 :

"Ces actes ne doivent pas être poursuivis par une obstination
déraisonnable. Lorsqu'ils apparaissent inutiles, disproportionnés ou
n'ayant d'autre effet que le seul maintien artificiel de la vie, ils
peuvent être suspendus ou ne pas être entrepris. Dans ce cas, le médecin
sauvegarde la dignité du mourant et assure la qualité de sa vie en
dispensant les soins visés à l'article L. 1110-10."
https://bit.ly/33wCCA3 (legifrance)

Il serait cruel que, par défaut, ce soit cette "obstination
déraisonnable" qui soit imposée au patient !

[Joe Rodriguez, CMP]

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.

Quand vous serez en enfer avec Sanchez,

Avec ou Sanchez, je serai en bonne compagnie.

Je pense que Macron a choisi Sanchez parce qu'il s'est dit qu'avec ce
nom il éviterait les Assises.

LOL

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Et dans le cas de Lambert, justement, la famille était divisée.

Dans le doute, abstiens-toi.

Dans le doute, abstiens-toi _d'une obstination déraisonnable_,
devriez-vous préciser.

Non, priver volontairement un être humain d'alimentation et de liquide
sous prétexte qu'il ne peut le faire, c'est un acte, un acte criminel.

[Gérard Cojot]

Post by K.
Or, la loi Leonetti prévoit que, dans ce cas, le médecin recueille le
témoignage de la personne de confiance ou, à défaut, tout autre
témoignage de la famille ou des proches.
Et dans le cas de Lambert, justement, la famille était divisée.

La tutrice était son épouse pourtant.

[K.]

Post by Gérard Cojot

Post by K.
Or, la loi Leonetti prévoit que, dans ce cas, le médecin recueille le
témoignage de la personne de confiance ou, à défaut, tout autre
témoignage de la famille ou des proches.
Et dans le cas de Lambert, justement, la famille était divisée.

La tutrice était son épouse pourtant.

Oui, c'est elle qui a été désignée en 2016. Mais cela n'a apparemment
pas permis de s'imposer face au lobbying des militants pro-vie, de
l'Alliance Vita et des catholiques traditionalistes qui étaient derrière
les parents.

Pourtant, elle en avait parlé avec son mari avant son accident :

"À l'époque, comme je travaillais auprès d'handicapés, le sujet était
venu tout naturellement dans la conversation. Ce genre de discussions
pas forcément tristes, sous le signe de l'humour noir, sont fréquentes
chez les professionnels de santé confrontés à la maladie. Nous deux,
nous en avions parlé sérieusement. Vincent avait 30 ans, moi cinq de
moins, mais on avait conscience que la vie pouvait basculer.

Lui ne supportait pas l'idée d'être cloué à un lit, dépendant. (...) Un
jour, en 2007, Vincent veut me faire promettre que si quelque chose lui
arrive, je ferai ce qu'il faut pour qu'il parte. Je lui dis que c'est
une promesse que je ne peux pas lui faire. Vincent était, pour lui-même,
favorable à l'euthanasie en cas de malheur."
https://www.lejdd.fr/Societe/tembre-2014Rachel-Lambert-Je-lui-dis-mon-amour-au-milieu-de-cette-folie-690126

[Joe Rodriguez, CMP]

Post by K.

Post by Gérard Cojot

Or, la loi Leonetti prévoit que, dans ce cas,  le médecin recueille le
témoignage de la personne de confiance ou, à défaut, tout autre
témoignage de la famille ou des proches.
Et dans le cas de Lambert, justement, la famille était divisée.

La tutrice était son épouse pourtant.

Oui, c'est elle qui a été désignée en 2016.

Par quel franc-mac ?

[K.]

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est
particulier parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique
dû à l'absence de volonté clairement exprimée par le patient

Ah oui, maintenant il faut écrire "je ne veux pas qu'on me laisse
mourir de faim"

Non, vous pouvez simplement préciser si vous acceptez ou refusez que
soient poursuivies l'alimentation et l'hydratation artificielles dans
"Si ces actes ou traitements ont déjà été entrepris, j’indique ici si
j’accepte ou si je refuse
- Assistance respiratoire (tube pour respirer)
- Dialyse rénale : - Alimentation et hydratation artificielles"
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf
Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.

Post by Joe Rodriguez, CMP
en 500 exemplaires confiés à 500 notaires dans 30 pays différents.

Non, un seul exemplaire suffit, et il n'est nul besoin de notaire.

On meurt donc de faim et de soif  parce qu'ils n'ont pas le droit de
vous donner la pillule du cosmonaute ?

La "pilule du cosmonaute", ça n'existe pas, je ne sais pas d'où vous
tenez cette légende.

Mais c'est complètement con, qui c'est qui veut faire durer comme ça,
l'agonie des Français, dans quel esprit taré peuvent naitre de telles
idées ?

Si vous ne voulez pas que la science médicale déploie tout son talent
pour vous maintenir en vie, dans le cas où vous vous trouveriez dans
l'incapacité d'exprimer votre volonté, il suffit de l'écrire, de le dire
à votre médecin ou de laisser des consignes à une personne de confiance.

C'est si compliqué que ça ?

[Alabenne]

Post by K.
Si vous ne voulez pas que la science médicale déploie tout son talent
pour vous maintenir en vie, dans le cas où vous vous trouveriez dans
l'incapacité d'exprimer votre volonté, il suffit de l'écrire, de le dire
à votre médecin ou de laisser des consignes à une personne de confiance.

Non, il ne suffit pas.
Il faut
1. l'écrire,
2. tomber sur un médecin qui respecte votre écrit. (Ce qui n'est pas
gagné).

[sts99]

Post by Alabenne

Post by K.
Si vous ne voulez pas que la science médicale déploie tout son talent
pour vous maintenir en vie, dans le cas où vous vous trouveriez dans
l'incapacité d'exprimer votre volonté, il suffit de l'écrire, de le dire
à votre médecin ou de laisser des consignes à une personne de confiance.

Non, il ne suffit pas.
Il faut
1. l'écrire,
2. tomber sur un médecin qui respecte votre écrit. (Ce qui n'est pas
gagné).

On ne va pas casser le buisness et la croissance, faut que ça paye, sinon
c'est pas la peine.

Salut.

["René Groumal]

Post by sts99

Post by Alabenne

Post by K.
Si vous ne voulez pas que la science médicale déploie tout son talent
pour vous maintenir en vie, dans le cas où vous vous trouveriez dans
l'incapacité d'exprimer votre volonté, il suffit de l'écrire, de le
dire à votre médecin ou de laisser des consignes à une personne de
confiance.

Non, il ne suffit pas.
 Il faut
  1. l'écrire,
  2. tomber sur un médecin qui respecte votre écrit. (Ce qui n'est pas
gagné).

On ne va pas casser le buisness et la croissance, faut que ça paye,
sinon c'est pas la peine.
Salut.

Faux.

--

[K.]

Post by Alabenne

Post by K.
Si vous ne voulez pas que la science médicale déploie tout son talent
pour vous maintenir en vie, dans le cas où vous vous trouveriez dans
l'incapacité d'exprimer votre volonté, il suffit de l'écrire, de le
dire à votre médecin ou de laisser des consignes à une personne de
confiance.

Non, il ne suffit pas.
 Il faut
  1. l'écrire,

C'est mieux, en effet. Mais il est possible également de désigner une
"personne de confiance" qui peut être consultée si vous êtes dans
l'incapacité d'exprimer votre volonté.

La loi du 2 février 2016 précise que son témoignage prévaut sur tout
autre témoignage.

Post by Alabenne
  2. tomber sur un médecin qui respecte votre écrit. (Ce qui n'est pas
gagné).

Depuis la loi de 2016, les directives anticipées sont devenues plus
contraignantes. Le médecin est tenu d'en tenir compte.

[sts99]

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est
particulier parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique
dû à l'absence de volonté clairement exprimée par le patient

Ah oui, maintenant il faut écrire "je ne veux pas qu'on me laisse
mourir de faim"

Non, vous pouvez simplement préciser si vous acceptez ou refusez que
soient poursuivies l'alimentation et l'hydratation artificielles dans le
"Si ces actes ou traitements ont déjà été entrepris, j’indique ici si j’accepte
ou si je refuse
- Assistance respiratoire (tube pour respirer)
- Dialyse rénale : - Alimentation et hydratation artificielles"
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf
Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.

Post by Joe Rodriguez, CMP
en 500 exemplaires confiés à 500 notaires dans 30 pays différents.

Non, un seul exemplaire suffit, et il n'est nul besoin de notaire.

On meurt donc de faim et de soif parce qu'ils n'ont pas le droit de vous
donner la pillule du cosmonaute ?

La "pilule du cosmonaute", ça n'existe pas, je ne sais pas d'où vous tenez
cette légende.

Si, ça existe, c'est pour les cosmonautes qui se perdent dans l'espace, le
poison de synthèse le lus puissant du monde, genre à peine sur la langue, on
est déjà mort.

Une overdose de morphine sera très bien aussi, on pourra faire son choix
dans un catalogue.

Mais c'est complètement con, qui c'est qui veut faire durer comme ça,
l'agonie des Français, dans quel esprit taré peuvent naitre de telles
idées ?

Si vous ne voulez pas que la science médicale déploie tout son talent pour
vous maintenir en vie, dans le cas où vous vous trouveriez dans
l'incapacité d'exprimer votre volonté, il suffit de l'écrire, de le dire à
votre médecin ou de laisser des consignes à une personne de confiance.
C'est si compliqué que ça ?

Mais on meurt de faim et de soif, c'est bien ça , même si on fait des
papiers ?

Salut.

[K.]

Post by sts99

Post by K.

On meurt donc de faim et de soif parce qu'ils n'ont pas le droit de
vous donner la pillule du cosmonaute ?

La "pilule du cosmonaute", ça n'existe pas, je ne sais pas d'où vous
tenez cette légende.

Si, ça existe, c'est pour les cosmonautes qui se perdent dans l'espace,
le poison de synthèse le lus puissant du monde, genre à peine sur la
langue, on est déjà mort.

Vous avez vu ça dans un film de science-fiction ? J'ai lu pas mal de
trucs sur la NASA et jamais je n'ai entendu parler d'une telle pilule.

Post by sts99
Une overdose de morphine sera très bien aussi, on pourra faire son choix
dans un catalogue.

En fait, dans les services de soins palliatifs, les gens qui sont en
phase terminale d'un cancer, par exemple, meurent souvent d'overdose de
morphine, même si ce n'est officiellement pas reconnu.

[sts99]

Post by sts99

Post by K.

On meurt donc de faim et de soif parce qu'ils n'ont pas le droit de
vous donner la pillule du cosmonaute ?

La "pilule du cosmonaute", ça n'existe pas, je ne sais pas d'où vous
tenez cette légende.

Si, ça existe, c'est pour les cosmonautes qui se perdent dans l'espace,
le poison de synthèse le lus puissant du monde, genre à peine sur la
langue, on est déjà mort.

Vous avez vu ça dans un film de science-fiction ? J'ai lu pas mal de trucs
sur la NASA et jamais je n'ai entendu parler d'une telle pilule.

Alors ils ont quoi, pour se suicider, les cosmonautes perdus dans l'espace,
ils attendent d'étouffer ou de mourir de faim ou de soif ?

Post by sts99
Une overdose de morphine sera très bien aussi, on pourra faire son choix
dans un catalogue.

En fait, dans les services de soins palliatifs, les gens qui sont en phase
terminale d'un cancer, par exemple, meurent souvent d'overdose de
morphine, même si ce n'est officiellement pas reconnu.

Parce que c'est interdit par la loi ?

Salut.

[Calamity Jade]

Vous avez vu ça dans un film de science-fiction ? J'ai lu pas mal de trucs sur
la NASA et jamais je n'ai entendu parler d'une telle pilule.

Quand je disais (et je répète) que personne de sain d'esprit ne fait plus
attention aux élucubrations séniles du sts99...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "Sur Sputnik et RT, tout est propre, net et sans mensonges"

[sts99]

Post by Calamity Jade

Post by K.
Vous avez vu ça dans un film de science-fiction ? J'ai lu pas mal de
trucs sur la NASA et jamais je n'ai entendu parler d'une telle pilule.

Quand je disais (et je répète) que personne de sain d'esprit ne fait plus
attention aux élucubrations séniles du sts99...

Ils n'ont rien, ils doivent se retenir de respirer pour mourir en cas
d'accident dans l'espace, ils n'auraient rien prévu pour ces cas là ?


Salut

[Joe Rodriguez, CMP]

Post by K.

Post by sts99

Post by K.

On meurt donc de faim et de soif parce qu'ils n'ont pas le droit de
vous donner la pillule du cosmonaute ?

La "pilule du cosmonaute", ça n'existe pas, je ne sais pas d'où vous
tenez cette légende.

Si, ça existe, c'est pour les cosmonautes qui se perdent dans
l'espace, le poison de synthèse le lus puissant du monde, genre à
peine sur la langue, on est déjà mort.

Vous avez vu ça dans un film de science-fiction ? J'ai lu pas mal de
trucs sur la NASA et jamais je n'ai entendu parler d'une telle pilule.

C'est Carl Sagan qui l'a évoqué pour les astronautes et c'est renseigné
pour les cosmonautes :

https://www.realclearscience.com/blog/2013/10/astronauts-and-suicide-pills.html

« Astrophysicist Carl Sagan may be the most responsible for the rumor
that NASA astronauts carry suicide pills. Sagan, a two-time recipient of
the NASA Distinguished Public Service Medal, was absolutely adamant
about it, even featuring the controversial notion in his book Contact.

But Apollo 13 commander Jim Lovell firmly disagrees. Lovell, along with
his fellow crew members Jack Swigert and Fred Haise, actually faced the
prospect of being marooned in space when an explosion in their oxygen
tanks crippled Apollo 13's service module.

"Since Apollo 13 many people have asked me, 'Did you have suicide pills
on board?' We didn't, and I never heard of such a thing in the eleven
years I spent as an astronaut and NASA executive," he wrote in 1975.

Gerry Griffin, a former director of the Johnson Space Center in Houston,
Texas, corroborated Lovell's statement, bluntly adding that if an
astronaut truly wished to end his or her life, space provides plenty of
opportunities.

Outer space is just as effective a suicide agent as a cyanide capsule,
perhaps even more so. Exposure to its empty vacuum often results in a
blissful loss of consciousness in a matter of seconds. Death by
asphyxiation usually follows within two minutes. Potassium cyanide
suicide pills kill in twice the time, without the added bonus of
unconsciousness.

Though no NASA astronaut has ever taken a suicide pill into space, the
same cannot be said for their Russian cosmonaut colleagues. Alexey
Leonov, the first man to conduct a spacewalk, took one with him on his
historical 12-minute stroll on March 18th, 1965, just in case he was
unable to return to the spacecraft and his colleague Pavel Belyayev was
forced to leave him adrift in orbit. He almost needed it. When trying to
reenter his spacecraft, Leonov's stiffened suit became stuck in the
entryway. He was forced to depressurize his suit slightly in order to
dislodge himself, slide inside the craft, and close the hatch. »

[Calamity Jade]

Vous avez vu ça dans un film de science-fiction ? J'ai lu pas mal de trucs sur
la NASA et jamais je n'ai entendu parler d'une telle pilule.

C'est Carl Sagan qui l'a évoqué pour les astronautes et c'est renseigné pour les
https://www.realclearscience.com/blog/2013/10/astronauts-and-suicide-pills.html
« Astrophysicist Carl Sagan may be the most responsible for the rumor that NASA
astronauts carry suicide pills.

Rumeur a prendre avec beaucoup de prudence, donc.

Comme d'habitude, le putapoutine Pingouin Agent de l'Anti-France
manipule les faits, désinforme.

But Apollo 13 commander Jim Lovell firmly disagrees. Lovell, along with his
fellow crew members Jack Swigert and Fred Haise, actually faced the prospect of
being marooned in space when an explosion in their oxygen tanks crippled Apollo
13's service module.

Donc, c'est bien de l'intox, de la fumisterie tirée directement du cerveau
malade de conspirationniste timbrés comme le Pingouin.

"Since Apollo 13 many people have asked me, 'Did you have suicide pills on
board?' We didn't, and I never heard of such a thing in the eleven years I spent
as an astronaut and NASA executive," he wrote in 1975.

--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "Sur Sputnik et RT, tout est propre, net et sans mensonges"

[Balibouze]

Post by Calamity Jade
Donc, c'est bien de l'intox, de la fumisterie tirée directement du cerveau
malade de *CONSPIRATEUR* timbré

comme ça il n'y en a qu'un: VOUS!

["René Groumal]

Post by sts99

Post by K.

Post by K.

Post by Joe Rodriguez, CMP

Post by K.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est
particulier parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement
thérapeutique dû à l'absence de volonté clairement exprimée par le
patient

Ah oui, maintenant il faut écrire "je ne veux pas qu'on me laisse
mourir de faim"

Non, vous pouvez simplement préciser si vous acceptez ou refusez que
soient poursuivies l'alimentation et l'hydratation artificielles
"Si ces actes ou traitements ont déjà été entrepris, j’indique ici
si j’accepte ou si je refuse
- Assistance respiratoire (tube pour respirer)
- Dialyse rénale : - Alimentation et hydratation artificielles"
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf
Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.

Post by Joe Rodriguez, CMP
en 500 exemplaires confiés à 500 notaires dans 30 pays différents.

Non, un seul exemplaire suffit, et il n'est nul besoin de notaire.

On meurt donc de faim et de soif parce qu'ils n'ont pas le droit de
vous donner la pillule du cosmonaute ?

La "pilule du cosmonaute", ça n'existe pas, je ne sais pas d'où vous
tenez cette légende.

Si, ça existe, c'est pour les cosmonautes qui se perdent dans l'espace,
le poison de synthèse le lus puissant du monde, genre à peine sur la
langue, on est déjà mort.
Une overdose de morphine sera très bien aussi, on pourra faire son choix
dans un catalogue.

Post by K.

Mais c'est complètement con, qui c'est qui veut faire durer comme ça,
l'agonie des Français, dans quel esprit taré peuvent naitre de telles
idées ?

Si vous ne voulez pas que la science médicale déploie tout son talent
pour vous maintenir en vie, dans le cas où vous vous trouveriez dans
l'incapacité d'exprimer votre volonté, il suffit de l'écrire, de le
dire à votre médecin ou de laisser des consignes à une personne de
confiance.
C'est si compliqué que ça ?

Mais on meurt de faim et de soif, c'est bien ça , même si on fait des
papiers ?

Depuis le temps que tu meurs, le troll, tu remplis ce forum de tes
conneries.

--

[Alabenne]

Post by K.
En cas d'existence de directives anticipées, le médecin a obligation de
les respecter

NON, Hélas ! Et c'est bien ça qui pose encore problème.

Bon, d'un autre côté, mets-toi à la place du médecin : un mort ne lui
rapporte plus rien, mais un malade chronique en survie beaucoup.


et ne peut rien faire contre votre volonté.

Le médecin fait ce qu'il veut. Il prend tes directives anticipées, ou
pas, selon ce qu'il en pense. Selon ses convictions personnelles.

[K.]

Post by K.
En cas d'existence de directives anticipées, le médecin a obligation
de les respecter

NON, Hélas !  Et c'est bien ça qui pose encore problème.

Si, elles s'imposent *sauf* dans deux cas précis détaillés dans
l'article 8 de la loi Leonetti :

"Les directives anticipées s'imposent au médecin pour toute décision
d'investigation, d'intervention ou de traitement, sauf en cas d'urgence
vitale pendant le temps nécessaire à une évaluation complète de la
situation et lorsque les directives anticipées apparaissent
manifestement inappropriées ou non conformes à la situation médicale."
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031970253&categorieLien=id#JORFARTI000031970283

Autrement dit, si vous êtes amené en urgence suite à un accident ou une
attaque, le médecin essaiera en priorité de vous réanimer avant même de
connaître le contenu de vos éventuelles directives.

Personnellement, je trouve cela plutôt rassurant.

Et la deuxième exception, c'est si les directives que vous avez laissées
ne semblent pas médicalement adaptées à votre situation. Mais là encore,
le médecin ne prendra pas de décision seul, de façon arbitraire, mais
après en avoir débattu collégialement avec ses confrères :

"La décision de refus d'application des directives anticipées, jugées
par le médecin manifestement inappropriées ou non conformes à la
situation médicale du patient, est prise à l'issue d'une procédure
collégiale définie par voie réglementaire et est inscrite au dossier
médical. Elle est portée à la connaissance de la personne de confiance
désignée par le patient ou, à défaut, de la famille ou des proches."
(Ibid.)

Bon, d'un autre côté, mets-toi à la place du médecin : un mort ne lui
rapporte plus rien, mais un malade chronique en survie beaucoup.

Si l'on suit cette bonne vieille logique conspirationniste ("is fecit
cui prodest"), il faut tenir compte du rapport de force entre le lobby
des médecins qui a intérêt à garder les patients en vie (mais malades)
et celui des fonctionnaires de la Sécurité sociale, associé, pour
l'occasion, au lobby des Pompes Funèbres, les deux ayant intérêt, dans
un souci de réduire les dépenses ou pour capter une clientèle, à abréger
dans les meilleurs délais les souffrances du patient/client.

Il n'est pas certain que le rapport de forces soit en faveur du corps
médical.

Le médecin fait ce qu'il veut. Il prend tes directives anticipées, ou
pas, selon ce qu'il en pense. Selon ses convictions personnelles.

Non, la décision de refuser d'appliquer les directives anticipées, quand
elles existent, ne peut être prise qu'au terme d'une procédure très
stricte qui est encadrée par la loi que j'ai citée.

[Alabenne]

Post by K.
Autrement dit, si vous êtes amené en urgence suite à un accident ou une
attaque, le médecin essaiera en priorité de vous réanimer avant même de
connaître le contenu de vos éventuelles directives.
Personnellement, je trouve cela plutôt rassurant.

ben non. Je préfère rester mort, qu'être réanimé et vivre par la suite
comme un légume, ou avec de graves séquelles.
Mort, je ne me plaindrai de rien.

Post by K.
Si l'on suit cette bonne vieille logique conspirationniste ("is fecit
cui prodest"), il faut tenir compte du rapport de force entre le lobby
des médecins qui a intérêt à garder les patients en vie (mais malades)
et celui des fonctionnaires de la Sécurité sociale, associé, pour
l'occasion, au lobby des Pompes Funèbres, les deux ayant intérêt, dans
un souci de réduire les dépenses ou pour capter une clientèle, à abréger
dans les meilleurs délais les souffrances du patient/client.
Il n'est pas certain que le rapport de forces soit en faveur du corps
médical.

Les pompes funèbres sont patientes, elles savent pertinemment que le
client ne lui échappera pas.
Les fonctionnaires de la sécu sont payés au pourcentage des prestations,
alors...

Post by K.
Non, la décision de refuser d'appliquer les directives anticipées, quand
elles existent, ne peut être prise qu'au terme d'une procédure très
stricte qui est encadrée par la loi que j'ai citée.

oui, comme le patient ne sera jamais en capacité de contester, c'est du
pur pipeau, de la poudre aux yeux pour berner les gogos..

[K.]

Post by Alabenne

Post by K.
Autrement dit, si vous êtes amené en urgence suite à un accident ou
une attaque, le médecin essaiera en priorité de vous réanimer avant
même de connaître le contenu de vos éventuelles directives.
Personnellement, je trouve cela plutôt rassurant.

ben non. Je préfère rester mort, qu'être réanimé et vivre par la suite
comme un légume, ou avec de graves séquelles.
Mort, je ne me plaindrai de rien.

Je pense que la loi fait une priorité de l'acte médical effectué dans
l'urgence dès lors que les soignants ont la possibilité de sauver
quelqu'un d'une mort imminente (comme un arrêt cardiaque).

Aucun médecin, ne serait-ce que parce qu'il est tenu par le serment
d'Hippocrate, ne refusera de faire les gestes qui sauvent s'il en a la
possibilité.

Post by Alabenne

Post by K.
Non, la décision de refuser d'appliquer les directives anticipées,
quand elles existent, ne peut être prise qu'au terme d'une procédure
très stricte qui est encadrée par la loi que j'ai citée.

oui, comme le patient ne sera jamais en capacité de contester, c'est du
pur pipeau, de la poudre aux yeux pour berner les gogos..

La patient ne peut pas protester, mais ses proches oui. D'ailleurs, dans
l'affaire Lambert, ils ne s'en sont pas privés.

[sts99]

Post by K.

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99

Post by K.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la législation
française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut pas compter
sur les services de l'État.

Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que cette
question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement et en
paix comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont les
politiciens, les religions et les médias qui sont les proprios de la
mort des Français.

Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".

Oui mais pas de mourir de faim.

Il n'y a aucune raison qu'on vous laisse mourir de faim.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est particulier
parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique dû à l'absence de
volonté clairement exprimée par le patient et aux divergences entre les
membres de sa famille qui ont longtemps bataillé devant les tribunaux.

Trop de blabla hors de prix, de temps perdu, alors que les Français ils
veulent surement partir vite et sans souffrances quand leur heure est venue,
on s'en fout des sages qui n'ont pas à traiter de la mort de tous sans
passer par un référendum libérateur.

Post by K.
Si vous voulez être tranquille, je vous conseille d'écrire vos "directives
anticipées", ce qui évitera à vos proches de vivre une situation
semblable.

Ce devrait être le contraire, ceux qui veulent durer à tout prix, ils font
un courier.

Post by K.
La loi vous permet, à travers ces directives anticipées, de décider par
vous-même quels soins vous souhaitez ou, au contraire, ne souhaitez pas
qu'on vous apporte dans le cas où vous vous trouveriez par exemple dans le
coma suite à une attaque ou un accident.
Vous pouvez préciser si vous acceptez ou refusez une réanimation cardiaque
et respiratoire, une intervention chirurgicale, une dialyse rénale, une
alimentation et hydratation artificielles, etc.
En cas d'existence de directives anticipées, le médecin a obligation de
les respecter et ne peut rien faire contre votre volonté.
Si ce n'est déjà fait, je vous conseille de rédiger ces directives au plus
tôt. Ce sera plus utile que de râler sur fsp, où vos prises de position,
aussi véhémentes soient-elles, restent sans portée.
https://www.parlons-fin-de-vie.fr/je-minteresse-a-la-fin-de-vie/les-directives-anticipees/

Le droit au suicide, comme en Suisse et en Hollande, qu'on arrête de traiter
les gens commer du bétail, sans conscience et sans droits.

Etre proprio de sa mort, ce n'est pas une aumone, c'est un du.

Post by K.

Post by sts99
On fait durer des jours et des jours, la masturbation intelectuelle des
sages de France, c'est une de leur spéciazlité hors de prix et hors de la
raison.

On ne vous fera pas "durer" inutilement si vous avez dûment précisé dans
vos directives votre refus d'être maintenu en vie artificiellement.

Non, les gens comme moi sont majoritaires, je crois, aux minoritaires de
faire leur courier.

Salut.

[K.]

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99

Post by K.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin,
de demander une sédation profonde (sans souffrance, donc) jusqu'au
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la
législation française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne
peut pas compter sur les services de l'État.

Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que
cette question mérite un référendum libérateur pour partir
rapidement et en paix comme les Suisses ou les Hollandais,
aujourd'hui ce sont les politiciens, les religions et les médias
qui sont les proprios de la mort des Français.

Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".

Oui mais pas de mourir de faim.

Il n'y a aucune raison qu'on vous laisse mourir de faim.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est
particulier parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique
dû à l'absence de volonté clairement exprimée par le patient et aux
divergences entre les membres de sa famille qui ont longtemps bataillé
devant les tribunaux.

Trop de blabla hors de prix, de temps perdu, alors que les Français ils
veulent surement partir vite et sans souffrances quand leur heure est
venue, on s'en fout des sages qui n'ont pas à traiter de la mort de tous
sans passer par un référendum libérateur.

Vous n'êtes pas habilité à parler au nom des Français. Chaque individu
est différent. Certains veulent bénéficier d'actes médicaux, d'autres
refusent.

C'est pourquoi votre idée de "référendum" est débile.

Il vaut mieux demander à chacun ce qu'il souhaite en matière d'acte
médical dans le cas où il se trouverait dans l'incapacité de s'exprimer.
C'est avant tout un choix personnel et non pas collectif.

Or, ce choix personnel, la loi le permet aujourd'hui au moyen des
directives anticipées.

Post by sts99

Post by K.
Si vous voulez être tranquille, je vous conseille d'écrire vos
"directives anticipées", ce qui évitera à vos proches de vivre une
situation semblable.

Ce devrait être le contraire, ceux qui veulent durer à tout prix, ils
font un courier.

Le principe est de respecter la décision de chacun.

Un référendum ne permet que des réponses simples (oui/non) à des
questions simples.

Un formulaire permet d'individualiser les réponses et d'être beaucoup
plus précis sur les soins médicaux que vous acceptez ou refusez en
fonction de la situation.

Exemple de formulaire :

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf

Je ne vois pas comment on pourrait mettre ça sous forme de référendum.

Post by sts99
Le droit au suicide, comme en Suisse et en Hollande, qu'on arrête de
traiter les gens commer du bétail, sans conscience et sans droits.

Le droit au suicide existe déjà dans les faits, puisque personne n'a été
poursuivi - pour autant que je sache - pour s'être suicidé ou pour avoir
tenté de le faire (sauf s'il a mis en danger la vie d'autrui).

Le suicide n'est donc pas pénalisé en France.

Post by sts99
Etre proprio de sa mort, ce n'est pas une aumone, c'est un du.

Personne ne vous empêche de vous suicider.

Post by sts99

Post by K.
On ne vous fera pas "durer" inutilement si vous avez dûment précisé
dans vos directives votre refus d'être maintenu en vie artificiellement.

Non, les gens comme moi sont majoritaires,

Qu'en savez-vous ? Et quel est l'intérêt d'un référendum si vous
connaissez déjà la réponse ?

[Alabenne]

Post by K.
Personne ne vous empêche de vous suicider.

par contre, il est interdit de publier des méthodes de suicide.
Du coup, le candidat au suicide se jette sous le métro, ce qui fout la
zone dans les transports de toute l'île-de-france pour toute la soirée.
Ils ont inventé les salles de shoot pour le confort des shootés,
pourquoi pas des salles de suicide ?

[sts99]

Post by Alabenne

Post by K.
Personne ne vous empêche de vous suicider.

par contre, il est interdit de publier des méthodes de suicide.
Du coup, le candidat au suicide se jette sous le métro, ce qui fout la
zone dans les transports de toute l'île-de-france pour toute la soirée.
Ils ont inventé les salles de shoot pour le confort des shootés, pourquoi
pas des salles de suicide ?

Il y aurait beaucoup trop de demandes, mauvaise publicité pour les
politiciens et les médias ?

Il faut cacher tout ça.

Salut.

[Balibouze]

Post by sts99

Post by Alabenne

Post by K.
Personne ne vous empêche de vous suicider.

par contre, il est interdit de publier des méthodes de suicide.
Du coup, le candidat au suicide se jette sous le métro, ce qui fout la zone
dans les transports de toute l'île-de-france pour toute la soirée.
Ils ont inventé les salles de shoot pour le confort des shootés, pourquoi
pas des salles de suicide ?

Il y aurait beaucoup trop de demandes, mauvaise publicité pour les
politiciens et les médias ?

Et les outils du patronnat?

Post by sts99
Il faut cacher tout ça.
Salut.

[sts99]

Post by Balibouze

Post by sts99

Post by Alabenne

Post by K.
Personne ne vous empêche de vous suicider.

par contre, il est interdit de publier des méthodes de suicide.
Du coup, le candidat au suicide se jette sous le métro, ce qui fout la
zone dans les transports de toute l'île-de-france pour toute la soirée.
Ils ont inventé les salles de shoot pour le confort des shootés,
pourquoi pas des salles de suicide ?

Il y aurait beaucoup trop de demandes, mauvaise publicité pour les
politiciens et les médias ?

Et les outils du patronnat?

Ils ont des immigrés pas chers et religieux, pas très Gilets Jaunes, par
millions et aussi de plus en plus de robots.

Salut.

[Calamity Jade]

Post by Balibouze
Et les outils du patronnat?

Excel, les fiches de paie, le chequier, etc.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "Sur Sputnik et RT, tout est propre, net et sans mensonges"

[K.]

Post by Alabenne

Post by K.
Personne ne vous empêche de vous suicider.

par contre, il est interdit de publier des méthodes de suicide.

Depuis 1987, suite à la publication du livre "Suicide, mode d'emploi".

Cependant, avec le développement d'internet, je doute que ce genre
d'interdit soit très efficace.

Post by Alabenne
Du coup, le candidat au suicide se jette sous le métro, ce qui fout la
zone dans les transports de toute l'île-de-france pour toute la soirée.

Les candidats au suicide manquent parfois de savoir-vivre.

Post by Alabenne
Ils ont inventé les salles de shoot pour le confort des shootés,
pourquoi pas des salles de suicide ?

C'est une idée à creuser.

On pourrait recycler les mecs de Daesh pour permettre aux candidats au
suicide d'accomplir leur vœu le plus cher dans les meilleures conditions.

[Calamity Jade]

Post by K.
C'est une idée à creuser.

Le syndrome chinois, rappelez-vous...

Post by K.
On pourrait recycler les mecs de Daesh pour permettre aux candidats au suicide
d'accomplir leur vœu le plus cher dans les meilleures conditions.

:o)
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "Sur Sputnik et RT, tout est propre, net et sans mensonges"

[sts99]

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99

Post by K.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la
législation française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut
pas compter sur les services de l'État.

Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que
cette question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement
et en paix comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont
les politiciens, les religions et les médias qui sont les proprios de
la mort des Français.

Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".

Oui mais pas de mourir de faim.

Il n'y a aucune raison qu'on vous laisse mourir de faim.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est particulier
parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique dû à l'absence
de volonté clairement exprimée par le patient et aux divergences entre
les membres de sa famille qui ont longtemps bataillé devant les tribunaux.

Trop de blabla hors de prix, de temps perdu, alors que les Français ils
veulent surement partir vite et sans souffrances quand leur heure est
venue, on s'en fout des sages qui n'ont pas à traiter de la mort de tous
sans passer par un référendum libérateur.

Vous n'êtes pas habilité à parler au nom des Français. Chaque individu est
différent. Certains veulent bénéficier d'actes médicaux, d'autres
refusent.

On n'oblige personne à prendre la pillule, on la propose.

C'est pourquoi votre idée de "référendum" est débile.

Paroles de minoritaire totalitaire qui méprise le peuple souverain et
légitime.

Il vaut mieux demander à chacun ce qu'il souhaite en matière d'acte
médical dans le cas où il se trouverait dans l'incapacité de s'exprimer.
C'est avant tout un choix personnel et non pas collectif.
Or, ce choix personnel, la loi le permet aujourd'hui au moyen des
directives anticipées.

Post by sts99

Post by K.
Si vous voulez être tranquille, je vous conseille d'écrire vos
"directives anticipées", ce qui évitera à vos proches de vivre une
situation semblable.

Ce devrait être le contraire, ceux qui veulent durer à tout prix, ils
font un courier.

Le principe est de respecter la décision de chacun.

Je ne vois pas la pillule de la mort, je vois vois la mort par la faim et
par la soif, un adulte consentant, il veut ce qu'il veut, pas du erzatz.

Un référendum ne permet que des réponses simples (oui/non) à des questions
simples.

Voulez vous avoir la possibilité de partir rapidement en paix grace à un
poison ou bien vous préférez mettre quelques jours à mourir de faim et de
soif ?

Debout les damnés de la terre, nous vous laissez plus faire par des élites
totalitaires et minoritaires.

Un formulaire permet d'individualiser les réponses et d'être beaucoup plus
précis sur les soins médicaux que vous acceptez ou refusez en fonction de
la situation.
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf
Je ne vois pas comment on pourrait mettre ça sous forme de référendum.

Post by sts99
Le droit au suicide, comme en Suisse et en Hollande, qu'on arrête de
traiter les gens commer du bétail, sans conscience et sans droits.

Le droit au suicide existe déjà dans les faits, puisque personne n'a été
poursuivi - pour autant que je sache - pour s'être suicidé ou pour avoir
tenté de le faire (sauf s'il a mis en danger la vie d'autrui).
Le suicide n'est donc pas pénalisé en France.

Il n'est pas proposé, il y aurait trop de demandes.

Post by sts99
Etre proprio de sa mort, ce n'est pas une aumone, c'est un du.

Personne ne vous empêche de vous suicider.

Ce n'est pas le sujet, le sujet c'est qu'en France, l'euthanasie de merde
qu'on a , c'est de laisser le malade mourir de faim et de soif, si ça c'est
pas pas de l'horreur et de la masturbation intelectuelle hors de prix...

Post by sts99

Post by K.
On ne vous fera pas "durer" inutilement si vous avez dûment précisé dans
vos directives votre refus d'être maintenu en vie artificiellement.

Non, les gens comme moi sont majoritaires,

Qu'en savez-vous ? Et quel est l'intérêt d'un référendum si vous
connaissez déjà la réponse ?

Quel intéret de changer la façon ignoble de mourir en France quand on est au
bout du rouleau et qu'on veut en finir ?

Vous ne voyez vraiment pas, même en cherchant bien ?

Salut.

[K.]

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99
Trop de blabla hors de prix, de temps perdu, alors que les Français
ils veulent surement partir vite et sans souffrances quand leur heure
est venue, on s'en fout des sages qui n'ont pas à traiter de la mort
de tous sans passer par un référendum libérateur.

Vous n'êtes pas habilité à parler au nom des Français. Chaque individu
est différent. Certains veulent bénéficier d'actes médicaux, d'autres
refusent.

On n'oblige personne à prendre la pillule, on la propose.

Vous voulez installer des distributeurs de pilules de cyanure à la
sortie des lycées ?

Post by sts99
Voulez vous avoir la possibilité de partir rapidement en paix grace à un
poison ou bien vous préférez mettre quelques jours à mourir de faim et
de soif ?

Ce n'est pas ça, le vrai choix. D'abord, la sédation qui est proposée en
soins palliatifs, apporte déjà la possibilité de "partir en paix" en
altérant la conscience jusqu'au décès (mais sans poison).

Quant aux gens qui souhaitent être maintenus artificiellement en vie,
ils sont hydratés et nourris et ne meurent donc pas "de faim et de soif".

Post by sts99
Debout les damnés de la terre, nous vous laissez plus faire par des
élites totalitaires et minoritaires.

Bravo !

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99
Le droit au suicide, comme en Suisse et en Hollande, qu'on arrête de
traiter les gens commer du bétail, sans conscience et sans droits.

Le droit au suicide existe déjà dans les faits, puisque personne n'a
été poursuivi - pour autant que je sache - pour s'être suicidé ou pour
avoir tenté de le faire (sauf s'il a mis en danger la vie d'autrui).
Le suicide n'est donc pas pénalisé en France.

Il n'est pas proposé, il y aurait trop de demandes.

En même temps, le rôle de l’État n'est pas d'inciter les gens au suicide.

Ce serait mieux de leur donner une raison de vivre.

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99
Etre proprio de sa mort, ce n'est pas une aumone, c'est un du.

Personne ne vous empêche de vous suicider.

Ce n'est pas le sujet, le sujet c'est qu'en France, l'euthanasie de
merde qu'on a , c'est de laisser le malade mourir de faim et de soif,

Dans le cas d'une sédation profonde, la personne ne souffre pas.

Post by sts99
Quel intéret de changer la façon ignoble de mourir en France quand on
est au bout du rouleau et qu'on veut en finir ?

Si on veut vraiment "en finir", on n'a pas besoin des services de
l’État. Le suicide est une décision personnelle.

[sts99]

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99
Trop de blabla hors de prix, de temps perdu, alors que les Français ils
veulent surement partir vite et sans souffrances quand leur heure est
venue, on s'en fout des sages qui n'ont pas à traiter de la mort de
tous sans passer par un référendum libérateur.

Vous n'êtes pas habilité à parler au nom des Français. Chaque individu
est différent. Certains veulent bénéficier d'actes médicaux, d'autres
refusent.

On n'oblige personne à prendre la pillule, on la propose.

Vous voulez installer des distributeurs de pilules de cyanure à la sortie
des lycées ?

Qui parle des lycées à part vous ?

Post by sts99
Voulez vous avoir la possibilité de partir rapidement en paix grace à un
poison ou bien vous préférez mettre quelques jours à mourir de faim et de
soif ?

Ce n'est pas ça, le vrai choix. D'abord, la sédation qui est proposée en
soins palliatifs, apporte déjà la possibilité de "partir en paix" en
altérant la conscience jusqu'au décès (mais sans poison).
Quant aux gens qui souhaitent être maintenus artificiellement en vie, ils
sont hydratés et nourris et ne meurent donc pas "de faim et de soif".

Post by sts99
Debout les damnés de la terre, nous vous laissez plus faire par des
élites totalitaires et minoritaires.

Bravo !

Un homme, une voix, un choix, qui dit mieux ?

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99
Le droit au suicide, comme en Suisse et en Hollande, qu'on arrête de
traiter les gens commer du bétail, sans conscience et sans droits.

Le droit au suicide existe déjà dans les faits, puisque personne n'a été
poursuivi - pour autant que je sache - pour s'être suicidé ou pour avoir
tenté de le faire (sauf s'il a mis en danger la vie d'autrui).
Le suicide n'est donc pas pénalisé en France.

Il n'est pas proposé, il y aurait trop de demandes.

En même temps, le rôle de l’État n'est pas d'inciter les gens au suicide.
Ce serait mieux de leur donner une raison de vivre.

On n'incite pas, on laisse le choix à chacun.

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99
Etre proprio de sa mort, ce n'est pas une aumone, c'est un du.

Personne ne vous empêche de vous suicider.

Ce n'est pas le sujet, le sujet c'est qu'en France, l'euthanasie de merde
qu'on a , c'est de laisser le malade mourir de faim et de soif,

Dans le cas d'une sédation profonde, la personne ne souffre pas.

C'est le principe, c'est quoi ces histoires de rallonger la sauce quand on
veut aller vite, masturbation intelectuelle de sages dingos qui veulent
faire croire qu'ils méritent leur salaire et qu'ils sont utiles.
.>

Post by sts99
Quel intéret de changer la façon ignoble de mourir en France quand on est
au bout du rouleau et qu'on veut en finir ?

Si on veut vraiment "en finir", on n'a pas besoin des services de l’État.
Le suicide est une décision personnelle.

C'est l'Etat qui fait une loi à la con, comme quoi pour être en règle, il
faut mourir de faim et de soif, gros délire d'ignorants sadiques,
minoitaires et totalitaires.

Rendez la mort au peuple et chassez les marchands des cimetières.

Salut.

["René Groumal]

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99

Post by K.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin,
de demander une sédation profonde (sans souffrance, donc) jusqu'au
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la
législation française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne
peut pas compter sur les services de l'État.

Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que
cette question mérite un référendum libérateur pour partir
rapidement et en paix comme les Suisses ou les Hollandais,
aujourd'hui ce sont les politiciens, les religions et les médias
qui sont les proprios de la mort des Français.

Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".

Oui mais pas de mourir de faim.

Il n'y a aucune raison qu'on vous laisse mourir de faim.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est
particulier parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique
dû à l'absence de volonté clairement exprimée par le patient et aux
divergences entre les membres de sa famille qui ont longtemps bataillé
devant les tribunaux.

Trop de blabla hors de prix, de temps perdu, alors que les Français ils
veulent surement partir vite et sans souffrances quand leur heure est
venue, on s'en fout des sages qui n'ont pas à traiter de la mort de tous
sans passer par un référendum libérateur.

Post by K.
Si vous voulez être tranquille, je vous conseille d'écrire vos
"directives anticipées", ce qui évitera à vos proches de vivre une
situation semblable.

Ce devrait être le contraire, ceux qui veulent durer à tout prix, ils
font un courier.

Post by K.
La loi vous permet, à travers ces directives anticipées, de décider
par vous-même quels soins vous souhaitez ou, au contraire, ne
souhaitez pas qu'on vous apporte dans le cas où vous vous trouveriez
par exemple dans le coma suite à une attaque ou un accident.
Vous pouvez préciser si vous acceptez ou refusez une réanimation
cardiaque et respiratoire, une intervention chirurgicale, une dialyse
rénale, une alimentation et hydratation artificielles, etc.
En cas d'existence de directives anticipées, le médecin a obligation
de les respecter et ne peut rien faire contre votre volonté.
Si ce n'est déjà fait, je vous conseille de rédiger ces directives au
plus tôt. Ce sera plus utile que de râler sur fsp, où vos prises de
position, aussi véhémentes soient-elles, restent sans portée.
https://www.parlons-fin-de-vie.fr/je-minteresse-a-la-fin-de-vie/les-directives-anticipees/

Le droit au suicide, comme en Suisse et en Hollande, qu'on arrête de
traiter les gens commer du bétail, sans conscience et sans droits.
Etre proprio de sa mort, ce n'est pas une aumone, c'est un du.

Post by K.

Post by sts99
On fait durer des jours et des jours, la masturbation intelectuelle
des sages de France, c'est une de leur spéciazlité hors de prix et
hors de la raison.

On ne vous fera pas "durer" inutilement si vous avez dûment précisé
dans vos directives votre refus d'être maintenu en vie artificiellement.

Non, les gens comme moi sont majoritaires, je crois, aux minoritaires de
faire leur courier.
Salut.

Tout le monde doit le faire.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32010

--

[Gloops]

Post by K.

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99

Post by K.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin,
de demander une sédation profonde (sans souffrance, donc) jusqu'au
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la
législation française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne
peut pas compter sur les services de l'État.

Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que
cette question mérite un référendum libérateur pour partir
rapidement et en paix comme les Suisses ou les Hollandais,
aujourd'hui ce sont les politiciens, les religions et les médias qui
sont les proprios de la mort des Français.

Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".

Oui mais pas de mourir de faim.

Il n'y a aucune raison qu'on vous laisse mourir de faim.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est particulier
parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique dû à l'absence
de volonté clairement exprimée par le patient et aux divergences entre
les membres de sa famille qui ont longtemps bataillé devant les tribunaux.
Si vous voulez être tranquille, je vous conseille d'écrire vos
"directives anticipées", ce qui évitera à vos proches de vivre une
situation semblable.
La loi vous permet, à travers ces directives anticipées, de décider par
vous-même quels soins vous souhaitez ou, au contraire, ne souhaitez pas
qu'on vous apporte dans le cas où vous vous trouveriez par exemple dans
le coma suite à une attaque ou un accident.
Vous pouvez préciser si vous acceptez ou refusez une réanimation
cardiaque et respiratoire, une intervention chirurgicale, une dialyse
rénale, une alimentation et hydratation artificielles, etc.
En cas d'existence de directives anticipées, le médecin a obligation de
les respecter et ne peut rien faire contre votre volonté.
Si ce n'est déjà fait, je vous conseille de rédiger ces directives au
plus tôt. Ce sera plus utile que de râler sur fsp, où vos prises de
position, aussi véhémentes soient-elles, restent sans portée.
https://www.parlons-fin-de-vie.fr/je-minteresse-a-la-fin-de-vie/les-directives-anticipees/

Post by sts99
On fait durer des jours et des jours, la masturbation intelectuelle
des sages de France, c'est une de leur spéciazlité hors de prix et
hors de la raison.

On ne vous fera pas "durer" inutilement si vous avez dûment précisé dans
vos directives votre refus d'être maintenu en vie artificiellement.

Tiens, aujourd'hui, ça fait deux fois que je suis d'accord avec toi. Tu
dois être malade.

["René Groumal]

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les
proprios de notre mort et les politiciens, les religions et les
médias, ils veulent qu'on en bave avant de quitter ce monde.
Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop
de souffrances, c'est une de ses demandes.

Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la législation
française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut pas compter
sur les services de l'État.

Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que cette
question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement et en
paix comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont les
politiciens, les religions et les médias qui sont les proprios de la
mort des Français.
Salut.

Les référendums "libérateurs " , une illusion que tu radotes.

--

[Gloops]

Post by "René Groumal

Post by sts99

Post by K.

Post by sts99
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les
proprios de notre mort et les politiciens, les religions et les
médias, ils veulent qu'on en bave avant de quitter ce monde.
Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop
de souffrances, c'est une de ses demandes.

Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la
législation française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut
pas compter sur les services de l'État.

Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que cette
question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement et en
paix comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont les
politiciens, les religions et les médias qui sont les proprios de la
mort des Français.
Salut.

Les référendums "libérateurs " , une illusion que tu radotes.

C'est dommage, STS dit des choses bien, et qui ont du mal à se faire
entendre (oui je sais comme figure de style c'est gonflé), mais il
manque d'attention sur les expressions qu'il emploie.

Le mot scientifique, par exemple, semble avoir une acception qui lui est
toute personnelle.

[Thierry M.]

Post by sts99
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les proprios
de notre mort et les politiciens, les religions et les médias, ils veulent
qu'on en bave avant de quitter ce monde.
Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop de
souffrances, c'est une de ses demandes.

arrete tes conneries
tout se fait tranquillement dans le secret médical,
ya que les cons qui réclament des lois qui peuvent tout faire merder
et ceux qui se mettent à faire des proces la ou tout va bien !

tu legifères ? ben on va se débarrasser de pépé pour toucher le gros
lot plus vite !
tu permets aux cons de medias de remuer la merde, comme elle l'a faite
avec l'avortement, ben ça va faire des proces absurdes
et déboucher sur la législation et ses dérives ! (pour l'avortement les
chiffres sont la : c'est utilisé en moyen de contraception, on est TRES
TRES loin de la pensée de Simone Veil qui avait pourtant tout fait pour
éviter les dérives et les cons l'ont quand même fait tout en s'en
servant comme étendard et référence : ben NON, c'est pas ça qu'elle
voulait ! pas ce que c'est devenu en tout cas, pas de contraception de
confort à la con à la JR ! pas de "je suis libre de mon corps" qui est
en fait un "je suis libre de tuer un foetus" fut il de 9 mois si on
écoute JR
NAN, ça doit être autre chose, exactement en fait ce que voulait
Simone, relisez la !

bordel mais fais confiance au BON SENS

je t'assure que sur ce sujet, il fonctionne très bien !
pas besoin d'encore epaissir ce code de merde qui va finir par prendre
toute la place de la bibliotheque nationale !
merde aux politiques !
laissez la société civile se démerder

arrêter d'emmerder les français
ert de faire l'écho des groupes de pression !

[Alex ternaute]

tu legifères ? ben on va se débarrasser de pépé pour toucher le gros lot
plus vite !

Heureusement : on vous attendait !