Discussion:
Le droit de mourir en paix.
Add Reply
sts99
2019-08-09 14:09:11 UTC
Réponse
Permalink
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les proprios
de notre mort et les politiciens, les religions et les médias, ils veulent
qu'on en bave avant de quitter ce monde.

Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop de
souffrances, c'est une de ses demandes.



Salut.
K.
2019-08-09 14:27:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les proprios
de notre mort et les politiciens, les religions et les médias, ils veulent
qu'on en bave avant de quitter ce monde.
Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop de
souffrances, c'est une de ses demandes.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti
Claeys".

Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
demander une sédation profonde (sans souffrance, donc) jusqu'au décès :

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf

https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte

En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la législation
française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut pas compter sur
les services de l'État.
Calamity Jade
2019-08-09 14:30:11 UTC
Réponse
Permalink
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de demander
C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
"Don du sang: Mara en donne beaucoup, mais jamais le sien!"
sts99
2019-08-09 17:57:26 UTC
Réponse
Permalink
Post by Calamity Jade
Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient être
les proprios de leur mort et non les riches.

Salut.
Alabenne
2019-08-09 19:10:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by Calamity Jade
Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient
être les proprios de leur mort et non les riches.
oui, mais comprends bien : un malade incurable, ou un mourant, fait
travailler hôpital, aides-soignantes, infirmières, médecins. Plus son
agonie est lente et longue, plus le PIB augmente.
Dès qu'il meurt, la croissance du pib pour ce qui le concerne s'arrête net.
Thierry M.
2019-08-09 19:24:24 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by sts99
Post by Calamity Jade
Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient être
les proprios de leur mort et non les riches.
oui, mais comprends bien : un malade incurable, ou un mourant, fait
travailler hôpital, aides-soignantes, infirmières, médecins. Plus son agonie
est lente et longue, plus le PIB augmente.
Dès qu'il meurt, la croissance du pib pour ce qui le concerne s'arrête net.
completement marteau !
mieux : à la masse

les forums sont des catalogues d'inepties

et pire, ce que sous entend votre sarcasme, puisque pour vous il est
vrai, c'est la thèse de ce salopard d'Attali, et aussi de libération
qui se permet de défendre ce taré qui devrait s'appliquer à lui même ce
qu'il préconise, dans 2 bouquins, dans une interview, articles...
et de manière très claire, malgré les circonvolutions de ces journaux
gauchistes qui essayent de le justifier : l'euthanasie économique
--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus
Dork
2019-08-09 21:04:35 UTC
Réponse
Permalink
Post by Thierry M.
et pire, ce que sous entend votre sarcasme, puisque pour
vous il est vrai, c'est la thèse de ce salopard d'Attali,
et aussi de libération qui se permet de défendre ce taré
qui devrait s'appliquer à lui même ce qu'il préconise,
dans 2 bouquins, dans une interview, articles... et de
manière très claire, malgré les circonvolutions de ces
l'euthanasie économique
Au moment où une n-ième réforme des retraites est en
discussion, il ne faut pas s'interdire d'étudier une piste
prometteuse en matière de réduction des dépenses.
Thierry M.
2019-08-09 22:03:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by Dork
Post by Thierry M.
et pire, ce que sous entend votre sarcasme, puisque pour
vous il est vrai, c'est la thèse de ce salopard d'Attali,
et aussi de libération qui se permet de défendre ce taré
qui devrait s'appliquer à lui même ce qu'il préconise,
dans 2 bouquins, dans une interview, articles... et de
manière très claire, malgré les circonvolutions de ces
l'euthanasie économique
Au moment où une n-ième réforme des retraites est en
discussion, il ne faut pas s'interdire d'étudier une piste
prometteuse en matière de réduction des dépenses.
et comme je pense que vous êtes un poids pour la société...
--
Thierry
J'affirme qu'une nation qui espère prospérer grâce aux taxes
est comme un homme debout dans un seau qui essaierait
de se soulever en l’air en tirant sur son anse.
Winston Churchill
Alex ternaute
2019-08-09 22:51:02 UTC
Réponse
Permalink
Post by Thierry M.
les forums sont des catalogues d'inepties
Jacto ergo sum.
--
Alex
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-09 23:05:12 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alex ternaute
Post by Thierry M.
les forums sont des catalogues d'inepties
Jacto ergo sum.
Jacno, lui, il est mort :


--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Gloops
2019-08-10 20:03:51 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alex ternaute
Post by Thierry M.
les forums sont des catalogues d'inepties
Jacto ergo sum.
:)

Je ne suis pas sûr qu'on me l'ait déjà faite, celle-là.
--
Post by Alex ternaute
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***

Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
sts99
2019-08-10 08:20:34 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by sts99
Post by Calamity Jade
Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient
être les proprios de leur mort et non les riches.
oui, mais comprends bien : un malade incurable, ou un mourant, fait
travailler hôpital, aides-soignantes, infirmières, médecins. Plus son
agonie est lente et longue, plus le PIB augmente.
Dès qu'il meurt, la croissance du pib pour ce qui le concerne s'arrête net.
Voilà un des motifs, la croissance grace à la mort lente de millions de
vieux.

Et puis les religions, elles aiment bien être au chevet de ceux qui peuvent
leurs donner des sous, avant de mourir.

Référendum libérateur, c'est la seule réponse valable, aux Français de faire
leur choix, surement pas aux élites minoritaires totalitaires.

Salut.
Thierry M.
2019-08-10 10:20:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by Alabenne
Post by sts99
Post by Calamity Jade
Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient être
les proprios de leur mort et non les riches.
oui, mais comprends bien : un malade incurable, ou un mourant, fait
travailler hôpital, aides-soignantes, infirmières, médecins. Plus son
agonie est lente et longue, plus le PIB augmente.
Dès qu'il meurt, la croissance du pib pour ce qui le concerne s'arrête net.
Voilà un des motifs, la croissance grace à la mort lente de millions de
vieux.
mais vous êtes con ou vous ête con ?
vous ne lisez rien, restez dans votre bulle
bref, comme les locataires des centres psy
si jamais il vous reste un neurone, allez voir les chiffres et
réflechissez : c'est exactement l'inverse !

ah mais au fait, la terre plate ? les hommes sur la lune filmés par
kubrick ?
aussi ?
--
Thierry
- Ah chérie, tu nous a fait des sardines à l'huile ?
- erreur, ce sont des frites
- fais gaffe lucette !
Gloops
2019-08-10 20:07:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by Thierry M.
Post by sts99
Post by Alabenne
Post by sts99
Post by Calamity Jade
Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin,
de demander une sédation profonde (sans souffrance, donc) jusqu'au
C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui
devraient être les proprios de leur mort et non les riches.
oui, mais comprends bien : un malade incurable, ou un mourant, fait
travailler hôpital, aides-soignantes, infirmières, médecins. Plus son
agonie est lente et longue, plus le PIB augmente.
Dès qu'il meurt, la croissance du pib pour ce qui le concerne s'arrête net.
Voilà un des motifs, la croissance grace à la mort lente de millions
de vieux.
mais vous êtes con ou vous ête con ?
vous ne lisez rien, restez dans votre bulle
bref, comme les locataires des centres psy
si jamais il vous reste un neurone, allez voir les chiffres et
réflechissez : c'est exactement l'inverse !
ah mais au fait, la terre plate ? les hommes sur la lune filmés par
kubrick ?
aussi ?
C'est vrai que pour une fois il aurait pu faire gaffe ...


C'est vrai, on a tous plus ou moins tendance à répéter les mêmes trucs,
mais quand il y a un cas où ça serait sympa de s'abstenir, ça peut être
bien de s'en apercevoir.
--
Post by Thierry M.
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***

Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
2019-08-10 20:11:10 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by sts99
Post by Calamity Jade
Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient
être les proprios de leur mort et non les riches.
oui, mais comprends bien : un malade incurable, ou un mourant, fait
travailler hôpital, aides-soignantes, infirmières, médecins. Plus son
agonie est lente et longue, plus le PIB augmente.
Dès qu'il meurt, la croissance du pib pour ce qui le concerne s'arrête net.
Intrinsèquement c'est vrai, ce que tu dis, pour un comptable.

Il faut quand même se rendre compte qu'on peut avoir vécu longtemps avec
une personne, qu'elle peut à un moment avoir donné un sens à la vie, et
du coup la réduire ensuite à une part de PNB, logiquement, ça ne passe pas.

C'est là qu'il faut (au moins) faire attention au sens de ce qu'on dit,
sinon les comptables auront le dessus.
--
Post by Alabenne
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***

Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Calamity Jade
2019-08-10 08:25:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by Calamity Jade
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de demander
C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
Non,
Si.
Post by sts99
Salut.
Adieu...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "Sur Sputnik et RT, tout est propre, net et sans mensonges"
sts99
2019-08-10 14:10:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Calamity Jade
Post by sts99
Post by Calamity Jade
Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
Non,
Si.
Post by sts99
Salut.
Adieu...
Personne n'est éternel, juste une question de temps, on est déjà tous morts,
faut arrêter de toujours sur dramatiser comme ça, la mort du singe nu, pour
faire perur aux gens.

Salut.
"René Groumal
2019-08-10 14:27:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by Calamity Jade
Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient
être les proprios de leur mort et non les riches.
Salut.
C'est qui les riches ?
Donne une définition précise ou écrase toi.

--
Gloops
2019-08-10 20:16:41 UTC
Réponse
Permalink
Post by "René Groumal
Post by sts99
Post by Calamity Jade
Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient
être les proprios de leur mort et non les riches.
Salut.
C'est qui les riches ?
Donne une définition précise ou écrase toi.
Allez STS, dis-lui, quoi ...
--
Post by "René Groumal
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***

Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
sts99
2019-08-11 09:14:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Post by "René Groumal
Post by sts99
Post by Calamity Jade
Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
Non, c'est juste pour dire aux Français que ce sont eux qui devraient
être les proprios de leur mort et non les riches.
Salut.
C'est qui les riches ?
Donne une définition précise ou écrase toi.
Les associés anonymes qui travaillent pour le bien de l'humanité.
Post by Gloops
Allez STS, dis-lui, quoi ...
C'est plus marrant de le laisser s'exciter.

Salut.
Calamity Jade
2019-08-10 20:19:28 UTC
Réponse
Permalink
Post by "René Groumal
C'est qui les riches ?
Ceux qui donnent du travail et un salaire aux pauvres.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "Sur Sputnik et RT, tout est propre, net et sans mensonges"
Gloops
2019-08-10 20:56:39 UTC
Réponse
Permalink
Post by Calamity Jade
Post by "René Groumal
C'est qui les riches ?
Ceux qui donnent du travail et un salaire aux pauvres.
Par exemple Madame Michu, à supposer que sa femme de ménage soit pauvre.
--
Post by Calamity Jade
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***

Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
sts99
2019-08-11 09:16:54 UTC
Réponse
Permalink
Post by Calamity Jade
Post by "René Groumal
C'est qui les riches ?
Ceux qui donnent du travail et un salaire aux pauvres.
Et qui interdisent tout référendum libérateur aux esclaves de l'argent, 1000
fois plus nombreux qu'eux.

Le pouvoir absolu sur les peuples et les nations, c'est ça qu'ils veulent
les riches du nouveau monde, ils se veulent intouchables et ils sont en
train de gagner.

Salut.
K.
2019-08-09 18:32:15 UTC
Réponse
Permalink
Post by Calamity Jade
Post by K.
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
C'est pour mettre fin aux souffrances de sts99.
"Ah !... Si c'est une œuvre, alors là, c'est autre chose !" (Audiard)
sts99
2019-08-09 17:55:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les
proprios de notre mort et les politiciens, les religions et les médias,
ils veulent qu'on en bave avant de quitter ce monde.
Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop de
souffrances, c'est une de ses demandes.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà. C'est la
loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la législation
française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut pas compter sur
les services de l'État.
Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que cette
question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement et en paix
comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont les politiciens,
les religions et les médias qui sont les proprios de la mort des Français.

Salut.
K.
2019-08-09 18:32:21 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by K.
Post by sts99
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les
proprios de notre mort et les politiciens, les religions et les
médias, ils veulent qu'on en bave avant de quitter ce monde.
Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop
de souffrances, c'est une de ses demandes.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la législation
française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut pas compter
sur les services de l'État.
Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que cette
question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement et en
paix comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont les
politiciens, les religions et les médias qui sont les proprios de la
mort des Français.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".

La réponse est la sédation, elle est parfaitement autorisée par la loi
française et elle est appliquée dans tous les services de soins palliatifs.

Aujourd'hui, la médecine est capable de prendre en charge les patients
en fin de vie et de les accompagner jusqu'au décès en leur évitant toute
souffrance.

Mais si c'est autre chose que vous voulez, à savoir que l’État prenne en
charge votre suicide parce que vous n'avez pas le courage d'accomplir le
geste par vous-même, c'est évidemment un autre problème.
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-09 20:32:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".
Attendez, il faut que Macron parte, mais pas sans souffrir.
--

CMP : chevalier du Mérite palmipède
🏡Mamamouchi🍒de🌿Ripoublique 🌱 Française 🐝
2019-08-10 06:20:27 UTC
Réponse
Permalink
nous, macron, on ne peut décidément pas le souffrir
Calamity Jade
2019-08-10 08:13:48 UTC
Réponse
Permalink
Post by 🏡Mamamouchi🍒de🌿Ripoublique 🌱 Française 🐝
nous, macron, on ne peut décidément pas le souffrir
Il vous reste encore la fuite chez le maquereau kagébiste. Personne
ne vous empêche de partir...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "sur sputnik tout est propre, net et sans mensonges"
Gloops
2019-08-10 20:18:55 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
"🏡Mamamouchi🍒de🌿Ripoublique 🌱 Française 🐝"
Post by 🏡Mamamouchi🍒de🌿Ripoublique 🌱 Française 🐝
nous, macron, on ne peut décidément pas le souffrir
Il vous reste encore la fuite chez le maquereau kagébiste. Personne
ne vous empêche de partir...
Genre de compliment qui était adressé aux Gazaouis, récemment. Là j'ai
un doute.
--
Post by sts99
(origine dans fr.soc.politique)
***

Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Calamity Jade
2019-08-10 20:21:42 UTC
Réponse
Permalink
Genre de compliment qui était adressé aux Gazaouis, récemment. Là j'ai un doute.
Leur tunnel, leurs sympathisants occidentaux et leurs réseaux d'armement,
il servent à quoi, alors?
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "Sur Sputnik et RT, tout est propre, net et sans mensonges"
Gloops
2019-08-10 20:29:53 UTC
Réponse
Permalink
Post by Calamity Jade
Genre de compliment qui était adressé aux Gazaouis, récemment. Là j'ai un doute.
Leur tunnel, leurs sympathisants occidentaux et leurs réseaux d'armement,
il servent à quoi, alors?
À décorer ?
--
Post by Calamity Jade
(origine dans fr.soc.politique)
***

Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
sts99
2019-08-10 08:32:14 UTC
Réponse
Permalink
"🏡Mamamouchi🍒de🌿Ripoublique 🌱 Française 🐝" <***@gmail.com> a
�crit dans le message de news:0c784643-d44c-48b5-8fd9-***@googlegroups.com...
nous, macron, on ne peut décidément pas le souffrir

Trop c'est trop, le PS allié au Centre, ils appellent ça le nouveau monde.

Grève générale ou maladie pour ceux qui ne peuvent pas, travailler pour ce
qu'on voit et ce qu'on entend, non merci.

Résistance.

Salut.
Gloops
2019-08-10 20:20:08 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
"🏡Mamamouchi🍒de🌿Ripoublique 🌱 Française 🐝"
nous, macron, on ne peut décidément pas le souffrir
Trop c'est trop, le PS allié au Centre, ils appellent ça le nouveau monde.
Grève générale ou maladie pour ceux qui ne peuvent pas, travailler pour
ce qu'on voit et ce qu'on entend, non merci.
Résistance.
Salut.
Attends fais gaffe, il y a des choses importantes, là. Alors si tu
répètes les mêmes trucs en ayant l'air de ne pas y croire, ce qu'on
pourra dire à côté sera effacé.
--
Post by sts99
(origine dans fr.soc.politique)
***

Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
K.
2019-08-10 16:42:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".
Attendez, il faut que Macron parte
Certainement pas.

Macron est entré à l’Élysée par la volonté du peuple, il n'en sortira
que par la force des baïonnettes.
Post by Joe Rodriguez, CMP
mais pas sans souffrir.
En attendant, c'est lui qui possède les codes de l'arme nucléaire, pas vous.
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-10 16:47:03 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".
Attendez, il faut que Macron parte
Certainement pas.
Vous le lâcherez quand il invitera Rohami à danser le smurf en boîte
rien que pour faire chier Trump.
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
mais pas sans souffrir.
En attendant, c'est lui qui possède les codes de l'arme nucléaire, pas vous.
Dans un San Antonio, Mitterrand dit à San Antonio qu'il a perdu les
codes que lui a donnés Giscard. Depuis, plus personne ne les a.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
K.
2019-08-10 17:32:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Attendez, il faut que Macron parte
Certainement pas.
Vous le lâcherez quand il invitera Rohami à danser le smurf en boîte
rien que pour faire chier Trump.
Il faut prendre de la hauteur par rapport à ces différends
diplomatiques. C'est surtout une question d'ego, en réalité.

Si Macron s’aplatissait devant Trump, vous seriez le premier à le lui
reprocher.

Le Drian a eu raison de souligner que la France s'exprime en toute
souveraineté.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
En attendant, c'est lui qui possède les codes de l'arme nucléaire, pas vous.
Dans un San Antonio, Mitterrand dit à San Antonio qu'il a perdu les
codes que lui a donnés Giscard. Depuis, plus personne ne les a.
Frédéric Dard n'a rien inventé.

Mitterrand les avait réellement oubliés dans la poche d'une veste qui
avait été envoyée chez le teinturier.

Quant à Clinton, c'est pire. Il les a égarés durant plusieurs mois, et
ses conseillers ont dû fouiller tous les recoins de la Maison Blanche.

https://www.lepoint.fr/monde/cette-mallette-noire-qui-ne-quitte-pas-les-presidents-15-05-2012-1461509_24.php
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-10 18:47:12 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Attendez, il faut que Macron parte
Certainement pas.
Vous le lâcherez quand il invitera Rohami à danser le smurf en boîte
rien que pour faire chier Trump.
Il faut prendre de la hauteur par rapport à ces différends
diplomatiques. C'est surtout une question d'ego
Loading Image...
Post by K.
en réalité.
Si Macron s’aplatissait devant Trump, vous seriez le premier à le lui
reprocher.
Le Drian a eu raison de souligner que la France s'exprime en toute
souveraineté.
Le Drian fait partie d'une société pas discrète fondée à Londres en 1717.
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
En attendant, c'est lui qui possède les codes de l'arme nucléaire, pas vous.
Dans un San Antonio, Mitterrand dit à San Antonio qu'il a perdu les
codes que lui a donnés Giscard. Depuis, plus personne ne les a.
Frédéric Dard n'a rien inventé.
Mitterrand les avait réellement oubliés dans la poche d'une veste qui
avait été envoyée chez le teinturier.
Et depuis :

Post by K.
Quant à Clinton, c'est pire. Il les a égarés durant plusieurs mois, et
ses conseillers ont dû fouiller tous les recoins de la Maison Blanche.
https://www.lepoint.fr/monde/cette-mallette-noire-qui-ne-quitte-pas-les-presidents-15-05-2012-1461509_24.php
Maintenant, sur le portail "Force nucléaire", il y a l'option "Vous avez
oublié le code ?"
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
K.
2019-08-11 15:58:21 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
Le Drian a eu raison de souligner que la France s'exprime en toute
souveraineté.
Le Drian fait partie d'une société pas discrète fondée à Londres en 1717.
Comme Churchill. Quel talent !
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
https://www.lepoint.fr/monde/cette-mallette-noire-qui-ne-quitte-pas-les-presidents-15-05-2012-1461509_24.php
Maintenant, sur le portail "Force nucléaire", il y a l'option "Vous avez
oublié le code ?"
François Hollande avait demandé à ce qu'il soit simplifié pour être sûr
de ne pas l'oublier. Depuis, c'est "1234".

PS : C'est aussi le code PIN du smartphone de Benalla ;-)
Calamity Jade
2019-08-11 16:12:13 UTC
Réponse
Permalink
François Hollande avait demandé à ce qu'il soit simplifié pour être sûr de ne
pas l'oublier. Depuis, c'est "1234".
PS : C'est aussi le code PIN du smartphone de Benalla ;-)
PS2: c'est bon à soir (CIA/Mara)
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "Sur Sputnik et RT, tout est propre, net et sans mensonges"
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-11 18:17:40 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
Le Drian a eu raison de souligner que la France s'exprime en toute
souveraineté.
Le Drian fait partie d'une société pas discrète fondée à Londres en 1717.
Comme Churchill. Quel talent !
Et comme Papon, Marcel Déat, René Bousquet et Otto Abetz.
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
https://www.lepoint.fr/monde/cette-mallette-noire-qui-ne-quitte-pas-les-presidents-15-05-2012-1461509_24.php
Maintenant, sur le portail "Force nucléaire", il y a l'option "Vous
avez oublié le code ?"
François Hollande avait demandé à ce qu'il soit simplifié pour être sûr
de ne pas l'oublier. Depuis, c'est "1234".
PS : C'est aussi le code PIN du smartphone de Benalla ;-)
Tout le monde le dit et le sait.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Gloops
2019-08-10 20:34:38 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Si Macron s’aplatissait devant Trump, vous seriez le premier à le lui
reprocher.
C'est vrai que dans sa période Beau Gosse, il lui a bien cloué le bec,
et que ça a bien plu.

Notamment c'est le contraste avec son prédécesseur qui a plu.
--
Post by K.
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***

Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
2019-08-10 20:28:23 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".
Attendez, il faut que Macron parte
Certainement pas.
Macron est entré à l’Élysée par la volonté du peuple, il n'en sortira
que par la force des baïonnettes.
Si Macron était entré à l'Élysée par la volonté du peuple, ça se
saurait, depuis le temps.
Il est entré à l'Élysée par la volonté des gens qui tirent les ficelles
de son prédécesseur, ce n'est pas la même chose.
Si Macron était entré à l'Élysée par la volonté du peuple, on aurait
foutu une paix royale à Fillon.
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
mais pas sans souffrir.
Est-ce que c'est lui qu'il faut faire souffrir, ou est-ce que c'est les
gens qui l'ont fait venir ?
Physiquement, ou ... par là où ça leur fait mal ?
Post by K.
En attendant, c'est lui qui possède les codes de l'arme nucléaire, pas vous.
Je me demande si ça n'en fait pas un de trop.
--
Post by K.
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***

Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Calamity Jade
2019-08-10 21:25:39 UTC
Réponse
Permalink
Si Macron était entré à l'Élysée par la volonté du peuple, ça se saurait, depuis
le temps.
Ca se sait, ça c'est sur... [sauf pour les anti-démocrates de votre genre]
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Bobylouze: "Sur Sputnik et RT, tout est propre, net et sans mensonges"
K.
2019-08-11 15:58:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Attendez, il faut que Macron parte
Certainement pas.
Macron est entré à l’Élysée par la volonté du peuple, il n'en sortira
que par la force des baïonnettes.
Si Macron était entré à l'Élysée par la volonté du peuple, ça se
saurait, depuis le temps.
Figurez-vous que ça se sait depuis, officiellement, le 7 mai 2017 à
20h00. Étonnant, non ?
sts99
2019-08-10 08:25:14 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by sts99
Post by sts99
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les
proprios de notre mort et les politiciens, les religions et les médias,
ils veulent qu'on en bave avant de quitter ce monde.
Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop de
souffrances, c'est une de ses demandes.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà. C'est
la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la législation
française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut pas compter sur
les services de l'État.
Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que cette
question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement et en
paix comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont les
politiciens, les religions et les médias qui sont les proprios de la mort
des Français.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".
Oui mais pas de mourir de faim.
Post by K.
La réponse est la sédation, elle est parfaitement autorisée par la loi
française et elle est appliquée dans tous les services de soins palliatifs.
Aujourd'hui, la médecine est capable de prendre en charge les patients en
fin de vie et de les accompagner jusqu'au décès en leur évitant toute
souffrance.
On fait durer des jours et des jours, la masturbation intelectuelle des
sages de France, c'est une de leur spéciazlité hors de prix et hors de la
raison.
Post by K.
Mais si c'est autre chose que vous voulez, à savoir que l’État prenne en
charge votre suicide parce que vous n'avez pas le courage d'accomplir le
geste par vous-même, c'est évidemment un autre problème.
L'Etat peut pas payer la pillule de la mort, il préfère financer une longue
agonie pour favoriser la croissance.

La pillule du cosmonaute, ça ne doit pas être si cher que ça, quand elles
seront produites à la tonne.


Salut.
K.
2019-08-10 16:42:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la
législation française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut
pas compter sur les services de l'État.
Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que
cette question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement
et en paix comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont
les politiciens, les religions et les médias qui sont les proprios de
la mort des Français.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".
Oui mais pas de mourir de faim.
Il n'y a aucune raison qu'on vous laisse mourir de faim.

Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est particulier
parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique dû à l'absence
de volonté clairement exprimée par le patient et aux divergences entre
les membres de sa famille qui ont longtemps bataillé devant les tribunaux.

Si vous voulez être tranquille, je vous conseille d'écrire vos
"directives anticipées", ce qui évitera à vos proches de vivre une
situation semblable.

La loi vous permet, à travers ces directives anticipées, de décider par
vous-même quels soins vous souhaitez ou, au contraire, ne souhaitez pas
qu'on vous apporte dans le cas où vous vous trouveriez par exemple dans
le coma suite à une attaque ou un accident.

Vous pouvez préciser si vous acceptez ou refusez une réanimation
cardiaque et respiratoire, une intervention chirurgicale, une dialyse
rénale, une alimentation et hydratation artificielles, etc.

En cas d'existence de directives anticipées, le médecin a obligation de
les respecter et ne peut rien faire contre votre volonté.

Si ce n'est déjà fait, je vous conseille de rédiger ces directives au
plus tôt. Ce sera plus utile que de râler sur fsp, où vos prises de
position, aussi véhémentes soient-elles, restent sans portée.

Vous trouverez divers renseignements ici :

https://www.parlons-fin-de-vie.fr/je-minteresse-a-la-fin-de-vie/les-directives-anticipees/
Post by sts99
On fait durer des jours et des jours, la masturbation intelectuelle des
sages de France, c'est une de leur spéciazlité hors de prix et hors de
la raison.
On ne vous fera pas "durer" inutilement si vous avez dûment précisé dans
vos directives votre refus d'être maintenu en vie artificiellement.
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-10 16:45:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est particulier
parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique dû à l'absence
de volonté clairement exprimée par le patient
Ah oui, maintenant il faut écrire "je ne veux pas qu'on me laisse mourir
de faim" en 500 exemplaires confiés à 500 notaires dans 30 pays différents.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
K.
2019-08-10 17:45:15 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est particulier
parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique dû à l'absence
de volonté clairement exprimée par le patient
Ah oui, maintenant il faut écrire "je ne veux pas qu'on me laisse mourir
de faim"
Non, vous pouvez simplement préciser si vous acceptez ou refusez que
soient poursuivies l'alimentation et l'hydratation artificielles dans le
cas où ces traitements auraient déjà été entrepris :

"Si ces actes ou traitements ont déjà été entrepris, j’indique ici
si j’accepte ou si je refuse
qu’ils soient arrêtés notamment :

- Assistance respiratoire (tube pour respirer)
- Dialyse rénale :
- Alimentation et hydratation artificielles"

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf

Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.
Post by Joe Rodriguez, CMP
en 500 exemplaires confiés à 500 notaires dans 30 pays différents.
Non, un seul exemplaire suffit, et il n'est nul besoin de notaire.
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-10 18:49:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est
particulier parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique
dû à l'absence de volonté clairement exprimée par le patient
Ah oui, maintenant il faut écrire "je ne veux pas qu'on me laisse
mourir de faim"
Non, vous pouvez simplement préciser si vous acceptez ou refusez que
soient poursuivies l'alimentation et l'hydratation artificielles dans le
"Si ces actes ou traitements ont déjà été entrepris, j’indique ici si
j’accepte ou si je refuse
- Assistance respiratoire (tube pour respirer)
- Dialyse rénale : - Alimentation et hydratation artificielles"
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf
Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.
Quand vous serez en enfer avec Sanchez, vous lui demanderez si Vincent
Lambert a été consulté.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
K.
2019-08-11 15:58:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est
particulier parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique
dû à l'absence de volonté clairement exprimée par le patient
Ah oui, maintenant il faut écrire "je ne veux pas qu'on me laisse
mourir de faim"
Non, vous pouvez simplement préciser si vous acceptez ou refusez que
soient poursuivies l'alimentation et l'hydratation artificielles dans
"Si ces actes ou traitements ont déjà été entrepris, j’indique ici si
j’accepte ou si je refuse
- Assistance respiratoire (tube pour respirer)
- Dialyse rénale : - Alimentation et hydratation artificielles"
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf
Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.
Quand vous serez en enfer avec Sanchez,
Avec ou Sanchez, je serai en bonne compagnie.


Post by Joe Rodriguez, CMP
vous lui demanderez si Vincent
Lambert a été consulté.
Tout le problème est là. Vincent Lambert n'avait pas rédigé de
directives anticipées.

Or, la loi Leonetti prévoit que, dans ce cas, le médecin recueille le
témoignage de la personne de confiance ou, à défaut, tout autre
témoignage de la famille ou des proches.

Et dans le cas de Lambert, justement, la famille était divisée.
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-11 18:19:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.
Quand vous serez en enfer avec Sanchez,
Avec ou Sanchez, je serai en bonne compagnie.
Je pense que Macron a choisi Sanchez parce qu'il s'est dit qu'avec ce
nom il éviterait les Assises.
Post by K.
Et dans le cas de Lambert, justement, la famille était divisée.
Dans le doute, abstiens-toi.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Gérard Cojot
2019-08-12 07:26:26 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Or, la loi Leonetti prévoit que, dans ce cas, le médecin recueille le
témoignage de la personne de confiance ou, à défaut, tout autre
témoignage de la famille ou des proches.
Et dans le cas de Lambert, justement, la famille était divisée.
La tutrice était son épouse pourtant.
--
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
K.
2019-08-11 15:58:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est
particulier parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique
dû à l'absence de volonté clairement exprimée par le patient
Ah oui, maintenant il faut écrire "je ne veux pas qu'on me laisse
mourir de faim"
Non, vous pouvez simplement préciser si vous acceptez ou refusez que
soient poursuivies l'alimentation et l'hydratation artificielles dans
"Si ces actes ou traitements ont déjà été entrepris, j’indique ici si
j’accepte ou si je refuse
- Assistance respiratoire (tube pour respirer)
- Dialyse rénale : - Alimentation et hydratation artificielles"
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf
Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.
Post by Joe Rodriguez, CMP
en 500 exemplaires confiés à 500 notaires dans 30 pays différents.
Non, un seul exemplaire suffit, et il n'est nul besoin de notaire.
On meurt donc de faim et de soif  parce qu'ils n'ont pas le droit de
vous donner la pillule du cosmonaute ?
La "pilule du cosmonaute", ça n'existe pas, je ne sais pas d'où vous
tenez cette légende.
Mais c'est complètement con, qui c'est qui veut faire durer comme ça,
l'agonie des Français, dans quel esprit taré peuvent naitre de telles
idées ?
Si vous ne voulez pas que la science médicale déploie tout son talent
pour vous maintenir en vie, dans le cas où vous vous trouveriez dans
l'incapacité d'exprimer votre volonté, il suffit de l'écrire, de le dire
à votre médecin ou de laisser des consignes à une personne de confiance.

C'est si compliqué que ça ?
Alabenne
2019-08-11 20:38:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Si vous ne voulez pas que la science médicale déploie tout son talent
pour vous maintenir en vie, dans le cas où vous vous trouveriez dans
l'incapacité d'exprimer votre volonté, il suffit de l'écrire, de le dire
à votre médecin ou de laisser des consignes à une personne de confiance.
Non, il ne suffit pas.
Il faut
1. l'écrire,
2. tomber sur un médecin qui respecte votre écrit. (Ce qui n'est pas
gagné).
sts99
2019-08-12 10:22:58 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by K.
Si vous ne voulez pas que la science médicale déploie tout son talent
pour vous maintenir en vie, dans le cas où vous vous trouveriez dans
l'incapacité d'exprimer votre volonté, il suffit de l'écrire, de le dire
à votre médecin ou de laisser des consignes à une personne de confiance.
Non, il ne suffit pas.
Il faut
1. l'écrire,
2. tomber sur un médecin qui respecte votre écrit. (Ce qui n'est pas
gagné).
On ne va pas casser le buisness et la croissance, faut que ça paye, sinon
c'est pas la peine.

Salut.
sts99
2019-08-12 10:22:02 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by K.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est
particulier parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique
dû à l'absence de volonté clairement exprimée par le patient
Ah oui, maintenant il faut écrire "je ne veux pas qu'on me laisse
mourir de faim"
Non, vous pouvez simplement préciser si vous acceptez ou refusez que
soient poursuivies l'alimentation et l'hydratation artificielles dans le
"Si ces actes ou traitements ont déjà été entrepris, j’indique ici si j’accepte
ou si je refuse
- Assistance respiratoire (tube pour respirer)
- Dialyse rénale : - Alimentation et hydratation artificielles"
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf
Le décision de ne plus être alimenté et hydraté ne devrait donc
dépendre, en principe, que de votre volonté.
Post by Joe Rodriguez, CMP
en 500 exemplaires confiés à 500 notaires dans 30 pays différents.
Non, un seul exemplaire suffit, et il n'est nul besoin de notaire.
On meurt donc de faim et de soif parce qu'ils n'ont pas le droit de vous
donner la pillule du cosmonaute ?
La "pilule du cosmonaute", ça n'existe pas, je ne sais pas d'où vous tenez
cette légende.
Si, ça existe, c'est pour les cosmonautes qui se perdent dans l'espace, le
poison de synthèse le lus puissant du monde, genre à peine sur la langue, on
est déjà mort.

Une overdose de morphine sera très bien aussi, on pourra faire son choix
dans un catalogue.
Mais c'est complètement con, qui c'est qui veut faire durer comme ça,
l'agonie des Français, dans quel esprit taré peuvent naitre de telles
idées ?
Si vous ne voulez pas que la science médicale déploie tout son talent pour
vous maintenir en vie, dans le cas où vous vous trouveriez dans
l'incapacité d'exprimer votre volonté, il suffit de l'écrire, de le dire à
votre médecin ou de laisser des consignes à une personne de confiance.
C'est si compliqué que ça ?
Mais on meurt de faim et de soif, c'est bien ça , même si on fait des
papiers ?

Salut.
Alabenne
2019-08-10 18:30:55 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
En cas d'existence de directives anticipées, le médecin a obligation de
les respecter
NON, Hélas ! Et c'est bien ça qui pose encore problème.

Bon, d'un autre côté, mets-toi à la place du médecin : un mort ne lui
rapporte plus rien, mais un malade chronique en survie beaucoup.


et ne peut rien faire contre votre volonté.

Le médecin fait ce qu'il veut. Il prend tes directives anticipées, ou
pas, selon ce qu'il en pense. Selon ses convictions personnelles.
K.
2019-08-11 15:58:28 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
En cas d'existence de directives anticipées, le médecin a obligation
de les respecter
NON, Hélas !  Et c'est bien ça qui pose encore problème.
Si, elles s'imposent *sauf* dans deux cas précis détaillés dans
l'article 8 de la loi Leonetti :

"Les directives anticipées s'imposent au médecin pour toute décision
d'investigation, d'intervention ou de traitement, sauf en cas d'urgence
vitale pendant le temps nécessaire à une évaluation complète de la
situation et lorsque les directives anticipées apparaissent
manifestement inappropriées ou non conformes à la situation médicale."
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000031970253&categorieLien=id#JORFARTI000031970283

Autrement dit, si vous êtes amené en urgence suite à un accident ou une
attaque, le médecin essaiera en priorité de vous réanimer avant même de
connaître le contenu de vos éventuelles directives.

Personnellement, je trouve cela plutôt rassurant.

Et la deuxième exception, c'est si les directives que vous avez laissées
ne semblent pas médicalement adaptées à votre situation. Mais là encore,
le médecin ne prendra pas de décision seul, de façon arbitraire, mais
après en avoir débattu collégialement avec ses confrères :

"La décision de refus d'application des directives anticipées, jugées
par le médecin manifestement inappropriées ou non conformes à la
situation médicale du patient, est prise à l'issue d'une procédure
collégiale définie par voie réglementaire et est inscrite au dossier
médical. Elle est portée à la connaissance de la personne de confiance
désignée par le patient ou, à défaut, de la famille ou des proches."
(Ibid.)
Bon, d'un autre côté, mets-toi à la place du médecin : un mort ne lui
rapporte plus rien, mais un malade chronique en survie beaucoup.
Si l'on suit cette bonne vieille logique conspirationniste ("is fecit
cui prodest"), il faut tenir compte du rapport de force entre le lobby
des médecins qui a intérêt à garder les patients en vie (mais malades)
et celui des fonctionnaires de la Sécurité sociale, associé, pour
l'occasion, au lobby des Pompes Funèbres, les deux ayant intérêt, dans
un souci de réduire les dépenses ou pour capter une clientèle, à abréger
dans les meilleurs délais les souffrances du patient/client.

Il n'est pas certain que le rapport de forces soit en faveur du corps
médical.
Le médecin fait ce qu'il veut. Il prend tes directives anticipées, ou
pas, selon ce qu'il en pense. Selon ses convictions personnelles.
Non, la décision de refuser d'appliquer les directives anticipées, quand
elles existent, ne peut être prise qu'au terme d'une procédure très
stricte qui est encadrée par la loi que j'ai citée.
Alabenne
2019-08-11 20:34:51 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Autrement dit, si vous êtes amené en urgence suite à un accident ou une
attaque, le médecin essaiera en priorité de vous réanimer avant même de
connaître le contenu de vos éventuelles directives.
Personnellement, je trouve cela plutôt rassurant.
ben non. Je préfère rester mort, qu'être réanimé et vivre par la suite
comme un légume, ou avec de graves séquelles.
Mort, je ne me plaindrai de rien.
Post by K.
Si l'on suit cette bonne vieille logique conspirationniste ("is fecit
cui prodest"), il faut tenir compte du rapport de force entre le lobby
des médecins qui a intérêt à garder les patients en vie (mais malades)
et celui des fonctionnaires de la Sécurité sociale, associé, pour
l'occasion, au lobby des Pompes Funèbres, les deux ayant intérêt, dans
un souci de réduire les dépenses ou pour capter une clientèle, à abréger
dans les meilleurs délais les souffrances du patient/client.
Il n'est pas certain que le rapport de forces soit en faveur du corps
médical.
Les pompes funèbres sont patientes, elles savent pertinemment que le
client ne lui échappera pas.
Les fonctionnaires de la sécu sont payés au pourcentage des prestations,
alors...
Post by K.
Non, la décision de refuser d'appliquer les directives anticipées, quand
elles existent, ne peut être prise qu'au terme d'une procédure très
stricte qui est encadrée par la loi que j'ai citée.
oui, comme le patient ne sera jamais en capacité de contester, c'est du
pur pipeau, de la poudre aux yeux pour berner les gogos..
sts99
2019-08-10 18:48:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la législation
française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut pas compter
sur les services de l'État.
Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que cette
question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement et en
paix comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont les
politiciens, les religions et les médias qui sont les proprios de la
mort des Français.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".
Oui mais pas de mourir de faim.
Il n'y a aucune raison qu'on vous laisse mourir de faim.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est particulier
parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique dû à l'absence de
volonté clairement exprimée par le patient et aux divergences entre les
membres de sa famille qui ont longtemps bataillé devant les tribunaux.
Trop de blabla hors de prix, de temps perdu, alors que les Français ils
veulent surement partir vite et sans souffrances quand leur heure est venue,
on s'en fout des sages qui n'ont pas à traiter de la mort de tous sans
passer par un référendum libérateur.
Post by K.
Si vous voulez être tranquille, je vous conseille d'écrire vos "directives
anticipées", ce qui évitera à vos proches de vivre une situation
semblable.
Ce devrait être le contraire, ceux qui veulent durer à tout prix, ils font
un courier.
Post by K.
La loi vous permet, à travers ces directives anticipées, de décider par
vous-même quels soins vous souhaitez ou, au contraire, ne souhaitez pas
qu'on vous apporte dans le cas où vous vous trouveriez par exemple dans le
coma suite à une attaque ou un accident.
Vous pouvez préciser si vous acceptez ou refusez une réanimation cardiaque
et respiratoire, une intervention chirurgicale, une dialyse rénale, une
alimentation et hydratation artificielles, etc.
En cas d'existence de directives anticipées, le médecin a obligation de
les respecter et ne peut rien faire contre votre volonté.
Si ce n'est déjà fait, je vous conseille de rédiger ces directives au plus
tôt. Ce sera plus utile que de râler sur fsp, où vos prises de position,
aussi véhémentes soient-elles, restent sans portée.
https://www.parlons-fin-de-vie.fr/je-minteresse-a-la-fin-de-vie/les-directives-anticipees/
Le droit au suicide, comme en Suisse et en Hollande, qu'on arrête de traiter
les gens commer du bétail, sans conscience et sans droits.

Etre proprio de sa mort, ce n'est pas une aumone, c'est un du.
Post by K.
Post by sts99
On fait durer des jours et des jours, la masturbation intelectuelle des
sages de France, c'est une de leur spéciazlité hors de prix et hors de la
raison.
On ne vous fera pas "durer" inutilement si vous avez dûment précisé dans
vos directives votre refus d'être maintenu en vie artificiellement.
Non, les gens comme moi sont majoritaires, je crois, aux minoritaires de
faire leur courier.

Salut.
K.
2019-08-11 15:58:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin,
de demander une sédation profonde (sans souffrance, donc) jusqu'au
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la
législation française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne
peut pas compter sur les services de l'État.
Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que
cette question mérite un référendum libérateur pour partir
rapidement et en paix comme les Suisses ou les Hollandais,
aujourd'hui ce sont les politiciens, les religions et les médias
qui sont les proprios de la mort des Français.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".
Oui mais pas de mourir de faim.
Il n'y a aucune raison qu'on vous laisse mourir de faim.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est
particulier parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique
dû à l'absence de volonté clairement exprimée par le patient et aux
divergences entre les membres de sa famille qui ont longtemps bataillé
devant les tribunaux.
Trop de blabla hors de prix, de temps perdu, alors que les Français ils
veulent surement partir vite et sans souffrances quand leur heure est
venue, on s'en fout des sages qui n'ont pas à traiter de la mort de tous
sans passer par un référendum libérateur.
Vous n'êtes pas habilité à parler au nom des Français. Chaque individu
est différent. Certains veulent bénéficier d'actes médicaux, d'autres
refusent.

C'est pourquoi votre idée de "référendum" est débile.

Il vaut mieux demander à chacun ce qu'il souhaite en matière d'acte
médical dans le cas où il se trouverait dans l'incapacité de s'exprimer.
C'est avant tout un choix personnel et non pas collectif.

Or, ce choix personnel, la loi le permet aujourd'hui au moyen des
directives anticipées.
Post by sts99
Post by K.
Si vous voulez être tranquille, je vous conseille d'écrire vos
"directives anticipées", ce qui évitera à vos proches de vivre une
situation semblable.
Ce devrait être le contraire, ceux qui veulent durer à tout prix, ils
font un courier.
Le principe est de respecter la décision de chacun.

Un référendum ne permet que des réponses simples (oui/non) à des
questions simples.

Un formulaire permet d'individualiser les réponses et d'être beaucoup
plus précis sur les soins médicaux que vous acceptez ou refusez en
fonction de la situation.

Exemple de formulaire :

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf

Je ne vois pas comment on pourrait mettre ça sous forme de référendum.
Post by sts99
Le droit au suicide, comme en Suisse et en Hollande, qu'on arrête de
traiter les gens commer du bétail, sans conscience et sans droits.
Le droit au suicide existe déjà dans les faits, puisque personne n'a été
poursuivi - pour autant que je sache - pour s'être suicidé ou pour avoir
tenté de le faire (sauf s'il a mis en danger la vie d'autrui).

Le suicide n'est donc pas pénalisé en France.
Post by sts99
Etre proprio de sa mort, ce n'est pas une aumone, c'est un du.
Personne ne vous empêche de vous suicider.
Post by sts99
Post by K.
On ne vous fera pas "durer" inutilement si vous avez dûment précisé
dans vos directives votre refus d'être maintenu en vie artificiellement.
Non, les gens comme moi sont majoritaires,
Qu'en savez-vous ? Et quel est l'intérêt d'un référendum si vous
connaissez déjà la réponse ?
Alabenne
2019-08-11 20:46:32 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Personne ne vous empêche de vous suicider.
par contre, il est interdit de publier des méthodes de suicide.
Du coup, le candidat au suicide se jette sous le métro, ce qui fout la
zone dans les transports de toute l'île-de-france pour toute la soirée.
Ils ont inventé les salles de shoot pour le confort des shootés,
pourquoi pas des salles de suicide ?
sts99
2019-08-12 10:38:06 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by K.
Personne ne vous empêche de vous suicider.
par contre, il est interdit de publier des méthodes de suicide.
Du coup, le candidat au suicide se jette sous le métro, ce qui fout la
zone dans les transports de toute l'île-de-france pour toute la soirée.
Ils ont inventé les salles de shoot pour le confort des shootés, pourquoi
pas des salles de suicide ?
Il y aurait beaucoup trop de demandes, mauvaise publicité pour les
politiciens et les médias ?

Il faut cacher tout ça.

Salut.

sts99
2019-08-12 10:35:49 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la
législation française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut
pas compter sur les services de l'État.
Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que
cette question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement
et en paix comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont
les politiciens, les religions et les médias qui sont les proprios de
la mort des Français.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".
Oui mais pas de mourir de faim.
Il n'y a aucune raison qu'on vous laisse mourir de faim.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est particulier
parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique dû à l'absence
de volonté clairement exprimée par le patient et aux divergences entre
les membres de sa famille qui ont longtemps bataillé devant les tribunaux.
Trop de blabla hors de prix, de temps perdu, alors que les Français ils
veulent surement partir vite et sans souffrances quand leur heure est
venue, on s'en fout des sages qui n'ont pas à traiter de la mort de tous
sans passer par un référendum libérateur.
Vous n'êtes pas habilité à parler au nom des Français. Chaque individu est
différent. Certains veulent bénéficier d'actes médicaux, d'autres
refusent.
On n'oblige personne à prendre la pillule, on la propose.
C'est pourquoi votre idée de "référendum" est débile.
Paroles de minoritaire totalitaire qui méprise le peuple souverain et
légitime.
Il vaut mieux demander à chacun ce qu'il souhaite en matière d'acte
médical dans le cas où il se trouverait dans l'incapacité de s'exprimer.
C'est avant tout un choix personnel et non pas collectif.
Or, ce choix personnel, la loi le permet aujourd'hui au moyen des
directives anticipées.
Post by sts99
Post by K.
Si vous voulez être tranquille, je vous conseille d'écrire vos
"directives anticipées", ce qui évitera à vos proches de vivre une
situation semblable.
Ce devrait être le contraire, ceux qui veulent durer à tout prix, ils
font un courier.
Le principe est de respecter la décision de chacun.
Je ne vois pas la pillule de la mort, je vois vois la mort par la faim et
par la soif, un adulte consentant, il veut ce qu'il veut, pas du erzatz.
Un référendum ne permet que des réponses simples (oui/non) à des questions
simples.
Voulez vous avoir la possibilité de partir rapidement en paix grace à un
poison ou bien vous préférez mettre quelques jours à mourir de faim et de
soif ?

Debout les damnés de la terre, nous vous laissez plus faire par des élites
totalitaires et minoritaires.
Un formulaire permet d'individualiser les réponses et d'être beaucoup plus
précis sur les soins médicaux que vous acceptez ou refusez en fonction de
la situation.
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichedirectivesanticipe_es_10p_exev2.pdf
Je ne vois pas comment on pourrait mettre ça sous forme de référendum.
Post by sts99
Le droit au suicide, comme en Suisse et en Hollande, qu'on arrête de
traiter les gens commer du bétail, sans conscience et sans droits.
Le droit au suicide existe déjà dans les faits, puisque personne n'a été
poursuivi - pour autant que je sache - pour s'être suicidé ou pour avoir
tenté de le faire (sauf s'il a mis en danger la vie d'autrui).
Le suicide n'est donc pas pénalisé en France.
Il n'est pas proposé, il y aurait trop de demandes.
Post by sts99
Etre proprio de sa mort, ce n'est pas une aumone, c'est un du.
Personne ne vous empêche de vous suicider.
Ce n'est pas le sujet, le sujet c'est qu'en France, l'euthanasie de merde
qu'on a , c'est de laisser le malade mourir de faim et de soif, si ça c'est
pas pas de l'horreur et de la masturbation intelectuelle hors de prix...
Post by sts99
Post by K.
On ne vous fera pas "durer" inutilement si vous avez dûment précisé dans
vos directives votre refus d'être maintenu en vie artificiellement.
Non, les gens comme moi sont majoritaires,
Qu'en savez-vous ? Et quel est l'intérêt d'un référendum si vous
connaissez déjà la réponse ?
Quel intéret de changer la façon ignoble de mourir en France quand on est au
bout du rouleau et qu'on veut en finir ?

Vous ne voyez vraiment pas, même en cherchant bien ?

Salut.
Gloops
2019-08-10 20:39:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin,
de demander une sédation profonde (sans souffrance, donc) jusqu'au
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la
législation française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne
peut pas compter sur les services de l'État.
Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que
cette question mérite un référendum libérateur pour partir
rapidement et en paix comme les Suisses ou les Hollandais,
aujourd'hui ce sont les politiciens, les religions et les médias qui
sont les proprios de la mort des Français.
Vous parliez plus haut de "partir sans souffrance".
Oui mais pas de mourir de faim.
Il n'y a aucune raison qu'on vous laisse mourir de faim.
Le cas Lambert (auquel vous faites sans doute allusion) est particulier
parce qu'il y a eu une sorte d'acharnement thérapeutique dû à l'absence
de volonté clairement exprimée par le patient et aux divergences entre
les membres de sa famille qui ont longtemps bataillé devant les tribunaux.
Si vous voulez être tranquille, je vous conseille d'écrire vos
"directives anticipées", ce qui évitera à vos proches de vivre une
situation semblable.
La loi vous permet, à travers ces directives anticipées, de décider par
vous-même quels soins vous souhaitez ou, au contraire, ne souhaitez pas
qu'on vous apporte dans le cas où vous vous trouveriez par exemple dans
le coma suite à une attaque ou un accident.
Vous pouvez préciser si vous acceptez ou refusez une réanimation
cardiaque et respiratoire, une intervention chirurgicale, une dialyse
rénale, une alimentation et hydratation artificielles, etc.
En cas d'existence de directives anticipées, le médecin a obligation de
les respecter et ne peut rien faire contre votre volonté.
Si ce n'est déjà fait, je vous conseille de rédiger ces directives au
plus tôt. Ce sera plus utile que de râler sur fsp, où vos prises de
position, aussi véhémentes soient-elles, restent sans portée.
https://www.parlons-fin-de-vie.fr/je-minteresse-a-la-fin-de-vie/les-directives-anticipees/
Post by sts99
On fait durer des jours et des jours, la masturbation intelectuelle
des sages de France, c'est une de leur spéciazlité hors de prix et
hors de la raison.
On ne vous fera pas "durer" inutilement si vous avez dûment précisé dans
vos directives votre refus d'être maintenu en vie artificiellement.
Tiens, aujourd'hui, ça fait deux fois que je suis d'accord avec toi. Tu
dois être malade.
--
Post by K.
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***

Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
"René Groumal
2019-08-10 14:26:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by K.
Post by sts99
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les
proprios de notre mort et les politiciens, les religions et les
médias, ils veulent qu'on en bave avant de quitter ce monde.
Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop
de souffrances, c'est une de ses demandes.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la législation
française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut pas compter
sur les services de l'État.
Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que cette
question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement et en
paix comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont les
politiciens, les religions et les médias qui sont les proprios de la
mort des Français.
Salut.
Les référendums "libérateurs " , une illusion que tu radotes.

--
Gloops
2019-08-10 21:01:21 UTC
Réponse
Permalink
Post by "René Groumal
Post by sts99
Post by K.
Post by sts99
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les
proprios de notre mort et les politiciens, les religions et les
médias, ils veulent qu'on en bave avant de quitter ce monde.
Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop
de souffrances, c'est une de ses demandes.
Pas besoin de "référendum libérateur" puisque la loi existe déjà.
C'est la loi de fin de vie du 2 février 2016, dite loi "Léonetti Claeys".
Elle permet au patient incurable en fin de vie, ou à son médecin, de
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fichesedation.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/2/2/2016-87/jo/texte
En revanche, le "suicide assisté" n'est pas reconnu par la
législation française. Celui qui veut mettre fin à ses jours ne peut
pas compter sur les services de l'État.
Oui, il faut mourir de faim pour partir légalement, bien sur que cette
question mérite un référendum libérateur pour partir rapidement et en
paix comme les Suisses ou les Hollandais, aujourd'hui ce sont les
politiciens, les religions et les médias qui sont les proprios de la
mort des Français.
Salut.
Les référendums "libérateurs " , une illusion que tu radotes.
C'est dommage, STS dit des choses bien, et qui ont du mal à se faire
entendre (oui je sais comme figure de style c'est gonflé), mais il
manque d'attention sur les expressions qu'il emploie.

Le mot scientifique, par exemple, semble avoir une acception qui lui est
toute personnelle.
--
Post by "René Groumal
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
***

Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Thierry M.
2019-08-09 18:56:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
C'est interdit comme les référendums libérateurs, on n'est pas les proprios
de notre mort et les politiciens, les religions et les médias, ils veulent
qu'on en bave avant de quitter ce monde.
Un adulte consentant veut ce qu'il veut et mourir en paix sans trop de
souffrances, c'est une de ses demandes.
arrete tes conneries
tout se fait tranquillement dans le secret médical,
ya que les cons qui réclament des lois qui peuvent tout faire merder
et ceux qui se mettent à faire des proces la ou tout va bien !

tu legifères ? ben on va se débarrasser de pépé pour toucher le gros
lot plus vite !
tu permets aux cons de medias de remuer la merde, comme elle l'a faite
avec l'avortement, ben ça va faire des proces absurdes
et déboucher sur la législation et ses dérives ! (pour l'avortement les
chiffres sont la : c'est utilisé en moyen de contraception, on est TRES
TRES loin de la pensée de Simone Veil qui avait pourtant tout fait pour
éviter les dérives et les cons l'ont quand même fait tout en s'en
servant comme étendard et référence : ben NON, c'est pas ça qu'elle
voulait ! pas ce que c'est devenu en tout cas, pas de contraception de
confort à la con à la JR ! pas de "je suis libre de mon corps" qui est
en fait un "je suis libre de tuer un foetus" fut il de 9 mois si on
écoute JR
NAN, ça doit être autre chose, exactement en fait ce que voulait
Simone, relisez la !

bordel mais fais confiance au BON SENS

je t'assure que sur ce sujet, il fonctionne très bien !
pas besoin d'encore epaissir ce code de merde qui va finir par prendre
toute la place de la bibliotheque nationale !
merde aux politiques !
laissez la société civile se démerder

arrêter d'emmerder les français
ert de faire l'écho des groupes de pression !
--
Thierry
J'affirme qu'une nation qui espère prospérer grâce aux taxes
est comme un homme debout dans un seau qui essaierait
de se soulever en l’air en tirant sur son anse.
Winston Churchill
Alex ternaute
2019-08-09 23:08:46 UTC
Réponse
Permalink
tu legifères ? ben on va se débarrasser de pépé pour toucher le gros lot
plus vite !
Heureusement : on vous attendait !
--
Alex
Loading...