Discussion:
Des nouvelles de Discovery ?
(trop ancien pour répondre)
Le gentil Luciole135
2020-05-03 08:07:24 UTC
Permalink
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.

On en est où ?

https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
Canta Galet
2020-05-03 10:46:33 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
Une critique pourtant infondée. Les détails du protocole, enregistrés le 20 mars, sont très clairs : sont concernés tant les patients atteints de formes modérées de la maladie («ne nécessitant pas de ventilation non-invasive, d’oxygénation à haut débit, de ventilation mécanique, ou d’oxygénation par membrane extracorporelle») que les patients atteints de formes graves (pour lesquels ces assistances s’avèrent nécessaires). Autrement dit : des cas modérés à sévères… 
«Je ne sais pas sur la base de quoi ils affirment que l’essai ne serait mené que sur des cas sévères», s’étonne Dominique Costagliola, directrice de recherche à l’Inserm, experte en méthodologie, qui a récemment rejoint le Comité d’organisation international de l’essai européen Discovery. «Je vous confirme qu’il y a bien des cas modérés dans Discovery. Il y a également des cas qui sont déjà en réanimation – donc sévères – mais la majorité des patients inclus pour l’instant ne sont pas des cas sévères.» 

Et la méthodologiste de poursuivre : «L’étude [de l’équipe du Pr Raoult] visait à évaluer l’intérêt de l’hydroxychloroquine seule face à la prise en charge standard. Pourquoi déclarer, moins d’un mois après avoir présenté ces résultats, par ailleurs très contestés, que l’hydroxychloroquine seule n’a aucun intérêt ?»


Même étonnement de la part de Xavier Lescure, infectiologue et chercheur Inserm, investigateur principal de l’essai Discovery à l’hôpital Bichat. Non seulement Discovery «concerne bien les formes modérées à sévères», mais son protocole «n’empêche pas l’inclusion de patients qui sont au début de la maladie», bien au contraire. «Discovery s’attache à évaluer l’efficacité de traitements chez des gens dont on pense qu’ils ne pourront pas guérir seuls, c’est-à-dire des patients qui ont des facteurs de risques, chez qui la maladie pourrait évoluer en une forme grave. Dans Discovery, on les prend en charge dès que possible.» Le chercheur rappelle qu’il serait en revanche «contreproductif et dangereux d’exposer des patients sans facteur de risques et qui ont présenté peu de symptômes à des traitements dont les effets indésirables peuvent être graves».

A l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille, qui ne souhaite pas faire de commentaire sur l’essai Discovery ou sur l’interview du Pr Raoult dans Marcelle, on nous rappelle que ce supposé critère des «cas sévères» dans le protocole Discovery est repris partout dans la presse. L’erreur peut être imputée à une formulation fautive d’un communiqué de l’Inserm daté du 22 mars. On peut en effet y lire, en contradiction avec le protocole même de Discovery, que «cet essai inclura au moins 800 patients français atteints de formes sévères du Covid-19».

A noter que si le Pr Raoult estime que son traitement «fonctionne sur les cas modérés à sévères», l’institut qu’il dirige à Marseille le propose également à tous les patient Covid+ qui ne présentent pas de contre-indication, y compris ceux dont l’état ne justifie aucune hospitalisation. L’essai Discovery ne porte pas sur ces cas, asymptomatiques à modérés, chez des personnes sans facteurs de risque.

https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/10/est-il-vrai-que-l-essai-clinique-discovery-ne-permet-pas-de-tester-le-protocole-du-professeur-raoult_1784819
Le gentil Luciole135
2020-05-03 11:07:13 UTC
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/10/est-il-vrai-que-l-essai-clinique-discovery-ne-permet-pas-de-tester-le-protocole-du-professeur-raoult_1784819
En clair, aucune nouvelle de cet essai au 3 mai alors qu'on devait les
avoir 15 jours après le 24 mars, soit le 7 avril, aujourd'hui toujours
rien, sauf un article dans le monde (réserve aux abonnés) du professeur
Yazdan Yazdanpanah qui estime que "sur les essais cliniques", l'Europe
est "un échec".

Une fois de plus, le gouvernement sème la poudre de perlimpinpin, la
mort et la désolation.

https://www.franceinter.fr/sciences/covid-19-la-france-peine-a-convaincre-ses-voisins-de-participer-a-l-essai-clinique-discovery
Elephant Man
2020-05-03 11:08:17 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Une fois de plus, le gouvernement sème la poudre de perlimpinpin, la
mort et la désolation.
https://www.franceinter.fr/sciences/covid-19-la-france-peine-a-convaincre-ses-voisins-de-participer-a-l-essai-clinique-discovery
Toujours à ne lire que ce qui vous arrange hein ?
https://rmc.bfmtv.com/emission/des-resultats-encourageants-sur-un-traitement-de-l-essai-discovery-c-est-probablement-une-des-molecules-qu-il-va-falloir-utiliser-juge-la-professeur-karine-lacombe-1904603.html
Le gentil Luciole135
2020-05-03 11:40:52 UTC
Permalink
Post by Elephant Man
Post by Le gentil Luciole135
Une fois de plus, le gouvernement sème la poudre de perlimpinpin, la
mort et la désolation.
https://www.franceinter.fr/sciences/covid-19-la-france-peine-a-convaincre-ses-voisins-de-participer-a-l-essai-clinique-discovery
Toujours à ne lire que ce qui vous arrange hein ?
https://rmc.bfmtv.com/emission/des-resultats-encourageants-sur-un-traitement-de-l-essai-discovery-c-est-probablement-une-des-molecules-qu-il-va-falloir-utiliser-juge-la-professeur-karine-lacombe-1904603.html
Ah oui, celui à 800€, il est vrai que Karine Latombe a travaillé pour
Gilead qui a vendu des traitements à 40.000€
Elephant Man
2020-05-03 11:42:35 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Elephant Man
Toujours à ne lire que ce qui vous arrange hein ?
https://rmc.bfmtv.com/emission/des-resultats-encourageants-sur-un-traitement-de-l-essai-discovery-c-est-probablement-une-des-molecules-qu-il-va-falloir-utiliser-juge-la-professeur-karine-lacombe-1904603.html
Ah oui, celui à 800€,
Il vaut mieux un truc à 800€ qui marche qu'une arnaque à 10 balles
hein.
Post by Le gentil Luciole135
il est vrai que Karine Latombe a travaillé pour Gilead qui a vendu des
traitements à 40.000€
Ben écoutez, ne vous soignez pas et laissez les autres vivre :)
Le gentil Luciole135
2020-05-03 11:48:54 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Elephant Man
Toujours à ne lire que ce qui vous arrange hein ?
https://rmc.bfmtv.com/emission/des-resultats-encourageants-sur-un-traitement-de-l-essai-discovery-c-est-probablement-une-des-molecules-qu-il-va-falloir-utiliser-juge-la-professeur-karine-lacombe-1904603.html
Ah oui, celui à 800€,
Il vaut mieux un truc à 800€ qui marche qu'une arnaque à 10 balles hein.
Quelle arnaque, même le professeur Seydi du Sénégal constate les effets
positifs de l'hydroxychloroquine :

https://www.pressafrik.com/Le-Pr-Seydi-livre-les-chiffres-de-la-victoire-de-l-Hydroxychloroquine-sur-le-Covid-19-aucune-complication-aucun-deces_a215487.html
Post by Le gentil Luciole135
il est vrai que Karine Latombe a travaillé pour Gilead qui a vendu des
traitements à 40.000€
Ben écoutez, ne vous soignez pas et laissez les autres vivre :)
Je ne demande que de pouvoir me procurer dans la pharmacie à côté de
chez moi, l'hydroxychloroquine qui était encore en vente libre avant le
13 janvier 2020 et qui est devenu subitement le médicament le plus
dangereux de la Terre et interdit de prescription en France aux médecins
de ville.
Mais ce gouvernement l'interdit pour mieux nous assassiner et il est
déjà arrivé à avoir l'un des taux de mortalité les plus importants au monde.
Canta Galet
2020-05-03 12:01:23 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Le gentil Luciole135
Post by Elephant Man
Toujours à ne lire que ce qui vous arrange hein ?
https://rmc.bfmtv.com/emission/des-resultats-encourageants-sur-un-traitement-de-l-essai-discovery-c-est-probablement-une-des-molecules-qu-il-va-falloir-utiliser-juge-la-professeur-karine-lacombe-1904603.html
Ah oui, celui à 800€,
Il vaut mieux un truc à 800€ qui marche qu'une arnaque à 10 balles hein.
Quelle arnaque, même le professeur Seydi du Sénégal constate les effets
https://www.pressafrik.com/Le-Pr-Seydi-livre-les-chiffres-de-la-victoire-de-l-Hydroxychloroquine-sur-le-Covid-19-aucune-complication-aucun-deces_a215487.html
Post by Le gentil Luciole135
il est vrai que Karine Latombe a travaillé pour Gilead qui a vendu des
traitements à 40.000€
Ben écoutez, ne vous soignez pas et laissez les autres vivre :)
Je ne demande que de pouvoir me procurer dans la pharmacie à côté de
chez moi, l'hydroxychloroquine qui était encore en vente libre avant le
13 janvier 2020 et qui est devenu subitement le médicament le plus
dangereux de la Terre et interdit de prescription en France aux médecins
de ville.
Hydroxychloroquine : le professeur Didier Raoult met en garde contre l’automédication
Alors que l’instance de pharmacovigilance enquête sur des effets secondaires de cette molécule, l’infectiologue marseillais, qui promeut l’utilisation du Plaquenil pour traiter le Covid-19, rappelle qu’il ne faut pas l’utiliser hors prescription.

« Faites attention, ne vous autoprescrivez pas ça. En particulier, il faut qu’un médecin vous le prescrive, il faut un électrocardiogramme et qu’on dose le potassium dans votre sang. Il ne faut pas improviser, ce sont quand même des médicaments et il faut faire attention », y explique le directeur de l’IHU Méditerranée Infection, localisé à Marseille.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/01/hydroxychloroquine-le-professeur-didier-raoult-met-en-garde-contre-l-automedication_6035224_3244.html


le Pr Raoult remercie Véran après le décret encadrant la prescription de la chloroquine
la délivrance de Plaquenil, un médicament à base d'hydroxychloroquine, est désormais encadrée par un décret paru jeudi, qui interdit notamment son exportation.
Le professeur Didier Raoult a remercié ce jeudi le ministre de la Santé, Olivier Véran, "pour son écoute", après la publication d'un décret encadrant la prescription "d'hydroxychloroquine".  

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/le-pr-raoult-remercie-veran-apres-le-decret-qui-autorise-la-prescription-de-la-chloroquine_2122061.html
Post by Le gentil Luciole135
Mais ce gouvernement l'interdit pour mieux nous assassiner et il est
déjà arrivé à avoir l'un des taux de mortalité les plus importants au monde.
Résultat en Chine : taux de létalité du Codiv au 11/02/2020 :
Concernant la létalité, une étude publiée il y a quelques jours par le Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies (CDC) revient en détail sur l’épidémiologie du virus grâce à des données collectées jusqu’au 11 février. La létalité du nouveau coronavirus est de 2,3% (si l’on ne compte que les cas confirmés par des tests de l’ARN viral prélevés dans la gorge), et de 2,6% si l’on compte tous les cas de personnes contaminées. Dix fois plus que pour la grippe saisonnière en France.

https://www.liberation.fr/checknews/2020/02/27/la-grippe-saisonniere-est-elle-plus-mortelle-que-le-covid-19_1779682

France Institut Pasteur :

Autour de 0,5 % de létalité "
c'est le taux donné par l'étude de l'institut pasteur sur les effets du confinement et où il est nullement question de chloroquine.

Taux de létalité : de l'ordre de 0,5 % (2,3% selon les études chinoises)
Réduction de la reproduction du virus : 84%
R0 : 0,5 (au lieu de 3,3)
Admission en réa : divisées par 3,5 en 15 jours (de 700 à 200)

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/covid-19-modelisation-indique-que-pres-6-francais-ont-ete-infectes


luciole 135.- 23/03/20

Dire que la science chinoise n'est pas rigoureuse est insultant. Les
chinois ont stoppé l'épidémie en testant les individus et en traitant
avec l'hydroxychloroquine. Les résultats ont été publiés dans les
meilleures publication scientifique.

Si vous pensez vraiment que ce que font les chinois est mal fait,
débarrassez-vous de votre smartphone te de votre ordinateur

https://groups.google.com/forum/#!topicsearchin/fr.soc.politique/authorname$3Aluciole135/fr.soc.politique/Tf7JZgI9oQA
Le gentil Luciole135
2020-05-03 15:37:33 UTC
Permalink
Post by Canta Galet
le Pr Raoult remercie Véran après le décret encadrant la prescription de la chloroquine
la délivrance de Plaquenil, un médicament à base d'hydroxychloroquine, est désormais encadrée par un décret paru jeudi, qui interdit notamment son exportation.
Le professeur Didier Raoult a remercié ce jeudi le ministre de la Santé, Olivier Véran, "pour son écoute", après la publication d'un décret encadrant la prescription "d'hydroxychloroquine".
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/le-pr-raoult-remercie-veran-apres-le-decret-qui-autorise-la-prescription-de-la-chloroquine_2122061.html
Le lendemain, le décret interdisait l'hydroxychloroquine et le
professeur Raoult ne remerciait plus du tout.
Canta Galet
2020-05-03 15:51:26 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
le Pr Raoult remercie Véran après le décret encadrant la prescription de la chloroquine
la délivrance de Plaquenil, un médicament à base d'hydroxychloroquine, est désormais encadrée par un décret paru jeudi, qui interdit notamment son exportation.
Le professeur Didier Raoult a remercié ce jeudi le ministre de la Santé, Olivier Véran, "pour son écoute", après la publication d'un décret encadrant la prescription "d'hydroxychloroquine".
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/le-pr-raoult-remercie-veran-apres-le-decret-qui-autorise-la-prescription-de-la-chloroquine_2122061.html
Le lendemain, le décret interdisait l'hydroxychloroquine et le
professeur Raoult ne remerciait plus du tout.
Chloroquine en vente libre depuis 70 ans ?

Et pourtant en 1999....


Arrêté du 7 janvier 1999 portant classement sur les listes des substances vénéneuses

NOR: MESP9920038A
ELI: Non disponible
Le secrétaire d'Etat à la santé et à l'action sociale,

Vu le code de la santé publique, notamment les articles L. 626, R. 5149, R. 5190 et R. 5204 ;

Vu l'arrêté du 22 février 1990 portant inscription sur les listes I et II des substances vénéneuses définies à l'article R. 5204 du code de la santé publique ;

Sur proposition du directeur général de l'Agence du médicament,

Arrête :

Art. 1er. - Sont classés sur les listes I et II des substances vénéneuses :

Liste I

La quinine sous toutes ses formes, ainsi que ses sels et ses esters s'ils peuvent exister.

La chloroquine sous forme injectable, ainsi que ses sels et ses esters s'ils peuvent exister.

Liste II

Le proguanil sous forme orale, ainsi que ses sels et ses esters s'ils peuvent exister.

La chloroquine sous forme orale, ainsi que ses sels et ses esters s'ils peuvent exister.

Art. 2. - Le directeur général de la santé et le directeur général de l'Agence du médicament sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.

Fait à Paris, le 7 janvier 1999.

Bernard Kouchner
Lebref
2020-05-03 15:58:58 UTC
Permalink
Post by Canta Galet
Bernard Kouchner
De la communauté des lumières.
jmh
2020-05-03 17:45:30 UTC
Permalink
Post by Lebref
Post by Canta Galet
Bernard Kouchner
De la communauté des lumières.
Claude Françoisiation !!!
--
jmh: Docteur en politique nationale et internationale, professeur em,
dr h.c. mult, titulaire d'une chaire de politologie au Café du Commerce
Cyrus le virus
2020-05-03 18:15:46 UTC
Permalink
Post by jmh
Post by Lebref
Post by Canta Galet
Bernard Kouchner
De la communauté des lumières.
Claude Françoisiation !!!
J'ai plus d'appétit
Qu'un barracuda
--

Zulu
2020-05-03 20:44:45 UTC
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
le Pr Raoult remercie Véran après le décret encadrant la prescription de la chloroquine
la délivrance de Plaquenil, un médicament à base d'hydroxychloroquine, est désormais encadrée par un décret paru jeudi, qui interdit notamment son exportation.
Le professeur Didier Raoult a remercié ce jeudi le ministre de la Santé, Olivier Véran, "pour son écoute", après la publication d'un décret encadrant la prescription "d'hydroxychloroquine".
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/le-pr-raoult-remercie-veran-apres-le-decret-qui-autorise-la-prescription-de-la-chloroquine_2122061.html
Le lendemain, le décret interdisait l'hydroxychloroquine et le
professeur Raoult ne remerciait plus du tout.
Chloroquine en vente libre depuis 70 ans ?
Et pourtant en 1999....
Arrêté du 7 janvier 1999 portant classement sur les listes des substances vénéneuses
NOR: MESP9920038A
ELI: Non disponible
Le secrétaire d'Etat à la santé et à l'action sociale,
Vu le code de la santé publique, notamment les articles L. 626, R. 5149, R. 5190 et R. 5204 ;
Vu l'arrêté du 22 février 1990 portant inscription sur les listes I et II des substances vénéneuses définies à l'article R. 5204 du code de la santé publique ;
Sur proposition du directeur général de l'Agence du médicament,
Liste I
La quinine sous toutes ses formes, ainsi que ses sels et ses esters s'ils peuvent exister.
La chloroquine sous forme injectable, ainsi que ses sels et ses esters s'ils peuvent exister.
Liste II
Le proguanil sous forme orale, ainsi que ses sels et ses esters s'ils peuvent exister.
La chloroquine sous forme orale, ainsi que ses sels et ses esters s'ils peuvent exister.
Art. 2. - Le directeur général de la santé et le directeur général de l'Agence du médicament sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.
Fait à Paris, le 7 janvier 1999.
Bernard Kouchner
Alors c'est quoi le truc de janvier 2020?
Canta Galet
2020-05-03 16:16:25 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/10/est-il-vrai-que-l-essai-clinique-discovery-ne-permet-pas-de-tester-le-protocole-du-professeur-raoult_1784819
En clair, aucune nouvelle de cet essai au 3 mai alors qu'on devait les
avoir 15 jours après le 24 mars, soit le 7 avril,
Ah bon ?
Des essais en 15 jours fiables ?

ET comment se fait-il que le champion du monde n'ait pas réussit à le faire en deux mois ???


Cet essai randomisé ouvert (basé sur le principe du tirage au sort) est mené dans les règles de l'art : une fois recrutés, les patients reçoivent l'un des cinq traitements de façon aléatoire. Un groupe témoin, sans molécules mais pris en charge de façon classique (et si besoin avec ventilation) constitue le cinquième bras de l'essai.






aujourd'hui toujours
Post by Le gentil Luciole135
rien, sauf un article dans le monde (réserve aux abonnés) du professeur
Yazdan Yazdanpanah qui estime que "sur les essais cliniques", l'Europe
est "un échec".
Excellent journal que le Monde qui laisse la place à toutes les positions et les opinions.
Post by Le gentil Luciole135
Une fois de plus, le gouvernement sème la poudre de perlimpinpin, la
mort et la désolation.
Dr RAOULT :

"..... L’Etat et le ministère de la Santé sont maintenant maîtres du jeu, je n’ai pas à porter de jugement sur ce qu’ils feront. La décision politique doit être basée sur des données réelles et scientifiques."
https://www.marianne.net/societe/la-chloroquine-guerit-le-covid-19-didier-raoult-l-infectiologue-qui-aurait-le-remede-au

Dans une vidéo postée le 24 mars il déclare rester en contact avec le ministre de la Santé et le président de la République.

Depuis le début de l’épidémie de coronavirus, un nom ressort particulièrement dans les médias. Il s’agit de celui du Professeur Didier Raoult. L’infectiologue propose un traitement à base de chloroquine pour les malades du covid-19. S’il ne fait pas l’unanimité, il aurait tout de même l’attention du président de la République…
http://video.lefigaro.fr/figaro/video/non-stop-people-didier-raoult-beneficie-de-l-attention-d-emmanuel-macron/6146261862001/

--------------------------------------------------------------------------------
Dr Raoult le 25/02/20 : le gouvernement a raion de tempérer les choses...."

" pour l'instant le ministère tempère les choses et il a raison de de tempérer le choses, il ne faut pas arriver à une crise qui serait destructrice et je vais vous donner un exemple. Durant la deuxième guerre mondiale de juin à juillet 40...il a suffit de 57 000 mors pour que des millions de gens soient pris de panique...."


Raoult le 01/03/20 : "les politiques en font trop...."

 ".... À l'heure de l'hyperréactivité des réseaux sociaux, les responsables politiques ont peur de ne pas en faire assez, alors ils en font parfois trop. Faut-il les en blâmer?...." 

https://www.lejdd.fr/Societe/le-professeur-didier-raoult-ce-coronavirus-nest-pas-si-mechant-3946957

-------------------------------------------------------------------------------

Raoult le 19/03/20 : La décision politique doit être basée sur des données réelles et scientifiques."
 "J’ai exposé mes essais cliniques. L’Etat et le ministère de la Santé sont maintenant maîtres du jeu, je n’ai pas à porter de jugement sur ce qu’ils feront. La décision politique doit être basée sur des données réelles et scientifiques." 
https://www.marianne.net/societe/la-chloroquine-guerit-le-covid-19-didier-raoult-l-infectiologue-qui-aurait-le-remede-au
Le gentil Luciole135
2020-05-03 16:50:10 UTC
Permalink
Post by Canta Galet
Raoult le 19/03/20 : La décision politique doit être basée sur des données réelles et scientifiques."
 "J’ai exposé mes essais cliniques. L’Etat et le ministère de la Santé sont maintenant maîtres du jeu, je n’ai pas à porter de jugement sur ce qu’ils feront. La décision politique doit être basée sur des données réelles et scientifiques."
https://www.marianne.net/societe/la-chloroquine-guerit-le-covid-19-didier-raoult-l-infectiologue-qui-aurait-le-remede-au
Pour parler au nom de Raoult, il est nécessaire de commencer par ordre
chronologique et donc commencer par la première vidéo du 14 janvier 2020
sur le coronavirus appelée «Coronavirus : une peur raisonnable» :
https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-une-peur-raisonnable/
(4'26")

Porter ses propos hors de la chronologie de ses interventions est un
travail de fauSSaire criminel au service de BigPharma.
Canta Galet
2020-05-03 18:58:20 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
Raoult le 19/03/20 : La décision politique doit être basée sur des données réelles et scientifiques."
 "J’ai exposé mes essais cliniques. L’Etat et le ministère de la Santé sont maintenant maîtres du jeu, je n’ai pas à porter de jugement sur ce qu’ils feront. La décision politique doit être basée sur des données réelles et scientifiques."
https://www.marianne.net/societe/la-chloroquine-guerit-le-covid-19-didier-raoult-l-infectiologue-qui-aurait-le-remede-au
Pour parler au nom de Raoult, il est nécessaire de commencer par ordre
chronologique et donc commencer par la première vidéo du 14 janvier 2020
https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-une-peur-raisonnable/
(4'26")
Porter ses propos hors de la chronologie de ses interventions est un
travail de fauSSaire criminel au service de BigPharma.
le 27 mars :

Le professeur Didier Raoult a diffusé vendredi 27 mars les résultats d'une nouvelle étude portant sur l'administration de l'hydroxychloroquine et d'un antibiotique à des patients atteints du Covid-19. Une association "pertinente" au regard de l'étude, selon l'infectiologue.

Le professeur Didier Raoult persiste et signe. Sur Twitter, l'infectiologue s'appuie sur une nouvelle étude mise en ligne sur le site de l'IHU de Marseille pour "démontrer l'efficacité du protocole sur 80 patients" atteints du Covid-19 et "démontrer la pertinence de l'association de l'association de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine".

Cette fois-ci, l'étude a donc été élargie, puisque la précédente expérimentation portait sur 24 patients. Alors que l'attente d'une solution contre le nouveau coronavirus est forte, les prises de position de l'infectiologue, qui estime ne pas être à contre-courant au sein de la communauté scientifique, ont contribué à le propulser sur le devant de la scène. Malgré des résultats encourageants, il existe pourtant des voix dissonantes concernant l'usage de l'hydroxychloroquine.

https://www.ladepeche.fr/2020/03/28/coronavirus-une-seconde-etude-confirme-la-position-de-didier-raoult-sur-lhydroxychloroquine,8822638.php

---------------------------

Le 24 avril :

Didier ***@raoult_didier

Notre étude publiée le 27 mars 2020 n’entrait pas dans le cadre juridique d’une RIPH (Recherche Impliquant la Personne Humaine). Réponse aux interrogations concernant la qualification de nos travaux médicaux.

https://twitter.com/raoult_didier/status/1253677535382114305
Canta Galet
2020-05-07 16:24:55 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
Raoult le 19/03/20 : La décision politique doit être basée sur des données réelles et scientifiques."
 "J’ai exposé mes essais cliniques. L’Etat et le ministère de la Santé sont maintenant maîtres du jeu, je n’ai pas à porter de jugement sur ce qu’ils feront. La décision politique doit être basée sur des données réelles et scientifiques."
https://www.marianne.net/societe/la-chloroquine-guerit-le-covid-19-didier-raoult-l-infectiologue-qui-aurait-le-remede-au
Pour parler au nom de Raoult,
Je ne parle pas au nom de Raoult, je copie/colle ses propos, ses déclarations.

Je ne comprends pas que ça vous énerve.
Le très gentil Luciole135
2020-05-07 18:18:06 UTC
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
Raoult le 19/03/20 : La décision politique doit être basée sur des données réelles et scientifiques."
 "J’ai exposé mes essais cliniques. L’Etat et le ministère de la Santé sont maintenant maîtres du jeu, je n’ai pas à porter de jugement sur ce qu’ils feront. La décision politique doit être basée sur des données réelles et scientifiques."
https://www.marianne.net/societe/la-chloroquine-guerit-le-covid-19-didier-raoult-l-infectiologue-qui-aurait-le-remede-au
Pour parler au nom de Raoult,
Je ne parle pas au nom de Raoult, je copie/colle ses propos, ses déclarations.
Je ne comprends pas que ça vous énerve.
Non, des extraits sortis de leur contexte pour continuer à semer la
confusion. Je reconnais que c'est efficace puisque les anarchistes vous
croient.
Canta Galet
2020-05-12 09:48:51 UTC
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
Raoult le 19/03/20 : La décision politique doit être basée sur des données réelles et scientifiques."
 "J’ai exposé mes essais cliniques. L’Etat et le ministère de la Santé sont maintenant maîtres du jeu, je n’ai pas à porter de jugement sur ce qu’ils feront. La décision politique doit être basée sur des données réelles et scientifiques."
https://www.marianne.net/societe/la-chloroquine-guerit-le-covid-19-didier-raoult-l-infectiologue-qui-aurait-le-remede-au
Pour parler au nom de Raoult,
Je ne parle pas au nom de Raoult, je copie/colle ses propos, ses déclarations.
Je ne comprends pas que ça vous énerve.
Non, des extraits sortis de leur contexte pour continuer à semer la
confusion. Je reconnais que c'est efficace puisque les anarchistes vous
croient.
Parce que tu sors ses déclaration de leurs contextes.

Si tu les y replaçais, tu en comprendrait mieux le sens et cela pourrait te permettre de te sortir de cette forme de soumission gouritisante en admettant que les plus grands peuvent se tromper, par habitude, par banalisation, par un conformisme et peut être aussi par un égo très développé.


Au fait. On attend toujours les résultats finaux de la première étude interventionnelle de Raoult qui d'après le protocole avait un critère de mesure à J7 et J14 (et non pas J6).
Et comme J6 étant mi mars, on aurait du avoir les résultats de fin d'étude depuis 1 mois et demi.

Ca commence à faire long..."

https://twitter.com/MedicusFR
Le très gentil Luciole135
2020-05-12 11:04:03 UTC
Permalink
Post by Canta Galet
https://twitter.com/MedicusFR
LOL.
Un compte créé en mars 2019 et géré sous pseudonyme. Zont mêm pa les
kouil de sortir de leur cage !
Canta Galet
2020-05-03 19:00:24 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/10/est-il-vrai-que-l-essai-clinique-discovery-ne-permet-pas-de-tester-le-protocole-du-professeur-raoult_1784819
En clair, aucune nouvelle de cet essai au 3 mai alors qu'on devait les
avoir 15 jours après le 24 mars, soit le 7 avril, aujourd'hui toujours
rien, sauf un article dans le monde (réserve aux abonnés) du professeur
Yazdan Yazdanpanah qui estime que "sur les essais cliniques", l'Europe
est "un échec".
Une fois de plus, le gouvernement sème la poudre de perlimpinpin, la
mort et la désolation.
https://www.franceinter.fr/sciences/covid-19-la-france-peine-a-convaincre-ses-voisins-de-participer-a-l-essai-clinique-discovery
Les réulstats au bout de quinze jours c'est ce que font les grands spécialistes pur expliquer un mois plus tard que ce ne sont pas le résultat des essais.

Rien que la mise en oeuvre prend des semaines.


Ceci étant quand tu v
Canta Galet
2020-05-03 19:14:24 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/10/est-il-vrai-que-l-essai-clinique-discovery-ne-permet-pas-de-tester-le-protocole-du-professeur-raoult_1784819
En clair, aucune nouvelle de cet essai au 3 mai alors qu'on devait les
avoir 15 jours après le 24 mars, soit le 7 avril,
Des résultats d'essais cliniques en 15 jours, sur plusieurs centaines de patient pour lesquels il faut attendre près de 20 jours?
Tu te rends comptes de ce que tu écris ?

Quel comique tu fais !

Tu devrais arrêter de regarder des films de science fiction
, déjà que tu es un peu dérangé du bulbe ça ne va pas t'arranger.


Dans quel filme de science fiction ?
Il n'y a que des rebelles pour pondre des études entre le 5 et le 15 mars et les faire publier dans une revue dont un des signataires de l'éssai est directeur de publication.

Donne-nous une seule étude scientifique qui publie des résultats en 15 jours ?

Pour le reste ce sont des évaluations qui devaient être données.
Et tu vas être content d'apprendre que si rien ne transpire c'est que tout simplement aucun traitement ne semble satisfaisant.

Laisse faire les experts et contente-toi de jouer à la marelle.
A ton âge c'est ce qu'on fait de mieux.





Quels que soient les traitements à l'étude, il faut attendre les résultats d'essais cliniques sérieux, comme Discovery, pour les généraliser. Voyons ensemble pourquoi.


À l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille, un traitement semble s'être généralisé : la combinaison hydroxychloroquine + azythromicine. Cela fait deux études (la première sur 80 patients, la seconde sur plus de 1.000) pour lesquelles les médecins ne se donnent même plus la peine d'intégrer un groupe contrôle dans leur essai. On traite les patients comme si le traitement avait fait ses preuves et convaincu la communauté scientifique et médicale. Ce qui est très loin d'être le cas. Voyons pourquoi actuellement, quel que soit le traitement, il faut attendre les résultats d'essais rigoureux, comme ceux en cours, pour généraliser l'administration d'un traitement.

Une question de déontologie
Pour commencer cette sous-partie, citons l'article 8 (article R.4127- 8 du code de la santé publique) du code de déontologie médicale : « Dans les limites fixées par la loi et compte tenu des données acquises de la science, le médecin est libre de ses prescriptions qui seront celles qu'il estime les plus appropriées en la circonstance. Il doit, sans négliger son devoir d'assistance morale, limiter ses prescriptions et ses actes à ce qui est nécessaire à la qualité, à la sécurité et à l'efficacité des soins. Il doit tenir compte des avantages, des inconvénients et des conséquences des différentes investigations et thérapeutiques possibles. »

Nous n'allons pas refaire le procès de l'hydroxychloroquine, ni de l'hydroxycholoroquine en combinaison avec l'azythromicine. Tout ce qu'il faut savoir c'est qu'à l'heure actuelle, aucune expérience n'a permis de convaincre la communauté scientifique et médicale de l'utilité d'un quelconque traitement systématique pour les patients atteints du Covid-19.
Ce qui ne veut pas dire que ça ne marche pas. Cela veut dire qu'on ne sait tout simplement pas.

On peut donc affirmer sans crainte que les données acquises de la science ne soutiennent pas la pratique de l'IHU, cité en début d'article. De ce fait, il n'y a aucun devoir moral pour le médecin de prescrire ce traitement. En l'absence de connaissances plus robustes sur la balance bénéfice-risque, il existe même une probabilité, loin d'être négligeable, que la généralisation du traitement entraîne ledit préjudice. En médecine, des erreurs monumentales peuvent être faites et coûter des vies, faute d'essais cliniques.

Ce qui se passe actuellement à l'IHU marseillais, ce n'est pas de la médecine de guerre comme on l'entend ça et là. C'est de la médecine intuitive. On a une intuition très forte avec des preuves in vitro et cela nous suffit pour traiter, à ce jour, pas moins de 2.494 patients. Parce que lorsqu'on sait, on ne s'embête plus à chercher à savoir. Et cette attitude, en plus d'être épistémologiquement problématique (surtout pour des scientifiques) peut s'avérer aussi préjudiciable d'un point de vue éthique.


Un médecin se doit de toujours proposer le meilleur traitement éprouvé par les données scientifiques à son patient.

Sauver plus de vies humaines
Dans le scénario où au lieu de s'entêter, de s'engouffrer et de s'enliser toujours plus dans les études médiocres, qui ne produisent que trop peu de connaissances exploitables pour évaluer l'efficacité d'un traitement, l'IHU en question avait produit des études rigoureuses de grande qualité, nous aurions déjà des éléments sérieux pour considérer la piste proposée. Nous saurions si les médecins doivent plutôt prescrire le traitement pour tous, pour quelques patients particuliers ou s'il vaut mieux abandonner cette piste et passer à autre chose.

Nous le voyons, dans tous les cas de figure possibles, avec des études sérieuses, le savoir médical aurait progressé. Et ça, eh bien, ça sauve des vies ! Pourquoi ? Sans connaissance produite, nous avançons à l'aveugle et ce n'est qu'après coup qu'on peut juger si ce que l'on a fait était une mauvaise solution, une solution neutre ou une bonne solution pour les vies humaines. Dès lors, lorsqu'une connaissance médicale est produite, c'est-à-dire la confirmation ou l'infirmation de la validité d'un fait (oui, apprendre que ça ne marche pas, c'est aussi très précieux), on peut, soit s'en servir pour prescrire, soit rapidement allouer ses ressources à d'autres hypothèses dans la course aux traitements. Pour l'instant, nous possédons des expériences qui ne produisent pas grand-chose pour servir l'Evidence Based Medicine (EBM) et un engouement médiatique qui a déjà fait des morts. À Marseille, on sait de sources anonymes que certains établissements hospitaliers pour personnes âgées dépendantes (Ehpad) ont même fait des stocks préventifs de Plaquenil.

C'est pour toutes ces raisons énoncées dans cet article, mais aussi dans d'autres, qu'il faut attendre les résultats de Discovery ou de toutes autres études rigoureuses. D'une part, par respect pour la déontologie médicale (limiter les prescriptions et les actes à ce qui est nécessaire à la qualité, à la sécurité et à l'efficacité des soins) et d'autre part, pour produire de la connaissance utile pour le monde entier, qui permettra à l'ensemble des pays, soit de traiter, soit de tester d'autres hypothèses prometteuses. Nous ne devons pas perdre du temps. En outre, tout ce qu'a réussi à faire l'IHU marseillais depuis la publication de sa première étude, c'est, sur le plan médical, traiter des personnes qui n'auraient probablement eu besoin d'aucun traitement et sur le plan scientifique, bloquer l'ascenseur de la connaissance en milieu de course, empêchant de fait, le sauvetage du plus grand nombre de vies humaines possibles.

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-traitement-covid-19-il-faut-attendre-discovery-80518/
Le gentil Luciole135
2020-05-03 19:47:18 UTC
Permalink
Post by Canta Galet
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-traitement-covid-19-il-faut-attendre-discovery-80518/
Un article qui n'est pas daté dans une recherche en cours et qui évolue,
c'est une arnaque supplémentaire du fauSSaire que vous êtes.
Lebref
2020-05-03 19:52:48 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-traitement-covid-19-il-faut-attendre-discovery-80518/
Un article qui n'est pas daté
13 avril.
Post by Le gentil Luciole135
dans une recherche en cours et qui évolue, c'est une arnaque
supplémentaire du fauSSaire que vous êtes.
Qui évolue, c'est vite dit :

"Quand on interroge certains partenaires européens pressentis de
Discovery, on a le sentiment que tout ne se passe pas comme prévu.

Est-ce le cas ?

Franchement, Covid et l’Europe, c’est un échec ! Chaque pays a
travaillé pour lui, et on a beaucoup de mal à coopérer. Seul le
Luxembourg nous a rejoints…"

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/05/01/covid-19-sur-les-essais-cliniques-l-europe-est-un-echec_6038383_1650684.html
Zulu
2020-05-03 20:48:10 UTC
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/10/est-il-vrai-que-l-essai-clinique-discovery-ne-permet-pas-de-tester-le-protocole-du-professeur-raoult_1784819
En clair, aucune nouvelle de cet essai au 3 mai alors qu'on devait les
avoir 15 jours après le 24 mars, soit le 7 avril,
Des résultats d'essais cliniques en 15 jours, sur plusieurs centaines de patient pour lesquels il faut attendre près de 20 jours?
Tu te rends comptes de ce que tu écris ?
Quel comique tu fais !
Pendant que les cons discovèrent...

IHU Marseille

3220 Patients traités

16 morts

Ça cale faute de patients positifs, game over.
Canta Galet
2020-05-03 16:36:43 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
Effectivement nul ne comprend qu'en deux mois des études fiables soient enfin publiées....


Publiée le 20 mars dernier dans « The International Journal of Antimicrobial Agents », l’étude sur l’utilisation d’hydroxychloroquine et d’azithromycine pour traiter le Covid-19 conclut que, après 6 jours sous hydroxychloroquine (600 mg/jour), 70 % des patients ne présentent plus de charge virale (et 100 % des 6 patients ayant en plus reçu de l’azithromycine), alors que c’est le cas chez seulement 12,5 % des 16 patients du groupe témoin. Des résultats extrêmement positifs, si l’étude n’était pas truffée de biais la rendant inexploitable. La communauté scientifique ne manque pas de les relever : cet essai clinique ouvert et non-randomisé ne répond pas aux standards scientifiques internationaux, l’un des 18 signataires est l’éditeur de la revue qui publie, et l’essai ne concerne que 20 patients. Pire, quatre patients ont été sciemment exclus – trois lorsqu’ils ont été transférés en soins intensifs et un lorsqu’il est décédé. La méthode de mesure de la charge virale est également sujette à caution. Tout comme la méthodologie d’inclusion des patients. De plus, les résultats publiés ne donnent aucune information sur l’état clinique des patients ou la durée d’hospitalisation.

https://www.lequotidiendupharmacien.fr/actualite-pharmaceutique/article/2020/03/31/chloroquine-decryptage-dune-controverse_283146
Zulu
2020-05-03 20:57:29 UTC
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
Effectivement nul ne comprend qu'en deux mois des études fiables soient enfin publiées....
Publiée le 20 mars dernier dans « The International Journal of Antimicrobial >
https://www.lequotidiendupharmacien.fr/actualite-pharmaceutique/article/2020/03/31/chloroquine-decryptage-dune-controverse_283146
C'est un oubli que tu n'aies pas mis ce lien pourtant bien plus récent?

Findings

From March 3rdtoApril 9th, 2020, 59,655specimens from 38,617patients
were tested for COVID-19 by PCR.

Of the 3,165positive patients placedin the care of our institute, 1061
previously unpublished patients met our inclusion criteria. Their
meanage was 43.6years old and 492were male (46.4%).

No cardiac toxicity was observed. A good clinical outcome andvirological
cure was obtained in 973 patients within 10 days (91.7%).

Prolonged viral carriage at completion of treatment was observed in 47
patients (4.4%) and was associated to a higher viral load at diagnosis
(p < 10-2) but viral culture was negative at day 10 and all but one were
PCR-cleared at day 15.

A poor outcome was observed for 46 patients (4.3%);10 were transferred
to intensive care units, 5 patients died (0.47%) (74-95 years old) and
31 required 10 days of hospitalization or more.

Among this group, 25 patients are now cured and 16 are still
hospitalized (98% of patients cured so far).

Poor clinical outcome was significantly associated to older age (OR
1.11), initial higher severity (OR 10.05) and low 2hydroxychloroquine
serum concentration.

In addition, both poor clinical and virological outcomes were associated
to the use of selective beta-blocking agents and angiotensin II receptor
blockers (P<0.05).

Mortality was significantly lower in patients who had received >3 days
of HCQ-AZ than in patients treated with other regimens both at IHU and
in all Marseille public hospitals (p< 10-2).

Interpretation

The HCQ-AZ combination, when started immediately after diagnosis, is a
safe and efficient treatment for COVID-19, with a mortality rate of
0.5%,in elderlypatients.

It avoids worsening and clearsvirus persistence and contagiosity in most
cases

https://t.co/mTWj6aGpTk?amp=1
Canta Galet
2020-05-03 16:42:41 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
le 27 mars :

Le professeur Didier Raoult a diffusé vendredi 27 mars les résultats d'une nouvelle étude portant sur l'administration de l'hydroxychloroquine et d'un antibiotique à des patients atteints du Covid-19. Une association "pertinente" au regard de l'étude, selon l'infectiologue.

Le professeur Didier Raoult persiste et signe. Sur Twitter, l'infectiologue s'appuie sur une nouvelle étude mise en ligne sur le site de l'IHU de Marseille pour "démontrer l'efficacité du protocole sur 80 patients" atteints du Covid-19 et "démontrer la pertinence de l'association de l'association de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine".

Cette fois-ci, l'étude a donc été élargie, puisque la précédente expérimentation portait sur 24 patients. Alors que l'attente d'une solution contre le nouveau coronavirus est forte, les prises de position de l'infectiologue, qui estime ne pas être à contre-courant au sein de la communauté scientifique, ont contribué à le propulser sur le devant de la scène. Malgré des résultats encourageants, il existe pourtant des voix dissonantes concernant l'usage de l'hydroxychloroquine.

https://www.ladepeche.fr/2020/03/28/coronavirus-une-seconde-etude-confirme-la-position-de-didier-raoult-sur-lhydroxychloroquine,8822638.php

---------------------------

Le 24 avril :

Didier ***@raoult_didier

Notre étude publiée le 27 mars 2020 n’entrait pas dans le cadre juridique d’une RIPH (Recherche Impliquant la Personne Humaine). Réponse aux interrogations concernant la qualification de nos travaux médicaux.

https://twitter.com/raoult_didier/status/1253677535382114305
Cardinal de Hère
2020-05-03 18:32:04 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery

Zulu
2020-05-03 20:41:09 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
Depuis le temps...

Ils sont encore en train de chercher les volontaires qui acceptent un
placebo ou quoi?
Le gentil Luciole135
2020-05-04 11:08:08 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
Je cite l'article ci-dessous «Mais pourquoi les résultats ne sont-ils
toujours pas connus ? "Il a été très compliqué d'inclure des malades",
explique Jimmy Mohamed, car, avec la frénésie autour de
l'hydroxychloroquine, "tous les patients voulaient être dans le groupe
traité par la chloroquine, et ne voulaient plus être avec les autres
traitements".»

https://www.europe1.fr/sante/coronavirus-ou-en-est-lessai-clinique-discovery-3965713
Zulu
2020-05-04 22:24:10 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
Je cite l'article ci-dessous «Mais pourquoi les résultats ne sont-ils
toujours pas connus ? "Il a été très compliqué d'inclure des malades",
explique Jimmy Mohamed, car, avec la frénésie autour de
l'hydroxychloroquine, "tous les patients voulaient être dans le groupe
traité par la chloroquine, et ne voulaient plus être avec les autres
traitements".»
https://www.europe1.fr/sante/coronavirus-ou-en-est-lessai-clinique-discovery-3965713
Ils ne connaissent pas le Cantamañana.
Calamity Jade
2020-05-05 02:34:59 UTC
Permalink
Je cite l'article ci-dessous «Mais pourquoi les résultats ne sont-ils toujours pas
connus ? "Il a été très compliqué d'inclure des malades", explique Jimmy Mohamed,
car, avec la frénésie autour de l'hydroxychloroquine, "tous les patients voulaient
être dans le groupe traité par la chloroquine, et ne voulaient plus être avec les
autres traitements".»
https://www.europe1.fr/sante/coronavirus-ou-en-est-lessai-clinique-discovery-3965713
C'est le second effet Kiss Raoult:


--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
Twitter Jade Disco HD - https://twitter.com/JadeDiscoHD
Twitter JadeDocs&Movies - https://twitter.com/JadeDocsMovies
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
"Don't ask so much what you can't do for CIA... But more what CIA can do
for you!" (© Calamity Jade, 2020)
Le très gentil Luciole135
2020-05-06 19:14:37 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
Ariane Chemin en parle ici :
https://twitter.com/ArianeChemin/status/1257944975171563521

Le professeur France Mentre responsable méthodologique et statistique de
Discovery dit qu'il n'y aura pas de résultats de l'étude Discovery le 14
mai, il y a eu un problème de communication des informations. Le 11 mai
il y a un comité d'experts extérieurs qui vont regarder les données sur
les 730 patients inclus.
Il y a d'après elle de grandes chance que ce comité dise qu'il n'y a pas
assez de patients (il était prévu 3200 patients divisé en 5 bras) et
donc de devoir continuer l'étude.
Lebref
2020-05-06 19:24:20 UTC
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
https://twitter.com/ArianeChemin/status/1257944975171563521
Le professeur France Mentre responsable méthodologique et statistique de
Discovery dit qu'il n'y aura pas de résultats de l'étude Discovery le 14
mai, il y a eu un problème de communication des informations. Le 11 mai
il y a un comité d'experts extérieurs qui vont regarder les données sur
les 730 patients inclus.
Il y a d'après elle de grandes chance que ce comité dise qu'il n'y a pas
assez de patients (il était prévu 3200 patients divisé en 5 bras) et
donc de devoir continuer l'étude.
Qu'ils oublient.

D'ici qu'ils trouvent quelque chose avec leurs protocoles de recherche
clinique bureaucratiques, l'eau aura coulé sous les ponts en emportant le
virus avec elle.
Le très gentil Luciole135
2020-05-06 19:35:02 UTC
Permalink
Post by Lebref
Post by Le très gentil Luciole135
https://twitter.com/ArianeChemin/status/1257944975171563521
Le professeur France Mentre responsable méthodologique et statistique de
Discovery dit qu'il n'y aura pas de résultats de l'étude Discovery le 14
mai, il y a eu un problème de communication des informations. Le 11 mai
il y a un comité d'experts extérieurs qui vont regarder les données sur
les 730 patients inclus.
Il y a d'après elle de grandes chance que ce comité dise qu'il n'y a pas
assez de patients (il était prévu 3200 patients divisé en 5 bras) et
donc de devoir continuer l'étude.
Qu'ils oublient.
D'ici qu'ils trouvent quelque chose avec leurs protocoles de recherche
clinique bureaucratiques, l'eau aura coulé sous les ponts en emportant le
virus avec elle.
Ils savent très bien qu'ils mentent puisqu'ils ne font que cela depuis
le début, cela s'appeler sabotage. Le mensonge est une stratégie de
sabotage.

https://www.hacking-social.com/2016/05/09/etre-stupide-ou-lart-du-sabotage-social-selon-les-lecons-de-la-cia/
Cyrus le virus
2020-05-06 20:09:51 UTC
Permalink
Post by Lebref
Post by Le très gentil Luciole135
https://twitter.com/ArianeChemin/status/1257944975171563521
Le professeur France Mentre responsable méthodologique et statistique de
Discovery dit qu'il n'y aura pas de résultats de l'étude Discovery le 14
mai, il y a eu un problème de communication des informations. Le 11 mai
il y a un comité d'experts extérieurs qui vont regarder les données sur
les 730 patients inclus.
Il y a d'après elle de grandes chance que ce comité dise qu'il n'y a pas
assez de patients (il était prévu 3200 patients divisé en 5 bras) et
donc de devoir continuer l'étude.
Qu'ils oublient.
D'ici qu'ils trouvent quelque chose avec leurs protocoles de recherche
clinique bureaucratiques, l'eau aura coulé sous les ponts en emportant le
virus avec elle.
Dans dix à quinze jours, l'épidémie est du passé.

https://ddi.sutd.edu.sg/portfolio/items/437012
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Le très gentil Luciole135
2020-05-14 18:25:16 UTC
Permalink
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
On devait avoir des nouvelles de Discovery aujourd'hui à dit le
président comme il le dit lui-même ici (1'05") :
https://twitter.com/__Verlaine__/status/1260781596132737026

Quelqu'un a entendu quelque chose à ce sujet ?
Je n'ai rien entendu dans les journaux télé, radio, ni dans la presse
écrite ?

Que se passe t-il ?
Le très gentil Luciole135
2020-05-14 19:30:45 UTC
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
On devait avoir des nouvelles de Discovery aujourd'hui à dit le
https://twitter.com/__Verlaine__/status/1260781596132737026
Quelqu'un a entendu quelque chose à ce sujet ?
Je n'ai rien entendu dans les journaux télé, radio, ni dans la presse
écrite ?
Que se passe t-il ?
Discovery définitivement clos. L'épidémie étant sur la fin, il n'y aura
jamais 3200 patients, les 700 patients français et le seul patient
luxembourgeois ne suffisent pas.

Je cite l'article ci-dessous «Le comité indépendant chargé d’analyser
l’essai clinique européen Discovery estime qu'il n’y a pas encore de
résultats sur l'efficacité des quatre médicaments testés contre le
Covid-19, a indiqué jeudi l’un des chercheurs qui chapeautent le projet
à l’Inserm.

« Ils nous ont dit qu'il fallait continuer » à inclure de nouveaux
patients dans l’étude, a déclaré Yazdan Yazdanpanah, directeur de
l'infectiologie de cet institut de recherche, à propos du comité
d’experts qui s’est réuni lundi pour analyser les données de cet essai
européen.»
https://www.20minutes.fr/societe/2779255-20200514-coronavirus-lyon-essai-discovery-pilote-hcl-encore-permis-avoir-resultats
jamesbond
2020-05-14 19:33:39 UTC
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Le gentil Luciole135
On devait attendre des études scientifiques bien faites pour savoir
comment traiter les patients en dehors de la bithérapie du professeur
Raoult, jugée pas assez rémunératrice pour BigPharma.
L'étude Discovery devait nous donner des réponses.
On en est où ?
https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-demarrage-essai-clinique-discovery
On devait avoir des nouvelles de Discovery aujourd'hui à dit le
https://twitter.com/__Verlaine__/status/1260781596132737026
Quelqu'un a entendu quelque chose à ce sujet ?
Je n'ai rien entendu dans les journaux télé, radio, ni dans la presse
écrite ?
Que se passe t-il ?
est fut exclue de sa bulle post-confinement pour cause de non respect
des regles coronariennes et cherche un autre point de ravitaillement que
la terre, mais tout va bien à bord, et ses 217 amis satellites d'eliot
musk (tesla) se portent bien aussi.
--

Continuer la lecture sur narkive:
Loading...