Discussion:
Carburant en Italie
Add Reply
Estevão Brur
2018-11-03 13:35:45 UTC
Réponse
Permalink
En Italie, le diesel et le SP sont plus chers qu’en France. Et
curieusement, la droite nationaliste et les populistes n’appellent pas à
manifester contre le gouvernement ?
Gloops
2018-11-03 13:47:27 UTC
Réponse
Permalink
Le 3 Novembre 2018 à 14:35, Estevão Brur a écrit
Post by Estevão Brur
En Italie, le diesel et le SP sont plus chers qu’en France. Et
curieusement, la droite nationaliste et les populistes n’appellent pas à
manifester contre le gouvernement ?
Oh c'est bizarre, ça.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Dobb
2018-11-03 14:05:41 UTC
Réponse
Permalink
Post by Estevão Brur
En Italie, le diesel et le SP sont plus chers qu’en France. Et
curieusement, la droite nationaliste et les populistes n’appellent pas à
manifester contre le gouvernement ?
En Italie, la droite nationaliste a fait encore mieux que
manifester : elle a carrément viré le gouvernement qui
avait continué à augmenter les taxes.

Une bonne leçon. Et un modèle à suivre.

En Italie, les taxes sur les carburants se sont additionnées
au fil des années, pour financer des choses qui n'ont rien
à voir avec les carburants. Comme en France, il s'agit juste
de pomper la population, c'est tout.

Une partie des taxes servent encore à rembourser les
emprunts contractés pour financer la guerre d'Abyssinie
de 1935, la crise de Suez de 1956, l'inondation de Florence
en 1966, le tremblement de terre au Frioul de 1976, ou
encore l'occupation de la Bosnie par les troupes d'Euromerde
en 1996. A celà se sont ajoutées depuis une trentaine
d'années les habituelles taxes "pour lutter contre la pollution
atmosphérique" et autres prétextes écolo-gnangnans pour
simplement pomper la population au profit de la poche des
fonks.

Dobb
Estevão Brur
2018-11-03 14:08:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Dobb
Post by Estevão Brur
En Italie, le diesel et le SP sont plus chers qu’en France. Et
curieusement, la droite nationaliste et les populistes n’appellent pas
à manifester contre le gouvernement ?
En Italie, la droite nationaliste a fait encore mieux que
manifester : elle a carrément viré le gouvernement qui
avait continué à augmenter les taxes.
Une bonne leçon. Et un modèle à suivre.
En Italie, les taxes sur les carburants se sont additionnées
au fil des années, pour financer des choses qui n'ont rien
à voir avec les carburants. Comme en France, il s'agit juste
de pomper la population, c'est tout.
Une partie des taxes servent encore à rembourser les
emprunts contractés pour financer la guerre d'Abyssinie
de 1935, la crise de Suez de 1956, l'inondation de Florence
en 1966, le tremblement de terre au Frioul de 1976, ou
encore l'occupation de la Bosnie par les troupes d'Euromerde
en 1996. A celà se sont ajoutées depuis une trentaine
d'années les habituelles taxes "pour lutter contre la pollution
atmosphérique" et autres prétextes écolo-gnangnans pour
simplement pomper la population au profit de la poche des
fonks.
Dobb
A quoi sert de virer un gouvernement qui avait continué à augmenter les
taxes si on ne les diminue pas ?
Dobb
2018-11-03 14:34:11 UTC
Réponse
Permalink
Post by Estevão Brur
A quoi sert de virer un gouvernement qui avait continué à
augmenter les taxes si on ne les diminue pas ?
A rien.

Mais pour ne plus devoir pomper, il faut d'abord modifier
les clauses des emprunts italiens, sur le modèle US :

https://lilianeheldkhawam.com/2018/10/30/or-ce-jour-de-1933-ou-lamerique-a-fait-defaut-sebastian-edwards/

Chaque chose en son temps. Maintenant, il s'agit de
montrer que ce sont les eurocrates qui, en rejetant le
budget italien, ont voulu ce qui va arriver.

Dobb
Beep Beep
2018-11-03 14:57:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by Dobb
Post by Estevão Brur
En Italie, le diesel et le SP sont plus chers qu’en France. Et
curieusement, la droite nationaliste et les populistes n’appellent pas à
manifester contre le gouvernement ?
En Italie, la droite nationaliste a fait encore mieux que
manifester : elle a carrément viré le gouvernement qui
avait continué à augmenter les taxes.
Une bonne leçon. Et un modèle à suivre.
En Italie, les taxes sur les carburants se sont additionnées
au fil des années, pour financer des choses qui n'ont rien
à voir avec les carburants. Comme en France, il s'agit juste
de pomper la population, c'est tout.
Une partie des taxes servent encore à rembourser les
emprunts contractés pour financer la guerre d'Abyssinie
de 1935, la crise de Suez de 1956, l'inondation de Florence
en 1966, le tremblement de terre au Frioul de 1976, ou
encore l'occupation de la Bosnie par les troupes d'Euromerde
en 1996. A celà se sont ajoutées depuis une trentaine
d'années les habituelles taxes "pour lutter contre la pollution
atmosphérique" et autres prétextes écolo-gnangnans pour
simplement pomper la population au profit de la poche des
fonks.
Dobb
A quoi sert de virer un gouvernement qui avait continué à augmenter les taxes
si on ne les diminue pas ?
Si voter changeait quelque chose, il y a longtemps que ça serait
interdit.
/Coluche/
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Gloops
2018-11-03 15:03:35 UTC
Réponse
Permalink
Le 3 Novembre 2018 à 15:57, Beep Beep a écrit
Si voter changeait quelque chose, il y a longtemps que ça serait interdit.
/Coluche/
On aurait bien dit il faut bouger tout ça, si on n'avait pas vu les gens
appeler au boycott de l'essence le 17, et ne pas répondre quand on
demande comment ça va s'organiser. Et aussi accepter la suppression des
cotisations de retraite.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Mamamouchi de Ripoublique Française
2018-11-08 01:04:39 UTC
Réponse
Permalink
moi le dix sept je compose le 17
Mamamouchi de Ripoublique Française
2018-11-08 01:12:00 UTC
Réponse
Permalink
Post by Estevão Brur
A quoi sert de virer un gouvernement qui avait continué à augmenter les
taxes si on ne les diminue pas ?
déjà à punir le fautif... ensuite à faire en sorte que l'essence n'augmente plus.
on se rappelle que les arabes de l'opep avaient artificiellement manipulé le cours du pétrole en fermant les vannes d'un commun accord, ce qui est déjà illégale (loi anti-trust), là le macron est en train de faire à son tour un choc énergétique qui ne répercutera forcément sur le consommateur final...
et là, il peut se considérer comme mort, politiquement causant.

la plus précieuse des énergies est l'argent, celui qui nous sert à vivre, pas celui qui sert à spéculer... et là, le macron vient de mettre le pied dans le tapis, n'ayant pas compris ça.
Gloops
2018-11-08 10:25:55 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
Post by Estevão Brur
A quoi sert de virer un gouvernement qui avait continué à augmenter les
taxes si on ne les diminue pas ?
déjà à punir le fautif... ensuite à faire en sorte que l'essence n'augmente plus.
on se rappelle que les arabes de l'opep avaient artificiellement manipulé le cours du pétrole en fermant les vannes d'un commun accord, ce qui est déjà illégale (loi anti-trust),
Ah oui c'est pas bête, ça, opposer la loi anti-trust aux membres de
l'OPEP, on aurait dû faire ça, en 73 !
:)

Attends voir qu'est-ce qu'on pourrait imaginer d'autre ... Opposer
l'interdiction de la vente par lots à un grossiste.
là le macron est en train de faire à son tour un choc énergétique qui ne répercutera forcément sur le consommateur final...
et là, il peut se considérer comme mort, politiquement causant.
la plus précieuse des énergies est l'argent, celui qui nous sert à vivre, pas celui qui sert à spéculer... et là, le macron vient de mettre le pied dans le tapis, n'ayant pas compris ça.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Top-Notch
2018-11-03 16:26:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Dobb
Post by Estevão Brur
En Italie, le diesel et le SP sont plus chers qu’en France. Et
curieusement, la droite nationaliste et les populistes n’appellent pas
à manifester contre le gouvernement ?
En Italie, la droite nationaliste a fait encore mieux que
manifester : elle a carrément viré le gouvernement qui
avait continué à augmenter les taxes.
Une bonne leçon. Et un modèle à suivre.
En Italie, les taxes sur les carburants se sont additionnées
au fil des années, pour financer des choses qui n'ont rien
à voir avec les carburants. Comme en France, il s'agit juste
de pomper la population, c'est tout.
D'ailleurs, le mot "pompino" n'a plus rien à voir avec le carburant,
même si ça a un rapport avec les sens.
--

Gloops
2018-11-07 12:07:11 UTC
Réponse
Permalink
Le 3 Novembre 2018 à 17:26, Top-notch a écrit
Post by Dobb
Post by Estevão Brur
En Italie, le diesel et le SP sont plus chers qu’en France. Et
curieusement, la droite nationaliste et les populistes n’appellent
pas à manifester contre le gouvernement ?
En Italie, la droite nationaliste a fait encore mieux que
manifester : elle a carrément viré le gouvernement qui
avait continué à augmenter les taxes.
Une bonne leçon. Et un modèle à suivre.
En Italie, les taxes sur les carburants se sont additionnées
au fil des années, pour financer des choses qui n'ont rien
à voir avec les carburants. Comme en France, il s'agit juste
de pomper la population, c'est tout.
D'ailleurs, le  mot "pompino" n'a plus rien à voir avec le carburant,
même si ça a un rapport avec les sens.
Pomper, pomper ... ça a un rapport avec les Schadocks ?
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Top-Notch
2018-11-07 13:11:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Le 3 Novembre 2018 à 17:26, Top-notch a écrit
Post by Dobb
Post by Estevão Brur
En Italie, le diesel et le SP sont plus chers qu’en France. Et
curieusement, la droite nationaliste et les populistes n’appellent
pas à manifester contre le gouvernement ?
En Italie, la droite nationaliste a fait encore mieux que
manifester : elle a carrément viré le gouvernement qui
avait continué à augmenter les taxes.
Une bonne leçon. Et un modèle à suivre.
En Italie, les taxes sur les carburants se sont additionnées
au fil des années, pour financer des choses qui n'ont rien
à voir avec les carburants. Comme en France, il s'agit juste
de pomper la population, c'est tout.
D'ailleurs, le  mot "pompino" n'a plus rien à voir avec le carburant,
même si ça a un rapport avec les sens.
Pomper, pomper ... ça a un rapport avec les Schadocks ?
Et les Dupondt
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Gloops
2018-11-07 13:31:24 UTC
Réponse
Permalink
Le 7 Novembre 2018 à 14:11, Top-notch a écrit
Post by Top-Notch
Post by Gloops
D'ailleurs, le  mot "pompino" n'a plus rien à voir avec le carburant,
même si ça a un rapport avec les sens.
Pomper, pomper ... ça a un rapport avec les Schadocks ?
Et les Dupondt
Ah, oui, ceux qui se tiennent l'un à l'autre quand la fusée va atterrir ?
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
2018-11-07 12:23:06 UTC
Réponse
Permalink
Le 3 Novembre 2018 à 15:05, Dobb a écrit
Post by Dobb
En Italie, les taxes sur les carburants se sont additionnées
au fil des années, pour financer des choses qui n'ont rien
à voir avec les carburants. Comme en France, il s'agit juste
de pomper la population, c'est tout.
Le fait est que c'est assez moche de nous parler d'écologie après ça, ça
donne l'impression de penser que nous allons y croire.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Cardinal de Hère
2018-11-03 14:12:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by Estevão Brur
En Italie, le diesel et le SP sont plus chers qu’en France. Et
curieusement, la droite nationaliste et les populistes n’appellent pas à
manifester contre le gouvernement ?
Si facho pas content facho partir Russie, Arabie Saoudite ou Venezuela
où carburant à la pompe pas cher.
Gloops
2018-11-03 15:00:07 UTC
Réponse
Permalink
Le 3 Novembre 2018 à 15:12, Cardinal De Hère a écrit
Post by Cardinal de Hère
Post by Estevão Brur
En Italie, le diesel et le SP sont plus chers qu’en France. Et
curieusement, la droite nationaliste et les populistes n’appellent pas
à manifester contre le gouvernement ?
Si facho pas content facho partir Russie, Arabie Saoudite ou Venezuela
où carburant à la pompe pas cher.
Eh eh, si il a envie de partir il peut, mais le gouvernement, lui, il va
rester.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Thierry M.
2018-11-03 15:40:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by Estevão Brur
En Italie
on s'en branle
--
Thierry
http://ardf.free.fr
Vds 15 euros fdpi paypal brouilleur GPS neuf acheté par erreur (valeur
40)
Thierry M.
2018-11-05 04:00:52 UTC
Réponse
Permalink
En Italie, le diesel et le SP sont plus chers qu’en France. Et curieusement,
la droite nationaliste et les populistes n’appellent pas à manifester contre
le gouvernement ?
la droite nationaliste et populiste (si vous n'aimez pas le peuple, je
vous engage a aller migrer dans une dictature, ce n'est pas ça qui
manque) a prévu de baisser les taxes
parceque le gouvernement qui en est à l'origine a été viré, vous n'êtes
pas au courant ?
--
Thierry
MesNews - http://www.mesnews.net
Le lecteur de news le plus utilisé !
Estevão Brur
2018-11-05 09:14:21 UTC
Réponse
Permalink
Post by Thierry M.
Post by Estevão Brur
En Italie, le diesel et le SP sont plus chers qu’en France. Et
curieusement, la droite nationaliste et les populistes n’appellent pas
à manifester contre le gouvernement ?
la droite nationaliste et populiste (si vous n'aimez pas le peuple, je
vous engage a aller migrer dans une dictature, ce n'est pas ça qui
manque) a prévu de baisser les taxes
parceque le gouvernement qui en est à l'origine a été viré, vous n'êtes
pas au courant ?
"a prévu"

C'est quand qu'ils commencent ?
Thierry M.
2018-11-06 03:38:10 UTC
Réponse
Permalink
Post by Estevão Brur
Post by Estevão Brur
En Italie, le diesel et le SP sont plus chers qu’en France. Et
curieusement, la droite nationaliste et les populistes n’appellent pas à
manifester contre le gouvernement ?
la droite nationaliste et populiste (si vous n'aimez pas le peuple, je vous
engage a aller migrer dans une dictature, ce n'est pas ça qui manque) a
prévu de baisser les taxes
parceque le gouvernement qui en est à l'origine a été viré, vous n'êtes pas
au courant ?
"a prévu"
C'est quand qu'ils commencent ?
on se revoit dans un an, on en reparle
--
Thierry
MesNews - http://www.mesnews.net
Le lecteur de news le plus utilisé !
Olive
2018-11-05 17:22:00 UTC
Réponse
Permalink
en italie, les italiens font moins de km pour aller au travail
Post by Estevão Brur
En Italie, le diesel et le SP sont plus chers qu’en France. Et
curieusement, la droite nationaliste et les populistes n’appellent pas à
manifester contre le gouvernement ?
Gloops
2018-11-07 12:10:10 UTC
Réponse
Permalink
Le 5 Novembre 2018 à 18:22, Olive a écrit
Post by Olive
en italie, les italiens font moins de km pour aller au travail
Alors peut-être n'ont-ils pas de gauchons pour imposer des quartiers
d'habitations et des quartiers de bureaux ...
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Olive
2018-11-07 13:01:25 UTC
Réponse
Permalink
L'Italie est un pays où il fait bon vivre, il n'ont pas voulu devenir
plus riches, ça leur réussit bien.
Post by Gloops
Alors peut-être n'ont-ils pas de gauchons pour imposer des quartiers
d'habitations et des quartiers de bureaux ...
Gloops
2018-11-07 13:33:40 UTC
Réponse
Permalink
Le 7 Novembre 2018 à 14:01, Olive a écrit
L'Italie est un pays où il fait bon vivre, il n'ont pas voulu devenir > plus riches, ça leur réussit bien.
Si on avait voulu garder la démocratie, il aurait fait bon vivre en
France aussi, remarque.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Olive
2018-11-07 13:43:49 UTC
Réponse
Permalink
hors sujet. La démocratie n'apporte pas le bonheur
Post by Gloops
Si on avait voulu garder la démocratie, il aurait fait bon vivre en
France aussi, remarque.
Gloops
2018-11-07 13:56:30 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
hors sujet. La démocratie n'apporte pas le bonheur
L'argent, non plus.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Cirrus
2018-11-07 13:53:06 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Post by Olive
L'Italie est un pays où il fait bon vivre, il n'ont pas voulu
devenir plus riches, ça leur réussit bien.
Si on avait voulu garder la démocratie, il aurait fait bon
vivre en France aussi, remarque.
Restons un peu sérieux, la France est restée démocratique et il y
fait toujours bon vivre ; je sais bien que l'époque est au
déclinisme triomphant et à la nostalgie outrancière mais, même si
ça pourrait aller mieux, ça ne va pas si mal.
Olive
2018-11-07 13:54:40 UTC
Réponse
Permalink
La France n'a jamais été démocratique de son histoire.
Dans une véritable démocratie, le peuple vote des lois ou propose des lois.
En France, on élit des aristocrates qui nous imposent leurs lois
Post by Cirrus
Restons un peu sérieux, la France est restée démocratique et il y
fait toujours bon vivre ; je sais bien que l'époque est au
déclinisme triomphant et à la nostalgie outrancière mais, même si
ça pourrait aller mieux, ça ne va pas si mal.
Herisson grognon
2018-11-07 13:59:28 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
Post by Cirrus
Restons un peu sérieux, la France est restée démocratique et il y
fait toujours bon vivre ; je sais bien que l'époque est au
déclinisme triomphant et à la nostalgie outrancière mais, même si
ça pourrait aller mieux, ça ne va pas si mal.
La France n'a jamais été démocratique de son histoire.
Dans une véritable démocratie, le peuple vote des lois ou propose des lois.
En France, on élit des aristocrates qui nous imposent leurs lois
Le monsieur il vous explique que c'est très démocratiquement que la
population de ce pays met ses exploiteurs à la direction de ses
affaires, voyez bien que c'est démocratique !

Alain
Cirrus
2018-11-07 16:44:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by Herisson grognon
Le monsieur il vous explique que c'est très démocratiquement
que la population de ce pays met ses exploiteurs à la direction
de ses affaires, voyez bien que c'est démocratique !
Il est parfaitement légitime de préférer le socialisme au
libéralisme et le collectivisme à l'individualisme, il se trouve
simplement que votre choix n'est partagé que par 1 ou 2 % de la
population. Que vous le vouliez ou non, vous n'êtes pas le peuple.
Herisson grognon
2018-11-07 18:09:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cirrus
Post by Herisson grognon
Le monsieur il vous explique que c'est très démocratiquement
que la population de ce pays met ses exploiteurs à la direction
de ses affaires, voyez bien que c'est démocratique !
Il est parfaitement légitime de préférer le socialisme au
libéralisme et le collectivisme à l'individualisme,
Sypa, vous ne voulez pas me contraindre, c'est bien.
Post by Cirrus
il se trouve
simplement que votre choix n'est partagé que par 1 ou 2 % de la
population.
Je sais, je sais, mais des milliards et des milliards de mouches ne se
nourissent que de merde, ce n'est pas vraiment mon truc.
Post by Cirrus
Que vous le vouliez ou non, vous n'êtes pas le peuple.
Et vous peut-être ?

Alors qu'apporte votre réponse ?

Alain
Cirrus
2018-11-07 18:44:12 UTC
Réponse
Permalink
Post by Herisson grognon
il se trouve simplement que votre choix n'est partagé que par 1
ou 2 % de la population.
Je sais, je sais, mais des milliards et des milliards de
mouches ne se nourissent que de merde, ce n'est pas vraiment
mon truc.
Personne ne vous insulte vous n'avez pas besoin d'être grossier ;
en démocratie c'est la majorité qui fixe la ligne générale et il y
a au moins deux Français sur trois qui, peu ou prou, sont d'accord
avec l'organisation sociale dans laquelle baigne la France.
Gloops
2018-11-07 18:48:51 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
Post by Herisson grognon
il se trouve simplement que votre choix n'est partagé que par 1
ou 2 % de la population.
Je sais, je sais, mais des milliards et des milliards de
mouches ne se nourissent que de merde, ce n'est pas vraiment
mon truc.
Personne ne vous insulte vous n'avez pas besoin d'être grossier ;
Ça, éviter d'être grossier, c'est un combat ...
en démocratie c'est la majorité qui fixe la ligne générale et il y
a au moins deux Français sur trois qui, peu ou prou, sont d'accord
avec l'organisation sociale dans laquelle baigne la France.
Je dois dire que là-dessus je ne parierais pas trop cher.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
jmh
2018-11-07 18:52:44 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
(dans fr.soc.politique)
Post by Herisson grognon
il se trouve simplement que votre choix n'est partagé que par 1
ou 2 % de la population.
Je sais, je sais, mais des milliards et des milliards de
mouches ne se nourissent que de merde, ce n'est pas vraiment
mon truc.
Personne ne vous insulte vous n'avez pas besoin d'être grossier ;
Ça, éviter d'être grossier, c'est un combat ...
en démocratie c'est la majorité qui fixe la ligne générale et il y
a au moins deux Français sur trois qui, peu ou prou, sont d'accord
avec l'organisation sociale dans laquelle baigne la France.
Je dois dire que là-dessus je ne parierais pas trop cher.
Ben si...sinon les gens ne seraient pas des "exploités" comme le dit HG


Ici se construisent des milliers de logements et ils sont occupés avant
que les peintures soient sèches, c'est bien le signe que les gens sont
satisfaits de leur sort
Gloops
2018-11-07 18:56:28 UTC
Réponse
Permalink
Le 7 Novembre 2018 à 19:52, Jmh a écrit :> Ici se construisent des
milliers de logements et ils sont occupés avant
Post by jmh
que les peintures soient sèches, c'est bien le signe que les gens sont
satisfaits de leur sort
Si il suffisait que la peinture ne soit pas sèche pour que les gens
soient heureux ...

Ça serait bénéfique à l'industrie chimique.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
jmh
2018-11-07 18:58:49 UTC
Réponse
Permalink
Le 7 Novembre 2018 à 19:52, Jmh a écrit :> Ici se construisent des milliers
de logements et ils sont occupés avant
Post by jmh
que les peintures soient sèches, c'est bien le signe que les gens sont
satisfaits de leur sort
Si il suffisait que la peinture ne soit pas sèche pour que les gens soient
heureux ...
Ça serait bénéfique à l'industrie chimique.
Je me demandais qui allait acehter tout ça..ben non il ya du monde,
nous sommes démarchés chaque semine par des agents immobiliers pour la
maison ou les terrains
Gloops
2018-11-07 19:00:49 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
Post by Gloops
Le 7 Novembre 2018 à 19:52, Jmh a écrit :> Ici se construisent des
milliers de logements et ils sont occupés avant
Post by jmh
que les peintures soient sèches, c'est bien le signe que les gens
sont satisfaits de leur sort
Si il suffisait que la peinture ne soit pas sèche pour que les gens
soient heureux ...
Ça serait bénéfique à l'industrie chimique.
Je me demandais qui allait acehter tout ça..ben non il ya du monde, nous
sommes démarchés chaque semine par des  agents immobiliers pour la
maison ou les terrains
C'est bon signe, c'est que les gens ne sont pas fauchés.

Au moins il y en a.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
jmh
2018-11-07 19:03:33 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
(dans fr.soc.politique)
Post by Gloops
Le 7 Novembre 2018 à 19:52, Jmh a écrit :> Ici se construisent des
milliers de logements et ils sont occupés avant
Post by jmh
que les peintures soient sèches, c'est bien le signe que les gens sont
satisfaits de leur sort
Si il suffisait que la peinture ne soit pas sèche pour que les gens soient
heureux ...
Ça serait bénéfique à l'industrie chimique.
Je me demandais qui allait acehter tout ça..ben non il ya du monde, nous
sommes démarchés chaque semine par des  agents immobiliers pour la maison
ou les terrains
C'est bon signe, c'est que les gens ne sont pas fauchés.
Au moins il y en a.
Ce n'est pas ce que pense HG
Gloops
2018-11-07 19:19:35 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
Post by Gloops
(dans fr.soc.politique)
Post by Gloops
Le 7 Novembre 2018 à 19:52, Jmh a écrit :> Ici se construisent des
milliers de logements et ils sont occupés avant
Post by jmh
que les peintures soient sèches, c'est bien le signe que les gens
sont satisfaits de leur sort
Si il suffisait que la peinture ne soit pas sèche pour que les gens
soient heureux ...
Ça serait bénéfique à l'industrie chimique.
Je me demandais qui allait acehter tout ça..ben non il ya du monde,
nous sommes démarchés chaque semine par des  agents immobiliers pour
la maison ou les terrains
C'est bon signe, c'est que les gens ne sont pas fauchés.
Au moins il y en a.
Ce n'est pas ce que pense HG
Il y a aussi des gens qui tirent le diable par la queue, tu sais.

J'ai l'exemple d'un ancien chef de service export, qui a rapporté plein
de devises à la France à l'époque où Giscard disait qu'il fallait le faire.

Bravo la reconnaissance.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
2018-11-07 18:58:23 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
Ici se construisent des milliers de logements et ils sont occupés avant
que les peintures soient sèches, c'est bien le signe que les gens sont
satisfaits de leur sort
Si il suffisait que la peinture ne soit pas sèche pour que les gens
soient heureux ...

ça serait bénéfique à l'industrie chimique.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Cirrus
2018-11-07 16:44:32 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cirrus
Restons un peu sérieux, la France est restée démocratique et il
y fait toujours bon vivre ; je sais bien que l'époque est au
déclinisme triomphant et à la nostalgie outrancière mais, même
si ça pourrait aller mieux, ça ne va pas si mal.
La France n'a jamais été démocratique de son histoire. Dans une
véritable démocratie, le peuple vote des lois ou propose des
lois. En France, on élit des aristocrates qui nous imposent
leurs lois
Il est certain que la loi d'airain de l'oligarchie s'impose dans
toute démocratie parlementaire mais elle n'en reste pas moins un
système dans lequel la population est amenée à choisir aussi
librement que possible les représentants chargés de voter les
lois qui s'appliqueront.
Herisson grognon
2018-11-07 18:09:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cirrus
Post by Cirrus
Restons un peu sérieux, la France est restée démocratique et il
y fait toujours bon vivre ; je sais bien que l'époque est au
déclinisme triomphant et à la nostalgie outrancière mais, même
si ça pourrait aller mieux, ça ne va pas si mal.
La France n'a jamais été démocratique de son histoire. Dans une
véritable démocratie, le peuple vote des lois ou propose des
lois. En France, on élit des aristocrates qui nous imposent
leurs lois
Il est certain que la loi d'airain de l'oligarchie s'impose dans
toute démocratie parlementaire mais elle n'en reste pas moins un
système dans lequel la population est amenée à choisir aussi
librement que possible
Après des mois, des années de conditionnement constant effectué par
mille moyens, dont ces media si libres et porteurs de tant de vérités,
je vois que vous avez encore beaucoup à observer le monde dans lequel
vous vivez, courage, courage !

Alain
Post by Cirrus
les représentants chargés de voter les
lois qui s'appliqueront.
Gloops
2018-11-07 18:51:29 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
Post by Cirrus
Post by Cirrus
Restons un peu sérieux, la France est restée démocratique et il
y fait toujours bon vivre ; je sais bien que l'époque est au
déclinisme triomphant et à la nostalgie outrancière mais, même
si ça pourrait aller mieux, ça ne va pas si mal.
La France n'a jamais été démocratique de son histoire. Dans une
véritable démocratie, le peuple vote des lois ou propose des
lois. En France, on élit des aristocrates qui nous imposent
leurs lois
Il est certain que la loi d'airain de l'oligarchie s'impose dans
toute démocratie parlementaire mais elle n'en reste pas moins un
système dans lequel la population est amenée à choisir aussi
librement que possible
Après des mois, des années de conditionnement constant effectué par
mille moyens, dont ces media si libres et porteurs de tant de vérités,
je vois que vous avez encore beaucoup à observer le monde dans lequel
vous vivez, courage, courage !
Alain
Il est vrai que cirrus est un nom de nuage ...
Post by Cirrus
les représentants chargés de voter les
lois qui s'appliqueront.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
2018-11-07 13:57:09 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
Post by Gloops
Post by Olive
L'Italie est un pays où il fait bon vivre, il n'ont pas voulu
devenir plus riches, ça leur réussit bien.
Si on avait voulu garder la démocratie, il aurait fait bon
vivre en France aussi, remarque.
Restons un peu sérieux, la France est restée démocratique et il y
fait toujours bon vivre ; je sais bien que l'époque est au
déclinisme triomphant et à la nostalgie outrancière mais, même si
ça pourrait aller mieux, ça ne va pas si mal.
Ah la magouille de l'année dernière, tu appelles ça de la démocratie ?
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Cirrus
2018-11-07 16:44:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Ah la magouille de l'année dernière, tu appelles ça de la
démocratie ?
La démocratie est un mode d'exercice du pouvoir, comme tel elle
est tout naturellement le lieu d'affrontements souvent rudes.

Mon choix personnel ne se portait pas sur le candidat qui l'a
emporté mais il a été plus efficace que son adversaire et a
recueilli plus de voix que lui, ce qui est le principe de
l'exercice.

Comme supporteur, la défaite de mon favori m'est restée en travers
de la gorge mais s'il avait été plus combatif, mieux préparé à un
affrontement sans merci, avec des alliés plus efficaces, il
l'aurait emporté ; cela ne remet pas en cause la démocratie même
si l'Etat de droit a été écorné par le PNF dans cette affaire.
Gloops
2018-11-07 18:54:06 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
Post by Gloops
Ah la magouille de l'année dernière, tu appelles ça de la
démocratie ?
La démocratie est un mode d'exercice du pouvoir, comme tel elle
est tout naturellement le lieu d'affrontements souvent rudes.
Mon choix personnel ne se portait pas sur le candidat qui l'a
emporté mais il a été plus efficace que son adversaire et a
recueilli plus de voix que lui, ce qui est le principe de
l'exercice.
Non, le but de l'exercice, c'est que le peuple ait le choix.
Or là, non, l'autre candidate a fait salut les gars, moi je me casse,
dramatisez pas il en reste un.
Comme supporteur, la défaite de mon favori m'est restée en travers
de la gorge mais s'il avait été plus combatif, mieux préparé à un
affrontement sans merci, avec des alliés plus efficaces, il
l'aurait emporté ; cela ne remet pas en cause la démocratie même
si l'Etat de droit a été écorné par le PNF dans cette affaire.
C'est le Petit Nouveau du Fond de la classe, bien sûr ...
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Cirrus
2018-11-07 22:01:37 UTC
Réponse
Permalink
Non, le but de l'exercice, c'est que le peuple ait le choix. Or
là, non, l'autre candidate a fait salut les gars, moi je me
casse, dramatisez pas il en reste un.
Madame Le Pen n'a pas été à la hauteur dans le débat l'opposant au
candidat Macron c'est certain, mais rien ne prouve qu'elle ait
été en-dessous de son niveau réel ; son entourage lui-même
reconnaissait qu'elle ne travaille pas assez ses dossiers alors
que son principal talent n'est que d'être la fille de son père.
Top-Notch
2018-11-07 22:17:23 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cirrus
Non, le but de l'exercice, c'est que le peuple ait le choix. Or
là, non, l'autre candidate a fait salut les gars, moi je me
casse, dramatisez pas il en reste un.
Madame Le Pen n'a pas été à la hauteur dans le débat l'opposant au
candidat Macron c'est certain, mais rien ne prouve qu'elle ait
été en-dessous de son niveau réel ; son entourage lui-même
reconnaissait qu'elle ne travaille pas assez ses dossiers alors
que son principal talent n'est que d'être la fille de son père.
C'est le problème de notre époque : il y a le fils d'Édouard Leclerc, le
fils de Francis Bouygues, le fils de Jean-Luc Lagardère, les fils et
petits-fils de Marcel et Serge Dassault, le fils de Jean Arnault, le
fils d'Antoine Riboud, le fils d'Yvon Gattaz, etc.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Alabenne
2018-11-07 22:28:03 UTC
Réponse
Permalink
Post by Top-Notch
C'est le problème de notre époque : il y a le fils d'Édouard Leclerc, le
fils de Francis Bouygues, le fils de Jean-Luc Lagardère, les fils et
petits-fils de Marcel et Serge Dassault, le fils de Jean Arnault, le
fils d'Antoine Riboud, le fils d'Yvon Gattaz, etc.
y a pas aussi un fils de giscard quelque part ?
Par contre, les fils de Mitterand, on n'en entend plus parler ?
Top-Notch
2018-11-07 22:53:23 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by Top-Notch
C'est le problème de notre époque : il y a le fils d'Édouard Leclerc,
le fils de Francis Bouygues, le fils de Jean-Luc Lagardère, les fils
et petits-fils de Marcel et Serge Dassault, le fils de Jean Arnault,
le fils d'Antoine Riboud, le fils d'Yvon Gattaz, etc.
y a pas aussi un fils de giscard quelque part ?
Riton, au Club Med ?
Post by Alabenne
Par contre, les fils de Mitterand, on n'en entend plus parler ?
Margarine Peugeot est encore invitée sur Paris-Première.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
jmh
2018-11-08 05:30:55 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by Top-Notch
C'est le problème de notre époque : il y a le fils d'Édouard Leclerc, le
fils de Francis Bouygues, le fils de Jean-Luc Lagardère, les fils et
petits-fils de Marcel et Serge Dassault, le fils de Jean Arnault, le fils
d'Antoine Riboud, le fils d'Yvon Gattaz, etc.
y a pas aussi un fils de giscard quelque part ?
Par contre, les fils de Mitterand, on n'en entend plus parler ?
la demiteratisation est passée par là
Gloops
2018-11-08 10:29:00 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
Post by Alabenne
Post by Top-Notch
C'est le problème de notre époque : il y a le fils d'Édouard Leclerc,
le fils de Francis Bouygues, le fils de Jean-Luc Lagardère, les fils
et petits-fils de Marcel et Serge Dassault, le fils de Jean Arnault,
le fils d'Antoine Riboud, le fils d'Yvon Gattaz, etc.
y a pas aussi un fils de giscard quelque part ?
Par contre, les fils de Mitterand, on n'en entend plus parler ?
la demiteratisation est passée par là
Sous quelle forme ?
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
2018-11-07 23:02:41 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
Non, le but de l'exercice, c'est que le peuple ait le choix. Or
là, non, l'autre candidate a fait salut les gars, moi je me
casse, dramatisez pas il en reste un.
Madame Le Pen n'a pas été à la hauteur dans le débat l'opposant au
candidat Macron c'est certain, mais rien ne prouve qu'elle ait
été en-dessous de son niveau réel ; son entourage lui-même
reconnaissait qu'elle ne travaille pas assez ses dossiers alors
que son principal talent n'est que d'être la fille de son père.
Ce n'est pas qu'elle n'a pas été à la hauteur dans le débat, c'est que
la demande était telle que malgré ça elle aurait pu passer, qu'elle le
savait, et qu'elle n'a voulu prendre aucun risque, elle a sorti une
histoire de double monnaie à dormir debout, dont elle savait très bien
qu'en deux semaines elle n'avait pas le temps de la rendre crédible
-alors qu'elle n'avait jamais évoqué cette idée avant.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Cirrus
2018-11-08 10:11:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Ce n'est pas qu'elle n'a pas été à la hauteur dans le débat,
c'est que la demande était telle que malgré ça elle aurait pu
passer, qu'elle le savait, et qu'elle n'a voulu prendre aucun
risque, elle a sorti une histoire de double monnaie à dormir
debout, dont elle savait très bien qu'en deux semaines elle
n'avait pas le temps de la rendre crédible -alors qu'elle
n'avait jamais évoqué cette idée avant.
Je crois qu'elle est bête, vous pensez qu'elle est partie prenante
d'une conspiration, d'autres opteront pour les deux ; soit.
Gloops
2018-11-08 10:27:44 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
Post by Gloops
Ce n'est pas qu'elle n'a pas été à la hauteur dans le débat,
c'est que la demande était telle que malgré ça elle aurait pu
passer, qu'elle le savait, et qu'elle n'a voulu prendre aucun
risque, elle a sorti une histoire de double monnaie à dormir
debout, dont elle savait très bien qu'en deux semaines elle
n'avait pas le temps de la rendre crédible -alors qu'elle
n'avait jamais évoqué cette idée avant.
Je crois qu'elle est bête, vous pensez qu'elle est partie prenante
d'une conspiration, d'autres opteront pour les deux ; soit.
Je ne crois pas que c'était possible de faire ça par bêtise. C'était
trop gros.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Cirrus
2018-11-08 10:32:32 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Je ne crois pas que c'était possible de faire ça par bêtise.
C'était trop gros.
Vous surestimez la conspiration et sous-estimez l'incompétence,
c'est fréquent sur les réseaux sociaux.
Duzz'
2018-11-08 10:48:10 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Post by Cirrus
Je crois qu'elle est bête, vous pensez qu'elle est partie prenante
d'une conspiration, d'autres opteront pour les deux ; soit.
Je ne crois pas que c'était possible de faire ça par bêtise. C'était
trop gros.
Le rasoir d'Ockham incite à privilégier les hypothèses suffisantes les
plus simples.
Cardinal de Hère
2018-11-08 21:46:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cirrus
Post by Gloops
Ce n'est pas qu'elle n'a pas été à la hauteur dans le débat,
c'est que la demande était telle que malgré ça elle aurait pu
passer, qu'elle le savait, et qu'elle n'a voulu prendre aucun
risque, elle a sorti une histoire de double monnaie à dormir
debout, dont elle savait très bien qu'en deux semaines elle
n'avait pas le temps de la rendre crédible -alors qu'elle
n'avait jamais évoqué cette idée avant.
Je crois qu'elle est bête, vous pensez qu'elle est partie prenante
d'une conspiration, d'autres opteront pour les deux ; soit.
L'histoire de la double monnaie était au contraire très intelligente.
Mais elle n'a pas su l'expliquer simplement aux Français parce qu'elle
est primo très conne, secundo payée pour faire élire des types comme Macron.

Voici un bref résumé du mécanisme de la double-monnaie conçu par
certains économistes italiens et exposé par Vincent Brousseau, la tête
pensante de l’UPR.

Le Trésor Public lance des obligations du Trésor (au cours de 1€ pour
une obligation par exemple) qui peuvent servir à payer les impôts. Les
impôts seront désormais libellés en obligation et plus en euro. Comme
elles sont libératoires pour les impôts elles ont force légale dans le
pays et tout le monde les accepte. Bien entendu ces obligations ont un
cours qui semble flotter par rapport à l'euro. Et comme ce cours
« flotte » il se déprécie jusqu'à grosso-modo s'ajuster à
l'euro-allemand. Concrètement en France les obligations du Trésor
subiraient une dévaluation comprise entre 20% et 25% (selon le FMI).

Ces obligations constituent ce que l'on appelle une mauvaise monnaie. Et
tout le monde connaît ce très célèbre adage qui affirme que « la
mauvaise monnaie chasse la bonne monnaie ». L'euro, la bonne monnaie,
est thésaurisé par les épargnants tandis que l'obligation du Trésor, la
mauvaise monnaie, brûle les doigts des Français qui s'en débarrassent
afin de payer leurs achats. A terme l'euro ne circulera plus dans le
pays et l’obligation du Trésor sera devenu notre monnaie nationale
adaptée à la compétitivité de notre économie.

La proposition d'une double monnaie règle aussi un autre problème qui se
pose avec Asselineau. Comme vous le savez tous Asselineau est très
légaliste, attaché au respect scrupuleux des traités tandis que les
économistes italiens sont avant tout des pragmatiques. En annonçant
qu’ils ne veulent pas sortir de l'euro mais simplement instaurer une
double monnaie, les économistes italiens rassurent les marchés.

Car vous imaginez facilement la panique qui saisirait les marchés si
Asselineau arrivait au pouvoir. Dès le soir de son élection les capitaux
commenceraient à fuir le pays et personne ne pourrait s’y opposer
puisque Asselineau le légaliste veillerait au respect scrupuleux des
traités jusqu’à la fin des négociations du Frexit. Et ces traités
imposent la libre circulation des capitaux. Avec Asselineau le légaliste
qui ne voudra pas sortir de l'euro pendant la durée d’au moins deux ans
des négociations, les capitaux s’enfuiront et le solde target2 de la
France se dégradera, au moins autant que celui de l'Italie. Et la France
se retrouvera avec une dette supplémentaire d'au moins 500 milliards
d'euros. D'une manière générale il faut toujours choisir un pragmatique
comme les politiciens italiens plutôt qu’un doctrinaire coupé des
réalités économiques et financières.

Le cours de l’Obligation du Trésor (OdT) ne pourra pas fluctuer
librement par rapport aux autres monnaies. Car une monnaie faible attire
les capitaux étrangers désireux de s’investir dans l’économie afin de
substituer les importations devenues trop chères pour les Italiens et de
produire pour l’exportation en profitant d’une main-d’oeuvre qualifiée
devenue moins chère. Or l’afflux des capitaux étrangers fait monter la
devise nationale. L’état devra donc piloter adroitement le cours de
l’OdT, donnant l’impression qu’il flotte par rapport à l’euro mais en
veillant à ce qu’il reste une monnaie très faible. Ce que font les
Chinois sans aucune vergogne d’ailleurs.

Marine Le Pen avait la solution mais pas le cerveau pour l’expliquer aux
Français. Brousseau a le cerveau pour l’expliquer aux Français mais pas
le courage de s’affranchir de la tutelle du pesant et pompeux
Asselineau. Bref, nos hommes politiques sont des brêles. Mais ça tout le
monde le sait même si presque personne n’ose le dire !

J'ajoute pour conclure qu'une double-monnaie n'est rien si l'Italie, la
France, l'Espagne, etc ne résolvent pas le problème de la contrainte
énergétique. Il faut garder les hydrocarbures pour le transport
uniquement, interdire les intermittentes renouvelables et ne produire
d'électricité qu'avec le nucléaire et l'hydraulique. Pour sortir de la
crise il faut impérativement augmenter fortement la consommation
d'énergie primaire. La double-monnaie peut aider mais est somme toute
secondaire.
Duzz'
2018-11-08 21:56:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cirrus
Post by Gloops
Ce n'est pas qu'elle n'a pas été à la hauteur dans le débat,
c'est que la demande était telle que malgré ça elle aurait pu
passer, qu'elle le savait, et qu'elle n'a voulu prendre aucun
risque, elle a sorti une histoire de double monnaie à dormir
debout, dont elle savait très bien qu'en deux semaines elle
n'avait pas le temps de la rendre crédible -alors qu'elle
n'avait jamais évoqué cette idée avant.
Je crois qu'elle est bête, vous pensez qu'elle est partie prenante
d'une conspiration, d'autres opteront pour les deux ; soit.
Voici un bref résumé du mécanisme de la double-monnaie conçu par
certains économistes italiens et exposé par Vincent Brousseau, la tête
pensante de l’UPR.
Trop gros, passera pas, à l'UPR on ne pense pas.
"René Groumal
2018-11-09 13:11:12 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cirrus
Post by Gloops
Ce n'est pas qu'elle n'a pas été à la hauteur dans le débat,
c'est que la demande était telle que malgré ça elle aurait pu
passer, qu'elle le savait, et qu'elle n'a voulu prendre aucun
risque, elle a sorti une histoire de double monnaie à dormir
debout, dont elle savait très bien qu'en deux semaines elle
n'avait pas le temps de la rendre crédible -alors qu'elle
n'avait jamais évoqué cette idée avant.
Je crois qu'elle est bête, vous pensez qu'elle est partie prenante
d'une conspiration, d'autres opteront pour les deux ; soit.
L'histoire de la double monnaie était au contraire très intelligente.
Mais elle n'a pas su l'expliquer simplement aux Français parce qu'elle
est primo très conne, secundo payée pour faire élire des types comme Macron.
Voici un bref résumé du mécanisme de la double-monnaie conçu par
certains économistes italiens et exposé par Vincent Brousseau, la tête
pensante de l’UPR.
Le Trésor Public lance des obligations du Trésor (au cours de 1€ pour
une obligation par exemple) qui peuvent servir à payer les impôts. Les
impôts seront désormais libellés en obligation et plus en euro. Comme
elles sont libératoires pour les impôts elles ont force légale dans le
pays et tout le monde les accepte. Bien entendu ces obligations ont un
cours qui semble flotter par rapport à l'euro. Et comme ce cours
« flotte » il se déprécie jusqu'à grosso-modo s'ajuster à
l'euro-allemand. Concrètement en France les obligations du Trésor
subiraient une dévaluation comprise entre 20% et 25% (selon le FMI).
Ces obligations constituent ce que l'on appelle une mauvaise monnaie. Et
tout le monde connaît ce très célèbre adage qui affirme que « la
mauvaise monnaie chasse la bonne monnaie ». L'euro, la bonne monnaie,
est thésaurisé par les épargnants tandis que l'obligation du Trésor, la
mauvaise monnaie, brûle les doigts des Français qui s'en débarrassent
afin de payer leurs achats. A terme l'euro ne circulera plus dans le
pays et l’obligation du Trésor sera devenu notre monnaie nationale
adaptée à la compétitivité de notre économie.
La proposition d'une double monnaie règle aussi un autre problème qui se
pose avec Asselineau. Comme vous le savez tous Asselineau est très
légaliste, attaché au respect scrupuleux des traités tandis que les
économistes italiens sont avant tout des pragmatiques. En annonçant
qu’ils ne veulent pas sortir de l'euro mais simplement instaurer une
double monnaie, les économistes italiens rassurent les marchés.
Car vous imaginez facilement la panique qui saisirait les marchés si
Asselineau arrivait au pouvoir. Dès le soir de son élection les capitaux
commenceraient à fuir le pays et personne ne pourrait s’y opposer
puisque Asselineau le légaliste veillerait au respect scrupuleux des
traités jusqu’à la fin des négociations du Frexit. Et ces traités
imposent la libre circulation des capitaux. Avec Asselineau le légaliste
qui ne voudra pas sortir de l'euro pendant la durée d’au moins deux ans
des négociations, les capitaux s’enfuiront et le solde target2 de la
France se dégradera, au moins autant que celui de l'Italie. Et la France
se retrouvera avec une dette supplémentaire d'au moins 500 milliards
d'euros. D'une manière générale il faut toujours choisir un pragmatique
comme les politiciens italiens plutôt qu’un doctrinaire coupé des
réalités économiques et financières.
Le cours de l’Obligation du Trésor (OdT) ne pourra pas fluctuer
librement par rapport aux autres monnaies. Car une monnaie faible attire
les capitaux étrangers désireux de s’investir dans l’économie afin de
substituer les importations devenues trop chères pour les Italiens et de
produire pour l’exportation en profitant d’une main-d’oeuvre qualifiée
devenue moins chère. Or l’afflux des capitaux étrangers fait monter la
devise nationale. L’état devra donc piloter adroitement le cours de
l’OdT, donnant l’impression qu’il flotte par rapport à l’euro mais en
veillant à ce qu’il reste une monnaie très faible. Ce que font les
Chinois sans aucune vergogne d’ailleurs.
Marine Le Pen avait la solution mais pas le cerveau pour l’expliquer aux
Français. Brousseau a le cerveau pour l’expliquer aux Français mais pas
le courage de s’affranchir de la tutelle du pesant et pompeux
Asselineau. Bref, nos hommes politiques sont des brêles. Mais ça tout le
monde le sait même si presque personne n’ose le dire !
J'ajoute pour conclure qu'une double-monnaie n'est rien si l'Italie, la
France, l'Espagne, etc ne résolvent pas le problème de la contrainte
énergétique. Il faut garder les hydrocarbures pour le transport
uniquement, interdire les intermittentes renouvelables et ne produire
d'électricité qu'avec le nucléaire et l'hydraulique. Pour sortir de la
crise il faut impérativement augmenter fortement la consommation
d'énergie primaire. La double-monnaie peut aider mais est somme toute
secondaire.
Vaseux comme d'hab.

Mamamouchi de Ripoublique Française
2018-11-08 01:15:02 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cirrus
Non, le but de l'exercice, c'est que le peuple ait le choix. Or
là, non, l'autre candidate a fait salut les gars, moi je me
casse, dramatisez pas il en reste un.
Madame Le Pen n'a pas été à la hauteur dans le débat l'opposant au
candidat Macron c'est certain, mais rien ne prouve qu'elle ait
été en-dessous de son niveau réel ; son entourage lui-même
reconnaissait qu'elle ne travaille pas assez ses dossiers alors
que son principal talent n'est que d'être la fille de son père.
ouais je lui en veux pour ça... ne pas lacher alors que d'autres avaient bien plus de chance de tenir tête à ce chérubin qui sent encore la couche culotte à sa maman...
bon okay je deviens très très insultant, il faut que je me calme, là
Gloops
2018-11-08 10:30:27 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
Post by Cirrus
Non, le but de l'exercice, c'est que le peuple ait le choix. Or
là, non, l'autre candidate a fait salut les gars, moi je me
casse, dramatisez pas il en reste un.
Madame Le Pen n'a pas été à la hauteur dans le débat l'opposant au
candidat Macron c'est certain, mais rien ne prouve qu'elle ait
été en-dessous de son niveau réel ; son entourage lui-même
reconnaissait qu'elle ne travaille pas assez ses dossiers alors
que son principal talent n'est que d'être la fille de son père.
ouais je lui en veux pour ça... ne pas lacher alors que d'autres avaient bien plus de chance de tenir tête à ce chérubin qui sent encore la couche culotte à sa maman...
bon okay je deviens très très insultant, il faut que je me calme, là
On pourrait aussi le voir comme ça.

Ce qui n'aurait rien arrangé, puisque les autres se valaient. Sauf
peut-être ceux qui ont eu moins de 2%, là il pouvait y en avoir des bons.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Mamamouchi de Ripoublique Française
2018-11-08 01:02:09 UTC
Réponse
Permalink
parce que le gouvernement est d'extreme droite et que les gens aiment bien la droite
Gloops
2018-11-08 10:32:21 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
parce que le gouvernement est d'extreme droite et que les gens aiment bien la droite
Tu laisses entendre qu'il y a un rapport entre la droite et
l'extrême-droite ?
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Loading...