Discussion:
La générosité de Macron
Add Reply
Cardinal de Hère
2018-09-14 03:12:57 UTC
Réponse
Permalink
Macron a gagné 3,3 millions entre 2008 et 2014, desquels il ne lui
restait que 0,25 million avant les présidentielles et on ne compte pas
ce qu'il a gagné au service de l'état sous Hollande. En 6 ans il a donc
grillé 3 millions d'euros soit environ 1400€ par jour !

Dans sa grande générosité Macron propose 8 milliards d'euros aux 8,8
millions de pauvres pendant 4 ans soit 62 centimes d'euros par jour soit
2258 fois moins que Macron !

Ouahhhhhhh ! Quelle munificence ! Quelle générosité ! Tout ce pognon de
dingue pour les miséreux ! Macron c'est vraiment le président pour les
pauvres. Tous les jours un susucre et hop, ils vont faire les beaux et
remuer la queue !
K.
2018-09-14 10:21:47 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Macron a gagné 3,3 millions entre 2008 et 2014, desquels il ne lui
restait que 0,25 million avant les présidentielles et on ne compte pas
ce qu'il a gagné au service de l'état sous Hollande. En 6 ans il a donc
grillé 3 millions d'euros soit environ 1400€ par jour !
Non, cette estimation est fausse, comme je vous l'ai déjà fait remarquer
dans un autre fil.

Macron s'est déjà expliqué sur ses dépenses :

- 1,5 millions d'impôts;
- 500 000 euros de travaux pour la maison de son épouse au Touquet;
- 250 000 euros de travaux dans leur appartement parisien (vendu depuis).

Le reste en dépenses courantes, Macron reconnaissant avoir mené un
"grand train de vie" durant ses années Rothschild.

Cf. "Macron : la fausse affaire des trois millions évanouis de
Rothschild"
https://www.lejdd.fr/Politique/Macron-la-fausse-affaire-des-trois-millions-evanouis-de-Rothschild-855209
Post by Cardinal de Hère
Dans sa grande générosité Macron propose 8 milliards d'euros aux 8,8
millions de pauvres pendant 4 ans
Soit 3 fois plus que ce que les deux gouvernements précédents (Hollande
et Sarkozy) ont consacré à la lutte contre la pauvreté.
Post by Cardinal de Hère
Ouahhhhhhh ! Quelle munificence ! Quelle générosité ! Tout ce pognon de
dingue pour les miséreux ! Macron c'est vraiment le président pour les
pauvres. Tous les jours un susucre et hop, ils vont faire les beaux et
remuer la queue !
J'aime bien quand vous faites le clown. C'est là qu'on voit le mieux que
vous êtes un gros con.
Cardinal de Hère
2018-09-14 10:41:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Macron a gagné 3,3 millions entre 2008 et 2014, desquels il ne lui
restait que 0,25 million avant les présidentielles et on ne compte pas
ce qu'il a gagné au service de l'état sous Hollande. En 6 ans il a
donc grillé 3 millions d'euros soit environ 1400€ par jour !
Non, cette estimation est fausse, comme je vous l'ai déjà fait remarquer
dans un autre fil.
Voyons cela.
Post by K.
- 1,5 millions d'impôts;
Les impôts et taxes font partie des dépenses, tout le monde sait ça sauf
ceux qui n'en paient pas grâce à la nonchalance des fonctionnaires
tropicaux. Merci d'avoir confirmé qu'il a bien dépensé 1,5 million.
Post by K.
- 500 000 euros de travaux pour la maison de son épouse au Touquet;
Oui, c'est une dépense aussi ! Merci d'avoir confirmé qu'il a bien
dépensé 0,5 million.
Post by K.
- 250 000 euros de travaux dans leur appartement parisien (vendu depuis).
C'est aussi une dépense. Merci de l'avoir confirmée.
Post by K.
Le reste en dépenses courantes, Macron reconnaissant avoir mené un
"grand train de vie" durant ses années Rothschild.
Donc il a tout dépensé ! Soit 1400€ par jour ! Ou encore 2258 fois plus
que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux. Merci d'avoir
joué... et perdu !
K.
2018-09-14 16:07:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Macron a gagné 3,3 millions entre 2008 et 2014, desquels il ne lui
restait que 0,25 million avant les présidentielles et on ne compte pas
ce qu'il a gagné au service de l'état sous Hollande. En 6 ans il a
donc grillé 3 millions d'euros soit environ 1400€ par jour !
Non, cette estimation est fausse, comme je vous l'ai déjà fait remarquer
dans un autre fil.
Voyons cela.
Post by K.
- 1,5 millions d'impôts;
Les impôts et taxes font partie des dépenses, tout le monde sait ça sauf
ceux qui n'en paient pas grâce à la nonchalance des fonctionnaires
tropicaux. Merci d'avoir confirmé qu'il a bien dépensé 1,5 million.
Post by K.
- 500 000 euros de travaux pour la maison de son épouse au Touquet;
Oui, c'est une dépense aussi ! Merci d'avoir confirmé qu'il a bien
dépensé 0,5 million.
Post by K.
- 250 000 euros de travaux dans leur appartement parisien (vendu depuis).
C'est aussi une dépense. Merci de l'avoir confirmée.
Post by K.
Le reste en dépenses courantes, Macron reconnaissant avoir mené un
"grand train de vie" durant ses années Rothschild.
Donc il a tout dépensé ! Soit 1400€ par jour ! Ou encore 2258 fois plus
que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux. Merci d'avoir
joué... et perdu !
Vous êtes ridicule. Ce que certains reprochent à Macron, ce n'est pas
d'avoir dépensé son argent, mais d'avoir omis de préciser la nature de
ses dépenses. Ils le soupçonnent d'avoir escamoté une partie de ses
revenus, de les avoir placés dans un quelconque paradis fiscal.

En expliquant le détail de ses dépenses, Macron lève toute ambiguïté
à ce sujet, et son explication a été jugée cohérente par la HATVP.

Quant au fait qu'il aurait mené un "grand train de vie" à une époque,
comme il le dit lui-même, ce n'est pour autant que je sache ni un crime
ni un délit.
Solanar
2018-09-14 16:17:09 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Macron a gagné 3,3 millions entre 2008 et 2014, desquels il ne lui
restait que 0,25 million avant les présidentielles et on ne compte pas ce
qu'il a gagné au service de l'état sous Hollande. En 6 ans il a donc
grillé 3 millions d'euros soit environ 1400€ par jour !
Non, cette estimation est fausse, comme je vous l'ai déjà fait remarquer
dans un autre fil.
Voyons cela.
Post by K.
- 1,5 millions d'impôts;
Les impôts et taxes font partie des dépenses, tout le monde sait ça sauf
ceux qui n'en paient pas grâce à la nonchalance des fonctionnaires
tropicaux. Merci d'avoir confirmé qu'il a bien dépensé 1,5 million.
Post by K.
- 500 000 euros de travaux pour la maison de son épouse au Touquet;
Oui, c'est une dépense aussi ! Merci d'avoir confirmé qu'il a bien dépensé
0,5 million.
Post by K.
- 250 000 euros de travaux dans leur appartement parisien (vendu depuis).
C'est aussi une dépense. Merci de l'avoir confirmée.
Post by K.
Le reste en dépenses courantes, Macron reconnaissant avoir mené un "grand
train de vie" durant ses années Rothschild.
Donc il a tout dépensé ! Soit 1400€ par jour ! Ou encore 2258 fois plus que
ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux. Merci d'avoir joué...
et perdu !
Vous êtes ridicule. Ce que certains reprochent à Macron, ce n'est pas d'avoir
dépensé son argent, mais d'avoir omis de préciser la nature de ses dépenses.
Ils le soupçonnent d'avoir escamoté une partie de ses revenus, de les avoir
placés dans un quelconque paradis fiscal.
En expliquant le détail de ses dépenses, Macron lève toute ambiguïté à ce
sujet, et son explication a été jugée cohérente par la HATVP.
Quant au fait qu'il aurait mené un "grand train de vie" à une époque, comme
il le dit lui-même, ce n'est pour autant que je sache ni un crime ni un
délit.
si, pour le cardinal tout est delit
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Se_jam
2018-09-14 16:26:21 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Macron a gagné 3,3 millions entre 2008 et 2014, desquels il ne lui
restait que 0,25 million avant les présidentielles et on ne compte pas
ce qu'il a gagné au service de l'état sous Hollande. En 6 ans il a
donc grillé 3 millions d'euros soit environ 1400€ par jour !
Non, cette estimation est fausse, comme je vous l'ai déjà fait remarquer
dans un autre fil.
Voyons cela.
Post by K.
- 1,5 millions d'impôts;
Les impôts et taxes font partie des dépenses, tout le monde sait ça sauf
ceux qui n'en paient pas grâce à la nonchalance des fonctionnaires
tropicaux. Merci d'avoir confirmé qu'il a bien dépensé 1,5 million.
Post by K.
- 500 000 euros de travaux pour la maison de son épouse au Touquet;
Oui, c'est une dépense aussi ! Merci d'avoir confirmé qu'il a bien
dépensé 0,5 million.
Post by K.
- 250 000 euros de travaux dans leur appartement parisien (vendu depuis).
C'est aussi une dépense. Merci de l'avoir confirmée.
Post by K.
Le reste en dépenses courantes, Macron reconnaissant avoir mené un
"grand train de vie" durant ses années Rothschild.
Donc il a tout dépensé ! Soit 1400€ par jour ! Ou encore 2258 fois plus
que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux. Merci d'avoir
joué... et perdu !
Vous êtes ridicule. Ce que certains reprochent à Macron, ce n'est pas
d'avoir dépensé son argent, mais d'avoir omis de préciser la nature de
ses dépenses. Ils le soupçonnent d'avoir escamoté une partie de ses
revenus, de les avoir placés dans un quelconque paradis fiscal.
En expliquant le détail de ses dépenses, Macron lève toute ambiguïté
à ce sujet, et son explication a été jugée cohérente par la HATVP.
Quant au fait qu'il aurait mené un "grand train de vie" à une époque,
comme il le dit lui-même, ce n'est pour autant que je sache ni un crime
ni un délit.
Paraît que Hollywood va faire un film sur les assiettes du président, ils parleront peut-être de ça aussi, il faut que la vérité soit sue.

Sejam
K.
2018-09-14 16:30:11 UTC
Réponse
Permalink
Post by Se_jam
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Macron a gagné 3,3 millions entre 2008 et 2014, desquels il ne lui
restait que 0,25 million avant les présidentielles et on ne compte pas
ce qu'il a gagné au service de l'état sous Hollande. En 6 ans il a
donc grillé 3 millions d'euros soit environ 1400€ par jour !
Non, cette estimation est fausse, comme je vous l'ai déjà fait remarquer
dans un autre fil.
Voyons cela.
Post by K.
- 1,5 millions d'impôts;
Les impôts et taxes font partie des dépenses, tout le monde sait ça sauf
ceux qui n'en paient pas grâce à la nonchalance des fonctionnaires
tropicaux. Merci d'avoir confirmé qu'il a bien dépensé 1,5 million.
Post by K.
- 500 000 euros de travaux pour la maison de son épouse au Touquet;
Oui, c'est une dépense aussi ! Merci d'avoir confirmé qu'il a bien
dépensé 0,5 million.
Post by K.
- 250 000 euros de travaux dans leur appartement parisien (vendu depuis).
C'est aussi une dépense. Merci de l'avoir confirmée.
Post by K.
Le reste en dépenses courantes, Macron reconnaissant avoir mené un
"grand train de vie" durant ses années Rothschild.
Donc il a tout dépensé ! Soit 1400€ par jour ! Ou encore 2258 fois plus
que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux. Merci d'avoir
joué... et perdu !
Vous êtes ridicule. Ce que certains reprochent à Macron, ce n'est pas
d'avoir dépensé son argent, mais d'avoir omis de préciser la nature de
ses dépenses. Ils le soupçonnent d'avoir escamoté une partie de ses
revenus, de les avoir placés dans un quelconque paradis fiscal.
En expliquant le détail de ses dépenses, Macron lève toute ambiguïté
à ce sujet, et son explication a été jugée cohérente par la HATVP.
Quant au fait qu'il aurait mené un "grand train de vie" à une époque,
comme il le dit lui-même, ce n'est pour autant que je sache ni un crime
ni un délit.
Paraît que Hollywood va faire un film sur les assiettes du président
Ils sont jaloux parce que Trump mange ses hamburgers avec les doigts.
Cardinal de Hère
2018-09-14 19:10:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Donc il a tout dépensé ! Soit 1400€ par jour ! Ou encore 2258 fois
plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux. Merci
d'avoir joué... et perdu !
Vous êtes ridicule. Ce que certains reprochent à Macron, ce n'est pas
d'avoir dépensé son argent, mais d'avoir omis de préciser la nature de
ses dépenses. Ils le soupçonnent d'avoir escamoté une partie de ses
revenus, de les avoir placés dans un quelconque paradis fiscal.
En expliquant le détail de ses dépenses, Macron lève toute ambiguïté à
ce sujet, et son explication a été jugée cohérente par la HATVP.
Quant au fait qu'il aurait mené un "grand train de vie" à une époque,
comme il le dit lui-même, ce n'est pour autant que je sache ni un crime
ni un délit.
Nous avons établi ensemble que Macron a dépensé tous les jours environ
2300 plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux.
Demandons-nous combien il devrait leur donner afin qu'ils puissent
dépenser autant que sa modeste enflure de personne. Calculatrice...
environ 20.000 milliards d'euros, à la louche, on va pas chipoter pour
quelques milliers de milliard d'euros, hein !

Macron qui demande des sacrifices à tous les Français, n'est-il pas tenu
de montrer l'exemple en se serrant la ceinture ? Or il ne le fait pas,
il vit de telle manière qu'il dépense quotidiennement 2300 fois plus que
ce qu'il offre à chacun des Français. Ça ne colle pas. Soit il augmente
d'un facteur 2300 les aides aux Français les plus pauvres, soit il
descend de cette Olympe où il dépense, de votre propre aveu, un pognon
de dingue et se met à vivre comme n'importe lequel des concitoyens qu'il
pressure d'impôts. Il pourrait par exemple renoncer à tout traitement
jusqu'à la fin de sa vie en faveur des pauvres et se contenter du ronron
que sa richissime mouquère ne manquerait pas d'offrir à son minet de
prédilection.
Se_jam
2018-09-14 22:54:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Donc il a tout dépensé ! Soit 1400€ par jour ! Ou encore 2258 fois
plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux. Merci
d'avoir joué... et perdu !
Vous êtes ridicule. Ce que certains reprochent à Macron, ce n'est pas
d'avoir dépensé son argent, mais d'avoir omis de préciser la nature de
ses dépenses. Ils le soupçonnent d'avoir escamoté une partie de ses
revenus, de les avoir placés dans un quelconque paradis fiscal.
En expliquant le détail de ses dépenses, Macron lève toute ambiguïté à
ce sujet, et son explication a été jugée cohérente par la HATVP.
Quant au fait qu'il aurait mené un "grand train de vie" à une époque,
comme il le dit lui-même, ce n'est pour autant que je sache ni un crime
ni un délit.
Nous avons établi ensemble que Macron a dépensé tous les jours environ
2300 plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux.
Demandons-nous combien il devrait leur donner afin qu'ils puissent
dépenser autant que sa modeste enflure de personne. Calculatrice...
environ 20.000 milliards d'euros, à la louche, on va pas chipoter pour
quelques milliers de milliard d'euros, hein !
Macron qui demande des sacrifices à tous les Français, n'est-il pas tenu
de montrer l'exemple en se serrant la ceinture ? Or il ne le fait pas,
il vit de telle manière qu'il dépense quotidiennement 2300 fois plus que
ce qu'il offre à chacun des Français. Ça ne colle pas. Soit il augmente
d'un facteur 2300 les aides aux Français les plus pauvres, soit il
descend de cette Olympe où il dépense, de votre propre aveu, un pognon
de dingue et se met à vivre comme n'importe lequel des concitoyens qu'il
pressure d'impôts. Il pourrait par exemple renoncer à tout traitement
jusqu'à la fin de sa vie en faveur des pauvres et se contenter du ronron
que sa richissime mouquère ne manquerait pas d'offrir à son minet de
prédilection.
Pourquoi voulez-vous que votre président soit pauvre ? Une famille française sur trois, au moins, est millionnaires en euros et lui, il devrait vivre dans une tente à Barbes, rouler dans une vieille 4L des PTT, avec laquelle, imbibé de gros rouge, il irait chercher son pote Trump à CDG, Trump pour qui il aurait installé une tente deux chambres de chez Decathlon à côté de la sienne. Tente où, le soir venu, ils dégusteraient entre amis des sardines portugaises au piment avec du pain moutardé, pendant que leurs épouses ravauderaient les chaussettes avant de les laver.

Sejam
Maidikos
2018-09-15 01:40:00 UTC
Réponse
Permalink
Post by Se_jam
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Donc il a tout dépensé ! Soit 1400€ par jour ! Ou encore 2258 fois
plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux. Merci
d'avoir joué... et perdu !
Vous êtes ridicule. Ce que certains reprochent à Macron, ce n'est pas
d'avoir dépensé son argent, mais d'avoir omis de préciser la nature de
ses dépenses. Ils le soupçonnent d'avoir escamoté une partie de ses
revenus, de les avoir placés dans un quelconque paradis fiscal.
En expliquant le détail de ses dépenses, Macron lève toute ambiguïté à
ce sujet, et son explication a été jugée cohérente par la HATVP.
Quant au fait qu'il aurait mené un "grand train de vie" à une époque,
comme il le dit lui-même, ce n'est pour autant que je sache ni un crime
ni un délit.
Nous avons établi ensemble que Macron a dépensé tous les jours environ
2300 plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux.
Demandons-nous combien il devrait leur donner afin qu'ils puissent
dépenser autant que sa modeste enflure de personne. Calculatrice...
environ 20.000 milliards d'euros, à la louche, on va pas chipoter pour
quelques milliers de milliard d'euros, hein !
Macron qui demande des sacrifices à tous les Français, n'est-il pas tenu
de montrer l'exemple en se serrant la ceinture ? Or il ne le fait pas,
il vit de telle manière qu'il dépense quotidiennement 2300 fois plus que
ce qu'il offre à chacun des Français. Ça ne colle pas. Soit il augmente
d'un facteur 2300 les aides aux Français les plus pauvres, soit il
descend de cette Olympe où il dépense, de votre propre aveu, un pognon
de dingue et se met à vivre comme n'importe lequel des concitoyens qu'il
pressure d'impôts. Il pourrait par exemple renoncer à tout traitement
jusqu'à la fin de sa vie en faveur des pauvres et se contenter du ronron
que sa richissime mouquère ne manquerait pas d'offrir à son minet de
prédilection.
Pourquoi voulez-vous que votre président soit pauvre ? Une famille française
sur trois, au moins, est millionnaires en euros et lui, il devrait vivre dans
une tente à Barbes, rouler dans une vieille 4L des PTT, avec laquelle, imbibé
de gros rouge, il irait chercher son pote Trump à CDG, Trump pour qui il
aurait installé une tente deux chambres de chez Decathlon à côté de la
sienne. Tente où, le soir venu, ils dégusteraient entre amis des sardines
portugaises au piment avec du pain moutardé, pendant que leurs épouses
ravauderaient les chaussettes avant de les laver.
Sejam
Belle écossaise!
Mieux que K.
Je reconnais.
Cardinal de Hère
2018-09-15 06:47:49 UTC
Réponse
Permalink
Post by Se_jam
Pourquoi voulez-vous que votre président soit pauvre ?
Quand on impose des sacrifices aux pauvres on ne leur donne pas un
susucre de 63 centimes tous les jours. On montre soi-même l'exemple en
cessant de claquer un pognon de dingue en voyage (pour dire du mal des
Français à l'étranger), en vêtements (aussi étriqués que ses idées), en
pince-fesses (réunissant la fine fleur de la canaille mondiale), en
repas, en piscine, en porcelaine de limoge, en chichis par ci et par
là... Ce n'est pas parce que les riches sont stupides que Macron imite
leur morgue, leur arrogance, leur mépris, c'est parce qu'il lui aussi l'est.
K.
2018-09-15 10:56:06 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Donc il a tout dépensé ! Soit 1400€ par jour ! Ou encore 2258 fois
plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux. Merci
d'avoir joué... et perdu !
Vous êtes ridicule. Ce que certains reprochent à Macron, ce n'est pas
d'avoir dépensé son argent, mais d'avoir omis de préciser la nature de
ses dépenses. Ils le soupçonnent d'avoir escamoté une partie de ses
revenus, de les avoir placés dans un quelconque paradis fiscal.
En expliquant le détail de ses dépenses, Macron lève toute ambiguïté à
ce sujet, et son explication a été jugée cohérente par la HATVP.
Quant au fait qu'il aurait mené un "grand train de vie" à une époque,
comme il le dit lui-même, ce n'est pour autant que je sache ni un crime
ni un délit.
Nous avons établi ensemble que Macron a dépensé tous les jours environ
2300 plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux.
Non, ce n'est pas comme cela que ça marche. Macron ne *donne* pas
d'argent aux miséreux. Ce serait encourager la fainéantise et
l'assistanat.

L'objectif du plan pauvreté présenté par le gouvernement est bien plus
ambitieux puisqu'il s'attaque aux fondements mêmes de la pauvreté.

Les objectifs prioritaires sont la formation, l'emploi des jeunes,
l'insertion professionnelle et une refonte des minima sociaux.

Une enveloppe de 8 milliards d'euros est prévue, soit 3 fois plus que ce
que les gouvernements de Sarkozy et de Hollande avaient consacré à la
lutte contre la pauvreté.
Cardinal de Hère
2018-09-15 11:51:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Nous avons établi ensemble que Macron a dépensé tous les jours environ
2300 plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux.
Non, ce n'est pas comme cela que ça marche. Macron ne *donne* pas
d'argent aux miséreux. Ce serait encourager la fainéantise et l'assistanat.
L'objectif du plan pauvreté présenté par le gouvernement est bien plus
ambitieux puisqu'il s'attaque aux fondements mêmes de la pauvreté.
Les objectifs prioritaires sont la formation, l'emploi des jeunes,
l'insertion professionnelle et une refonte des minima sociaux.
Une enveloppe de 8 milliards d'euros est prévue, soit 3 fois plus que ce
que les gouvernements de Sarkozy et de Hollande avaient consacré à la
lutte contre la pauvreté.
Tenu par un haut fonctionnaire libéral ce discours serait aussi pompeux
et ennuyeux que vain et mensonger. Mais quand il est proféré par une
bouche putassière qui passe son temps à turluter les puissants et à
agonir d'injures obscènes les humbles il en devient presque comique.

Le Français moyen dispose de 600 esclaves énergétiques contre 200 pour
le Terrien moyen. Et pour les CSP+ c'est même plus de 1000. Il n'y a
donc pas de Français pauvres, juste des Français qui dépensent 100 fois
moins que le tocard de l'Élysée. Si l'on désire égaliser les niveaux de
vie afin qu'il n'y ait pas de jaloux, il suffit que l'on prenne aux
riches salopards pour donner aux moins fortunés. Mais on ne tape pas sur
ceux qui sont à "pauvreté" plus epsilon pour donner à ceux qui sont à
"pauvreté".
K.
2018-09-15 19:40:13 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Nous avons établi ensemble que Macron a dépensé tous les jours environ
2300 plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux.
Non, ce n'est pas comme cela que ça marche. Macron ne *donne* pas
d'argent aux miséreux. Ce serait encourager la fainéantise et l'assistanat.
L'objectif du plan pauvreté présenté par le gouvernement est bien plus
ambitieux puisqu'il s'attaque aux fondements mêmes de la pauvreté.
Les objectifs prioritaires sont la formation, l'emploi des jeunes,
l'insertion professionnelle et une refonte des minima sociaux.
Une enveloppe de 8 milliards d'euros est prévue, soit 3 fois plus que ce
que les gouvernements de Sarkozy et de Hollande avaient consacré à la
lutte contre la pauvreté.
Tenu par un haut fonctionnaire libéral ce discours serait aussi pompeux
et ennuyeux que vain et mensonger. Mais quand il est proféré par une
bouche putassière qui passe son temps à turluter les puissants et à
agonir d'injures obscènes les humbles il en devient presque comique.
Le Français moyen dispose de 600 esclaves énergétiques contre 200 pour
le Terrien moyen. Et pour les CSP+ c'est même plus de 1000. Il n'y a
donc pas de Français pauvres
Ce n'est pas comme cela que l'on définit la pauvreté. Ça n'a rien à
voir avec les "esclaves énergétiques" ni avec les chevaux-vapeur.

Si l'on s'en tient à la définition de l'INSEE, il y aurait en France 8,5
à 8,6 millions de pauvres, un pauvre étant défini comme une personne
dont le revenu est inférieur à 50 ou 60% du revenu français médian.

Le plan pauvreté a pour objectif d'aider ces personnes.
Herisson grognon
2018-09-15 22:03:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Nous avons établi ensemble que Macron a dépensé tous les jours environ
2300 plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux.
Non, ce n'est pas comme cela que ça marche. Macron ne *donne* pas
d'argent aux miséreux. Ce serait encourager la fainéantise et l'assistanat.
L'objectif du plan pauvreté présenté par le gouvernement est bien plus
ambitieux puisqu'il s'attaque aux fondements mêmes de la pauvreté.
Les objectifs prioritaires sont la formation, l'emploi des jeunes,
l'insertion professionnelle et une refonte des minima sociaux.
Une enveloppe de 8 milliards d'euros est prévue, soit 3 fois plus que ce
que les gouvernements de Sarkozy et de Hollande avaient consacré à la
lutte contre la pauvreté.
Tenu par un haut fonctionnaire libéral ce discours serait aussi pompeux
et ennuyeux que vain et mensonger. Mais quand il est proféré par une
bouche putassière qui passe son temps à turluter les puissants et à
agonir d'injures obscènes les humbles il en devient presque comique.
Le Français moyen dispose de 600 esclaves énergétiques contre 200 pour
le Terrien moyen. Et pour les CSP+ c'est même plus de 1000. Il n'y a
donc pas de Français pauvres
Ce n'est pas comme cela que l'on définit la pauvreté. Ça n'a rien à
voir avec les "esclaves énergétiques" ni avec les chevaux-vapeur.
Si l'on s'en tient à la définition de l'INSEE, il y aurait en France 8,5
à 8,6 millions de pauvres, un pauvre étant défini comme une personne
dont le revenu est inférieur à 50 ou 60% du revenu français médian.
Le plan pauvreté a pour objectif d'aider ces personnes.
Voilà, aider les pauvres, mais juste un peu faut pas exagérer, c'est
plus facile que de s'attaquer aux causes de la pauvreté, et ça vous
réjoui.

Alain
K.
2018-09-16 07:15:23 UTC
Réponse
Permalink
Post by Herisson grognon
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Nous avons établi ensemble que Macron a dépensé tous les jours environ
2300 plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux.
Non, ce n'est pas comme cela que ça marche. Macron ne *donne* pas
d'argent aux miséreux. Ce serait encourager la fainéantise et l'assistanat.
L'objectif du plan pauvreté présenté par le gouvernement est bien plus
ambitieux puisqu'il s'attaque aux fondements mêmes de la pauvreté.
Les objectifs prioritaires sont la formation, l'emploi des jeunes,
l'insertion professionnelle et une refonte des minima sociaux.
Une enveloppe de 8 milliards d'euros est prévue, soit 3 fois plus que ce
que les gouvernements de Sarkozy et de Hollande avaient consacré à la
lutte contre la pauvreté.
Tenu par un haut fonctionnaire libéral ce discours serait aussi pompeux
et ennuyeux que vain et mensonger. Mais quand il est proféré par une
bouche putassière qui passe son temps à turluter les puissants et à
agonir d'injures obscènes les humbles il en devient presque comique.
Le Français moyen dispose de 600 esclaves énergétiques contre 200 pour
le Terrien moyen. Et pour les CSP+ c'est même plus de 1000. Il n'y a
donc pas de Français pauvres
Ce n'est pas comme cela que l'on définit la pauvreté. Ça n'a rien à
voir avec les "esclaves énergétiques" ni avec les chevaux-vapeur.
Si l'on s'en tient à la définition de l'INSEE, il y aurait en France 8,5
à 8,6 millions de pauvres, un pauvre étant défini comme une personne
dont le revenu est inférieur à 50 ou 60% du revenu français médian.
Le plan pauvreté a pour objectif d'aider ces personnes.
Voilà, aider les pauvres, mais juste un peu faut pas exagérer, c'est
plus facile que de s'attaquer aux causes de la pauvreté, et ça vous
réjoui.
Je viens d'expliquer que le plan pauvreté du gouvernement est ambitieux
justement parce qu'il s'attaque aux causes de la pauvreté et ne se
contente pas de distribuer des allocs.

Vous devriez également comprendre que selon la définition INSEE de la
pauvreté (revenu inférieur à 60% du revenu médian), il y aura toujours
des pauvres. C'est mathématique.
Mr H.­
2018-09-16 07:30:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Herisson grognon
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Nous avons établi ensemble que Macron a dépensé tous les jours environ
2300 plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux.
Post by K.
Non, ce n'est pas comme cela que ça marche. Macron ne *donne*
pas >> d'argent aux miséreux. Ce serait encourager la fainéantise
et l'assistanat.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
L'objectif du plan pauvreté présenté par le gouvernement est
bien plus
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
ambitieux puisqu'il s'attaque aux fondements mêmes de la pauvreté.
Les objectifs prioritaires sont la formation, l'emploi des jeunes,
l'insertion professionnelle et une refonte des minima sociaux.
Une enveloppe de 8 milliards d'euros est prévue, soit 3 fois plus que ce
que les gouvernements de Sarkozy et de Hollande avaient consacré à la
lutte contre la pauvreté.
Tenu par un haut fonctionnaire libéral ce discours serait aussi
pompeux
Post by Cardinal de Hère
et ennuyeux que vain et mensonger. Mais quand il est proféré par une
bouche putassière qui passe son temps à turluter les puissants et à
agonir d'injures obscènes les humbles il en devient presque comique.
Post by K.
Le Français moyen dispose de 600 esclaves énergétiques contre
200 pour
Post by Cardinal de Hère
le Terrien moyen. Et pour les CSP+ c'est même plus de 1000. Il n'y a
donc pas de Français pauvres
Ce n'est pas comme cela que l'on définit la pauvreté. Ça n'a rien à
voir avec les "esclaves énergétiques" ni avec les chevaux-vapeur.
Si l'on s'en tient à la définition de l'INSEE, il y aurait en France 8,5
à 8,6 millions de pauvres, un pauvre étant défini comme une
personne dont le revenu est inférieur à 50 ou 60% du revenu
français médian.
Le plan pauvreté a pour objectif d'aider ces personnes.
Voilà, aider les pauvres, mais juste un peu faut pas exagérer, c'est
plus facile que de s'attaquer aux causes de la pauvreté, et ça vous
réjoui.
Je viens d'expliquer que le plan pauvreté du gouvernement est
ambitieux justement parce qu'il s'attaque aux causes de la pauvreté et
ne se contente pas de distribuer des allocs.
Concrètement ça veut dire quoi ?
Il va agir pour augmenter le niveau des revenus du travail :
rapporter toutes les mesures (TVA, CSG, recul de l'âge de la
retraite etc..) qui ont mécaniquement pour effet de diminuer les revenus
des personnes les plus pauvres (entre autres) ?
--
Mr H.
=====
Dieu est un névrosé narcissique : il a créé les hommes tout spécialement pour se faire adorer.
-+- Cavanna, François -+-
K.
2018-09-16 16:02:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by Mr H.­
Post by K.
Post by Herisson grognon
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Nous avons établi ensemble que Macron a dépensé tous les jours environ
2300 plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux.
Post by K.
Non, ce n'est pas comme cela que ça marche. Macron ne *donne*
pas >> d'argent aux miséreux. Ce serait encourager la fainéantise
et l'assistanat.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
L'objectif du plan pauvreté présenté par le gouvernement est
bien plus
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
ambitieux puisqu'il s'attaque aux fondements mêmes de la pauvreté.
Les objectifs prioritaires sont la formation, l'emploi des jeunes,
l'insertion professionnelle et une refonte des minima sociaux.
Une enveloppe de 8 milliards d'euros est prévue, soit 3 fois plus que ce
que les gouvernements de Sarkozy et de Hollande avaient consacré à la
lutte contre la pauvreté.
Tenu par un haut fonctionnaire libéral ce discours serait aussi
pompeux
Post by Cardinal de Hère
et ennuyeux que vain et mensonger. Mais quand il est proféré par une
bouche putassière qui passe son temps à turluter les puissants et à
agonir d'injures obscènes les humbles il en devient presque comique.
Post by K.
Le Français moyen dispose de 600 esclaves énergétiques contre
200 pour
Post by Cardinal de Hère
le Terrien moyen. Et pour les CSP+ c'est même plus de 1000. Il n'y a
donc pas de Français pauvres
Ce n'est pas comme cela que l'on définit la pauvreté. Ça n'a rien à
voir avec les "esclaves énergétiques" ni avec les chevaux-vapeur.
Si l'on s'en tient à la définition de l'INSEE, il y aurait en France 8,5
à 8,6 millions de pauvres, un pauvre étant défini comme une
personne dont le revenu est inférieur à 50 ou 60% du revenu
français médian.
Le plan pauvreté a pour objectif d'aider ces personnes.
Voilà, aider les pauvres, mais juste un peu faut pas exagérer, c'est
plus facile que de s'attaquer aux causes de la pauvreté, et ça vous
réjoui.
Je viens d'expliquer que le plan pauvreté du gouvernement est
ambitieux justement parce qu'il s'attaque aux causes de la pauvreté et
ne se contente pas de distribuer des allocs.
Concrètement ça veut dire quoi ?
rapporter toutes les mesures (TVA, CSG, recul de l'âge de la
retraite etc..) qui ont mécaniquement pour effet de diminuer les revenus
des personnes les plus pauvres (entre autres) ?
Mais il y en aura davantage à bénéficier de la CMU, et les minima
sociaux vont également être revalorisés. Donc, le gain pour les pauvres
est réel.

L'idée la plus intéressante, à mon avis, c'est de faciliter l'accès à
la formation. La formation, c'est important pour sociabiliser les gens et
leur permettre de trouver leurs place dans le monde du travail.
Les Français ont le droit de savoir !
2018-09-16 16:09:49 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
La formation, c'est important
Oui, les Français ont le droit de savoir.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Herisson grognon
2018-09-17 07:38:02 UTC
Réponse
Permalink
Post by Les Français ont le droit de savoir !
Post by K.
La formation, c'est important
Oui, les Français ont le droit de savoir.
Les "media libres"... sont faits justement pour eux.

Alain
Herisson grognon
2018-09-17 07:38:02 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Mr H.­
Post by K.
Post by Herisson grognon
Voilà, aider les pauvres, mais juste un peu faut pas exagérer, c'est
plus facile que de s'attaquer aux causes de la pauvreté, et ça vous
réjoui.
Je viens d'expliquer que le plan pauvreté du gouvernement est
ambitieux justement parce qu'il s'attaque aux causes de la pauvreté et
ne se contente pas de distribuer des allocs.
Concrètement ça veut dire quoi ?
rapporter toutes les mesures (TVA, CSG, recul de l'âge de la
retraite etc..) qui ont mécaniquement pour effet de diminuer les revenus
des personnes les plus pauvres (entre autres) ?
Mais il y en aura davantage à bénéficier de la CMU, et les minima
sociaux vont également être revalorisés. Donc, le gain pour les pauvres
est réel.
C'est encore et toujours de l'assistanat, aucunement une remise en cause
de ce qui cause la pauvreté : l'exploitation, mais évidemment vous n'y
comprenez rien.

Alain
Post by K.
L'idée la plus intéressante, à mon avis, c'est de faciliter l'accès à
la formation. La formation, c'est important pour sociabiliser les gens et
leur permettre de trouver leurs place dans le monde du travail.
K.
2018-09-18 06:36:11 UTC
Réponse
Permalink
Post by Herisson grognon
Post by K.
Post by Mr H.­
Post by K.
Post by Herisson grognon
Voilà, aider les pauvres, mais juste un peu faut pas exagérer, c'est
plus facile que de s'attaquer aux causes de la pauvreté, et ça vous
réjoui.
Je viens d'expliquer que le plan pauvreté du gouvernement est
ambitieux justement parce qu'il s'attaque aux causes de la pauvreté et
ne se contente pas de distribuer des allocs.
Concrètement ça veut dire quoi ?
rapporter toutes les mesures (TVA, CSG, recul de l'âge de la
retraite etc..) qui ont mécaniquement pour effet de diminuer les revenus
des personnes les plus pauvres (entre autres) ?
Mais il y en aura davantage à bénéficier de la CMU, et les minima
sociaux vont également être revalorisés. Donc, le gain pour les pauvres
est réel.
C'est encore et toujours de l'assistanat, aucunement une remise en cause
de ce qui cause la pauvreté : l'exploitation, mais évidemment vous n'y
comprenez rien.
Je vous ai déjà expliqué que le gouvernement lutte contre
l'exploitation en renforçant la mobilité professionnelle. La réforme de
la formation, votée cette année, permettra à chaque salarié de
disposer d'un Compte personnel de formation (CPF) crédité de 500 euros
par an grâce auquel il pourra financer et suivre la formation de son
choix.

S'il s'estime injustement exploité par son employeur, il lui sera facile
de changer d'emploi ou de profession.
Les Français ont le droit de savoir
2018-09-18 06:45:24 UTC
Réponse
Permalink
Je vous ai déjà expliqué que le gouvernement lutte contre l'exploitation
en renforçant la mobilité professionnelle. La réforme de la formation,
votée cette année, permettra à chaque salarié de disposer d'un Compte
personnel de formation (CPF)
Comment Benalla s'est-il formé à la matraque ?
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2018-09-18 08:18:46 UTC
Réponse
Permalink
Post by Les Français ont le droit de savoir
Je vous ai déjà expliqué que le gouvernement lutte contre l'exploitation
en renforçant la mobilité professionnelle. La réforme de la formation,
votée cette année, permettra à chaque salarié de disposer d'un Compte
personnel de formation (CPF)
Comment Benalla s'est-il formé à la matraque ?
Sur le tas.
jmh
2018-09-18 09:57:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Les Français ont le droit de savoir
Je vous ai déjà expliqué que le gouvernement lutte contre l'exploitation
en renforçant la mobilité professionnelle. La réforme de la formation,
votée cette année, permettra à chaque salarié de disposer d'un Compte
personnel de formation (CPF)
Comment Benalla s'est-il formé à la matraque ?
Sur le tas.
En plus il aurait frappé une femme??
Les Français ont le droit de savoir
2018-09-18 11:19:47 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Les Français ont le droit de savoir
Post by K.
Je vous ai déjà expliqué que le gouvernement lutte contre
l'exploitation en renforçant la mobilité professionnelle. La réforme
de la formation, votée cette année, permettra à chaque salarié de
disposer d'un Compte personnel de formation (CPF)
Comment Benalla s'est-il formé à la matraque ?
Sur le tas.
Tout s'explique pour les oublis de Collomb, Bio Farina ou Delpuech

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tas_(allocation_dynamique)

« Les fuites de mémoire, ainsi que d'autres erreurs fréquentes dans les
programmes à gestion manuelle de la mémoire, ont leur source dans les
erreurs d'allocation mémoire sur le tas. »
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2018-09-18 12:55:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by Les Français ont le droit de savoir
Post by K.
Post by Les Français ont le droit de savoir
Post by K.
Je vous ai déjà expliqué que le gouvernement lutte contre
l'exploitation en renforçant la mobilité professionnelle. La réforme
de la formation, votée cette année, permettra à chaque salarié de
disposer d'un Compte personnel de formation (CPF)
Comment Benalla s'est-il formé à la matraque ?
Sur le tas.
Tout s'explique pour les oublis de Collomb, Bio Farina ou Delpuech
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tas_(allocation_dynamique)
« Les fuites de mémoire, ainsi que d'autres erreurs fréquentes dans les
programmes à gestion manuelle de la mémoire, ont leur source dans les
erreurs d'allocation mémoire sur le tas. »
Tout s'explique, en effet. Et comme disait l'autre, "les tas, c'est moi".
Lebref
2018-09-16 08:26:16 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Je viens d'expliquer que le plan pauvreté du
gouvernement est ambitieux justement parce qu'il
s'attaque aux causes de la pauvreté et ne se contente
pas de distribuer des allocs.
Tope-là, si la pauvreté est éradiquée en France à la fin
du quinquennat je vote Macron en 2022.
Mamamouchi de Ripoublique Française
2018-10-16 12:08:00 UTC
Réponse
Permalink
Post by Lebref
Post by K.
Je viens d'expliquer que le plan pauvreté du
gouvernement est ambitieux justement parce qu'il
s'attaque aux causes de la pauvreté et ne se contente
pas de distribuer des allocs.
Tope-là, si la pauvreté est éradiquée en France à la fin
du quinquennat je vote Macron en 2022.
houlala, toi tu vas avoir des pépins!
Herisson grognon
2018-09-17 07:38:02 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Herisson grognon
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Nous avons établi ensemble que Macron a dépensé tous les jours environ
2300 plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux.
Non, ce n'est pas comme cela que ça marche. Macron ne *donne* pas
d'argent aux miséreux. Ce serait encourager la fainéantise et l'assistanat.
L'objectif du plan pauvreté présenté par le gouvernement est bien
plus ambitieux puisqu'il s'attaque aux fondements mêmes de la
pauvreté. Les objectifs prioritaires sont la formation, l'emploi des
jeunes, l'insertion professionnelle et une refonte des minima
sociaux. Une enveloppe de 8 milliards d'euros est prévue, soit 3
fois plus que ce que les gouvernements de Sarkozy et de Hollande
avaient consacré à la lutte contre la pauvreté.
Tenu par un haut fonctionnaire libéral ce discours serait aussi
pompeux et ennuyeux que vain et mensonger. Mais quand il est proféré
par une bouche putassière qui passe son temps à turluter les
puissants et à agonir d'injures obscènes les humbles il en devient
presque comique.
Le Français moyen dispose de 600 esclaves énergétiques contre 200
pour le Terrien moyen. Et pour les CSP+ c'est même plus de 1000. Il
n'y a donc pas de Français pauvres
Ce n'est pas comme cela que l'on définit la pauvreté. Ça n'a rien à
voir avec les "esclaves énergétiques" ni avec les chevaux-vapeur.
Si l'on s'en tient à la définition de l'INSEE, il y aurait en France 8,5
à 8,6 millions de pauvres, un pauvre étant défini comme une personne
dont le revenu est inférieur à 50 ou 60% du revenu français médian.
Le plan pauvreté a pour objectif d'aider ces personnes.
Voilà, aider les pauvres, mais juste un peu faut pas exagérer, c'est
plus facile que de s'attaquer aux causes de la pauvreté, et ça vous
réjoui.
Je viens d'expliquer que le plan pauvreté du gouvernement est ambitieux
justement parce qu'il s'attaque aux causes de la pauvreté et ne se
contente pas de distribuer des allocs.
Vous y croyez, c'est bien, cela vous fait une droyance de plus, c'est
juste ce qui vous fait vivre.

Alain
Post by K.
Vous devriez également comprendre que selon la définition INSEE de la
pauvreté (revenu inférieur à 60% du revenu médian), il y aura toujours
des pauvres. C'est mathématique.
Cardinal de Hère
2018-09-15 22:26:18 UTC
Réponse
Permalink
Ce n'est pas comme cela que l'on définit la pauvreté. Ça n'a rien à voir
avec les "esclaves énergétiques" ni avec les chevaux-vapeur.
Si l'on s'en tient à la définition de l'INSEE, il y aurait en France 8,5
à 8,6 millions de pauvres, un pauvre étant défini comme une personne
dont le revenu est inférieur à 50 ou 60% du revenu français médian.
Le plan pauvreté a pour objectif d'aider ces personnes.
Personne n'en a strictement rien à cirer du discours technocratique qui
appelle pauvres des personnes qui disposant du niveau de vie fourni par
le travail de plusieurs centaines d'esclaves vivent mieux qu'un noble du
XVIIIe siècle. Les vrais pauvres il faut aller les chercher au fin fond
de l'Afrique, de l'Asie ou des Caraïbes. Et ceux-là qui en parle, qui
s'en occupe, qui les secourt ? Certainement pas le foutriquet qui a
brûlé 1400€ tous les jours pendant 6 ans.
Y en a marre
2018-09-15 22:30:47 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Ce n'est pas comme cela que l'on définit la pauvreté. Ça n'a rien à
voir avec les "esclaves énergétiques" ni avec les chevaux-vapeur.
Si l'on s'en tient à la définition de l'INSEE, il y aurait en France
8,5 à 8,6 millions de pauvres, un pauvre étant défini comme une
personne dont le revenu est inférieur à 50 ou 60% du revenu français
médian.
Le plan pauvreté a pour objectif d'aider ces personnes.
Personne n'en a strictement rien à cirer du discours technocratique qui
appelle pauvres des personnes qui disposant du niveau de vie fourni par
le travail de plusieurs centaines d'esclaves vivent mieux qu'un noble du
XVIIIe siècle. Les vrais pauvres il faut aller les chercher au fin fond
de l'Afrique, de l'Asie ou des Caraïbes. Et ceux-là qui en parle, qui
s'en occupe, qui les secourt ? Certainement pas le foutriquet qui a
brûlé 1400€ tous les jours pendant 6 ans.
Quel scandale : la moitié de ce que coûte une suite au Ritz

https://fr.ritzparis.com/fr-FR/hotel-luxe-paris/suite-deluxe
--

Cardinal de Hère
2018-09-15 22:40:33 UTC
Réponse
Permalink
Post by Y en a marre
Quel scandale : la moitié de ce que coûte une suite au Ritz
https://fr.ritzparis.com/fr-FR/hotel-luxe-paris/suite-deluxe
On voit bien que c'est un parvenu qui tente désespéramment de se faire
passer pour un grand seigneur.
Savio
2018-09-16 08:05:46 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
On voit bien que c'est un parvenu qui tente désespéramment de se faire
passer pour un grand seigneur...
...alors qu'il n'est que le grand saigneur des Français modestes.
Mamamouchi de Ripoublique Française
2018-10-16 12:07:09 UTC
Réponse
Permalink
Post by Y en a marre
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Ce n'est pas comme cela que l'on définit la pauvreté. Ça n'a rien à
voir avec les "esclaves énergétiques" ni avec les chevaux-vapeur.
Si l'on s'en tient à la définition de l'INSEE, il y aurait en France
8,5 à 8,6 millions de pauvres, un pauvre étant défini comme une
personne dont le revenu est inférieur à 50 ou 60% du revenu français
médian.
Le plan pauvreté a pour objectif d'aider ces personnes.
Personne n'en a strictement rien à cirer du discours technocratique qui
appelle pauvres des personnes qui disposant du niveau de vie fourni par
le travail de plusieurs centaines d'esclaves vivent mieux qu'un noble du
XVIIIe siècle. Les vrais pauvres il faut aller les chercher au fin fond
de l'Afrique, de l'Asie ou des Caraïbes. Et ceux-là qui en parle, qui
s'en occupe, qui les secourt ? Certainement pas le foutriquet qui a
brûlé 1400€ tous les jours pendant 6 ans.
Quel scandale : la moitié de ce que coûte une suite au Ritz
https://fr.ritzparis.com/fr-FR/hotel-luxe-paris/suite-deluxe
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
c'est ça le scandale... il vit comme un milliardaire alors qu'il n'est pas sensé l'être... bon maintenant avec le denier public, il peut s'en donner à coeur gay.
K.
2018-09-16 06:36:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Si l'on s'en tient à la définition de l'INSEE, il y aurait en France 8,5
à 8,6 millions de pauvres, un pauvre étant défini comme une personne
dont le revenu est inférieur à 50 ou 60% du revenu français médian.
Le plan pauvreté a pour objectif d'aider ces personnes.
Personne n'en a strictement rien à cirer du discours technocratique qui
appelle pauvres des personnes qui disposant du niveau de vie fourni par
le travail de plusieurs centaines d'esclaves vivent mieux qu'un noble du
XVIIIe siècle.
Bravo, vous venez de découvrir que le concept de pauvreté est
spécifique à une époque et à une société données. C'est bien.
Post by Cardinal de Hère
Les vrais pauvres il faut aller les chercher au fin fond
de l'Afrique
Ceux-là, ce n'est pas la peine d'aller les chercher, ils ont tendance à
venir tous seuls. C'est justement à cause du caractère relatif de la
pauvreté que tant de gens veulent acquérir le statut si envié de
"pauvres en Europe", et ils sont prêts à prendre des risques pour ça.
Cardinal de Hère
2018-09-16 12:36:44 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Personne n'en a strictement rien à cirer du discours technocratique
qui appelle pauvres des personnes qui disposant du niveau de vie
fourni par le travail de plusieurs centaines d'esclaves vivent mieux
qu'un noble du XVIIIe siècle.
Bravo, vous venez de découvrir que le concept de pauvreté est spécifique
à une époque et à une société données. C'est bien.
La pauvreté des politicards et des sociologues est un concept creux qui
sert à théoriser les phénomènes d'envie. Par contre la pauvreté désigne
l'absence de ce qui est nécessaire afin d'assurer la survie d'un
individu, d'une famille ou d'un groupe d'individus.
Post by Cardinal de Hère
Les vrais pauvres il faut aller les chercher au fin fond de l'Afrique
Ceux-là, ce n'est pas la peine d'aller les chercher, ils ont tendance à
venir tous seuls. C'est justement à cause du caractère relatif de la
pauvreté que tant de gens veulent acquérir le statut si envié de
"pauvres en Europe", et ils sont prêts à prendre des risques pour ça.
Faux, ceux qui viennent sont justement ceux qui peuvent payer des
milliers de dollars en passeurs, faux papiers, nourriture, ce qui
représente une fortune pour un vrai pauvre.
Duzz'
2018-09-16 12:53:22 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Les vrais pauvres il faut aller les chercher au fin fond de l'Afrique
Ceux-là, ce n'est pas la peine d'aller les chercher, ils ont tendance à
venir tous seuls. C'est justement à cause du caractère relatif de la
pauvreté que tant de gens veulent acquérir le statut si envié de
"pauvres en Europe", et ils sont prêts à prendre des risques pour ça.
Faux, ceux qui viennent sont justement ceux qui peuvent payer des
milliers de dollars en passeurs, faux papiers, nourriture, ce qui
représente une fortune pour un vrai pauvre.
Ouais, l'Afrique ne nous envoie que ses riches.
K.
2018-09-16 15:41:05 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Personne n'en a strictement rien à cirer du discours technocratique
qui appelle pauvres des personnes qui disposant du niveau de vie
fourni par le travail de plusieurs centaines d'esclaves vivent mieux
qu'un noble du XVIIIe siècle.
Bravo, vous venez de découvrir que le concept de pauvreté est spécifique
à une époque et à une société données. C'est bien.
La pauvreté des politicards et des sociologues est un concept creux qui
sert à théoriser les phénomènes d'envie. Par contre la pauvreté désigne
l'absence de ce qui est nécessaire afin d'assurer la survie d'un
individu, d'une famille ou d'un groupe d'individus.
Il y a plusieurs définitions de la pauvreté. Vous êtes libre d'adopter
celle qui vous convient.

https://www.cnle.gouv.fr/definitions-de-la-pauvrete.html
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Les vrais pauvres il faut aller les chercher au fin fond de l'Afrique
Ceux-là, ce n'est pas la peine d'aller les chercher, ils ont tendance à
venir tous seuls. C'est justement à cause du caractère relatif de la
pauvreté que tant de gens veulent acquérir le statut si envié de
"pauvres en Europe", et ils sont prêts à prendre des risques pour ça.
Faux, ceux qui viennent sont justement ceux qui peuvent payer des
milliers de dollars en passeurs, faux papiers, nourriture, ce qui
représente une fortune pour un vrai pauvre.
Mieux vaut pour eux qu'ils puissent payer :

"Les trafiquants gèrent des prisons clandestines où les candidats à
l'exil sont régulièrement torturés et violés afin d'extorquer de
l'argent à leurs familles. « Corps scarifiés, marques visibles de
brûlures électriques et plaies anciennes infectées donnent une idée du
calvaire qu'ils ont enduré », écrit MSF."
https://www.tdg.ch/monde/migrants-echappent-passeurs/story/27997991
Les Français ont le droit de savoir !
2018-09-16 15:57:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Il y a plusieurs définitions de la pauvreté.
Les Français ont le droit de savoir.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2018-09-16 18:17:32 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La pauvreté des politicards et des sociologues est un concept creux
qui sert à théoriser les phénomènes d'envie. Par contre la pauvreté
désigne l'absence de ce qui est nécessaire afin d'assurer la survie
d'un individu, d'une famille ou d'un groupe d'individus.
Il y a plusieurs définitions de la pauvreté. Vous êtes libre d'adopter
celle qui vous convient.
https://www.cnle.gouv.fr/definitions-de-la-pauvrete.html
Dans ce cas il ne s'agit plus de science mais de politicaillerie.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Faux, ceux qui viennent sont justement ceux qui peuvent payer des
milliers de dollars en passeurs, faux papiers, nourriture, ce qui
représente une fortune pour un vrai pauvre.
C'est bien de reconnaître qu'il faut être riche pour tenter l'aventure.
Le gadjo qui a été reçu par Macron après son cinéma accroché à un balcon
est rentré chez lui en avion pour fêter sa naturalisation et est revenu
par le même moyen.
Post by K.
"Les trafiquants gèrent des prisons clandestines où les candidats à
l'exil sont régulièrement torturés et violés afin d'extorquer de
l'argent à leurs familles. « Corps scarifiés, marques visibles de
brûlures électriques et plaies anciennes infectées donnent une idée du
calvaire qu'ils ont enduré », écrit MSF."
https://www.tdg.ch/monde/migrants-echappent-passeurs/story/27997991
Anecdotes invérifiables qui, si elles étaient vraies, prouveraient que
les familles ont de quoi payer. Par contre les vrais pauvres n'ont même
pas de quoi se nourrir.

En France tout est bidon : la politique, l'opposition à Macron et même
la pauvreté.
Maidikos
2018-09-16 19:45:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Personne n'en a strictement rien à cirer du discours technocratique qui
appelle pauvres des personnes qui disposant du niveau de vie fourni par
le travail de plusieurs centaines d'esclaves vivent mieux qu'un noble du
XVIIIe siècle.
Bravo, vous venez de découvrir que le concept de pauvreté est spécifique à
une époque et à une société données. C'est bien.
La pauvreté des politicards et des sociologues est un concept creux qui
sert à théoriser les phénomènes d'envie. Par contre la pauvreté désigne
l'absence de ce qui est nécessaire afin d'assurer la survie d'un individu,
d'une famille ou d'un groupe d'individus.
Il y a plusieurs définitions de la pauvreté. Vous êtes libre d'adopter celle
qui vous convient.
https://www.cnle.gouv.fr/definitions-de-la-pauvrete.html
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Les vrais pauvres il faut aller les chercher au fin fond de l'Afrique
Ceux-là, ce n'est pas la peine d'aller les chercher, ils ont tendance à
venir tous seuls. C'est justement à cause du caractère relatif de la
pauvreté que tant de gens veulent acquérir le statut si envié de "pauvres
en Europe", et ils sont prêts à prendre des risques pour ça.
Faux, ceux qui viennent sont justement ceux qui peuvent payer des milliers
de dollars en passeurs, faux papiers, nourriture, ce qui représente une
fortune pour un vrai pauvre.
"Les trafiquants gèrent des prisons clandestines où les candidats à l'exil
sont régulièrement torturés et violés afin d'extorquer de l'argent à leurs
familles. « Corps scarifiés, marques visibles de brûlures électriques et
plaies anciennes infectées donnent une idée du calvaire qu'ils ont enduré »,
écrit MSF."
https://www.tdg.ch/monde/migrants-echappent-passeurs/story/27997991
MSF!
Encore une ONG payée par Soros donc entièrement crédible.
lol
K.
2018-09-17 05:49:13 UTC
Réponse
Permalink
Post by Maidikos
Il y a plusieurs définitions de la pauvreté. Vous êtes libre d'adopter celle
qui vous convient.
https://www.cnle.gouv.fr/definitions-de-la-pauvrete.html
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Les vrais pauvres il faut aller les chercher au fin fond de l'Afrique
Ceux-là, ce n'est pas la peine d'aller les chercher, ils ont tendance à
venir tous seuls. C'est justement à cause du caractère relatif de la
pauvreté que tant de gens veulent acquérir le statut si envié de "pauvres
en Europe", et ils sont prêts à prendre des risques pour ça.
Faux, ceux qui viennent sont justement ceux qui peuvent payer des milliers
de dollars en passeurs, faux papiers, nourriture, ce qui représente une
fortune pour un vrai pauvre.
"Les trafiquants gèrent des prisons clandestines où les candidats à l'exil
sont régulièrement torturés et violés afin d'extorquer de l'argent à leurs
familles. « Corps scarifiés, marques visibles de brûlures électriques et
plaies anciennes infectées donnent une idée du calvaire qu'ils ont enduré »,
écrit MSF."
https://www.tdg.ch/monde/migrants-echappent-passeurs/story/27997991
MSF!
Encore une ONG payée par Soros donc entièrement crédible.
lol
Tiens, un facho complotiste !

"Qui est George Soros, le milliardaire détesté par la fachosphère ?"
https://www.lesinrocks.com/2018/06/16/actualite/qui-est-george-soros-le-milliardaire-deteste-par-la-fachosphere-111081072/

« Valeurs actuelles » contre la « machination Soros »
http://www.conspiracywatch.info/valeurs-actuelles-contre-la-machination-soros.html
Cardinal de Hère
2018-09-17 06:12:51 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
"Qui est George Soros, le milliardaire détesté par la fachosphère ?"
Excellente question. La réponse ici :




LOL
K.
2018-09-17 06:24:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
"Qui est George Soros, le milliardaire détesté par la fachosphère ?"
http://youtu.be/W8Id0-Lsyr0
http://youtu.be/vinXBY9-I9I
Ces vidéos conspirationnistes illustrent en effet ce qui est souligné
dans les articles des Inrocks et de Conspiracy Watch, à savoir que Soros
est la bête noire des crétins de la fachosphère.

Merci d'avoir participé.
Cardinal de Hère
2018-09-17 09:30:22 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
http://youtu.be/vinXBY9-I9I
(interview de Soros)
Post by K.
vidéos conspirationnistes
Fin de la partie. Merci d'avoir participé. La prochaine fois tu auras
peut-être plus de chance !
Les Français ont le droit de savoir
2018-09-17 10:59:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
vidéos conspirationnistes
Bravo !
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Gloops
2018-10-13 22:18:50 UTC
Réponse
Permalink
Le 17 Septembre 2018 à 07:49, K a écrit
Post by K.
Post by Maidikos
MSF!
Encore une ONG payée par Soros donc entièrement crédible.
lol
Tiens, un facho complotiste !
"Qui est George Soros, le milliardaire détesté par la fachosphère ?"
https://www.lesinrocks.com/2018/06/16/actualite/qui-est-george-soros-le-milliardaire-deteste-par-la-fachosphere-111081072/
Il y a un truc pas très cohérent, là-dedans.

Comment peut-on à la fois être philanthrope et détesté de la fachosphère ?
Post by K.
« Valeurs actuelles » contre la « machination Soros »
http://www.conspiracywatch.info/valeurs-actuelles-contre-la-machination-soros.html
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Savio
2018-10-14 05:59:26 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Il y a un truc pas très cohérent, là-dedans.
Comment peut-on à la fois être philanthrope et détesté de la fachosphère ?
Tout simplement parce que les gens de cette "sphère" sont plus lucides
et plus intègres que les autres.
Gloops
2018-10-14 07:42:56 UTC
Réponse
Permalink
Le 14 Octobre 2018 à 07:59, Savio a écrit
Post by Savio
Post by Gloops
Il y a un truc pas très cohérent, là-dedans.
Comment peut-on à la fois être philanthrope et détesté de la fachosphère ?
Tout simplement parce que les gens de cette "sphère" sont plus lucides
et plus intègres que les autres.
Alors ils détestent les philanthropes ?

Ou alors il est philanthrope comme les autres sont fachos ?

Ah, ben oui, c'est le même mécanisme ?
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
MH
2018-10-14 07:34:23 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Le 17 Septembre 2018 à 07:49, K a écrit
Post by K.
Post by Maidikos
MSF!
Encore une ONG payée par Soros donc entièrement crédible.
lol
Tiens, un facho complotiste !
"Qui est George Soros, le milliardaire détesté par la fachosphère ?"
https://www.lesinrocks.com/2018/06/16/actualite/qui-est-george-soros-le-milliardaire-deteste-par-la-fachosphere-111081072/
Il y a un truc pas très cohérent, là-dedans.
Comment peut-on à la fois être philanthrope et détesté de la fachosphère ?
L'espérance de vie est plus grande dans la fachosphère que chez la
gauchiasse. Demandez aux 800.000 victimes rwandaises de la gauchiasse caviar de
mitterand.

MH
--
- 350.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Bradley Manning, Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- En Ukraine l'UE/USA/Otan reforment et réarment la 2e division SS Das Reich
pour y organiser un coup d'état.
Gloops
2018-10-14 07:43:42 UTC
Réponse
Permalink
Le 14 Octobre 2018 à 09:34, Mh a écrit
Le 17 Septembre 2018 à 07:49, K  a écrit
Post by K.
Post by Maidikos
MSF!
Encore une ONG payée par Soros donc entièrement crédible.
lol
Tiens, un facho complotiste !
"Qui est George Soros, le milliardaire détesté par la fachosphère ?"
https://www.lesinrocks.com/2018/06/16/actualite/qui-est-george-soros-le-milliardaire-deteste-par-la-fachosphere-111081072/
Il y a un truc pas très cohérent, là-dedans.
Comment peut-on à la fois être philanthrope et détesté de la fachosphère ?
    L'espérance de vie est plus grande dans la fachosphère que chez la
gauchiasse. Demandez aux 800.000 victimes rwandaises de la gauchiasse
caviar de mitterand.
MH
Mais nous avons laissé Hollande jusqu'au bout.

Alors qu'est-ce que tu veux dire, maintenant ?
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
MH
2018-10-14 07:48:34 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Le 14 Octobre 2018 à 09:34, Mh a écrit
Le 17 Septembre 2018 à 07:49, K  a écrit
Post by K.
Post by Maidikos
MSF!
Encore une ONG payée par Soros donc entièrement crédible.
lol
Tiens, un facho complotiste !
"Qui est George Soros, le milliardaire détesté par la fachosphère ?"
https://www.lesinrocks.com/2018/06/16/actualite/qui-est-george-soros-le-milliardaire-deteste-par-la-fachosphere-111081072/
Il y a un truc pas très cohérent, là-dedans.
Comment peut-on à la fois être philanthrope et détesté de la fachosphère ?
    L'espérance de vie est plus grande dans la fachosphère que chez la
gauchiasse. Demandez aux 800.000 victimes rwandaises de la gauchiasse
caviar de mitterand.
MH
Mais nous avons laissé Hollande jusqu'au bout.
Alors qu'est-ce que tu veux dire, maintenant ?
C'est la "gauche daesh française" qui a mis hollandouille au pouvoir. Il
faut apprendre à se démarquer de ces déchets.

MH
--
- 350.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Bradley Manning, Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- En Ukraine l'UE/USA/Otan reforment et réarment la 2e division SS Das Reich
pour y organiser un coup d'état.
Gloops
2018-10-14 13:00:09 UTC
Réponse
Permalink
Le 14 Octobre 2018 à 09:48, Mh a écrit
Post by Gloops
Mais nous avons laissé Hollande jusqu'au bout.
Alors qu'est-ce que tu veux dire, maintenant ?
    C'est la "gauche daesh française" qui a mis hollandouille au
pouvoir. Il faut apprendre à se démarquer de ces déchets.
MH
Relis fr.soc.politique à cette époque, histoire de voir si c'est à moi
qu'il faut dire ça.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
MH
2018-10-14 13:52:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Le 14 Octobre 2018 à 09:48, Mh a écrit
Post by Gloops
Mais nous avons laissé Hollande jusqu'au bout.
Alors qu'est-ce que tu veux dire, maintenant ?
    C'est la "gauche daesh française" qui a mis hollandouille au pouvoir.
Il faut apprendre à se démarquer de ces déchets.
MH
Relis fr.soc.politique à cette époque, histoire de voir si c'est à moi qu'il
faut dire ça.
Ok, c'est un thread qui commence en "RE". Il y a peut-être un enmellage de
pinceaux.

MH
--
- 350.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Bradley Manning, Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- En Ukraine l'UE/USA/Otan reforment et réarment la 2e division SS Das Reich
pour y organiser un coup d'état.
Gloops
2018-10-14 14:04:05 UTC
Réponse
Permalink
Le 14 Octobre 2018 à 15:52, Mh a écrit
Post by Gloops
Le 14 Octobre 2018 à 09:48, Mh a écrit
Post by Gloops
Mais nous avons laissé Hollande jusqu'au bout.
Alors qu'est-ce que tu veux dire, maintenant ?
     C'est la "gauche daesh française" qui a mis hollandouille au
pouvoir. Il faut apprendre à se démarquer de ces déchets.
MH
Relis fr.soc.politique à cette époque, histoire de voir si c'est à moi
qu'il faut dire ça.
    Ok, c'est un thread qui commence en "RE". Il y a peut-être un
enmellage de pinceaux.
MH
Même si il s'agissait de la question de la pauvreté, Hollande n'a pas
non plus à pavoiser là-dessus.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
MH
2018-10-15 11:37:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Le 14 Octobre 2018 à 15:52, Mh a écrit
Post by Gloops
Le 14 Octobre 2018 à 09:48, Mh a écrit
Post by Gloops
Mais nous avons laissé Hollande jusqu'au bout.
Alors qu'est-ce que tu veux dire, maintenant ?
     C'est la "gauche daesh française" qui a mis hollandouille au
pouvoir. Il faut apprendre à se démarquer de ces déchets.
MH
Relis fr.soc.politique à cette époque, histoire de voir si c'est à moi
qu'il faut dire ça.
    Ok, c'est un thread qui commence en "RE". Il y a peut-être un
enmellage de pinceaux.
MH
Même si il s'agissait de la question de la pauvreté, Hollande n'a pas non
plus à pavoiser là-dessus.
Hollandouille était un docile employé de la FAF, la French American
Foundation. Si on analyse son bilan ou ses comportements il a bien fait son
travail au service de puissances et d'intérêts étrangers... Rien pour les
"sans-dents".

MH
--
- 350.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Bradley Manning, Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- En Ukraine l'UE/USA/Otan reforment et réarment la 2e division SS Das Reich
pour y organiser un coup d'état.
Gloops
2018-10-16 11:24:23 UTC
Réponse
Permalink
Le 15 Octobre 2018 à 13:37, Mh a écrit
    Hollandouille était un docile employé de la FAF, la French American
Foundation. Si on analyse son bilan ou ses comportements il a bien fait
son travail au service de puissances et d'intérêts étrangers... Rien
pour les "sans-dents".
MH
C'est bien ce que je dis, il n'a pas à pavoiser, les députés encore
moins, et ... pour ce qui est de tout le pays ce n'est pas glorieux non
plus.

L'immobilité des députés aurait dû déclencher des émeutes.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
MH
2018-10-17 08:01:24 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Le 15 Octobre 2018 à 13:37, Mh a écrit
    Hollandouille était un docile employé de la FAF, la French American
Foundation. Si on analyse son bilan ou ses comportements il a bien fait son
travail au service de puissances et d'intérêts étrangers... Rien pour les
"sans-dents".
MH
C'est bien ce que je dis, il n'a pas à pavoiser, les députés encore moins, et
... pour ce qui est de tout le pays ce n'est pas glorieux non plus.
L'immobilité des députés aurait dû déclencher des émeutes.
Ce qui démontre une complicité évidente.

MH
--
- 350.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Bradley Manning, Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- En Ukraine l'UE/USA/Otan reforment et réarment la 2e division SS Das Reich
pour y organiser un coup d'état.
K.
2018-10-14 08:21:32 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Le 17 Septembre 2018 à 07:49, K a écrit
Post by K.
Post by Maidikos
MSF!
Encore une ONG payée par Soros donc entièrement crédible.
lol
Tiens, un facho complotiste !
"Qui est George Soros, le milliardaire détesté par la fachosphère ?"
https://www.lesinrocks.com/2018/06/16/actualite/qui-est-george-soros-le-milliardaire-deteste-par-la-fachosphere-111081072/
Il y a un truc pas très cohérent, là-dedans.
Comment peut-on à la fois être philanthrope et détesté de la fachosphère ?
Demandez à Viktor Orban qui a dépensé 100 millions d'euros en 2017 dans
une vaste campagne anti-Soros.

https://twitter.com/Balogh_Kriszta/status/960446600626757632

https://twitter.com/BohemiaStable/status/961557002790014976

Le "plan Soros" est une usine à fantasmes comme en a besoin la
fachosphère, l'équivalent moderne des "Protocoles des Sages de Sion".

Comme l'écrit Rudy Reichstadt, "un milliardaire juif américain, plutôt
à gauche et qui finance des programmes de soutien aux minorités
persécutées ne peut être qu'un comploteur au service d'intérêts
inavouables."

Le plus amusant, c'est qu'Orban a pu faire ses études à l’étranger
grâce à une bourse d'OSF (Open Society Foundations), la fondation de
George Soros !
Xharkin
2018-10-14 09:24:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Comme l'écrit Rudy Reichstadt, "un milliardaire juif américain,
plutôt à gauche et qui finance des programmes de soutien aux
minorités persécutées ne peut être qu'un comploteur au service
d'intérêts inavouables."
Soros, n'est-ce pas ce Juif qui réussit l'exploit d'être détesté à
la fois par l'Iran et par les sionistes ?
Duzz'
2018-10-14 09:29:30 UTC
Réponse
Permalink
Post by Xharkin
Post by K.
Comme l'écrit Rudy Reichstadt, "un milliardaire juif américain,
plutôt à gauche et qui finance des programmes de soutien aux
minorités persécutées ne peut être qu'un comploteur au service
d'intérêts inavouables."
Soros, n'est-ce pas ce Juif qui réussit l'exploit d'être détesté à
la fois par l'Iran et par les sionistes ?
N'oublions pas Viktor Orban qui voit en Soros l'incarnation du mal absolu.
K.
2018-10-14 10:56:28 UTC
Réponse
Permalink
Post by Xharkin
Post by K.
Comme l'écrit Rudy Reichstadt, "un milliardaire juif américain,
plutôt à gauche et qui finance des programmes de soutien aux
minorités persécutées ne peut être qu'un comploteur au service
d'intérêts inavouables."
Soros, n'est-ce pas ce Juif qui réussit l'exploit d'être détesté à
la fois par l'Iran et par les sionistes ?
Un homme qui est autant détesté ne peut pas être foncièrement mauvais.
Steve McCroskey
2018-10-14 11:00:05 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Xharkin
Post by K.
Comme l'écrit Rudy Reichstadt, "un milliardaire juif américain,
plutôt à gauche et qui finance des programmes de soutien aux
minorités persécutées ne peut être qu'un comploteur au service
d'intérêts inavouables."
Soros, n'est-ce pas ce Juif qui réussit l'exploit d'être détesté à
la fois par l'Iran et par les sionistes ?
Un homme qui est autant détesté ne peut pas être foncièrement mauvais.
C'était l'avis de la chienne Blondi.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2018-10-14 11:51:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by Steve McCroskey
Post by K.
Post by Xharkin
Post by K.
Comme l'écrit Rudy Reichstadt, "un milliardaire juif américain,
plutôt à gauche et qui finance des programmes de soutien aux
minorités persécutées ne peut être qu'un comploteur au service
d'intérêts inavouables."
Soros, n'est-ce pas ce Juif qui réussit l'exploit d'être détesté à
la fois par l'Iran et par les sionistes ?
Un homme qui est autant détesté ne peut pas être foncièrement mauvais.
C'était l'avis de la chienne Blondi.
Comparaison idiote (quoique prévisible). Son maître ne finançait pas
des programmes de soutien aux minorités persécutées, puisqu'il était
lui-même l'auteur de ces persécutions.
Gloops
2018-10-14 13:02:06 UTC
Réponse
Permalink
Le 14 Octobre 2018 à 13:51, K a écrit
Post by Steve McCroskey
Post by K.
Post by Xharkin
Post by K.
Comme l'écrit Rudy Reichstadt, "un milliardaire juif américain,
plutôt à gauche et qui finance des programmes de soutien aux
minorités persécutées ne peut être qu'un comploteur au service
d'intérêts inavouables."
Soros, n'est-ce pas ce Juif qui réussit l'exploit d'être détesté à
la fois par l'Iran et par les sionistes ?
Un homme qui est autant détesté ne peut pas être foncièrement mauvais.
C'était l'avis de la chienne Blondi.
Comparaison idiote (quoique prévisible). Son maître ne finançait pas des
programmes de soutien aux minorités persécutées, puisqu'il était
lui-même l'auteur de ces persécutions.
Ça n'empêche pas.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
K.
2018-10-14 15:17:39 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Le 14 Octobre 2018 à 13:51, K a écrit
Post by Steve McCroskey
Post by K.
Post by Xharkin
Post by K.
Comme l'écrit Rudy Reichstadt, "un milliardaire juif américain,
plutôt à gauche et qui finance des programmes de soutien aux
minorités persécutées ne peut être qu'un comploteur au service
d'intérêts inavouables."
Soros, n'est-ce pas ce Juif qui réussit l'exploit d'être détesté à
la fois par l'Iran et par les sionistes ?
Un homme qui est autant détesté ne peut pas être foncièrement mauvais.
C'était l'avis de la chienne Blondi.
Comparaison idiote (quoique prévisible). Son maître ne finançait pas des
programmes de soutien aux minorités persécutées, puisqu'il était
lui-même l'auteur de ces persécutions.
Ça n'empêche pas.
Ça n'empêche pas quoi ?
Gloops
2018-10-14 16:54:19 UTC
Réponse
Permalink
Le 14 Octobre 2018 à 17:17, K a écrit
Post by K.
Le 14 Octobre 2018 à 13:51, K  a écrit
Post by K.
Post by Steve McCroskey
Post by K.
Post by Xharkin
Post by K.
Comme l'écrit Rudy Reichstadt, "un milliardaire juif américain,
plutôt à gauche et qui finance des programmes de soutien aux
minorités persécutées ne peut être qu'un comploteur au service
d'intérêts inavouables."
Soros, n'est-ce pas ce Juif qui réussit l'exploit d'être détesté à
la fois par l'Iran et par les sionistes ?
Un homme qui est autant détesté ne peut pas être foncièrement mauvais.
C'était l'avis de la chienne Blondi.
Comparaison idiote (quoique prévisible). Son maître ne finançait pas
des programmes de soutien aux minorités persécutées, puisqu'il était
lui-même l'auteur de ces persécutions.
Ça n'empêche pas.
Ça n'empêche pas quoi ?
On peut persécuter des gens et financer des programmes pour les aider
pour montrer comme on est bien intentionné. Ça s'appelle ... être
"cohérent", il y a des gens que ça n'effraie pas.

Autre exemple, on peut, pour protester contre le régime ignoble d'un
dictateur, bombarder copieusement sa population victime.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
K.
2018-10-14 18:49:53 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Le 14 Octobre 2018 à 17:17, K a écrit
Post by K.
Le 14 Octobre 2018 à 13:51, K  a écrit
Post by K.
Post by Steve McCroskey
Post by K.
Post by Xharkin
Post by K.
Comme l'écrit Rudy Reichstadt, "un milliardaire juif américain,
plutôt à gauche et qui finance des programmes de soutien aux
minorités persécutées ne peut être qu'un comploteur au service
d'intérêts inavouables."
Soros, n'est-ce pas ce Juif qui réussit l'exploit d'être détesté à
la fois par l'Iran et par les sionistes ?
Un homme qui est autant détesté ne peut pas être foncièrement mauvais.
C'était l'avis de la chienne Blondi.
Comparaison idiote (quoique prévisible). Son maître ne finançait pas
des programmes de soutien aux minorités persécutées, puisqu'il était
lui-même l'auteur de ces persécutions.
Ça n'empêche pas.
Ça n'empêche pas quoi ?
On peut persécuter des gens et financer des programmes pour les aider
pour montrer comme on est bien intentionné. Ça s'appelle ... être
"cohérent", il y a des gens que ça n'effraie pas.
Autre exemple, on peut, pour protester contre le régime ignoble d'un
dictateur, bombarder copieusement sa population victime.
Par erreur, oui, ça arrive. C'est ce qu'on appelle des "dommages
collatéraux". Mais ça part d'une bonne intention, et c'est ça qui
compte.
Savio
2018-10-14 20:59:16 UTC
Réponse
Permalink
Mais ça part d'une bonne intention, et c'est ça qui compte.
Comme celles, dit-on, qui pavent l'enfer !
Gloops
2018-10-14 21:44:59 UTC
Réponse
Permalink
Le 14 Octobre 2018 à 22:59, Savio a écrit
Post by Savio
Mais ça part d'une bonne intention, et c'est ça qui compte.
Comme celles, dit-on, qui pavent l'enfer !
Voilà qui est fort bien observé.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
2018-10-14 21:47:56 UTC
Réponse
Permalink
Le 14 Octobre 2018 à 20:49, K a écrit
Post by K.
Le 14 Octobre 2018 à 17:17, K  a écrit
Post by K.
Le 14 Octobre 2018 à 13:51, K  a écrit
Post by K.
Post by Steve McCroskey
Post by K.
Post by Xharkin
Post by K.
Comme l'écrit Rudy Reichstadt, "un milliardaire juif américain,
plutôt à gauche et qui finance des programmes de soutien aux
minorités persécutées ne peut être qu'un comploteur au service
d'intérêts inavouables."
Soros, n'est-ce pas ce Juif qui réussit l'exploit d'être détesté à
la fois par l'Iran et par les sionistes ?
Un homme qui est autant détesté ne peut pas être foncièrement mauvais.
C'était l'avis de la chienne Blondi.
Comparaison idiote (quoique prévisible). Son maître ne finançait
pas des programmes de soutien aux minorités persécutées, puisqu'il
était lui-même l'auteur de ces persécutions.
Ça n'empêche pas.
Ça n'empêche pas quoi ?
On peut persécuter des gens et financer des programmes pour les aider
pour montrer comme on est bien intentionné. Ça s'appelle ... être
"cohérent", il y a des gens que ça n'effraie pas.
Autre exemple, on peut, pour protester contre le régime ignoble d'un
dictateur, bombarder copieusement sa population victime.
Par erreur, oui, ça arrive. C'est ce qu'on appelle des "dommages
collatéraux". Mais ça part d'une bonne intention, et c'est ça qui compte.
La constance avec laquelle sont élus des gens qui se font passer pour
totalement inconscients pour ne pas être jugés pour crimes de guerre
sort du cadre de la bonne intention.

On en vient à se demander ce qu'il faut dire aux gens pour en tirer
autre chose que "Bêêêêêh !"
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
K.
2018-10-15 07:32:41 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Le 14 Octobre 2018 à 20:49, K a écrit
Post by K.
Le 14 Octobre 2018 à 17:17, K  a écrit
Post by K.
Le 14 Octobre 2018 à 13:51, K  a écrit
Post by K.
Post by Steve McCroskey
Post by K.
Post by Xharkin
Post by K.
Comme l'écrit Rudy Reichstadt, "un milliardaire juif américain,
plutôt à gauche et qui finance des programmes de soutien aux
minorités persécutées ne peut être qu'un comploteur au service
d'intérêts inavouables."
Soros, n'est-ce pas ce Juif qui réussit l'exploit d'être détesté à
la fois par l'Iran et par les sionistes ?
Un homme qui est autant détesté ne peut pas être foncièrement mauvais.
C'était l'avis de la chienne Blondi.
Comparaison idiote (quoique prévisible). Son maître ne finançait
pas des programmes de soutien aux minorités persécutées, puisqu'il
était lui-même l'auteur de ces persécutions.
Ça n'empêche pas.
Ça n'empêche pas quoi ?
On peut persécuter des gens et financer des programmes pour les aider
pour montrer comme on est bien intentionné. Ça s'appelle ... être
"cohérent", il y a des gens que ça n'effraie pas.
Autre exemple, on peut, pour protester contre le régime ignoble d'un
dictateur, bombarder copieusement sa population victime.
Par erreur, oui, ça arrive. C'est ce qu'on appelle des "dommages
collatéraux". Mais ça part d'une bonne intention, et c'est ça qui compte.
La constance avec laquelle sont élus des gens qui se font passer pour
totalement inconscients pour ne pas être jugés pour crimes de guerre
sort du cadre de la bonne intention.
Vous pensez à qui, précisément ?
Post by Gloops
On en vient à se demander ce qu'il faut dire aux gens pour en tirer
autre chose que "Bêêêêêh !"
Meuh ?
Steve McCroskey
2018-10-15 10:40:05 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Gloops
autre chose que "Bêêêêêh !"
Meuh ?
Salut les macronistes !
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Gloops
2018-10-16 11:27:36 UTC
Réponse
Permalink
Le 15 Octobre 2018 à 09:32, K a écrit
Post by K.
Post by Gloops
La constance avec laquelle sont élus des gens qui se font passer pour
totalement inconscients pour ne pas être jugés pour crimes de guerre
sort du cadre de la bonne intention.
Vous pensez à qui, précisément ?
Oh, voilà au moins qui serait une bonne nouvelle.
Post by K.
Post by Gloops
On en vient à se demander ce qu'il faut dire aux gens pour en tirer
autre chose que "Bêêêêêh !"
Meuh ?
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Herisson grognon
2018-09-17 07:38:01 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Si l'on s'en tient à la définition de l'INSEE, il y aurait en France 8,5
à 8,6 millions de pauvres, un pauvre étant défini comme une personne
dont le revenu est inférieur à 50 ou 60% du revenu français médian.
Le plan pauvreté a pour objectif d'aider ces personnes.
Personne n'en a strictement rien à cirer du discours technocratique qui
appelle pauvres des personnes qui disposant du niveau de vie fourni par
le travail de plusieurs centaines d'esclaves vivent mieux qu'un noble du
XVIIIe siècle.
Bravo, vous venez de découvrir que le concept de pauvreté est
spécifique à une époque et à une société données. C'est bien.
Post by Cardinal de Hère
Les vrais pauvres il faut aller les chercher au fin fond
de l'Afrique
Ceux-là, ce n'est pas la peine d'aller les chercher, ils ont tendance à
venir tous seuls.
Hihi... vous n'aimez pas les migrations aujourd'hui ? Pourtant au début
du 20° siècle vous étiez pour, très pour, totalement pour...

...jusqu'à ce que le mouvement sioniste s'impose en palestine, y écrase
sa population et devienne ardent défenseur du verouillage de ses
"frontières".

Tant d'incohérence fait rire !

Alain
Post by K.
C'est justement à cause du caractère relatif de la
pauvreté que tant de gens veulent acquérir le statut si envié de
"pauvres en Europe", et ils sont prêts à prendre des risques pour ça.
Mamamouchi de Ripoublique Française
2018-10-16 12:22:51 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Le Français moyen dispose de 600 esclaves énergétiques contre 200 pour
le Terrien moyen. Et pour les CSP+ c'est même plus de 1000. Il n'y a
donc pas de Français pauvres
Ce n'est pas comme cela que l'on définit la pauvreté. Ça n'a rien à
voir avec les "esclaves énergétiques" ni avec les chevaux-vapeur.
Loading Image...

Loading Image...
Mamamouchi de Ripoublique Française
2018-10-16 12:03:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Donc il a tout dépensé ! Soit 1400€ par jour ! Ou encore 2258 fois
plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux. Merci
d'avoir joué... et perdu !
Vous êtes ridicule. Ce que certains reprochent à Macron, ce n'est pas
d'avoir dépensé son argent, mais d'avoir omis de préciser la nature de
ses dépenses. Ils le soupçonnent d'avoir escamoté une partie de ses
revenus, de les avoir placés dans un quelconque paradis fiscal.
En expliquant le détail de ses dépenses, Macron lève toute ambiguïté à
ce sujet, et son explication a été jugée cohérente par la HATVP.
Quant au fait qu'il aurait mené un "grand train de vie" à une époque,
comme il le dit lui-même, ce n'est pour autant que je sache ni un crime
ni un délit.
Nous avons établi ensemble que Macron a dépensé tous les jours environ
2300 plus que ce qu'il offre à chacun des 8,8 millions de miséreux.
Demandons-nous combien il devrait leur donner afin qu'ils puissent
dépenser autant que sa modeste enflure de personne. Calculatrice...
environ 20.000 milliards d'euros, à la louche, on va pas chipoter pour
quelques milliers de milliard d'euros, hein !
Macron qui demande des sacrifices à tous les Français, n'est-il pas tenu
de montrer l'exemple en se serrant la ceinture ? Or il ne le fait pas,
il vit de telle manière qu'il dépense quotidiennement 2300 fois plus que
ce qu'il offre à chacun des Français. Ça ne colle pas. Soit il augmente
d'un facteur 2300 les aides aux Français les plus pauvres, soit il
descend de cette Olympe où il dépense, de votre propre aveu, un pognon
de dingue et se met à vivre comme n'importe lequel des concitoyens qu'il
pressure d'impôts. Il pourrait par exemple renoncer à tout traitement
jusqu'à la fin de sa vie en faveur des pauvres et se contenter du ronron
que sa richissime mouquère ne manquerait pas d'offrir à son minet de
prédilection.
c'est bien vrai!
macron continue de vivre "grand train" mais cette fois avec le denier public, non plus avec ses propres deniers.
malin le lascard
Cardinal de Hère
2018-10-16 19:47:02 UTC
Réponse
Permalink
Post by Mamamouchi de Ripoublique Française
c'est bien vrai!
macron continue de vivre "grand train" mais cette fois avec le denier public, non plus avec ses propres deniers.
malin le lascard
Est-ce parce qu'il fait le malin que les Français sont cons ? N'est-ce
pas plutôt parce que les Français sont cons comme des billes qu'il peut
faire le malin ?
Maidikos
2018-09-15 01:36:46 UTC
Réponse
Permalink
Ils le soupçonnent d'avoir escamoté une partie de ses revenus, de les avoir
placés dans un quelconque paradis fiscal.
Vous pensez aux sénateurs qui ne sont pas de son camp mais qui
planquent aussi?
Loading...