Discussion:
Zemmour se paie Macron
(trop ancien pour répondre)
Steve McCroskey
2018-10-04 16:55:15 UTC
Permalink
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
--

u***@gmail.com
2018-10-04 17:19:45 UTC
Permalink
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
c`est normal, maquaron est une tapette rothschildienne
K.
2018-10-04 17:41:04 UTC
Permalink
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s’écrase." - Eric
Zemmour

Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.

En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes
déshérités, vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de
les ostraciser, comme il l'explique lui-même :

"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controversee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960

Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.

Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
jmh
2018-10-04 17:43:45 UTC
Permalink
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ; quand
il est avec un grand noir irrespectueux, il s’écrase." - Eric Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron chercherait
(en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout simplement absurde.
Il le sera quand une minorité d'électeurs voteront pour lui
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités, vivant
dans des conditions difficiles, et veut se garder de les ostraciser, comme il
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controversee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de haine.
En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les gens". C'est
comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Oui, ils on voté Macron
jmh
2018-10-04 17:44:14 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s’écrase." - Eric Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
Il le sera quand une minorité d'électeurs voteront pour lui.
Post by K.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités,
vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de les ostraciser,
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controversee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les gens".
C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Oui, ils ont voté Macron.
Cardinal de Hère
2018-10-04 18:35:47 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s’écrase." - Eric Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités,
vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de les
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controversee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Derrière le discours larmoyant et mielleux de la macronie se tapit la
fascination pédérastique de la petite bourgeoisie française pour la
figure de la brute épaisse. Dans les années 30 à 40 du siècle dernier
Macron aurait été fasciné par la splendide brute germanique sanglée dans
son uniforme noir, fracassant les crânes des races impures et plus tard,
dans les années 40 à 60, par le GI à la mâchoire carrée pulvérisant à
coups de bombes A ou de défoliant orange des insectes à la peau jaune et
aux yeux bridés. Mais aujourd'hui c'est devant le Berbère en meute,
grossier tortionnaire, ou l'Africain lyncheur, arrogant et bête, qu'il
se prosterne et, tel un petit babouin soumis, présente son postérieur.

Macron c'est le mal par procuration car tel un chapon hystérique
tortillant du croupion devant le coq de combat, il est plus bête et
méchant que nuisible.
Duzz'
2018-10-04 18:54:52 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Mais aujourd'hui c'est devant le Berbère en meute,
grossier tortionnaire, ou l'Africain lyncheur, arrogant et bête, qu'il
se prosterne et, tel un petit babouin soumis, présente son postérieur.
C'est curieux, chez les calotins sodomites, cette religion qui ne leur
laisse que le trou du cul comme seul horizon pour exprimer leur foi.
u***@gmail.com
2018-10-04 22:04:49 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
Mais aujourd'hui c'est devant le Berbère en meute,
grossier tortionnaire, ou l'Africain lyncheur, arrogant et bête, qu'il
se prosterne et, tel un petit babouin soumis, présente son postérieur.
C'est curieux, chez les calotins sodomites, cette religion qui ne leur
laisse que le trou du cul comme seul horizon pour exprimer leur foi.
Toujours ce niveau caniveau de bas du front du troll du système bien connu Duzz...
Duzz'
2018-10-05 06:19:13 UTC
Permalink
Post by u***@gmail.com
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
Mais aujourd'hui c'est devant le Berbère en meute,
grossier tortionnaire, ou l'Africain lyncheur, arrogant et bête, qu'il
se prosterne et, tel un petit babouin soumis, présente son postérieur.
C'est curieux, chez les calotins sodomites, cette religion qui ne leur
laisse que le trou du cul comme seul horizon pour exprimer leur foi.
Toujours ce niveau caniveau de bas du front du troll du système bien connu Duzz...
Dès qu'il est question de trou du cul, le levantin huileux arrive ventre
à terre et l'anus béant.
Mamamouchi de Ripoublique Française
2018-10-10 14:16:12 UTC
Permalink
dites donc les amis, ça vole bas ici
Cardinal de Hère
2018-10-05 07:17:39 UTC
Permalink
Post by u***@gmail.com
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
Mais aujourd'hui c'est devant le Berbère en meute,
grossier tortionnaire, ou l'Africain lyncheur, arrogant et bête, qu'il
se prosterne et, tel un petit babouin soumis, présente son postérieur.
C'est curieux, chez les calotins sodomites, cette religion qui ne leur
laisse que le trou du cul comme seul horizon pour exprimer leur foi.
Toujours ce niveau caniveau de bas du front du troll du système bien connu Duzz...
C'est un pédéraste qui ne supporte pas que l'on mette en exergue le côté
typiquement simiesque de ses pratiques sexuelles. Pas de quoi en faire
un drame.
Duzz'
2018-10-05 07:27:10 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by u***@gmail.com
Post by Duzz'
C'est curieux, chez les calotins sodomites, cette religion qui ne leur
laisse que le trou du cul comme seul horizon pour exprimer leur foi.
Toujours ce niveau caniveau de bas du front du troll du système bien connu Duzz...
C'est un pédéraste qui ne supporte pas que l'on mette en exergue le côté
typiquement simiesque de ses pratiques sexuelles. Pas de quoi en faire
un drame.
Voilà, c'est l'excuse traditionnelle pour justifier la pédophilie
ecclésiastique.
MH
2018-10-04 20:34:02 UTC
Permalink
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ; quand
il est avec un grand noir irrespectueux, il s’écrase." - Eric Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron chercherait
(en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités, vivant
dans des conditions difficiles, et veut se garder de les ostraciser, comme il
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controversee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de haine.
En bon populiste...
On sent là la haine du peuple.

, il se retranche derrière "ce qui disent les gens". C'est
comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Ben voyons.

MH
--
- 350.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Bradley Manning, Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- En Ukraine l'UE/USA/Otan reforment et réarment la 2e division SS Das Reich
pour y organiser un coup d'état.
K.
2018-10-04 20:57:55 UTC
Permalink
Post by MH
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de haine.
En bon populiste...
On sent là la haine du peuple.
Il nous le rend bien.

Vous savez, aimer le peuple, ce n'est pas être à la remorque de
l'opinion. C'est au contraire être à l'avant-garde, avec les premiers de
cordée.

Dans le fameux tableau de Delacroix, la Liberté *guide* le peuple, elle
ne le suit pas.

Le prince éclairé est pour son peuple un étendard qui indique la voie
à suivre, qui lui ouvre un chemin vers la lumière.
MH
2018-10-04 21:28:59 UTC
Permalink
Post by K.
Post by MH
Post by K.
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste...
On sent là la haine du peuple.
Il nous le rend bien.
Vous savez, aimer le peuple, ce n'est pas être à la remorque de l'opinion.
C'est au contraire être à l'avant-garde, avec les premiers de cordée.
Dans le fameux tableau de Delacroix, la Liberté *guide* le peuple, elle ne le
suit pas.
Le prince éclairé est pour son peuple un étendard qui indique la voie à
suivre, qui lui ouvre un chemin vers la lumière.
Vous en devenez mystique. C'est pour quand le grand défilé nocturne au
flambeaux?

MH
--
- 350.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Bradley Manning, Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- En Ukraine l'UE/USA/Otan reforment et réarment la 2e division SS Das Reich
pour y organiser un coup d'état.
Maidikos
2018-10-05 01:37:45 UTC
Permalink
Post by K.
Post by MH
Post by K.
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste...
On sent là la haine du peuple.
Il nous le rend bien.
Vous savez, aimer le peuple, ce n'est pas être à la remorque de l'opinion.
C'est au contraire être à l'avant-garde, avec les premiers de cordée.
Dans le fameux tableau de Delacroix, la Liberté *guide* le peuple, elle ne le
suit pas.
Le prince éclairé est pour son peuple un étendard qui indique la voie à
suivre, qui lui ouvre un chemin vers la lumière.
Ouais, mais dans le tableau il y a aussi Gavroche qui tient un
pistolet.
Et Gavroche représentant le peuple, n'a plus, aujourd'hui, ce
pistolet...
K.
2018-10-05 07:15:31 UTC
Permalink
Post by Maidikos
Post by K.
Post by MH
Post by K.
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste...
On sent là la haine du peuple.
Il nous le rend bien.
Vous savez, aimer le peuple, ce n'est pas être à la remorque de l'opinion.
C'est au contraire être à l'avant-garde, avec les premiers de cordée.
Dans le fameux tableau de Delacroix, la Liberté *guide* le peuple, elle ne le
suit pas.
Le prince éclairé est pour son peuple un étendard qui indique la voie à
suivre, qui lui ouvre un chemin vers la lumière.
Ouais, mais dans le tableau il y a aussi Gavroche qui tient un
pistolet.
Et Gavroche représentant le peuple, n'a plus, aujourd'hui, ce
pistolet...
Il n'a qu'à créer une startup.
Herisson grognon
2018-10-05 08:03:08 UTC
Permalink
Post by Maidikos
Post by K.
Post by MH
Post by K.
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste...
On sent là la haine du peuple.
Il nous le rend bien.
Vous savez, aimer le peuple, ce n'est pas être à la remorque de l'opinion.
C'est au contraire être à l'avant-garde, avec les premiers de cordée.
Dans le fameux tableau de Delacroix, la Liberté *guide* le peuple, elle
ne le suit pas.
Le prince éclairé est pour son peuple un étendard qui indique la voie à
suivre, qui lui ouvre un chemin vers la lumière.
Ouais, mais dans le tableau il y a aussi Gavroche qui tient un
pistolet.
Oui, forte image lourde de signification.

<https://www.cjoint.com/c/HJfib1hdezb>

Alain
Post by Maidikos
Et Gavroche représentant le peuple, n'a plus, aujourd'hui, ce
pistolet...
Duzz'
2018-10-05 08:38:36 UTC
Permalink
Post by Herisson grognon
Post by Maidikos
Ouais, mais dans le tableau il y a aussi Gavroche qui tient un
pistolet.
Oui, forte image lourde de signification.
<https://www.cjoint.com/c/HJfib1hdezb>
Vous devriez faire le ménage dans votre collection de photos
grossièrement truquées :
<https://goo.gl/J9vyj1>
u***@gmail.com
2018-10-04 22:03:07 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s’écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes
déshérités, vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controversee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
K comme dans K-K, caca, Relent nauséabond de l`École de Francfort, Cohn Bendit et cie... quelle référence ! ce sont bien ces graines de dictature qui prônent un retour au système censitaire, inspiré du système féodal!
C`est marrant de voir ce que recouvre vraiment les cris d`orfraie des hytériques anti populistes. Et vous vous étonnez d ela progression du populisme quand tout ce que vous avez à offrir c`est l`esclavage et la servitude. ça s`annonce bien Je l`ai déja écrit et je je le répète, s`il ya une guerre civile cela va être entre L`Oligarchie (alias la mal nommée Élite) et ses larbins contre les populistes.
Steve McCroskey
2018-10-04 22:08:24 UTC
Permalink
Post by u***@gmail.com
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s’écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes
déshérités, vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controversee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
K comme dans K-K, caca, Relent nauséabond de l`École de Francfort, Cohn Bendit et cie... quelle référence ! ce sont bien ces graines de dictature qui prônent un retour au système censitaire, inspiré du système féodal!
A Francfort, il y a des saucisses, donc ce n'est pas de l'humour.
Post by u***@gmail.com
C`est marrant de voir ce que recouvre vraiment les cris d`orfraie des hytériques anti populistes. Et vous vous étonnez d ela progression du populisme quand tout ce que vous avez à offrir c`est l`esclavage et la servitude. ça s`annonce bien Je l`ai déja écrit et je je le répète, s`il ya une guerre civile cela va être entre L`Oligarchie (alias la mal nommée Élite) et ses larbins contre les populistes.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Maidikos
2018-10-05 01:33:37 UTC
Permalink
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ; quand
il est avec un grand noir irrespectueux, il s’écrase." - Eric Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron chercherait
(en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités, vivant
dans des conditions difficiles, et veut se garder de les ostraciser, comme il
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controversee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de haine.
En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les gens". C'est
comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Non.
Vox populi, vox dei.

Les gens qui se croient au dessus du peuple finissent mal, en général.
K.
2018-10-05 07:17:01 UTC
Permalink
Post by Maidikos
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ; quand
il est avec un grand noir irrespectueux, il s’écrase." - Eric Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron chercherait
(en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités, vivant
dans des conditions difficiles, et veut se garder de les ostraciser, comme il
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controversee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de haine.
En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les gens". C'est
comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Non.
Vox populi, vox dei.
Les gens qui se croient au dessus du peuple finissent mal, en général.
C'est le peuple qui a amené les fascistes et les nazis au pouvoir. Il est
donc légitime de s'en méfier.
sts99
2018-10-05 08:22:58 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Maidikos
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s’écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités,
vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de les
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controversee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Non.
Vox populi, vox dei.
Les gens qui se croient au dessus du peuple finissent mal, en général.
C'est le peuple qui a amené les fascistes et les nazis au pouvoir. Il est
donc légitime de s'en méfier.
Et pas la finance ?

Ce ne sont pas les riches qui ont déclenché 14 18, imposé le Traité de
Versailles, financer les nazis et laisser les nazis se réarmer alors que
c'était interdit par le Traité de Versailles ?
Rien à voir avec les peuples tout ça, ce sont bien les riches qui font
toujours le monde à leur immage.

Salut.
Herisson grognon
2018-10-05 10:25:18 UTC
Permalink
Post by sts99
Post by K.
Post by Maidikos
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités,
vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de les
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controvers
ee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Non.
Vox populi, vox dei.
Les gens qui se croient au dessus du peuple finissent mal, en général.
C'est le peuple qui a amené les fascistes et les nazis au pouvoir. Il est
donc légitime de s'en méfier.
Et pas la finance ?
K. joue à un jeu dangereux, en responsabilisant la population de
l'Allemagne des crimes du nazisme c'est aussi la population israélienne
qu'il responsabilise des crimes de la direction sioniste, c'est un
fantaisiste qui ne sais pas trop bien quoi dire, alors des fois ça
dérape !

Alain
Post by sts99
Ce ne sont pas les riches qui ont déclenché 14 18, imposé le Traité de
Versailles, financer les nazis et laisser les nazis se réarmer alors que
c'était interdit par le Traité de Versailles ?
Rien à voir avec les peuples tout ça, ce sont bien les riches qui font
toujours le monde à leur immage.
Salut.
K.
2018-10-05 16:55:03 UTC
Permalink
Post by sts99
Post by K.
Post by Maidikos
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s’écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités,
vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de les
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controversee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Non.
Vox populi, vox dei.
Les gens qui se croient au dessus du peuple finissent mal, en général.
C'est le peuple qui a amené les fascistes et les nazis au pouvoir. Il est
donc légitime de s'en méfier.
Et pas la finance ?
Ce ne sont pas les riches qui ont déclenché 14 18, imposé le Traité de
Versailles, financer les nazis et laisser les nazis se réarmer alors que
c'était interdit par le Traité de Versailles ?
Rien à voir avec les peuples tout ça, ce sont bien les riches qui font
toujours le monde à leur immage.
Sans légitimité populaire le fascisme et le nazisme seraient restés
marginaux. Aux élections fédérales de 1933, le NSDAP n'avait pas tout
à fait la majorité absolue, mais les députés ont voté à une très
large majorité les pleins pouvoirs à Hitler, lui donnant la possibilité
de promulguer les lois par décrets, sans l'approbation du parlement.

C'est donc bien grâce à la légitimité populaire, directe et indirecte,
que Hitler a pu imposer son autorité sur toute l'Allemagne.

Quant au financement, le NSDAP a bénéficié de financements
d'industriels et de banquiers au début des années 30, mais pas plus que
les autres partis. L'industriel Fritz Thyssen a été l'un des plus
généreux donateurs, mais l'essentiel de ses dons (plus de 80%) allait
aux partis du centre, le reste étant destiné aux partis de gauche et de
droite, et 3% seulement aux nazis.
Herisson grognon
2018-10-05 19:08:56 UTC
Permalink
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Post by Maidikos
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités,
vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de les
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controve
rsee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Non.
Vox populi, vox dei.
Les gens qui se croient au dessus du peuple finissent mal, en général.
C'est le peuple qui a amené les fascistes et les nazis au pouvoir. Il est
donc légitime de s'en méfier.
Et pas la finance ?
Ce ne sont pas les riches qui ont déclenché 14 18, imposé le Traité de
Versailles, financer les nazis et laisser les nazis se réarmer alors que
c'était interdit par le Traité de Versailles ?
Rien à voir avec les peuples tout ça, ce sont bien les riches qui font
toujours le monde à leur immage.
Sans légitimité populaire le fascisme et le nazisme seraient restés
marginaux. Aux élections fédérales de 1933, le NSDAP n'avait pas tout
à fait la majorité absolue, mais les députés ont voté à une très
large majorité les pleins pouvoirs à Hitler,
Hitler n'a pas reçu le pouvoir par un vote, il a été nommé le 30 janvier
1933, mais ça a du vous échapper, trouvez autre chose pour élaborer
votre théorie.

Alain


lui donnant la possibilité
Post by K.
de promulguer les lois par décrets, sans l'approbation du parlement.
C'est donc bien grâce à la légitimité populaire, directe et indirecte,
que Hitler a pu imposer son autorité sur toute l'Allemagne.
Quant au financement, le NSDAP a bénéficié de financements
d'industriels et de banquiers au début des années 30, mais pas plus que
les autres partis. L'industriel Fritz Thyssen a été l'un des plus
généreux donateurs, mais l'essentiel de ses dons (plus de 80%) allait
aux partis du centre, le reste étant destiné aux partis de gauche et de
droite, et 3% seulement aux nazis.
jmh
2018-10-05 19:10:10 UTC
Permalink
Post by Herisson grognon
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Post by Maidikos
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités,
vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de les
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controve
rsee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Non.
Vox populi, vox dei.
Les gens qui se croient au dessus du peuple finissent mal, en général.
C'est le peuple qui a amené les fascistes et les nazis au pouvoir. Il est
donc légitime de s'en méfier.
Et pas la finance ?
Ce ne sont pas les riches qui ont déclenché 14 18, imposé le Traité de
Versailles, financer les nazis et laisser les nazis se réarmer alors que
c'était interdit par le Traité de Versailles ?
Rien à voir avec les peuples tout ça, ce sont bien les riches qui font
toujours le monde à leur immage.
Sans légitimité populaire le fascisme et le nazisme seraient restés
marginaux. Aux élections fédérales de 1933, le NSDAP n'avait pas tout
à fait la majorité absolue, mais les députés ont voté à une très
large majorité les pleins pouvoirs à Hitler,
Hitler n'a pas reçu le pouvoir par un vote, il a été nommé le 30 janvier
1933, mais ça a du vous échapper, trouvez autre chose pour élaborer
votre théorie.
Hitler est le résultat du traité de Versailles
sts99
2018-10-07 17:39:32 UTC
Permalink
Post by jmh
Post by Herisson grognon
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Post by Maidikos
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités,
vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de les
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controve
rsee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Non.
Vox populi, vox dei.
Les gens qui se croient au dessus du peuple finissent mal, en général.
C'est le peuple qui a amené les fascistes et les nazis au pouvoir. Il est
donc légitime de s'en méfier.
Et pas la finance ?
Ce ne sont pas les riches qui ont déclenché 14 18, imposé le Traité de
Versailles, financer les nazis et laisser les nazis se réarmer alors que
c'était interdit par le Traité de Versailles ?
Rien à voir avec les peuples tout ça, ce sont bien les riches qui font
toujours le monde à leur immage.
Sans légitimité populaire le fascisme et le nazisme seraient restés
marginaux. Aux élections fédérales de 1933, le NSDAP n'avait pas tout
à fait la majorité absolue, mais les députés ont voté à une très large
majorité les pleins pouvoirs à Hitler,
Hitler n'a pas reçu le pouvoir par un vote, il a été nommé le 30 janvier
1933, mais ça a du vous échapper, trouvez autre chose pour élaborer
votre théorie.
Hitler est le résultat du traité de Versailles
Il fallait peut être une deuxième guerre mondiale pour bien détruire et bien
coloniser une Europe encore bien trop dangeureuse, encore capable de se
relever et de reprendre son leadership sur le monde ?

Salut.
K.
2018-10-05 21:21:22 UTC
Permalink
Post by Herisson grognon
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Post by Maidikos
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités,
vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de les
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controve
rsee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Non.
Vox populi, vox dei.
Les gens qui se croient au dessus du peuple finissent mal, en général.
C'est le peuple qui a amené les fascistes et les nazis au pouvoir. Il est
donc légitime de s'en méfier.
Et pas la finance ?
Ce ne sont pas les riches qui ont déclenché 14 18, imposé le Traité de
Versailles, financer les nazis et laisser les nazis se réarmer alors que
c'était interdit par le Traité de Versailles ?
Rien à voir avec les peuples tout ça, ce sont bien les riches qui font
toujours le monde à leur immage.
Sans légitimité populaire le fascisme et le nazisme seraient restés
marginaux. Aux élections fédérales de 1933, le NSDAP n'avait pas tout
à fait la majorité absolue, mais les députés ont voté à une très
large majorité les pleins pouvoirs à Hitler,
Hitler n'a pas reçu le pouvoir par un vote, il a été nommé le 30 janvier
1933, mais ça a du vous échapper, trouvez autre chose pour élaborer
votre théorie.
Il n'avait pas la majorité au Reichstag. Sans le vote du 24 mars 1933
donnant les pleins pouvoirs à l'exécutif, il aurait été dans
l'impossibilité d'appliquer comme il l'entendait le programme du NSDAP.
C'est l'adoption de cette loi qui mettra véritablement un terme à la
Constitution de Weimar.

Cf.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_allemande_des_pleins_pouvoirs_de_1933
Herisson grognon
2018-10-06 07:10:37 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Herisson grognon
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Post by Maidikos
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités,
vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de les
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et
"il faut arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est
d'une certaine couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a
rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-contr
ove rsee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les
discours de haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce
qui disent les gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Non.
Vox populi, vox dei.
Les gens qui se croient au dessus du peuple finissent mal, en général.
C'est le peuple qui a amené les fascistes et les nazis au pouvoir.
Il est donc légitime de s'en méfier.
Et pas la finance ?
Ce ne sont pas les riches qui ont déclenché 14 18, imposé le Traité de
Versailles, financer les nazis et laisser les nazis se réarmer alors que
c'était interdit par le Traité de Versailles ?
Rien à voir avec les peuples tout ça, ce sont bien les riches qui font
toujours le monde à leur immage.
Sans légitimité populaire le fascisme et le nazisme seraient restés
marginaux. Aux élections fédérales de 1933, le NSDAP n'avait pas tout
à fait la majorité absolue, mais les députés ont voté à une très
large majorité les pleins pouvoirs à Hitler,
Hitler n'a pas reçu le pouvoir par un vote, il a été nommé le 30 janvier
1933, mais ça a du vous échapper, trouvez autre chose pour élaborer
votre théorie.
Il n'avait pas la majorité au Reichstag. Sans le vote du 24 mars 1933
donnant les pleins pouvoirs à l'exécutif, il aurait été dans
l'impossibilité d'appliquer
Merci de confirmer mon écrit, il n'a pas reçu le pouvoir par un vote, et
ceci contrairement à ce que laisse penser votre choix de rédaction.

Alain
Post by K.
comme il l'entendait le programme du NSDAP.
C'est l'adoption de cette loi qui mettra véritablement un terme à la
Constitution de Weimar.
Cf.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_allemande_des_pleins_pouvoirs_de_1933
Lebref
2018-10-07 18:22:00 UTC
Permalink
Post by Herisson grognon
Post by K.
Sans légitimité populaire le fascisme et le nazisme seraient
restés marginaux. Aux élections fédérales de 1933, le NSDAP
n'avait pas tout à fait la majorité absolue, mais les députés
ont voté à une très large majorité les pleins pouvoirs à
Hitler,
Hitler n'a pas reçu le pouvoir par un vote, il a été nommé le
30 janvier 1933, mais ça a du vous échapper, trouvez autre
chose pour élaborer votre théorie.
Herr Professor Doktor K. doit faire référence au décret
d'habilitation voté par le Parlement et donnant les pleins
pouvoirs au chancelier après l'incendie du Reichstag par le
communiste van der Lubbe.
Steve McCroskey
2018-10-07 18:28:04 UTC
Permalink
Post by Lebref
Post by Herisson grognon
Post by K.
Sans légitimité populaire le fascisme et le nazisme seraient
restés marginaux. Aux élections fédérales de 1933, le NSDAP
n'avait pas tout à fait la majorité absolue, mais les députés
ont voté à une très large majorité les pleins pouvoirs à
Hitler,
Hitler n'a pas reçu le pouvoir par un vote, il a été nommé le
30 janvier 1933, mais ça a du vous échapper, trouvez autre
chose pour élaborer votre théorie.
Herr Professor Doktor K. doit faire référence au décret
d'habilitation voté par le Parlement et donnant les pleins
pouvoirs au chancelier après l'incendie du Reichstag par le
communiste van der Lubbe.
Quels salauds ces communistes.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
u***@gmail.com
2018-10-12 12:40:34 UTC
Permalink
Post by K.
Post by sts99
Post by K.
Post by Maidikos
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s’écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités,
vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de les
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controversee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Non.
Vox populi, vox dei.
Les gens qui se croient au dessus du peuple finissent mal, en général.
C'est le peuple qui a amené les fascistes et les nazis au pouvoir. Il est
donc légitime de s'en méfier.
Et pas la finance ?
Ce ne sont pas les riches qui ont déclenché 14 18, imposé le Traité de
Versailles, financer les nazis et laisser les nazis se réarmer alors que
c'était interdit par le Traité de Versailles ?
Rien à voir avec les peuples tout ça, ce sont bien les riches qui font
toujours le monde à leur immage.
Sans légitimité populaire le fascisme et le nazisme seraient restés
marginaux. Aux élections fédérales de 1933, le NSDAP n'avait pas tout
à fait la majorité absolue, mais les députés ont voté à une très
large majorité les pleins pouvoirs à Hitler, lui donnant la possibilité
de promulguer les lois par décrets, sans l'approbation du parlement.
C'est donc bien grâce à la légitimité populaire, directe et indirecte,
que Hitler a pu imposer son autorité sur toute l'Allemagne.
Sans l' abjecte pauvreté des années 20 que le trio maléfique habituel, USA, UK et France (+Belgique)a infligé à l' Alleamgne, Hitler n' aurait trés probablement pas pû accéder au pouvoir, mais , finalement, il y a eu un côté bénéfique en dépit des 60 millions de morts, c' est que le "monstre" à fait la démonstration réussie qu' il y avait une alternative excellente par sa supériorité en matière économique, au libéralisme anglais: le national socialisme (on oublit trop souvent que la retraite a été inventée par Bismarck , à mentionner aussi l' apparition des "Schreber Gaerten", des jardins familiaux urbains de légumes pour alimenter en légumes frais la population urbaine, principalement les enfants).
Post by K.
Quant au financement, le NSDAP a bénéficié de financements
d'industriels et de banquiers au début des années 30, mais pas plus que
les autres partis. L'industriel Fritz Thyssen a été l'un des plus
généreux donateurs, mais l'essentiel de ses dons (plus de 80%) allait
aux partis du centre, le reste étant destiné aux partis de gauche et de
droite, et 3% seulement aux nazis.
jmh
2018-10-05 09:18:34 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Maidikos
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s’écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes déshérités,
vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de les
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controversee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Non.
Vox populi, vox dei.
Les gens qui se croient au dessus du peuple finissent mal, en général.
C'est le peuple qui a amené les fascistes et les nazis au pouvoir. Il est
donc légitime de s'en méfier.
Il est tout aussi légitime de se méfier de ceux qui n'amènent rien au
peuple tout en lui demandant de voter pour eux
Philippe RAI
2018-10-07 21:56:33 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
C'est un constat que fait Zemmour, ce n'est pas lui qui interprète, ce
sont les gens qui observent et qui tirent cette conclusion.
Post by K.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes
déshérités, vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
Et vous croyez vraiment cette connerie ? ce foutage de gueule ?
Alors parce que ces gens sont noirs, on n'aurait pas le droit de
critiquer leur comportement et celui de Macron ? C'est inadmissible.

http://www.europe1.fr/politique/macron-dedramatise-une-photo-controversee-avec-un-jeune-a-saint-martin-3767960
Post by K.
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Ben oui, dans une démocratie ce que disent les gens, ce que pensent les
gens est important vu que ce sont eux qui sont censés faire le choix des
politiques.

Et les gens n'auraient pas le droit d'avoir des idées différentes de
celle de Macron au motif que s'opposer ce serait un discours de haine ?

On voit bien la dérive, toute opposition peut-être considérée comme des
discours de haine, donc il faut les condamner.

C'est ce discours qui commence sérieusement à me donner des boutons.
Post by K.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Oui, c'est vrai, ils ont eu tort de voter Macron ou de s'abstenir, mais
ils peuvent changer d'avis ...
Steve McCroskey
2018-10-07 22:30:12 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
C'est un constat que fait Zemmour, ce n'est pas lui qui interprète, ce
sont les gens qui observent et qui tirent cette conclusion.
Oui, il faut écouter les gens. C'est le problème de Macron : il n'aime
pas les gens.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Ben oui, dans une démocratie ce que disent les gens, ce que pensent les
gens est important vu que ce sont eux qui sont censés faire le choix des
politiques.
Oui, c'est ça qu'ils disent les gens.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Oui, c'est vrai, ils ont eu tort de voter Macron ou de s'abstenir, mais
ils peuvent changer d'avis ...
Quels cons les gens.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2018-10-07 23:22:47 UTC
Permalink
Post by Steve McCroskey
Oui, il faut écouter les gens. C'est le problème de Macron : il n'aime
pas les gens.
Attendez, il aime bien les jeunes délinquants noirs dépoitraillés.
Serait-il h... ?
Post by Steve McCroskey
Oui, c'est ça qu'ils disent les gens.
Mais les gens ne sont pas certains, ils doutent.
Post by Steve McCroskey
Quels cons les gens.
Oui.
u***@gmail.com
2018-10-12 12:48:05 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Steve McCroskey
Oui, il faut écouter les gens. C'est le problème de Macron : il n'aime
pas les gens.
Attendez, il aime bien les jeunes délinquants noirs dépoitraillés.
Serait-il h... ?
Oui, je vais vous aider, ô Cardinal ! oui Macron est une tapette vulgaire qui adore s' encanailler avec la canaille à moitié dévêtue, du selfie macronien au canapé la distance est moindre que l' épaisseur de papier à cigarettes... sa république et une république de racailles pédés....
La lettre de Onfray est tout ce qu' il ya de plus délicieusement assassine !
Post by Cardinal de Hère
Post by Steve McCroskey
Oui, c'est ça qu'ils disent les gens.
Mais les gens ne sont pas certains, ils doutent.
Post by Steve McCroskey
Quels cons les gens.
Oui.
Cardinal de Hère
2018-10-12 16:42:18 UTC
Permalink
Post by u***@gmail.com
Oui, je vais vous aider, ô Cardinal ! oui Macron est une tapette vulgaire qui adore s' encanailler avec la canaille à moitié dévêtue, du selfie macronien au canapé la distance est moindre que l' épaisseur de papier à cigarettes... sa république et une république de racailles pédés....
La lettre de Onfray est tout ce qu' il ya de plus délicieusement assassine !
C'est terrible ce que les gens peuvent être médisants !
K.
2018-10-08 15:15:58 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
C'est un constat que fait Zemmour, ce n'est pas lui qui interprète, ce
sont les gens qui observent et qui tirent cette conclusion.
Ce n'est pas ce que disent les gens, c'est ce que Zemmour leur fait dire.
Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Post by Philippe RAI
Post by K.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes
déshérités, vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
Et vous croyez vraiment cette connerie ? ce foutage de gueule ?
Alors parce que ces gens sont noirs, on n'aurait pas le droit de
critiquer leur comportement et celui de Macron ? C'est inadmissible.
Personne ne conteste que le geste est déplacé. Mais on ne peut pas en
déduire que Macron s'est montré tolérant parce que son interlocuteur
était noir et, de là, en tirer des conclusions sur sa façon de se
comporter par rapport aux Blancs et aux Noirs.

Je pense que s'il avait vu ce geste, au moment où la photo a été prise,
il aurait engueulé ce jeune homme comme il a engueulé celui qui l'a
appelé "Manu".
Post by Philippe RAI
Post by K.
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Ben oui, dans une démocratie ce que disent les gens, ce que pensent les
gens est important vu que ce sont eux qui sont censés faire le choix des
politiques.
Oui, mais Zemmour extrapole. Il dit "Voilà ce que disent les gens". Or,
c'est malhonnête. Les gens qui se sentent proches de Zemmour ou du RN
pensent peut-être comme lui, mais ce n'est pas la majorité.
Post by Philippe RAI
Et les gens n'auraient pas le droit d'avoir des idées différentes de
celle de Macron au motif que s'opposer ce serait un discours de haine ?
Si, bien sûr, les gens ont le droit d'avoir des idées différentes et de
les exprimer. Mais qu'ils le fassent en leur nom, pas au nom d'une
majorité qu'ils sont loin de représenter.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Oui, c'est vrai, ils ont eu tort de voter Macron ou de s'abstenir, mais
ils peuvent changer d'avis ...
On verra ce que pensent les gens (en tout cas, les électeurs) aux
européennes de 2019 et surtout en 2022. Autour de moi, en tout cas,
personne ne regrette d'avoir voté Macron.
a***@a.a
2018-10-08 16:32:16 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
C'est un constat que fait Zemmour, ce n'est pas lui qui interprète, ce
sont les gens qui observent et qui tirent cette conclusion.
Ce n'est pas ce que disent les gens, c'est ce que Zemmour leur fait dire.
Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Post by Philippe RAI
Post by K.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes
déshérités, vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
Et vous croyez vraiment cette connerie ? ce foutage de gueule ?
Alors parce que ces gens sont noirs, on n'aurait pas le droit de
critiquer leur comportement et celui de Macron ? C'est inadmissible.
Personne ne conteste que le geste est déplacé.
Encore heureux ... même si "déplacé" est peut-être un peu faible comme
qualificatif quand le président de la france est sur la photo.
Post by K.
Mais on ne peut pas en>déduire que Macron s'est montré tolérant parce
que son interlocuteur était noir et, de là, en tirer des conclusions sur sa
façon de se comporter par rapport aux Blancs et aux Noirs.
Avoir diffusé cette photo est une insulte a la fonction présidentielle.
Quel a été la réaction de Macron quand la photo a été diffusé ?
Post by K.
Je pense que s'il avait vu ce geste, au moment où la photo a été prise,
il aurait engueulé ce jeune homme comme il a engueulé celui qui l'a
appelé "Manu".
Peut-être, laissons lui le bénéfice du doute.
Mais quelle a été sa réaction depuis la diffusion de la photo ?
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Le problème de Zemmour, c'est justement qu'il valorise les discours de
haine. En bon populiste, il se retranche derrière "ce qui disent les
gens". C'est comme ça qu'il commence sa diatribe.
Ben oui, dans une démocratie ce que disent les gens, ce que pensent les
gens est important vu que ce sont eux qui sont censés faire le choix des
politiques.
Oui, mais Zemmour extrapole. Il dit "Voilà ce que disent les gens". Or,
c'est malhonnête. Les gens qui se sentent proches de Zemmour ou du RN
pensent peut-être comme lui, mais ce n'est pas la majorité.
Post by Philippe RAI
Et les gens n'auraient pas le droit d'avoir des idées différentes de
celle de Macron au motif que s'opposer ce serait un discours de haine ?
Si, bien sûr, les gens ont le droit d'avoir des idées différentes et de
les exprimer. Mais qu'ils le fassent en leur nom, pas au nom d'une
majorité qu'ils sont loin de représenter.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Or, les "gens" n'ont pas toujours raison. Ils ont même souvent tort.
Oui, c'est vrai, ils ont eu tort de voter Macron ou de s'abstenir, mais
ils peuvent changer d'avis ...
On verra ce que pensent les gens (en tout cas, les électeurs) aux
européennes de 2019 et surtout en 2022. Autour de moi, en tout cas,
personne ne regrette d'avoir voté Macron.
Maintenant tu sais que tu fais partie de la minorité des 30% des gens
qui ont une opinion favorable de macron.
--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv
Philippe RAI
2018-10-08 21:59:06 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
C'est un constat que fait Zemmour, ce n'est pas lui qui interprète, ce
sont les gens qui observent et qui tirent cette conclusion.
Ce n'est pas ce que disent les gens, c'est ce que Zemmour leur fait dire.
Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Je suppose que s'il dit que les gens disent cela c'est qu'il l'a
constaté et que c'est constatable.
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes
déshérités, vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
Et vous croyez vraiment cette connerie ? ce foutage de gueule ?
Alors parce que ces gens sont noirs, on n'aurait pas le droit de
critiquer leur comportement et celui de Macron ? C'est inadmissible.
Personne ne conteste que le geste est déplacé. Mais on ne peut pas en
déduire que Macron s'est montré tolérant parce que son interlocuteur
était noir et, de là, en tirer des conclusions sur sa façon de se
comporter par rapport aux Blancs et aux Noirs.
Ben si ! puisque Macron accuse ceux qui le critiquent de le faire parce
que ces jeunes étaient noirs et les accuse de racisme.
Post by K.
Je pense que s'il avait vu ce geste, au moment où la photo a été prise,
il aurait engueulé ce jeune homme comme il a engueulé celui qui l'a
appelé "Manu".
Alors il aurait dû faire profil bas lors de la publication de cette
photo, et non pas insulter ceux qui le critiquaient.
K.
2018-10-10 11:50:19 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
C'est un constat que fait Zemmour, ce n'est pas lui qui interprète, ce
sont les gens qui observent et qui tirent cette conclusion.
Ce n'est pas ce que disent les gens, c'est ce que Zemmour leur fait dire.
Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Je suppose que s'il dit que les gens disent cela c'est qu'il l'a
constaté et que c'est constatable.
Vous supposez, mais vous n'en savez rien. Il est peu probable que Zemmour
ait fait un sondage. Les discours qui commencent par "les gens disent",
"d'après ce qu'on dit", etc, relèvent de la manipulation. La même
technique est d'ailleurs utilisée par les publicitaires ("80% des gens
utilisent ce produit...")
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes
déshérités, vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
Et vous croyez vraiment cette connerie ? ce foutage de gueule ?
Alors parce que ces gens sont noirs, on n'aurait pas le droit de
critiquer leur comportement et celui de Macron ? C'est inadmissible.
Personne ne conteste que le geste est déplacé. Mais on ne peut pas en
déduire que Macron s'est montré tolérant parce que son interlocuteur
était noir et, de là, en tirer des conclusions sur sa façon de se
comporter par rapport aux Blancs et aux Noirs.
Ben si ! puisque Macron accuse ceux qui le critiquent de le faire parce
que ces jeunes étaient noirs et les accuse de racisme.
Citez vos sources, car ce n'est pas ce que j'ai lu. Dans sa réponse, il
n'accuse personne de racisme. Il dénonce simplement une certaine
récupération politique (celle de MLP, en l'occurrence, même si elle
n'est pas nommée).
Post by Philippe RAI
Post by K.
Je pense que s'il avait vu ce geste, au moment où la photo a été prise,
il aurait engueulé ce jeune homme comme il a engueulé celui qui l'a
appelé "Manu".
Alors il aurait dû faire profil bas lors de la publication de cette
photo, et non pas insulter ceux qui le critiquaient.
Encore une fois, vous dérapez. Il n'insulte personne. Je cite ses propos
: « Plutôt que d’en faire [les jeunes] un prétexte pour alimenter un
discours de haine ou de peur, il faut qu’on arrive à en faire une
chance. »

Aucune insulte, mais une mise au point nécessaire après la réaction de
MLP qui tente de jeter de l'huile sur le feu, dans le but évident de
faire parler d'elle et de récupérer des voix en vue des européennes.
Philippe RAI
2018-10-10 21:20:16 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
C'est un constat que fait Zemmour, ce n'est pas lui qui interprète, ce
sont les gens qui observent et qui tirent cette conclusion.
Ce n'est pas ce que disent les gens, c'est ce que Zemmour leur fait dire.
Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Je suppose que s'il dit que les gens disent cela c'est qu'il l'a
constaté et que c'est constatable.
Vous supposez, mais vous n'en savez rien. Il est peu probable que Zemmour
ait fait un sondage. Les discours qui commencent par "les gens disent",
"d'après ce qu'on dit", etc, relèvent de la manipulation. La même
technique est d'ailleurs utilisée par les publicitaires ("80% des gens
utilisent ce produit...")
Je cite Zemmour :

"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase."

C'est factuel, tout le monde a pu le constater, c'est cela que dit
Zemmour quand il dit que "les gens disent".
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
En réalité, Macron témoigne de l'empathie pour les jeunes
déshérités, vivant dans des conditions difficiles, et veut se garder de
"On ne tirera rien des discours de haine", a-t-il poursuivi, et "il faut
arrêter de penser que notre jeunesse, parce qu'elle est d'une certaine
couleur ou à un moment a fait des bêtises, il n'y a rien à en tirer."
Et vous croyez vraiment cette connerie ? ce foutage de gueule ?
Alors parce que ces gens sont noirs, on n'aurait pas le droit de
critiquer leur comportement et celui de Macron ? C'est inadmissible.
Personne ne conteste que le geste est déplacé. Mais on ne peut pas en
déduire que Macron s'est montré tolérant parce que son interlocuteur
était noir et, de là, en tirer des conclusions sur sa façon de se
comporter par rapport aux Blancs et aux Noirs.
Ben si ! puisque Macron accuse ceux qui le critiquent de le faire parce
que ces jeunes étaient noirs et les accuse de racisme.
Citez vos sources, car ce n'est pas ce que j'ai lu. Dans sa réponse, il
n'accuse personne de racisme. Il dénonce simplement une certaine
récupération politique (celle de MLP, en l'occurrence, même si elle
n'est pas nommée).
Voir plus bas.
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Je pense que s'il avait vu ce geste, au moment où la photo a été prise,
il aurait engueulé ce jeune homme comme il a engueulé celui qui l'a
appelé "Manu".
Alors il aurait dû faire profil bas lors de la publication de cette
photo, et non pas insulter ceux qui le critiquaient.
Encore une fois, vous dérapez. Il n'insulte personne. Je cite ses propos
«Plutôt que d'en faire [les jeunes] un prétexte pour alimenter un
discours de haine ou de peur, il faut qu'on arrive à en faire une
chance. »
Oui, c'est cela, il ne faut pas dénoncer la délinquance, c'est vilain,
c'est un discours de haine et de peur, il faut faire ami ami, et ils
vont devenir une chance !!

Fanchement, vous êtes naïf à ce point ? ou vous prenez les gens pour des
cons ?

Sans doute une des raisons de la montée constante de la délinquance.
Post by K.
Aucune insulte, mais une mise au point nécessaire après la réaction de
MLP qui tente de jeter de l'huile sur le feu, dans le but évident de
faire parler d'elle et de récupérer des voix en vue des européennes.
Ecoutez Macron :

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/photo-polemique-avec-un-jeune-faisant-un-doigt-d-honneur-la-reponse-de-macron-1105366.html

A 1:54

"Marine Le Pen c'est l'extrême droite"

Voilà ce que moi j'appelle une insulte.

Et puis ici, parce que pour avoir l'intégralité de ce qu'il a dit il
faut plusieurs sources vu qu'elles sont toutes tronquées :

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/photos-de-macron-a-saint-martin-le-208127

A 1:26

«Il faut arrêter de penser que dans notre jeunesse parce qu'elle est
d'une certaine couleur ou qu'elle a fait des bêtises, il n'y a rien à en
tirer, c'est l'inverse»

Alors comme ça il n'a pas parlé de racisme ?

Et puis c'est Marlène Schiappa qui a estimé que les commentaires de la
présidente du Rassemblement national (RN) n'avaient aucun intérêt car
«elle est leader d'un grand parti raciste, d'extrême droite». Pour elle,
ce qui choque Marine Le Pen, «ce n'est pas que le président pose à côté
d'un jeune, c'est la couleur de peau de ce jeune».

Enfin, il y a cette phrase, insultante pour bon nombre de Français qui
n'ont pas eu de chance dans la vie mais qui n'ont pas sombré dans la
délinquance :

"j'aime chaque enfant de la République, quelles que soient ses bêtises,
parce que bien souvent, parce que c'est un enfant de la République, il
n'a pas choisi l'endroit où il est né, et il n'a pas eu la chance de ne
pas en faire. "

Comme si les délinquant n'étaient pas responsables de leurs actes, juste
une question de "chance".

Un peu comme les gamins qui disent "c'est pas moi m'sieur, c'est ma
main" ...
K.
2018-10-11 06:47:50 UTC
Permalink
Post by K.
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." - Eric
Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
C'est un constat que fait Zemmour, ce n'est pas lui qui interprète, ce
sont les gens qui observent et qui tirent cette conclusion.
Ce n'est pas ce que disent les gens, c'est ce que Zemmour leur fait dire.
Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Je suppose que s'il dit que les gens disent cela c'est qu'il l'a
constaté et que c'est constatable.
Vous supposez, mais vous n'en savez rien. Il est peu probable que Zemmour
ait fait un sondage. Les discours qui commencent par "les gens disent",
"d'après ce qu'on dit", etc, relèvent de la manipulation. La même
technique est d'ailleurs utilisée par les publicitaires ("80% des gens
utilisent ce produit...")
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase."
C'est factuel, tout le monde a pu le constater
N'importe quoi. On aurait pu aussi remarquer que l'un avait les cheveux
longs et l'autre les cheveux courts, ce qui aurait donné : "Quand Macron
est avec un mec aux cheveux longs, il lui fait la leçon; quand il est
avec un mec aux cheveux courts, il s'écrase."

Vous voyez bien que la remarque de Zemmour n'a rien de factuel ni
d'innocent.
Post by K.
Post by K.
Post by Philippe RAI
Alors il aurait dû faire profil bas lors de la publication de cette
photo, et non pas insulter ceux qui le critiquaient.
« Plutôt que d'en faire [les jeunes] un prétexte pour alimenter un
discours de haine ou de peur, il faut qu'on arrive à en faire une
chance. »
Oui, c'est cela, il ne faut pas dénoncer la délinquance, c'est vilain,
c'est un discours de haine et de peur, il faut faire ami ami, et ils
vont devenir une chance !!
C'est un peu plus subtil que cela, à mon avis. Le geste est certes
déplacé et condamnable, mais ne voir que ce geste et ne parler que de
ça, c'est malhonnête et partisan.

Ainsi, Macron explique qu'après la photo, les deux jeunes ont gentiment
porté une jeune fille handicapée qui souhaitait le saluer.

Personne n'est entièrement mauvais. Il est plus utile de s'attacher à
mettre en avant les bons côtés de chacun que de souligner uniquement les
mauvais côtés.
Post by K.
Post by K.
Aucune insulte, mais une mise au point nécessaire après la réaction de
MLP qui tente de jeter de l'huile sur le feu, dans le but évident de
faire parler d'elle et de récupérer des voix en vue des européennes.
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/photo-polemique-avec-un-jeune-faisant-un-doigt-d-honneur-la-reponse-de-macron-1105366.html
A 1:54
"Marine Le Pen c'est l'extrême droite"
Voilà ce que moi j'appelle une insulte.
Je ne vois pas pourquoi c'est insultant. Ce qui est important, dans ce dit
Macron, ce n'est pas l'étiquette politique dont il affuble MLP, mais ce
qu'il dit sur sa volonté de diviser, de prétendre parler "au nom du
peuple". C'est une attaque politique, pas une insulte.
Post by K.
Et puis ici, parce que pour avoir l'intégralité de ce qu'il a dit il
https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/photos-de-macron-a-saint-martin-le-208127
A 1:26
«Il faut arrêter de penser que dans notre jeunesse parce qu'elle est
d'une certaine couleur ou qu'elle a fait des bêtises, il n'y a rien à en
tirer, c'est l'inverse»
Alors comme ça il n'a pas parlé de racisme ?
Oui, et alors ? La remarque de Zemmour, qui prétend parler au nom des
gens, est bien raciste puisqu'il fait référence à la couleur.
Post by K.
Et puis c'est Marlène Schiappa qui a estimé que les commentaires de la
présidente du Rassemblement national (RN) n'avaient aucun intérêt car
« elle est leader d'un grand parti raciste, d'extrême droite ».
Attaque politique, mais ça n'a rien d'insultant.
Post by K.
Pour elle,
ce qui choque Marine Le Pen, « ce n'est pas que le président pose à côté
d'un jeune, c'est la couleur de peau de ce jeune ».
Ce n'est pas ce que dit MLP, mais il suffit de parcourir les forums de
discussion et les fils Twitter pour constater que les sympathisants du RN
sont nombreux à mettre l'accent sur la couleur de la peau, tout en se
défendant d'être "racistes".
Post by K.
Enfin, il y a cette phrase, insultante pour bon nombre de Français qui
n'ont pas eu de chance dans la vie mais qui n'ont pas sombré dans la
"j'aime chaque enfant de la République, quelles que soient ses bêtises,
parce que bien souvent, parce que c'est un enfant de la République, il
n'a pas choisi l'endroit où il est né, et il n'a pas eu la chance de ne
pas en faire. "
Comme si les délinquant n'étaient pas responsables de leurs actes, juste
une question de "chance".
La formulation est maladroite, en effet. La délinquance n'est
certainement pas une fatalité. Mais ce qui est important, dans ce que dit
Macron, c'est qu'il faut laisser à chacun une chance de s'améliorer et
ce n'est pas en rejetant les gens qu'on les incitera à le faire.
Steve McCroskey
2018-10-11 07:51:53 UTC
Permalink
Post by K.
Post by K.
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la
leçon ;
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase." -
Eric
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Zemmour
Post by Philippe RAI
Post by K.
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle
Macron
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
Post by Philippe RAI
C'est un constat que fait Zemmour, ce n'est pas lui qui
interprète, ce
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
sont les gens qui observent et qui tirent cette conclusion.
Post by K.
Ce n'est pas ce que disent les gens, c'est ce que Zemmour leur
fait dire.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Je suppose que s'il dit que les gens disent cela c'est qu'il l'a
constaté et que c'est constatable.
Vous supposez, mais vous n'en savez rien. Il est peu probable que Zemmour
ait fait un sondage. Les discours qui commencent par "les gens disent",
"d'après ce qu'on dit", etc, relèvent de la manipulation. La même
technique est d'ailleurs utilisée par les publicitaires ("80% des gens
utilisent ce produit...")
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase."
C'est factuel, tout le monde a pu le constater
N'importe quoi. On aurait pu aussi remarquer que l'un avait les cheveux
longs et l'autre les cheveux courts, ce qui aurait donné : "Quand Macron
est avec un mec aux cheveux longs, il lui fait la leçon; quand il est
avec un mec aux cheveux courts, il s'écrase."

--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Philippe RAI
2018-10-11 21:12:17 UTC
Permalink
Post by K.
Post by K.
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la
leçon ; quand il est avec un grand noir irrespectueux, il
s'écrase." - Eric Zemmour
Interprétation simpliste, et la conclusion selon laquelle Macron
chercherait (en 2022) à être le "candidat des minorités" est tout
simplement absurde.
C'est un constat que fait Zemmour, ce n'est pas lui qui
interprète, ce sont les gens qui observent et qui tirent cette
conclusion.
Ce n'est pas ce que disent les gens, c'est ce que Zemmour leur fait
Ce n'est pas dire. tout à fait la même chose.
Je suppose que s'il dit que les gens disent cela c'est qu'il l'a
constaté et que c'est constatable.
Vous supposez, mais vous n'en savez rien. Il est peu probable que Zemmour
ait fait un sondage. Les discours qui commencent par "les gens disent",
"d'après ce qu'on dit", etc, relèvent de la manipulation. La même
technique est d'ailleurs utilisée par les publicitaires ("80% des gens
utilisent ce produit...")
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase."
C'est factuel, tout le monde a pu le constater
N'importe quoi. On aurait pu aussi remarquer que l'un avait les cheveux
longs et l'autre les cheveux courts, ce qui aurait donné : "Quand Macron
est avec un mec aux cheveux longs, il lui fait la leçon; quand il est
avec un mec aux cheveux courts, il s'écrase."
Rien à voir avec les faits ! Avec certains Macron accepte des
familiarités, pas avec d'autres.
Post by K.
Vous voyez bien que la remarque de Zemmour n'a rien de factuel ni
d'innocent.
Ben si, c'est tout à fait factuel.
Post by K.
Post by K.
Post by K.
Post by Philippe RAI
Alors il aurait dû faire profil bas lors de la publication de cette
photo, et non pas insulter ceux qui le critiquaient.
« Plutôt que d'en faire [les jeunes] un prétexte pour alimenter un
discours de haine ou de peur, il faut qu'on arrive à en faire une
chance. »
Oui, c'est cela, il ne faut pas dénoncer la délinquance, c'est vilain,
c'est un discours de haine et de peur, il faut faire ami ami, et ils
vont devenir une chance !!
C'est un peu plus subtil que cela, à mon avis. Le geste est certes
déplacé et condamnable, mais ne voir que ce geste et ne parler que de
ça, c'est malhonnête et partisan.
Le fait est que ces jeunes sont des délinquants, et leur geste n'est
certainement pas innocent.
Post by K.
Ainsi, Macron explique qu'après la photo, les deux jeunes ont gentiment
porté une jeune fille handicapée qui souhaitait le saluer.
Quel cinéma !
Post by K.
Personne n'est entièrement mauvais. Il est plus utile de s'attacher à
mettre en avant les bons côtés de chacun que de souligner uniquement les
mauvais côtés.
Il sera intéressant de suivre l'évolution de ces jeunes ...
Post by K.
Post by K.
Post by K.
Aucune insulte, mais une mise au point nécessaire après la réaction de
MLP qui tente de jeter de l'huile sur le feu, dans le but évident de
faire parler d'elle et de récupérer des voix en vue des européennes.
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/photo-polemique-avec-un-jeune-fa
isant-un-doigt-d-honneur-la-reponse-de-macron-1105366.html
Post by K.
Post by K.
A 1:54
"Marine Le Pen c'est l'extrême droite"
Voilà ce que moi j'appelle une insulte.
Je ne vois pas pourquoi c'est insultant. Ce qui est important, dans ce dit
Macron, ce n'est pas l'étiquette politique dont il affuble MLP, mais ce
qu'il dit sur sa volonté de diviser, de prétendre parler "au nom du
peuple". C'est une attaque politique, pas une insulte.
Qualifier d'extrême droite ce qui ne l'est pas est une insulte.
L'extrême droite ce n'est pas n'importe quoi.
Post by K.
Post by K.
Et puis ici, parce que pour avoir l'intégralité de ce qu'il a dit il
https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/photos-de-macron-a-
saint-martin-le-208127
Post by K.
Post by K.
A 1:26
«Il faut arrêter de penser que dans notre jeunesse parce qu'elle est
d'une certaine couleur ou qu'elle a fait des bêtises, il n'y a rien à en
tirer, c'est l'inverse»
Alors comme ça il n'a pas parlé de racisme ?
Oui, et alors ? La remarque de Zemmour, qui prétend parler au nom des
gens, est bien raciste puisqu'il fait référence à la couleur.
Il constate un fait.
Post by K.
Post by K.
Et puis c'est Marlène Schiappa qui a estimé que les commentaires de la
présidente du Rassemblement national (RN) n'avaient aucun intérêt car
« elle est leader d'un grand parti raciste, d'extrême droite ».
Attaque politique, mais ça n'a rien d'insultant.
Si , ce sont clairement des insultes.
Post by K.
Post by K.
Pour elle,
ce qui choque Marine Le Pen, « ce n'est pas que le président pose à côté
d'un jeune, c'est la couleur de peau de ce jeune ».
Ce n'est pas ce que dit MLP, mais il suffit de parcourir les forums de
discussion et les fils Twitter pour constater que les sympathisants du RN
sont nombreux à mettre l'accent sur la couleur de la peau, tout en se
défendant d'être "racistes".
Tiens, là vous jugez que ce que racontent des inconnus sur le web est
significatif, mais pas quand Zemmour parle de ce que les gens disent ...
Post by K.
Post by K.
Enfin, il y a cette phrase, insultante pour bon nombre de Français qui
n'ont pas eu de chance dans la vie mais qui n'ont pas sombré dans la
"j'aime chaque enfant de la République, quelles que soient ses bêtises,
parce que bien souvent, parce que c'est un enfant de la République, il
n'a pas choisi l'endroit où il est né, et il n'a pas eu la chance de ne
pas en faire. "
Comme si les délinquant n'étaient pas responsables de leurs actes, juste
une question de "chance".
La formulation est maladroite, en effet. La délinquance n'est
certainement pas une fatalité. Mais ce qui est important, dans ce que dit
Macron, c'est qu'il faut laisser à chacun une chance de s'améliorer et
ce n'est pas en rejetant les gens qu'on les incitera à le faire.
Il ne s'agit pas de critiquer le fait de donner une chance mais le fait
de se donner en spectacle de cette façon avec des jeunes dans une tenue
criticable, avec des gestes criticables dont le passé voire le présent
sont suspects.
K.
2018-10-12 10:07:38 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by K.
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase."
C'est factuel, tout le monde a pu le constater
N'importe quoi. On aurait pu aussi remarquer que l'un avait les cheveux
longs et l'autre les cheveux courts, ce qui aurait donné : "Quand Macron
est avec un mec aux cheveux longs, il lui fait la leçon; quand il est
avec un mec aux cheveux courts, il s'écrase."
Rien à voir avec les faits ! Avec certains Macron accepte des
familiarités, pas avec d'autres.
Dit comme ça, d'accord. Cela n'a rien à voir avec le fait qu'ils soient
blancs ou noirs.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Vous voyez bien que la remarque de Zemmour n'a rien de factuel ni
d'innocent.
Ben si, c'est tout à fait factuel.
Si Zemmour avait simplement dit que Macron ne se comportait pas de la
même façon avec tout le monde, ce serait purement factuel. Mais ce n'est
pas ce qu'il a dit.
Post by Philippe RAI
Le fait est que ces jeunes sont des délinquants, et leur geste n'est
certainement pas innocent.
Oui, sans doute. La dégaine et le geste renvoient l'image de "cailleras",
de ceux qui veulent se la péter, se donner une image de "rebelles".

C'est d'ailleurs commun à ceux qui baignent dans le jus de la
sous-culture rap et hip-hop. Mais cela ne correspond pas forcément à une
réalité.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Ainsi, Macron explique qu'après la photo, les deux jeunes ont gentiment
porté une jeune fille handicapée qui souhaitait le saluer.
Quel cinéma !
Cette image de voyou au grand coeur est pourtant émouvante. Elle nous
renvoie à Jean Valjean et autres grandes figures de la littérature.
Post by Philippe RAI
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/photo-polemique-avec-un-jeune-faisant-un-doigt-d-honneur-la-reponse-de-macron-1105366.html
Post by K.
Post by K.
A 1:54
"Marine Le Pen c'est l'extrême droite"
Voilà ce que moi j'appelle une insulte.
Je ne vois pas pourquoi c'est insultant. Ce qui est important, dans ce
que dit Macron, ce n'est pas l'étiquette politique dont il affuble MLP,
mais ce qu'il dit sur sa volonté de diviser, de prétendre parler
"au nom du peuple". C'est une attaque politique, pas une insulte.
Qualifier d'extrême droite ce qui ne l'est pas est une insulte.
L'extrême droite ce n'est pas n'importe quoi.
Je ne sais pas si c'est une insulte, mais c'est réducteur. Je pense qu'il
y a un peu de tout au RN. Et pour autant que j'aie pu le constater, son
programme politique témoigne d'une volonté très dirigiste que
n'auraient pas désavouée certains partis estampillés bien à gauche.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by K.
Et puis c'est Marlène Schiappa qui a estimé que les commentaires de la
présidente du Rassemblement national (RN) n'avaient aucun intérêt car
« elle est leader d'un grand parti raciste, d'extrême droite ».
Attaque politique, mais ça n'a rien d'insultant.
Si , ce sont clairement des insultes.
Post by K.
Post by K.
Pour elle,
ce qui choque Marine Le Pen, « ce n'est pas que le président pose à côté
d'un jeune, c'est la couleur de peau de ce jeune ».
Ce n'est pas ce que dit MLP, mais il suffit de parcourir les forums de
discussion et les fils Twitter pour constater que les sympathisants du RN
sont nombreux à mettre l'accent sur la couleur de la peau, tout en se
défendant d'être "racistes".
Tiens, là vous jugez que ce que racontent des inconnus sur le web est
significatif, mais pas quand Zemmour parle de ce que les gens disent ...
Zemmour dit "les gens". Moi, je parle de "certains sympathisants du RN".
Contrairement à lui, j'évite de généraliser.
Post by Philippe RAI
Il ne s'agit pas de critiquer le fait de donner une chance mais le fait
de se donner en spectacle de cette façon avec des jeunes dans une tenue
criticable, avec des gestes criticables dont le passé voire le présent
sont suspects.
Le problème n'est pas celui de ces jeunes qui sont sans doute ni pires ni
meilleurs que bien d'autres, mais du retentissement médiatique et des
conséquences pour Macron.

Il est clair que c'est préjudiciable en terme d'image. La photo a fait le
tour des réseaux sociaux, assortie de commentaires désobligeants, et a
été le prétexte à des attaques politiques comme on l'a vu avec MLP.

En même temps, cet incident témoigne du courage de Macron qui n'a pas
peur d'aller au devant des gens et de les affronter "sans filtre" avec
tous les risques de débordement que cela comporte.

J'avais déjà admiré son courage au cours de la campagne présidentielle
quand il n'avait pas hésité à affronter les salariés de Whirlpool
particulièrement enragés après que MLP les avait excités contre lui.

Il y a vraiment une prise de risque - risque physique mais surtout
médiatique - à aller au devant de ces jeunes, à leur parler comme leur
parlerait un grand frère, à se montrer magnanime et à les appeler des
"enfants de la République".

Oui, cette photo avec de doigt d'honneur peut choquer, mais elle peut
aussi montrer que Macron est proche des gens, qu'il n'a pas peur des
préjugés, et que si la nation est suffisamment forte, unie et solide,
elle peut accueillir en son sein tous ses enfants, même ceux qui la
rejettent, et les transformer dans le creuset républicain pour les rendre
meilleurs.

Je pense qu'il faut être idéaliste, avoir une vision de grandeur, un
charisme de prophète et de guérisseur, pour diriger un pays comme la
France. Macron c'est un peu tout cela à la fois.
Savio
2018-10-12 10:52:05 UTC
Permalink
Cette image de voyou au grand cœur est pourtant émouvante. Elle nous
renvoie à Jean Valjean et autres grandes figures de la littérature.
Mouarff !
Vous prendriez-vous pour Victor Hugo ? En tout cas vous n'avez peur de
rien et surtout pas du ridicule qui, heureusement pour vous, ne tue pas.
K.
2018-10-13 09:20:47 UTC
Permalink
Post by Savio
Cette image de voyou au grand cœur est pourtant émouvante. Elle nous
renvoie à Jean Valjean et autres grandes figures de la littérature.
Mouarff !
Vous prendriez-vous pour Victor Hugo ?
Certes non. Si j'avais son talent, je ne le gâcherais pas pour écrire
des âneries sur fsp.
Herisson grognon
2018-10-13 10:26:51 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Savio
Cette image de voyou au grand cœur est pourtant émouvante. Elle nous
renvoie à Jean Valjean et autres grandes figures de la littérature.
Mouarff !
Vous prendriez-vous pour Victor Hugo ?
Certes non. Si j'avais son talent, je ne le gâcherais pas pour écrire
des âneries sur fsp.
Des âneries, non, pas du tout, un soutien affirmé et constant à la
colonisation poussée par les sionistes écrasant la population
palestinienne, une solidarité affirmée avec une multitude innombrable de
crimes, ce ne s'apelle pas des âneries.

Alain
Duzz'
2018-10-13 10:35:30 UTC
Permalink
la population palestinienne
Ding !
De l'aveu même du ministre de l'intérieur du Hamas, il n'y a pas de
"population palestinienne", seulement des immigrés yéménites, égyptiens
et saoudiens :

Solanar
2018-10-13 10:39:56 UTC
Permalink
Post by Herisson grognon
Post by K.
Post by Savio
Cette image de voyou au grand cœur est pourtant émouvante. Elle nous
renvoie à Jean Valjean et autres grandes figures de la littérature.
Mouarff !
Vous prendriez-vous pour Victor Hugo ?
Certes non. Si j'avais son talent, je ne le gâcherais pas pour écrire
des âneries sur fsp.
Des âneries, non, pas du tout, un soutien affirmé et constant à la
colonisation poussée par les sionistes écrasant la population
palestinienne, une solidarité affirmée avec une multitude innombrable de
crimes, ce ne s'apelle pas des âneries.
Alain
Névrose obsessionnelle?
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Philippe RAI
2018-10-13 22:03:18 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by K.
"Quand Macron est avec un petit blanc insolent, il lui fait la leçon ;
quand il est avec un grand noir irrespectueux, il s'écrase."
C'est factuel, tout le monde a pu le constater
N'importe quoi. On aurait pu aussi remarquer que l'un avait les cheveux
longs et l'autre les cheveux courts, ce qui aurait donné : "Quand Macron
est avec un mec aux cheveux longs, il lui fait la leçon; quand il est
avec un mec aux cheveux courts, il s'écrase."
Rien à voir avec les faits ! Avec certains Macron accepte des
familiarités, pas avec d'autres.
Dit comme ça, d'accord. Cela n'a rien à voir avec le fait qu'ils soient
blancs ou noirs.
Tout à fait, mais c'est pourtant ce qu'on fait valoir Macron et Schiappa
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Vous voyez bien que la remarque de Zemmour n'a rien de factuel ni
d'innocent.
Ben si, c'est tout à fait factuel.
Si Zemmour avait simplement dit que Macron ne se comportait pas de la
même façon avec tout le monde, ce serait purement factuel. Mais ce n'est
pas ce qu'il a dit.
C'est bien ce qu'il a dit !
Post by K.
Post by Philippe RAI
Le fait est que ces jeunes sont des délinquants, et leur geste n'est
certainement pas innocent.
Oui, sans doute. La dégaine et le geste renvoient l'image de "cailleras",
de ceux qui veulent se la péter, se donner une image de "rebelles".
C'est d'ailleurs commun à ceux qui baignent dans le jus de la
sous-culture rap et hip-hop. Mais cela ne correspond pas forcément à une
réalité.
Les concernant, si, au vu des informations qui ont circulé sur eux.
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Ainsi, Macron explique qu'après la photo, les deux jeunes ont gentiment
porté une jeune fille handicapée qui souhaitait le saluer.
Quel cinéma !
Cette image de voyou au grand coeur est pourtant émouvante. Elle nous
renvoie à Jean Valjean et autres grandes figures de la littérature.
Oui, c'est du cinéma quoi ...
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/photo-polemique-avec-un-jeune-fa
isant-un-doigt-d-honneur-la-reponse-de-macron-1105366.html
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by K.
A 1:54
"Marine Le Pen c'est l'extrême droite"
Voilà ce que moi j'appelle une insulte.
Je ne vois pas pourquoi c'est insultant. Ce qui est important, dans ce
que dit Macron, ce n'est pas l'étiquette politique dont il affuble MLP,
mais ce qu'il dit sur sa volonté de diviser, de prétendre parler
"au nom du peuple". C'est une attaque politique, pas une insulte.
Qualifier d'extrême droite ce qui ne l'est pas est une insulte.
L'extrême droite ce n'est pas n'importe quoi.
Je ne sais pas si c'est une insulte, mais c'est réducteur. Je pense qu'il
y a un peu de tout au RN. Et pour autant que j'aie pu le constater, son
programme politique témoigne d'une volonté très dirigiste que
n'auraient pas désavouée certains partis estampillés bien à gauche.
L'extrême droite c'est avant tout un système dicatorial, un parti
unique, pas une démocratie. Ce n'est pas du tout ce que propose Marine
et son parti.

L'état stratège proposé par le RN implique à la fois des mesures
rigoureuses mais aussi des mesures de liberté et de simplification, qui
peuvent d'ailleurs varier en fonction des circonstances. C'est la
balance entre ces mesures et leur cohérence qui sont importantes, alors
que les adversaires du FN les isolent, soit pour lui reprocher d'être
étatiste, soit d'être libéral sans même se rendre compte de la
contradiction.
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by K.
Et puis c'est Marlène Schiappa qui a estimé que les commentaires de la
présidente du Rassemblement national (RN) n'avaient aucun intérêt car
« elle est leader d'un grand parti raciste, d'extrême droite ».
Attaque politique, mais ça n'a rien d'insultant.
Si , ce sont clairement des insultes.
Post by K.
Post by K.
Pour elle,
ce qui choque Marine Le Pen, « ce n'est pas que le président pose à côté
d'un jeune, c'est la couleur de peau de ce jeune ».
Ce n'est pas ce que dit MLP, mais il suffit de parcourir les forums de
discussion et les fils Twitter pour constater que les sympathisants du RN
sont nombreux à mettre l'accent sur la couleur de la peau, tout en se
défendant d'être "racistes".
Tiens, là vous jugez que ce que racontent des inconnus sur le web est
significatif, mais pas quand Zemmour parle de ce que les gens disent ...
Zemmour dit "les gens". Moi, je parle de "certains sympathisants du RN".
Contrairement à lui, j'évite de généraliser.
"Certains sympathisants du RN" qui n'ont certainement rien à voir avec
ce parti mais qui croient les conneries racontées par les médias et ses
adversaires.
Philippe RAI
2018-10-18 07:57:15 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Alors il aurait dû faire profil bas lors de la publication de cette
photo, et non pas insulter ceux qui le critiquaient.
Encore une fois, vous dérapez. Il n'insulte personne. Je cite ses
propos : « Plutôt que d'en faire [les jeunes] un prétexte pour
alimenter un discours de haine ou de peur, il faut qu'on arrive à en
faire une chance. »
Oui, c'est cela, il ne faut pas dénoncer la délinquance, c'est vilain,
c'est un discours de haine et de peur, il faut faire ami ami, et ils
vont devenir une chance !!
C'est un peu plus subtil que cela, à mon avis. Le geste est certes
déplacé et condamnable, mais ne voir que ce geste et ne parler que de
ça, c'est malhonnête et partisan.
Le fait est que ces jeunes sont des délinquants, et leur geste n'est
certainement pas innocent.
Post by K.
Ainsi, Macron explique qu'après la photo, les deux jeunes ont gentiment
porté une jeune fille handicapée qui souhaitait le saluer.
Quel cinéma !
Post by K.
Personne n'est entièrement mauvais. Il est plus utile de s'attacher à
mettre en avant les bons côtés de chacun que de souligner uniquement les
mauvais côtés.
Il sera intéressant de suivre l'évolution de ces jeunes ...
Il n'a pas fallu attendre longtemps ...

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-386604-l-un-des-2-jeunes-qui-a-pose-torse-nu-avec-emmanuel-macron-a-saint-martin-arrete-et-condamne-hier-a-8-mois-de-prison-pour-rebellion-et-detention-de-stupefiants.html

Un des deux jeunes, qui avaient posé fin septembre avec Emmanuel Macron
à Saint-Martin, a été condamné hier à huit mois de prison dont quatre
avec sursis pour détention de stupéfiants et rébellion.
Celui qui avait expliqué au chef de l'Etat qu'il sortait de prison pour
un braquage, a été interpellé vendredi dernier en possession de 25
pochons de cannabis, soit environ 20 grammes.
K.
2018-10-18 10:52:48 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Alors il aurait dû faire profil bas lors de la publication de cette
photo, et non pas insulter ceux qui le critiquaient.
Encore une fois, vous dérapez. Il n'insulte personne. Je cite ses
propos : « Plutôt que d'en faire [les jeunes] un prétexte pour
alimenter un discours de haine ou de peur, il faut qu'on arrive à en
faire une chance. »
Oui, c'est cela, il ne faut pas dénoncer la délinquance, c'est vilain,
c'est un discours de haine et de peur, il faut faire ami ami, et ils
vont devenir une chance !!
C'est un peu plus subtil que cela, à mon avis. Le geste est certes
déplacé et condamnable, mais ne voir que ce geste et ne parler que de
ça, c'est malhonnête et partisan.
Le fait est que ces jeunes sont des délinquants, et leur geste n'est
certainement pas innocent.
Post by K.
Ainsi, Macron explique qu'après la photo, les deux jeunes ont gentiment
porté une jeune fille handicapée qui souhaitait le saluer.
Quel cinéma !
Post by K.
Personne n'est entièrement mauvais. Il est plus utile de s'attacher à
mettre en avant les bons côtés de chacun que de souligner uniquement les
mauvais côtés.
Il sera intéressant de suivre l'évolution de ces jeunes ...
Il n'a pas fallu attendre longtemps ...
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-386604-l-un-des-2-jeunes-qui-a-pose-torse-nu-avec-emmanuel-macron-a-saint-martin-arrete-et-condamne-hier-a-8-mois-de-prison-pour-rebellion-et-detention-de-stupefiants.html
Un des deux jeunes, qui avaient posé fin septembre avec Emmanuel Macron
à Saint-Martin, a été condamné hier à huit mois de prison dont quatre
avec sursis pour détention de stupéfiants et rébellion.
Celui qui avait expliqué au chef de l'Etat qu'il sortait de prison pour
un braquage, a été interpellé vendredi dernier en possession de 25
pochons de cannabis, soit environ 20 grammes.
Un petit trafic de cannabis, c'est moins grave qu'un braquage. Ce jeune
est donc en voie d'amélioration. C'est l'effet Macron.

Sinon, je ne vois pas trop l'intérêt de cette information, si ce n'est
pour relancer le débat sur la légalisation du cannabis.

La légalisation aurait pour effet de désengorger les prisons et les
tribunaux, de permettre à des jeunes comme celui-ci de se lancer dans le
business sans être catalogués comme trafiquants, et de libérer les
flics de la traque aux petits dealers pour se consacrer à des tâches
plus importantes.

En somme, que des avantages.
Xharkin
2018-10-18 11:38:00 UTC
Permalink
Post by K.
La légalisation aurait pour effet de désengorger les prisons et
les tribunaux,
Oui, au moins sur ce sujet.
Post by K.
de permettre à des jeunes comme celui-ci de se lancer dans le
business sans être catalogués comme trafiquants,
Non, la légalisation assècherait purement et simplement l'économie
des banlieues.
Post by K.
et de libérer les flics de la traque aux petits dealers pour se
consacrer à des tâches plus importantes.
Oui.
Steve McCroskey
2018-10-18 11:54:17 UTC
Permalink
Post by Xharkin
Post by K.
La légalisation aurait pour effet de désengorger les prisons et
les tribunaux,
Oui, au moins sur ce sujet.
Post by K.
de permettre à des jeunes comme celui-ci de se lancer dans le
business sans être catalogués comme trafiquants,
Non, la légalisation assècherait purement et simplement l'économie
des banlieues.
Post by K.
et de libérer les flics de la traque aux petits dealers pour se
consacrer à des tâches plus importantes.
Oui.
Après on pourrait légaliser la vente d'uranium 238, ça mobilise trop de
flics.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2018-10-18 14:28:31 UTC
Permalink
Post by Xharkin
Post by K.
La légalisation aurait pour effet de désengorger les prisons et
les tribunaux,
Oui, au moins sur ce sujet.
Post by K.
de permettre à des jeunes comme celui-ci de se lancer dans le
business sans être catalogués comme trafiquants,
Non, la légalisation assècherait purement et simplement l'économie
des banlieues.
L'économie souterraine, oui. Mais cela permettrait de développer une
économie réelle, avec des coffee shops et des produits dérivés.

Dans les territoires d'outre-mer, où le climat est idéal pour la culture
du cannabis, c'est tout un réseau de petits producteurs qui profiteraient
de cette manne financière, avec la possibilité de conquérir des
marchés à l'exportation.
Steve McCroskey
2018-10-18 16:08:15 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Xharkin
Post by K.
La légalisation aurait pour effet de désengorger les prisons et
les tribunaux,
Oui, au moins sur ce sujet.
Post by K.
de permettre à des jeunes comme celui-ci de se lancer dans le
business sans être catalogués comme trafiquants,
Non, la légalisation assècherait purement et simplement l'économie
des banlieues.
L'économie souterraine, oui. Mais cela permettrait de développer une
économie réelle, avec des coffee shops et des produits dérivés.
Dans les territoires d'outre-mer, où le climat est idéal pour la culture
du cannabis, c'est tout un réseau de petits producteurs qui
profiteraient de cette manne financière, avec la possibilité de
conquérir des marchés à l'exportation.
C'est pareil pour la vente libre de l'uranium-238. De nombreux
inventeurs locaux pourraient faire des startups.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2018-10-18 18:04:04 UTC
Permalink
Post by Steve McCroskey
Post by K.
Post by Xharkin
Post by K.
La légalisation aurait pour effet de désengorger les prisons et
les tribunaux,
Oui, au moins sur ce sujet.
Post by K.
de permettre à des jeunes comme celui-ci de se lancer dans le
business sans être catalogués comme trafiquants,
Non, la légalisation assècherait purement et simplement l'économie
des banlieues.
L'économie souterraine, oui. Mais cela permettrait de développer une
économie réelle, avec des coffee shops et des produits dérivés.
Dans les territoires d'outre-mer, où le climat est idéal pour la culture
du cannabis, c'est tout un réseau de petits producteurs qui
profiteraient de cette manne financière, avec la possibilité de
conquérir des marchés à l'exportation.
C'est pareil pour la vente libre de l'uranium-238. De nombreux
inventeurs locaux pourraient faire des startups.
Il y en a qui ont essayé. Ils ont eu des problèmes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Hahn

Steve McCroskey
2018-10-18 18:56:04 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Steve McCroskey
Post by K.
Post by Xharkin
Post by K.
La légalisation aurait pour effet de désengorger les prisons et
les tribunaux,
Oui, au moins sur ce sujet.
Post by K.
de permettre à des jeunes comme celui-ci de se lancer dans le
business sans être catalogués comme trafiquants,
Non, la légalisation assècherait purement et simplement l'économie
des banlieues.
L'économie souterraine, oui. Mais cela permettrait de développer une
économie réelle, avec des coffee shops et des produits dérivés.
Dans les territoires d'outre-mer, où le climat est idéal pour la
culture du cannabis, c'est tout un réseau de petits producteurs qui
profiteraient de cette manne financière, avec la possibilité de
conquérir des marchés à l'exportation.
C'est pareil pour la vente libre de l'uranium-238. De nombreux
inventeurs locaux pourraient faire des startups.
Il y en a qui ont essayé. Ils ont eu des problèmes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Hahn
http://youtu.be/G0QMeTjcJDA

--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2018-10-18 19:18:12 UTC
Permalink
Post by Steve McCroskey
Post by K.
Post by Steve McCroskey
Post by K.
Post by Xharkin
Post by K.
La légalisation aurait pour effet de désengorger les prisons et
les tribunaux,
Oui, au moins sur ce sujet.
Post by K.
de permettre à des jeunes comme celui-ci de se lancer dans le
business sans être catalogués comme trafiquants,
Non, la légalisation assècherait purement et simplement l'économie
des banlieues.
L'économie souterraine, oui. Mais cela permettrait de développer une
économie réelle, avec des coffee shops et des produits dérivés.
Dans les territoires d'outre-mer, où le climat est idéal pour la
culture du cannabis, c'est tout un réseau de petits producteurs qui
profiteraient de cette manne financière, avec la possibilité de
conquérir des marchés à l'exportation.
C'est pareil pour la vente libre de l'uranium-238. De nombreux
inventeurs locaux pourraient faire des startups.
Il y en a qui ont essayé. Ils ont eu des problèmes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Hahn
http://youtu.be/G0QMeTjcJDA
http://youtu.be/eryzp0Pklc8
Sacré Boris.
Cardinal de Hère
2018-10-18 17:29:44 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Xharkin
Post by K.
La légalisation aurait pour effet de désengorger les prisons et
les tribunaux,
Oui, au moins sur ce sujet.
Post by K.
de permettre à des jeunes comme celui-ci de se lancer dans le
business sans être catalogués comme trafiquants,
Non, la légalisation assècherait purement et simplement l'économie
des banlieues.
L'économie souterraine, oui. Mais cela permettrait de développer une
économie réelle, avec des coffee shops et des produits dérivés.
Dans les territoires d'outre-mer, où le climat est idéal pour la culture
du cannabis, c'est tout un réseau de petits producteurs qui
profiteraient de cette manne financière, avec la possibilité de
conquérir des marchés à l'exportation.
La marihuana est produite dans toutes les Amériques y compris aux USA.
La Guyane et les Antilles ne seront jamais compétitives pour n'importe
quel produit agricole. Idem pour la Réunion, la Nouvelle-Calédonie et la
Polynésie. Tout ce que peuvent espérer les DOM-TOM c'est fournir leur
propre marché local, ce que d'ailleurs ils font déjà ! :)
K.
2018-10-18 18:39:48 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Xharkin
Post by K.
La légalisation aurait pour effet de désengorger les prisons et
les tribunaux,
Oui, au moins sur ce sujet.
Post by K.
de permettre à des jeunes comme celui-ci de se lancer dans le
business sans être catalogués comme trafiquants,
Non, la légalisation assècherait purement et simplement l'économie
des banlieues.
L'économie souterraine, oui. Mais cela permettrait de développer une
économie réelle, avec des coffee shops et des produits dérivés.
Dans les territoires d'outre-mer, où le climat est idéal pour la culture
du cannabis, c'est tout un réseau de petits producteurs qui
profiteraient de cette manne financière, avec la possibilité de
conquérir des marchés à l'exportation.
La marihuana est produite dans toutes les Amériques y compris aux USA.
La Guyane et les Antilles ne seront jamais compétitives pour n'importe
quel produit agricole. Idem pour la Réunion, la Nouvelle-Calédonie et la
Polynésie.
La NC exporte tout de même des crevettes et des concombres de mer en
Asie. Je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas exporter du cannabis,
séché ou sous forme de produit transformé. Celui qui pousse à
Houaïlou est réputé pour sa qualité et sa haute teneur en THC.

On pourrait créer des AOC comme pour les vins et les fromages.
Cardinal de Hère
2018-10-18 19:20:11 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La marihuana est produite dans toutes les Amériques y compris aux USA.
La Guyane et les Antilles ne seront jamais compétitives pour n'importe
quel produit agricole. Idem pour la Réunion, la Nouvelle-Calédonie et
la Polynésie.
La NC exporte tout de même des crevettes et des concombres de mer en
Asie. Je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas exporter du cannabis,
séché ou sous forme de produit transformé. Celui qui pousse à Houaïlou
est réputé pour sa qualité et sa haute teneur en THC.
On pourrait créer des AOC comme pour les vins et les fromages.
La Guyane exporte des crevettes vers les USA, crevettes pêchées par des
Guyanas, pas par des Guyanais qui ne seraient pas rentables. L'or est
cherché par des Brésiliens et parfois des Métropolitains, presque jamais
par des Guyanais. Il a fallu faire venir des Hmongs qui avaient fuit le
Laos du fait de leur collaboration avec les USA pour faire pousser des
tomates et des légumes en Guyane, hors de prix au demeurant : 40 à 50F
le kilogramme de tomates cultivées à Cacao ou à Javouhey (contre
quelques centimes au Brésil ou au Surinam). La France n'est pas
compétitive face aux pays les plus développés de la terre et les DOM-TOM
sont encore moins compétitifs face à leurs voisins arriérés. La France
et les territoires associés forment un ensemble totalement
dysfonctionnel et jamais un énarque dont la vocation est d'organiser à
grand frais l'inadaptation de la France au reste du monde ne renoncera à
sa mission inepte et à sa vocation profonde.
Philippe RAI
2018-10-18 21:34:05 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Alors il aurait dû faire profil bas lors de la publication de cette
photo, et non pas insulter ceux qui le critiquaient.
Encore une fois, vous dérapez. Il n'insulte personne. Je cite ses
propos : « Plutôt que d'en faire [les jeunes] un prétexte pour
alimenter un discours de haine ou de peur, il faut qu'on arrive à en
faire une chance. »
Oui, c'est cela, il ne faut pas dénoncer la délinquance, c'est vilain,
c'est un discours de haine et de peur, il faut faire ami ami, et ils
vont devenir une chance !!
C'est un peu plus subtil que cela, à mon avis. Le geste est certes
déplacé et condamnable, mais ne voir que ce geste et ne parler que de
ça, c'est malhonnête et partisan.
Le fait est que ces jeunes sont des délinquants, et leur geste n'est
certainement pas innocent.
Post by K.
Ainsi, Macron explique qu'après la photo, les deux jeunes ont gentiment
porté une jeune fille handicapée qui souhaitait le saluer.
Quel cinéma !
Post by K.
Personne n'est entièrement mauvais. Il est plus utile de s'attacher à
mettre en avant les bons côtés de chacun que de souligner uniquement les
mauvais côtés.
Il sera intéressant de suivre l'évolution de ces jeunes ...
Il n'a pas fallu attendre longtemps ...
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-386604-l-un-des-2-jeunes-qui-a-
pose-torse-nu-avec-emmanuel-macron-a-saint-martin-arrete-et-condamne-hie
r-a-8-mois-de-prison-pour-rebellion-et-detention-de-stupefiants.html
Post by K.
Post by Philippe RAI
Un des deux jeunes, qui avaient posé fin septembre avec Emmanuel Macron
à Saint-Martin, a été condamné hier à huit mois de prison dont quatre
avec sursis pour détention de stupéfiants et rébellion.
Celui qui avait expliqué au chef de l'Etat qu'il sortait de prison pour
un braquage, a été interpellé vendredi dernier en possession de 25
pochons de cannabis, soit environ 20 grammes.
Un petit trafic de cannabis, c'est moins grave qu'un braquage. Ce jeune
est donc en voie d'amélioration. C'est l'effet Macron.
En attendant c'est mal parti ! suite au prochain numéro ?
Post by K.
Sinon, je ne vois pas trop l'intérêt de cette information, si ce n'est
pour relancer le débat sur la légalisation du cannabis.
La légalisation aurait pour effet de désengorger les prisons et les
tribunaux, de permettre à des jeunes comme celui-ci de se lancer dans le
business sans être catalogués comme trafiquants,
Parce qu'il n'y a que le cannabis pour faire du business ? Il n'y a pas
d'autres possibilités légales ?

Vous croyez vraiment que ce genre d'individu veut faire du business
légal ? avec peu de rapport, les taxes confiscatoires, les tracasseries
administratives ?

Si le cannabis est légalisé il se rabattra sur d'autre drogues ou autres
produits illégaux.
Post by K.
et de libérer les flics de la traque aux petits dealers pour se consacrer
à des tâches plus importantes.
D'abord qu'est-ce qui vous dit qu'il s'agit d'un petit dealer ? Ensuite
comme je l'ai dit d'autres trafics s'ouvriront.
Post by K.
En somme, que des avantages.
Sans compter les accidents dus à la consommation de ce produit nocif,
les échecs scolaires, les surdoses des jeunes enfants qui vont le
consommer, etc ...

Les résultats de cette légalisation aux US commencent à se faire sentir.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24831752?dopt=Citation

A suivre ...
K.
2018-10-19 07:58:42 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Alors il aurait dû faire profil bas lors de la publication de cette
photo, et non pas insulter ceux qui le critiquaient.
Encore une fois, vous dérapez. Il n'insulte personne. Je cite ses
propos : « Plutôt que d'en faire [les jeunes] un prétexte pour
alimenter un discours de haine ou de peur, il faut qu'on arrive à en
faire une chance. »
Oui, c'est cela, il ne faut pas dénoncer la délinquance, c'est vilain,
c'est un discours de haine et de peur, il faut faire ami ami, et ils
vont devenir une chance !!
C'est un peu plus subtil que cela, à mon avis. Le geste est certes
déplacé et condamnable, mais ne voir que ce geste et ne parler que de
ça, c'est malhonnête et partisan.
Le fait est que ces jeunes sont des délinquants, et leur geste n'est
certainement pas innocent.
Post by K.
Ainsi, Macron explique qu'après la photo, les deux jeunes ont gentiment
porté une jeune fille handicapée qui souhaitait le saluer.
Quel cinéma !
Post by K.
Personne n'est entièrement mauvais. Il est plus utile de s'attacher à
mettre en avant les bons côtés de chacun que de souligner uniquement les
mauvais côtés.
Il sera intéressant de suivre l'évolution de ces jeunes ...
Il n'a pas fallu attendre longtemps ...
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-386604-l-un-des-2-jeunes-qui-a-pose-torse-nu-avec-emmanuel-macron-a-saint-martin-arrete-et-condamne-hier-a-8-mois-de-prison-pour-rebellion-et-detention-de-stupefiants.html
Post by K.
Post by Philippe RAI
Un des deux jeunes, qui avaient posé fin septembre avec Emmanuel Macron
à Saint-Martin, a été condamné hier à huit mois de prison dont quatre
avec sursis pour détention de stupéfiants et rébellion.
Celui qui avait expliqué au chef de l'Etat qu'il sortait de prison pour
un braquage, a été interpellé vendredi dernier en possession de 25
pochons de cannabis, soit environ 20 grammes.
Un petit trafic de cannabis, c'est moins grave qu'un braquage. Ce jeune
est donc en voie d'amélioration. C'est l'effet Macron.
En attendant c'est mal parti ! suite au prochain numéro ?
J'ai connu ce genre de personnes en Nouvelle-Calédonie. Ce sont des
jeunes qui vivent de petits trafics mais qui ne sont pas forcément
portés vers la grande délinquance.

En fait, dès qu'ils sortent de taule, ils retombent dans leur milieu. Et
même en taule, ils se retrouvent en quelque sorte "en famille".

Il est donc difficile pour eux de sortir de ce cycle, mais ce ne sont pas
de mauvais gars pour autant.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Sinon, je ne vois pas trop l'intérêt de cette information, si ce n'est
pour relancer le débat sur la légalisation du cannabis.
La légalisation aurait pour effet de désengorger les prisons et les
tribunaux, de permettre à des jeunes comme celui-ci de se lancer dans le
business sans être catalogués comme trafiquants,
Parce qu'il n'y a que le cannabis pour faire du business ? Il n'y a pas
d'autres possibilités légales ?
Bien sûr que si. Mais sous les tropiques, les pieds de cannabis poussent
bien. Il y a toujours une forte demande chez les "bobos", notamment les
métropolitains.

Je ne sais pas pour Saint-Martin, mais en Calédonie, il est de
notoriété qu'il y a des fumeurs même chez les flics et les magistrats.

Ces jeunes, souvent, n'ont pas fait de longues études. Avec le cannabis,
ils ont un marché qui leur tend les bras. Pourquoi voulez-vous qu'ils
s'embêtent à faire autre chose ?
Post by Philippe RAI
Vous croyez vraiment que ce genre d'individu veut faire du business
légal ?
Disons qu'il peut continuer à faire le même business, mais que si ce
business devient légal, on lui facilite la tâche. La balle est donc dans
le camp des autorités.
Post by Philippe RAI
avec peu de rapport, les taxes confiscatoires, les tracasseries
administratives ?
Dans l'illégalité, les tracasseries existent aussi puisqu'il faut
prendre des précautions, notamment lors du transport, pour ne pas se
faire arrêter, ce qui nécessite une certaine logistique.

Maintenant, si l'État se met à taxer le cannabis comme il le fait déjà
pour le tabac, ça risque en effet d'être moins intéressant.
Post by Philippe RAI
Si le cannabis est légalisé il se rabattra sur d'autre drogues ou autres
produits illégaux.
Pas forcément. Le cannabis, c'est le plus facile. Il n'a besoin que de
soleil et d'eau, et peut être vendu sans transformation, tel qu'il est
récolté.
Post by Philippe RAI
Post by K.
et de libérer les flics de la traque aux petits dealers pour se consacrer
à des tâches plus importantes.
D'abord qu'est-ce qui vous dit qu'il s'agit d'un petit dealer ?
Il s'est fait attraper avec 25 pochons, pour un total de 20 grammes. C'est
clairement du travail artisanal.
Post by Philippe RAI
Ensuite
comme je l'ai dit d'autres trafics s'ouvriront.
Pas forcément. Sauf si l'État leur met des bâtons dans les roues,
évidemment.
Post by Philippe RAI
Sans compter les accidents dus à la consommation de ce produit nocif,
les échecs scolaires, les surdoses des jeunes enfants qui vont le
consommer, etc ...
Ouais, bof. Le tabac et l'alcool présentent des risques similaires, voire
plus graves, et ils ne sont pas interdits.
Post by Philippe RAI
Les résultats de cette légalisation aux US commencent à se faire sentir.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24831752?dopt=Citation
Cela ne prouve pas grand-chose, sinon qu'il faut éviter de conduire sous
l'effet de certaines substances, ce que l'on sait déjà.

Attendons de voir si la légalisation au Canada entraîne une disparition
du marché noir. C'est un test grandeur nature qui pourra servir d'exemple
à d'autres pays.

Savio
2018-10-09 07:24:09 UTC
Permalink
Autour de moi, en tout cas, personne ne regrette d'avoir voté Macron.
Sortez de votre cocon de nantis embrigadés par LREM et allez un peu dans
la rue pour écouter les vrais citoyens, si toutefois vous ne craignez
pas de vous salir.
Steve McCroskey
2018-10-09 07:25:41 UTC
Permalink
Post by Savio
Autour de moi, en tout cas, personne ne regrette d'avoir voté Macron.
Sortez de votre cocon de nantis embrigadés par LREM et allez un peu dans
la rue pour écouter les vrais citoyens, si toutefois vous ne craignez
pas de vous salir.
Oui, K, il faudrait qu'il aille écouter les gens.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2018-10-10 11:30:04 UTC
Permalink
Post by Savio
Autour de moi, en tout cas, personne ne regrette d'avoir voté Macron.
Sortez de votre cocon de nantis embrigadés par LREM et allez un peu dans
la rue pour écouter les vrais citoyens, si toutefois vous ne craignez
pas de vous salir.
On peut être pour Macron sans être un nanti et sans être un geek coupé
de la réalité du monde. Sortez de vos clichés et apprenez à aborder
les gens pour ce qu'ils sont, sans leur coller une étiquette au gré de
vos fantasmes.
Savio
2018-10-10 16:51:37 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Savio
Autour de moi, en tout cas, personne ne regrette d'avoir voté Macron.
Sortez de votre cocon de nantis embrigadés par LREM et allez un peu
dans la rue pour écouter les vrais citoyens, si toutefois vous ne
craignez pas de vous salir.
On peut être pour Macron sans être un nanti et sans être un geek coupé
de la réalité du monde. Sortez de vos clichés et apprenez à aborder les
gens pour ce qu'ils sont, sans leur coller une étiquette au gré de vos
fantasmes.
Il ne s'agit nullement de fantasmes mais de simples déductions tirées de
votre abondante prose.
Duzz'
2018-10-10 16:59:11 UTC
Permalink
Post by Savio
Autour de moi, en tout cas, personne ne regrette d'avoir voté Macron.
Sortez de votre cocon de nantis embrigadés par LREM et allez un peu dans
la rue pour écouter les vrais citoyens, si toutefois vous ne craignez
pas de vous salir.
Bon, en même temps©, si vos "vrais citoyens" sont des beaufs crades et
puants, ça ne donne pas vraiment envie de les rencontrer.
Solanar
2018-10-05 10:31:04 UTC
Permalink
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
Bof .....Zemour zemour est un clown qui ne cherche qu'a faire vibrer
son gagne pain, les cons racistes.

Recevoir une critique de Zemour est un brevet de santé d'esprit
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Cardinal de Hère
2018-10-05 17:49:51 UTC
Permalink
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
Quels humours, ce Zemmour !
Colonel Sponsz
2018-10-07 19:15:09 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
Quels humours, ce Zemmour !
Deux questions :
il prend ses précautions ?
c'est moins cher qu'une pute ?
Mamamouchi de Ripoublique Française
2018-10-09 07:16:52 UTC
Permalink
Post by Steve McCroskey
https://www.facebook.com/tvlibertes/videos/293570921249186/
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Faites Zemmour, pas la guerre!
Loading...