Discussion:
L'opération sentinelle ne sert à rien
(trop ancien pour répondre)
Cardinal de Hère
2018-06-12 14:24:59 UTC
Permalink
<https://borislelay.com/index.php/2018/06/09/attentat-du-bataclan-pour-le-general-le-ray-il-etait-impensable-de-mettre-en-danger-les-soldats-presents-pour-defendre-les-otages/>

Attentat du Bataclan : pour le Général Le Ray, il était “impensable” de
mettre en danger les soldats présents pour défendre les otages

09/06/2018 – Suite au dépôt de plainte de plusieurs familles de victimes
des attentats islamistes du Bataclan, le 13 novembre 2015, les propos du
gouverneur militaire de Paris de l’époque sur les raisons de la non
intervention de 8 soldats stationnés devant les lieux ont été rapportés
par la presse.

Le Général Bruno Le Ray a platement expliqué qu’une telle intervention
pour sauver des civils était inacceptable dans la mesure où elle mettait
en danger la vie des soldats présents.

Le Soir :

Lors des auditions, la question du non-engagement des militaires avait
également été posée au gouverneur militaire de Paris, le général Bruno
Le Ray. « Sa réponse a été aussi froide et violente qu’inacceptable : «
il est impensable de mettre des soldats en danger dans l’espoir
hypothétique de sauver d’autres personnes » », affirment les avocats
dans un communiqué commun.

La présence des militaires français dans le cadre de l’Opération
Sentinelle pose donc question : à quoi sert-elle si, par principe,
l’état-major estime qu’il n’a pas à garantir la sécurité des Français ?
Cardinal de Hère
2018-06-12 14:25:28 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
<https://borislelay.com/index.php/2018/06/09/attentat-du-bataclan-pour-le-general-le-ray-il-etait-impensable-de-mettre-en-danger-les-soldats-presents-pour-defendre-les-otages/>
Attentat du Bataclan : pour le Général Le Ray, il était “impensable” de
mettre en danger les soldats présents pour défendre les otages
09/06/2018 – Suite au dépôt de plainte de plusieurs familles de victimes
des attentats islamistes du Bataclan, le 13 novembre 2015, les propos du
gouverneur militaire de Paris de l’époque sur les raisons de la non
intervention de 8 soldats stationnés devant les lieux ont été rapportés
par la presse.
Le Général Bruno Le Ray a platement expliqué qu’une telle intervention
pour sauver des civils était inacceptable dans la mesure où elle mettait
en danger la vie des soldats présents.
Lors des auditions, la question du non-engagement des militaires avait
également été posée au gouverneur militaire de Paris, le général Bruno
Le Ray. « Sa réponse a été aussi froide et violente qu’inacceptable : «
il est impensable de mettre des soldats en danger dans l’espoir
hypothétique de sauver d’autres personnes » », affirment les avocats
dans un communiqué commun.
La présence des militaires français dans le cadre de l’Opération
Sentinelle pose donc question : à quoi sert-elle si, par principe,
l’état-major estime qu’il n’a pas à garantir la sécurité des Français ?
Et à quoi sert l'armée ?
Herisson grognon
2018-06-13 17:13:42 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
<https://borislelay.com/index.php/2018/06/09/attentat-du-bataclan-pour-l
e-general-le-ray-il-etait-impensable-de-mettre-en-danger-les-soldats-pre
sents-pour-defendre-les-otages/>
Attentat du Bataclan : pour le Général Le Ray, il était "impensable" de
mettre en danger les soldats présents pour défendre les otages
09/06/2018 – Suite au dépôt de plainte de plusieurs familles de victimes
des attentats islamistes du Bataclan, le 13 novembre 2015, les propos du
gouverneur militaire de Paris de l'époque sur les raisons de la non
intervention de 8 soldats stationnés devant les lieux ont été rapportés
par la presse.
Le Général Bruno Le Ray a platement expliqué qu'une telle intervention
pour sauver des civils était inacceptable dans la mesure où elle mettait
en danger la vie des soldats présents.
Lors des auditions, la question du non-engagement des militaires avait
également été posée au gouverneur militaire de Paris, le général Bruno
Le Ray. « Sa réponse a été aussi froide et violente qu'inacceptable : «
il est impensable de mettre des soldats en danger dans l'espoir
hypothétique de sauver d'autres personnes » », affirment les avocats
dans un communiqué commun.
La présence des militaires français dans le cadre de l'Opération
Sentinelle pose donc question : à quoi sert-elle si, par principe,
l'état-major estime qu'il n'a pas à garantir la sécurité des Français ?
Et à quoi sert l'armée ?
A renverser le pouvoir dans les petits pays sans défense substantielle.

Alain
Cardinal de Hère
2018-06-14 06:12:25 UTC
Permalink
Post by Herisson grognon
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
<https://borislelay.com/index.php/2018/06/09/attentat-du-bataclan-pour-l
e-general-le-ray-il-etait-impensable-de-mettre-en-danger-les-soldats-pre
sents-pour-defendre-les-otages/>
Attentat du Bataclan : pour le Général Le Ray, il était "impensable" de
mettre en danger les soldats présents pour défendre les otages
09/06/2018 – Suite au dépôt de plainte de plusieurs familles de victimes
des attentats islamistes du Bataclan, le 13 novembre 2015, les propos du
gouverneur militaire de Paris de l'époque sur les raisons de la non
intervention de 8 soldats stationnés devant les lieux ont été rapportés
par la presse.
Le Général Bruno Le Ray a platement expliqué qu'une telle intervention
pour sauver des civils était inacceptable dans la mesure où elle mettait
en danger la vie des soldats présents.
Lors des auditions, la question du non-engagement des militaires avait
également été posée au gouverneur militaire de Paris, le général Bruno
Le Ray. « Sa réponse a été aussi froide et violente qu'inacceptable : «
il est impensable de mettre des soldats en danger dans l'espoir
hypothétique de sauver d'autres personnes » », affirment les avocats
dans un communiqué commun.
La présence des militaires français dans le cadre de l'Opération
Sentinelle pose donc question : à quoi sert-elle si, par principe,
l'état-major estime qu'il n'a pas à garantir la sécurité des Français ?
Et à quoi sert l'armée ?
A renverser le pouvoir dans les petits pays sans défense substantielle.
Comme la Libye ou la Syrie avant l'intervention russe ?
Yannix
2018-06-14 12:25:36 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Herisson grognon
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
<https://borislelay.com/index.php/2018/06/09/attentat-du-bataclan-pour-l
e-general-le-ray-il-etait-impensable-de-mettre-en-danger-les-soldats-pre
sents-pour-defendre-les-otages/>
Attentat du Bataclan : pour le Général Le Ray, il était "impensable" de
mettre en danger les soldats présents pour défendre les otages
09/06/2018 – Suite au dépôt de plainte de plusieurs familles de victimes
des attentats islamistes du Bataclan, le 13 novembre 2015, les propos du
gouverneur militaire de Paris de l'époque sur les raisons de la non
intervention de 8 soldats stationnés devant les lieux ont été rapportés
par la presse.
Le Général Bruno Le Ray a platement expliqué qu'une telle intervention
pour sauver des civils était inacceptable dans la mesure où elle mettait
en danger la vie des soldats présents.
Lors des auditions, la question du non-engagement des militaires avait
également été posée au gouverneur militaire de Paris, le général Bruno
Le Ray. « Sa réponse a été aussi froide et violente qu'inacceptable : «
il est impensable de mettre des soldats en danger dans l'espoir
hypothétique de sauver d'autres personnes » », affirment les avocats
dans un communiqué commun.
La présence des militaires français dans le cadre de l'Opération
Sentinelle pose donc question : à quoi sert-elle si, par principe,
l'état-major estime qu'il n'a pas à garantir la sécurité des Français ?
Et à quoi sert l'armée ?
A renverser le pouvoir dans les petits pays sans défense substantielle.
Comme la Libye ou la Syrie avant l'intervention russe ?
Cuba conviendra bien.

X.

PS:

--
Post by Cardinal de Hère
Post by Herisson grognon
Post by Cardinal de Hère
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Herisson grognon
2018-06-14 18:15:48 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Herisson grognon
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
<https://borislelay.com/index.php/2018/06/09/attentat-du-bataclan-pour-l
e-general-le-ray-il-etait-impensable-de-mettre-en-danger-les-soldats-pre
sents-pour-defendre-les-otages/>
Attentat du Bataclan : pour le Général Le Ray, il était "impensable" de
mettre en danger les soldats présents pour défendre les otages
09/06/2018 – Suite au dépôt de plainte de plusieurs familles de victimes
des attentats islamistes du Bataclan, le 13 novembre 2015, les propos du
gouverneur militaire de Paris de l'époque sur les raisons de la non
intervention de 8 soldats stationnés devant les lieux ont été rapportés
par la presse.
Le Général Bruno Le Ray a platement expliqué qu'une telle intervention
pour sauver des civils était inacceptable dans la mesure où elle mettait
en danger la vie des soldats présents.
Lors des auditions, la question du non-engagement des militaires avait
également été posée au gouverneur militaire de Paris, le général Bruno
Le Ray. « Sa réponse a été aussi froide et violente qu'inacceptable : «
il est impensable de mettre des soldats en danger dans l'espoir
hypothétique de sauver d'autres personnes » », affirment les avocats
dans un communiqué commun.
La présence des militaires français dans le cadre de l'Opération
Sentinelle pose donc question : à quoi sert-elle si, par principe,
l'état-major estime qu'il n'a pas à garantir la sécurité des Français ?
Et à quoi sert l'armée ?
A renverser le pouvoir dans les petits pays sans défense substantielle.
Comme la Libye ou la Syrie avant l'intervention russe ?
Visiblement, oui. Et par la magie "démocratique", la population de la
france est co-responsable des crimes qui s'y sont commis et s'y
commettent encore.

Vive la démocratie.

Alain

Loading...