Discussion:
Vaccin contre le Covid-19 : en cas d’effets secondaires, les laboratoires ne seront pas responsables
(trop ancien pour répondre)
Luluston
2020-08-04 05:50:13 UTC
Permalink
Bulle d’immunité : la responsabilité des grandes entreprises
pharmaceutiques ne sera pas engagée en cas d’effets indésirables du
vaccin contre le coronavirus. De leur côté, les patients vaccinés ne
sont pas même sûrs d’être protégés du Covid…

Par Peter Andrews, journaliste scientifique et écrivain irlandais basé
à Londres. Il a une formation en sciences de la vie et est diplômé de
l’Université de Glasgow en génétique.

Source : RT, 31 juillet 2020

Traduction : lecridespeuples.fr

Un cadre supérieur du géant pharmaceutique AstraZeneca a confirmé que
son entreprise ne pourrait pas faire face à des poursuites judiciaires
pour les effets secondaires potentiels causés par son vaccin contre le
Covid-19. Les personnes concernées n’auront aucun recours légal.

AstraZeneca est l’une des 25 sociétés pharmaceutiques dans le monde qui
testent déjà leurs vaccins contre le Covid-19 sur des humains, en vue
d’injecter des centaines de millions de personnes. C’est une période où
l’argent coule à flots pour la plus grande société pharmaceutique
britannique, d’une valeur de l’ordre de 80 millions d’euros. Elle vient
de déclarer des bénéfices exceptionnels de 12,6 milliards de dollars au
cours des six derniers mois seulement.

Mais malgré son bilan sain, AstraZeneca ne veut pas être tenu pour
responsable des effets secondaires potentiels de son candidat vaccin «
prometteur ». En d’autres termes, l’entreprise est complètement
protégée, ou assurée, contre les poursuites intentées par des personnes
qui se feront injecter leur vaccin et subiraient des effets négatifs,
quelle que soit leur gravité ou leur durée.

Les avocats du cabinet ont exigé que des clauses à cet effet soient
incluses dans leurs contrats avec les pays auxquels AstraZeneca a
accepté de fournir son vaccin pour le Covid-19. L’entreprise affirme
que sans ces garanties d’assurance, elle ne serait pas incitée à
produire le médicament. Et il semble que la plupart des pays aient cédé
à cette demande.

Mesure d’intérêt national ?

Ruud Dobber, un cadre supérieur d’AstraZeneca, a déclaré à Reuters : «
Dans les contrats que nous avons en place, nous demandons une
assurance. Pour la plupart des pays, il est acceptable de prendre en
charge ce risque parce que c’est dans leur intérêt national ». Pour «
intérêt national », lire « intérêt gouvernemental ». La question de
savoir si ce qui se passe est bon pour les habitants des pays vaccinés
est, et c’est un euphémisme, une question ouverte.

Dobber a refusé de nommer les pays qui ont passé des commandes pour le
vaccin de la société, bien que de nombreuses grandes démocraties
occidentales (dont la France) figurent probablement sur la liste. Le
gouvernement britannique s’est lancé dans une frénésie de dépenses en
vaccins, achetant 250 millions de doses à divers groupes de grandes
sociétés pharmaceutiques. Les Etats-Unis, quant à eux, sont bien en
avance sur la courbe à cet égard, car un cadre juridique spécial y
stipule qu’aucune entreprise pharmaceutique ne peut faire face à des
poursuites pour effets secondaires des vaccins en cas « d’urgence de
santé publique ». Cette législation, connue sous le nom de PREP Act,
est le produit d’un effort de lobbying massif de l’industrie
pharmaceutique américaine et a été introduite malgré l’opposition
vigoureuse des groupes de consommateurs. À moins que le fabricant de
vaccins ne vous tue ou ne vous blesse intentionnellement —faute
intentionnelle—, vous ne pouvez pas les poursuivre en justice.

Comme de hauts responsables de l’UE l’ont déclaré à Reuters cette
semaine, ils sont aux prises avec les fabricants de vaccins sur le
prix, les délais de paiement et, surtout, la responsabilité. Que
personne ne veuille se coltiner la responsabilité n’est guère
surprenant. Injecter une population d’un vaccin expérimental pour l’ «
immuniser » contre une maladie qui est inoffensive pour la plupart des
gens, et ensuite être tenu responsable des conséquences ? Certainement
pas. Les dirigeants de Big Pharma ne perçoivent pas leurs salaires à
sept chiffres pour tomber dans de tels pièges.

Dobber a également ajouté : « Il s’agit d’une situation unique où nous,
en tant qu’entreprise, ne pouvons tout simplement pas prendre le risque
si dans quatre ans le vaccin montre des effets secondaires. » Oh… ok
alors. Donc qui assumera la responsabilité ? L’OMS ? Non. Les
politiciens ? Ne me faites pas rire. Personne ? Exactement.

Qui payera les frais ?

Parce qu’il y a une quasi-garantie que dans un programme de vaccination
majeur, certaines personnes seront blessées ou même tuées par le
vaccin, certains pays ont mis en place des fonds publics spéciaux pour
indemniser les personnes touchées. L’OMS soutient ce modèle de
dommages-intérêts pour les vaccins, financé par les contribuables.

Les États-Unis disposent d’un tel fonds, tout comme de nombreux pays
européens, dont le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Suède, l’Italie (et la
France). Il pourrait être utile de vous informer sur le système
approprié dans votre propre pays si vous craignez de prendre le vaccin.
Une chose est certaine cependant : en ce qui concerne le Covid-19, les
capitaux privés ont décidé qu’ils ne voulaient être concernés en rien
par les conséquences à long terme de leurs vaccinations.

Voir Le scandale de l’hydroxychloroquine
https://lecridespeuples.fr/2020/08/01/vaccin-contre-le-covid-19-les-laboratoires-ne-seront-pas-responsables-en-cas-deffets-secondaires/?fbclid=IwAR0eDuthqCBqXl_MnL9lM8qdzxoEclZ7TECXEk1M__fnvTe0XqoQz-my2rw
bob
2020-08-04 06:36:36 UTC
Permalink
Post by Luluston
Bulle d’immunité : la responsabilité des grandes entreprises
pharmaceutiques ne sera pas engagée en cas d’effets indésirables du
vaccin contre le coronavirus. De leur côté, les patients vaccinés ne
sont pas même sûrs d’être protégés du Covid…
Par Peter Andrews, journaliste scientifique et écrivain irlandais basé
à Londres. Il a une formation en sciences de la vie et est diplômé de
l’Université de Glasgow en génétique.
Source : RT, 31 juillet 2020
Traduction : lecridespeuples.fr
Un cadre supérieur du géant pharmaceutique AstraZeneca a confirmé que
son entreprise ne pourrait pas faire face à des poursuites judiciaires
pour les effets secondaires potentiels causés par son vaccin contre le
Covid-19. Les personnes concernées n’auront aucun recours légal.
AstraZeneca est l’une des 25 sociétés pharmaceutiques dans le monde qui
testent déjà leurs vaccins contre le Covid-19 sur des humains, en vue
d’injecter des centaines de millions de personnes. C’est une période où
l’argent coule à flots pour la plus grande société pharmaceutique
britannique, d’une valeur de l’ordre de 80 millions d’euros. Elle vient
de déclarer des bénéfices exceptionnels de 12,6 milliards de dollars au
cours des six derniers mois seulement.
Mais malgré son bilan sain, AstraZeneca ne veut pas être tenu pour
responsable des effets secondaires potentiels de son candidat vaccin «
prometteur ». En d’autres termes, l’entreprise est complètement
protégée, ou assurée, contre les poursuites intentées par des personnes
qui se feront injecter leur vaccin et subiraient des effets négatifs,
quelle que soit leur gravité ou leur durée.
Les avocats du cabinet ont exigé que des clauses à cet effet soient
incluses dans leurs contrats avec les pays auxquels AstraZeneca a
accepté de fournir son vaccin pour le Covid-19. L’entreprise affirme
que sans ces garanties d’assurance, elle ne serait pas incitée à
produire le médicament. Et il semble que la plupart des pays aient cédé
à cette demande.
Mesure d’intérêt national ?
Ruud Dobber, un cadre supérieur d’AstraZeneca, a déclaré à Reuters : «
Dans les contrats que nous avons en place, nous demandons une
assurance. Pour la plupart des pays, il est acceptable de prendre en
charge ce risque parce que c’est dans leur intérêt national ». Pour «
intérêt national », lire « intérêt gouvernemental ». La question de
savoir si ce qui se passe est bon pour les habitants des pays vaccinés
est, et c’est un euphémisme, une question ouverte.
Dobber a refusé de nommer les pays qui ont passé des commandes pour le
vaccin de la société, bien que de nombreuses grandes démocraties
occidentales (dont la France) figurent probablement sur la liste. Le
gouvernement britannique s’est lancé dans une frénésie de dépenses en
vaccins, achetant 250 millions de doses à divers groupes de grandes
sociétés pharmaceutiques. Les Etats-Unis, quant à eux, sont bien en
avance sur la courbe à cet égard, car un cadre juridique spécial y
stipule qu’aucune entreprise pharmaceutique ne peut faire face à des
poursuites pour effets secondaires des vaccins en cas « d’urgence de
santé publique ». Cette législation, connue sous le nom de PREP Act,
est le produit d’un effort de lobbying massif de l’industrie
pharmaceutique américaine et a été introduite malgré l’opposition
vigoureuse des groupes de consommateurs. À moins que le fabricant de
vaccins ne vous tue ou ne vous blesse intentionnellement —faute
intentionnelle—, vous ne pouvez pas les poursuivre en justice.
Comme de hauts responsables de l’UE l’ont déclaré à Reuters cette
semaine, ils sont aux prises avec les fabricants de vaccins sur le
prix, les délais de paiement et, surtout, la responsabilité. Que
personne ne veuille se coltiner la responsabilité n’est guère
surprenant. Injecter une population d’un vaccin expérimental pour l’ «
immuniser » contre une maladie qui est inoffensive pour la plupart des
gens, et ensuite être tenu responsable des conséquences ? Certainement
pas. Les dirigeants de Big Pharma ne perçoivent pas leurs salaires à
sept chiffres pour tomber dans de tels pièges.
Dobber a également ajouté : « Il s’agit d’une situation unique où nous,
en tant qu’entreprise, ne pouvons tout simplement pas prendre le risque
si dans quatre ans le vaccin montre des effets secondaires. » Oh… ok
alors. Donc qui assumera la responsabilité ? L’OMS ? Non. Les
politiciens ? Ne me faites pas rire. Personne ? Exactement.
Qui payera les frais ?
Parce qu’il y a une quasi-garantie que dans un programme de vaccination
majeur, certaines personnes seront blessées ou même tuées par le
vaccin, certains pays ont mis en place des fonds publics spéciaux pour
indemniser les personnes touchées. L’OMS soutient ce modèle de
dommages-intérêts pour les vaccins, financé par les contribuables.
Les États-Unis disposent d’un tel fonds, tout comme de nombreux pays
européens, dont le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Suède, l’Italie (et la
France). Il pourrait être utile de vous informer sur le système
approprié dans votre propre pays si vous craignez de prendre le vaccin.
Une chose est certaine cependant : en ce qui concerne le Covid-19, les
capitaux privés ont décidé qu’ils ne voulaient être concernés en rien
par les conséquences à long terme de leurs vaccinations.
Voir Le scandale de l’hydroxychloroquine
https://lecridespeuples.fr/2020/08/01/vaccin-contre-le-covid-19-les-laboratoires-ne-seront-pas-responsables-en-cas-deffets-secondaires/?fbclid=IwAR0eDuthqCBqXl_MnL9lM8qdzxoEclZ7TECXEk1M__fnvTe0XqoQz-my2rw
On vas être débarrassé d'un bon nombre de participants de ce forum qui vont se précipiter pour se faire vacciner . C'est ce que l'on appelle : la sélection naturelle Seuls les mieux adaptés ( comprenons les moins cons) survivront
Ca nous fera des vacances
Calamity Jade
2020-08-04 07:19:48 UTC
Permalink
Post by Luluston
Source : RT, 31 juillet 2020
Traduction : lecridespeuples.fr
Pas besoin d'autres commentaires ou d'explications...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
Twitter Jade Disco HD - https://twitter.com/JadeDiscoHD
Twitter JadeDocs&Movies - https://twitter.com/JadeDocsMovies
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
CJ: "Je pense tjr ce que j'écris, et j'écris tjr ce que je pense!" (23/07/2020)
Loading...