Discussion:
Ivermectine : l'ANSM se moque du monde
Add Reply
Philippe RAI
2021-04-11 09:48:22 UTC
Réponse
Permalink
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/

L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »

Vous ne saurez pas réellement pourquoi, car la loi sur la transparence
n’a pas été respectée. Suite à l’affaire du sang contaminé, le souci de
transparence a conduit à créer l’AFSSAPS. Insuffisant suite à l’affaire
du Médiator, l’ANSM l’a donc remplacé, et le Docteur Maraninchi, premier
directeur de l’ANSM avait décidé que les commissions décisionnelles
seraient enregistrées et disponibles au public, ce qui avait été
transposé dans les textes : Article L1451-1-1 du code de la Santé
publique créé par la Loi n°2011-2012 du 29 décembre 2011 – art 1.

Manifestement encore insuffisant car non respecté par les hauts
fonctionnaires : nous avons demandé à l’ANSM de nous fournir ces
documents, on nous a répondu que de tels documents n’existaient pas !
Vous ne saurez donc pas ce qui a été dit, par qui et pourquoi une telle
décision. Arbitraire et illégale ? Il ne pouvait en être autrement vu
les faits.
--
PR
Cardinal de Hère
2021-04-11 11:30:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Vous ne saurez pas réellement pourquoi, car la loi sur la transparence
n’a pas été respectée. Suite à l’affaire du sang contaminé, le souci de
transparence a conduit à créer l’AFSSAPS. Insuffisant suite à l’affaire
du Médiator, l’ANSM l’a donc remplacé, et le Docteur Maraninchi, premier
directeur de l’ANSM avait décidé que les commissions décisionnelles
seraient enregistrées et disponibles au public, ce qui avait été
transposé dans les textes : Article L1451-1-1 du code de la Santé
publique créé par la Loi n°2011-2012 du 29 décembre 2011 – art 1.
Manifestement encore insuffisant car non respecté par les hauts
fonctionnaires : nous avons demandé à l’ANSM de nous fournir ces
documents, on nous a répondu que de tels documents n’existaient pas !
Vous ne saurez donc pas ce qui a été dit, par qui et pourquoi une telle
décision. Arbitraire et illégale ? Il ne pouvait en être autrement vu
les faits.
Tiens, vous n'êtes pas mort ! Welcome back comme dirait Nestor en pleine
crise de macronite aiguë !

En ce qui concerne les perlimpinpin telle l'hydroxychloroquine,
l'azytromicine et alter vous faites fausse route. Leur efficacité en
tant que placébo a été ruinée par les campagnes rabiques menées par les
larbins de Big Pharma (Buzin, Varan, Solomon...). Mieux vaut soutenir un
vaccin efficace et le meilleur vaccin c'est celui qui a été mis au point
par le labo chinois Sinopharm : le CoronaVac, un vaccin à virus inactivé
qui a 100% de réussite contre les formes graves et qui est susceptible
de mieux protéger contre les variants puisqu'il permet de développer des
anticorps contre toute l'enveloppe du virus et pas uniquement contre la
protéine Spike qui ne cesse de muter. Très bientôt on se rendra compte
que Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson², Sputnik sont impuissants
contre les nouveaux variants. Il faut donc dès maintenant faire le pari
de la Chine contre la racaille occidentale.
René GROUMAL
2021-04-11 14:32:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Vous ne saurez pas réellement pourquoi, car la loi sur la transparence
n’a pas été respectée. Suite à l’affaire du sang contaminé, le souci de
transparence a conduit à créer l’AFSSAPS. Insuffisant suite à l’affaire
du Médiator, l’ANSM l’a donc remplacé, et le Docteur Maraninchi, premier
directeur de l’ANSM avait décidé que les commissions décisionnelles
seraient enregistrées et disponibles au public, ce qui avait été
transposé dans les textes : Article L1451-1-1 du code de la Santé
publique créé par la Loi n°2011-2012 du 29 décembre 2011 – art 1.
Manifestement encore insuffisant car non respecté par les hauts
fonctionnaires : nous avons demandé à l’ANSM de nous fournir ces
documents, on nous a répondu que de tels documents n’existaient pas !
Vous ne saurez donc pas ce qui a été dit, par qui et pourquoi une telle
décision. Arbitraire et illégale ? Il ne pouvait en être autrement vu
les faits.
Tiens, vous n'êtes pas mort ! Welcome back comme dirait Nestor en pleine
crise de macronite aiguë !
En ce qui concerne les perlimpinpin telle l'hydroxychloroquine,
l'azytromicine et alter vous faites fausse route. Leur efficacité en
tant que placébo a été ruinée par les campagnes rabiques menées par les
larbins de Big Pharma (Buzin, Varan, Solomon...). Mieux vaut soutenir un
vaccin efficace et le meilleur vaccin c'est celui qui a été mis au point
par le labo chinois Sinopharm : le CoronaVac, un vaccin à virus inactivé
qui a 100% de réussite contre les formes graves et qui est susceptible
de mieux protéger contre les variants puisqu'il permet de développer des
anticorps contre toute l'enveloppe du virus et pas uniquement contre la
protéine Spike qui ne cesse de muter. Très bientôt on se rendra compte
que Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson², Sputnik sont impuissants
contre les nouveaux variants. Il faut donc dès maintenant faire le pari
de la Chine contre la racaille occidentale.
Un incompétent qui n'a jamais fait la moindre étude de médecine comme
Abourick se permet de donner des conseils ...sur les vaccinations !!!!
Seigneur libérez nous des divagations de ceux qui ont fait leurs études
de médecine en un quart d’heure sur Facebook....
Philippe RAI
2021-04-12 21:41:41 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Vous ne saurez pas réellement pourquoi, car la loi sur la transparence
n’a pas été respectée. Suite à l’affaire du sang contaminé, le souci de
transparence a conduit à créer l’AFSSAPS. Insuffisant suite à l’affaire
du Médiator, l’ANSM l’a donc remplacé, et le Docteur Maraninchi, premier
directeur de l’ANSM avait décidé que les commissions décisionnelles
seraient enregistrées et disponibles au public, ce qui avait été
transposé dans les textes : Article L1451-1-1 du code de la Santé
publique créé par la Loi n°2011-2012 du 29 décembre 2011 – art 1.
Manifestement encore insuffisant car non respecté par les hauts
fonctionnaires : nous avons demandé à l’ANSM de nous fournir ces
documents, on nous a répondu que de tels documents n’existaient pas !
Vous ne saurez donc pas ce qui a été dit, par qui et pourquoi une telle
décision. Arbitraire et illégale ? Il ne pouvait en être autrement vu
les faits.
Tiens, vous n'êtes pas mort ! Welcome back comme dirait Nestor en pleine
crise de macronite aiguë !
En ce qui concerne les perlimpinpin telle l'hydroxychloroquine,
l'azytromicine et alter vous faites fausse route.
Ce ne sont pas des perlimpinpins mais des médicaments efficaces.
Post by Cardinal de Hère
Leur efficacité en
tant que placébo a été ruinée par les campagnes rabiques menées par les
larbins de Big Pharma (Buzin, Varan, Solomon...).
Ben non ! Leur efficacité est toujours la même et le restera
contrairement aux vaccins.
Post by Cardinal de Hère
Mieux vaut soutenir un
vaccin efficace et le meilleur vaccin c'est celui qui a été mis au point
par le labo chinois Sinopharm : le CoronaVac, un vaccin à virus inactivé
qui a 100% de réussite contre les formes graves et qui est susceptible
de mieux protéger contre les variants puisqu'il permet de développer des
anticorps contre toute l'enveloppe du virus et pas uniquement contre la
protéine Spike qui ne cesse de muter. Très bientôt on se rendra compte
que Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson², Sputnik sont impuissants
contre les nouveaux variants. Il faut donc dès maintenant faire le pari
de la Chine contre la racaille occidentale.
Non, je ne crois pas du tout que le vaccin de la Chine soit meilleur que
les autres, sans doute moins nocif, c'est déjà cela. Il n'y a pas que la
protéine Spike qui mute !
--
PR
Every.body
2021-04-12 21:57:23 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Vous ne saurez pas réellement pourquoi, car la loi sur la transparence
n’a pas été respectée. Suite à l’affaire du sang contaminé, le souci de
transparence a conduit à créer l’AFSSAPS. Insuffisant suite à l’affaire
du Médiator, l’ANSM l’a donc remplacé, et le Docteur Maraninchi, premier
directeur de l’ANSM avait décidé que les commissions décisionnelles
seraient enregistrées et disponibles au public, ce qui avait été
transposé dans les textes : Article L1451-1-1 du code de la Santé
publique créé par la Loi n°2011-2012 du 29 décembre 2011 – art 1.
Manifestement encore insuffisant car non respecté par les hauts
fonctionnaires : nous avons demandé à l’ANSM de nous fournir ces
documents, on nous a répondu que de tels documents n’existaient pas !
Vous ne saurez donc pas ce qui a été dit, par qui et pourquoi une telle
décision. Arbitraire et illégale ? Il ne pouvait en être autrement vu
les faits.
Tiens, vous n'êtes pas mort ! Welcome back comme dirait Nestor en pleine
crise de macronite aiguë !
En ce qui concerne les perlimpinpin telle l'hydroxychloroquine,
l'azytromicine et alter vous faites fausse route.
Ce ne sont pas des perlimpinpins mais des médicaments efficaces.
Tout à fait, mais à ce jour ils n'ont montré aucune efficacité contre
le Covid.

(...)
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Mieux vaut soutenir un
vaccin efficace et le meilleur vaccin c'est celui qui a été mis au point
par le labo chinois Sinopharm : le CoronaVac, un vaccin à virus inactivé
qui a 100% de réussite contre les formes graves et qui est susceptible
de mieux protéger contre les variants puisqu'il permet de développer des
anticorps contre toute l'enveloppe du virus et pas uniquement contre la
protéine Spike qui ne cesse de muter. Très bientôt on se rendra compte
que Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson², Sputnik sont impuissants
contre les nouveaux variants. Il faut donc dès maintenant faire le pari
de la Chine contre la racaille occidentale.
Non, je ne crois pas du tout que le vaccin de la Chine soit meilleur que
les autres, sans doute moins nocif, c'est déjà cela. Il n'y a pas que la
protéine Spike qui mute !
Quand la science devient une affaire de croyance !
--
https://unshorten.me/
Canta Galet
2021-04-13 07:11:24 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Vous ne saurez pas réellement pourquoi, car la loi sur la transparence
n’a pas été respectée. Suite à l’affaire du sang contaminé, le souci de
transparence a conduit à créer l’AFSSAPS. Insuffisant suite à l’affaire
du Médiator, l’ANSM l’a donc remplacé, et le Docteur Maraninchi, premier
directeur de l’ANSM avait décidé que les commissions décisionnelles
seraient enregistrées et disponibles au public, ce qui avait été
transposé dans les textes : Article L1451-1-1 du code de la Santé
publique créé par la Loi n°2011-2012 du 29 décembre 2011 – art 1.
Manifestement encore insuffisant car non respecté par les hauts
fonctionnaires : nous avons demandé à l’ANSM de nous fournir ces
documents, on nous a répondu que de tels documents n’existaient pas !
Vous ne saurez donc pas ce qui a été dit, par qui et pourquoi une telle
décision. Arbitraire et illégale ? Il ne pouvait en être autrement vu
les faits.
Tiens, vous n'êtes pas mort ! Welcome back comme dirait Nestor en pleine
crise de macronite aiguë !
En ce qui concerne les perlimpinpin telle l'hydroxychloroquine,
l'azytromicine et alter vous faites fausse route.
Ce ne sont pas des perlimpinpins mais des médicaments efficaces.
Post by Cardinal de Hère
Leur efficacité en
tant que placébo a été ruinée par les campagnes rabiques menées par les
larbins de Big Pharma (Buzin, Varan, Solomon...).
Ben non ! Leur efficacité est toujours la même et le restera
contrairement aux vaccins.
Post by Cardinal de Hère
Mieux vaut soutenir un
vaccin efficace et le meilleur vaccin c'est celui qui a été mis au point
par le labo chinois Sinopharm : le CoronaVac, un vaccin à virus inactivé
qui a 100% de réussite contre les formes graves et qui est susceptible
de mieux protéger contre les variants puisqu'il permet de développer des
anticorps contre toute l'enveloppe du virus et pas uniquement contre la
protéine Spike qui ne cesse de muter. Très bientôt on se rendra compte
que Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson², Sputnik sont impuissants
contre les nouveaux variants. Il faut donc dès maintenant faire le pari
de la Chine contre la racaille occidentale.
Non, je ne crois pas du tout que le vaccin de la Chine soit meilleur que
les autres, sans doute moins nocif, c'est déjà cela. Il n'y a pas que la
protéine Spike qui mute !
--
PR
"La connaissance vient des livres, la croyance des apôtres."
Cardinal de Hère
2021-04-13 08:51:06 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Vous ne saurez pas réellement pourquoi, car la loi sur la transparence
n’a pas été respectée. Suite à l’affaire du sang contaminé, le souci de
transparence a conduit à créer l’AFSSAPS. Insuffisant suite à l’affaire
du Médiator, l’ANSM l’a donc remplacé, et le Docteur Maraninchi, premier
directeur de l’ANSM avait décidé que les commissions décisionnelles
seraient enregistrées et disponibles au public, ce qui avait été
transposé dans les textes : Article L1451-1-1 du code de la Santé
publique créé par la Loi n°2011-2012 du 29 décembre 2011 – art 1.
Manifestement encore insuffisant car non respecté par les hauts
fonctionnaires : nous avons demandé à l’ANSM de nous fournir ces
documents, on nous a répondu que de tels documents n’existaient pas !
Vous ne saurez donc pas ce qui a été dit, par qui et pourquoi une telle
décision. Arbitraire et illégale ? Il ne pouvait en être autrement vu
les faits.
Tiens, vous n'êtes pas mort ! Welcome back comme dirait Nestor en pleine
crise de macronite aiguë !
En ce qui concerne les perlimpinpin telle l'hydroxychloroquine,
l'azytromicine et alter vous faites fausse route.
Ce ne sont pas des perlimpinpins mais des médicaments efficaces.
Post by Cardinal de Hère
Leur efficacité en
tant que placébo a été ruinée par les campagnes rabiques menées par les
larbins de Big Pharma (Buzin, Varan, Solomon...).
Ben non ! Leur efficacité est toujours la même et le restera
contrairement aux vaccins.
J'ai lu une étude iranienne publiée par Luciole il y a un ou deux jours
qui fait état d'une diminution du nombre des hospitalisations et même
des décès au sein du groupe qui a pris de l'hydroxychloroquine. Mais le
problème c'est que les résultats varient beaucoup d'un pays à l'autre.
Comment savoir qui ment ?

La médecine a pris un sacré coup de discrédit avec l'épidémie de C19.
Personnellement je ne crois plus rien de ce que racontent les uns ou les
autres parmi les médecins. Par contre je constate l'efficacité de la
fermeture complète des frontières. C'est sans doute la seule manière
efficace de venir à bout de l'épidémie. Il est très probable que les
médicaments présentés comme efficaces ne le soient pas mais qu'ils
permettent aux libéraux de conserver l'illusion que l'ouverture des
frontières peut être maintenue.
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Mieux vaut soutenir un
vaccin efficace et le meilleur vaccin c'est celui qui a été mis au point
par le labo chinois Sinopharm : le CoronaVac, un vaccin à virus inactivé
qui a 100% de réussite contre les formes graves et qui est susceptible
de mieux protéger contre les variants puisqu'il permet de développer des
anticorps contre toute l'enveloppe du virus et pas uniquement contre la
protéine Spike qui ne cesse de muter. Très bientôt on se rendra compte
que Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson², Sputnik sont impuissants
contre les nouveaux variants. Il faut donc dès maintenant faire le pari
de la Chine contre la racaille occidentale.
Non, je ne crois pas du tout que le vaccin de la Chine soit meilleur que
les autres, sans doute moins nocif, c'est déjà cela. Il n'y a pas que la
protéine Spike qui mute !
C'est vrai. Mais elle concentre la plupart des mutations puisque tous
les vaccins autres que le CoronaVac de Sinopharme la ciblent.
yves
2021-04-13 09:31:24 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
La médecine a pris un sacré coup de discrédit avec l'épidémie de C19.
Personnellement je ne crois plus rien de ce que racontent les uns ou les
autres parmi les médecins.
C'est surtout beaucoup de journalistes (surtout au début) et les réseaux
sociaux qui ont donné un porte-voix à 2 % de médecins histrions et
trublions.


@+
--
Yves
Roaringriri
2021-04-13 09:47:40 UTC
Réponse
Permalink
Post by yves
Post by Cardinal de Hère
La médecine a pris un sacré coup de discrédit avec l'épidémie de C19.
Personnellement je ne crois plus rien de ce que racontent les uns ou
les
Post by Cardinal de Hère
autres parmi les médecins.
C'est surtout beaucoup de journalistes (surtout au début) et les réseaux
sociaux qui ont donné un porte-voix à 2 % de médecins histrions et
trublions.
@+
Pas vraiment, la visibilité du désastre, entraîne la prolifération des
sorciers.
La Médecine n'est pas la seule à imploser, c'est le cas pour toutes les
explications spécialisées du monde.
Heureusement pour l'humanité, la médecine n'a jamais été une science,
mais dans des périodes ou il devient impossible de faire oublier que
nous sommes mortels, cette qualité se retourne contre elle, et on lui
demande beaucoup plus que ce qu'elle n'est capable de produire.
Et lae commerce de la peur, fait qu'on offre à ses praticiens un
pouvoir, qu'ils sont parfaitement incapable de relativiser.
Bebert
2021-04-13 13:05:51 UTC
Réponse
Permalink
Post by yves
Post by Cardinal de Hère
La médecine a pris un sacré coup de discrédit avec l'épidémie de C19.
Personnellement je ne crois plus rien de ce que racontent les uns ou
les
Post by Cardinal de Hère
autres parmi les médecins.
C'est surtout beaucoup de journalistes (surtout au début) et les réseaux
sociaux qui ont donné un porte-voix à 2 % de médecins histrions et
trublions.
Après avoir dit cela il faut nommer les histrions et les trublions,
certainement que nous n'avons pas les mêmes dans le collimateur...
Ceux que je vois ce sont ceux qui sont proches du pouvoir dont certain ont
eu la légion d'honneur (la pauvre médaille qui ne veut plus rien dire)...
micron l'aurait bien donnée à Ben lala, mais il a des soucis en ce moment
(ben lala)...
yves
2021-04-13 14:53:13 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bebert
Post by yves
C'est surtout beaucoup de journalistes (surtout au début) et les
réseaux sociaux qui ont donné un porte-voix à 2 % de médecins histrions
et trublions.
Après avoir dit cela il faut nommer les histrions et les trublions,
certainement que nous n'avons pas les mêmes dans le collimateur...
Penses-tu que Perronne est sain d'esprit ?

Si oui, regarde ça:

https://twitter.com/Tipuncho/status/1381766038635827202

Penses-tu toujours que Perronne est sain d'esprit ?

Penses-tu que Morandini donne la parole à quelqu'un qui ne devrait pas
avoir de porte-voix ?


@+
--
Yves
Le très gentil Luciole135
2021-04-13 15:33:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by yves
Post by Bebert
Post by yves
C'est surtout beaucoup de journalistes (surtout au début) et les
réseaux sociaux qui ont donné un porte-voix à 2 % de médecins histrions
et trublions.
Après avoir dit cela il faut nommer les histrions et les trublions,
certainement que nous n'avons pas les mêmes dans le collimateur...
Penses-tu que Perronne est sain d'esprit ?
https://twitter.com/Tipuncho/status/1381766038635827202
Penses-tu toujours que Perronne est sain d'esprit ?
Oui il est sain d'esprit ce qui n'est pas votre cas.
Post by yves
Penses-tu que Morandini donne la parole à quelqu'un qui ne devrait pas
avoir de porte-voix ?
Hein ?
Post by yves
@+
yves
2021-04-13 16:27:11 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by yves
Penses-tu que Perronne est sain d'esprit ?
https://twitter.com/Tipuncho/status/1381766038635827202
Penses-tu toujours que Perronne est sain d'esprit ?
Oui il est sain d'esprit ce qui n'est pas votre cas.
Votre capacité d'observation est aussi médiocre que vos connaissances.

@+
--
Yves
Le très gentil Luciole135
2021-04-13 18:14:16 UTC
Réponse
Permalink
Post by yves
Post by Le très gentil Luciole135
Post by yves
Penses-tu que Perronne est sain d'esprit ?
https://twitter.com/Tipuncho/status/1381766038635827202
Penses-tu toujours que Perronne est sain d'esprit ?
Oui il est sain d'esprit ce qui n'est pas votre cas.
Votre capacité d'observation est aussi médiocre que vos connaissances.
@+
Vos capacités de médisance sont aussi grandes que votre crétinisme.
Bebert
2021-04-13 20:49:23 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by yves
Penses-tu que Perronne est sain d'esprit ?
https://twitter.com/Tipuncho/status/1381766038635827202
Penses-tu toujours que Perronne est sain d'esprit ?
Oui il est sain d'esprit ce qui n'est pas votre cas.
Voilà un journaleux qui n'a pas beaucoup d'éthique.
Il cherche à faire le buz, mais est plutôt lourdingue, bravo Peronne!
A chacun son boulot, et en plus la séquence est choisie pour faire croire à
un Peronne déstabilisé, ce qui n'est pas vrai.
Beep Beep
2021-04-17 14:34:09 UTC
Réponse
Permalink
yves a écrit
Post by yves
Penses-tu que Perronne est sain d'esprit ?
https://twitter.com/Tipuncho/status/1381766038635827202
Penses-tu toujours que Perronne est sain d'esprit ?
Penses-tu que Morandini donne la parole à quelqu'un qui ne devrait pas
avoir de porte-voix ?
Bon je leur ai demandé, ils disent qu'ils ne mentent pas
--
Si Dieu existe, j'espère qu'il a une excuse valable
/Daniel Pennac/
Philippe RAI
2021-04-15 21:15:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by yves
Post by Cardinal de Hère
La médecine a pris un sacré coup de discrédit avec l'épidémie de C19.
Personnellement je ne crois plus rien de ce que racontent les uns ou
les
Post by Cardinal de Hère
autres parmi les médecins.
C'est surtout beaucoup de journalistes (surtout au début) et les réseaux
sociaux qui ont donné un porte-voix à 2 % de médecins histrions et
trublions.
Vous voulez parler de ceux qu'on voit quotidiennement dans les grands
médias nous vendre leur soupe alors que leurs résultats sont déplorables ?

PR
yves
2021-04-15 21:29:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by yves
C'est surtout beaucoup de journalistes (surtout au début) et les
réseaux sociaux qui ont donné un porte-voix à 2 % de médecins histrions
et trublions.
Vous voulez parler de ceux qu'on voit quotidiennement dans les grands
médias nous vendre leur soupe alors que leurs résultats sont déplorables ?
Raoult, Perronne, Toussaint, Wonner, Henrion-Caude.


@+
--
Yves
Le très gentil Luciole135
2021-04-17 06:29:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by yves
Post by Philippe RAI
Post by yves
C'est surtout beaucoup de journalistes (surtout au début) et les
réseaux sociaux qui ont donné un porte-voix à 2 % de médecins histrions
et trublions.
Vous voulez parler de ceux qu'on voit quotidiennement dans les grands
médias nous vendre leur soupe alors que leurs résultats sont déplorables ?
Raoult, Perronne, Toussaint, Wonner, Henrion-Caude.
@+
Pure calomnie d'un lobbyiste fanatisé au service de Bigpharma.
Philippe RAI
2021-04-19 21:35:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by yves
Post by Philippe RAI
Post by yves
C'est surtout beaucoup de journalistes (surtout au début) et les
réseaux sociaux qui ont donné un porte-voix à 2 % de médecins histrions
et trublions.
Vous voulez parler de ceux qu'on voit quotidiennement dans les grands
médias nous vendre leur soupe alors que leurs résultats sont déplorables ?
Raoult, Perronne, Toussaint, Wonner, Henrion-Caude.
Non, ceux là on les voit très peu voire jamais. Par contre ceux qui
viennent nous vendre leurs vaccins et interdisent les traitements, c'est
tous les jours, voire plusieurs fois par jour, et quand ils n'y sont pas
ils sont cités.
Post by yves
@+
--
PR
Le très gentil Luciole135
2021-04-13 11:51:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
J'ai lu une étude iranienne publiée par Luciole il y a un ou deux jours
qui fait état d'une diminution du nombre des hospitalisations et même
des décès au sein du groupe qui a pris de l'hydroxychloroquine. Mais le
problème c'est que les résultats varient beaucoup d'un pays à l'autre.
Comment savoir qui ment ?
Toutes les études sur les molécules anciennes financées par les labos
pharmaceutiques concluent qu'elles sont in efficaces.
Les autres concluent à leur efficacité.
le premier et gigantesque biais des études est leur financement.
Cardinal de Hère
2021-04-13 12:01:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
J'ai lu une étude iranienne publiée par Luciole il y a un ou deux
jours qui fait état d'une diminution du nombre des hospitalisations et
même des décès au sein du groupe qui a pris de l'hydroxychloroquine.
Mais le problème c'est que les résultats varient beaucoup d'un pays à
l'autre. Comment savoir qui ment ?
Toutes les études sur les molécules anciennes financées par les labos
pharmaceutiques concluent qu'elles sont in efficaces.
Les autres concluent à leur efficacité.
le premier et gigantesque biais des études est leur financement.
Ouais. Mais la médecine c'est des farces et attrapes à tous les coins de
rue. Molière les a bien dépeints, ces Diafoirus pompeux et trompeurs !
René GROUMAL
2021-04-13 12:18:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
J'ai lu une étude iranienne publiée par Luciole il y a un ou deux
jours qui fait état d'une diminution du nombre des hospitalisations
et même des décès au sein du groupe qui a pris de
l'hydroxychloroquine. Mais le problème c'est que les résultats
varient beaucoup d'un pays à l'autre. Comment savoir qui ment ?
Toutes les études sur les molécules anciennes financées par les labos
pharmaceutiques concluent qu'elles sont in efficaces.
Les autres concluent à leur efficacité.
le premier et gigantesque biais des études est leur financement.
Ouais. Mais la médecine c'est des farces et attrapes à tous les coins de
rue. Molière les a bien dépeints, ces Diafoirus pompeux et trompeurs !
...que tu seras bien heureux de consulter quand tu feras ton cancer ou
ton infarctus, viel hypocrite.
--
Edifions l'Europe, notre commune nation !
Olrik
2021-04-14 03:53:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by René GROUMAL
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
J'ai lu une étude iranienne publiée par Luciole il y a un ou deux
jours qui fait état d'une diminution du nombre des hospitalisations
et même des décès au sein du groupe qui a pris de
l'hydroxychloroquine. Mais le problème c'est que les résultats
varient beaucoup d'un pays à l'autre. Comment savoir qui ment ?
Toutes les études sur les molécules anciennes financées par les labos
pharmaceutiques concluent qu'elles sont in efficaces.
Les autres concluent à leur efficacité.
le premier et gigantesque biais des études est leur financement.
Ouais. Mais la médecine c'est des farces et attrapes à tous les coins
de rue. Molière les a bien dépeints, ces Diafoirus pompeux et trompeurs !
...que tu seras bien heureux de consulter quand tu feras ton cancer ou
ton infarctus, viel hypocrite.
+1

Et c'est valable pour coin-coin aussi. Quand il chopera son cancer, je
souhaite sincèrement qu'il considèrera le Muscadet comme un bon remède!

;-)
Alabenne
2021-04-14 18:34:53 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olrik
Et c'est valable pour coin-coin aussi. Quand il chopera son cancer, je
souhaite sincèrement qu'il considèrera le Muscadet comme un bon remède!
quand il chopera son cancer...
Ah ah on rigole.
il ne le chopera jamais, son cancer. Puisqu'il boit du muscadet.
oui, une cirrhose, oui peut-être, et encore seulement s'il abusait. Mais
un cancer, jamais.
yves
2021-04-14 18:47:08 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by Olrik
Et c'est valable pour coin-coin aussi. Quand il chopera son cancer, je
souhaite sincèrement qu'il considèrera le Muscadet comme un bon remède!
quand il chopera son cancer...
Ah ah on rigole.
il ne le chopera jamais, son cancer. Puisqu'il boit du muscadet.
oui, une cirrhose, oui peut-être, et encore seulement s'il abusait. Mais
un cancer, jamais.
Par contre, la cataracte et/ou l'adénome de prostate sont quasi-garantis.

@+
--
Yves
Le très gentil Luciole135
2021-04-13 11:54:51 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
J'ai lu une étude iranienne publiée par Luciole il y a un ou deux jours
qui fait état d'une diminution du nombre des hospitalisations et même
des décès au sein du groupe qui a pris de l'hydroxychloroquine. Mais le
problème c'est que les résultats varient beaucoup d'un pays à l'autre.
Comment savoir qui ment ?
Toutes les études sur les molécules anciennes financées par les labos
pharmaceutiques concluent qu'elles sont inefficaces.
Les autres concluent à leur efficacité.
=> le premier biais des études est leur financement. Ce dont ne parlent
jamais les adeptes de la seringue tueuse.
Philippe RAI
2021-04-15 21:15:28 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Vous ne saurez pas réellement pourquoi, car la loi sur la transparence
n’a pas été respectée. Suite à l’affaire du sang contaminé, le souci de
transparence a conduit à créer l’AFSSAPS. Insuffisant suite à l’affaire
du Médiator, l’ANSM l’a donc remplacé, et le Docteur Maraninchi, premier
directeur de l’ANSM avait décidé que les commissions décisionnelles
seraient enregistrées et disponibles au public, ce qui avait été
transposé dans les textes : Article L1451-1-1 du code de la Santé
publique créé par la Loi n°2011-2012 du 29 décembre 2011 – art 1.
Manifestement encore insuffisant car non respecté par les hauts
fonctionnaires : nous avons demandé à l’ANSM de nous fournir ces
documents, on nous a répondu que de tels documents n’existaient pas !
Vous ne saurez donc pas ce qui a été dit, par qui et pourquoi une telle
décision. Arbitraire et illégale ? Il ne pouvait en être autrement vu
les faits.
Tiens, vous n'êtes pas mort ! Welcome back comme dirait Nestor en pleine
crise de macronite aiguë !
En ce qui concerne les perlimpinpin telle l'hydroxychloroquine,
l'azytromicine et alter vous faites fausse route.
Ce ne sont pas des perlimpinpins mais des médicaments efficaces.
Post by Cardinal de Hère
Leur efficacité en
tant que placébo a été ruinée par les campagnes rabiques menées par les
larbins de Big Pharma (Buzin, Varan, Solomon...).
Ben non ! Leur efficacité est toujours la même et le restera
contrairement aux vaccins.
J'ai lu une étude iranienne publiée par Luciole il y a un ou deux jours
qui fait état d'une diminution du nombre des hospitalisations et même
des décès au sein du groupe qui a pris de l'hydroxychloroquine. Mais le
problème c'est que les résultats varient beaucoup d'un pays à l'autre.
Comment savoir qui ment ?
Il y a abondance d'études, toutes plus ou moins contestables, mais en
moyenne la tendance est favorable à l'hydroxychloroquine, c'est un
indice sérieux.
Ensuite il y a les témoignages de terrain des médecins, ceux qui sont au
plus près du problème, et qui tous constatent un effet bénéfique sans
problème particulier.
Et puis bien sûr il y a toutes les publications Raoult.
Et l'hydroxychloroquine n'est pas seule.
Post by Cardinal de Hère
La médecine a pris un sacré coup de discrédit avec l'épidémie de C19.
Personnellement je ne crois plus rien de ce que racontent les uns ou les
autres parmi les médecins. Par contre je constate l'efficacité de la
fermeture complète des frontières. C'est sans doute la seule manière
efficace de venir à bout de l'épidémie. Il est très probable que les
médicaments présentés comme efficaces ne le soient pas mais qu'ils
permettent aux libéraux de conserver l'illusion que l'ouverture des
frontières peut être maintenue.
Vous avez conscience que c'est sans fin ? Le virus est saisonnier, il
réapparaîtra forcément quelque part comme variant, et tout repartira.
Post by Cardinal de Hère
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Mieux vaut soutenir un
vaccin efficace et le meilleur vaccin c'est celui qui a été mis au point
par le labo chinois Sinopharm : le CoronaVac, un vaccin à virus inactivé
qui a 100% de réussite contre les formes graves et qui est susceptible
de mieux protéger contre les variants puisqu'il permet de développer des
anticorps contre toute l'enveloppe du virus et pas uniquement contre la
protéine Spike qui ne cesse de muter. Très bientôt on se rendra compte
que Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson², Sputnik sont impuissants
contre les nouveaux variants. Il faut donc dès maintenant faire le pari
de la Chine contre la racaille occidentale.
Non, je ne crois pas du tout que le vaccin de la Chine soit meilleur que
les autres, sans doute moins nocif, c'est déjà cela. Il n'y a pas que la
protéine Spike qui mute !
C'est vrai. Mais elle concentre la plupart des mutations puisque tous
les vaccins autres que le CoronaVac de Sinopharme la ciblent.
Moi je fais le pari qu'en octobre un nouveau variant va débarquer, que
les vaccins n'auront aucun effet et que tout va recommencer.
--
PR
yves
2021-04-15 21:35:54 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
Moi je fais le pari qu'en octobre un nouveau variant va débarquer, que
les vaccins n'auront aucun effet et que tout va recommencer.
Je pense que vous avez raison.
Le Brésil et l'Inde sont hors de contrôle, et l'Afrique va probablement
suivre. Virus hors de contrôle = variants qui échapperont à la version
actuelle du vaccin.

Mais les vaccins à mARN sont géniaux et adaptables, et les problèmes de
production en octobre seront en bonne partie réglés.

Pfizer semble déjà arriver à booster la production, et je pense que ça va
aller de mieux en mieux.

@+
--
Yves
Le très gentil Luciole135
2021-04-17 06:31:01 UTC
Réponse
Permalink
Post by yves
Pfizer semble déjà arriver à booster la production, et je pense que ça va
aller de mieux en mieux.
Pour les actionnaires de Pfizer uniquement, pas pour les vaccinés dont
20% feront une maladie auto-immune.
Philippe RAI
2021-04-19 21:35:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by yves
Post by Philippe RAI
Moi je fais le pari qu'en octobre un nouveau variant va débarquer, que
les vaccins n'auront aucun effet et que tout va recommencer.
Je pense que vous avez raison.
Le Brésil et l'Inde sont hors de contrôle, et l'Afrique va probablement
suivre. Virus hors de contrôle = variants qui échapperont à la version
actuelle du vaccin.
Pour le Brésil c'est la politique qui est hors de contrôle, les régions
font ce qui leurs plait surtout si c'est contre ce que dit Bolsonaro.
Corruption, politique, la santé des gens n'a pas d'importance ...

L'Inde c'est une région qui plombe tout avec sa vaccination à outrance.

L'Afrique ? tous va bien ! même l'Afrique du Sud semble décidée à
traiter.
Post by yves
Mais les vaccins à mARN sont géniaux et adaptables, et les problèmes de
production en octobre seront en bonne partie réglés.
Reste juste à compter les innombrables effets secondaires et les décès.
Post by yves
Pfizer semble déjà arriver à booster la production, et je pense que ça va
aller de mieux en mieux.
Je pense moi que cela va se dégrader sérieusement cet automne à
l'apparition de nouveaux variant, et quand on demandera aux gens de se
faire vacciner pour la 3ième ou 4ième fois ...
Post by yves
@+
--
PR
Cardinal de Hère
2021-04-15 22:14:16 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
J'ai lu une étude iranienne publiée par Luciole il y a un ou deux jours
qui fait état d'une diminution du nombre des hospitalisations et même
des décès au sein du groupe qui a pris de l'hydroxychloroquine. Mais le
problème c'est que les résultats varient beaucoup d'un pays à l'autre.
Comment savoir qui ment ?
Il y a abondance d'études, toutes plus ou moins contestables, mais en
moyenne la tendance est favorable à l'hydroxychloroquine, c'est un
indice sérieux.
Ensuite il y a les témoignages de terrain des médecins, ceux qui sont au
plus près du problème, et qui tous constatent un effet bénéfique sans
problème particulier.
Et puis bien sûr il y a toutes les publications Raoult.
Et l'hydroxychloroquine n'est pas seule.
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui n'apparaissent
pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que l'hydroxychloroquine
ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde vague a débuté au Maroc, en
Inde ou au Brésil. Si elle a un effet il est microscopique et ça ne vaut
pas la peine de s'enflammer pour si peu surtout qu'il y a derrière cet
affrontement des intérêts financiers d'un côté, idéologiques et
politiques de l'autre.
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
La médecine a pris un sacré coup de discrédit avec l'épidémie de C19.
Personnellement je ne crois plus rien de ce que racontent les uns ou les
autres parmi les médecins. Par contre je constate l'efficacité de la
fermeture complète des frontières. C'est sans doute la seule manière
efficace de venir à bout de l'épidémie. Il est très probable que les
médicaments présentés comme efficaces ne le soient pas mais qu'ils
permettent aux libéraux de conserver l'illusion que l'ouverture des
frontières peut être maintenue.
Vous avez conscience que c'est sans fin ? Le virus est saisonnier, il
réapparaîtra forcément quelque part comme variant, et tout repartira.
Il faut fermer les frontières pour trente ans, un siècle ou dix-mille
ans, je ne sais pas, mais il faut les fermer. Le monde libéral avec des
Occidentaux bêtes comme leurs pieds, incultes, souvent dépravés qui vont
promener leur connerie et leur beauferie à l'autre bout de la terre
c'est fini. Le type qui veut voyager qu'il se déplace à pied ou qu'il
construise son voilier et qu'il respecte les frontières.

Les êtres humains vivent depuis des centaines de milliers d'années avec
des systèmes d'interdits. Il n'y a pas de raison que l'Occidental
crétinisé refuse de s'y soumettre. De toutes manières ce sera comme chez
les paras : tu t'adaptes ou tu crèves. Soit l'Occident s'adapte à
l'épidémie, soit il sombrera dans les poubelles de l'Histoire et
accessoirement le ridicule.
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
C'est vrai. Mais elle concentre la plupart des mutations puisque tous
les vaccins autres que le CoronaVac de Sinopharme la ciblent.
Moi je fais le pari qu'en octobre un nouveau variant va débarquer, que
les vaccins n'auront aucun effet et que tout va recommencer.
C'est très possible. L'année dernière il y en a eu quatre. C'est bien
pour cela que la vaccination ne sert à rien sur le long terme. Mais
l'Occident a fait de l'ouverture voire de la disparition des frontières
une lubie religieuse et il se cabre avec une folle obstination contre
toute remise en cause de sa petite religion mondialiste de merde. Mais
le réel est encore plus obstiné que l'Occident crétinisé. Ça sera marche
ou crève.
Le très gentil Luciole135
2021-04-17 06:32:01 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui n'apparaissent
pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que l'hydroxychloroquine
ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde vague a débuté au Maroc, en
Inde ou au Brésil. Si elle a un effet il est microscopique et ça ne vaut
pas la peine de s'enflammer pour si peu surtout qu'il y a derrière cet
affrontement des intérêts financiers d'un côté, idéologiques et
politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une mortalité
très faible.
Every.body
2021-04-17 08:33:18 UTC
Réponse
Permalink
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui n'apparaissent pas
clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que l'hydroxychloroquine ait eu
un effet bénéfique lorsque la seconde vague a débuté au Maroc, en Inde ou
au Brésil. Si elle a un effet il est microscopique et ça ne vaut pas la
peine de s'enflammer pour si peu surtout qu'il y a derrière cet
affrontement des intérêts financiers d'un côté, idéologiques et politiques
de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une mortalité très
faible.
Par exemple le Brésil ?
--
https://unshorten.me/
Le très gentil Luciole135
2021-04-17 11:06:37 UTC
Réponse
Permalink
Post by Every.body
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui
n'apparaissent pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que
l'hydroxychloroquine ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde
vague a débuté au Maroc, en Inde ou au Brésil. Si elle a un effet il
est microscopique et ça ne vaut pas la peine de s'enflammer pour si
peu surtout qu'il y a derrière cet affrontement des intérêts
financiers d'un côté, idéologiques et politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une
mortalité très faible.
Par exemple le Brésil ?
Le Brésil ne gère pas nationalement cette grippette.
Every.body
2021-04-17 14:06:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Every.body
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui n'apparaissent
pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que l'hydroxychloroquine
ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde vague a débuté au Maroc, en
Inde ou au Brésil. Si elle a un effet il est microscopique et ça ne vaut
pas la peine de s'enflammer pour si peu surtout qu'il y a derrière cet
affrontement des intérêts financiers d'un côté, idéologiques et
politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une mortalité
très faible.
Par exemple le Brésil ?
Le Brésil ne gère pas nationalement cette grippette.
Tu donnnes de l'HCQ pour une grippette ?
--
https://unshorten.me/
Cardinal de Hère
2021-04-17 09:05:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui
n'apparaissent pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que
l'hydroxychloroquine ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde
vague a débuté au Maroc, en Inde ou au Brésil. Si elle a un effet il
est microscopique et ça ne vaut pas la peine de s'enflammer pour si
peu surtout qu'il y a derrière cet affrontement des intérêts
financiers d'un côté, idéologiques et politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une mortalité
très faible.
Le Brésil qui utilise le perlimpinpin de Raoult est en train de
pulvériser tous ses records et vient même de dépasser ces gros cons
d'Américains pour ce qui est de la mortalité.
Le très gentil Luciole135
2021-04-17 11:07:39 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui
n'apparaissent pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que
l'hydroxychloroquine ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde
vague a débuté au Maroc, en Inde ou au Brésil. Si elle a un effet il
est microscopique et ça ne vaut pas la peine de s'enflammer pour si
peu surtout qu'il y a derrière cet affrontement des intérêts
financiers d'un côté, idéologiques et politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une
mortalité très faible.
Le Brésil qui utilise le perlimpinpin de Raoult est en train de
pulvériser tous ses records et vient même de dépasser ces gros cons
d'Américains pour ce qui est de la mortalité.
Le Brésil ne gère pas nationalement, chaque région gère de façon
autonome et les disparités d'une région à l'autre sont extrême du fait
même des politiques derrières chaque région.
Cardinal de Hère
2021-04-17 11:31:48 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui
n'apparaissent pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que
l'hydroxychloroquine ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde
vague a débuté au Maroc, en Inde ou au Brésil. Si elle a un effet il
est microscopique et ça ne vaut pas la peine de s'enflammer pour si
peu surtout qu'il y a derrière cet affrontement des intérêts
financiers d'un côté, idéologiques et politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une
mortalité très faible.
Le Brésil qui utilise le perlimpinpin de Raoult est en train de
pulvériser tous ses records et vient même de dépasser ces gros cons
d'Américains pour ce qui est de la mortalité.
Le Brésil ne gère pas nationalement, chaque région gère de façon
autonome et les disparités d'une région à l'autre sont extrême du fait
même des politiques derrières chaque région.
Ça fait plus d'un an que l'hydroxychloroquine est largement prescrite au
Brésil :

https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/05/20/ministerio-da-saude-divulga-protocolo-que-libera-uso-de-remedio-para-malaria-para-covid-19.ghtml

Et son efficacité est nulle comme le prouve l'actuelle flambée due aux
variants brésiliens.
Le très gentil Luciole135
2021-04-17 12:11:16 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui
n'apparaissent pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que
l'hydroxychloroquine ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde
vague a débuté au Maroc, en Inde ou au Brésil. Si elle a un effet
il est microscopique et ça ne vaut pas la peine de s'enflammer pour
si peu surtout qu'il y a derrière cet affrontement des intérêts
financiers d'un côté, idéologiques et politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une
mortalité très faible.
Le Brésil qui utilise le perlimpinpin de Raoult est en train de
pulvériser tous ses records et vient même de dépasser ces gros cons
d'Américains pour ce qui est de la mortalité.
Le Brésil ne gère pas nationalement, chaque région gère de façon
autonome et les disparités d'une région à l'autre sont extrême du fait
même des politiques derrières chaque région.
Ça fait plus d'un an que l'hydroxychloroquine est largement prescrite au
https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/05/20/ministerio-da-saude-divulga-protocolo-que-libera-uso-de-remedio-para-malaria-para-covid-19.ghtml
Non, cela dépend des régions.
Post by Cardinal de Hère
Et son efficacité est nulle comme le prouve l'actuelle flambée due aux
variants brésiliens.
Cardinal de Hère
2021-04-17 12:57:21 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui
n'apparaissent pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que
l'hydroxychloroquine ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde
vague a débuté au Maroc, en Inde ou au Brésil. Si elle a un effet
il est microscopique et ça ne vaut pas la peine de s'enflammer
pour si peu surtout qu'il y a derrière cet affrontement des
intérêts financiers d'un côté, idéologiques et politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une
mortalité très faible.
Le Brésil qui utilise le perlimpinpin de Raoult est en train de
pulvériser tous ses records et vient même de dépasser ces gros cons
d'Américains pour ce qui est de la mortalité.
Le Brésil ne gère pas nationalement, chaque région gère de façon
autonome et les disparités d'une région à l'autre sont extrême du
fait même des politiques derrières chaque région.
Ça fait plus d'un an que l'hydroxychloroquine est largement prescrite
https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/05/20/ministerio-da-saude-divulga-protocolo-que-libera-uso-de-remedio-para-malaria-para-covid-19.ghtml
Non, cela dépend des régions.
L'automédication au perlimpinpin explose au Brésil :

https://www.ictq.com.br/assuntos-regulatorios/1290-automedicacao-de-cloroquina-explode-no-brasil
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Et son efficacité est nulle comme le prouve l'actuelle flambée due aux
variants brésiliens.
Bebert
2021-04-17 17:48:21 UTC
Réponse
Permalink
"Cardinal de Hère" <***@gmail.com> a écrit dans le message de news:
s5elvj$t0d$***@dont-email.me...

Tu sais exactement ce qui se passe au Brésil, tu vie dans chaque état?
Ou tu as les imfos des merdia?
Philippe RAI
2021-04-19 21:35:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui
n'apparaissent pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que
l'hydroxychloroquine ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde
vague a débuté au Maroc, en Inde ou au Brésil. Si elle a un effet
il est microscopique et ça ne vaut pas la peine de s'enflammer
pour si peu surtout qu'il y a derrière cet affrontement des
intérêts financiers d'un côté, idéologiques et politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une
mortalité très faible.
Le Brésil qui utilise le perlimpinpin de Raoult est en train de
pulvériser tous ses records et vient même de dépasser ces gros cons
d'Américains pour ce qui est de la mortalité.
Le Brésil ne gère pas nationalement, chaque région gère de façon
autonome et les disparités d'une région à l'autre sont extrême du
fait même des politiques derrières chaque région.
Ça fait plus d'un an que l'hydroxychloroquine est largement prescrite
https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/05/20/ministerio-da-saude-divulga-protocolo-que-libera-uso-de-remedio-para-malaria-para-covid-19.ghtml
Non, cela dépend des régions.
https://www.ictq.com.br/assuntos-regulatorios/1290-automedicacao-de-cloroquina-explode-no-brasil
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Et son efficacité est nulle comme le prouve l'actuelle flambée due aux
variants brésiliens.
Des informations sur le Brésil qui ne tardent pas d'un an !

https://pgibertie.com/2021/04/12/ce-bresil-qui-fait-peur-ils-ne-soignent-pas-precocement-ils-vaccinent-massivement-mais-le-variant-p1-resiste-le-pouvoir-de-confiner-nappartient-pas-a-bolsonaro/

Ce Bresil qui fait peur : ils ne soignent pas précocement, ils vaccinent
massivement mais le variant P1 résiste .Le pouvoir de confiner
n’appartient pas à Bolsonaro
--
PR
Cardinal de Hère
2021-04-20 11:10:35 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui
n'apparaissent pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que
l'hydroxychloroquine ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde
vague a débuté au Maroc, en Inde ou au Brésil. Si elle a un effet
il est microscopique et ça ne vaut pas la peine de s'enflammer
pour si peu surtout qu'il y a derrière cet affrontement des
intérêts financiers d'un côté, idéologiques et politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une
mortalité très faible.
Le Brésil qui utilise le perlimpinpin de Raoult est en train de
pulvériser tous ses records et vient même de dépasser ces gros cons
d'Américains pour ce qui est de la mortalité.
Le Brésil ne gère pas nationalement, chaque région gère de façon
autonome et les disparités d'une région à l'autre sont extrême du
fait même des politiques derrières chaque région.
Ça fait plus d'un an que l'hydroxychloroquine est largement prescrite
https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/05/20/ministerio-da-saude-divulga-protocolo-que-libera-uso-de-remedio-para-malaria-para-covid-19.ghtml
Non, cela dépend des régions.
https://www.ictq.com.br/assuntos-regulatorios/1290-automedicacao-de-cloroquina-explode-no-brasil
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Et son efficacité est nulle comme le prouve l'actuelle flambée due aux
variants brésiliens.
Des informations sur le Brésil qui ne tardent pas d'un an !
https://pgibertie.com/2021/04/12/ce-bresil-qui-fait-peur-ils-ne-soignent-pas-precocement-ils-vaccinent-massivement-mais-le-variant-p1-resiste-le-pouvoir-de-confiner-nappartient-pas-a-bolsonaro/
Ce Bresil qui fait peur : ils ne soignent pas précocement, ils vaccinent
massivement mais le variant P1 résiste .Le pouvoir de confiner
n’appartient pas à Bolsonaro
Il sera intéressant de connaître l'efficacité du Butanvac du labo
brésilien Butantan. Ce vaccin annoncé 100% brésilien, conçu à partir du
virus Newcastle trafiqué par ingénierie génétique pour porter la
protéine Spike, n'est en fait pas 100% brésilien mais conçu grâce à une
équipe de chercheurs de Mount Sinai, un célèbre hosto et centre de
recherche des EEUU. Mais l'institut de São Paulo a pas mal contribué à
ce vaccin.

Il semblerait que le Brésil soit capable de maîtriser les technologies
d'ingénierie génétique complexes que la France a totalement négligées
par la faute de Chirac, de ce con de Pédalineau, de Sarkozy, de Hollande
et maintenant de Macron. Le vaccin brésilien utilise une forme de
protéine S qui promet, selon Butantan, une meilleure efficacité que les
vaccins occidentaux, russes ou chinois. De plus ce vaccin sera efficace
contre le variant brésilien. Si c'est vrai alors bravo le Brésil ! Mais
le vaccin doit encore être testé.

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-56525590

Butanvac: O que se sabe sobre vacina 100% brasileira que pode trazer 40
milhões de novas doses em julho

*Atualizada às 21h51 de 26 de março de 2021

O Brasil poderá ter ainda neste ano uma vacina 100% nacional contra a
covid-19, feita pelo Butantan, segundo anunciou nesta sexta-feira (26)
presidente do instituto de pesquisa, Dimas Covas.

As pesquisas começaram em março de 2020, e a ideia é realizar testes
clínicos com seres humanos em apenas três meses.

Se tudo correr bem, o instituto promete disponibilizar 40 milhões de
doses a partir de julho. A capacidade de produção pode chegar a 100
milhões por ano.

Mas este processo de lançamento "à jato" dependerá do aval da Agência
Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa).

Além disso, naturalmente, o uso da vacina na população vai depender do
sucesso dos testes feitos com voluntários.

"Queremos fazer os estudos em dois meses, dois meses e meio, no máximo
três meses, para disponibilizar as doses no segundo semestre", anunciou
Covas em coletiva de imprensa ao lado do governador de São Paulo, João
Dória.

Na noite de sexta-feira, o jornal Folha de São Paulo publicou uma
matéria com base em declarações do professor Peter Palese, do Instituto
Mount Sinai (EUA), afirmando que o imunizante anunciado pelo Butantan
conta com tecnologia desenvolvida por ele e sua equipe — indicando,
portanto, que a Butanvac não seria "100% nacional" conforme anunciado.

Em nota, o Butantan reconheceu que usa a técnica de produção da vacina a
partir do vírus Newcastle, o que foi desenvolvido no Mount Sinai.
Entretanto, a instituição paulista destacou que a maior parte do projeto
é mesmo nacional, incluindo a planejada produção das doses: "Entre as
etapas feitas totalmente por técnicas desenvolvidas pelo instituto
paulista, estão a multiplicação do vírus, condições de cultivo,
ingredientes, adaptação aos ovos, conservação, purificação, inativação
do vírus, escalonamento de doses, estudos clínicos e regulatórios, além
do registro."

Veja os detalhes sobre o anúncio e o projeto da Butanvac abaixo.

Qual é a tecnologia usada pela vacina?

A vacina Butanvac vai utilizar a mesma tecnologia da vacina contra a
gripe, que também é fabricada pelo Instituto Butantan.

Segundo Dimas Covas, o vetor utilizado é um vírus chamado Newcastle, que
infecta aves.

Os pesquisadores injetam nesse vírus os genes da spike do coronavírus,
como é chamada a proteína que se encaixa nas células humanas para
promover a infecção.

Depois de modificar o vírus Newcastle com a proteína do coronavírus, ele
é introduzido em ovos de galinha, onde se multiplica.

"É uma vacina produzida em ovo embrionário, mas ela se utiliza da
estrutura básica de um vírus, de um vírus que infecta aves, chamado
Newcastle. Esse vírus foi modificado geneticamente e ele expressa a
proteína S", explicou Covas.

"Só que essa proteína S é uma super proteína S. Ela desenvolve imunidade
de uma forma muito mais efetiva que essas outras vacinas no mercado que
usam a proteína S."

Segundo o presidente do Butantan, o uso de ovos para fabricar vacinas é
uma tecnologia barata, o que deve favorecer a fabricação de milhões de
doses a um custo baixo.

"Não existe ainda nenhuma vacina contra a covid-19 produzida em ovo. Por
que é importante produzir em ovo? Primeiro, existem muitas fábricas no
mundo que usam essa tecnologia para produzir vacina da gripe. Segundo, é
mais barato do que tecnologias mais modernas, porque essa é uma
tecnologia tradicional. Terceiro, é seguro. A vacina da gripe é a mais
utilizada no mundo, 80 milhões de pessoas são vacinadas todos os anos no
Brasil", defendeu Covas.

Quando os brasileiros poderão se vacinar com a Butanvac?
O Butantan vai entrar nesta sexta (26) com pedido na Anvisa para iniciar
estudos clínicos, que envolvem o uso da vacina em seres humanos.

São três etapas de pesquisa que o Butantan pretende iniciar em abril e
concluir em, no máximo, três meses. Segundo Dória e Covas, a intenção é
iniciar a vacinação da população com esse novo produto em julho deste ano.

"Hoje, já temos lotes suficientes para iniciar o estudo clínico, que
deverá ser muito rápido. E hoje pretendemos ingressar hoje na Anvisa com
o pedido de Dossiê de Desenvolvimento Clínico", disse Covas.

"Vamos dialogar intensamente com a Anvisa para que (a agência) perceba a
importância do início desse estudo clínico o mais rápido possível. Para
que possamos, em um mês e meio, dois meses, dois meses e meio, terminar
essa fase de avaliação clínica e iniciar, de fato, a produção."

Durante a coletiva de imprensa, tanto Covas quanto o governador de São
Paulo fizeram vários apelos para que a Anvisa autorize o quanto antes o
início das pesquisas clínicas.

"Estamos diante de uma tragédia, de uma pandemia, temos que superar a
burocracia em nome da vida, com todos os cuidados e proteção aos
protocolos, mas com a velocidade para permitir início dos testes com
voluntários já a partir do mês de abril", defendeu Dória.

A Butanvac vai ser produzida na mesma fábrica que o Butantan utiliza
para produzir vacinas contra a gripe. A ideia é concluir a produção das
vacinas para a campanha contra a gripe em março e início de abril, para
liberar a estrutura para a produção do imunizante contra a covid-19.

Segundo Covas, a expectativa é produzir 40 milhões de doses de Butanvac
a partir de maio para disponibilizar para a população em geral em julho,
se os estudos clínicos forem bem-sucedidos e aprovados em tempo recorde
pela Anvisa.

O presidente do Butantan diz que, quando a vacina estiver liberada para
uso, o instituto conseguirá produzir 100 milhões de doses por ano.

Perguntado sobre como seria possível fazer testes das fases 1, 2 e 3 em
apenas três meses, Covas defendeu que os processos podem ser
"encurtados", pelo fato de a vacina utilizar uma tecnologia conhecida, a
mesma da gripe, e pela experiência prévia do Butantan com a testagem da
CoronaVac.

"O que leva a termos esse cronograma é a experiência adquirida com o
estudo clínico da Coronavac. Ganhamos muita experiência nesse período e
o estudo para essa vacina pode ser encurtado. Não é um estudo de uma
nova vacina de que não se conhece nada sobre o assunto. Pode ser feita
de maneira comparativa com as vacinas já em utilização", disse.

Nova vacina protegerá contra variantes?

O presidente do Butantan disse que pesquisadores já estão utilizando os
aspectos genéticos da variante de Manaus, apelidada de P.1, nas
pesquisas para produzir a Butanvac.

A ideia é que a vacina seja capaz de proteger a população contra a P.1

Mas, novas variantes poderão surgir nesse meio tempo. E, se necessário,
a Butanvac poderá ser adaptada a essas novas cepas, disse Covas.

"Estamos trabalhando na vacina com a variante P1. Se for necessário, sim
(adaptaremos para outras variantes)", afirmou.

Estudos realizados até o momento mostram que as vacinas que existem
atualmente no mercado podem perder eficácia contra a variante de Manaus,
já que ela possui uma mutação, a E484K, capaz de evadir os chamados
anticorpos neutralizantes, que tentam impedir a entrada do vírus no
organismo, ao se colocarem entre as células humanas e a proteína spike.

Quem vai pagar pela Butanvac?

O presidente do Instituto Butantan e o governador de São Paulo não deram
detalhes sobre os valores necessários para custear as fases clínicas e a
produção em larga escala da Butanvac.

Mas eles fizeram questão de dizer que não há dinheiro do Ministério da
Saúde, ou seja, do governo federal.

Segundo Dória, os investimentos são do governo de São Paulo e do Butantan.

"Não há nenhum recurso do ministério", disse Dimas Covas. "Os recursos
são do Butantan e do Estado de São Paulo, como ocorreu na produção da
CoronaVac também", completou Dória.

Uma ou duas doses?

O número de doses ainda não está definido. Durante os ensaios clínicos,
os pesquisadores testarão a resposta imunológica dos participantes a
diferentes doses e com intervalos variados.

Com isso, poderão detectar qual a melhor solução e se uma dose só será
suficiente para garantir proteção contra a covid.

Mas Dimas Covas afirmou que a vacina em dose única é uma "possibilidade".

"Essa é uma possibilidade. Vamos avaliar doses diferentes e intervalos
de doses também. Essas respostas teremos após a fase inicial dos estudos
em humanos."

A Butanvac poderá será exportada e trazer lucro para o Brasil?
A produção da Butanvac será feita num consórcio que inclui uma
fabricante vietnamita e outra tailandesa, embora 85% da participação
nesse grupo seja do Butantan.

Segundo Dimas Covas, a ideia é que, depois de a população brasileira ser
imunizada, doses da Butanvac sejam exportadas para a América Latina e
países de renda baixa e média, incluindo Vietnã e Tailândia.

"O Butatan tem o compromisso de fornecer essa vacina para países de
renda baixa e média. Se o mundo rico combate porque tem recursos e vai
ficar relativamente livre do vírus, os países de renda baixa e média
poderão manter a pandemia."

"Então, temos que ter vacina para esses países, para globalmente sermos
bem-sucedidos", defendeu o presidente do Butantan.
Every.body
2021-04-17 14:08:12 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui n'apparaissent
pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que
l'hydroxychloroquine ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde vague
a débuté au Maroc, en Inde ou au Brésil. Si elle a un effet il est
microscopique et ça ne vaut pas la peine de s'enflammer pour si peu
surtout qu'il y a derrière cet affrontement des intérêts financiers
d'un côté, idéologiques et politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une mortalité
très faible.
Le Brésil qui utilise le perlimpinpin de Raoult est en train de
pulvériser tous ses records et vient même de dépasser ces gros cons
d'Américains pour ce qui est de la mortalité.
Le Brésil ne gère pas nationalement, chaque région gère de façon autonome
et les disparités d'une région à l'autre sont extrême du fait même des
politiques derrières chaque région.
Ça fait plus d'un an que l'hydroxychloroquine est largement prescrite au
https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/05/20/ministerio-da-saude-divulga-protocolo-que-libera-uso-de-remedio-para-malaria-para-covid-19.ghtml
Non, cela dépend des régions.
En France aussi, ça dépend des régions, et pourtant c'est dans la
région qui a le plus prescrit l'HCQ que les résultats sont les moins
bons.
--
https://unshorten.me/
Le très gentil Luciole135
2021-04-17 17:53:47 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui
n'apparaissent pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire
que l'hydroxychloroquine ait eu un effet bénéfique lorsque la
seconde vague a débuté au Maroc, en Inde ou au Brésil. Si elle a
un effet il est microscopique et ça ne vaut pas la peine de
s'enflammer pour si peu surtout qu'il y a derrière cet
affrontement des intérêts financiers d'un côté, idéologiques et
politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une
mortalité très faible.
Le Brésil qui utilise le perlimpinpin de Raoult est en train de
pulvériser tous ses records et vient même de dépasser ces gros cons
d'Américains pour ce qui est de la mortalité.
Le Brésil ne gère pas nationalement, chaque région gère de façon
autonome et les disparités d'une région à l'autre sont extrême du
fait même des politiques derrières chaque région.
Ça fait plus d'un an que l'hydroxychloroquine est largement prescrite
https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/05/20/ministerio-da-saude-divulga-protocolo-que-libera-uso-de-remedio-para-malaria-para-covid-19.ghtml
Non, cela dépend des régions.
En France aussi, ça dépend des régions, et pourtant c'est dans la région
qui a le plus prescrit l'HCQ que les résultats sont les moins bons.
source de cette fakenews ?
Every.body
2021-04-17 19:51:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui
n'apparaissent pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que
l'hydroxychloroquine ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde
vague a débuté au Maroc, en Inde ou au Brésil. Si elle a un effet il
est microscopique et ça ne vaut pas la peine de s'enflammer pour si
peu surtout qu'il y a derrière cet affrontement des intérêts
financiers d'un côté, idéologiques et politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une
mortalité très faible.
Le Brésil qui utilise le perlimpinpin de Raoult est en train de
pulvériser tous ses records et vient même de dépasser ces gros cons
d'Américains pour ce qui est de la mortalité.
Le Brésil ne gère pas nationalement, chaque région gère de façon
autonome et les disparités d'une région à l'autre sont extrême du fait
même des politiques derrières chaque région.
Ça fait plus d'un an que l'hydroxychloroquine est largement prescrite au
https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/05/20/ministerio-da-saude-divulga-protocolo-que-libera-uso-de-remedio-para-malaria-para-covid-19.ghtml
Non, cela dépend des régions.
En France aussi, ça dépend des régions, et pourtant c'est dans la région
qui a le plus prescrit l'HCQ que les résultats sont les moins bons.
source de cette fakenews ?
Si tu considères que c'est une fakenews, je te conseille de chercher
sur FranceSoir !
--
https://unshorten.me/
Le très gentil Luciole135
2021-04-18 05:55:47 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Every.body
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui
n'apparaissent pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire
que l'hydroxychloroquine ait eu un effet bénéfique lorsque la
seconde vague a débuté au Maroc, en Inde ou au Brésil. Si elle
a un effet il est microscopique et ça ne vaut pas la peine de
s'enflammer pour si peu surtout qu'il y a derrière cet
affrontement des intérêts financiers d'un côté, idéologiques et
politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une
mortalité très faible.
Le Brésil qui utilise le perlimpinpin de Raoult est en train de
pulvériser tous ses records et vient même de dépasser ces gros
cons d'Américains pour ce qui est de la mortalité.
Le Brésil ne gère pas nationalement, chaque région gère de façon
autonome et les disparités d'une région à l'autre sont extrême du
fait même des politiques derrières chaque région.
Ça fait plus d'un an que l'hydroxychloroquine est largement
https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/05/20/ministerio-da-saude-divulga-protocolo-que-libera-uso-de-remedio-para-malaria-para-covid-19.ghtml
Non, cela dépend des régions.
En France aussi, ça dépend des régions, et pourtant c'est dans la
région qui a le plus prescrit l'HCQ que les résultats sont les moins
bons.
source de cette fakenews ?
Si tu considères que c'est une fakenews, je te conseille de chercher sur
FranceSoir !
Vous confondez avec Libération et le Monde, vos distributeurs de
fakenews favoris.
Every.body
2021-04-18 09:22:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui
n'apparaissent pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que
l'hydroxychloroquine ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde
vague a débuté au Maroc, en Inde ou au Brésil. Si elle a un effet
il est microscopique et ça ne vaut pas la peine de s'enflammer pour
si peu surtout qu'il y a derrière cet affrontement des intérêts
financiers d'un côté, idéologiques et politiques de l'autre.
Faux, les pays ayant utilisé l'hydroxychloroquine ont une une
mortalité très faible.
Le Brésil qui utilise le perlimpinpin de Raoult est en train de
pulvériser tous ses records et vient même de dépasser ces gros cons
d'Américains pour ce qui est de la mortalité.
Le Brésil ne gère pas nationalement, chaque région gère de façon
autonome et les disparités d'une région à l'autre sont extrême du fait
même des politiques derrières chaque région.
Ça fait plus d'un an que l'hydroxychloroquine est largement prescrite
https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/05/20/ministerio-da-saude-divulga-protocolo-que-libera-uso-de-remedio-para-malaria-para-covid-19.ghtml
Non, cela dépend des régions.
En France aussi, ça dépend des régions, et pourtant c'est dans la région
qui a le plus prescrit l'HCQ que les résultats sont les moins bons.
source de cette fakenews ?
Si tu considères que c'est une fakenews, je te conseille de chercher sur
FranceSoir !
Vous confondez avec Libération et le Monde,
Ca ne risque pas.
--
https://unshorten.me/
Philippe RAI
2021-04-19 21:35:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
J'ai lu une étude iranienne publiée par Luciole il y a un ou deux jours
qui fait état d'une diminution du nombre des hospitalisations et même
des décès au sein du groupe qui a pris de l'hydroxychloroquine. Mais le
problème c'est que les résultats varient beaucoup d'un pays à l'autre.
Comment savoir qui ment ?
Il y a abondance d'études, toutes plus ou moins contestables, mais en
moyenne la tendance est favorable à l'hydroxychloroquine, c'est un
indice sérieux.
Ensuite il y a les témoignages de terrain des médecins, ceux qui sont au
plus près du problème, et qui tous constatent un effet bénéfique sans
problème particulier.
Et puis bien sûr il y a toutes les publications Raoult.
Et l'hydroxychloroquine n'est pas seule.
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui n'apparaissent
pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que l'hydroxychloroquine
ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde vague a débuté au Maroc, en
Inde ou au Brésil. Si elle a un effet il est microscopique et ça ne vaut
pas la peine de s'enflammer pour si peu surtout qu'il y a derrière cet
affrontement des intérêts financiers d'un côté, idéologiques et
politiques de l'autre.
Pas clairemement ? oh que si ! l'efficacité des médicaments est
incontestable. Le problème c'est qu'il est quasiment impossible de
savoir dans quelle mesure ils sont vraiment utilisés, tant la
désinformation est importante tout comme les pressions diverses tout
comme les enjeux. On le voit aussi avec Madagascar où l'OMS fait des
pressions énormes avec l'aide de l'opposition pour qu'ils arrêtent
d'utiliser leur remède local à l'artémisia et acceptent de se faire
vacciner ! Alors qu'ils ont eu très peu de morts.
Pour le Brésil, voir ici un résumé de la situation complexe :
https://pgibertie.com/2021/04/12/ce-bresil-qui-fait-peur-ils-ne-soignent-pas-precocement-ils-vaccinent-massivement-mais-le-variant-p1-resiste-le-pouvoir-de-confiner-nappartient-pas-a-bolsonaro/

Plein d'informations sur ce sujet sur ce blog.
Post by Cardinal de Hère
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
La médecine a pris un sacré coup de discrédit avec l'épidémie de C19.
Personnellement je ne crois plus rien de ce que racontent les uns ou les
autres parmi les médecins. Par contre je constate l'efficacité de la
fermeture complète des frontières. C'est sans doute la seule manière
efficace de venir à bout de l'épidémie. Il est très probable que les
médicaments présentés comme efficaces ne le soient pas mais qu'ils
permettent aux libéraux de conserver l'illusion que l'ouverture des
frontières peut être maintenue.
Vous avez conscience que c'est sans fin ? Le virus est saisonnier, il
réapparaîtra forcément quelque part comme variant, et tout repartira.
Il faut fermer les frontières pour trente ans, un siècle ou dix-mille
ans, je ne sais pas, mais il faut les fermer. Le monde libéral avec des
Occidentaux bêtes comme leurs pieds, incultes, souvent dépravés qui vont
promener leur connerie et leur beauferie à l'autre bout de la terre
c'est fini. Le type qui veut voyager qu'il se déplace à pied ou qu'il
construise son voilier et qu'il respecte les frontières.
On ne l'a pas fait pour la grippe, il n'y a aucune raison qu'on le fasse
pour le sars cov 2.
Cardinal de Hère
2021-04-20 11:30:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui n'apparaissent
pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que l'hydroxychloroquine
ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde vague a débuté au Maroc, en
Inde ou au Brésil. Si elle a un effet il est microscopique et ça ne vaut
pas la peine de s'enflammer pour si peu surtout qu'il y a derrière cet
affrontement des intérêts financiers d'un côté, idéologiques et
politiques de l'autre.
Pas clairemement ? oh que si ! l'efficacité des médicaments est
incontestable. Le problème c'est qu'il est quasiment impossible de
savoir dans quelle mesure ils sont vraiment utilisés, tant la
désinformation est importante tout comme les pressions diverses tout
comme les enjeux. On le voit aussi avec Madagascar où l'OMS fait des
pressions énormes avec l'aide de l'opposition pour qu'ils arrêtent
d'utiliser leur remède local à l'artémisia et acceptent de se faire
vacciner ! Alors qu'ils ont eu très peu de morts.
https://pgibertie.com/2021/04/12/ce-bresil-qui-fait-peur-ils-ne-soignent-pas-precocement-ils-vaccinent-massivement-mais-le-variant-p1-resiste-le-pouvoir-de-confiner-nappartient-pas-a-bolsonaro/
Plein d'informations sur ce sujet sur ce blog.
L'épidémie flambe dans les pays - Inde, Bangladesh, Brésil - qui ont
utilisé abondamment les perlimpinpins les plus divers, y compris ceux de
notre escroc national, Raoult de la Canebière peuchère !

Certains Français ressemblent à des singes arriérés tentant sans succès
de ralentir leur dégringolade spirituelle et intellectuelle en
s'accrochant avec désespoir aux branches de l'arbre de leurs illusions
qui est en train de s'effondrer avec fracas !
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Il faut fermer les frontières pour trente ans, un siècle ou dix-mille
ans, je ne sais pas, mais il faut les fermer. Le monde libéral avec des
Occidentaux bêtes comme leurs pieds, incultes, souvent dépravés qui vont
promener leur connerie et leur beauferie à l'autre bout de la terre
c'est fini. Le type qui veut voyager qu'il se déplace à pied ou qu'il
construise son voilier et qu'il respecte les frontières.
On ne l'a pas fait pour la grippe, il n'y a aucune raison qu'on le fasse
pour le sars cov 2.
Comment peut-on être aussi bêtement libéral ? C'est là un grand mystère.
La France est devenu un petit pays de vieux chnoques libéraux,
incapables d'apprendre des autres !
Le très gentil Luciole135
2021-04-20 18:46:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Ce sont des querelles de chiffonniers sur des choses qui n'apparaissent
pas clairement. Honnêtement on ne peut pas dire que l'hydroxychloroquine
ait eu un effet bénéfique lorsque la seconde vague a débuté au Maroc, en
Inde ou au Brésil. Si elle a un effet il est microscopique et ça ne vaut
pas la peine de s'enflammer pour si peu surtout qu'il y a derrière cet
affrontement des intérêts financiers d'un côté, idéologiques et
politiques de l'autre.
Pas clairemement ? oh que si ! l'efficacité des médicaments est
incontestable. Le problème c'est qu'il est quasiment impossible de
savoir dans quelle mesure ils sont vraiment utilisés, tant la
désinformation est importante tout comme les pressions diverses tout
comme les enjeux. On le voit aussi avec Madagascar où l'OMS fait des
pressions énormes avec l'aide de l'opposition pour qu'ils arrêtent
d'utiliser leur remède local à l'artémisia et acceptent de se faire
vacciner ! Alors qu'ils ont eu très peu de morts.
https://pgibertie.com/2021/04/12/ce-bresil-qui-fait-peur-ils-ne-soignent-pas-precocement-ils-vaccinent-massivement-mais-le-variant-p1-resiste-le-pouvoir-de-confiner-nappartient-pas-a-bolsonaro/
Plein d'informations sur ce sujet sur ce blog.
L'épidémie flambe dans les pays - Inde, Bangladesh, Brésil - qui ont
utilisé abondamment les perlimpinpins les plus divers, y compris ceux de
notre escroc national, Raoult de la Canebière peuchère !
Pure divagation mensongère d'un enfermiste au service de l’État profond.
En Inde certains états l'ont utilisé et ce sont eux-là qui n'ont pas de
flambée épidémique.
Roaringriri
2021-04-13 09:25:09 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Vous ne saurez pas réellement pourquoi, car la loi sur la transparence
n’a pas été respectée. Suite à l’affaire du sang contaminé, le souci de
transparence a conduit à créer l’AFSSAPS. Insuffisant suite à l’affaire
du Médiator, l’ANSM l’a donc remplacé, et le Docteur Maraninchi, premier
directeur de l’ANSM avait décidé que les commissions décisionnelles
seraient enregistrées et disponibles au public, ce qui avait été
transposé dans les textes : Article L1451-1-1 du code de la Santé
publique créé par la Loi n°2011-2012 du 29 décembre 2011 – art 1.
Manifestement encore insuffisant car non respecté par les hauts
fonctionnaires : nous avons demandé à l’ANSM de nous fournir ces
documents, on nous a répondu que de tels documents n’existaient pas !
Vous ne saurez donc pas ce qui a été dit, par qui et pourquoi une telle
décision. Arbitraire et illégale ? Il ne pouvait en être autrement vu
les faits.
Tiens, vous n'êtes pas mort ! Welcome back comme dirait Nestor en pleine
crise de macronite aiguë !
En ce qui concerne les perlimpinpin telle l'hydroxychloroquine,
l'azytromicine et alter vous faites fausse route.
Ce ne sont pas des perlimpinpins mais des médicaments efficaces.
Post by Cardinal de Hère
Leur efficacité en
tant que placébo a été ruinée par les campagnes rabiques menées par les
larbins de Big Pharma (Buzin, Varan, Solomon...).
Ben non ! Leur efficacité est toujours la même et le restera
contrairement aux vaccins.
Post by Cardinal de Hère
Mieux vaut soutenir un
vaccin efficace et le meilleur vaccin c'est celui qui a été mis au point
par le labo chinois Sinopharm : le CoronaVac, un vaccin à virus inactivé
qui a 100% de réussite contre les formes graves et qui est susceptible
de mieux protéger contre les variants puisqu'il permet de développer des
anticorps contre toute l'enveloppe du virus et pas uniquement contre la
protéine Spike qui ne cesse de muter. Très bientôt on se rendra compte
que Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson², Sputnik sont impuissants
contre les nouveaux variants. Il faut donc dès maintenant faire le pari
de la Chine contre la racaille occidentale.
Non, je ne crois pas du tout que le vaccin de la Chine soit meilleur que
les autres, sans doute moins nocif, c'est déjà cela. Il n'y a pas que la
protéine Spike qui mute !
C'est la campagne électorale, le FN voit des protéines qui mutent !
Bebert
2021-04-13 13:09:48 UTC
Réponse
Permalink
Post by Roaringriri
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Vous ne saurez pas réellement pourquoi, car la loi sur la transparence
n’a pas été respectée. Suite à l’affaire du sang contaminé, le souci de
transparence a conduit à créer l’AFSSAPS. Insuffisant suite à l’affaire
du Médiator, l’ANSM l’a donc remplacé, et le Docteur Maraninchi, premier
directeur de l’ANSM avait décidé que les commissions décisionnelles
seraient enregistrées et disponibles au public, ce qui avait été
transposé dans les textes : Article L1451-1-1 du code de la Santé
publique créé par la Loi n°2011-2012 du 29 décembre 2011 – art 1.
Manifestement encore insuffisant car non respecté par les hauts
fonctionnaires : nous avons demandé à l’ANSM de nous fournir ces
documents, on nous a répondu que de tels documents n’existaient pas !
Vous ne saurez donc pas ce qui a été dit, par qui et pourquoi une telle
décision. Arbitraire et illégale ? Il ne pouvait en être autrement vu
les faits.
Tiens, vous n'êtes pas mort ! Welcome back comme dirait Nestor en pleine
crise de macronite aiguë !
En ce qui concerne les perlimpinpin telle l'hydroxychloroquine,
l'azytromicine et alter vous faites fausse route.
Ce ne sont pas des perlimpinpins mais des médicaments efficaces.
Post by Cardinal de Hère
Leur efficacité en
tant que placébo a été ruinée par les campagnes rabiques menées par les
larbins de Big Pharma (Buzin, Varan, Solomon...).
Ben non ! Leur efficacité est toujours la même et le restera
contrairement aux vaccins.
Post by Cardinal de Hère
Mieux vaut soutenir un
vaccin efficace et le meilleur vaccin c'est celui qui a été mis au point
par le labo chinois Sinopharm : le CoronaVac, un vaccin à virus inactivé
qui a 100% de réussite contre les formes graves et qui est susceptible
de mieux protéger contre les variants puisqu'il permet de développer des
anticorps contre toute l'enveloppe du virus et pas uniquement contre la
protéine Spike qui ne cesse de muter. Très bientôt on se rendra compte
que Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson², Sputnik sont impuissants
contre les nouveaux variants. Il faut donc dès maintenant faire le pari
de la Chine contre la racaille occidentale.
Non, je ne crois pas du tout que le vaccin de la Chine soit meilleur que
les autres, sans doute moins nocif, c'est déjà cela. Il n'y a pas que la
protéine Spike qui mute !
C'est la campagne électorale, le FN voit des protéines qui mutent !
Là c'est tendancieux et inutile, on a compris ce qu'il voulait dire même si
ce n'est exact...
Et c'est petit!!!
yves
2021-04-11 17:17:37 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-
pourquoi-le-refus-de-lansm/

Il n'y a pratiquement pas de contradicteurs sur le blog de Maudrux.
Je pense que c'est parce qu'il demande un enregistrement avec une adresse
e-mail.
La lecture des commentaires y laisse un bizarre goût d'entre-soi sectaire.

Maudrux n'est pas un fêlé du bocal contrairement à beaucoup d'autres
complotistes, mais il ne semble bizarrement pas avoir compris que
beaucoup de publications médicales était très médiocres.

@+
--
Yves
Duzz'
2021-04-11 17:31:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by yves
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
Il n'y a pratiquement pas de contradicteurs sur le blog de Maudrux.
Je pense que c'est parce qu'il demande un enregistrement avec une adresse
e-mail.
La lecture des commentaires y laisse un bizarre goût d'entre-soi sectaire.
Maudrux n'est pas un fêlé du bocal contrairement à beaucoup d'autres
complotistes, mais il ne semble bizarrement pas avoir compris que
beaucoup de publications médicales était très médiocres.
Depuis qu'il s'est fait éjecter de la présidence de la Caisse autonome
de retraite des médecins français (Carmf), il semblerait que Maudrux
soit passé du côté obscur des opinions scientifiques.
Philippe RAI
2021-04-12 21:41:40 UTC
Réponse
Permalink
Post by Duzz'
Post by yves
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
Il n'y a pratiquement pas de contradicteurs sur le blog de Maudrux.
Je pense que c'est parce qu'il demande un enregistrement avec une adresse
e-mail.
La lecture des commentaires y laisse un bizarre goût d'entre-soi sectaire.
Maudrux n'est pas un fêlé du bocal contrairement à beaucoup d'autres
complotistes, mais il ne semble bizarrement pas avoir compris que
beaucoup de publications médicales était très médiocres.
Depuis qu'il s'est fait éjecter de la présidence de la Caisse autonome
de retraite des médecins français (Carmf), il semblerait que Maudrux
soit passé du côté obscur des opinions scientifiques.
Ou plutôt c'est le côté obscur qui l'a viré faute de pouvoir le
manipuler et le faire taire.
--
PR
Duzz'
2021-04-11 21:07:59 UTC
Réponse
Permalink
nazisme
Ding !
Philippe RAI
2021-04-12 21:41:40 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-
pourquoi-le-refus-de-lansm/
Il n'y a pratiquement pas de contradicteurs sur le blog de Maudrux.
Je pense que c'est parce qu'il demande un enregistrement avec une adresse
e-mail.
La lecture des commentaires y laisse un bizarre goût d'entre-soi sectaire.
Maudrux n'est pas un fêlé du bocal contrairement à beaucoup d'autres
complotistes, mais il ne semble bizarrement pas avoir compris que
beaucoup de publications médicales était très médiocres.
@+
S'il n'y a pratiquement pas de contradicteur c'est qu'il n'y a pas de
contradictions sérieuse.

Toutes les publications médicales ont des défauts. Il y en a juste qui
sont plus crédibles que les autres, et surtout il y a les témoignages de
terrain.
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
--
PR
Canta Galet
2021-04-13 07:04:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-
pourquoi-le-refus-de-lansm/
Il n'y a pratiquement pas de contradicteurs sur le blog de Maudrux.
Je pense que c'est parce qu'il demande un enregistrement avec une adresse
e-mail.
La lecture des commentaires y laisse un bizarre goût d'entre-soi sectaire.
Maudrux n'est pas un fêlé du bocal contrairement à beaucoup d'autres
complotistes, mais il ne semble bizarrement pas avoir compris que
beaucoup de publications médicales était très médiocres.
@+
S'il n'y a pratiquement pas de contradicteur c'est qu'il n'y a pas de
contradictions sérieuse.
Toutes les publications médicales ont des défauts. Il y en a juste qui
sont plus crédibles que les autres, et surtout il y a les témoignages de
terrain.
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
--
PR
Ah bon ?.

Et on peut connaître le médicament qui n'a pas d'effets secondaires connus depuis très longtemps ?

Ce serait sympa de nous donner au moins le nom qu'on puisse y goûter.
Philippe RAI
2021-04-15 21:15:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-
pourquoi-le-refus-de-lansm/
Il n'y a pratiquement pas de contradicteurs sur le blog de Maudrux.
Je pense que c'est parce qu'il demande un enregistrement avec une adresse
e-mail.
La lecture des commentaires y laisse un bizarre goût d'entre-soi sectaire.
Maudrux n'est pas un fêlé du bocal contrairement à beaucoup d'autres
complotistes, mais il ne semble bizarrement pas avoir compris que
beaucoup de publications médicales était très médiocres.
@+
S'il n'y a pratiquement pas de contradicteur c'est qu'il n'y a pas de
contradictions sérieuse.
Toutes les publications médicales ont des défauts. Il y en a juste qui
sont plus crédibles que les autres, et surtout il y a les témoignages de
terrain.
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
--
PR
Ah bon ?.
Et on peut connaître le médicament qui n'a pas d'effets secondaires connus depuis très longtemps ?
Ce serait sympa de nous donner au moins le nom qu'on puisse y goûter.
J'ai dit pratiquement pas : hydroxychloroquine, azithromycine,
ivermectine ...
--
PR
René GROUMAL
2021-04-16 09:36:24 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Canta Galet
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-
pourquoi-le-refus-de-lansm/
Il n'y a pratiquement pas de contradicteurs sur le blog de Maudrux.
Je pense que c'est parce qu'il demande un enregistrement avec une adresse
e-mail.
La lecture des commentaires y laisse un bizarre goût d'entre-soi sectaire.
Maudrux n'est pas un fêlé du bocal contrairement à beaucoup d'autres
complotistes, mais il ne semble bizarrement pas avoir compris que
beaucoup de publications médicales était très médiocres.
@+
S'il n'y a pratiquement pas de contradicteur c'est qu'il n'y a pas de
contradictions sérieuse.
Toutes les publications médicales ont des défauts. Il y en a juste qui
sont plus crédibles que les autres, et surtout il y a les témoignages de
terrain.
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
--
PR
Ah bon ?.
Et on peut connaître le médicament qui n'a pas d'effets secondaires connus depuis très longtemps ?
Ce serait sympa de nous donner au moins le nom qu'on puisse y goûter.
J'ai dit pratiquement pas : hydroxychloroquine, azithromycine,
ivermectine ...
Médicaments dont l'efficacité n'a jamais été démontrée selon les
critères admis par la majorité de la communauté des chercheurs .
Dans une affection susceptible de guérir spontanément il est impossible
de dire *sans ces critères* si la guérison est due au médicaments Raoult
ou s'il s'agit d'une guérison qui serait intervenue de toutes façons.
--
Edifions l'Europe, notre commune nation !
Philippe RAI
2021-04-19 21:35:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by René GROUMAL
Post by Philippe RAI
Post by Canta Galet
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-
pourquoi-le-refus-de-lansm/
Il n'y a pratiquement pas de contradicteurs sur le blog de Maudrux.
Je pense que c'est parce qu'il demande un enregistrement avec une adresse
e-mail.
La lecture des commentaires y laisse un bizarre goût d'entre-soi sectaire.
Maudrux n'est pas un fêlé du bocal contrairement à beaucoup d'autres
complotistes, mais il ne semble bizarrement pas avoir compris que
beaucoup de publications médicales était très médiocres.
@+
S'il n'y a pratiquement pas de contradicteur c'est qu'il n'y a pas de
contradictions sérieuse.
Toutes les publications médicales ont des défauts. Il y en a juste qui
sont plus crédibles que les autres, et surtout il y a les témoignages de
terrain.
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
--
PR
Ah bon ?.
Et on peut connaître le médicament qui n'a pas d'effets secondaires connus depuis très longtemps ?
Ce serait sympa de nous donner au moins le nom qu'on puisse y goûter.
J'ai dit pratiquement pas : hydroxychloroquine, azithromycine,
ivermectine ...
Médicaments dont l'efficacité n'a jamais été démontrée selon les
critères admis par la majorité de la communauté des chercheurs .
Vous faites erreur, pas par la communauté des chercheurs mais par les
politiques et financiers qui les manipulent.

Des médecins traitent avec succès, tout le reste n'est que manipulation.
C'est si facile de manipuler des études ... Pas les médecins qui font
leur boulot et constatent les effets.

Votre "communauté des chercheurs" a laissé passer et imposé des
médicaments dangereux en toute connaissance de cause, il a fallu des
années pour s'en débarrasser malgré les témoignages des médecins de
terrain et des patients.
Post by René GROUMAL
Dans une affection susceptible de guérir spontanément il est impossible
de dire *sans ces critères* si la guérison est due au médicaments Raoult
ou s'il s'agit d'une guérison qui serait intervenue de toutes façons.
Si, c'est possible, et toujours de la même façon. Pas de soin = nombreux
cas qui s'aggravent, soins = quasi disparition de ces cas. C'est
l'observation, base de la science. Ensuite il y a la reproductibilié,
prouvée par le grand nombre de médecins qui font les mêmes constats.
--
PR
Bbiwy
2021-04-18 07:43:38 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
Il faut arrêter de tourner autour du pot.
Le SCANDALE est avéré !
L'interdiction de tester ces médicaments (dont les effets secondaires
sont parfaitement connus) est inadmissible, alors que l'on nous injecte
des vaccins expérimentaux, pour lesquels les effets indésirables à plus
d'un an sont inconnus
(risques de maladies auto-immunes, stérilité, etc ...)
Every.body
2021-04-18 09:24:38 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bbiwy
Post by Philippe RAI
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
Il faut arrêter de tourner autour du pot.
Le SCANDALE est avéré !
L'interdiction de tester ces médicaments
Stop, il n'y a pas interdiction de tester.
--
https://unshorten.me/
Le très gentil Luciole135
2021-04-18 16:49:33 UTC
Réponse
Permalink
Post by Every.body
Post by Bbiwy
Post by Philippe RAI
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
Il faut arrêter de tourner autour du pot.
Le SCANDALE est avéré !
L'interdiction de tester ces médicaments
Stop, il n'y a pas interdiction de tester.
Si, le CPP (Comité de Protection des Personnes) a refusé à l'IHU toute
les demande de recherche que ce dernier a déposé sur le traitement du
Covid avec les molécules anciennes.
Bbiwy
2021-04-18 14:51:06 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
@+
S'il n'y a pratiquement pas de contradicteur c'est qu'il n'y a pas de
contradictions sérieuse.
Toutes les publications médicales ont des défauts. Il y en a juste qui
sont plus crédibles que les autres, et surtout il y a les témoignages de
terrain.
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
Dés l'instant où on généralise des vaccins sans AMM,
les médecins doivent avoir le droit de prescrire Ivermectine,
hcq, azc, ... avec une simple ATU, avec le consentement éclairé du patient.
Every.body
2021-04-18 19:50:44 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bbiwy
Post by Philippe RAI
@+
S'il n'y a pratiquement pas de contradicteur c'est qu'il n'y a pas de
contradictions sérieuse.
Toutes les publications médicales ont des défauts. Il y en a juste qui
sont plus crédibles que les autres, et surtout il y a les témoignages de
terrain.
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
Dés l'instant où on généralise des vaccins sans AMM,
les médecins doivent avoir le droit de prescrire Ivermectine,
hcq, azc, ... avec une simple ATU, avec le consentement éclairé du patient.
Pas besoin d'ATU, il suffit qu'ils prennent leur responsabilité.
--
https://unshorten.me/
Le très gentil Luciole135
2021-04-19 11:09:40 UTC
Réponse
Permalink
Post by Every.body
Post by Bbiwy
Post by Philippe RAI
@+
S'il n'y a pratiquement pas de contradicteur c'est qu'il n'y a pas de
contradictions sérieuse.
Toutes les publications médicales ont des défauts. Il y en a juste qui
sont plus crédibles que les autres, et surtout il y a les témoignages de
terrain.
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
Dés l'instant où on généralise des vaccins sans AMM,
les médecins doivent avoir le droit de prescrire Ivermectine,
hcq, azc, ... avec une simple ATU, avec le consentement éclairé du patient.
Pas besoin d'ATU, il suffit qu'ils prennent leur responsabilité.
Pourquoi les molécules toxiques et inefficaces comme Le REMDESIVIR et le
Bamlanivimab l'ont-elles obtenue ?
Bebert
2021-04-19 12:44:26 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Every.body
Post by Bbiwy
Post by Philippe RAI
@+
S'il n'y a pratiquement pas de contradicteur c'est qu'il n'y a pas de
contradictions sérieuse.
Toutes les publications médicales ont des défauts. Il y en a juste qui
sont plus crédibles que les autres, et surtout il y a les témoignages de
terrain.
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
Dés l'instant où on généralise des vaccins sans AMM,
les médecins doivent avoir le droit de prescrire Ivermectine,
hcq, azc, ... avec une simple ATU, avec le consentement éclairé du patient.
Pas besoin d'ATU, il suffit qu'ils prennent leur responsabilité.
Pourquoi les molécules toxiques et inefficaces comme Le REMDESIVIR et le
Bamlanivimab l'ont-elles obtenue ?
La réponse est dans la question: la corruption!!!
On a créer des mots pour cacher les vrais termes: lobbying = corruption.
Mais c'est plus "soft" alors que c'est la même démarche: arroser de fric les
gens placés stratégiquement pour qu'ils agissent dans le "bon sens"...
Le fric amène le fric...
Every.body
2021-04-19 15:40:35 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Every.body
Post by Bbiwy
Post by Philippe RAI
@+
S'il n'y a pratiquement pas de contradicteur c'est qu'il n'y a pas de
contradictions sérieuse.
Toutes les publications médicales ont des défauts. Il y en a juste qui
sont plus crédibles que les autres, et surtout il y a les témoignages de
terrain.
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
Dés l'instant où on généralise des vaccins sans AMM,
les médecins doivent avoir le droit de prescrire Ivermectine,
hcq, azc, ... avec une simple ATU, avec le consentement éclairé du patient.
Pas besoin d'ATU, il suffit qu'ils prennent leur responsabilité.
Pourquoi les molécules toxiques et inefficaces comme Le REMDESIVIR et le
Bamlanivimab l'ont-elles obtenue ?
Tu compares des traitements destinés aux formes graves et donc utilisés
dans le cadre d'une hospitalisation avec des traitements destinés à
soigner des gens qui ne sont pas malades.

Raoult s'est déjà cassé les dents sur ce sujet, tu crois être plus fort
que lui ?
--
https://unshorten.me/
Le très gentil Luciole135
2021-04-19 16:02:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by Every.body
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Every.body
Post by Bbiwy
Post by Philippe RAI
@+
S'il n'y a pratiquement pas de contradicteur c'est qu'il n'y a pas de
contradictions sérieuse.
Toutes les publications médicales ont des défauts. Il y en a juste qui
sont plus crédibles que les autres, et surtout il y a les
témoignages de
terrain.
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
Dés l'instant où on généralise des vaccins sans AMM,
les médecins doivent avoir le droit de prescrire Ivermectine,
hcq, azc, ... avec une simple ATU, avec le consentement éclairé du patient.
Pas besoin d'ATU, il suffit qu'ils prennent leur responsabilité.
Pourquoi les molécules toxiques et inefficaces comme Le REMDESIVIR et
le Bamlanivimab l'ont-elles obtenue ?
Tu compares des traitements destinés aux formes graves et donc utilisés
dans le cadre d'une hospitalisation avec des traitements destinés à
soigner des gens qui ne sont pas malades.
Faux, le Bamlanivimab est un traitement en phase précoce. Le remdesivir
ne sert à rien, sauf à multiplier les variants.
Post by Every.body
Raoult s'est déjà cassé les dents sur ce sujet
Source ?
Every.body
2021-04-19 17:59:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by Every.body
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Every.body
Post by Bbiwy
Post by Philippe RAI
@+
S'il n'y a pratiquement pas de contradicteur c'est qu'il n'y a pas de
contradictions sérieuse.
Toutes les publications médicales ont des défauts. Il y en a juste qui
sont plus crédibles que les autres, et surtout il y a les témoignages de
terrain.
Qu'est-ce qu'on attend d'un médicament ? qu'il guérisse. Ce qui est le
cas quand nombre de médecins expliquent qu'en appliquant certains
traitements les patients guérissent plus rapidement et ne font pas de
forme grave.
Donc il n'y a pas à hésiter, si on est malade, entre ne rien prendre ou
du paracétamol qui risque de plomber les défenses immunitaires et des
médicaments avec un excellent retour et pratiquement sans effets
secondaires connus depuis très longtemps, le choix est vite fait par
ceux qui raisonnent encore logiquement sans lavage de cerveau.
Dés l'instant où on généralise des vaccins sans AMM,
les médecins doivent avoir le droit de prescrire Ivermectine,
hcq, azc, ... avec une simple ATU, avec le consentement éclairé du patient.
Pas besoin d'ATU, il suffit qu'ils prennent leur responsabilité.
Pourquoi les molécules toxiques et inefficaces comme Le REMDESIVIR et le
Bamlanivimab l'ont-elles obtenue ?
Tu compares des traitements destinés aux formes graves et donc utilisés
dans le cadre d'une hospitalisation avec des traitements destinés à soigner
des gens qui ne sont pas malades.
Faux, le Bamlanivimab est un traitement en phase précoce. Le remdesivir ne
sert à rien, sauf à multiplier les variants.
Le Bamlanivimab est administré aux patients hospitalisés, après tu peux
jouer sur la qualification grave ou modérée, mais ça n'a rien à voir
avec ton HCQ pour les bien-portants.
Post by Every.body
Raoult s'est déjà cassé les dents sur ce sujet
Source ?
Ce n'est pas ce qui manque, par exemple pour ton profil :
https://bityl.co/6Rh6
--
https://unshorten.me/
Le très gentil Luciole135
2021-04-20 09:41:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Every.body
Le Bamlanivimab est administré aux patients hospitalisés, après tu peux
jouer sur la qualification grave ou modérée, mais ça n'a rien à voir
avec ton HCQ pour les bien-portants.
Le bamlanivimab est un traitement donné en traitement précoce.
http://www.ordre.pharmacien.fr/Communications/Les-actualites/BAMLANIVIMAB-anticorps-monoclonal-Approvisionnement-des-etablissements-de-sante-et-prise-en-charge-des-patients-a-risque-eleve-d-evolution-vers-les-formes-graves

Mais comme il est sous forme injectable, il nécessite une hospitalisation.
Les USA viennent de stopper les essais sur ce toxique pendant que votre
patron Macron, lui a donné une ATU qu'il refuse aux très efficace
hydroxychloroquine, azithromycine et ivermectine...
https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/covid-la-france-autorise-un-traitement-a-base-danticorps-monoclonal-deli-lilly-1293590

https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-revokes-emergency-use-authorization-monoclonal-antibody-bamlanivimab
Every.body
2021-04-20 10:04:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Every.body
Le Bamlanivimab est administré aux patients hospitalisés, après tu peux
jouer sur la qualification grave ou modérée, mais ça n'a rien à voir avec
ton HCQ pour les bien-portants.
Le bamlanivimab est un traitement donné en traitement précoce.
http://www.ordre.pharmacien.fr/Communications/Les-actualites/BAMLANIVIMAB-anticorps-monoclonal-Approvisionnement-des-etablissements-de-sante-et-prise-en-charge-des-patients-a-risque-eleve-d-evolution-vers-les-formes-graves
Mais comme il est sous forme injectable, il nécessite une hospitalisation.
Lis ton article au lieu de raconter des âneries !

Tu comprendras peut-être la différence entre ces malades et le public
bien-portant à qui était destiné l'HCQ.
Post by Le très gentil Luciole135
Les USA viennent de stopper les essais sur ce toxique pendant que votre
patron Macron, lui a donné une ATU qu'il refuse aux très efficace
hydroxychloroquine, azithromycine et ivermectine...
https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/covid-la-france-autorise-un-traitement-a-base-danticorps-monoclonal-deli-lilly-1293590
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-revokes-emergency-use-authorization-monoclonal-antibody-bamlanivimab
Lis ton article au lieu de raconter des âneries !

Quant à tes très efficaces traitements miracles, ils ont eu leur heure
de gloire et n'ont montré aucune efficacité contre le Covid, c'est
pourtant simple à comprendre !
--
https://unshorten.me/
Le très gentil Luciole135
2021-04-20 11:00:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by Every.body
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Every.body
Le Bamlanivimab est administré aux patients hospitalisés, après tu
peux jouer sur la qualification grave ou modérée, mais ça n'a rien à
voir avec ton HCQ pour les bien-portants.
Le bamlanivimab est un traitement donné en traitement précoce.
http://www.ordre.pharmacien.fr/Communications/Les-actualites/BAMLANIVIMAB-anticorps-monoclonal-Approvisionnement-des-etablissements-de-sante-et-prise-en-charge-des-patients-a-risque-eleve-d-evolution-vers-les-formes-graves
Mais comme il est sous forme injectable, il nécessite une
hospitalisation.
Lis ton article au lieu de raconter des âneries !
Tu comprendras peut-être la différence entre ces malades et le public
bien-portant à qui était destiné l'HCQ.
Post by Le très gentil Luciole135
Les USA viennent de stopper les essais sur ce toxique pendant que
votre patron Macron, lui a donné une ATU qu'il refuse aux très
efficace hydroxychloroquine, azithromycine et ivermectine...
https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/covid-la-france-autorise-un-traitement-a-base-danticorps-monoclonal-deli-lilly-1293590
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-revokes-emergency-use-authorization-monoclonal-antibody-bamlanivimab
Lis ton article au lieu de raconter des âneries !
Je copie-colle l'extrait important pour vous faciliter la lecture «Pour
garantir un maximum d’efficacité, ce traitement doit être initié dans un
délai maximal de 5 jours après le début des symptômes. L'efficacité de
ce traitement sur les variantes 20H/501Y.V2 (dite "sud-africaine") et
20J/501Y.V3 (dite "brésilienne") n’est pas démontrée.

La prescription de ce médicament bénéficiant d’une ATU de cohorte (site
internet de l’ANSM www.ansm.sante.fr , rubrique ATU) est réservée à un
médecin hospitalier et son administration intraveineuse doit être
réalisée dans un environnement hospitalier.»

Ne me remerciez pas, c'est gratuit pour les tanches :-)
Le très gentil Luciole135
2021-04-20 11:03:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by Every.body
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Every.body
Le Bamlanivimab est administré aux patients hospitalisés, après tu
peux jouer sur la qualification grave ou modérée, mais ça n'a rien à
voir avec ton HCQ pour les bien-portants.
Le bamlanivimab est un traitement donné en traitement précoce.
http://www.ordre.pharmacien.fr/Communications/Les-actualites/BAMLANIVIMAB-anticorps-monoclonal-Approvisionnement-des-etablissements-de-sante-et-prise-en-charge-des-patients-a-risque-eleve-d-evolution-vers-les-formes-graves
Mais comme il est sous forme injectable, il nécessite une
hospitalisation.
Lis ton article au lieu de raconter des âneries !
Tu comprendras peut-être la différence entre ces malades et le public
bien-portant à qui était destiné l'HCQ.
Je copie-colle l'extrait important pour vous faciliter la lecture «Pour
garantir un maximum d’efficacité, ce traitement doit être initié dans un
délai maximal de 5 jours après le début des symptômes. L'efficacité de
ce traitement sur les variantes 20H/501Y.V2 (dite "sud-africaine") et
20J/501Y.V3 (dite "brésilienne") n’est pas démontrée.

La prescription de ce médicament bénéficiant d’une ATU de cohorte (site
internet de l’ANSM www.ansm.sante.fr , rubrique ATU) est réservée à un
médecin hospitalier et son administration intraveineuse doit être
réalisée dans un environnement hospitalier.»

Ne me remerciez pas, c'est gratuit pour les tanches :-)
Every.body
2021-04-20 12:29:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Every.body
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Every.body
Le Bamlanivimab est administré aux patients hospitalisés, après tu peux
jouer sur la qualification grave ou modérée, mais ça n'a rien à voir avec
ton HCQ pour les bien-portants.
Le bamlanivimab est un traitement donné en traitement précoce.
http://www.ordre.pharmacien.fr/Communications/Les-actualites/BAMLANIVIMAB-anticorps-monoclonal-Approvisionnement-des-etablissements-de-sante-et-prise-en-charge-des-patients-a-risque-eleve-d-evolution-vers-les-formes-graves
Mais comme il est sous forme injectable, il nécessite une hospitalisation.
Lis ton article au lieu de raconter des âneries !
Tu comprendras peut-être la différence entre ces malades et le public
bien-portant à qui était destiné l'HCQ.
Je copie-colle l'extrait important pour vous faciliter la lecture «Pour
garantir un maximum d’efficacité, ce traitement doit être initié dans un
délai maximal de 5 jours après le début des symptômes. L'efficacité de ce
traitement sur les variantes 20H/501Y.V2 (dite "sud-africaine") et
20J/501Y.V3 (dite "brésilienne") n’est pas démontrée.
La prescription de ce médicament bénéficiant d’une ATU de cohorte (site
internet de l’ANSM www.ansm.sante.fr , rubrique ATU) est réservée à un
médecin hospitalier et son administration intraveineuse doit être réalisée
dans un environnement hospitalier.»
C'est un bon début mais il te reste encore une grande partie de ta
source à lire, à commencer par le titre.
Post by Le très gentil Luciole135
Ne me remerciez pas, c'est gratuit pour les tanches :-)
Tu seras remercié quand tu auras compris la différence entre ces
malades et le public bien-portant à qui était destiné l'HCQ.

Je vois que tu n'insistes pas sur ton ânerie à propos du bamlanivimab
aux US, ça je t'en remercie.
--
https://unshorten.me/
Le très gentil Luciole135
2021-04-20 18:47:14 UTC
Réponse
Permalink
Post by Every.body
Je vois que tu n'insistes pas sur ton ânerie à propos du bamlanivimab
aux US, ça je t'en remercie.
Si, son autorisation d'usage a été révoquée aux USA :
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-revokes-emergency-use-authorization-monoclonal-antibody-bamlanivimab
Bebert
2021-04-20 13:20:47 UTC
Réponse
Permalink
Post by Every.body
Le Bamlanivimab est administré aux patients hospitalisés, après tu peux
jouer sur la qualification grave ou modérée, mais ça n'a rien à voir avec
ton HCQ pour les bien-portants.
Je vois que ta connerie est bien portante.
Mais on le sais les cons ça osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait.
Every.body
2021-04-20 17:32:22 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bebert
(...)
Je vois que ta connerie est bien portante.
Mais on le sais les cons ça osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait.
Il appréciera ta quotation et ta nouvelle signature, hein, Dmitri.
--
https://unshorten.me/
Canta Galet
2021-04-11 17:26:39 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Vous ne saurez pas réellement pourquoi, car la loi sur la transparence
n’a pas été respectée. Suite à l’affaire du sang contaminé, le souci de
transparence a conduit à créer l’AFSSAPS. Insuffisant suite à l’affaire
du Médiator, l’ANSM l’a donc remplacé, et le Docteur Maraninchi, premier
directeur de l’ANSM avait décidé que les commissions décisionnelles
seraient enregistrées et disponibles au public, ce qui avait été
transposé dans les textes : Article L1451-1-1 du code de la Santé
publique créé par la Loi n°2011-2012 du 29 décembre 2011 – art 1.
Manifestement encore insuffisant car non respecté par les hauts
fonctionnaires : nous avons demandé à l’ANSM de nous fournir ces
documents, on nous a répondu que de tels documents n’existaient pas !
Vous ne saurez donc pas ce qui a été dit, par qui et pourquoi une telle
décision. Arbitraire et illégale ? Il ne pouvait en être autrement vu
les faits.
--
PR
Dr Piarroux :

L'Ivermectine :

"On avait vu ça au printemps, et puis il y avait une super publie qui était sortie en préprint.
Et en fait c'est au moment de l'histoire dans The Lancet et dans le New England Journal of Médecin, sur l'hydroxychloroquine. et c'était sorti juste un peu avant. Et il y avait vraiment des résultats très intéressants, une baisse de 80 % du nombre de passages en réanimation.
Et simplement, un mois après qu'il y ait eu cette histoire là, on a regardé le nom des auteurs.
C'étaient les mêmes !"

"Donc c'était un Fake ! "
Après beaucoup de pays l'ont alors utilisée, et il n'y a aucune démonstration que ça marche l'Ivermectine.

".... Je sais que l'ivermectine c'est des fakes, et les autres, la colchicine il y a une logique, peut être que ça marche vous savez sur cette histoire d'orage immunitaire et ça peut jouer mais il faut bien plus que ce que l'on a pour l'instant pour dire que ça marche.

2h 00' 20"
https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1356788601753894912
Philippe RAI
2021-04-12 21:41:40 UTC
Réponse
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Vous ne saurez pas réellement pourquoi, car la loi sur la transparence
n’a pas été respectée. Suite à l’affaire du sang contaminé, le souci de
transparence a conduit à créer l’AFSSAPS. Insuffisant suite à l’affaire
du Médiator, l’ANSM l’a donc remplacé, et le Docteur Maraninchi, premier
directeur de l’ANSM avait décidé que les commissions décisionnelles
seraient enregistrées et disponibles au public, ce qui avait été
transposé dans les textes : Article L1451-1-1 du code de la Santé
publique créé par la Loi n°2011-2012 du 29 décembre 2011 – art 1.
Manifestement encore insuffisant car non respecté par les hauts
fonctionnaires : nous avons demandé à l’ANSM de nous fournir ces
documents, on nous a répondu que de tels documents n’existaient pas !
Vous ne saurez donc pas ce qui a été dit, par qui et pourquoi une telle
décision. Arbitraire et illégale ? Il ne pouvait en être autrement vu
les faits.
--
PR
"On avait vu ça au printemps, et puis il y avait une super publie qui était sortie en préprint.
Et en fait c'est au moment de l'histoire dans The Lancet et dans le New England Journal of Médecin, sur l'hydroxychloroquine. et c'était sorti juste un peu avant. Et il y avait vraiment des résultats très intéressants, une baisse de 80 % du nombre de passages en réanimation.
Et simplement, un mois après qu'il y ait eu cette histoire là, on a regardé le nom des auteurs.
C'étaient les mêmes !"
"Donc c'était un Fake ! "
Après beaucoup de pays l'ont alors utilisée, et il n'y a aucune démonstration que ça marche l'Ivermectine.
".... Je sais que l'ivermectine c'est des fakes, et les autres, la colchicine il y a une logique, peut être que ça marche vous savez sur cette histoire d'orage immunitaire et ça peut jouer mais il faut bien plus que ce que l'on a pour l'instant pour dire que ça marche.
2h 00' 20"
https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1356788601753894912
Sauf que maintenant les études et retours du terrain sont largement en
faveur de l'ivermectine.
--
PR
Canta Galet
2021-04-13 07:08:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Canta Galet
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Vous ne saurez pas réellement pourquoi, car la loi sur la transparence
n’a pas été respectée. Suite à l’affaire du sang contaminé, le souci de
transparence a conduit à créer l’AFSSAPS. Insuffisant suite à l’affaire
du Médiator, l’ANSM l’a donc remplacé, et le Docteur Maraninchi, premier
directeur de l’ANSM avait décidé que les commissions décisionnelles
seraient enregistrées et disponibles au public, ce qui avait été
transposé dans les textes : Article L1451-1-1 du code de la Santé
publique créé par la Loi n°2011-2012 du 29 décembre 2011 – art 1.
Manifestement encore insuffisant car non respecté par les hauts
fonctionnaires : nous avons demandé à l’ANSM de nous fournir ces
documents, on nous a répondu que de tels documents n’existaient pas !
Vous ne saurez donc pas ce qui a été dit, par qui et pourquoi une telle
décision. Arbitraire et illégale ? Il ne pouvait en être autrement vu
les faits.
--
PR
"On avait vu ça au printemps, et puis il y avait une super publie qui était sortie en préprint.
Et en fait c'est au moment de l'histoire dans The Lancet et dans le New England Journal of Médecin, sur l'hydroxychloroquine. et c'était sorti juste un peu avant. Et il y avait vraiment des résultats très intéressants, une baisse de 80 % du nombre de passages en réanimation.
Et simplement, un mois après qu'il y ait eu cette histoire là, on a regardé le nom des auteurs.
C'étaient les mêmes !"
"Donc c'était un Fake ! "
Après beaucoup de pays l'ont alors utilisée, et il n'y a aucune démonstration que ça marche l'Ivermectine.
".... Je sais que l'ivermectine c'est des fakes, et les autres, la colchicine il y a une logique, peut être que ça marche vous savez sur cette histoire d'orage immunitaire et ça peut jouer mais il faut bien plus que ce que l'on a pour l'instant pour dire que ça marche.
2h 00' 20"
https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1356788601753894912
Sauf que maintenant les études et retours du terrain sont largement en
faveur de l'ivermectine.
--
PR
Sauf que la boîte qui a publié des résultats bidons est la même qui avait produit l'étude foireuse sur la cholorquine.
Bizarre d'occulter cette vérité !

Sinon tu donnes les liens des études qui valident le traitement, qu'on puisse apprécier.
Et aussi nous dire où ce traitement à fonctionné éventuellement.

Pour ta gouverne évite de donner comme référence des "pré print", ces études qui non seulement ne prouvent rien du tout mais en plus échappent aux analyses des autres scientifiques pour mieux rouler dans la semoule la population des croyants au remède miracle.
François Guillet
2021-04-13 17:33:06 UTC
Réponse
Permalink
Canta Galet avait énoncé :
....
Post by Canta Galet
Sinon tu donnes les liens des études qui valident le traitement, qu'on puisse
apprécier. Et aussi nous dire où ce traitement à fonctionné éventuellement.
https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/11/FLCCC-Ivermectin-in-the-prophylaxis-and-treatment-of-COVID-19.pdf

C'est une méta-analyse concluant aux bienfait de l'ivermectine, dont
les références ont déjà été fournies ici. Mais les bornés préfèrent ne
jurer que par les vaccins pronés par les gouvernants, seule option
autorisée on se demande bien pourquoi.

Vu tous les variants, les vaccins seront peu efficace et en retard,
mais nos bornés non émancipés, puisqu'ils misent tout sur l'Etat
providentiel, prendront un abonnement trimestriel vaccination.
Bbiwy
2021-04-17 10:24:59 UTC
Réponse
Permalink
Vu tous les variants, les vaccins seront peu efficace et en retard, mais
nos bornés non émancipés, puisqu'ils misent tout sur l'Etat
providentiel, prendront un abonnement trimestriel vaccination.
Plus l'abonnement aux médocs supplémentaires pour les aider à survivre
aux vaccins, du genre remdesichiottes à 2000€ la pilule
Philippe RAI
2021-04-15 21:15:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Philippe RAI
Post by Canta Galet
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Vous ne saurez pas réellement pourquoi, car la loi sur la transparence
n’a pas été respectée. Suite à l’affaire du sang contaminé, le souci de
transparence a conduit à créer l’AFSSAPS. Insuffisant suite à l’affaire
du Médiator, l’ANSM l’a donc remplacé, et le Docteur Maraninchi, premier
directeur de l’ANSM avait décidé que les commissions décisionnelles
seraient enregistrées et disponibles au public, ce qui avait été
transposé dans les textes : Article L1451-1-1 du code de la Santé
publique créé par la Loi n°2011-2012 du 29 décembre 2011 – art 1.
Manifestement encore insuffisant car non respecté par les hauts
fonctionnaires : nous avons demandé à l’ANSM de nous fournir ces
documents, on nous a répondu que de tels documents n’existaient pas !
Vous ne saurez donc pas ce qui a été dit, par qui et pourquoi une telle
décision. Arbitraire et illégale ? Il ne pouvait en être autrement vu
les faits.
--
PR
"On avait vu ça au printemps, et puis il y avait une super publie qui était sortie en préprint.
Et en fait c'est au moment de l'histoire dans The Lancet et dans le New England Journal of Médecin, sur l'hydroxychloroquine. et c'était sorti juste un peu avant. Et il y avait vraiment des résultats très intéressants, une baisse de 80 % du nombre de passages en réanimation.
Et simplement, un mois après qu'il y ait eu cette histoire là, on a regardé le nom des auteurs.
C'étaient les mêmes !"
"Donc c'était un Fake ! "
Après beaucoup de pays l'ont alors utilisée, et il n'y a aucune démonstration que ça marche l'Ivermectine.
".... Je sais que l'ivermectine c'est des fakes, et les autres, la colchicine il y a une logique, peut être que ça marche vous savez sur cette histoire d'orage immunitaire et ça peut jouer mais il faut bien plus que ce que l'on a pour l'instant pour dire que ça marche.
2h 00' 20"
https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1356788601753894912
Sauf que maintenant les études et retours du terrain sont largement en
faveur de l'ivermectine.
--
PR
Sauf que la boîte qui a publié des résultats bidons est la même qui avait produit l'étude foireuse sur la cholorquine.
Bizarre d'occulter cette vérité !
Sinon tu donnes les liens des études qui valident le traitement, qu'on puisse apprécier.
Et aussi nous dire où ce traitement à fonctionné éventuellement.
On en trouve plein ici :
https://hcqmeta.com
Sans compter les résultats toujours excellents de l'IHU Marseille.

https://www.radio1.pf/un-medecin-pro-chloroquine-temoigne/
On en trouve plein, partout dans le monde.
Post by Canta Galet
Pour ta gouverne évite de donner comme référence des "pré print", ces études qui non seulement ne prouvent rien du tout mais en plus échappent aux analyses des autres scientifiques pour mieux rouler dans la semoule la population des croyants au remède miracle.
A la limite on se fiche des études, de toutes façon toujours
contestables, ce qui importe c'est que des médecins donnent des
médicaments et que les patients en guérissent.
Qu'on les laisse faire.
--
PR
Bbiwy
2021-04-17 10:28:30 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
A la limite on se fiche des études, de toutes façon toujours
contestables, ce qui importe c'est que des médecins donnent des
médicaments et que les patients en guérissent.
Qu'on les laisse faire.
exactement !
on prend la population pour cobaye avec des vaccin expérimentaux
mais on interdit de tester des molécules sans danger
dont plusieurs études semblent montrer l'efficacité
cherchez l'erreur!

cette attitude incompréhensible, est fortement suspecte !...
Bbiwy
2021-04-17 06:45:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
c'est une honte !
c'est un scandale !
Laissons les médecins prescrire !
raz le bol de cette putain de dictature médicale !
Lebref
2021-04-17 07:38:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bbiwy
Laissons les médecins prescrire !
raz le bol de cette putain de dictature médicale !
Je décèle comme une contradiction.
Bbiwy
2021-04-17 07:48:54 UTC
Réponse
Permalink
Post by Lebref
Post by Bbiwy
Laissons les médecins prescrire !
raz le bol de cette putain de dictature médicale !
Je décèle comme une contradiction.
Tu trouves normal que l'on t'interdise de prendre de l'Ivermectine ?
Lebref
2021-04-19 18:43:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bbiwy
Post by Lebref
Post by Bbiwy
Laissons les médecins prescrire !
raz le bol de cette putain de dictature médicale !
Je décèle comme une contradiction.
Tu trouves normal que l'on t'interdise de
prendre de l'Ivermectine ?
C'est l'inverse, d'une manière générale je trouve
anormal d'être obligé d'en passer par une
prescription médicale pour obtenir un médicament
car je suis pour le libre-accès à la pharmacopée
disponible.
Duzz'
2021-04-17 07:53:09 UTC
Réponse
Permalink
Post by Lebref
Post by Bbiwy
Laissons les médecins prescrire !
raz le bol de cette putain de dictature médicale !
Je décèle comme une contradiction.
Il faut réserver le monopole de la prescription médicale aux
shampooineuses assermentées.
Le très gentil Luciole135
2021-04-17 11:18:44 UTC
Réponse
Permalink
Post by Duzz'
Post by Lebref
Post by Bbiwy
Laissons les médecins prescrire !
raz le bol de cette putain de dictature médicale !
Je décèle comme une contradiction.
Il faut réserver le monopole de la prescription médicale aux
shampooineuses assermentées.
Vous aurez ainsi toutes vos chances.
Duzz'
2021-04-17 07:54:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by Lebref
Post by Bbiwy
Laissons les médecins prescrire !
raz le bol de cette putain de dictature médicale !
Je décèle comme une contradiction.
Il faut réserver le monopole de la prescription médicale aux
shampooineuses assermentées.
Q-anard le coin-coin
2021-04-17 18:52:40 UTC
Réponse
Permalink
Post by Duzz'
Post by Lebref
Post by Bbiwy
Laissons les médecins prescrire !
raz le bol de cette putain de dictature médicale !
Je décèle comme une contradiction.
Il faut réserver le monopole de la prescription médicale aux
shampooineuses assermentées.
Les shampouineuses sans frontières interviennent partout dans le monde
où existe une détresse capillaire.
--

Fyon de Lyon
2021-04-17 21:48:33 UTC
Réponse
Permalink
Post by Q-anard le coin-coin
Post by Duzz'
Post by Lebref
Post by Bbiwy
Laissons les médecins prescrire !
raz le bol de cette putain de dictature médicale !
Je décèle comme une contradiction.
Il faut réserver le monopole de la prescription médicale aux
shampooineuses assermentées.
Les shampouineuses sans frontières interviennent partout dans le monde
où existe une détresse capillaire.
Et pour la détresse anale de Duzz qui veut duzzizi vous faites donner
Enculeurs Sans frontières ?
Duzz'
2021-04-18 07:58:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by Fyon de Lyon
Post by Q-anard le coin-coin
Les shampouineuses sans frontières interviennent partout dans le monde
où existe une détresse capillaire.
Et pour la détresse anale de Duzz qui veut duzzizi vous faites donner
Enculeurs Sans frontières ?
Quel que soit le sujet, l'imam Ali Ben Bourrik finit toujours avec la
tête dans le cul.
Bbiwy
2021-04-17 06:51:08 UTC
Réponse
Permalink
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Liberté, Égalité, Fraternité !
Il parait que c'est notre devise

Elle est où la liberté ?

Tu ne peux pas te déplacer à plus de 10 km
Tu dois porter un masque sur le nez
Ton médecin ne peut pas te prescrire ce qu'il veut
Tu ne peux pas prendre les remèdes que tu souhaites

Dictature !
Dictature !
Dictature !
Dictature !
Every.body
2021-04-17 08:38:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by Bbiwy
Post by Philippe RAI
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/04/10/rtu-pour-livermectine-pourquoi-le-refus-de-lansm/
L’Agence Nationale de la Sécurité du Médicament a rejeté notre demande
de Recommandation Temporaire d’Utilisation pour l’Ivermectine, en date
du 31 mars 2021 (disponible ici), estimant qu’«il ne peut être présumé
d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’Ivermectine en traitement
curatif ou en prévention. »
Liberté, Égalité, Fraternité !
Il parait que c'est notre devise
Oui, oui
Post by Bbiwy
Elle est où la liberté ?
C'est bien connu, elle s'arrête où commence celle de l'autre
Post by Bbiwy
Tu ne peux pas te déplacer à plus de 10 km
C'est faux
Post by Bbiwy
Tu dois porter un masque sur le nez
Par endroit, par respect des autres
Post by Bbiwy
Ton médecin ne peut pas te prescrire ce qu'il veut
Si, il peut. Par contre il ne doit pas être contraint de prescrire sous
la pression des médias ou d'un toute petite minorité.
Post by Bbiwy
Tu ne peux pas prendre les remèdes que tu souhaites
Mais si tu peux.
Post by Bbiwy
Dictature !
Dictature !
Dictature !
Dictature !
OMG
--
https://unshorten.me/
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...