Post by SpartePost by Cardinal de HèreCertes mais auparavant l'augmentation de la qualité se faisait à prix égal.
non cela dépend des produits. Les économistes incluent l'augmentation de
la qualité dans leur formule de calcul de l'inflation.
Les calculs des économistes qui se plantent tous les six mois ça fait
rire tout le monde.
L'économie est une science humaine donc c'est du grand n'importe quoi.
La seule personne qui a été capable de fournir un modèle économétrique
qui tienne la route c'est Jancovici, ingénieur de formation, qui a
remarqué - car c'est un fait empirique sur lequel il est possible de
fonder une théorie - que :
- primo le PIB est une fonction affine (il s'agit d'une application
numérique qui à x associe ax+b où a et b sont des constantes données) de
la consommation d'énergie primaire,
- secundo c'est la variation de la consommation d'énergie primaire qui
cause la variation du PIB et non l'inverse comme le soutiennent les
esprits chagrins pour ne pas dire mesquins.
Loading Image...
https://theshiftproject.org/lien-pib-energie/
Post by SpartePost by Cardinal de HèrePour avoir l'inflation réelle il faudrait mesurer l'augmentation
totale de tous les prix. Comme c'est impossible on procède par
estimation à partir d'un panier dans lequel chaque ingrédient est
intégré en fonction d'une pondération. La méthode est assez imprécise.
La mienne encore plus. Il ne s'agit que d'une "estimation grossière"
comme c'est signalé dans le tire du fil.
vous achetez une baguette de pain tous les jours, alors que vous
n'achetez un pc que tous les 5-10 ans.
Sur la longue durée (10 ans) on a plus de chance d'approximer la réalité
que sur la courte durée (1 jour). J'ai estimé l'inflation sur 10 ans.
C'est un ordre de grandeur. Mais il est cohérent avec une donnée
économétrique fondamentale : la baisse de la consommation d'énergie
primaire depuis 2007. L'accroissement de l'efficacité énergétique ne
joue quasiment aucun rôle comme le montre Gaël Giraud dans sa vidéo (le
troisième lien) : il faut la même quantité d'énergie pour produire un
dollar de PIB aujourd'hui et il y a 50 ans !
<
Loading Image...
>
Pour compenser la baisse du PIB on y a intégré les commissions et les
taxes provenant de la spéculation (boursière, immobilière). On a ainsi
un accroissement du PIB factice impossible à redistribuer sans créer de
l'inflation puisqu'il ne correspond à aucune production réelle. C'est
pourquoi jusqu'en 2019 l'état redonnait à la finance et aux entreprises,
sous la forme de baisse d'impôts, cette croissance factice. Et ces
remboursements d'impôts étaient réinvestis dans la spéculation d'où la
formation de bulles. Ce qui explique ce mystère insoluble pour la
plupart des économistes : le niveau de vie du peuple diminue tandis que
le PIB augmente et que l'immobilier et les actions s'envolent. Et le
peuple, qui ne brille pas par son intelligence, croit dur comme fer que
la finance et les patrons le volent. Mais en réalité la baisse du niveau
de vie est une conséquence de la désindustrialisation (la
désindustrialisation entraînant la baisse de la consommation d'énergie
primaire et la baisse de la production réelle). Et le plus drôle c'est
que la plupart des Gilets Jaunes qui protestaient contre la baisse de
leur niveau de vie étaient partisans de l'écologisme et de la
désindustrialisation. Les gens sont bêbêtes !
