Discussion:
RIC, c'est fini.
Add Reply
sts99
2019-06-04 14:45:10 UTC
Réponse
Permalink
Victoire totale des reptiliens immigrationistes minoritaires totalitaires,
le peuple tu bosses, tu payes et tu la ferme.

Salut.
"René Groumal
2019-06-04 17:02:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Victoire totale des reptiliens immigrationistes minoritaires
totalitaires, le peuple tu bosses, tu payes et tu la ferme.
Salut.
Message radoteur qui aligne des mots qui ne veulent rien dire..

--
Jo Kerr
2019-06-04 17:29:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by "René Groumal
Post by sts99
Victoire totale des reptiliens immigrationistes minoritaires
totalitaires, le peuple tu bosses, tu payes et tu la ferme.
Salut.
Message radoteur qui aligne des mots qui ne veulent rien dire..
Comment faire autrement puisque la terre est plate ?
;-)
--
Quand on voit c'qu'on voit, puis qu'on entend c'qu'on entend, on a
raison d'penser c'qu'on pense
(Coluche)
luciole135
2019-06-04 17:36:13 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Victoire totale des reptiliens immigrationistes minoritaires
totalitaires, le peuple tu bosses, tu payes et tu la ferme.
Salut.
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE. Pour avoir le
RIC, il faut d'abord le FREXIT, mais seul 2 % des électeurs ont voté
pour cela.

Vous avez voté Marbella (RN), vous avez donc voté contre le RIC.
Nicephore
2019-06-04 17:49:35 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
luciole135
2019-06-04 18:16:15 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités
ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés dans le
marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de sortir de
la dictature européenne.
Nicephore
2019-06-04 18:40:01 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités
ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements
nationaux. Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
La loi est toujours soumise à la Constitution et aux traités
internationaux ; c'est l'ordre juridique classique dans un Etat de droit.
Rien ne s'oppose à ce qu'une loi soit adoptée par un référendum
d'initiative quelconque.

Dans l'UE ou en dehors vous retrouverez les mêmes contraintes de base, sauf
à abolir l'Etat de droit en sortant de l'UE et à vivre dans un régime
arbitraire plus ou moins bon enfant.
And Macron is an honourable man
2019-06-04 20:29:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicephore
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités
ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements
nationaux. Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
La loi est toujours soumise à la Constitution et aux traités
internationaux ; c'est l'ordre juridique classique dans un Etat de droit.
Ça ne date que de 1946 de façon vague (préambule) puis de 1958 avec
Debré - Mollet - Houphouët-Boigny (article 55) pour les traités et des
coups d'État "Jacques Vabre" (1975) pour la C. de Cass. et "Nicolo"
(1989) pour le C. d'État pour le prétendu "droit dérivé" (après les
putschs de 1963, 64 et 70 de la "cour de Luxembourg"). Ça n'a rien de
"classique", ce qui est classique, c'est la souveraineté, les traités de
Westphalie.
Post by Nicephore
Rien ne s'oppose à ce qu'une loi soit adoptée par un référendum
d'initiative quelconque.
Dans l'UE ou en dehors vous retrouverez les mêmes contraintes de base, sauf
à abolir l'Etat de droit en sortant de l'UE et à vivre dans un régime
arbitraire plus ou moins bon enfant.
Les coups d'État successifs du Deep State maçonnique depuis X-Crise ->
C.S.A.R. -> Vichy -> const 46 (préambule) -> const 58 (art 55 et art 34)
ne sont pas l'État de droit, c'est le putsch des bac B francs-macs, y
compris avant le bac B.
--

luciole135
2019-06-04 20:49:08 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicephore
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités
ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements
nationaux. Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
La loi est toujours soumise à la Constitution et aux traités
internationaux ; c'est l'ordre juridique classique dans un Etat de droit.
Rien ne s'oppose à ce qu'une loi soit adoptée par un référendum
d'initiative quelconque.
Dans l'UE ou en dehors vous retrouverez les mêmes contraintes de base, sauf
à abolir l'Etat de droit en sortant de l'UE et à vivre dans un régime
arbitraire plus ou moins bon enfant.
Votre argumentation est un exemple d'infox, en effet, la constitution
française n'a jamais imposé :
- la concurrence libre et non faussée,
- ni la privatisation de tous les services publics,
- ni la libre circulation des capitaux
- ni l'indépendance de la banque de France.

C'est ce que font les traités européens.

Ces traités européens rendent de fait impossible tout référendum
d'initiative citoyenne puisque les politiques ne sont pas modifiables et
ne peuvent en aucun cas être modifiées même si le peuple le voulait.

L'UE est un dictature de fait qui interdit toute alternative politique
et économique.
Beep Beep
2019-06-04 19:00:28 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités ne
sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés dans le marbre
des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de sortir de la dictature
européenne.
Il existe en Italie à l'échelon national non :
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Nicephore
2019-06-04 19:11:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités
ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements
nationaux. Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
La Slovaquie, la Lettonie, la Lituanie, la Slovénie, la Hongrie, la
Bulgarie et Malte, sont également des Etats membres de l'UE.

"Debunker" la vision du monde de l'UPR est un travail à plein temps.
luciole135
2019-06-04 20:52:51 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicephore
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités
ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements
nationaux. Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
La Slovaquie, la Lettonie, la Lituanie, la Slovénie, la Hongrie, la
Bulgarie et Malte, sont également des Etats membres de l'UE.
"Debunker" la vision du monde de l'UPR est un travail à plein temps.
Je prône un front Beep-Beep, Nicephore, Elephant Man, Groumal,
CantaGalet sous le patronage de K.
K.
2019-06-05 16:37:23 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités
ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements
nationaux. Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
La Slovaquie, la Lettonie, la Lituanie, la Slovénie, la Hongrie, la
Bulgarie et Malte, sont également des Etats membres de l'UE.
"Debunker" la vision du monde de l'UPR est un travail à plein temps.
Je prône un front Beep-Beep, Nicephore, Elephant Man, Groumal,
CantaGalet sous le patronage de K.
Le fait d'être seul contre tous peut signifier que le monde entier s'est
ligué contre vous, ou que vous vous êtes trompé. A vous de voir.
luciole135
2019-06-05 17:28:16 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités
ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements
nationaux. Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
La Slovaquie, la Lettonie, la Lituanie, la Slovénie, la Hongrie, la
Bulgarie et Malte, sont également des Etats membres de l'UE.
"Debunker" la vision du monde de l'UPR est un travail à plein temps.
Je prône un front Beep-Beep, Nicephore, Elephant Man, Groumal,
CantaGalet sous le patronage de K.
Le fait d'être seul contre tous peut signifier que le monde entier s'est
ligué contre vous, ou que vous vous êtes trompé. A vous de voir.
Vos chevilles gonflent.
Gloops
2019-06-05 18:42:12 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités
ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements
nationaux. Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
La Slovaquie, la Lettonie, la Lituanie, la Slovénie, la Hongrie, la
Bulgarie et Malte, sont également des Etats membres de l'UE.
"Debunker" la vision du monde de l'UPR est un travail à plein temps.
Je prône un front Beep-Beep, Nicephore, Elephant Man, Groumal,
CantaGalet sous le patronage de K.
Le fait d'être seul contre tous peut signifier que le monde entier s'est
ligué contre vous, ou que vous vous êtes trompé. A vous de voir.
Tu comptes mal : Luciole mentionnait cinq personnes. Tu n'es donc plus seul.
--
Post by K.
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Nicephore
2019-06-05 18:47:15 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Post by K.
Post by luciole135
Post by Nicephore
"Debunker" la vision du monde de l'UPR est un travail à plein temps.
Je prône un front Beep-Beep, Nicephore, Elephant Man, Groumal,
CantaGalet sous le patronage de K.
Le fait d'être seul contre tous peut signifier que le monde entier
s'est ligué contre vous, ou que vous vous êtes trompé. A vous de voir.
Tu comptes mal : Luciole mentionnait cinq personnes. Tu n'es donc plus seul.
Et Luciole non plus puisque l'appétissant programme de l'UPR récolte 1,17 %
des suffrages exprimés.
luciole135
2019-06-05 18:57:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicephore
Post by Gloops
Post by K.
Post by luciole135
Post by Nicephore
"Debunker" la vision du monde de l'UPR est un travail à plein temps.
Je prône un front Beep-Beep, Nicephore, Elephant Man, Groumal,
CantaGalet sous le patronage de K.
Le fait d'être seul contre tous peut signifier que le monde entier
s'est ligué contre vous, ou que vous vous êtes trompé. A vous de voir.
Tu comptes mal : Luciole mentionnait cinq personnes. Tu n'es donc plus seul.
Et Luciole non plus puisque l'appétissant programme de l'UPR récolte 1,17 %
des suffrages exprimés.
Je n'ai jamais prétendu que les 37000 adhérents de l'UPR représentait le
« monde entier » au contraire de K. qui à l'entendre représenteraient
avec ses 5 laquais (désolé d'avoir négligé duzz' et quelques autres) le
« monde entier ».
And Macron is an honourable man
2019-06-05 19:11:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicephore
Post by Gloops
Post by K.
Post by luciole135
Post by Nicephore
"Debunker" la vision du monde de l'UPR est un travail à plein temps.
Je prône un front Beep-Beep, Nicephore, Elephant Man, Groumal,
CantaGalet sous le patronage de K.
Le fait d'être seul contre tous peut signifier que le monde entier
s'est ligué contre vous, ou que vous vous êtes trompé. A vous de voir.
Tu comptes mal : Luciole mentionnait cinq personnes. Tu n'es donc plus seul.
Et Luciole non plus puisque l'appétissant programme de l'UPR récolte 1,17 %
des suffrages exprimés.
Mais dans les vrais résultats, ils ont fait combien ?
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Nicephore
2019-06-05 19:21:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by And Macron is an honourable man
Post by Nicephore
Et Luciole non plus puisque l'appétissant programme de l'UPR récolte
1,17 % des suffrages exprimés.
Mais dans les vrais résultats, ils ont fait combien ?
Comme Bellamy a bien dû faire 30 % avec son émouvante compassion pour
Vincent Lambert et l'aide précieuse du castagneur Laurent Wauquiez, l'UPR
a sûrement fait moins.
And Macron is an honourable man
2019-06-05 20:24:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicephore
Post by And Macron is an honourable man
Post by Nicephore
Et Luciole non plus puisque l'appétissant programme de l'UPR récolte
1,17 % des suffrages exprimés.
Mais dans les vrais résultats, ils ont fait combien ?
Comme Bellamy a bien dû faire 30 % avec son émouvante compassion pour
Vincent Lambert et l'aide précieuse du castagneur Laurent Wauquiez, l'UPR
a sûrement fait moins.
C'est Retailleau le petit étriqué tout sec qui a surtout été nul sur le
côté "Tapez sur les manifestants !" et a fait perdre la sympathie que LR
avait gagnée avec l'excellent sénateur anti-Benalla, c'est quoi son nom
déjà ? Ah oui, Philippe Bas.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2019-06-05 16:35:08 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicephore
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités
ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements
nationaux. Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
La Slovaquie, la Lettonie, la Lituanie, la Slovénie, la Hongrie, la
Bulgarie et Malte, sont également des Etats membres de l'UE.
"Debunker" la vision du monde de l'UPR est un travail à plein temps.
Dans ce domaine, je reconnais que vos efforts sont méritoires.
luciole135
2019-06-05 17:28:54 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Nicephore
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités
ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements
nationaux. Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
La Slovaquie, la Lettonie, la Lituanie, la Slovénie, la Hongrie, la
Bulgarie et Malte, sont également des Etats membres de l'UE.
"Debunker" la vision du monde de l'UPR est un travail à plein temps.
Dans ce domaine, je reconnais que vos efforts sont méritoires.
Et vains.
K.
2019-06-05 19:29:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Post by K.
Post by Nicephore
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités
ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements
nationaux. Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
La Slovaquie, la Lettonie, la Lituanie, la Slovénie, la Hongrie, la
Bulgarie et Malte, sont également des Etats membres de l'UE.
"Debunker" la vision du monde de l'UPR est un travail à plein temps.
Dans ce domaine, je reconnais que vos efforts sont méritoires.
Et vains.
Face à quelqu'un de borné, tous les efforts sont vains, en effet.
luciole135
2019-06-05 20:17:59 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by luciole135
Post by K.
Post by Nicephore
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités
ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements
nationaux. Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
La Slovaquie, la Lettonie, la Lituanie, la Slovénie, la Hongrie, la
Bulgarie et Malte, sont également des Etats membres de l'UE.
"Debunker" la vision du monde de l'UPR est un travail à plein temps.
Dans ce domaine, je reconnais que vos efforts sont méritoires.
Et vains.
Face à quelqu'un de borné, tous les efforts sont vains, en effet.
L'étanchéité des européistes aux raisonnements rationnels est en effet
inquiétante.
And Macron is an honourable man
2019-06-05 20:30:11 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Face à quelqu'un de borné, tous les efforts sont vains, en effet.
Si en plus d'être borné vous êtes fermé, eh bien d'après Borel-Lebesgue,
vous êtes compact.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Alabenne
2019-06-06 19:29:26 UTC
Réponse
Permalink
Post by And Macron is an honourable man
Post by K.
Face à quelqu'un de borné, tous les efforts sont vains, en effet.
Si en plus d'être borné vous êtes fermé, eh bien d'après Borel-Lebesgue,
vous êtes compact.
et donc : partout dense !
And Macron is an honourable man
2019-06-06 20:01:51 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by And Macron is an honourable man
Post by K.
Face à quelqu'un de borné, tous les efforts sont vains, en effet.
Si en plus d'être borné vous êtes fermé, eh bien d'après
Borel-Lebesgue, vous êtes compact.
et donc : partout dense !
Avec les loups.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Se_jam
2019-06-07 09:23:00 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by And Macron is an honourable man
Post by K.
Face à quelqu'un de borné, tous les efforts sont vains, en effet.
Si en plus d'être borné vous êtes fermé, eh bien d'après Borel-Lebesgue,
vous êtes compact.
et donc : partout dense !
Ca sent le prof de math à la retraite, pour se souvenir de ces détails à nos âges, il faut l'avoir enseigné pendant 40 ans :-) ??

Sejam
luciole135
2019-06-04 20:51:08 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les
traités ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des
parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés dans le
marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de sortir
de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
Pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment, ces référendum ne
peuvent rien changer aux décisions politiques et économiques dictées par
les traités européens.
Beep Beep
2019-06-05 12:22:53 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités ne
sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés dans le marbre
des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de sortir de la
dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
Pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment, ces référendum ne peuvent
rien changer aux décisions politiques et économiques dictées par les traités
européens.
Évidemment si c'est pour des questions qui doivent être décidées au
niveau européen.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-05 14:48:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les
traités ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des
parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés dans le
marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de sortir
de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
Pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment, ces référendum ne
peuvent rien changer aux décisions politiques et économiques dictées
par les traités européens.
Évidemment si c'est pour des questions qui doivent être décidées au
niveau européen.
Quelles sont alors les questions possibles dans un RIC ?
Donnez quelques exemples.
Beep Beep
2019-06-05 15:59:42 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les traités
ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés dans le
marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de sortir de
la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
Pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment, ces référendum ne peuvent
rien changer aux décisions politiques et économiques dictées par les
traités européens.
Évidemment si c'est pour des questions qui doivent être décidées au niveau
européen.
Quelles sont alors les questions possibles dans un RIC ?
Donnez quelques exemples.
Les mêmes qu'ils doivent pouvoir poser en Italie, Slovaquie, Lettonie,
Lituanie, Slovénie, Hongrie, Bulgarie et Malte ;)
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-05 16:26:14 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les
traités ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des
parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés dans
le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
Pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment, ces référendum ne
peuvent rien changer aux décisions politiques et économiques dictées
par les traités européens.
Évidemment si c'est pour des questions qui doivent être décidées au
niveau européen.
Quelles sont alors les questions possibles dans un RIC ?
Donnez quelques exemples.
Les mêmes qu'ils doivent pouvoir poser en Italie, Slovaquie, Lettonie,
Lituanie, Slovénie, Hongrie, Bulgarie et Malte ;)
En clair, vous n'avez aucun exemple de question qu'il est loisible de
poser dans le cadre du RIC au sein de l'UE.
Beep Beep
2019-06-05 17:51:24 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les
traités ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des
parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés dans le
marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de sortir
de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
Pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment, ces référendum ne
peuvent rien changer aux décisions politiques et économiques dictées par
les traités européens.
Évidemment si c'est pour des questions qui doivent être décidées au
niveau européen.
Quelles sont alors les questions possibles dans un RIC ?
Donnez quelques exemples.
Les mêmes qu'ils doivent pouvoir poser en Italie, Slovaquie, Lettonie,
Lituanie, Slovénie, Hongrie, Bulgarie et Malte ;)
En clair, vous n'avez aucun exemple de question qu'il est loisible de poser
dans le cadre du RIC au sein de l'UE.
Non, je dis simplement qu'il existe dans d'autres pays de l'UE...

Pour les questions aux référendum, demandez à sts99 il a plein d'idée
;)
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
And Macron is an honourable man
2019-06-05 18:02:18 UTC
Réponse
Permalink
Pour les questions aux référendum, demandez à sts99 il a plein d'idée ;)

--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
luciole135
2019-06-05 18:10:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les
traités ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des
parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés dans
le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
Pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment, ces référendum ne
peuvent rien changer aux décisions politiques et économiques
dictées par les traités européens.
Évidemment si c'est pour des questions qui doivent être décidées au
niveau européen.
Quelles sont alors les questions possibles dans un RIC ?
Donnez quelques exemples.
Les mêmes qu'ils doivent pouvoir poser en Italie, Slovaquie,
Lettonie, Lituanie, Slovénie, Hongrie, Bulgarie et Malte ;)
En clair, vous n'avez aucun exemple de question qu'il est loisible de
poser dans le cadre du RIC au sein de l'UE.
Non, je dis simplement qu'il existe dans d'autres pays de l'UE...
Pour les questions aux référendum, demandez à sts99 il a plein d'idée ;)
En clair, vous prétendez que le RIC peut se faire au sein de l'UE sans
pouvoir donner un seul exemple de question qui puisse se poser dans ce
cadre.
Pour les lecteurs de passage, Beep-Beep en bon européiste sournois
prétend que le RIC peut se faire car quelque chose qui n'est pas le RIC
demandé par les gilets jaunes porte le même nom ailleurs en UE.

Cela revient à appeler une 2CV « Rolls-Royce » et de prétendre que donc
les Rolls sont des voitures du populo.
Beep Beep
2019-06-05 18:35:16 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les
traités ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des
parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés dans le
marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de sortir
de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
Pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment, ces référendum ne
peuvent rien changer aux décisions politiques et économiques dictées
par les traités européens.
Évidemment si c'est pour des questions qui doivent être décidées au
niveau européen.
Quelles sont alors les questions possibles dans un RIC ?
Donnez quelques exemples.
Les mêmes qu'ils doivent pouvoir poser en Italie, Slovaquie, Lettonie,
Lituanie, Slovénie, Hongrie, Bulgarie et Malte ;)
En clair, vous n'avez aucun exemple de question qu'il est loisible de
poser dans le cadre du RIC au sein de l'UE.
Non, je dis simplement qu'il existe dans d'autres pays de l'UE...
Pour les questions aux référendum, demandez à sts99 il a plein d'idée ;)
En clair, vous prétendez que le RIC peut se faire au sein de l'UE sans
pouvoir donner un seul exemple de question qui puisse se poser dans ce cadre.
Pour les lecteurs de passage, Beep-Beep en bon européiste sournois prétend
que le RIC peut se faire car quelque chose qui n'est pas le RIC demandé par
les gilets jaunes porte le même nom ailleurs en UE.
Cela revient à appeler une 2CV « Rolls-Royce » et de prétendre que donc les
Rolls sont des voitures du populo.
Bon nvous voulez une question :

Etes vous pour l'interdiction de se présenter à une élection en cas de
casier judiciaire non vierge ?

Content ?
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-05 18:43:11 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref,
les traités ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et
des parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC,
c'est de sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
Pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment, ces référendum
ne peuvent rien changer aux décisions politiques et économiques
dictées par les traités européens.
Évidemment si c'est pour des questions qui doivent être décidées
au niveau européen.
Quelles sont alors les questions possibles dans un RIC ?
Donnez quelques exemples.
Les mêmes qu'ils doivent pouvoir poser en Italie, Slovaquie,
Lettonie, Lituanie, Slovénie, Hongrie, Bulgarie et Malte ;)
En clair, vous n'avez aucun exemple de question qu'il est loisible
de poser dans le cadre du RIC au sein de l'UE.
Non, je dis simplement qu'il existe dans d'autres pays de l'UE...
Pour les questions aux référendum, demandez à sts99 il a plein d'idée ;)
En clair, vous prétendez que le RIC peut se faire au sein de l'UE sans
pouvoir donner un seul exemple de question qui puisse se poser dans ce cadre.
Pour les lecteurs de passage, Beep-Beep en bon européiste sournois
prétend que le RIC peut se faire car quelque chose qui n'est pas le
RIC demandé par les gilets jaunes porte le même nom ailleurs en UE.
Cela revient à appeler une 2CV « Rolls-Royce » et de prétendre que
donc les Rolls sont des voitures du populo.
Etes vous pour l'interdiction de se présenter à une élection en cas de
casier judiciaire non vierge ?
Content ?
Pas encore, j'en veux plusieurs (minimum 3).
Beep Beep
2019-06-05 18:58:15 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les
traités ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des
parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés dans
le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
Pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment, ces référendum ne
peuvent rien changer aux décisions politiques et économiques dictées
par les traités européens.
Évidemment si c'est pour des questions qui doivent être décidées au
niveau européen.
Quelles sont alors les questions possibles dans un RIC ?
Donnez quelques exemples.
Les mêmes qu'ils doivent pouvoir poser en Italie, Slovaquie, Lettonie,
Lituanie, Slovénie, Hongrie, Bulgarie et Malte ;)
En clair, vous n'avez aucun exemple de question qu'il est loisible de
poser dans le cadre du RIC au sein de l'UE.
Non, je dis simplement qu'il existe dans d'autres pays de l'UE...
Pour les questions aux référendum, demandez à sts99 il a plein d'idée ;)
En clair, vous prétendez que le RIC peut se faire au sein de l'UE sans
pouvoir donner un seul exemple de question qui puisse se poser dans ce cadre.
Pour les lecteurs de passage, Beep-Beep en bon européiste sournois prétend
que le RIC peut se faire car quelque chose qui n'est pas le RIC demandé
par les gilets jaunes porte le même nom ailleurs en UE.
Cela revient à appeler une 2CV « Rolls-Royce » et de prétendre que donc
les Rolls sont des voitures du populo.
Etes vous pour l'interdiction de se présenter à une élection en cas de
casier judiciaire non vierge ?
Content ?
Pas encore, j'en veux plusieurs (minimum 3).
Vous en voulez d'autres ?

Nationalisation les concessions d'autoroute
le droit à l'euthanasie
le droit au suicide assisté
le nucléaire
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-05 19:02:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref,
les traités ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États
et des parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC,
c'est de sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
Pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment, ces
référendum ne peuvent rien changer aux décisions politiques et
économiques dictées par les traités européens.
Évidemment si c'est pour des questions qui doivent être
décidées au niveau européen.
Quelles sont alors les questions possibles dans un RIC ?
Donnez quelques exemples.
Les mêmes qu'ils doivent pouvoir poser en Italie, Slovaquie,
Lettonie, Lituanie, Slovénie, Hongrie, Bulgarie et Malte ;)
En clair, vous n'avez aucun exemple de question qu'il est loisible
de poser dans le cadre du RIC au sein de l'UE.
Non, je dis simplement qu'il existe dans d'autres pays de l'UE...
Pour les questions aux référendum, demandez à sts99 il a plein d'idée ;)
En clair, vous prétendez que le RIC peut se faire au sein de l'UE
sans pouvoir donner un seul exemple de question qui puisse se poser
dans ce cadre.
Pour les lecteurs de passage, Beep-Beep en bon européiste sournois
prétend que le RIC peut se faire car quelque chose qui n'est pas le
RIC demandé par les gilets jaunes porte le même nom ailleurs en UE.
Cela revient à appeler une 2CV « Rolls-Royce » et de prétendre que
donc les Rolls sont des voitures du populo.
Etes vous pour l'interdiction de se présenter à une élection en cas
de casier judiciaire non vierge ?
Content ?
Pas encore, j'en veux plusieurs (minimum 3).
Vous en voulez d'autres ?
Nationalisation les concessions d'autoroute
le droit à l'euthanasie
le droit au suicide assisté
le nucléaire
Ce ne sont pas des questions.
Beep Beep
2019-06-05 19:09:58 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref, les
traités ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et des
parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés dans
le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC, c'est de
sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
Pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment, ces référendum ne
peuvent rien changer aux décisions politiques et économiques
dictées par les traités européens.
Évidemment si c'est pour des questions qui doivent être décidées au
niveau européen.
Quelles sont alors les questions possibles dans un RIC ?
Donnez quelques exemples.
Les mêmes qu'ils doivent pouvoir poser en Italie, Slovaquie,
Lettonie, Lituanie, Slovénie, Hongrie, Bulgarie et Malte ;)
En clair, vous n'avez aucun exemple de question qu'il est loisible de
poser dans le cadre du RIC au sein de l'UE.
Non, je dis simplement qu'il existe dans d'autres pays de l'UE...
Pour les questions aux référendum, demandez à sts99 il a plein d'idée ;)
En clair, vous prétendez que le RIC peut se faire au sein de l'UE sans
pouvoir donner un seul exemple de question qui puisse se poser dans ce cadre.
Pour les lecteurs de passage, Beep-Beep en bon européiste sournois
prétend que le RIC peut se faire car quelque chose qui n'est pas le RIC
demandé par les gilets jaunes porte le même nom ailleurs en UE.
Cela revient à appeler une 2CV « Rolls-Royce » et de prétendre que donc
les Rolls sont des voitures du populo.
Etes vous pour l'interdiction de se présenter à une élection en cas de
casier judiciaire non vierge ?
Content ?
Pas encore, j'en veux plusieurs (minimum 3).
Vous en voulez d'autres ?
Nationalisation les concessions d'autoroute
le droit à l'euthanasie
le droit au suicide assisté
le nucléaire
Ce ne sont pas des questions.
Vous vous foutez de moi ?

- Êtes vous pour ou contre une renationalisation des autoroutes ?

- Êtes vous pour ou contre l'euthanasie comme il se pratique au
Pays-Bas (avec explication de se qu'il se pratique aux Pays-bas).

- Êtes vous pour l'interdiction de la construction de toute nouvelle
centrale nucléaire et pour la destruction des anciennes étalée sur 20
ans.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-05 20:28:23 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En
bref, les traités ne sont modifiables qu'à l'unanimité des
États et des parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques
gravés dans le marbre des traités. La seule façon
d'obtenir le RIC, c'est de sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
Pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment, ces
référendum ne peuvent rien changer aux décisions politiques
et économiques dictées par les traités européens.
Évidemment si c'est pour des questions qui doivent être
décidées au niveau européen.
Quelles sont alors les questions possibles dans un RIC ?
Donnez quelques exemples.
Les mêmes qu'ils doivent pouvoir poser en Italie, Slovaquie,
Lettonie, Lituanie, Slovénie, Hongrie, Bulgarie et Malte ;)
En clair, vous n'avez aucun exemple de question qu'il est
loisible de poser dans le cadre du RIC au sein de l'UE.
Non, je dis simplement qu'il existe dans d'autres pays de l'UE...
Pour les questions aux référendum, demandez à sts99 il a plein d'idée ;)
En clair, vous prétendez que le RIC peut se faire au sein de l'UE
sans pouvoir donner un seul exemple de question qui puisse se
poser dans ce cadre.
Pour les lecteurs de passage, Beep-Beep en bon européiste sournois
prétend que le RIC peut se faire car quelque chose qui n'est pas
le RIC demandé par les gilets jaunes porte le même nom ailleurs en
UE.
Cela revient à appeler une 2CV « Rolls-Royce » et de prétendre que
donc les Rolls sont des voitures du populo.
Etes vous pour l'interdiction de se présenter à une élection en cas
de casier judiciaire non vierge ?
Content ?
Pas encore, j'en veux plusieurs (minimum 3).
Vous en voulez d'autres ?
Nationalisation les concessions d'autoroute
le droit à l'euthanasie
le droit au suicide assisté
le nucléaire
Ce ne sont pas des questions.
Vous vous foutez de moi ?
- Êtes vous pour ou contre une renationalisation des autoroutes ?
- Êtes vous pour ou contre l'euthanasie comme il se pratique au Pays-Bas
(avec explication de se qu'il se pratique aux Pays-bas).
- Êtes vous pour l'interdiction de la construction de toute nouvelle
centrale nucléaire et pour la destruction des anciennes étalée sur 20 ans.
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de poser dans un RIC
en UE :

- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste, de la SNCF,
des aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Beep Beep
2019-06-06 07:18:14 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
Une simple analyse juridique des traités européen. En bref,
les traités ne sont modifiables qu'à l'unanimité des États et
des parlements nationaux.
Le RIC ne peut en aucun cas s'opposer aux politiques gravés
dans le marbre des traités. La seule façon d'obtenir le RIC,
c'est de sortir de la dictature européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_citoyenne#Utilisation_%C3%A0_l'%C3%A9tranger
Pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment, ces référendum
ne peuvent rien changer aux décisions politiques et économiques
dictées par les traités européens.
Évidemment si c'est pour des questions qui doivent être décidées
au niveau européen.
Quelles sont alors les questions possibles dans un RIC ?
Donnez quelques exemples.
Les mêmes qu'ils doivent pouvoir poser en Italie, Slovaquie,
Lettonie, Lituanie, Slovénie, Hongrie, Bulgarie et Malte ;)
En clair, vous n'avez aucun exemple de question qu'il est loisible
de poser dans le cadre du RIC au sein de l'UE.
Non, je dis simplement qu'il existe dans d'autres pays de l'UE...
Pour les questions aux référendum, demandez à sts99 il a plein d'idée ;)
En clair, vous prétendez que le RIC peut se faire au sein de l'UE sans
pouvoir donner un seul exemple de question qui puisse se poser dans ce cadre.
Pour les lecteurs de passage, Beep-Beep en bon européiste sournois
prétend que le RIC peut se faire car quelque chose qui n'est pas le
RIC demandé par les gilets jaunes porte le même nom ailleurs en UE.
Cela revient à appeler une 2CV « Rolls-Royce » et de prétendre que
donc les Rolls sont des voitures du populo.
Etes vous pour l'interdiction de se présenter à une élection en cas de
casier judiciaire non vierge ?
Content ?
Pas encore, j'en veux plusieurs (minimum 3).
Vous en voulez d'autres ?
Nationalisation les concessions d'autoroute
le droit à l'euthanasie
le droit au suicide assisté
le nucléaire
Ce ne sont pas des questions.
Vous vous foutez de moi ?
- Êtes vous pour ou contre une renationalisation des autoroutes ?
- Êtes vous pour ou contre l'euthanasie comme il se pratique au Pays-Bas
(avec explication de se qu'il se pratique aux Pays-bas).
- Êtes vous pour l'interdiction de la construction de toute nouvelle
centrale nucléaire et pour la destruction des anciennes étalée sur 20 ans.
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de poser dans un RIC en UE
- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste, de la SNCF, des
aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Bien sur qu'il y a des questions qu'on ne peut pas poser en restant
dans l'UE, je n'ai jamais nié cela. Mais le RIC n'est pas impossible
puisqu'il existe dans certains pays de l'UE...
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Savio
2019-06-06 07:40:09 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de poser dans un
- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste, de la SNCF,
des aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Bien sur qu'il y a des questions qu'on ne peut pas poser en restant dans
l'UE, je n'ai jamais nié cela. Mais le RIC n'est pas impossible
puisqu'il existe dans certains pays de l'UE...
Un RIC ne concernant que des questions sans portée politique réelle n'a
aucun intérêt autre que de caricaturer la démocratie, comme l'a été le
referendum de 2005.
Beep Beep
2019-06-06 09:33:04 UTC
Réponse
Permalink
Savio a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de poser dans un
- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste, de la SNCF,
des aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Bien sur qu'il y a des questions qu'on ne peut pas poser en restant dans
l'UE, je n'ai jamais nié cela. Mais le RIC n'est pas impossible
puisqu'il existe dans certains pays de l'UE...
Un RIC ne concernant que des questions sans portée politique réelle n'a aucun
intérêt autre que de caricaturer la démocratie, comme l'a été le referendum
de 2005.
Je suis *ENTIEREMENT* d'accord, mais ce n'était pas la question
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-06 18:02:33 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Savio a écrit
Post by Savio
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de poser dans un
- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste, de la SNCF,
des aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Bien sur qu'il y a des questions qu'on ne peut pas poser en restant dans
l'UE, je n'ai jamais nié cela. Mais le RIC n'est pas impossible
puisqu'il existe dans certains pays de l'UE...
Un RIC ne concernant que des questions sans portée politique réelle
n'a aucun intérêt autre que de caricaturer la démocratie, comme l'a
été le referendum de 2005.
Je suis *ENTIEREMENT* d'accord, mais ce n'était pas la question
Si c'est la question puisque le RIC demandé par les gilets jaunes n'est
pas permis dans la dictature européenne.
Beep Beep
2019-06-06 18:16:04 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
Savio a écrit
Post by Savio
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de poser dans un
- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste, de la SNCF,
des aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Bien sur qu'il y a des questions qu'on ne peut pas poser en restant dans
l'UE, je n'ai jamais nié cela. Mais le RIC n'est pas impossible
puisqu'il existe dans certains pays de l'UE...
Un RIC ne concernant que des questions sans portée politique réelle n'a
aucun intérêt autre que de caricaturer la démocratie, comme l'a été le
referendum de 2005.
Je suis *ENTIEREMENT* d'accord, mais ce n'était pas la question
Si c'est la question puisque le RIC demandé par les gilets jaunes n'est pas
permis dans la dictature européenne.
Une fois le RIC installé, il suffit de poser la question voulez-vous
sortir de l'UE ? et ensuite vous pourrez demander toutes les questions
que vous voudrez...
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-06 19:11:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Savio a écrit
Post by Savio
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de poser dans un
- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste, de la SNCF,
des aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Bien sur qu'il y a des questions qu'on ne peut pas poser en restant dans
l'UE, je n'ai jamais nié cela. Mais le RIC n'est pas impossible
puisqu'il existe dans certains pays de l'UE...
Un RIC ne concernant que des questions sans portée politique réelle
n'a aucun intérêt autre que de caricaturer la démocratie, comme l'a
été le referendum de 2005.
Je suis *ENTIEREMENT* d'accord, mais ce n'était pas la question
Si c'est la question puisque le RIC demandé par les gilets jaunes
n'est pas permis dans la dictature européenne.
Une fois le RIC installé, il suffit de poser la question voulez-vous
sortir de l'UE ? et ensuite vous pourrez demander toutes les questions
que vous voudrez...
Cette question ne peut pas se poser dans un RIC dans la dictature
européenne.
Beep Beep
2019-06-06 19:13:23 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Savio a écrit
Post by Savio
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de poser dans un
- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste, de la SNCF,
des aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Bien sur qu'il y a des questions qu'on ne peut pas poser en restant dans
l'UE, je n'ai jamais nié cela. Mais le RIC n'est pas impossible
puisqu'il existe dans certains pays de l'UE...
Un RIC ne concernant que des questions sans portée politique réelle n'a
aucun intérêt autre que de caricaturer la démocratie, comme l'a été le
referendum de 2005.
Je suis *ENTIEREMENT* d'accord, mais ce n'était pas la question
Si c'est la question puisque le RIC demandé par les gilets jaunes n'est
pas permis dans la dictature européenne.
Une fois le RIC installé, il suffit de poser la question voulez-vous sortir
de l'UE ? et ensuite vous pourrez demander toutes les questions que vous
voudrez...
Cette question ne peut pas se poser dans un RIC dans la dictature européenne.
Sauf qu'elle a été posée outre-Manche
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-06 21:15:22 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Savio a écrit
Post by Savio
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de poser dans un
- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste, de la SNCF,
des aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Bien sur qu'il y a des questions qu'on ne peut pas poser en restant dans
l'UE, je n'ai jamais nié cela. Mais le RIC n'est pas impossible
puisqu'il existe dans certains pays de l'UE...
Un RIC ne concernant que des questions sans portée politique
réelle n'a aucun intérêt autre que de caricaturer la démocratie,
comme l'a été le referendum de 2005.
Je suis *ENTIEREMENT* d'accord, mais ce n'était pas la question
Si c'est la question puisque le RIC demandé par les gilets jaunes
n'est pas permis dans la dictature européenne.
Une fois le RIC installé, il suffit de poser la question voulez-vous
sortir de l'UE ? et ensuite vous pourrez demander toutes les
questions que vous voudrez...
Cette question ne peut pas se poser dans un RIC dans la dictature européenne.
Sauf qu'elle a été posée outre-Manche
Non, ce n'était pas un Référendum d'Initiative Citoyenne, ce référendum
était à l'initiative de David Cameron.

Cela n'a strictement rien à voir avec le RIC (Référendum d'Initiative
Citoyenne).
Beep Beep
2019-06-07 08:57:56 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Savio a écrit
Post by Savio
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de poser dans un
- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste, de la SNCF,
des aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Bien sur qu'il y a des questions qu'on ne peut pas poser en restant dans
l'UE, je n'ai jamais nié cela. Mais le RIC n'est pas impossible
puisqu'il existe dans certains pays de l'UE...
Un RIC ne concernant que des questions sans portée politique réelle
n'a aucun intérêt autre que de caricaturer la démocratie, comme l'a
été le referendum de 2005.
Je suis *ENTIEREMENT* d'accord, mais ce n'était pas la question
Si c'est la question puisque le RIC demandé par les gilets jaunes n'est
pas permis dans la dictature européenne.
Une fois le RIC installé, il suffit de poser la question voulez-vous
sortir de l'UE ? et ensuite vous pourrez demander toutes les questions
que vous voudrez...
Cette question ne peut pas se poser dans un RIC dans la dictature européenne.
Sauf qu'elle a été posée outre-Manche
Non, ce n'était pas un Référendum d'Initiative Citoyenne, ce référendum était
à l'initiative de David Cameron.
Cela n'a strictement rien à voir avec le RIC (Référendum d'Initiative
Citoyenne).
Et alors qu'est-ce qui empêcherait de concevoir un RIC ou l'on peut
poser cette question ?
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-07 12:04:49 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Savio a écrit
Post by Savio
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de poser dans un
- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste, de la SNCF,
des aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Bien sur qu'il y a des questions qu'on ne peut pas poser en restant dans
l'UE, je n'ai jamais nié cela. Mais le RIC n'est pas impossible
puisqu'il existe dans certains pays de l'UE...
Un RIC ne concernant que des questions sans portée politique
réelle n'a aucun intérêt autre que de caricaturer la démocratie,
comme l'a été le referendum de 2005.
Je suis *ENTIEREMENT* d'accord, mais ce n'était pas la question
Si c'est la question puisque le RIC demandé par les gilets jaunes
n'est pas permis dans la dictature européenne.
Une fois le RIC installé, il suffit de poser la question
voulez-vous sortir de l'UE ? et ensuite vous pourrez demander
toutes les questions que vous voudrez...
Cette question ne peut pas se poser dans un RIC dans la dictature européenne.
Sauf qu'elle a été posée outre-Manche
Non, ce n'était pas un Référendum d'Initiative Citoyenne, ce
référendum était à l'initiative de David Cameron.
Cela n'a strictement rien à voir avec le RIC (Référendum d'Initiative
Citoyenne).
Et alors qu'est-ce qui empêcherait de concevoir un RIC ou l'on peut
poser cette question ?
Le résultat du RIC s'imposerait au gouvernement, ce que ne veut surtout
pas la dictature européenne ni ses séides.

Sinon, le traité de Lisbonne n'aurait pas été adopté car refusé par
les français lors du référendum de 2005. Ainsi que bon nombre de traités
refusés par d'autres pays qui ont été appliqué de gré ou de force.

Rappelez-vous que le représentant de la dictature européenne en France a
lui même reconnu qu'en cas de référendum sur la sortie de l'UE, les
français voteraient pour la sortie.
https://www.upr.fr/actualite/communique-de-presse-macron-ayant-declare-bbc-frexit-majoritaire-parmi-electeurs-francais-lupr-lui-demande-de-cesser-initiatives-europeennes-illegitimes-de-respect/

Rappelez-vous que ségolène royal a exclue la sortie de l'UE.
https://www.les-crises.fr/royal-nous-ne-ferons-pas-l-erreur-de-cameron/
Beep Beep
2019-06-11 12:53:00 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Savio a écrit
Post by Savio
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de poser dans un
- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste, de la SNCF,
des aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Bien sur qu'il y a des questions qu'on ne peut pas poser en restant dans
l'UE, je n'ai jamais nié cela. Mais le RIC n'est pas impossible
puisqu'il existe dans certains pays de l'UE...
Un RIC ne concernant que des questions sans portée politique réelle
n'a aucun intérêt autre que de caricaturer la démocratie, comme l'a
été le referendum de 2005.
Je suis *ENTIEREMENT* d'accord, mais ce n'était pas la question
Si c'est la question puisque le RIC demandé par les gilets jaunes
n'est pas permis dans la dictature européenne.
Une fois le RIC installé, il suffit de poser la question voulez-vous
sortir de l'UE ? et ensuite vous pourrez demander toutes les questions
que vous voudrez...
Cette question ne peut pas se poser dans un RIC dans la dictature européenne.
Sauf qu'elle a été posée outre-Manche
Non, ce n'était pas un Référendum d'Initiative Citoyenne, ce référendum
était à l'initiative de David Cameron.
Cela n'a strictement rien à voir avec le RIC (Référendum d'Initiative
Citoyenne).
Et alors qu'est-ce qui empêcherait de concevoir un RIC ou l'on peut poser
cette question ?
Le résultat du RIC s'imposerait au gouvernement, ce que ne veut surtout pas
la dictature européenne ni ses séides.
Sinon, le traité de Lisbonne n'aurait pas été adopté car refusé par les
français lors du référendum de 2005. Ainsi que bon nombre de traités refusés
par d'autres pays qui ont été appliqué de gré ou de force.
Rappelez-vous que le représentant de la dictature européenne en France a lui
même reconnu qu'en cas de référendum sur la sortie de l'UE, les français
voteraient pour la sortie.
https://www.upr.fr/actualite/communique-de-presse-macron-ayant-declare-bbc-frexit-majoritaire-parmi-electeurs-francais-lupr-lui-demande-de-cesser-initiatives-europeennes-illegitimes-de-respect/
Rappelez-vous que ségolène royal a exclue la sortie de l'UE.
https://www.les-crises.fr/royal-nous-ne-ferons-pas-l-erreur-de-cameron/
Donc auicun texte n'empêche de concevoir un RIC ou l'on peut poser
cette question...
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-11 19:27:44 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Savio a écrit
Post by Savio
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de poser dans un
- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste,
de la SNCF,
des aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Bien sur qu'il y a des questions qu'on ne peut pas poser en
restant dans
l'UE, je n'ai jamais nié cela. Mais le RIC n'est pas impossible
puisqu'il existe dans certains pays de l'UE...
Un RIC ne concernant que des questions sans portée politique
réelle n'a aucun intérêt autre que de caricaturer la
démocratie, comme l'a été le referendum de 2005.
Je suis *ENTIEREMENT* d'accord, mais ce n'était pas la question
Si c'est la question puisque le RIC demandé par les gilets
jaunes n'est pas permis dans la dictature européenne.
Une fois le RIC installé, il suffit de poser la question
voulez-vous sortir de l'UE ? et ensuite vous pourrez demander
toutes les questions que vous voudrez...
Cette question ne peut pas se poser dans un RIC dans la dictature européenne.
Sauf qu'elle a été posée outre-Manche
Non, ce n'était pas un Référendum d'Initiative Citoyenne, ce
référendum était à l'initiative de David Cameron.
Cela n'a strictement rien à voir avec le RIC (Référendum
d'Initiative Citoyenne).
Et alors qu'est-ce qui empêcherait de concevoir un RIC ou l'on peut
poser cette question ?
Le résultat du RIC s'imposerait au gouvernement, ce que ne veut
surtout pas la dictature européenne ni ses séides.
  Sinon, le traité de Lisbonne n'aurait pas été adopté car refusé par
les français lors du référendum de 2005. Ainsi que bon nombre de
traités refusés par d'autres pays qui ont été appliqué de gré ou de
force.
Rappelez-vous que le représentant de la dictature européenne en France
a lui même reconnu qu'en cas de référendum sur la sortie de l'UE, les
français voteraient pour la sortie.
https://www.upr.fr/actualite/communique-de-presse-macron-ayant-declare-bbc-frexit-majoritaire-parmi-electeurs-francais-lupr-lui-demande-de-cesser-initiatives-europeennes-illegitimes-de-respect/
Rappelez-vous que ségolène royal a exclue la sortie de l'UE.
https://www.les-crises.fr/royal-nous-ne-ferons-pas-l-erreur-de-cameron/
Donc auicun texte n'empêche de concevoir un RIC ou l'on peut poser cette
question...
Rien ne vous empêche non plus d'être con, c'est votre liberté.
Beep Beep
2019-06-12 09:41:15 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Savio a écrit
Post by Savio
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de poser dans un
- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste, de la
SNCF,
des aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Bien sur qu'il y a des questions qu'on ne peut pas poser en
restant dans
l'UE, je n'ai jamais nié cela. Mais le RIC n'est pas impossible
puisqu'il existe dans certains pays de l'UE...
Un RIC ne concernant que des questions sans portée politique
réelle n'a aucun intérêt autre que de caricaturer la démocratie,
comme l'a été le referendum de 2005.
Je suis *ENTIEREMENT* d'accord, mais ce n'était pas la question
Si c'est la question puisque le RIC demandé par les gilets jaunes
n'est pas permis dans la dictature européenne.
Une fois le RIC installé, il suffit de poser la question voulez-vous
sortir de l'UE ? et ensuite vous pourrez demander toutes les
questions que vous voudrez...
Cette question ne peut pas se poser dans un RIC dans la dictature européenne.
Sauf qu'elle a été posée outre-Manche
Non, ce n'était pas un Référendum d'Initiative Citoyenne, ce référendum
était à l'initiative de David Cameron.
Cela n'a strictement rien à voir avec le RIC (Référendum d'Initiative
Citoyenne).
Et alors qu'est-ce qui empêcherait de concevoir un RIC ou l'on peut poser
cette question ?
Le résultat du RIC s'imposerait au gouvernement, ce que ne veut surtout
pas la dictature européenne ni ses séides.
  Sinon, le traité de Lisbonne n'aurait pas été adopté car refusé par les
français lors du référendum de 2005. Ainsi que bon nombre de traités
refusés par d'autres pays qui ont été appliqué de gré ou de force.
Rappelez-vous que le représentant de la dictature européenne en France a
lui même reconnu qu'en cas de référendum sur la sortie de l'UE, les
français voteraient pour la sortie.
https://www.upr.fr/actualite/communique-de-presse-macron-ayant-declare-bbc-frexit-majoritaire-parmi-electeurs-francais-lupr-lui-demande-de-cesser-initiatives-europeennes-illegitimes-de-respect/
Rappelez-vous que ségolène royal a exclue la sortie de l'UE.
https://www.les-crises.fr/royal-nous-ne-ferons-pas-l-erreur-de-cameron/
Donc auicun texte n'empêche de concevoir un RIC ou l'on peut poser cette
question...
Rien ne vous empêche non plus d'être con, c'est votre liberté.
Vous savez on est toujours le con d'un autre...
Seulement voilà vous n'avez rien démontré du tout.
L'UE ne peut pas empêcher la France de concevoir un RIC ou cette
question peut être posée
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-12 17:17:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Savio a écrit
Post by Savio
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Maintenant quelques questions qu'il est impossible de
poser dans un
- Êtes-vous pour ou contre la nationalisation de la poste,
de la SNCF,
des aéroports de paris, de la française des jeux, etc.
- Êtes-vous pour ou contre un retour au franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement de l'ISF.
- Êtes-vous pour ou contre le rétablissement du franc ?
- Êtes-vous pour ou contre le contrôle des capitaux ?
- Êtes-vous pour ou contre la préférence nationale ?
- Êtes-vous pour ou contre le traité de Lisbonne ,
Bien sur qu'il y a des questions qu'on ne peut pas poser en
restant dans
l'UE, je n'ai jamais nié cela. Mais le RIC n'est pas impossible
puisqu'il existe dans certains pays de l'UE...
Un RIC ne concernant que des questions sans portée politique
réelle n'a aucun intérêt autre que de caricaturer la
démocratie, comme l'a été le referendum de 2005.
Je suis *ENTIEREMENT* d'accord, mais ce n'était pas la question
Si c'est la question puisque le RIC demandé par les gilets
jaunes n'est pas permis dans la dictature européenne.
Une fois le RIC installé, il suffit de poser la question
voulez-vous sortir de l'UE ? et ensuite vous pourrez demander
toutes les questions que vous voudrez...
Cette question ne peut pas se poser dans un RIC dans la
dictature européenne.
Sauf qu'elle a été posée outre-Manche
Non, ce n'était pas un Référendum d'Initiative Citoyenne, ce
référendum était à l'initiative de David Cameron.
Cela n'a strictement rien à voir avec le RIC (Référendum
d'Initiative Citoyenne).
Et alors qu'est-ce qui empêcherait de concevoir un RIC ou l'on peut
poser cette question ?
Le résultat du RIC s'imposerait au gouvernement, ce que ne veut
surtout pas la dictature européenne ni ses séides.
  Sinon, le traité de Lisbonne n'aurait pas été adopté car refusé
par les français lors du référendum de 2005. Ainsi que bon nombre de
traités refusés par d'autres pays qui ont été appliqué de gré ou de
force.
Rappelez-vous que le représentant de la dictature européenne en
France a lui même reconnu qu'en cas de référendum sur la sortie de
l'UE, les français voteraient pour la sortie.
https://www.upr.fr/actualite/communique-de-presse-macron-ayant-declare-bbc-frexit-majoritaire-parmi-electeurs-francais-lupr-lui-demande-de-cesser-initiatives-europeennes-illegitimes-de-respect/
Rappelez-vous que ségolène royal a exclue la sortie de l'UE.
https://www.les-crises.fr/royal-nous-ne-ferons-pas-l-erreur-de-cameron/
Donc auicun texte n'empêche de concevoir un RIC ou l'on peut poser
cette question...
Rien ne vous empêche non plus d'être con, c'est votre liberté.
Vous savez on est toujours le con d'un autre...
Seulement voilà vous n'avez rien démontré du tout.
Pour vous, démontrer signifie lire deux pages sur le net où les médias
mainstream disent la même chose.

Vous ne savez pas ce que veut dire démontrer puisque vous niez même
jusqu'au analyses basées sur les textes juridiques d'Asselineau qui sont
incontestables.
Post by Beep Beep
L'UE ne peut pas empêcher la France de concevoir un RIC ou cette
question peut être posée
Vous raisonnez comme un médiocre con qui voudrait voir une loi qui
interdirait ceci où cela.

Je vous rappelle, tout en sachant que tout rappel est inutile avec un
abruti de votre espèce que Juncker a rappelé « Qu'il ne peut pas y avoir
de choix démocratique contre les traités européens ». Ce qui signifie en
clair et de façon incontestable (sauf par un abruti comme vous) que les
traités s'imposent et qu'aucune volonté populaire ne peut s'y opposer.

Cela rend de fait le RIC impossible, triple crétin !

Et même les médias mainstream le confirment :

https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/14/juncker-a-t-il-vraiment-declare-un-jour-qu-il-ne-pouvait-y-avoir-de-choix-democratique-face-aux-trai_1659020
Beep Beep
2019-06-12 18:11:57 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Vous savez on est toujours le con d'un autre...
Seulement voilà vous n'avez rien démontré du tout.
Pour vous, démontrer signifie lire deux pages sur le net où les médias
mainstream disent la même chose.
Vous ne savez pas ce que veut dire démontrer puisque vous niez même jusqu'au
analyses basées sur les textes juridiques d'Asselineau qui sont
incontestables.
Post by Beep Beep
L'UE ne peut pas empêcher la France de concevoir un RIC ou cette question
peut être posée
Vous raisonnez comme un médiocre *con*
Oui je sais
Post by luciole135
qui voudrait voir une loi qui
interdirait ceci où cela.
Je vous rappelle, tout en sachant que tout rappel est inutile avec un abruti
de votre espèce que Juncker a rappelé « Qu'il ne peut pas y avoir de choix
démocratique contre les traités européens ». Ce qui signifie en clair et de
façon incontestable (sauf par un abruti comme vous) que les traités
s'imposent et qu'aucune volonté populaire ne peut s'y opposer.
Et alors ? on se fout bien de ce que peuvent dire Junker ou Ségolène
Royal. Les Brits viennent de faire un référendum dans lequel la
question a été posée et le fait que ce soit en passant par un RIC ou un
autre référendum n'y change rien. Les Brits ont signés les traités
européens et ils sont sortis démocratiquement de l'UE.
Post by luciole135
Cela rend de fait le RIC impossible, *triple crétin* !
Oui je sais aussi !
Post by luciole135
https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/14/juncker-a-t-il-vraiment-declare-un-jour-qu-il-ne-pouvait-y-avoir-de-choix-democratique-face-aux-trai_1659020
Si un futur candidats aux présidentielles propose comme programme un
RIC dans lequel on peut poser n'importe quelle question, je ne vois pas
ce qui l'empêchera de le faire une fois élu.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-12 19:26:46 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Vous savez on est toujours le con d'un autre...
Seulement voilà vous n'avez rien démontré du tout.
Pour vous, démontrer signifie lire deux pages sur le net où les médias
mainstream disent la même chose.
Vous ne savez pas ce que veut dire démontrer puisque vous niez même
jusqu'au analyses basées sur les textes juridiques d'Asselineau qui
sont incontestables.
Post by Beep Beep
L'UE ne peut pas empêcher la France de concevoir un RIC ou cette
question peut être posée
Vous raisonnez comme un médiocre *con*
Oui je sais
Post by luciole135
qui voudrait voir une loi qui interdirait ceci où cela.
Je vous rappelle, tout en sachant que tout rappel est inutile avec un
abruti de votre espèce que Juncker a rappelé « Qu'il ne peut pas y
avoir de choix démocratique contre les traités européens ». Ce qui
signifie en clair et de façon incontestable (sauf par un abruti comme
vous) que les traités s'imposent et qu'aucune volonté populaire ne
peut s'y opposer.
Et alors ? on se fout bien de ce que peuvent dire Junker ou Ségolène
Royal. Les Brits viennent de faire un référendum dans lequel la question
a été posée et le fait que ce soit en passant par un RIC ou un autre
référendum n'y change rien. Les Brits ont signés les traités européens
et ils sont sortis démocratiquement de l'UE.
Mais cela change tout. le RIC est à l'initiative des citoyens qui
peuvent poser les questions qu'ils veulent.
Le référendum anglais n'est pas un RIC, il est posé la question que le
gouvernement désire poser. Cela change tout.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Cela rend de fait le RIC impossible, *triple crétin* !
Oui je sais aussi !
Post by luciole135
https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/14/juncker-a-t-il-vraiment-declare-un-jour-qu-il-ne-pouvait-y-avoir-de-choix-democratique-face-aux-trai_1659020
Si un futur candidats aux présidentielles propose comme programme un RIC
dans lequel on peut poser n'importe quelle question, je ne vois pas ce
qui l'empêchera de le faire une fois élu.
Tout référendum d'initiative citoyenne dont le résultat transgresse les
traités européens ne peut s'appliquer puisque les traités ont une valeur
**constitutionnelle** de valeur supérieure à la constitution de chaque
pays de l'UE.
Si un gouvernement de l'UE appliquait une décision adoptée dans le cadre
de l'UE, la cour européenne de justice annulerait immédiatement cette
décision car non conforme aux traités qui engagent le pays.

Pour faire un RIC il est nécessaire de sortir de l'UE. Il n'y a pas de
RIC possible dans l'UE qui permette à des citoyens d'adopter des
décisions contraires aux traités européens.
Beep Beep
2019-06-12 19:56:33 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Vous savez on est toujours le con d'un autre...
Seulement voilà vous n'avez rien démontré du tout.
Pour vous, démontrer signifie lire deux pages sur le net où les médias
mainstream disent la même chose.
Vous ne savez pas ce que veut dire démontrer puisque vous niez même
jusqu'au analyses basées sur les textes juridiques d'Asselineau qui sont
incontestables.
Post by Beep Beep
L'UE ne peut pas empêcher la France de concevoir un RIC ou cette question
peut être posée
Vous raisonnez comme un médiocre *con*
Oui je sais
Post by luciole135
qui voudrait voir une loi qui interdirait ceci où cela.
Je vous rappelle, tout en sachant que tout rappel est inutile avec un
abruti de votre espèce que Juncker a rappelé « Qu'il ne peut pas y avoir
de choix démocratique contre les traités européens ». Ce qui signifie en
clair et de façon incontestable (sauf par un abruti comme vous) que les
traités s'imposent et qu'aucune volonté populaire ne peut s'y opposer.
Et alors ? on se fout bien de ce que peuvent dire Junker ou Ségolène Royal.
Les Brits viennent de faire un référendum dans lequel la question a été
posée et le fait que ce soit en passant par un RIC ou un autre référendum
n'y change rien. Les Brits ont signés les traités européens et ils sont
sortis démocratiquement de l'UE.
Mais cela change tout. le RIC est à l'initiative des citoyens qui peuvent
poser les questions qu'ils veulent.
Le référendum anglais n'est pas un RIC, il est posé la question que le
gouvernement désire poser. Cela change tout.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Cela rend de fait le RIC impossible, *triple crétin* !
Oui je sais aussi !
Post by luciole135
https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/14/juncker-a-t-il-vraiment-declare-un-jour-qu-il-ne-pouvait-y-avoir-de-choix-democratique-face-aux-trai_1659020
Si un futur candidats aux présidentielles propose comme programme un RIC
dans lequel on peut poser n'importe quelle question, je ne vois pas ce qui
l'empêchera de le faire une fois élu.
Tout référendum d'initiative citoyenne dont le résultat transgresse les
traités européens ne peut s'appliquer puisque les traités ont une valeur
**constitutionnelle** de valeur supérieure à la constitution de chaque pays
de l'UE.
Reste à prouver qu'il les transgresse... Et ne me citez pas une phrase
de Juncker ou de Ségolène Royal qui n'engage qu'eux.
Si un gouvernement de l'UE appliquait une décision adoptée dans le cadre de
l'UE, la cour européenne de justice annulerait immédiatement cette décision
car non conforme aux traités qui engagent le pays.
J'aimerais quand même savoir sur quel texte vous vous basez pour
pouvoir interdire un RIC qui pourrait poser cette question.
Pour faire un RIC il est nécessaire de sortir de l'UE. Il n'y a pas de RIC
possible dans l'UE qui permette à des citoyens d'adopter des décisions
contraires aux traités européens.
Je suis dubitatif !

PS: bravo vous n'insultez plus votre contradicteur
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-12 20:16:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Vous savez on est toujours le con d'un autre...
Seulement voilà vous n'avez rien démontré du tout.
Pour vous, démontrer signifie lire deux pages sur le net où les
médias mainstream disent la même chose.
Vous ne savez pas ce que veut dire démontrer puisque vous niez même
jusqu'au analyses basées sur les textes juridiques d'Asselineau qui
sont incontestables.
Post by Beep Beep
L'UE ne peut pas empêcher la France de concevoir un RIC ou cette
question peut être posée
Vous raisonnez comme un médiocre *con*
Oui je sais
Post by luciole135
qui voudrait voir une loi qui interdirait ceci où cela.
Je vous rappelle, tout en sachant que tout rappel est inutile avec
un abruti de votre espèce que Juncker a rappelé « Qu'il ne peut pas
y avoir de choix démocratique contre les traités européens ». Ce qui
signifie en clair et de façon incontestable (sauf par un abruti
comme vous) que les traités s'imposent et qu'aucune volonté
populaire ne peut s'y opposer.
Et alors ? on se fout bien de ce que peuvent dire Junker ou Ségolène
Royal. Les Brits viennent de faire un référendum dans lequel la
question a été posée et le fait que ce soit en passant par un RIC ou
un autre référendum n'y change rien. Les Brits ont signés les traités
européens et ils sont sortis démocratiquement de l'UE.
Mais cela change tout. le RIC est à l'initiative des citoyens qui
peuvent poser les questions qu'ils veulent.
Le référendum anglais n'est pas un RIC, il est posé la question que le
gouvernement désire poser. Cela change tout.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Cela rend de fait le RIC impossible, *triple crétin* !
Oui je sais aussi !
Post by luciole135
https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/14/juncker-a-t-il-vraiment-declare-un-jour-qu-il-ne-pouvait-y-avoir-de-choix-democratique-face-aux-trai_1659020
Si un futur candidats aux présidentielles propose comme programme un
RIC dans lequel on peut poser n'importe quelle question, je ne vois
pas ce qui l'empêchera de le faire une fois élu.
Tout référendum d'initiative citoyenne dont le résultat transgresse
les traités européens ne peut s'appliquer puisque les traités ont une
valeur **constitutionnelle** de valeur supérieure à la constitution de
chaque pays de l'UE.
Reste à prouver qu'il les transgresse... Et ne me citez pas une phrase
de Juncker ou de Ségolène Royal qui n'engage qu'eux.
Pour tout individu normalement constitué, il s'agit là d'un raisonnement
juridique. Vous concernant, c'est plus difficile car vous ne comprenez
pas les raisonnements juridique.

Les traités nous engagent à la liberté de circulation des capitaux.
Toute question qui demande si on est pour ou contre le contrôle des
capitaux n'aura aucun effet.
Quel que soit le résultat du vote, la libre circulation des capitaux ne
peut pas être remise en question.
Il en va de même pour tous les domaines économiques où la règle absolue
est la concurrence libre et non faussée. Tout référendum qui aurait pour
résultat d'annuler ce principe est illégal et son résultat sera donc
sans effet.
Etc.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Si un gouvernement de l'UE appliquait une décision adoptée dans le
cadre de l'UE, la cour européenne de justice annulerait immédiatement
cette décision car non conforme aux traités qui engagent le pays.
J'aimerais quand même savoir sur quel texte vous vous basez pour pouvoir
interdire un RIC qui pourrait poser cette question.
Triple abruti je vous explique que les traités ont une valeur
constitutionnelle. Aucune décision ne peut enfreindre cette règle.

https://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/union-europeenne/fonctionnement/france-ue/quelles-sont-relations-entre-droit-europeen-droit-national.html
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Pour faire un RIC il est nécessaire de sortir de l'UE. Il n'y a pas de
RIC possible dans l'UE qui permette à des citoyens d'adopter des
décisions contraires aux traités européens.
Je suis dubitatif !
PS: bravo vous n'insultez plus votre contradicteur
Si seulement vous aviez des arguments, il y aurait contradiction. Vous
n'avez apporté aucune contradiction. Vous avez simplement montré que les
raisonnement juridiques vous sont inaccessibles.
Vous avez confondu référendum à l'initiative du gouvernement et RIC
(référendum d'initiative citoyenne). Et pire encore, vous n'avez pas
compris la substantifique différence entre les 2.

Il est impossible de raisonner avec vous. Pour raisonner, il est
nécessaire que vous ayez une argumentation et vous n'en avez montré aucun.

De plus, dans aucune de vos réponses vous n'avez reconnu vous être
trompé. C'est le B-A-BA de tout raisonnement : être capable de
reconnaître ses erreurs. Vous êtes dans la croyance pure. Tout
raisonnement vous est inaccessible.
Beep Beep
2019-06-12 20:33:45 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Vous savez on est toujours le con d'un autre...
Seulement voilà vous n'avez rien démontré du tout.
Pour vous, démontrer signifie lire deux pages sur le net où les médias
mainstream disent la même chose.
Vous ne savez pas ce que veut dire démontrer puisque vous niez même
jusqu'au analyses basées sur les textes juridiques d'Asselineau qui sont
incontestables.
Post by Beep Beep
L'UE ne peut pas empêcher la France de concevoir un RIC ou cette
question peut être posée
Vous raisonnez comme un médiocre *con*
Oui je sais
Post by luciole135
qui voudrait voir une loi qui interdirait ceci où cela.
Je vous rappelle, tout en sachant que tout rappel est inutile avec un
abruti de votre espèce que Juncker a rappelé « Qu'il ne peut pas y avoir
de choix démocratique contre les traités européens ». Ce qui signifie en
clair et de façon incontestable (sauf par un abruti comme vous) que les
traités s'imposent et qu'aucune volonté populaire ne peut s'y opposer.
Et alors ? on se fout bien de ce que peuvent dire Junker ou Ségolène
Royal. Les Brits viennent de faire un référendum dans lequel la question
a été posée et le fait que ce soit en passant par un RIC ou un autre
référendum n'y change rien. Les Brits ont signés les traités européens et
ils sont sortis démocratiquement de l'UE.
Mais cela change tout. le RIC est à l'initiative des citoyens qui peuvent
poser les questions qu'ils veulent.
Le référendum anglais n'est pas un RIC, il est posé la question que le
gouvernement désire poser. Cela change tout.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Cela rend de fait le RIC impossible, *triple crétin* !
Oui je sais aussi !
Post by luciole135
https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/14/juncker-a-t-il-vraiment-declare-un-jour-qu-il-ne-pouvait-y-avoir-de-choix-democratique-face-aux-trai_1659020
Si un futur candidats aux présidentielles propose comme programme un RIC
dans lequel on peut poser n'importe quelle question, je ne vois pas ce
qui l'empêchera de le faire une fois élu.
Tout référendum d'initiative citoyenne dont le résultat transgresse les
traités européens ne peut s'appliquer puisque les traités ont une valeur
**constitutionnelle** de valeur supérieure à la constitution de chaque
pays de l'UE.
Reste à prouver qu'il les transgresse... Et ne me citez pas une phrase de
Juncker ou de Ségolène Royal qui n'engage qu'eux.
Pour tout individu normalement constitué, il s'agit là d'un raisonnement
juridique. Vous concernant, c'est plus difficile car vous ne comprenez pas
les raisonnements juridique.
Il y a longtemps que les phrases des politiciens pour moi ne veulent
plus rien dire !
Post by luciole135
Les traités nous engagent à la liberté de circulation des capitaux. Toute
question qui demande si on est pour ou contre le contrôle des capitaux n'aura
aucun effet.
Ridicule puisque une fois sorti de l'UE ce contrôle tombe...
Ça revient à dire qu'on ne peut pas sortir de l'UE.
Post by luciole135
Quel que soit le résultat du vote, la libre circulation des capitaux ne peut
pas être remise en question.
Il en va de même pour tous les domaines économiques où la règle absolue est
la concurrence libre et non faussée. Tout référendum qui aurait pour résultat
d'annuler ce principe est illégal et son résultat sera donc sans effet.
Etc.
Sauf que les Brits viennent d'en faire un (vous avez bien employé le
mot référendum et non RIC)
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Si un gouvernement de l'UE appliquait une décision adoptée dans le cadre
de l'UE, la cour européenne de justice annulerait immédiatement cette
décision car non conforme aux traités qui engagent le pays.
J'aimerais quand même savoir sur quel texte vous vous basez pour pouvoir
interdire un RIC qui pourrait poser cette question.
Triple abruti
Oui !
Post by luciole135
je vous explique que les traités ont une valeur
constitutionnelle. Aucune décision ne peut enfreindre cette règle.
https://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/union-europeenne/fonctionnement/france-ue/quelles-sont-relations-entre-droit-europeen-droit-national.html
Donc c'est interdit de sortir de l'UE, mais comment va faire Asselineau
?
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Pour faire un RIC il est nécessaire de sortir de l'UE. Il n'y a pas de RIC
possible dans l'UE qui permette à des citoyens d'adopter des décisions
contraires aux traités européens.
Je suis dubitatif !
PS: bravo vous n'insultez plus votre contradicteur
Si seulement vous aviez des arguments, il y aurait contradiction. Vous n'avez
apporté aucune contradiction. Vous avez simplement montré que les
raisonnement juridiques vous sont inaccessibles.
Vous avez confondu référendum à l'initiative du gouvernement et RIC
(référendum d'initiative citoyenne). Et pire encore, vous n'avez pas compris
la substantifique différence entre les 2.
Je ne vois pas, justement, pourquoi ce qui est vrai pour l'un ne le
serait pas pour l'autre. Pourquoi un gvt lui pourrait prendre
l'initiative de poser cette question plus que le peuple !
Post by luciole135
Il est impossible de raisonner avec vous. Pour raisonner, il est nécessaire
que vous ayez une argumentation et vous n'en avez montré aucun.
De plus, dans aucune de vos réponses vous n'avez reconnu vous être trompé.
C'est le B-A-BA de tout raisonnement : être capable de reconnaître ses
erreurs. Vous êtes dans la croyance pure. Tout raisonnement vous est
inaccessible.
Mais c'est parce que je ne vois pas où je me suis trompé !
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-13 04:35:21 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Vous savez on est toujours le con d'un autre...
Seulement voilà vous n'avez rien démontré du tout.
Pour vous, démontrer signifie lire deux pages sur le net où les
médias mainstream disent la même chose.
Vous ne savez pas ce que veut dire démontrer puisque vous niez
même jusqu'au analyses basées sur les textes juridiques
d'Asselineau qui sont incontestables.
Post by Beep Beep
L'UE ne peut pas empêcher la France de concevoir un RIC ou cette
question peut être posée
Vous raisonnez comme un médiocre *con*
Oui je sais
Post by luciole135
qui voudrait voir une loi qui interdirait ceci où cela.
Je vous rappelle, tout en sachant que tout rappel est inutile avec
un abruti de votre espèce que Juncker a rappelé « Qu'il ne peut
pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens ».
Ce qui signifie en clair et de façon incontestable (sauf par un
abruti comme vous) que les traités s'imposent et qu'aucune volonté
populaire ne peut s'y opposer.
Et alors ? on se fout bien de ce que peuvent dire Junker ou
Ségolène Royal. Les Brits viennent de faire un référendum dans
lequel la question a été posée et le fait que ce soit en passant
par un RIC ou un autre référendum n'y change rien. Les Brits ont
signés les traités européens et ils sont sortis démocratiquement de
l'UE.
Mais cela change tout. le RIC est à l'initiative des citoyens qui
peuvent poser les questions qu'ils veulent.
Le référendum anglais n'est pas un RIC, il est posé la question que
le gouvernement désire poser. Cela change tout.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Cela rend de fait le RIC impossible, *triple crétin* !
Oui je sais aussi !
Post by luciole135
https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/14/juncker-a-t-il-vraiment-declare-un-jour-qu-il-ne-pouvait-y-avoir-de-choix-democratique-face-aux-trai_1659020
Si un futur candidats aux présidentielles propose comme programme
un RIC dans lequel on peut poser n'importe quelle question, je ne
vois pas ce qui l'empêchera de le faire une fois élu.
Tout référendum d'initiative citoyenne dont le résultat transgresse
les traités européens ne peut s'appliquer puisque les traités ont
une valeur **constitutionnelle** de valeur supérieure à la
constitution de chaque pays de l'UE.
Reste à prouver qu'il les transgresse... Et ne me citez pas une
phrase de Juncker ou de Ségolène Royal qui n'engage qu'eux.
Pour tout individu normalement constitué, il s'agit là d'un
raisonnement juridique. Vous concernant, c'est plus difficile car vous
ne comprenez pas les raisonnements juridique.
Il y a longtemps que les phrases des politiciens pour moi ne veulent
plus rien dire !
Une analyse d'un texte juridique n'est pas une simple phrase, c'est une
analyse juridique.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Les traités nous engagent à la liberté de circulation des capitaux.
Toute question qui demande si on est pour ou contre le contrôle des
capitaux n'aura aucun effet.
Ridicule puisque une fois sorti de l'UE ce contrôle tombe...
Ça revient à dire qu'on ne peut pas sortir de l'UE.
Une fois de plus, vous êtes ridicule puisque votre objection n'a aucun
rapport avec mon explication.
Je dis que le RIC ne peut pas s'opposer aux engagement contractuels
contenu dans les traités.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Quel que soit le résultat du vote, la libre circulation des capitaux
ne peut pas être remise en question.
Il en va de même pour tous les domaines économiques où la règle
absolue est la concurrence libre et non faussée. Tout référendum qui
aurait pour résultat d'annuler ce principe est illégal et son résultat
sera donc sans effet.
Etc.
Sauf que les Brits viennent d'en faire un (vous avez bien employé le mot
référendum et non RIC)
Une fois de plus, vous ne saisissez pas la différence entre RIC et
référendum.
Je répète que le RIC est à l'initiative des citoyens. Le référendum
britannique n'a pas été à l'initiative des citoyens. Il a été à
l'initiative de David Cameron. Cela change tout. Il ne s'agit pas de la
même chose.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Si un gouvernement de l'UE appliquait une décision adoptée dans le
cadre de l'UE, la cour européenne de justice annulerait
immédiatement cette décision car non conforme aux traités qui
engagent le pays.
J'aimerais quand même savoir sur quel texte vous vous basez pour
pouvoir interdire un RIC qui pourrait poser cette question.
Triple abruti
Oui !
Post by luciole135
je vous explique que les traités ont une valeur constitutionnelle.
Aucune décision ne peut enfreindre cette règle.
https://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/union-europeenne/fonctionnement/france-ue/quelles-sont-relations-entre-droit-europeen-droit-national.html
Donc c'est interdit de sortir de l'UE, mais comment va faire Asselineau ?
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Asselineau appliquera l'article 50 du TFUE
qui ouvre les négociations en vue de la sortie de l'UE comme l'ont fait
les anglais.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Pour faire un RIC il est nécessaire de sortir de l'UE. Il n'y a pas
de RIC possible dans l'UE qui permette à des citoyens d'adopter des
décisions contraires aux traités européens.
Je suis dubitatif !
PS: bravo vous n'insultez plus votre contradicteur
Si seulement vous aviez des arguments, il y aurait contradiction. Vous
n'avez apporté aucune contradiction. Vous avez simplement montré que
les raisonnement juridiques vous sont inaccessibles.
Vous avez confondu référendum à l'initiative du gouvernement et RIC
(référendum d'initiative citoyenne). Et pire encore, vous n'avez pas
compris la substantifique différence entre les 2.
Je ne vois pas, justement, pourquoi ce qui est vrai pour l'un ne le
serait pas pour l'autre. Pourquoi un gvt lui pourrait prendre
l'initiative de poser cette question plus que le peuple !
Parce qu'un gouvernement ne peut pas prendre le risque d'être condamné
par la cour de justice européenne. Le gouvernement n'est pas comme vous,
il sait de quoi il cause. Il prend donc des décisions légales et
conformes aux traités européens.
Les citoyens (qui en quasi totalité sont aussi crétin que vous) ne font
pas la différence entre RIC et référendum à l'initiative du gouvernement
et feront comme vous : ils poseront des questions connes, illégales aux
regards des traités européens et ne comprendront pas les analyses
juridiques.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Il est impossible de raisonner avec vous. Pour raisonner, il est
nécessaire que vous ayez une argumentation et vous n'en avez montré aucun.
De plus, dans aucune de vos réponses vous n'avez reconnu vous être
trompé. C'est le B-A-BA de tout raisonnement : être capable de
reconnaître ses erreurs. Vous êtes dans la croyance pure. Tout
raisonnement vous est inaccessible.
Mais c'est parce que je ne vois pas où je me suis trompé !
C'est là le drame.
Thierry M.
2019-06-13 07:07:35 UTC
Réponse
Permalink
Je dis que le RIC ne peut pas s'opposer aux engagement contractuels contenu
dans les traités.
ce qu'une loi fait, une loi peut défaire : un traité ça se dénonce
rien n'est inscrit dans la pierre, rien n'est immuable
Une fois de plus, vous ne saisissez pas la différence entre RIC et
référendum.
un RIC est un référendum
qu'est ce que vous nous faites comme tambouille ?
Je répète que le RIC est à l'initiative des citoyens. Le référendum
britannique n'a pas été à l'initiative des citoyens. Il a été à l'initiative
de David Cameron. Cela change tout. Il ne s'agit pas de la même chose.
tiens donc !

je vais vous la faire courte :
une question - une réponse

point barre !

ce qui est mis en avant, c'est que la démocratie est subtilisé aux
citoyens, comme la démocratie romaine qui n'en avait que le nom

la question est "qui va déclencher la question ?"
c'est juste ça la question !

puisqu'ensuite, si question il ya, elle sera traitée de la même
manière, sauf si le législateur empapaoute le tout en transformant la
question en "avis"
Parce qu'un gouvernement ne peut pas prendre le risque d'être condamné par la
cour de justice européenne. Le gouvernement n'est pas comme vous, il sait de
quoi il cause. Il prend donc des décisions légales et conformes aux traités
européens.
si vous faites référence aux angliches, la n'est pas la question ! la
question c'est que l'assemblée ne veut pas répercuter le résultat d'un
référendum, simplement parcequ'il est d'un avis contraire
c'est un déni de démocratie, et en toute logique, ils vont le payer
parceque ceux qui se pavannent en donnant la sortie devenue minoritaire
peuvent aller se rhabiller : on leur a fait l'affront de voter aux
européennes alors qu'ils voulaient en sortir ? alors ils ont voté, avec
le résultat que l'on sait : ils veulent toujours sortir
et que ça vous, nous, me plaise ou non, la démocratie c'est de
respecter leurs choix !
dans le temps on a eu des guerres pour moins que ça, et aujourd'hui ça
passer par les guerres économiques s'il le faut si on interfere la
dedans !
Les citoyens (qui en quasi totalité sont aussi crétin que vous) ne font pas
la différence entre RIC et référendum à l'initiative du gouvernement et
feront comme vous : ils poseront des questions connes, illégales aux regards
des traités européens et ne comprendront pas les analyses juridiques.
c'est absurde ce que vous dite !
toute question dans un RIC ne peut être recevable en l'état sans passer
par les fourches caudines de la constitutionnalité ou le respect des
traités, effectivement, donc la question peut éventuellement poser la
question d'antériorité à savoir la dénonciation d'un ou des traités
et/ou la modification de la constitution
tout est possible mon pauvre ami qui se réfugie dans le marbre ou
seraient écrits une fois pour toute ce qui vous arrange pour ne jamais
s'effacer quoiqu'il arrive !
mais tout peut arriver !
demain d'ailleurs tout arrivera, si vous vivez assez longtemps pour le
voir, vous serez surpris comme dans toute l'histoire de l'humanité,
rien ne dure, tout surprend !

dites voir vous avez quel âge ?

:-)
--
Thierry
http://ardf.free.fr
Vds 15 euros fdpi paypal brouilleur GPS neuf acheté par erreur (valeur
40)
Beep Beep
2019-06-13 10:08:58 UTC
Réponse
Permalink
Thierry M. a écrit
Post by Thierry M.
Je dis que le RIC ne peut pas s'opposer aux engagement contractuels contenu
dans les traités.
ce qu'une loi fait, une loi peut défaire : un traité ça se dénonce
rien n'est inscrit dans la pierre, rien n'est immuable
Oui mais si, comme il le dit (sans le prouver), que c'est au niveau de
l'UE que ça coince, c'est compliqué car il faut que les 27 soient
d'accord...
Post by Thierry M.
Une fois de plus, vous ne saisissez pas la différence entre RIC et
référendum.
un RIC est un référendum
qu'est ce que vous nous faites comme tambouille ?
Oui, comme vous, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas poser la
même question dans l'un et l'autre.
Post by Thierry M.
Je répète que le RIC est à l'initiative des citoyens. Le référendum
britannique n'a pas été à l'initiative des citoyens. Il a été à
l'initiative de David Cameron. Cela change tout. Il ne s'agit pas de la
même chose.
tiens donc !
une question - une réponse
point barre !
ce qui est mis en avant, c'est que la démocratie est subtilisé aux citoyens,
comme la démocratie romaine qui n'en avait que le nom
la question est "qui va déclencher la question ?"
c'est juste ça la question !
puisqu'ensuite, si question il ya, elle sera traitée de la même manière, sauf
si le législateur empapaoute le tout en transformant la question en "avis"
Voilà !
Post by Thierry M.
Parce qu'un gouvernement ne peut pas prendre le risque d'être condamné par
la cour de justice européenne. Le gouvernement n'est pas comme vous, il
sait de quoi il cause. Il prend donc des décisions légales et conformes aux
traités européens.
si vous faites référence aux angliches, la n'est pas la question ! la
question c'est que l'assemblée ne veut pas répercuter le résultat d'un
référendum, simplement parcequ'il est d'un avis contraire
c'est un déni de démocratie, et en toute logique, ils vont le payer
parceque ceux qui se pavannent en donnant la sortie devenue minoritaire
peuvent aller se rhabiller : on leur a fait l'affront de voter aux
européennes alors qu'ils voulaient en sortir ? alors ils ont voté, avec le
résultat que l'on sait : ils veulent toujours sortir
et que ça vous, nous, me plaise ou non, la démocratie c'est de respecter
leurs choix !
dans le temps on a eu des guerres pour moins que ça, et aujourd'hui ça passer
par les guerres économiques s'il le faut si on interfere la dedans !
Les citoyens (qui en quasi totalité sont aussi crétin que vous) ne font pas
la différence entre RIC et référendum à l'initiative du gouvernement et
feront comme vous : ils poseront des questions connes, illégales aux
regards des traités européens et ne comprendront pas les analyses
juridiques.
c'est absurde ce que vous dite !
toute question dans un RIC ne peut être recevable en l'état sans passer par
les fourches caudines de la constitutionnalité ou le respect des traités,
effectivement, donc la question peut éventuellement poser la question
d'antériorité à savoir la dénonciation d'un ou des traités et/ou la
modification de la constitution
tout est possible mon pauvre ami qui se réfugie dans le marbre ou seraient
écrits une fois pour toute ce qui vous arrange pour ne jamais s'effacer
quoiqu'il arrive !
mais tout peut arriver !
demain d'ailleurs tout arrivera, si vous vivez assez longtemps pour le voir,
vous serez surpris comme dans toute l'histoire de l'humanité, rien ne dure,
tout surprend !
Tout à fait !
Post by Thierry M.
dites voir vous avez quel âge ?
:-)
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-13 13:41:44 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Thierry M. a écrit
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Je dis que le RIC ne peut pas s'opposer aux engagement contractuels
contenu dans les traités.
ce qu'une loi fait, une loi peut défaire : un traité ça se dénonce
rien n'est inscrit dans la pierre, rien n'est immuable
Oui mais si, comme il le dit (sans le prouver), que c'est au niveau de
l'UE que ça coince, c'est compliqué car il faut que les 27 soient
d'accord...
Ça y est, désormais on a un deuxième crétin de service. Je n'ai jamais
dit ce que vous affirmez. Je répète que le RIC ne peut pas se faire dans
le cadre de l'UE car les traités européens supérieur aux constitution
nationales et que donc les questions abordées dans le RIC ne peuvent pas
remettre en question ces traités.
Pour faire le RIC, il est nécessaire de sortir de l'UE.
Post by Beep Beep
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Une fois de plus, vous ne saisissez pas la différence entre RIC et
référendum.
un RIC est un référendum
qu'est ce que vous nous faites comme tambouille ?
Oui, comme vous, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas poser la
même question dans l'un et l'autre.
Je prône l'union des crétins Beep-beep et thierry m sous le patronage de K.
Post by Beep Beep
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Je répète que le RIC est à l'initiative des citoyens. Le référendum
britannique n'a pas été à l'initiative des citoyens. Il a été à
l'initiative de David Cameron. Cela change tout. Il ne s'agit pas de
la même chose.
tiens donc !
une question - une réponse
point barre !
ce qui est mis en avant, c'est que la démocratie est subtilisé aux
citoyens, comme la démocratie romaine qui n'en avait que le nom
la question est "qui va déclencher la question ?"
c'est juste ça la question !
puisqu'ensuite, si question il ya, elle sera traitée de la même
manière, sauf si le législateur empapaoute le tout en transformant la
question en "avis"
Voilà !
Il n'a rien démontré du tout mais cela convient à votre crétinisme.
Post by Beep Beep
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Parce qu'un gouvernement ne peut pas prendre le risque d'être
condamné par la cour de justice européenne. Le gouvernement n'est pas
comme vous, il sait de quoi il cause. Il prend donc des décisions
légales et conformes aux traités européens.
si vous faites référence aux angliches, la n'est pas la question ! la
question c'est que l'assemblée ne veut pas répercuter le résultat d'un
référendum, simplement parcequ'il est d'un avis contraire
c'est un déni de démocratie, et en toute logique, ils vont le payer
parceque ceux qui se pavannent en donnant la sortie devenue
minoritaire peuvent aller se rhabiller : on leur a fait l'affront de
voter aux européennes alors qu'ils voulaient en sortir ? alors ils ont
voté, avec le résultat que l'on sait : ils veulent toujours sortir
et que ça vous, nous, me plaise ou non, la démocratie c'est de
respecter leurs choix !
dans le temps on a eu des guerres pour moins que ça, et aujourd'hui ça
passer par les guerres économiques s'il le faut si on interfere la
dedans !
Post by luciole135
Les citoyens (qui en quasi totalité sont aussi crétin que vous) ne
font pas la différence entre RIC et référendum à l'initiative du
gouvernement et feront comme vous : ils poseront des questions
connes, illégales aux regards des traités européens et ne
comprendront pas les analyses juridiques.
c'est absurde ce que vous dite !
toute question dans un RIC ne peut être recevable en l'état sans
passer par les fourches caudines de la constitutionnalité ou le
respect des traités, effectivement, donc la question peut
éventuellement poser la question d'antériorité à savoir la
dénonciation d'un ou des traités et/ou la modification de la constitution
tout est possible mon pauvre ami qui se réfugie dans le marbre ou
seraient écrits une fois pour toute ce qui vous arrange pour ne jamais
s'effacer quoiqu'il arrive !
mais tout peut arriver !
demain d'ailleurs tout arrivera, si vous vivez assez longtemps pour le
voir, vous serez surpris comme dans toute l'histoire de l'humanité,
rien ne dure, tout surprend !
Tout à fait !
Le front des crétins vaincra !
Post by Beep Beep
Post by Thierry M.
dites voir vous avez quel âge ?
:-)
Beep Beep
2019-06-13 13:55:53 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
Thierry M. a écrit
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Je dis que le RIC ne peut pas s'opposer aux engagement contractuels
contenu dans les traités.
ce qu'une loi fait, une loi peut défaire : un traité ça se dénonce
rien n'est inscrit dans la pierre, rien n'est immuable
Oui mais si, comme il le dit (sans le prouver), que c'est au niveau de l'UE
que ça coince, c'est compliqué car il faut que les 27 soient d'accord...
Ça y est, désormais on a un deuxième crétin de service. Je n'ai jamais dit ce
que vous affirmez. Je répète que le RIC ne peut pas se faire dans le cadre de
l'UE car les traités européens supérieur aux constitution nationales et que
donc les questions abordées dans le RIC ne peuvent pas remettre en question
ces traités.
Pour faire le RIC, il est nécessaire de sortir de l'UE.
Oui oui, mais vous n'expliquez pas vraiment ce qui empêche dans les
traités européens que ces questions soient abordées.
Post by Beep Beep
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Une fois de plus, vous ne saisissez pas la différence entre RIC et
référendum.
un RIC est un référendum
qu'est ce que vous nous faites comme tambouille ?
Oui, comme vous, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas poser la même
question dans l'un et l'autre.
Je prône l'union des crétins Beep-beep et thierry m sous le patronage de K.
Post by Beep Beep
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Je répète que le RIC est à l'initiative des citoyens. Le référendum
britannique n'a pas été à l'initiative des citoyens. Il a été à
l'initiative de David Cameron. Cela change tout. Il ne s'agit pas de la
même chose.
tiens donc !
une question - une réponse
point barre !
ce qui est mis en avant, c'est que la démocratie est subtilisé aux
citoyens, comme la démocratie romaine qui n'en avait que le nom
la question est "qui va déclencher la question ?"
c'est juste ça la question !
puisqu'ensuite, si question il ya, elle sera traitée de la même manière,
sauf si le législateur empapaoute le tout en transformant la question en
"avis"
Voilà !
Il n'a rien démontré du tout mais cela convient à votre crétinisme.
Désolé, mais je te trouve plus explicite que vous !
Post by Beep Beep
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Parce qu'un gouvernement ne peut pas prendre le risque d'être condamné
par la cour de justice européenne. Le gouvernement n'est pas comme vous,
il sait de quoi il cause. Il prend donc des décisions légales et
conformes aux traités européens.
si vous faites référence aux angliches, la n'est pas la question ! la
question c'est que l'assemblée ne veut pas répercuter le résultat d'un
référendum, simplement parcequ'il est d'un avis contraire
c'est un déni de démocratie, et en toute logique, ils vont le payer
parceque ceux qui se pavannent en donnant la sortie devenue minoritaire
peuvent aller se rhabiller : on leur a fait l'affront de voter aux
européennes alors qu'ils voulaient en sortir ? alors ils ont voté, avec le
résultat que l'on sait : ils veulent toujours sortir
et que ça vous, nous, me plaise ou non, la démocratie c'est de respecter
leurs choix !
dans le temps on a eu des guerres pour moins que ça, et aujourd'hui ça
passer par les guerres économiques s'il le faut si on interfere la dedans
!
Post by luciole135
Les citoyens (qui en quasi totalité sont aussi crétin que vous) ne font
pas la différence entre RIC et référendum à l'initiative du gouvernement
et feront comme vous : ils poseront des questions connes, illégales aux
regards des traités européens et ne comprendront pas les analyses
juridiques.
c'est absurde ce que vous dite !
toute question dans un RIC ne peut être recevable en l'état sans passer
par les fourches caudines de la constitutionnalité ou le respect des
traités, effectivement, donc la question peut éventuellement poser la
question d'antériorité à savoir la dénonciation d'un ou des traités et/ou
la modification de la constitution
tout est possible mon pauvre ami qui se réfugie dans le marbre ou seraient
écrits une fois pour toute ce qui vous arrange pour ne jamais s'effacer
quoiqu'il arrive !
mais tout peut arriver !
demain d'ailleurs tout arrivera, si vous vivez assez longtemps pour le
voir, vous serez surpris comme dans toute l'histoire de l'humanité, rien
ne dure, tout surprend !
Tout à fait !
Le front des crétins vaincra !
Post by Beep Beep
Post by Thierry M.
dites voir vous avez quel âge ?
:-)
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-13 14:02:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Thierry M. a écrit
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Je dis que le RIC ne peut pas s'opposer aux engagement contractuels
contenu dans les traités.
ce qu'une loi fait, une loi peut défaire : un traité ça se dénonce
rien n'est inscrit dans la pierre, rien n'est immuable
Oui mais si, comme il le dit (sans le prouver), que c'est au niveau
de l'UE que ça coince, c'est compliqué car il faut que les 27 soient
d'accord...
Ça y est, désormais on a un deuxième crétin de service. Je n'ai jamais
dit ce que vous affirmez. Je répète que le RIC ne peut pas se faire
dans le cadre de l'UE car les traités européens supérieur aux
constitution nationales et que donc les questions abordées dans le RIC
ne peuvent pas remettre en question ces traités.
Pour faire le RIC, il est nécessaire de sortir de l'UE.
Oui oui, mais vous n'expliquez pas vraiment ce qui empêche dans les
traités européens que ces questions soient abordées.
Je répète que toute question qui viserait à pouvoir remettre en question
les engagement signés dans les traités ne peuvent pas être abordées.

Par exemple un référendum demandant si on est pour ou contre le contrôle
des capitaux ne peut pas être fait car la liberté de circulation des
capitaux est constitutionnelle dans l'UE.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Une fois de plus, vous ne saisissez pas la différence entre RIC et
référendum.
un RIC est un référendum
qu'est ce que vous nous faites comme tambouille ?
Oui, comme vous, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas poser la
même question dans l'un et l'autre.
Je prône l'union des crétins Beep-beep et thierry m sous le patronage de K.
Post by Beep Beep
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Je répète que le RIC est à l'initiative des citoyens. Le référendum
britannique n'a pas été à l'initiative des citoyens. Il a été à
l'initiative de David Cameron. Cela change tout. Il ne s'agit pas
de la même chose.
tiens donc !
une question - une réponse
point barre !
ce qui est mis en avant, c'est que la démocratie est subtilisé aux
citoyens, comme la démocratie romaine qui n'en avait que le nom
la question est "qui va déclencher la question ?"
c'est juste ça la question !
puisqu'ensuite, si question il ya, elle sera traitée de la même
manière, sauf si le législateur empapaoute le tout en transformant
la question en "avis"
Voilà !
Il n'a rien démontré du tout mais cela convient à votre crétinisme.
Désolé, mais je te trouve plus explicite que vous !
Oui, il raconte des politicailleries et évite le juridisme. forcement ça
vous parle.
Beep Beep
2019-06-13 14:14:38 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Oui oui, mais vous n'expliquez pas vraiment ce qui empêche dans les traités
européens que ces questions soient abordées.
Je répète que toute question qui viserait à pouvoir remettre en question les
engagement signés dans les traités ne peuvent pas être abordées.
Alors comment Britanniques ont-ils pu poser la question par référendum
? Oui je sais vous allez me dire que ce n'est pas un RIC, mais si vous
prétendez que ça remet en cause les engagements signés comment ont-ils
pu poser cette question ?
Par exemple un référendum demandant si on est pour ou contre le contrôle des
capitaux ne peut pas être fait car la liberté de circulation des capitaux est
constitutionnelle dans l'UE.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Thierry M.
2019-06-13 14:20:01 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Oui oui, mais vous n'expliquez pas vraiment ce qui empêche dans les
traités européens que ces questions soient abordées.
Je répète que toute question qui viserait à pouvoir remettre en question
les engagement signés dans les traités ne peuvent pas être abordées.
Alors comment Britanniques ont-ils pu poser la question par référendum ? Oui
je sais vous allez me dire que ce n'est pas un RIC, mais si vous prétendez
que ça remet en cause les engagements signés comment ont-ils pu poser cette
question ?
ça ne remet rien en cause, il ya un article 50
que le parlement ne veuille pas l'appliquer, est une autre affaire, qui
est anglo anglaise, laissez les se débrouiller avec leurs élus
--
Thierry
MesNews - http://www.mesnews.net
Le lecteur de news le plus utilisé !
And Macron is an honourable man
2019-06-13 17:34:33 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Oui oui, mais vous n'expliquez pas vraiment ce qui empêche dans les
traités européens que ces questions soient abordées.
Je répète que toute question qui viserait à pouvoir remettre en
question les engagement signés dans les traités ne peuvent pas être
abordées.
Alors comment Britanniques ont-ils pu poser la question par référendum ?
Oui je sais vous allez me dire que ce n'est pas un RIC, mais si vous
prétendez que ça remet en cause les engagements signés comment ont-ils
pu poser cette question ?
Les Britiches n'ont pas fait un référendum pour refuser une mesure
précise, ils ont fait un référendum pour la seule chose prévue dans les
traités : la sortie complète.

Logique du tout ou rien.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Thierry M.
2019-06-13 13:58:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Ça y est, désormais on a un deuxième crétin de service.
avec plaisir
Post by luciole135
Je n'ai jamais dit ce
que vous affirmez. Je répète que le RIC ne peut pas se faire dans le cadre de
l'UE car les traités européens supérieur aux constitution nationales et que
donc les questions abordées dans le RIC ne peuvent pas remettre en question
ces traités.
Pour faire le RIC, il est nécessaire de sortir de l'UE.
vous confondez l'outil et ce à quoi il pourrait servir
vous faites de la dyslexie ?
Post by luciole135
Il n'a rien démontré du tout mais cela convient à votre crétinisme.
cretin
vous devenez lourdingue; vous savez que c'est l'argument ultime de
schopenhauer quand on sait qu'on ne dit que des conneries ?
--
Thierry
La gauche est une salle d'attente pour le fascisme
Léo Ferré
luciole135
2019-06-13 14:05:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Ça y est, désormais on a un deuxième crétin de service.
avec plaisir
Post by luciole135
Je n'ai jamais dit ce que vous affirmez. Je répète que le RIC ne peut
pas se faire dans le cadre de l'UE car les traités européens supérieur
aux constitution nationales et que donc les questions abordées dans le
RIC ne peuvent pas remettre en question ces traités.
Pour faire le RIC, il est nécessaire de sortir de l'UE.
vous confondez l'outil et ce à quoi il pourrait servir
vous faites de la dyslexie ?
Soyez explicite et développez votre analyse.
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Il n'a rien démontré du tout mais cela convient à votre crétinisme.
cretin
vous devenez lourdingue; vous savez que c'est l'argument ultime de
schopenhauer quand on sait qu'on ne dit que des conneries ?
Si vous aviez lu la discussion depuis le début vous n'auriez jamais
écrit ce que vous avez écrit. Vous intervenez dans une conversation sans
avoir lu son intégralité et vous comprenez tout de travers.
Relisez.
Thierry M.
2019-06-13 14:18:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Ça y est, désormais on a un deuxième crétin de service.
avec plaisir
Post by luciole135
Je n'ai jamais dit ce que vous affirmez. Je répète que le RIC ne peut pas
se faire dans le cadre de l'UE car les traités européens supérieur aux
constitution nationales et que donc les questions abordées dans le RIC ne
peuvent pas remettre en question ces traités.
Pour faire le RIC, il est nécessaire de sortir de l'UE.
vous confondez l'outil et ce à quoi il pourrait servir
vous faites de la dyslexie ?
Soyez explicite et développez votre analyse.
c'est très explicite au contraire ! vous sautez sur de probables
questions qui poseraient une question d'antériorité
qu'on fasse le RIC, on verra après

et s'il se trouve qu'à l'usage telle ou telle question importante à
laquelle la population tient comme un chien à son os, pose le problème
d'antériorité, législative, constitutionnelle, de traité, d'UE, alors
les français se réveilleront peut être enfin.
tant mieux
--
Thierry
MesNews - http://www.mesnews.net
Le lecteur de news le plus utilisé !
luciole135
2019-06-13 17:27:38 UTC
Réponse
Permalink
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Ça y est, désormais on a un deuxième crétin de service.
avec plaisir
Post by luciole135
Je n'ai jamais dit ce que vous affirmez. Je répète que le RIC ne
peut pas se faire dans le cadre de l'UE car les traités européens
supérieur aux constitution nationales et que donc les questions
abordées dans le RIC ne peuvent pas remettre en question ces traités.
Pour faire le RIC, il est nécessaire de sortir de l'UE.
vous confondez l'outil et ce à quoi il pourrait servir
vous faites de la dyslexie ?
Soyez explicite et développez votre analyse.
c'est très explicite au contraire ! vous sautez sur de probables
questions qui poseraient une question d'antériorité
qu'on fasse le RIC, on verra après
Pour faire le RIC, il faut sortir de l'UE auparavant.
Post by Thierry M.
et s'il se trouve qu'à l'usage telle ou telle question importante à
laquelle la population tient comme un chien à son os, pose le problème
d'antériorité, législative, constitutionnelle, de traité, d'UE, alors
les français se réveilleront peut être enfin.
tant mieux
luciole135
2019-06-13 13:37:41 UTC
Réponse
Permalink
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Je dis que le RIC ne peut pas s'opposer aux engagement contractuels
contenu dans les traités.
ce qu'une loi fait, une loi peut défaire : un traité ça se dénonce
rien n'est inscrit dans la pierre, rien n'est immuable
C'est la seule façon de pouvoir faire un RIC comme je l'ai expliqué en
tout début à Beep-Beep;
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Une fois de plus, vous ne saisissez pas la différence entre RIC et
référendum.
un RIC est un référendum
qu'est ce que vous nous faites comme tambouille ?
Un référendum à l'initiative des citoyen, l'autre est à l'initiative du
gouvernement. cela change tout. les citoyens et le gouvernement ne
poseront pas les mêmes questions.
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Je répète que le RIC est à l'initiative des citoyens. Le référendum
britannique n'a pas été à l'initiative des citoyens. Il a été à
l'initiative de David Cameron. Cela change tout. Il ne s'agit pas de
la même chose.
tiens donc !
une question - une réponse
point barre !
ce qui est mis en avant, c'est que la démocratie est subtilisé aux
citoyens, comme la démocratie romaine qui n'en avait que le nom
la question est "qui va déclencher la question ?"
c'est juste ça la question !
puisqu'ensuite, si question il ya, elle sera traitée de la même manière,
sauf si le législateur empapaoute le tout en transformant la question en
"avis"
Faites court et allez à l'essentiel. Votre tambouille n'a aucun sens.
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Parce qu'un gouvernement ne peut pas prendre le risque d'être condamné
par la cour de justice européenne. Le gouvernement n'est pas comme
vous, il sait de quoi il cause. Il prend donc des décisions légales et
conformes aux traités européens.
si vous faites référence aux angliches, la n'est pas la question ! la
question c'est que l'assemblée ne veut pas répercuter le résultat d'un
référendum, simplement parcequ'il est d'un avis contraire
c'est un déni de démocratie, et en toute logique, ils vont le payer
parceque ceux qui se pavannent en donnant la sortie devenue minoritaire
peuvent aller se rhabiller : on leur a fait l'affront de voter aux
européennes alors qu'ils voulaient en sortir ? alors ils ont voté, avec
le résultat que l'on sait : ils veulent toujours sortir
et que ça vous, nous, me plaise ou non, la démocratie c'est de respecter
leurs choix !
beep-Beep fait référence aux référendum des anglais qui n'est pas un
RIC. Quant à savoir s'il vont ou non le payer, ce n'est pas la question
posée ni la discussion qui a lieu ici.
Post by Thierry M.
dans le temps on a eu des guerres pour moins que ça, et aujourd'hui ça
passer par les guerres économiques s'il le faut si on interfere la dedans !
Allez à l'essentiel et cessez votre tambouille qui n'a rien à voir ici.
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Les citoyens (qui en quasi totalité sont aussi crétin que vous) ne
font pas la différence entre RIC et référendum à l'initiative du
gouvernement et feront comme vous : ils poseront des questions connes,
illégales aux regards des traités européens et ne comprendront pas les
analyses juridiques.
c'est absurde ce que vous dite !
toute question dans un RIC ne peut être recevable en l'état sans passer
par les fourches caudines de la constitutionnalité ou le respect des
traités, effectivement, donc la question peut éventuellement poser la
question d'antériorité à savoir la dénonciation d'un ou des traités
et/ou la modification de la constitution
tout est possible mon pauvre ami qui se réfugie dans le marbre ou
seraient écrits une fois pour toute ce qui vous arrange pour ne jamais
s'effacer quoiqu'il arrive !
relisez la discussion depuis le début. Vous comprenez aussi bien que
Beep-beep.
Post by Thierry M.
mais tout peut arriver !
demain d'ailleurs tout arrivera, si vous vivez assez longtemps pour le
voir, vous serez surpris comme dans toute l'histoire de l'humanité, rien
ne dure, tout surprend !
dites voir vous avez quel âge ?
:-)
Aucun rapport avec le sujet. relisez depuis le début.
Thierry M.
2019-06-13 14:02:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Un référendum à l'initiative des citoyen, l'autre est à l'initiative du
gouvernement. cela change tout. les citoyens et le gouvernement ne poseront
pas les mêmes questions.
vous préjugez de tout comme ces idiots qui se mettent à brâmer :
"quelle question ?"
quand on leur parle du RIC

comme quand on rédige la constitution, un connard arriverait en
beuglant : et quelles lois vous allez voter ?K
Post by luciole135
Faites court et allez à l'essentiel. Votre tambouille n'a aucun sens.
je suis toujours construit, logique et traçable

vous par contre...
Post by luciole135
Post by Thierry M.
dans le temps on a eu des guerres pour moins que ça, et aujourd'hui ça
passer par les guerres économiques s'il le faut si on interfere la dedans !
Allez à l'essentiel et cessez votre tambouille qui n'a rien à voir ici.
Vous n'avez pas à vous prononcer sur ce que veulent ou pas les anglais

C'est assez clair pour vous ça ?
Post by luciole135
Post by Thierry M.
mais tout peut arriver !
demain d'ailleurs tout arrivera, si vous vivez assez longtemps pour le
voir, vous serez surpris comme dans toute l'histoire de l'humanité, rien ne
dure, tout surprend !
dites voir vous avez quel âge ?
:-)
Aucun rapport avec le sujet. relisez depuis le début.
Oh que si cela a rapport : vous ne parlez que blocage, etc.

par contre il est sur, et je l'ai dit, que beaucoup de questions posent
le problème de la question d'antériorité.
et ce peut être effectivement la sortie de l'UE
--
Thierry
La gauche est une salle d'attente pour le fascisme
Léo Ferré
luciole135
2019-06-13 17:28:38 UTC
Réponse
Permalink
Post by Thierry M.
Post by luciole135
Un référendum à l'initiative des citoyen, l'autre est à l'initiative
du gouvernement. cela change tout. les citoyens et le gouvernement ne
poseront pas les mêmes questions.
"quelle question ?"
quand on leur parle du RIC
comme quand on rédige la constitution, un connard arriverait en beuglant
: et quelles lois vous allez voter ?K
Post by luciole135
Faites court et allez à l'essentiel. Votre tambouille n'a aucun sens.
je suis toujours construit, logique et traçable
vous par contre...
Post by luciole135
Post by Thierry M.
dans le temps on a eu des guerres pour moins que ça, et aujourd'hui
ça passer par les guerres économiques s'il le faut si on interfere la
dedans !
Allez à l'essentiel et cessez votre tambouille qui n'a rien à voir ici.
Vous n'avez pas à vous prononcer sur ce que veulent ou pas les anglais
C'est assez clair pour vous ça ?
Post by luciole135
Post by Thierry M.
mais tout peut arriver !
demain d'ailleurs tout arrivera, si vous vivez assez longtemps pour
le voir, vous serez surpris comme dans toute l'histoire de
l'humanité, rien ne dure, tout surprend !
dites voir vous avez quel âge ?
:-)
Aucun rapport avec le sujet. relisez depuis le début.
Oh que si cela a rapport : vous ne parlez que blocage, etc.
par contre il est sur, et je l'ai dit, que beaucoup de questions posent
le problème de la question d'antériorité.
et ce peut être effectivement la sortie de l'UE
EOT
Beep Beep
2019-06-13 10:01:56 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Vous savez on est toujours le con d'un autre...
Seulement voilà vous n'avez rien démontré du tout.
Pour vous, démontrer signifie lire deux pages sur le net où les médias
mainstream disent la même chose.
Vous ne savez pas ce que veut dire démontrer puisque vous niez même
jusqu'au analyses basées sur les textes juridiques d'Asselineau qui
sont incontestables.
Post by Beep Beep
L'UE ne peut pas empêcher la France de concevoir un RIC ou cette
question peut être posée
Vous raisonnez comme un médiocre *con*
Oui je sais
Post by luciole135
qui voudrait voir une loi qui interdirait ceci où cela.
Je vous rappelle, tout en sachant que tout rappel est inutile avec un
abruti de votre espèce que Juncker a rappelé « Qu'il ne peut pas y
avoir de choix démocratique contre les traités européens ». Ce qui
signifie en clair et de façon incontestable (sauf par un abruti comme
vous) que les traités s'imposent et qu'aucune volonté populaire ne
peut s'y opposer.
Et alors ? on se fout bien de ce que peuvent dire Junker ou Ségolène
Royal. Les Brits viennent de faire un référendum dans lequel la
question a été posée et le fait que ce soit en passant par un RIC ou un
autre référendum n'y change rien. Les Brits ont signés les traités
européens et ils sont sortis démocratiquement de l'UE.
Mais cela change tout. le RIC est à l'initiative des citoyens qui
peuvent poser les questions qu'ils veulent.
Le référendum anglais n'est pas un RIC, il est posé la question que le
gouvernement désire poser. Cela change tout.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Cela rend de fait le RIC impossible, *triple crétin* !
Oui je sais aussi !
Post by luciole135
https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/14/juncker-a-t-il-vraiment-declare-un-jour-qu-il-ne-pouvait-y-avoir-de-choix-democratique-face-aux-trai_1659020
Si un futur candidats aux présidentielles propose comme programme un
RIC dans lequel on peut poser n'importe quelle question, je ne vois pas
ce qui l'empêchera de le faire une fois élu.
Tout référendum d'initiative citoyenne dont le résultat transgresse les
traités européens ne peut s'appliquer puisque les traités ont une valeur
**constitutionnelle** de valeur supérieure à la constitution de chaque
pays de l'UE.
Reste à prouver qu'il les transgresse... Et ne me citez pas une phrase de
Juncker ou de Ségolène Royal qui n'engage qu'eux.
Pour tout individu normalement constitué, il s'agit là d'un raisonnement
juridique. Vous concernant, c'est plus difficile car vous ne comprenez pas
les raisonnements juridique.
Il y a longtemps que les phrases des politiciens pour moi ne veulent plus
rien dire !
Une analyse d'un texte juridique n'est pas une simple phrase, c'est une
analyse juridique.
Sauf que vous m'avez cité une phrase de Juncker et de Ségoléne Royal
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Les traités nous engagent à la liberté de circulation des capitaux. Toute
question qui demande si on est pour ou contre le contrôle des capitaux
n'aura aucun effet.
Ridicule puisque une fois sorti de l'UE ce contrôle tombe...
Ça revient à dire qu'on ne peut pas sortir de l'UE.
Une fois de plus, vous êtes ridicule puisque votre objection n'a aucun
rapport avec mon explication.
Je dis que le RIC ne peut pas s'opposer aux engagement contractuels contenu
dans les traités.
Comment ça vous me parlez de contrôle de capitaux je vous répond
contrôle (sous entendu de capitaux)
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Quel que soit le résultat du vote, la libre circulation des capitaux ne
peut pas être remise en question.
Il en va de même pour tous les domaines économiques où la règle absolue
est la concurrence libre et non faussée. Tout référendum qui aurait pour
résultat d'annuler ce principe est illégal et son résultat sera donc sans
effet.
Etc.
Sauf que les Brits viennent d'en faire un (vous avez bien employé le mot
référendum et non RIC)
Une fois de plus, vous ne saisissez pas la différence entre RIC et
référendum.
Je répète que le RIC est à l'initiative des citoyens. Le référendum
britannique n'a pas été à l'initiative des citoyens. Il a été à l'initiative
de David Cameron. Cela change tout. Il ne s'agit pas de la même chose.
Mais pas du tout relisez vous : " *Tout référendum* qui aurait pour
résultat d'annuler ce principe est illégal et son résultat sera donc
sans effet." donc vous parlez bien de *référendum* pas de RIC et les
Brits viennent pourtant d'en faire un !
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Si un gouvernement de l'UE appliquait une décision adoptée dans le cadre
de l'UE, la cour européenne de justice annulerait immédiatement cette
décision car non conforme aux traités qui engagent le pays.
J'aimerais quand même savoir sur quel texte vous vous basez pour pouvoir
interdire un RIC qui pourrait poser cette question.
Triple abruti
Oui !
Post by luciole135
je vous explique que les traités ont une valeur constitutionnelle. Aucune
décision ne peut enfreindre cette règle.
https://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/union-europeenne/fonctionnement/france-ue/quelles-sont-relations-entre-droit-europeen-droit-national.html
Donc c'est interdit de sortir de l'UE, mais comment va faire Asselineau ?
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Asselineau appliquera l'article 50 du TFUE qui
ouvre les négociations en vue de la sortie de l'UE comme l'ont fait les
anglais.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Pour faire un RIC il est nécessaire de sortir de l'UE. Il n'y a pas de
RIC possible dans l'UE qui permette à des citoyens d'adopter des
décisions contraires aux traités européens.
Je suis dubitatif !
PS: bravo vous n'insultez plus votre contradicteur
Si seulement vous aviez des arguments, il y aurait contradiction. Vous
n'avez apporté aucune contradiction. Vous avez simplement montré que les
raisonnement juridiques vous sont inaccessibles.
Vous avez confondu référendum à l'initiative du gouvernement et RIC
(référendum d'initiative citoyenne). Et pire encore, vous n'avez pas
compris la substantifique différence entre les 2.
Je ne vois pas, justement, pourquoi ce qui est vrai pour l'un ne le serait
pas pour l'autre. Pourquoi un gvt lui pourrait prendre l'initiative de
poser cette question plus que le peuple !
Parce qu'un gouvernement ne peut pas prendre le risque d'être condamné par la
cour de justice européenne. Le gouvernement n'est pas comme vous, il sait de
quoi il cause. Il prend donc des décisions légales et conformes aux traités
européens.
C'est ça oui, donc c'est légal pour un gvt de proposer un référendum
sur la sortie de l'UE et le peuple ne pourrait demander que la question
soit posée par RIC...

Ca n'a aucun sens !
Post by luciole135
Les citoyens (qui en quasi totalité sont aussi crétin que vous) ne font pas
la différence entre RIC et référendum à l'initiative du gouvernement et
feront comme vous : ils poseront des questions connes, illégales aux regards
des traités européens et ne comprendront pas les analyses juridiques.
ce n'est pas disant à longueur de post que je ne fais pas cette
différence que vous en faites une vérité.
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Il est impossible de raisonner avec vous. Pour raisonner, il est
nécessaire que vous ayez une argumentation et vous n'en avez montré aucun.
De plus, dans aucune de vos réponses vous n'avez reconnu vous être trompé.
C'est le B-A-BA de tout raisonnement : être capable de reconnaître ses
erreurs. Vous êtes dans la croyance pure. Tout raisonnement vous est
inaccessible.
Mais c'est parce que je ne vois pas où je me suis trompé !
C'est là le drame.
Non vous essayer de faire croire que c'est impossible sans vraiment le
prouver, comme le font Chouard et Asselineau.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-13 13:51:26 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Vous savez on est toujours le con d'un autre...
Seulement voilà vous n'avez rien démontré du tout.
Pour vous, démontrer signifie lire deux pages sur le net où les
médias mainstream disent la même chose.
Vous ne savez pas ce que veut dire démontrer puisque vous niez
même jusqu'au analyses basées sur les textes juridiques
d'Asselineau qui sont incontestables.
Post by Beep Beep
L'UE ne peut pas empêcher la France de concevoir un RIC ou
cette question peut être posée
Vous raisonnez comme un médiocre *con*
Oui je sais
Post by luciole135
qui voudrait voir une loi qui interdirait ceci où cela.
Je vous rappelle, tout en sachant que tout rappel est inutile
avec un abruti de votre espèce que Juncker a rappelé « Qu'il ne
peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités
européens ». Ce qui signifie en clair et de façon incontestable
(sauf par un abruti comme vous) que les traités s'imposent et
qu'aucune volonté populaire ne peut s'y opposer.
Et alors ? on se fout bien de ce que peuvent dire Junker ou
Ségolène Royal. Les Brits viennent de faire un référendum dans
lequel la question a été posée et le fait que ce soit en passant
par un RIC ou un autre référendum n'y change rien. Les Brits ont
signés les traités européens et ils sont sortis démocratiquement
de l'UE.
Mais cela change tout. le RIC est à l'initiative des citoyens qui
peuvent poser les questions qu'ils veulent.
Le référendum anglais n'est pas un RIC, il est posé la question
que le gouvernement désire poser. Cela change tout.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Cela rend de fait le RIC impossible, *triple crétin* !
Oui je sais aussi !
Post by luciole135
https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/14/juncker-a-t-il-vraiment-declare-un-jour-qu-il-ne-pouvait-y-avoir-de-choix-democratique-face-aux-trai_1659020
Si un futur candidats aux présidentielles propose comme programme
un RIC dans lequel on peut poser n'importe quelle question, je ne
vois pas ce qui l'empêchera de le faire une fois élu.
Tout référendum d'initiative citoyenne dont le résultat
transgresse les traités européens ne peut s'appliquer puisque les
traités ont une valeur **constitutionnelle** de valeur supérieure
à la constitution de chaque pays de l'UE.
Reste à prouver qu'il les transgresse... Et ne me citez pas une
phrase de Juncker ou de Ségolène Royal qui n'engage qu'eux.
Pour tout individu normalement constitué, il s'agit là d'un
raisonnement juridique. Vous concernant, c'est plus difficile car
vous ne comprenez pas les raisonnements juridique.
Il y a longtemps que les phrases des politiciens pour moi ne veulent
plus rien dire !
Une analyse d'un texte juridique n'est pas une simple phrase, c'est
une analyse juridique.
Sauf que vous m'avez cité une phrase de Juncker et de Ségoléne Royal
Juncker se fonde sur les traités. et comme vous n'avez pas saisi, je
vous ai donné un lien vers la page qui dit exactement ce que dit
Juncker, mais en termes juridiques : les traités européens s’imposent
face aux constitution nationales.
je redonne ce lien :
https://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/union-europeenne/fonctionnement/france-ue/quelles-sont-relations-entre-droit-europeen-droit-national.html
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Les traités nous engagent à la liberté de circulation des capitaux.
Toute question qui demande si on est pour ou contre le contrôle des
capitaux n'aura aucun effet.
Ridicule puisque une fois sorti de l'UE ce contrôle tombe...
Ça revient à dire qu'on ne peut pas sortir de l'UE.
Une fois de plus, vous êtes ridicule puisque votre objection n'a aucun
rapport avec mon explication.
Je dis que le RIC ne peut pas s'opposer aux engagement contractuels
contenu dans les traités.
Comment ça vous me parlez de contrôle de capitaux je vous répond
contrôle (sous entendu de capitaux)
Hein ?
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Quel que soit le résultat du vote, la libre circulation des capitaux
ne peut pas être remise en question.
Il en va de même pour tous les domaines économiques où la règle
absolue est la concurrence libre et non faussée. Tout référendum qui
aurait pour résultat d'annuler ce principe est illégal et son
résultat sera donc sans effet.
Etc.
Sauf que les Brits viennent d'en faire un (vous avez bien employé le
mot référendum et non RIC)
Une fois de plus, vous ne saisissez pas la différence entre RIC et
référendum.
Je répète que le RIC est à l'initiative des citoyens. Le référendum
britannique n'a pas été à l'initiative des citoyens. Il a été à
l'initiative de David Cameron. Cela change tout. Il ne s'agit pas de
la même chose.
Mais pas du tout relisez vous : " *Tout référendum* qui aurait pour
résultat d'annuler ce principe est illégal et son résultat sera donc
sans effet." donc vous parlez bien de *référendum* pas de RIC et les
Brits viennent pourtant d'en faire un !
Cet abruti est toujours incapable de faire la différence entre RIC
(référendum d'initiative citoyenne et référendum à l'initiative du
gouvernement). les deux sont des référendums, mais ce ne sont pas les
mêmes. C'est comme une 2CV et une Roll-Royce, les deux sont des
voitures, ce ne sont pas les mêmes.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Si un gouvernement de l'UE appliquait une décision adoptée dans le
cadre de l'UE, la cour européenne de justice annulerait
immédiatement cette décision car non conforme aux traités qui
engagent le pays.
J'aimerais quand même savoir sur quel texte vous vous basez pour
pouvoir interdire un RIC qui pourrait poser cette question.
Triple abruti
Oui !
Post by luciole135
je vous explique que les traités ont une valeur constitutionnelle.
Aucune décision ne peut enfreindre cette règle.
https://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/union-europeenne/fonctionnement/france-ue/quelles-sont-relations-entre-droit-europeen-droit-national.html
Donc c'est interdit de sortir de l'UE, mais comment va faire
Asselineau ?
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Asselineau appliquera l'article 50 du
TFUE qui ouvre les négociations en vue de la sortie de l'UE comme
l'ont fait les anglais.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Pour faire un RIC il est nécessaire de sortir de l'UE. Il n'y a
pas de RIC possible dans l'UE qui permette à des citoyens
d'adopter des décisions contraires aux traités européens.
Je suis dubitatif !
PS: bravo vous n'insultez plus votre contradicteur
Si seulement vous aviez des arguments, il y aurait contradiction.
Vous n'avez apporté aucune contradiction. Vous avez simplement
montré que les raisonnement juridiques vous sont inaccessibles.
Vous avez confondu référendum à l'initiative du gouvernement et RIC
(référendum d'initiative citoyenne). Et pire encore, vous n'avez pas
compris la substantifique différence entre les 2.
Je ne vois pas, justement, pourquoi ce qui est vrai pour l'un ne le
serait pas pour l'autre. Pourquoi un gvt lui pourrait prendre
l'initiative de poser cette question plus que le peuple !
Parce qu'un gouvernement ne peut pas prendre le risque d'être condamné
par la cour de justice européenne. Le gouvernement n'est pas comme
vous, il sait de quoi il cause. Il prend donc des décisions légales et
conformes aux traités européens.
C'est ça oui, donc c'est légal pour un gvt de proposer un référendum sur
la sortie de l'UE et le peuple ne pourrait demander que la question soit
posée par RIC...
Vous comprenez encore de travers. relisez depuis le début.
Post by Beep Beep
Ca n'a aucun sens !
Si, mais vous comprenez de travers.
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Les citoyens (qui en quasi totalité sont aussi crétin que vous) ne
font pas la différence entre RIC et référendum à l'initiative du
gouvernement et feront comme vous : ils poseront des questions connes,
illégales aux regards des traités européens et ne comprendront pas les
analyses juridiques.
ce n'est pas disant à longueur de post que je ne fais pas cette
différence que vous en faites une vérité.
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Il est impossible de raisonner avec vous. Pour raisonner, il est
nécessaire que vous ayez une argumentation et vous n'en avez montré aucun.
De plus, dans aucune de vos réponses vous n'avez reconnu vous être
trompé. C'est le B-A-BA de tout raisonnement : être capable de
reconnaître ses erreurs. Vous êtes dans la croyance pure. Tout
raisonnement vous est inaccessible.
Mais c'est parce que je ne vois pas où je me suis trompé !
C'est là le drame.
Non vous essayer de faire croire que c'est impossible sans vraiment le
prouver, comme le font Chouard et Asselineau.
Il faudrait croire le gourou Beep-beep sur parole lorsqu'il crache son
venin digne du journal libération. lol.
Beep Beep
2019-06-13 14:01:46 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Les traités nous engagent à la liberté de circulation des capitaux.
Toute question qui demande si on est pour ou contre le contrôle des
capitaux n'aura aucun effet.
Ridicule puisque une fois sorti de l'UE ce contrôle tombe...
Ça revient à dire qu'on ne peut pas sortir de l'UE.
Une fois de plus, vous êtes ridicule puisque votre objection n'a aucun
rapport avec mon explication.
Je dis que le RIC ne peut pas s'opposer aux engagement contractuels
contenu dans les traités.
Comment ça vous me parlez de contrôle de capitaux je vous répond contrôle
(sous entendu de capitaux)
Hein ?
Vous : "Toute question qui demande si on est pour ou contre le
*contrôle des capitaux* n'aura aucun effet."

Moi : "Ridicule puisque une fois sorti de l'UE ce *contrôle* tombe..."
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-13 14:07:48 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Les traités nous engagent à la liberté de circulation des
capitaux. Toute question qui demande si on est pour ou contre le
contrôle des capitaux n'aura aucun effet.
Ridicule puisque une fois sorti de l'UE ce contrôle tombe...
Ça revient à dire qu'on ne peut pas sortir de l'UE.
Une fois de plus, vous êtes ridicule puisque votre objection n'a
aucun rapport avec mon explication.
Je dis que le RIC ne peut pas s'opposer aux engagement contractuels
contenu dans les traités.
Comment ça vous me parlez de contrôle de capitaux je vous répond
contrôle (sous entendu de capitaux)
Hein ?
Vous : "Toute question qui demande si on est pour ou contre le *contrôle
des capitaux* n'aura aucun effet."
Moi : "Ridicule puisque une fois sorti de l'UE ce *contrôle* tombe..."
C'est exactement ce que je dis depuis le début. Cette question comme
beaucoup d'autres ne peuvent pas se poser dans le cadre de l'UE.

Il est nécessaire de sortir de l'UE pour pouvoir les poser. Pour faire
le RIC, il est nécessaire de sortir de l'UE.
Beep Beep
2019-06-13 14:20:19 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Les traités nous engagent à la liberté de circulation des capitaux.
Toute question qui demande si on est pour ou contre le contrôle des
capitaux n'aura aucun effet.
Ridicule puisque une fois sorti de l'UE ce contrôle tombe...
Ça revient à dire qu'on ne peut pas sortir de l'UE.
Une fois de plus, vous êtes ridicule puisque votre objection n'a aucun
rapport avec mon explication.
Je dis que le RIC ne peut pas s'opposer aux engagement contractuels
contenu dans les traités.
Comment ça vous me parlez de contrôle de capitaux je vous répond contrôle
(sous entendu de capitaux)
Hein ?
Vous : "Toute question qui demande si on est pour ou contre le *contrôle
des capitaux* n'aura aucun effet."
Moi : "Ridicule puisque une fois sorti de l'UE ce *contrôle* tombe..."
C'est exactement ce que je dis depuis le début. Cette question comme beaucoup
d'autres ne peuvent pas se poser dans le cadre de l'UE.
Il est nécessaire de sortir de l'UE pour pouvoir les poser. Pour faire le
RIC, il est nécessaire de sortir de l'UE.
Non puisque une fois sorti de l'UE, il n'y aura plus de contrôle des
capitaux. Donc l'UE n'a pas à se préoccuper de ça !
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-13 17:29:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Les traités nous engagent à la liberté de circulation des
capitaux. Toute question qui demande si on est pour ou contre le
contrôle des capitaux n'aura aucun effet.
Ridicule puisque une fois sorti de l'UE ce contrôle tombe...
Ça revient à dire qu'on ne peut pas sortir de l'UE.
Une fois de plus, vous êtes ridicule puisque votre objection n'a
aucun rapport avec mon explication.
Je dis que le RIC ne peut pas s'opposer aux engagement
contractuels contenu dans les traités.
Comment ça vous me parlez de contrôle de capitaux je vous répond
contrôle (sous entendu de capitaux)
Hein ?
Vous : "Toute question qui demande si on est pour ou contre le
*contrôle des capitaux* n'aura aucun effet."
Moi : "Ridicule puisque une fois sorti de l'UE ce *contrôle* tombe..."
C'est exactement ce que je dis depuis le début. Cette question comme
beaucoup d'autres ne peuvent pas se poser dans le cadre de l'UE.
Il est nécessaire de sortir de l'UE pour pouvoir les poser. Pour faire
le RIC, il est nécessaire de sortir de l'UE.
Non puisque une fois sorti de l'UE, il n'y aura plus de contrôle des
capitaux. Donc l'UE n'a pas à se préoccuper de ça !
Pour sortir de l'UE le RIC n'est pas nécessaire.
Beep Beep
2019-06-13 14:04:29 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Quel que soit le résultat du vote, la libre circulation des capitaux ne
peut pas être remise en question.
Il en va de même pour tous les domaines économiques où la règle absolue
est la concurrence libre et non faussée. Tout référendum qui aurait pour
résultat d'annuler ce principe est illégal et son résultat sera donc
sans effet.
Etc.
Sauf que les Brits viennent d'en faire un (vous avez bien employé le mot
référendum et non RIC)
Une fois de plus, vous ne saisissez pas la différence entre RIC et
référendum.
Je répète que le RIC est à l'initiative des citoyens. Le référendum
britannique n'a pas été à l'initiative des citoyens. Il a été à
l'initiative de David Cameron. Cela change tout. Il ne s'agit pas de la
même chose.
Mais pas du tout relisez vous : " *Tout référendum* qui aurait pour
résultat d'annuler ce principe est illégal et son résultat sera donc sans
effet." donc vous parlez bien de *référendum* pas de RIC et les Brits
viennent pourtant d'en faire un !
Cet abruti est toujours incapable de faire la différence entre RIC
(référendum d'initiative citoyenne et référendum à l'initiative du
gouvernement). les deux sont des référendums, mais ce ne sont pas les mêmes.
C'est comme une 2CV et une Roll-Royce, les deux sont des voitures, ce ne sont
pas les mêmes.
Quand vous écrivez "Tout référendum qui aurait pour résultat d'annuler
ce principe est illégal et son résultat sera donc sans effet."

Vous ne parlez pas du RIC si ? Si oui faudrait précisez RIC
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-13 17:30:59 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Quel que soit le résultat du vote, la libre circulation des
capitaux ne peut pas être remise en question.
Il en va de même pour tous les domaines économiques où la règle
absolue est la concurrence libre et non faussée. Tout référendum
qui aurait pour résultat d'annuler ce principe est illégal et son
résultat sera donc sans effet.
Etc.
Sauf que les Brits viennent d'en faire un (vous avez bien employé
le mot référendum et non RIC)
Une fois de plus, vous ne saisissez pas la différence entre RIC et
référendum.
Je répète que le RIC est à l'initiative des citoyens. Le référendum
britannique n'a pas été à l'initiative des citoyens. Il a été à
l'initiative de David Cameron. Cela change tout. Il ne s'agit pas de
la même chose.
Mais pas du tout relisez vous : " *Tout référendum* qui aurait pour
résultat d'annuler ce principe est illégal et son résultat sera donc
sans effet." donc vous parlez bien de *référendum* pas de RIC et les
Brits viennent pourtant d'en faire un !
Cet abruti est toujours incapable de faire la différence entre RIC
(référendum d'initiative citoyenne et référendum à l'initiative du
gouvernement). les deux sont des référendums, mais ce ne sont pas les
mêmes. C'est comme une 2CV et une Roll-Royce, les deux sont des
voitures, ce ne sont pas les mêmes.
Quand vous écrivez "Tout référendum qui aurait pour résultat d'annuler
ce principe est illégal et son résultat sera donc sans effet."
Vous ne parlez pas du RIC si ? Si oui faudrait précisez RIC
« Tout » en français signifie chaque car cela désigne la totalité de
l'ensemble des référendums. Donc aussi bien le RIC qu'un autre référendum.
Beep Beep
2019-06-13 18:10:46 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Quel que soit le résultat du vote, la libre circulation des capitaux
ne peut pas être remise en question.
Il en va de même pour tous les domaines économiques où la règle
absolue est la concurrence libre et non faussée. Tout référendum qui
aurait pour résultat d'annuler ce principe est illégal et son résultat
sera donc sans effet.
Etc.
Sauf que les Brits viennent d'en faire un (vous avez bien employé le
mot référendum et non RIC)
Une fois de plus, vous ne saisissez pas la différence entre RIC et
référendum.
Je répète que le RIC est à l'initiative des citoyens. Le référendum
britannique n'a pas été à l'initiative des citoyens. Il a été à
l'initiative de David Cameron. Cela change tout. Il ne s'agit pas de la
même chose.
Mais pas du tout relisez vous : " *Tout référendum* qui aurait pour
résultat d'annuler ce principe est illégal et son résultat sera donc sans
effet." donc vous parlez bien de *référendum* pas de RIC et les Brits
viennent pourtant d'en faire un !
Cet abruti est toujours incapable de faire la différence entre RIC
(référendum d'initiative citoyenne et référendum à l'initiative du
gouvernement). les deux sont des référendums, mais ce ne sont pas les
mêmes. C'est comme une 2CV et une Roll-Royce, les deux sont des voitures,
ce ne sont pas les mêmes.
Quand vous écrivez "Tout référendum qui aurait pour résultat d'annuler ce
principe est illégal et son résultat sera donc sans effet."
Vous ne parlez pas du RIC si ? Si oui faudrait précisez RIC
« Tout » en français signifie chaque car cela désigne la totalité de
l'ensemble des référendums. Donc aussi bien le RIC qu'un autre référendum.
Alors comment ce fait il que le résultat du référendum Britanique n'est
pas sans effet ???
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
luciole135
2019-06-13 18:49:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Quel que soit le résultat du vote, la libre circulation des
capitaux ne peut pas être remise en question.
Il en va de même pour tous les domaines économiques où la règle
absolue est la concurrence libre et non faussée. Tout référendum
qui aurait pour résultat d'annuler ce principe est illégal et
son résultat sera donc sans effet.
Etc.
Sauf que les Brits viennent d'en faire un (vous avez bien employé
le mot référendum et non RIC)
Une fois de plus, vous ne saisissez pas la différence entre RIC et
référendum.
Je répète que le RIC est à l'initiative des citoyens. Le
référendum britannique n'a pas été à l'initiative des citoyens. Il
a été à l'initiative de David Cameron. Cela change tout. Il ne
s'agit pas de la même chose.
Mais pas du tout relisez vous : " *Tout référendum* qui aurait pour
résultat d'annuler ce principe est illégal et son résultat sera
donc sans effet." donc vous parlez bien de *référendum* pas de RIC
et les Brits viennent pourtant d'en faire un !
Cet abruti est toujours incapable de faire la différence entre RIC
(référendum d'initiative citoyenne et référendum à l'initiative du
gouvernement). les deux sont des référendums, mais ce ne sont pas
les mêmes. C'est comme une 2CV et une Roll-Royce, les deux sont des
voitures, ce ne sont pas les mêmes.
Quand vous écrivez "Tout référendum qui aurait pour résultat
d'annuler ce principe est illégal et son résultat sera donc sans effet."
Vous ne parlez pas du RIC si ? Si oui faudrait précisez RIC
« Tout » en français signifie chaque car cela désigne la totalité de
l'ensemble des référendums. Donc aussi bien le RIC qu'un autre référendum.
Alors comment ce fait il que le résultat du référendum Britanique n'est
pas sans effet ???
Pourquoi le serait-il ?
Beep Beep
2019-06-13 19:07:26 UTC
Réponse
Permalink
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
luciole135 a écrit
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Post by Beep Beep
Post by luciole135
Quel que soit le résultat du vote, la libre circulation des capitaux
ne peut pas être remise en question.
Il en va de même pour tous les domaines économiques où la règle
absolue est la concurrence libre et non faussée. Tout référendum qui
aurait pour résultat d'annuler ce principe est illégal et son
résultat sera donc sans effet.
Etc.
Sauf que les Brits viennent d'en faire un (vous avez bien employé le
mot référendum et non RIC)
Une fois de plus, vous ne saisissez pas la différence entre RIC et
référendum.
Je répète que le RIC est à l'initiative des citoyens. Le référendum
britannique n'a pas été à l'initiative des citoyens. Il a été à
l'initiative de David Cameron. Cela change tout. Il ne s'agit pas de
la même chose.
Mais pas du tout relisez vous : " *Tout référendum* qui aurait pour
résultat d'annuler ce principe est illégal et son résultat sera donc
sans effet." donc vous parlez bien de *référendum* pas de RIC et les
Brits viennent pourtant d'en faire un !
Cet abruti est toujours incapable de faire la différence entre RIC
(référendum d'initiative citoyenne et référendum à l'initiative du
gouvernement). les deux sont des référendums, mais ce ne sont pas les
mêmes. C'est comme une 2CV et une Roll-Royce, les deux sont des
voitures, ce ne sont pas les mêmes.
Quand vous écrivez "Tout référendum qui aurait pour résultat d'annuler ce
principe est illégal et son résultat sera donc sans effet."
Vous ne parlez pas du RIC si ? Si oui faudrait précisez RIC
« Tout » en français signifie chaque car cela désigne la totalité de
l'ensemble des référendums. Donc aussi bien le RIC qu'un autre référendum.
Alors comment ce fait il que le résultat du référendum Britanique n'est pas
sans effet ???
Pourquoi le serait-il ?
Je vous cite :
[...]
Les traités nous engagent à la liberté de circulation des capitaux.
Toute question qui demande si on est pour ou contre le contrôle des
capitaux n'aura aucun effet.
Quel que soit le résultat du vote, la libre circulation des capitaux ne
peut pas être remise en question.
Il en va de même pour tous les domaines économiques où la règle absolue
est la concurrence libre et non faussée. *Tout référendum* qui aurait
pour résultat d'annuler ce principe *est illégal et son résultat sera
donc sans effet*
Etc
[...]

Vous ne considérez donc pas que le référendum britannique remet en
question la circulation des capitaux ??
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Nicephore
2019-06-05 18:43:05 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
En clair, vous prétendez que le RIC peut se faire au sein de l'UE sans
pouvoir donner un seul exemple de question qui puisse se poser dans ce
cadre.
Pour les lecteurs de passage, Beep-Beep en bon européiste sournois
prétend que le RIC peut se faire car quelque chose qui n'est pas le RIC
demandé par les gilets jaunes porte le même nom ailleurs en UE.
Cela revient à appeler une 2CV « Rolls-Royce » et de prétendre que donc
les Rolls sont des voitures du populo.
Les GJ veulent les quatre types de RIC : législatif, abrogatif, révocatoire
et constitutionnel. Dans le monde il n'y a que deux pays qui offrent un
choix aussi étendu, ce sont l'Equateur et le Vénézuela. Et il n'y a pas à
dire, le Vénézuéla, ça fait envie.
luciole135
2019-06-05 18:52:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicephore
Post by luciole135
En clair, vous prétendez que le RIC peut se faire au sein de l'UE sans
pouvoir donner un seul exemple de question qui puisse se poser dans ce
cadre.
Pour les lecteurs de passage, Beep-Beep en bon européiste sournois
prétend que le RIC peut se faire car quelque chose qui n'est pas le RIC
demandé par les gilets jaunes porte le même nom ailleurs en UE.
Cela revient à appeler une 2CV « Rolls-Royce » et de prétendre que donc
les Rolls sont des voitures du populo.
Les GJ veulent les quatre types de RIC : législatif, abrogatif, révocatoire
et constitutionnel. Dans le monde il n'y a que deux pays qui offrent un
choix aussi étendu, ce sont l'Equateur et le Vénézuela. Et il n'y a pas à
dire, le Vénézuéla, ça fait envie.
Vous reconnaissez finalement que le RIC est impossible à mettre en œuvre
en restant dans l'UE contrairement à votre première infox. Parfait.
Nicephore
2019-06-05 19:04:35 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
En clair, vous prétendez que le RIC peut se faire au sein de l'UE sans
pouvoir donner un seul exemple de question qui puisse se poser dans ce
cadre.
Pour les lecteurs de passage, Beep-Beep en bon européiste sournois
prétend que le RIC peut se faire car quelque chose qui n'est pas le RIC
demandé par les gilets jaunes porte le même nom ailleurs en UE.
Cela revient à appeler une 2CV « Rolls-Royce » et de prétendre que donc
les Rolls sont des voitures du populo.
Les GJ veulent les quatre types de RIC : législatif, abrogatif, révocatoire
et constitutionnel. Dans le monde il n'y a que deux pays qui offrent un
choix aussi étendu, ce sont l'Equateur et le Vénézuela. Et il n'y a pas à
dire, le Vénézuéla, ça fait envie.
Vous reconnaissez finalement que le RIC est impossible à mettre en œuvre
en restant dans l'UE contrairement à votre première infox. Parfait.
Votre mauvaise foi est intéressante, on vous cite une dizaine de pays de
l'UE qui disposent des RIC simples ou multiples (références à l'appui) ce
qui est la preuve que les RIC sont possibles dans l'UE contrairement à
votre affirmation initiale mais vous restez dans votre enfermement
sectaire.

Soit, restez-y, l'essentiel est que le reste du monde (au moins de FSP)
comprenne que les affirmations de L'UPR sont des manipulations, des
citations hors contextes, des sophismes.

Il y a assez de choses à reprocher à l'UE sans raconter n'importe quoi.
luciole135
2019-06-05 20:32:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicephore
Post by luciole135
Post by Nicephore
Post by luciole135
En clair, vous prétendez que le RIC peut se faire au sein de l'UE sans
pouvoir donner un seul exemple de question qui puisse se poser dans ce
cadre.
Pour les lecteurs de passage, Beep-Beep en bon européiste sournois
prétend que le RIC peut se faire car quelque chose qui n'est pas le RIC
demandé par les gilets jaunes porte le même nom ailleurs en UE.
Cela revient à appeler une 2CV « Rolls-Royce » et de prétendre que donc
les Rolls sont des voitures du populo.
Les GJ veulent les quatre types de RIC : législatif, abrogatif, révocatoire
et constitutionnel. Dans le monde il n'y a que deux pays qui offrent un
choix aussi étendu, ce sont l'Equateur et le Vénézuela. Et il n'y a pas à
dire, le Vénézuéla, ça fait envie.
Vous reconnaissez finalement que le RIC est impossible à mettre en œuvre
en restant dans l'UE contrairement à votre première infox. Parfait.
Votre mauvaise foi est intéressante, on vous cite une dizaine de pays de
l'UE qui disposent des RIC simples ou multiples (références à l'appui) ce
qui est la preuve que les RIC sont possibles dans l'UE contrairement à
votre affirmation initiale mais vous restez dans votre enfermement
sectaire.
Mais non, aucun RIC qui remet en question les dogmes de la dictature
européiste ne sont possible (contrôle des capitaux, retour au franc,
préférence nationale, etc)
Post by Nicephore
Soit, restez-y, l'essentiel est que le reste du monde (au moins de FSP)
comprenne que les affirmations de L'UPR sont des manipulations, des
citations hors contextes, des sophismes.
Vous n'avez pas d'autres imprécations à faire (à défaut de preuves) ?
Post by Nicephore
Il y a assez de choses à reprocher à l'UE sans raconter n'importe quoi.
Que lui reprochez-vous ?
And Macron is an honourable man
2019-06-05 20:36:34 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Post by Nicephore
Il y a assez de choses à reprocher à l'UE sans raconter n'importe quoi.
Que lui reprochez-vous ?
Je lui reproche la même chose qu'au rap :


--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Nicephore
2019-06-06 19:32:32 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Post by Nicephore
Votre mauvaise foi est intéressante, on vous cite une dizaine de pays de
l'UE qui disposent des RIC simples ou multiples (références à l'appui)
ce qui est la preuve que les RIC sont possibles dans l'UE contrairement
à votre affirmation initiale mais vous restez dans votre enfermement
sectaire.
Mais non, aucun RIC qui remet en question les dogmes de la dictature
européiste ne sont possible
C'est Macron qui décide (l'Assemblée nationale n'est qu'une chambre
d'enregistrement) de refuser le RIC et de se contenter d'une extension des
conditions de mise en action du RIP (non pas Requiescat in pace mais
Référendum d'initiative partagée) avec les limites inhérentes à cette
procédure ; l'UE n'est pour rien dans cette décision franco-française.
Post by luciole135
(contrôle des capitaux, retour au franc, (..)
Allons donc, qui aurait l'idée de demander des choses aussi ridicules, et
pourquoi pas voter pour la conduite à gauche, tant que vous y êtes ?
luciole135
2019-06-06 21:17:35 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicephore
Post by luciole135
Post by Nicephore
Votre mauvaise foi est intéressante, on vous cite une dizaine de pays de
l'UE qui disposent des RIC simples ou multiples (références à l'appui)
ce qui est la preuve que les RIC sont possibles dans l'UE contrairement
à votre affirmation initiale mais vous restez dans votre enfermement
sectaire.
Mais non, aucun RIC qui remet en question les dogmes de la dictature
européiste ne sont possible
C'est Macron qui décide (l'Assemblée nationale n'est qu'une chambre
d'enregistrement) de refuser le RIC et de se contenter d'une extension des
conditions de mise en action du RIP (non pas Requiescat in pace mais
Référendum d'initiative partagée) avec les limites inhérentes à cette
procédure ; l'UE n'est pour rien dans cette décision franco-française.
macron ne peut pas accepter le RIC puisque cela revient à donner au
peuple des pouvoirs constitutionnels supérieurs aux traités européens.
Post by Nicephore
Post by luciole135
(contrôle des capitaux, retour au franc, (..)
Allons donc, qui aurait l'idée de demander des choses aussi ridicules, et
pourquoi pas voter pour la conduite à gauche, tant que vous y êtes ?
Le contrôle des capitaux est nécessaire pour justement pouvoir contrôler
les mafieux qui nous gouvernent.
Pierre www.aribaut.com
2019-06-05 16:33:16 UTC
Réponse
Permalink
Post by Nicephore
Post by luciole135
Il est impossible de faire le RIC en restant dans l'UE.
Source ?
L'UE, ils sont contre ça.
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
Pierre www.aribaut.com
2019-06-05 16:32:38 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Victoire totale des reptiliens immigrationistes minoritaires
totalitaires, le peuple tu bosses, tu payes et tu la ferme.
Salut.
Ça leur apprendra à vouloir se rebeller en Macronie, non mais ! ;)
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
🏡Mamamouchi🍒de Ripoublique 🌱 Française 🐝
2019-06-13 06:34:03 UTC
Réponse
Permalink
c'est sûr que c'a ete une grande farce... et avec le RN, tel qu'il est, le macron est assuré de gagner au second tour, aux prochaines présidentielles
Thierry M.
2019-06-13 07:08:42 UTC
Réponse
Permalink
Dans son message précédent, ?Mamamouchi?de Ripoublique ? Française ? a
Post by 🏡Mamamouchi🍒de Ripoublique 🌱 Française 🐝
c'est sûr que c'a ete une grande farce... et avec le RN, tel qu'il est, le
macron est assuré de gagner au second tour, aux prochaines présidentielles
rien n'est sur

ce sont les mêmes qui disaient que le Macron n'avait aucune chance
surtout en arrivant comme un cheveu sur la soupe
--
Thierry
http://ardf.free.fr
Vds 15 euros fdpi paypal brouilleur GPS neuf acheté par erreur (valeur
40)
Thierry M.
2019-06-13 07:08:52 UTC
Réponse
Permalink
Dans son message précédent, ?Mamamouchi?de Ripoublique ? Française ? a écrit
Post by 🏡Mamamouchi🍒de Ripoublique 🌱 Française 🐝
c'est sûr que c'a ete une grande farce... et avec le RN, tel qu'il est, le
macron est assuré de gagner au second tour, aux prochaines présidentielles
rien n'est sur
ce sont les mêmes qui disaient que le Macron n'avait aucune chance surtout en
arrivant comme un cheveu sur la soupe
et trump donc
--
Thierry
MesNews - http://www.mesnews.net
Le lecteur de news le plus utilisé !
Loading...