Discussion:
Julian Huxley et le transhumanisme
Add Reply
Cardinal de Hère
2019-08-04 17:36:56 UTC
Réponse
Permalink
Julian était le frère de Aldous. Éduqués dans la métaphysique
darwiniste, l'eugénisme et le mondialisme, les frères Huxley jouèrent un
rôle de premier plan dans notre histoire. Julian Huxley fut un activiste
du progressisme, du mondialisme, de l'écologisme, de l'eugénisme et du
transhumanisme. Il fut le premier directeur de l'UNESCO et le fondateur
du WWF. Voici un court texte où il résume le sens et le but du
transhumanisme :

https://sniadecki.wordpress.com/2015/01/21/huxley-transhumanisme/
Cardinal de Hère
2019-08-04 17:39:12 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Julian était le frère de Aldous. Éduqués dans la métaphysique
darwiniste, l'eugénisme et le mondialisme, les frères Huxley jouèrent un
rôle de premier plan dans notre histoire. Julian Huxley fut un activiste
du progressisme, du mondialisme, de l'écologisme, de l'eugénisme et du
transhumanisme. Il fut le premier directeur de l'UNESCO et le fondateur
du WWF. Voici un court texte où il résume le sens et le but du
https://sniadecki.wordpress.com/2015/01/21/huxley-transhumanisme/
Pour les esprits très fatigués je me suis permis de copier ce court
passage :

"...nous postulerons que nous devons rechercher la qualité des personnes
et non leur nombre, et par conséquent la nécessité d’une stratégie
concertée pour empêcher l’explosion démographique actuelle de ruiner
tous nos espoirs pour un monde meilleur..."

A bon entendeur...
jmh
2019-08-04 17:40:57 UTC
Réponse
Permalink
Julian était le frère de Aldous. Éduqués dans la métaphysique darwiniste,
l'eugénisme et le mondialisme, les frères Huxley jouèrent un rôle de
premier plan dans notre histoire. Julian Huxley fut un activiste du
progressisme, du mondialisme, de l'écologisme, de l'eugénisme et du
transhumanisme. Il fut le premier directeur de l'UNESCO et le fondateur du
WWF. Voici un court texte où il résume le sens et le but du transhumanisme
https://sniadecki.wordpress.com/2015/01/21/huxley-transhumanisme/
"...nous postulerons que nous devons rechercher la qualité des personnes et
non leur nombre, et par conséquent la nécessité d’une stratégie concertée
pour empêcher l’explosion démographique actuelle de ruiner tous nos espoirs
pour un monde meilleur..."
A bon entendeur...
Salut...c'est ce que dit sts99
sts99
2019-08-05 10:25:08 UTC
Réponse
Permalink
Post by jmh
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Julian était le frère de Aldous. Éduqués dans la métaphysique
darwiniste, l'eugénisme et le mondialisme, les frères Huxley jouèrent un
rôle de premier plan dans notre histoire. Julian Huxley fut un activiste
du progressisme, du mondialisme, de l'écologisme, de l'eugénisme et du
transhumanisme. Il fut le premier directeur de l'UNESCO et le fondateur
du WWF. Voici un court texte où il résume le sens et le but du
https://sniadecki.wordpress.com/2015/01/21/huxley-transhumanisme/
"...nous postulerons que nous devons rechercher la qualité des personnes
et non leur nombre, et par conséquent la nécessité d’une stratégie
concertée pour empêcher l’explosion démographique actuelle de ruiner tous
nos espoirs pour un monde meilleur..."
A bon entendeur...
Salut...c'est ce que dit sts99
Et pas par haine de l'humanité, par amour du monde vivant.

Salut.
jmh
2019-08-05 10:43:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by jmh
Post by Cardinal de Hère
Julian était le frère de Aldous. Éduqués dans la métaphysique darwiniste,
l'eugénisme et le mondialisme, les frères Huxley jouèrent un rôle de
premier plan dans notre histoire. Julian Huxley fut un activiste du
progressisme, du mondialisme, de l'écologisme, de l'eugénisme et du
transhumanisme. Il fut le premier directeur de l'UNESCO et le fondateur
du WWF. Voici un court texte où il résume le sens et le but du
https://sniadecki.wordpress.com/2015/01/21/huxley-transhumanisme/
"...nous postulerons que nous devons rechercher la qualité des personnes
et non leur nombre, et par conséquent la nécessité d’une stratégie
concertée pour empêcher l’explosion démographique actuelle de ruiner tous
nos espoirs pour un monde meilleur..."
A bon entendeur...
Salut...c'est ce que dit sts99
Et pas par haine de l'humanité, par amour du monde vivant.
Oui tu es le chantre de la régulation démographique
sts99
2019-08-05 13:56:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by jmh
Post by sts99
Post by jmh
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Julian était le frère de Aldous. Éduqués dans la métaphysique
darwiniste, l'eugénisme et le mondialisme, les frères Huxley jouèrent
un rôle de premier plan dans notre histoire. Julian Huxley fut un
activiste du progressisme, du mondialisme, de l'écologisme, de
l'eugénisme et du transhumanisme. Il fut le premier directeur de
l'UNESCO et le fondateur du WWF. Voici un court texte où il résume le
https://sniadecki.wordpress.com/2015/01/21/huxley-transhumanisme/
"...nous postulerons que nous devons rechercher la qualité des
personnes et non leur nombre, et par conséquent la nécessité d’une
stratégie concertée pour empêcher l’explosion démographique actuelle de
ruiner tous nos espoirs pour un monde meilleur..."
A bon entendeur...
Salut...c'est ce que dit sts99
Et pas par haine de l'humanité, par amour du monde vivant.
Oui tu es le chantre de la régulation démographique
Oui, c'est ma base, pour changer tout le reste, pacifiquement.

Moins on sera, plus on aura, sauf les riches qui devront payer plus chers
les travailleurs moins nombreux.

Salut.
jp willm
2019-08-06 11:00:11 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Moins on sera, plus on aura, sauf les riches qui devront payer plus
chers les travailleurs moins nombreux.
Les robots s'occupent de tout.
--
jp willm
http://willms.yj.fr/willms/index.html
Roaringriri
2019-08-06 12:38:15 UTC
Réponse
Permalink
Post by jp willm
Post by sts99
Moins on sera, plus on aura, sauf les riches qui devront payer plus
chers les travailleurs moins nombreux.
Les robots s'occupent de tout.
STS est un robot, la série 005, spécialisée dans l'escroquerie aux
Assedic, et le racisme de base.
Deux ou trois cent mots de vocabulaire, et une douzaine de phrases
intelligibles,au maximum.
jp willm
2019-08-06 14:30:03 UTC
Réponse
Permalink
Post by Roaringriri
STS est un robot, la série 005, spécialisée dans l'escroquerie aux
Assedic, et le racisme de base.
Deux ou trois cent mots de vocabulaire, et une douzaine de phrases
intelligibles,au maximum.
:)
--
jp willm
http://willms.yj.fr/willms/index.html
sts99
2019-08-06 13:53:21 UTC
Réponse
Permalink
Post by jp willm
Post by sts99
Moins on sera, plus on aura, sauf les riches qui devront payer plus chers
les travailleurs moins nombreux.
Les robots s'occupent de tout.
Ca sent le virus tueur accidentel qui épargnera accidentellement les plus
riches.

Salut.
jp willm
2019-08-06 17:02:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Ca sent le virus tueur accidentel qui épargnera accidentellement les
plus riches.
Oui, "accidentellement"...
--
jp willm
http://willms.yj.fr/willms/index.html
Cardinal de Hère
2019-08-06 13:57:23 UTC
Réponse
Permalink
Post by jp willm
Post by sts99
Moins on sera, plus on aura, sauf les riches qui devront payer plus
chers les travailleurs moins nombreux.
Les robots s'occupent de tout.
De tout sauf de ce qui ne pas être dérivé des axiomes qui fondent la
robotique et l'intelligence artificielle. Il s'agit là d'une propriété
mathématique, impossible à contourner : les systèmes matériels fondés
sur les axiomes des maths et de la logique ne peuvent pas atteindre par
eux-mêmes toute l'information mathématique et par conséquent
scientifique alors que l'homme y parvient. Enfin, pas tous les hommes,
uniquement quelques uns. Ce qui signifie concrètement qu'environ 50.000
êtres humains sont nécessaires, des personnes qui font avancer
réellement la science et la connaissance humaine, des Euclide,
Archimède, Newton, Euler, Rieman, Galois, Cantor, Poincaré, Hilbert, de
Broglie, Heisenberg, Schrödinger, Connes... Tout le reste ne sert
strictement à rien du point de vue de la production de connaissances
impossibles à réaliser avec des robots et des IA.

C'est ce que je répète depuis bientôt 5 ans en vain. Les gens ne pigent
pas ce que je leur dis alors que c'est tout simple, aussi évident que de
dire Macron est un gros nul en maths, en physique, etc. Il est vrai que
notre époque n'est pas étouffée par la modestie. Les gens ne supportent
pas que leur médiocrité soit mise en lumière. "Je suis un con, un
imbécile, un crétin, un inutile, un bouffeur de ressources, un abruti
pompeux" est une chose très difficile à s'avouer à soi-même, ô mes
semblables, mes frères en médiocrité !

Je le répète donc encore une fois : le coeur du projet mondialiste et
transhumaniste c'est de ne conserver que les... disons 75.000 génies sur
7.500.000.000 de personnes que compte notre humanité aujourd'hui ! C'est
le plus grand génocide de tous les temps : la liquidation de 99,999% de
l'espèce humaine. Et tous les écologistes, politicards, universitaires,
oligarques, financiers débiles qui sautent comme des cabris en criant
"le NOM, le NOM", passeront eux aussi à la trappe !

Si vous ne comprenez toujours pas dites-vous que ce sera un peu comme le
déluge mais ce ne sera plus Dieu qui le voudra mais l'être humain qui
rêve de devenir un dieu par lui-même. Et Dieu le laissera faire puisque,
sauf exception, il est devenu un figuier sans fruit.
Roaringriri
2019-08-06 14:38:01 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by jp willm
Post by sts99
Moins on sera, plus on aura, sauf les riches qui devront payer plus
chers les travailleurs moins nombreux.
Les robots s'occupent de tout.
De tout sauf de ce qui ne pas être dérivé des axiomes qui fondent la
robotique et l'intelligence artificielle. Il s'agit là d'une propriété
mathématique, impossible à contourner : les systèmes matériels fondés
sur les axiomes des maths et de la logique ne peuvent pas atteindre par
eux-mêmes toute l'information mathématique et par conséquent
scientifique alors que l'homme y parvient. Enfin, pas tous les hommes,
uniquement quelques uns. Ce qui signifie concrètement qu'environ 50.000
êtres humains sont nécessaires, des personnes qui font avancer
réellement la science et la connaissance humaine, des Euclide,
Archimède, Newton, Euler, Rieman, Galois, Cantor, Poincaré, Hilbert, de
Broglie, Heisenberg, Schrödinger, Connes... Tout le reste ne sert
strictement à rien du point de vue de la production de connaissances
impossibles à réaliser avec des robots et des IA.
C'est ce que je répète depuis bientôt 5 ans en vain. Les gens ne pigent
pas ce que je leur dis alors que c'est tout simple, aussi évident que de
dire Macron est un gros nul en maths, en physique, etc. Il est vrai que
notre époque n'est pas étouffée par la modestie. Les gens ne supportent
pas que leur médiocrité soit mise en lumière. "Je suis un con, un
imbécile, un crétin, un inutile, un bouffeur de ressources, un abruti
pompeux" est une chose très difficile à s'avouer à soi-même, ô mes
semblables, mes frères en médiocrité !
Je le répète donc encore une fois : le coeur du projet mondialiste et
transhumaniste c'est de ne conserver que les... disons 75.000 génies sur
7.500.000.000 de personnes que compte notre humanité aujourd'hui ! C'est
le plus grand génocide de tous les temps : la liquidation de 99,999% de
l'espèce humaine. Et tous les écologistes, politicards, universitaires,
oligarques, financiers débiles qui sautent comme des cabris en criant
"le NOM, le NOM", passeront eux aussi à la trappe !
Si vous ne comprenez toujours pas dites-vous que ce sera un peu comme le
déluge mais ce ne sera plus Dieu qui le voudra mais l'être humain qui
rêve de devenir un dieu par lui-même. Et Dieu le laissera faire puisque,
sauf exception, il est devenu un figuier sans fruit.
La limite à l'utilisation des robots est économique, la robotisation
poussée à ses limites, détruit le fondement même du Principe Economique:
La création et la circulation-dégradation de la Valeur.
Un robot n'a aucun pouvoir d'achat, et contrairement à un humain, ne
pourra pas se casser le cul pour pouvoir acheter à d'autres ce qu'il
fabrique lui-même.
Avant la limite, le robot est rentable, par ce qu'il peut faire plus
vite et mieux, ce qu'un humain fait.
Mais il ne reste rentable, que si le déséquilibre entre possédants et
travailleurs perdure, c'est à dire s'il reste des humains qui
travaillent pour un "salaire", brique de base de la circulation de la
valeur.
Dans le cas contraire, déjà bien entamé, on peut continuer à s'échanger
des produits en les payant avec du fric imaginaire, mais tout ça ne peut
que s'effondrer.
Et ça s'effondrera bien avant l'arrivée massive des robots.

Je reviens des environs de Shanghaï ou j'ai visité l'usine KEYSTONE
ELECTRICAL(ZHEJIANG).
Ce sont eux qui fabriquent tout ce qui est outillage de bricolage, pour
la quasi totalité des vendeurs européens et US.
8 batiments de 200x100 m, pleins de centre d'usinage, et de presse a
injection.
Au total juste 200 M2 avec des robots, pour tester.
Au bout d'un an, verdict: Aucun intérêt.
Explications: "On a réussi à augmenter les salaires de 700% en 30 ans,
tout le monde est content et bosse, et même à la chinoise, avec des
rendements du travail ridicules, tout va bien.
Adopter des robots,c'est foutre en l'air tout ça."
jp willm
2019-08-06 14:59:15 UTC
Réponse
Permalink
Post by Roaringriri
La limite à l'utilisation des robots est économique, la robotisation
La création et la circulation-dégradation de la Valeur.
Un robot n'a aucun pouvoir d'achat, et contrairement à un humain, ne
pourra pas se casser le cul pour pouvoir acheter à d'autres ce qu'il
fabrique lui-même.
Avant la limite, le robot est rentable, par ce qu'il peut faire plus
vite et mieux, ce qu'un humain fait.
Mais il ne reste rentable, que si le déséquilibre entre possédants et
travailleurs perdure, c'est à dire s'il reste des humains qui
travaillent pour un "salaire", brique de base de la circulation de la
valeur.
Dans le cas contraire, déjà bien entamé, on peut continuer à s'échanger
des produits en les payant avec du fric imaginaire, mais tout ça ne peut
que s'effondrer.
Et ça s'effondrera bien avant l'arrivée massive des robots.
En effet, cela provoquerait la "marche à vide" de la "pompe à fric".
Post by Roaringriri
Je reviens des environs de Shanghaï ou j'ai visité l'usine KEYSTONE
ELECTRICAL(ZHEJIANG).
Ce sont eux qui fabriquent tout ce qui est outillage de bricolage, pour
la quasi totalité des vendeurs européens et US.
8 batiments de 200x100 m, pleins de centre d'usinage, et de presse a
injection.
Au total juste 200 M2 avec des robots, pour tester.
Au bout d'un an, verdict: Aucun intérêt.
Explications: "On a réussi à augmenter les salaires de 700% en 30 ans,
tout le monde est content et bosse, et même à la chinoise, avec des
rendements du travail ridicules, tout va bien.
Adopter des robots,c'est foutre en l'air tout ça."
C'est rassurant 8-)

J'ai travaillé dans la maintenance industrielle dans le secteur du cuir
pendant les 26 années avant ma retraite : mis à part les automates de
commande des machines, je n'ai pas vu de robots, ni de process
automatisé dans cette branche.

Ce ne sont peut-être que quelques cas, mais cela donne une petite lueur
d'espoir.

De toute façon, si la "pompe à fric" aspire du vide cela n'ira pas.
--
jp willm
http://willms.yj.fr/willms/index.html
Cardinal de Hère
2019-08-06 15:05:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Roaringriri
Post by Cardinal de Hère
De tout sauf de ce qui ne pas être dérivé des axiomes qui fondent la
robotique et l'intelligence artificielle. Il s'agit là d'une propriété
mathématique, impossible à contourner : les systèmes matériels fondés
sur les axiomes des maths et de la logique ne peuvent pas atteindre
par eux-mêmes toute l'information mathématique et par conséquent
scientifique alors que l'homme y parvient. Enfin, pas tous les hommes,
uniquement quelques uns. Ce qui signifie concrètement qu'environ
50.000 êtres humains sont nécessaires, des personnes qui font avancer
réellement la science et la connaissance humaine, des Euclide,
Archimède, Newton, Euler, Rieman, Galois, Cantor, Poincaré, Hilbert,
de Broglie, Heisenberg, Schrödinger, Connes... Tout le reste ne sert
strictement à rien du point de vue de la production de connaissances
impossibles à réaliser avec des robots et des IA.
C'est ce que je répète depuis bientôt 5 ans en vain. Les gens ne
pigent pas ce que je leur dis alors que c'est tout simple, aussi
évident que de dire Macron est un gros nul en maths, en physique, etc.
Il est vrai que notre époque n'est pas étouffée par la modestie. Les
gens ne supportent pas que leur médiocrité soit mise en lumière. "Je
suis un con, un imbécile, un crétin, un inutile, un bouffeur de
ressources, un abruti pompeux" est une chose très difficile à s'avouer
à soi-même, ô mes semblables, mes frères en médiocrité !
Je le répète donc encore une fois : le coeur du projet mondialiste et
transhumaniste c'est de ne conserver que les... disons 75.000 génies
sur 7.500.000.000 de personnes que compte notre humanité aujourd'hui !
C'est le plus grand génocide de tous les temps : la liquidation de
99,999% de l'espèce humaine. Et tous les écologistes, politicards,
universitaires, oligarques, financiers débiles qui sautent comme des
cabris en criant "le NOM, le NOM", passeront eux aussi à la trappe !
Si vous ne comprenez toujours pas dites-vous que ce sera un peu comme
le déluge mais ce ne sera plus Dieu qui le voudra mais l'être humain
qui rêve de devenir un dieu par lui-même. Et Dieu le laissera faire
puisque, sauf exception, il est devenu un figuier sans fruit.
La limite à l'utilisation des robots est économique, la robotisation
La création et la circulation-dégradation de la Valeur.
Un robot n'a aucun pouvoir d'achat, et contrairement à un humain, ne
pourra pas se casser le cul pour pouvoir acheter à d'autres ce qu'il
fabrique lui-même.
C'est tout à fait exact. Dans le cadre du paradigme républicain libéral
actuellement triomphant la robotique est une absurdité. Mais le cadre
républicain libéral actuellement triomphant n'est pas le seul possible.
De très nombreux autres peuvent être envisagés dont celui d'une élite
intellectuelle déchargée de tout souci matériel, pouvant consacrer ses
ressources intellectuelles à la connaissance. D'autres cadres encore
sont envisageables comme par exemple de petits groupes claniques
disposant de ressources illimitées et passant pour des dieux soit à
leurs propres yeux grâce à l'allongement de la longévité et des
capacités physiques et mentales, soit aux yeux des chasseurs-cueilleurs
qui seront encore tolérés puisque n'ayant presque aucun impact sur les
ressources de la terre. Mais je penche plutôt pour une élite de la
connaissance ne dépendant que d'elle-même pour maîtriser l'IA et la
robotique et les faire évoluer.
Post by Roaringriri
Avant la limite, le robot est rentable, par ce qu'il peut faire plus
vite et mieux, ce qu'un humain fait.
Mais il ne reste rentable, que si le déséquilibre entre possédants et
travailleurs perdure, c'est à dire s'il reste des humains qui
travaillent pour un "salaire", brique de base de la circulation de la
valeur.
Dans le cas contraire, déjà bien entamé, on peut continuer à s'échanger
des produits en les payant avec du fric imaginaire, mais tout ça ne peut
que s'effondrer.
Et ça s'effondrera bien avant l'arrivée massive des robots.
Je reviens des environs de Shanghaï ou j'ai visité l'usine KEYSTONE
ELECTRICAL(ZHEJIANG).
Ce sont eux qui fabriquent tout ce qui est outillage de bricolage, pour
la quasi totalité des vendeurs européens et US.
8 batiments de 200x100 m, pleins de centre d'usinage, et de presse a
injection.
Au total juste 200 M2 avec des robots, pour tester.
Au bout d'un an, verdict: Aucun intérêt.
Explications: "On a réussi à augmenter les salaires de 700% en 30 ans,
tout le monde est content et bosse, et même à la chinoise, avec des
rendements du travail ridicules, tout va bien.
Adopter des robots,c'est foutre en l'air tout ça."
Encore une fois tu as entièrement raison. Dans le cadre capitaliste
actuel la robotique et l'IA n'ont aucune utilité. Mais le capitalisme
tel qu'il existe aujourd'hui n'est pas éternel, même dans sa variante
mise en place par la Fabian Society et réalisée par les communistes chinois.
jp willm
2019-08-06 14:47:12 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by jp willm
Les robots s'occupent de tout.
De tout sauf de ce qui ne pas être dérivé des axiomes qui fondent la
robotique et l'intelligence artificielle. Il s'agit là d'une propriété
mathématique, impossible à contourner : les systèmes matériels fondés
sur les axiomes des maths et de la logique ne peuvent pas atteindre par
eux-mêmes toute l'information mathématique et par conséquent
scientifique alors que l'homme y parvient. Enfin, pas tous les hommes,
uniquement quelques uns. Ce qui signifie concrètement qu'environ 50.000
êtres humains sont nécessaires, des personnes qui font avancer
réellement la science et la connaissance humaine, des Euclide,
Archimède, Newton, Euler, Rieman, Galois, Cantor, Poincaré, Hilbert, de
Broglie, Heisenberg, Schrödinger, Connes... Tout le reste ne sert
strictement à rien du point de vue de la production de connaissances
impossibles à réaliser avec des robots et des IA.
Analyse pertinente.
Post by Cardinal de Hère
C'est ce que je répète depuis bientôt 5 ans en vain. Les gens ne pigent
pas ce que je leur dis alors que c'est tout simple, aussi évident que de
dire Macron est un gros nul en maths, en physique, etc. Il est vrai que
notre époque n'est pas étouffée par la modestie. Les gens ne supportent
pas que leur médiocrité soit mise en lumière. "Je suis un con, un
imbécile, un crétin, un inutile, un bouffeur de ressources, un abruti
pompeux" est une chose très difficile à s'avouer à soi-même, ô mes
semblables, mes frères en médiocrité !
Je suis maintenant à la retraite, donc je ne suis pas dans les 75000.
Post by Cardinal de Hère
Je le répète donc encore une fois : le coeur du projet mondialiste et
transhumaniste c'est de ne conserver que les... disons 75.000 génies sur
7.500.000.000 de personnes que compte notre humanité aujourd'hui ! C'est
le plus grand génocide de tous les temps : la liquidation de 99,999% de
l'espèce humaine. Et tous les écologistes, politicards, universitaires,
oligarques, financiers débiles qui sautent comme des cabris en criant
"le NOM, le NOM", passeront eux aussi à la trappe !
Nous vivons une époque passionnante !
Post by Cardinal de Hère
Si vous ne comprenez toujours pas dites-vous que ce sera un peu comme le
déluge mais ce ne sera plus Dieu qui le voudra mais l'être humain qui
rêve de devenir un dieu par lui-même. Et Dieu le laissera faire puisque,
sauf exception, il est devenu un figuier sans fruit.
Bien "emballé", ce génocide planétaire pourras être présenté comme un
progrès...
--
jp willm
http://willms.yj.fr/willms/index.html
Cardinal de Hère
2019-08-06 15:07:55 UTC
Réponse
Permalink
Post by jp willm
Post by Cardinal de Hère
Post by jp willm
Les robots s'occupent de tout.
De tout sauf de ce qui ne pas être dérivé des axiomes qui fondent la
robotique et l'intelligence artificielle. Il s'agit là d'une propriété
mathématique, impossible à contourner : les systèmes matériels fondés
sur les axiomes des maths et de la logique ne peuvent pas atteindre
par eux-mêmes toute l'information mathématique et par conséquent
scientifique alors que l'homme y parvient. Enfin, pas tous les hommes,
uniquement quelques uns. Ce qui signifie concrètement qu'environ
50.000 êtres humains sont nécessaires, des personnes qui font avancer
réellement la science et la connaissance humaine, des Euclide,
Archimède, Newton, Euler, Rieman, Galois, Cantor, Poincaré, Hilbert,
de Broglie, Heisenberg, Schrödinger, Connes... Tout le reste ne sert
strictement à rien du point de vue de la production de connaissances
impossibles à réaliser avec des robots et des IA.
Analyse pertinente.
Post by Cardinal de Hère
C'est ce que je répète depuis bientôt 5 ans en vain. Les gens ne
pigent pas ce que je leur dis alors que c'est tout simple, aussi
évident que de dire Macron est un gros nul en maths, en physique, etc.
Il est vrai que notre époque n'est pas étouffée par la modestie. Les
gens ne supportent pas que leur médiocrité soit mise en lumière. "Je
suis un con, un imbécile, un crétin, un inutile, un bouffeur de
ressources, un abruti pompeux" est une chose très difficile à s'avouer
à soi-même, ô mes semblables, mes frères en médiocrité !
Je suis maintenant à la retraite, donc je ne suis pas dans les 75000.
Post by Cardinal de Hère
Je le répète donc encore une fois : le coeur du projet mondialiste et
transhumaniste c'est de ne conserver que les... disons 75.000 génies
sur 7.500.000.000 de personnes que compte notre humanité aujourd'hui !
C'est le plus grand génocide de tous les temps : la liquidation de
99,999% de l'espèce humaine. Et tous les écologistes, politicards,
universitaires, oligarques, financiers débiles qui sautent comme des
cabris en criant "le NOM, le NOM", passeront eux aussi à la trappe !
Nous vivons une époque passionnante !
Post by Cardinal de Hère
Si vous ne comprenez toujours pas dites-vous que ce sera un peu comme
le déluge mais ce ne sera plus Dieu qui le voudra mais l'être humain
qui rêve de devenir un dieu par lui-même. Et Dieu le laissera faire
puisque, sauf exception, il est devenu un figuier sans fruit.
Bien "emballé", ce génocide planétaire pourras être présenté comme un
progrès...
Par la force des choses puisque le public qui en jugera sera extrêmement
restreint !
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-06 15:23:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by jp willm
Post by sts99
Moins on sera, plus on aura, sauf les riches qui devront payer plus
chers les travailleurs moins nombreux.
Les robots s'occupent de tout.
De tout sauf de ce qui ne pas être dérivé des axiomes qui fondent la
robotique et l'intelligence artificielle. Il s'agit là d'une propriété
mathématique, impossible à contourner : les systèmes matériels fondés
sur les axiomes des maths et de la logique ne peuvent pas atteindre par
eux-mêmes toute l'information mathématique et par conséquent
scientifique alors que l'homme y parvient. Enfin, pas tous les hommes,
uniquement quelques uns. Ce qui signifie concrètement qu'environ 50.000
êtres humains sont nécessaires, des personnes qui font avancer
réellement la science et la connaissance humaine, des Euclide,
Archimède, Newton, Euler, Rieman, Galois, Cantor, Poincaré, Hilbert, de
Broglie, Heisenberg, Schrödinger, Connes... Tout le reste ne sert
strictement à rien du point de vue de la production de connaissances
impossibles à réaliser avec des robots et des IA.
Vous remarquerez qu'aucun de ceux que vous citez n'est parvenu à nous
faire rire comme Frédéric Dard ou Michel Audiard.
Post by Cardinal de Hère
C'est ce que je répète depuis bientôt 5 ans en vain. Les gens ne pigent
pas ce que je leur dis alors que c'est tout simple, aussi évident que de
dire Macron est un gros nul en maths, en physique, etc. Il est vrai que
notre époque n'est pas étouffée par la modestie. Les gens ne supportent
pas que leur médiocrité soit mise en lumière. "Je suis un con, un
imbécile, un crétin, un inutile, un bouffeur de ressources, un abruti
pompeux" est une chose très difficile à s'avouer à soi-même, ô mes
semblables, mes frères en médiocrité !
La Rochefoucauld disait ça sous la forme :

« Tout le monde se plaint de sa mémoire, personne ne se plaint de son
jugement »
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Cardinal de Hère
2019-08-06 15:48:39 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
De tout sauf de ce qui ne pas être dérivé des axiomes qui fondent la
robotique et l'intelligence artificielle. Il s'agit là d'une propriété
mathématique, impossible à contourner : les systèmes matériels fondés
sur les axiomes des maths et de la logique ne peuvent pas atteindre
par eux-mêmes toute l'information mathématique et par conséquent
scientifique alors que l'homme y parvient. Enfin, pas tous les hommes,
uniquement quelques uns. Ce qui signifie concrètement qu'environ
50.000 êtres humains sont nécessaires, des personnes qui font avancer
réellement la science et la connaissance humaine, des Euclide,
Archimède, Newton, Euler, Rieman, Galois, Cantor, Poincaré, Hilbert,
de Broglie, Heisenberg, Schrödinger, Connes... Tout le reste ne sert
strictement à rien du point de vue de la production de connaissances
impossibles à réaliser avec des robots et des IA.
Vous remarquerez qu'aucun de ceux que vous citez n'est parvenu à nous
faire rire comme Frédéric Dard ou Michel Audiard.
Le rire est une activité cathartique qui a de nombreux points communs
avec la recherche et l'extermination des boucs émissaires.
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
C'est ce que je répète depuis bientôt 5 ans en vain. Les gens ne
pigent pas ce que je leur dis alors que c'est tout simple, aussi
évident que de dire Macron est un gros nul en maths, en physique, etc.
Il est vrai que notre époque n'est pas étouffée par la modestie. Les
gens ne supportent pas que leur médiocrité soit mise en lumière. "Je
suis un con, un imbécile, un crétin, un inutile, un bouffeur de
ressources, un abruti pompeux" est une chose très difficile à s'avouer
à soi-même, ô mes semblables, mes frères en médiocrité !
« Tout le monde se plaint de sa mémoire, personne ne se plaint de son
jugement »
C'est joliment exprimé, de manière élégante et concise. Mais l'idée
centrale de stérilité (spirituelle ou intellectuelle bien sûr) en est
absente. La métaphore des mines (ou des talents), celle du figuier ou
encore celle des vignerons homicides nous enseignent que nous devons
porter du fruit pour le Seigneur.
Alabenne
2019-08-06 20:50:08 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Le rire est une activité cathartique qui a de nombreux points communs
avec la recherche et l'extermination des boucs émissaires.
Bergson avait pourtant écrit un bouquin définitif sur le rire. Me
souviens pas qu'il y ait exprimé cette conclusion.
Cardinal de Hère
2019-08-06 21:07:14 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Le rire est une activité cathartique qui a de nombreux points communs
avec la recherche et l'extermination des boucs émissaires.
Bergson avait pourtant écrit un bouquin définitif sur le rire. Me
souviens pas qu'il y ait exprimé cette conclusion.
Bergson était un philosophe et comme presque tous les philosophes
français coupé des sciences dures ou des sciences humaines.
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-07 00:22:54 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Le rire est une activité cathartique qui a de nombreux points communs
avec la recherche et l'extermination des boucs émissaires.
Bergson avait pourtant écrit un bouquin définitif sur le rire. Me
souviens pas qu'il y ait exprimé cette conclusion.
Bergson était un philosophe et comme presque tous les philosophes
français coupé des sciences dures ou des sciences humaines.
Bergson a eu le premier prix du concours général de maths.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Cardinal de Hère
2019-08-07 08:06:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Le rire est une activité cathartique qui a de nombreux points
communs avec la recherche et l'extermination des boucs émissaires.
Bergson avait pourtant écrit un bouquin définitif sur le rire. Me
souviens pas qu'il y ait exprimé cette conclusion.
Bergson était un philosophe et comme presque tous les philosophes
français coupé des sciences dures ou des sciences humaines.
Bergson a eu le premier prix du concours général de maths.
Mais son système métaphysique inspiré du néoplatonisme était totalement
opposé à l'esprit scientifique qui part du donné de l'expérience.
Bergson a fondé sa métaphysique sur des idées religieuses et mythiques
totalement déconnectées du réel. On peut en dire autant de Leibnitz, de
Descartes, de Simone Weil et certains disent même de Pascal bien que ce
soit moins clair dans son cas.
Alabenne
2019-08-07 10:05:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Mais son système métaphysique inspiré du néoplatonisme était totalement
opposé à l'esprit scientifique qui part du donné de l'expérience.
Bergson a fondé sa métaphysique sur des idées religieuses et mythiques
totalement déconnectées du réel. On peut en dire autant de Leibnitz, de
Descartes, de Simone Weil et certains disent même de Pascal bien que ce
soit moins clair dans son cas.
Que la métaphysique soit déconnectées du réel, c'est la moindre des choses.
C'est d'ailleurs à ça qu'on la reconnait, et c'est pour ça qu'on
l'aPpelle métaphysique.
Cardinal de Hère
2019-08-07 11:34:05 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Mais son système métaphysique inspiré du néoplatonisme était
totalement opposé à l'esprit scientifique qui part du donné de
l'expérience. Bergson a fondé sa métaphysique sur des idées
religieuses et mythiques totalement déconnectées du réel. On peut en
dire autant de Leibnitz, de Descartes, de Simone Weil et certains
disent même de Pascal bien que ce soit moins clair dans son cas.
Que la métaphysique soit déconnectées du réel, c'est la moindre des choses.
C'est d'ailleurs à ça qu'on la reconnait, et c'est pour ça qu'on
l'aPpelle métaphysique.
Voilà justement une idée sur la métaphysique, une idée
méta-métaphysique, totalement déconnectée de la réalité. La métaphysique
est l'étude des causes premières. Et l'idée que cette étude est
impossible est fondé sur un vieux mythe théogonique qui postule que le
monde est inconnaissable parce que chaotique et que l'esprit humain
projette sur ce chaos un ordre immanent à cet esprit. Derrière ce mythe
théogonique se trouve une série de mythes qui décrivent comment la mise
à mort du bouc émissaire met un terme au chaos social.

Le schéma de la thèse kantienne qui affirme l'impossibilité de la
métaphysique est donc le suivant :
Au commencement une crise mimétique collective de grande intensité qui
dans le mythe est transfigurée sous la forme du chaos primordiale. Puis
l'affrontement de tous contre tous donne lieu parfois et de manière
spontanée à la polarisation de tous contre un. Cette polarisation contre
le bouc émissaire constitue la projection de l'intelligibilité de
l'esprit sur le chaos primordial. Et elle devient effective par la mise
à mort et la divinisation du bouc émissaire. Cette projection est narrée
dans le mythe d'où elle passe ensuite à la spéculation théogonique et
métaphysique et de là à l'idéalisme allemand servilement repris par
certains Français.

Par contre la métaphysique expérimentale ne part pas de la religion et
des mythes mais du réel. Elle constate que tout dans le monde est
connaissable par l'esprit humain et cette connaissance se fait par la
découverte de l'information qui structure le monde et tout ce qu'il
contient. Le monde inanimé est intégralement constitué d'information
mathématique. Le monde biologique contient de l'information mathématique
puisqu'il intègre de la matière inanimée. Mais il contient aussi une
information distincte, qui ne peut pas être mathématisée, celle de la
vie. A partir de ces découvertes expérimentales l'esprit peut remonter
vers la cause première et démontrer de manière rationnelle qu'elle est
transcendante et unique.
Alabenne
2019-08-08 18:48:14 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Par contre la métaphysique expérimentale ne part pas de la religion et
des mythes mais du réel. Elle constate que tout dans le monde est
connaissable par l'esprit humain et cette connaissance se fait par la
découverte de l'information qui structure le monde et tout ce qu'il
contient. Le monde inanimé est intégralement constitué d'information
mathématique. Le monde biologique contient de l'information mathématique
puisqu'il intègre de la matière inanimée. Mais il contient aussi une
information distincte, qui ne peut pas être mathématisée, celle de la
vie. A partir de ces découvertes expérimentales l'esprit peut remonter
vers la cause première et démontrer de manière rationnelle qu'elle est
transcendante et unique.
ce que tu appelles " métaphysique expérimentale" est de la physique, ni
plus, ni moins.
De l'information sans un support physique, ça n'existe pas.
La physique ne prétend pas connaitre tout du monde.
La seule idée métaphysique de la physique est qu'elle pense pouvoir
accroitre sa connaissance du monde : ce qui la motive à continuer à
chercher, même si quand elle ne trouve rien.
Cardinal de Hère
2019-08-08 21:27:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Par contre la métaphysique expérimentale ne part pas de la religion et
des mythes mais du réel. Elle constate que tout dans le monde est
connaissable par l'esprit humain et cette connaissance se fait par la
découverte de l'information qui structure le monde et tout ce qu'il
contient. Le monde inanimé est intégralement constitué d'information
mathématique. Le monde biologique contient de l'information
mathématique puisqu'il intègre de la matière inanimée. Mais il
contient aussi une information distincte, qui ne peut pas être
mathématisée, celle de la vie. A partir de ces découvertes
expérimentales l'esprit peut remonter vers la cause première et
démontrer de manière rationnelle qu'elle est transcendante et unique.
ce que tu appelles " métaphysique expérimentale" est de la physique, ni
plus, ni moins.
La physique est purement empirique : elle s'appuie sur l'observation. La
métaphysique part de la physique, de la chimie, de la biochimie, de la
biologie, de la cytologie, de l'histologie, de la physiologie, de la
génétique... de ce que toutes les sciences dévoilent pour remonter vers
la cause première qui n'est pas empirique mais dont l'être se laisse
percevoir par ses effets sur le monde et son histoire.
Post by Alabenne
De l'information sans un support physique, ça n'existe pas.
Je peux prouver le contraire, je peux prouver que la source de
l'information n'existe pas dans le monde, qu'elle n'est ni matérielle,
ni énergétique, ni spatiale, ni temporelle et pourtant elle structure
l'espace-temps-matière-énergie. Et quand cette source se révèle à
l'esprit humain elle dévoile que l'information qui la structure, la
Trinité, n'est pas matérielle.
Post by Alabenne
La physique ne prétend pas connaitre tout du monde.
La seule idée métaphysique de la physique est qu'elle pense pouvoir
accroitre sa connaissance du monde : ce qui la motive à continuer à
chercher, même si quand elle ne trouve rien.
La métaphysique n'est pas une science empirique, elle ne porte pas sur
ce qui est observable. Elle porte sur le surgissement de ce qui est
observable, sur la cause première. Mais elle est parfaitement
rationnelle. Par contre le préjugé kantien ne l'est pas, il provient de
vieux mythes théogoniques qui eux-mêmes constituent la narration d'une
crise mimétique et de son issue sacrificielle depuis le point de vue
halluciné des lyncheurs. Et l'hallucination qui donne le sens à la vie
de la communauté des lyncheurs c'est la certitude que le bouc émissaire
est coupable, divin, bon et mauvais à la fois. Le sens de la vie des
nazis est donné par la certitude que les Juifs constituent le principe
divin du mal. Le sens de la vie des marxistes est donné par la certitude
que les capitalistes constituent la source du mal, le principe divin du
mal. Le sens de la vie des écologistes est donné par la certitude que
l'industrie et la société patriarcale constituent le principe divin du
mal. Le sens de la vie des européistes est donné par la certitude que le
principe divin du mal est la nation. Le sens de la vie des mondialistes
est donné par la certitude que Dieu est le principe du mal, ce qui
d'ailleurs constitue ta croyance, ce qui donne son sens à ta propre vie.
Balibouze
2019-08-08 23:40:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Alabenne
Par contre la métaphysique expérimentale ne part pas de la religion et des
mythes mais du réel. Elle constate que tout dans le monde est connaissable
par l'esprit humain et cette connaissance se fait par la découverte de
l'information qui structure le monde et tout ce qu'il contient. Le monde
inanimé est intégralement constitué d'information mathématique. Le monde
biologique contient de l'information mathématique puisqu'il intègre de la
matière inanimée. Mais il contient aussi une information distincte, qui ne
peut pas être mathématisée, celle de la vie. A partir de ces découvertes
expérimentales l'esprit peut remonter vers la cause première et démontrer
de manière rationnelle qu'elle est transcendante et unique.
ce que tu appelles " métaphysique expérimentale" est de la physique, ni
plus, ni moins.
La physique est purement empirique : elle s'appuie sur l'observation. La
métaphysique part de la physique, de la chimie, de la biochimie, de la
biologie, de la cytologie, de l'histologie, de la physiologie, de la
génétique... de ce que toutes les sciences dévoilent pour remonter vers la
cause première qui n'est pas empirique mais dont l'être se laisse percevoir
par ses effets sur le monde et son histoire.
Post by Alabenne
De l'information sans un support physique, ça n'existe pas.
Je peux prouver le contraire, je peux prouver que la source de l'information
n'existe pas dans le monde, qu'elle n'est ni matérielle, ni énergétique, ni
spatiale, ni temporelle et pourtant elle structure
l'espace-temps-matière-énergie. Et quand cette source se révèle à l'esprit
humain elle dévoile que l'information qui la structure, la Trinité, n'est pas
matérielle.
Post by Alabenne
La physique ne prétend pas connaitre tout du monde.
La seule idée métaphysique de la physique est qu'elle pense pouvoir
accroitre sa connaissance du monde : ce qui la motive à continuer à
chercher, même si quand elle ne trouve rien.
La métaphysique n'est pas une science empirique, elle ne porte pas sur ce qui
est observable. Elle porte sur le surgissement de ce qui est observable, sur
la cause première. Mais elle est parfaitement rationnelle. Par contre le
préjugé kantien ne l'est pas, il provient de vieux mythes théogoniques qui
eux-mêmes constituent la narration d'une crise mimétique et de son issue
sacrificielle depuis le point de vue halluciné des lyncheurs. Et
l'hallucination qui donne le sens à la vie de la communauté des lyncheurs
c'est la certitude que le bouc émissaire est coupable, divin, bon et mauvais
à la fois. Le sens de la vie des nazis est donné par la certitude que les
Juifs constituent le principe divin du mal. Le sens de la vie des marxistes
est donné par la certitude que les capitalistes constituent la source du mal,
le principe divin du mal. Le sens de la vie des écologistes est donné par la
certitude que l'industrie et la société patriarcale constituent le principe
divin du mal. Le sens de la vie des européistes est donné par la certitude
que le principe divin du mal est la nation. Le sens de la vie des
mondialistes est donné par la certitude que Dieu est le principe du mal, ce
qui d'ailleurs constitue ta croyance, ce qui donne son sens à ta propre vie.
Loading Image...
--
https://www.cjoint.com/c/IHdkzNEBbNU




Alabenne
2019-08-09 18:44:29 UTC
Réponse
Permalink
Le 08/08/2019 à 23:27, Cardinal de Hère a écrit :
< Le sens de la vie des
Post by Cardinal de Hère
nazis est donné par la certitude que les Juifs constituent le principe
divin du mal. Le sens de la vie des marxistes est donné par la certitude
que les capitalistes constituent la source du mal, le principe divin du
mal. Le sens de la vie des écologistes est donné par la certitude que
l'industrie et la société patriarcale constituent le principe divin du
mal. Le sens de la vie des européistes est donné par la certitude que le
principe divin du mal est la nation. Le sens de la vie des mondialistes
est donné par la certitude que Dieu est le principe du mal, ce qui
d'ailleurs constitue ta croyance, ce qui donne son sens à ta propre vie.
ceux qui n'attribuent aucun sens particulier à leur vie vivent aussi.
Peut-être mieux, va savoir. En tous cas, ils n'emmerdent pas les autres
avec leur idéologie.
Duzz'
2019-08-09 19:04:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Le sens de la vie des
nazis est donné par la certitude que les Juifs constituent le principe
divin du mal. Le sens de la vie des marxistes est donné par la certitude
que les capitalistes constituent la source du mal, le principe divin du
mal. Le sens de la vie des écologistes est donné par la certitude que
l'industrie et la société patriarcale constituent le principe divin du
mal. Le sens de la vie des européistes est donné par la certitude que le
principe divin du mal est la nation. Le sens de la vie des mondialistes
est donné par la certitude que Dieu est le principe du mal, ce qui
d'ailleurs constitue ta croyance, ce qui donne son sens à ta propre vie.
ceux qui n'attribuent aucun sens particulier à leur vie vivent aussi.
Peut-être mieux, va savoir. En tous cas, ils n'emmerdent pas les autres
avec leur idéologie.
LOL
Cardinal de Hère
2019-08-09 19:53:15 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
< Le sens de la vie des
Post by Cardinal de Hère
nazis est donné par la certitude que les Juifs constituent le principe
divin du mal. Le sens de la vie des marxistes est donné par la
certitude que les capitalistes constituent la source du mal, le
principe divin du mal. Le sens de la vie des écologistes est donné par
la certitude que l'industrie et la société patriarcale constituent le
principe divin du mal. Le sens de la vie des européistes est donné par
la certitude que le principe divin du mal est la nation. Le sens de la
vie des mondialistes est donné par la certitude que Dieu est le
principe du mal, ce qui d'ailleurs constitue ta croyance, ce qui donne
son sens à ta propre vie.
ceux qui n'attribuent aucun sens particulier à leur vie vivent aussi.
En attribuant comme sens à leur vie la négation que la vie est un sens.
Tu passes ton temps à t'enfermer dans des apories débiles.
Post by Alabenne
Peut-être mieux, va savoir. En tous cas,  ils n'emmerdent pas les autres
avec leur idéologie.
Si tel était le cas ils ne viendraient pas le clamer haut et fort sur un
forum public ! :)
Alabenne
2019-08-10 17:51:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Alabenne
< Le sens de la vie des
Post by Cardinal de Hère
nazis est donné par la certitude que les Juifs constituent le
principe divin du mal. Le sens de la vie des marxistes est donné par
la certitude que les capitalistes constituent la source du mal, le
principe divin du mal. Le sens de la vie des écologistes est donné
par la certitude que l'industrie et la société patriarcale
constituent le principe divin du mal. Le sens de la vie des
européistes est donné par la certitude que le principe divin du mal
est la nation. Le sens de la vie des mondialistes est donné par la
certitude que Dieu est le principe du mal, ce qui d'ailleurs
constitue ta croyance, ce qui donne son sens à ta propre vie.
ceux qui n'attribuent aucun sens particulier à leur vie vivent aussi.
En attribuant comme sens à leur vie la négation que la vie est un sens.
Tu passes ton temps à t'enfermer dans des apories débiles.
Si tu continues comme ça, tu vas finir comme dieupurée qui nous rabâche
que les athées sont des croyants, puisqu'ils croient en l'inexistence
de dieu.
Cardinal de Hère
2019-08-10 19:07:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
En attribuant comme sens à leur vie la négation que la vie est un
sens. Tu passes ton temps à t'enfermer dans des apories débiles.
Si tu continues comme ça, tu vas finir comme dieupurée qui nous rabâche
que  les athées sont des croyants, puisqu'ils croient en l'inexistence
de dieu.
Tu n'as pas été capable une seule fois de te sortir par la logique pure
des contradictions dans lesquelles ta superstition t'enferme. Le
rabâcheur ici c'est toi.
Balibouze
2019-08-12 11:55:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
En attribuant comme sens à leur vie la négation que la vie est un sens. Tu
passes ton temps à t'enfermer dans des apories débiles.
Si tu continues comme ça, tu vas finir comme dieupurée qui nous rabâche
que  les athées sont des croyants, puisqu'ils croient en l'inexistence de
dieu.
Tu n'as pas été capable une seule fois de te sortir par la logique pure des
contradictions dans lesquelles ta superstition t'enferme. Le rabâcheur ici
c'est toi.
et plonk le 78 tours rayé...
--
https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion/Boutmi/Texte/06
https://www.cjoint.com/c/IHdkzNEBbNU

http://youtu.be/xoAUDGT8_f0

http://youtu.be/ieO9BwMd3wY
Balibouze
2019-08-12 11:54:22 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
< Le sens de la vie des
Post by Cardinal de Hère
nazis est donné par la certitude que les Juifs constituent le principe
divin du mal. Le sens de la vie des marxistes est donné par la certitude
que les capitalistes constituent la source du mal, le principe divin du
mal. Le sens de la vie des écologistes est donné par la certitude que
l'industrie et la société patriarcale constituent le principe divin du mal.
Le sens de la vie des européistes est donné par la certitude que le
principe divin du mal est la nation. Le sens de la vie des mondialistes est
donné par la certitude que Dieu est le principe du mal, ce qui d'ailleurs
constitue ta croyance, ce qui donne son sens à ta propre vie.
ceux qui n'attribuent aucun sens particulier à leur vie vivent aussi.
Peut-être mieux, va savoir. En tous cas, ils n'emmerdent pas les autres avec
leur idéologie.
+ et + et + 2019
--
https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion/Boutmi/Texte/06
https://www.cjoint.com/c/IHdkzNEBbNU

http://youtu.be/xoAUDGT8_f0

http://youtu.be/ieO9BwMd3wY
Alabenne
2019-08-07 10:01:15 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Le rire est une activité cathartique qui a de nombreux points
communs avec la recherche et l'extermination des boucs émissaires.
Bergson avait pourtant écrit un bouquin définitif sur le rire. Me
souviens pas qu'il y ait exprimé cette conclusion.
Bergson était un philosophe et comme presque tous les philosophes
français coupé des sciences dures ou des sciences humaines.
Bergson a eu le premier prix du concours général de maths.
Ah moi, j'ai eu le deuxième, et c'est la première fois que je m'en vante.
Après, j'ai calé. Math moderne, ça m'a gonflé.
Est-ce qu'avec un deuxième prix, j'aurais pu faire philosophe, humm, pas
sûr.
Alex ternaute
2019-08-11 14:53:00 UTC
Réponse
Permalink
nous devons porter du fruit pour le Seigneur.
Toujours et encore cet utilitarisme...
--
Alex
Cardinal de Hère
2019-08-11 15:14:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alex ternaute
nous devons porter du fruit pour le Seigneur.
Toujours et encore cet utilitarisme...
Ton nihilisme amer ne fait pas envie.
Alex ternaute
2019-08-11 21:45:47 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Alex ternaute
nous devons porter du fruit pour le Seigneur.
Toujours et encore cet utilitarisme...
Ton nihilisme amer ne fait pas envie.
Si Machin a tout créé et que Machin peut tout, alors prétendre que nous
lui en devrions fruit n'est que propos manipulatoire, car tout avoir ne
lui coûterait rien, puisqu'il est/a déjà tout.

'twa s'que j'veux dire ?
--
Alex
Cardinal de Hère
2019-08-12 07:24:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alex ternaute
Post by Cardinal de Hère
Ton nihilisme amer ne fait pas envie.
Si Machin a tout créé et que Machin peut tout, alors prétendre que nous
lui en devrions fruit n'est que propos manipulatoire, car tout avoir ne
lui coûterait rien, puisqu'il est/a déjà tout.
'twa s'que j'veux dire ?
On t'a expliqué des milliers de fois sur ce forum que le but de la
création est l'union entre l'Incréé et la créature humaine. Or primo une
union est une relation amoureuse qui ne s'impose pas mais se propose et
secundo la vie de Dieu à laquelle l'homme est appelé à participer est
liberté absolue et la liberté ne s'impose pas, elle se propose. L'homme
est sur terre afin de choisir entre d'une part ce que Dieu lui impose
c'est-à-dire l'existence et l'âme avec ses programmations animales et sa
liberté de faire des choix et d'autre part ce que Dieu lui propose, les
commandements donnés par le Christ. Dieu nous appelle à ce que Jean
l'évangéliste nommait la seconde naissance, la naissance d'en haut, la
naissance par et dans l'Esprit. Dieu nous met en garde contre le rejet
de cette seconde naissance, rejet par lequel l'homme se dirige vers le
mal et se destine à la damnation.

C'est étrange, je répète cela de manière constante depuis presque 20 ans
et tu ne l'as toujours pas compris. Serais-tu bête de naissance ? Même
l'homme le plus bête l'aurait compris. Donc ta bêtise résulte d'un choix
libre et volontaire, celui de rejeter la seconde naissance avec haine,
rage et frustration. Pauvre diable !
Balibouze
2019-08-12 11:52:38 UTC
Réponse
Permalink
On t'a expliqué des milliers de fois sur ce forum que le but de la création
est l'union entre l'Incréé et la
merde des singes
--
https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion/Boutmi/Texte/06
https://www.cjoint.com/c/IHdkzNEBbNU

http://youtu.be/xoAUDGT8_f0

http://youtu.be/ieO9BwMd3wY
Balibouze
2019-08-11 15:17:25 UTC
Réponse
Permalink
le Saigneur
en effet
--
https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion/Boutmi/Texte/06
https://www.cjoint.com/c/IHdkzNEBbNU

http://youtu.be/xoAUDGT8_f0

http://youtu.be/ieO9BwMd3wY
Cardinal de Hère
2019-08-11 15:25:35 UTC
Réponse
Permalink
Post by Balibouze
le Saigneur
en effet
Ton dieu : le satan.
Balibouze
2019-08-11 15:45:22 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Balibouze
le Saigneur
en effet
Ton dieu : le satan.
impossible j'en ai aucun.
Par contre le tien Abraxas...
http://luc-666.blogspot.com/2016/05/abraxas-abrasax-abracax.html
--
https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion/Boutmi/Texte/06
https://www.cjoint.com/c/IHdkzNEBbNU

http://youtu.be/xoAUDGT8_f0

http://youtu.be/ieO9BwMd3wY
Cardinal de Hère
2019-08-11 16:42:08 UTC
Réponse
Permalink
Post by Balibouze
Post by Cardinal de Hère
Ton dieu : le satan.
impossible j'en ai aucun.
Aussi menteur que ton dieu.
Balibouze
2019-08-12 11:50:53 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Balibouze
Post by Cardinal de Hère
Ton dieu : le satan.
impossible j'en ai aucun.
Aussi menteur que ton dieu.
"Par contre le tien Abraxas...
http://luc-666.blogspot.com/2016/05/abraxas-abrasax-abracax.html
"
--
https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion/Boutmi/Texte/06
https://www.cjoint.com/c/IHdkzNEBbNU

http://youtu.be/xoAUDGT8_f0

http://youtu.be/ieO9BwMd3wY
antirépur
2019-08-06 17:30:11 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by jmh
Post by sts99
Post by jmh
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Julian était le frère de Aldous. Éduqués dans la métaphysique
darwiniste, l'eugénisme et le mondialisme, les frères Huxley
jouèrent un rôle de premier plan dans notre histoire. Julian
Huxley fut un activiste du progressisme, du mondialisme, de
l'écologisme, de l'eugénisme et du transhumanisme. Il fut le
premier directeur de l'UNESCO et le fondateur du WWF. Voici un
https://sniadecki.wordpress.com/2015/01/21/huxley-transhumanisme/
"...nous postulerons que nous devons rechercher la qualité des
personnes et non leur nombre, et par conséquent la nécessité d’une
stratégie concertée pour empêcher l’explosion démographique
actuelle de ruiner tous nos espoirs pour un monde meilleur..."
A bon entendeur...
Salut...c'est ce que dit sts99
Et pas par haine de l'humanité, par amour du monde vivant.
Oui tu es le chantre de la régulation démographique
Oui, c'est ma base, pour changer tout le reste, pacifiquement.
Moins on sera, plus on aura, sauf les riches qui devront payer plus
chers les travailleurs moins nombreux.
Salut.
La middle-class us périclite, elle disparait corps et ames.

--
antirépur
2019-08-06 17:33:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by jmh
Post by sts99
Post by jmh
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Julian était le frère de Aldous. Éduqués dans la métaphysique
darwiniste, l'eugénisme et le mondialisme, les frères Huxley
jouèrent un rôle de premier plan dans notre histoire. Julian
Huxley fut un activiste du progressisme, du mondialisme, de
l'écologisme, de l'eugénisme et du transhumanisme. Il fut le
premier directeur de l'UNESCO et le fondateur du WWF. Voici un
https://sniadecki.wordpress.com/2015/01/21/huxley-transhumanisme/
"...nous postulerons que nous devons rechercher la qualité des
personnes et non leur nombre, et par conséquent la nécessité d’une
stratégie concertée pour empêcher l’explosion démographique
actuelle de ruiner tous nos espoirs pour un monde meilleur..."
A bon entendeur...
Salut...c'est ce que dit sts99
Et pas par haine de l'humanité, par amour du monde vivant.
Oui tu es le chantre de la régulation démographique
Oui, c'est ma base, pour changer tout le reste, pacifiquement.
Moins on sera, plus on aura, sauf les riches qui devront payer plus
chers les travailleurs moins nombreux.
Salut.
l'eugénisme platonique, c'est la disparition de la classe moyenne
américaine, pour commencer.

ensuite ils réguleront les naissances et maintiendront un quotta de
travailleurs.

et de crevards pour tout expérimenter, et s'entrainer à combattre les
extra-terrestres.


--
Cardinal de Hère
2019-08-04 17:42:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Julian était le frère de Aldous. Éduqués dans la métaphysique
darwiniste, l'eugénisme et le mondialisme, les frères Huxley jouèrent
un rôle de premier plan dans notre histoire. Julian Huxley fut un
activiste du progressisme, du mondialisme, de l'écologisme, de
l'eugénisme et du transhumanisme. Il fut le premier directeur de
l'UNESCO et le fondateur du WWF. Voici un court texte où il résume le
https://sniadecki.wordpress.com/2015/01/21/huxley-transhumanisme/
Pour les esprits très fatigués je me suis permis de copier ce court
"...nous postulerons que nous devons rechercher la qualité des personnes
et non leur nombre, et par conséquent la nécessité d’une stratégie
concertée pour empêcher l’explosion démographique actuelle de ruiner
tous nos espoirs pour un monde meilleur..."
A bon entendeur...
Une émission de KTOTV (la chaîne catholique) sur le transhumanisme.

http://www.ktotv.com/video/00087965/transhumanisme

On notera que deux des trois intervenants sont athées : le premier se
rit de la colère de Dieu et invoque la liberté humaine pour justifier
Babel et le transhumanisme, le second prétend que l'homme s'est donné à
lui-même le commandement : "Tu ne tueras pas".
Cardinal de Hère
2019-08-04 22:22:39 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Julian était le frère de Aldous. Éduqués dans la métaphysique
darwiniste, l'eugénisme et le mondialisme, les frères Huxley jouèrent
un rôle de premier plan dans notre histoire. Julian Huxley fut un
activiste du progressisme, du mondialisme, de l'écologisme, de
l'eugénisme et du transhumanisme. Il fut le premier directeur de
l'UNESCO et le fondateur du WWF. Voici un court texte où il résume le
https://sniadecki.wordpress.com/2015/01/21/huxley-transhumanisme/
Pour les esprits très fatigués je me suis permis de copier ce court
"...nous postulerons que nous devons rechercher la qualité des
personnes et non leur nombre, et par conséquent la nécessité d’une
stratégie concertée pour empêcher l’explosion démographique actuelle
de ruiner tous nos espoirs pour un monde meilleur..."
A bon entendeur...
Une émission de KTOTV (la chaîne catholique) sur le transhumanisme.
http://www.ktotv.com/video/00087965/transhumanisme
On notera que deux des trois intervenants sont athées : le premier se
rit de la colère de Dieu et invoque la liberté humaine pour justifier
Babel et le transhumanisme, le second prétend que l'homme s'est donné à
lui-même le commandement : "Tu ne tueras pas".
Une précision : le terme transhumanisme aurait été inventé dans les
années 30 par Aldous Huxley, le frère de Julian Huxley.

New bottlers for new wine (Du vin nouveau pour de nouvelles bouteilles,
allusion transparente à la parabole du Christ sur le vieux vin dans les
vieilles outres et le vin nouveau dans les nouvelles outres) de Julian
Huxley à télécharger. L'auteur y développe des considérations hardies
sur l'eugénisme et le transhumanisme.

https://ia800306.us.archive.org/19/items/NewBottlesForNewWine/New-Bottles-For-New-Wine.pdf
Balibouze
2019-08-04 22:24:37 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
transhumanisme
Des chercheurs argentins ont greffé deux gènes de femme à une vache
pour que l'animal produise des enzymes spécifiques au lait maternel
humain. Une avancée prometteuse qui suscite toutefois quelques
réserves.

Sur les photos, Rosita ISA ressemble à une jolie génisse, dotée du
pelage fauve caractéristique de sa race, les «Jersey». Dans les faits,
elle est une prouesse scientifique. Pour la première fois, des
scientifiques ont réussi à modifier le génome d'une vache pour lui
ajouter deux gènes humains contrôlant la production d'enzymes dans le
lait.

Cette innovation a été réalisée en Argentine, par des chercheurs de
l'Institut national de technologie agricole et de l'université de San
Martin. Rosita, qui résulte d'un clonage, est née le 6 avril. Depuis,
elle est surveillée 24 heures sur 24. Dans dix mois, les chercheurs
devraient, en effectuant une simulation de grossesse, confirmer si les
protéines humaines la lactoferrine et le lysozyme - sont bien présentes
dans son lait. A l'âge adulte, Rosita devrait donner naissance à «des
petits qui auront des gènes modifiés dans 25 à 30% des cas», puisque
les gènes ne sont pas systématiquement transmis à la descendance,
estime Nicolas Mucci, l'un des trois responsables des recherches. Soit
autant d'animaux capables de produire ce lait amélioré.

La lactoferrine existe chez tous les mammifères et permet d'améliorer
l'absorption de fer pour la fabrication des globules rouges. Mais elle
est spécifique à chaque espèce et la lactoferrine bovine n'agit pas sur
les humains. Le lysozyme est un agent anti-infectieux que l'on trouve
peu dans le lait de vache, mais qui est très présent dans le lait
maternel pendant la première semaine de lactation.

Nicolas Mucci affirme que le lait ainsi produit changera la donne pour
les bébés en les «protégeant contre des maladies et en améliorant
l'absorption de fer».
Pas consommable par les nourrissons

Le Pr Patrick Tounian, secrétaire général de la Société française de
pédiatrie (SFP), met toutefois en garde contre les raccourcis
séduisants. «Il s'agit d'une première étape très intéressante, mais le
lait produit par cette vache est encore loin d'être du lait maternel»,
souligne-t-il. «Pour y parvenir, il faudrait transférer à la vache
l'ensemble du génome régissant la production de lait chez la femme»,
soit bien plus de deux gènes, à considérer que cela soit possible.

«Ce lait reste donc impropre à la consommation des nourrissons, qui ne
tolèrent que le vrai lait maternel et les laits maternisés, dont la
composition est strictement réglementée», rappelle encore le
pédiatre-nutritionniste. Selon lui, le principal attrait du lait de
Rosita tient à son enrichissement en lactoferrine. Cette enzyme
améliore l'absorption par l'organisme du fer contenu dans le lait de
vache, ordinairement mal assimilé. «La SFP recommande de donner aux
enfants de 1 à 3 ans du lait de croissance, enrichi en acides gras
essentiels, vitamines et minéraux. Mais dans un cas sur deux, les
parents ne respectent pas ce conseil et donnent directement à leur
enfant du lait de vache. Pour ceux-là, un lait enrichi en lactoferrine
serait effectivement préférable à du lait ordinaire». Ce lait pourrait
également être bénéfique aux adultes et adolescents qui consomment peu
ou pas de viande.

En mars, des chercheurs chinois avaient déjà annoncé avoir créé un
troupeau de 200 vaches capables de produire du lait enrichi de trois
enzymes humaines le lysozyme, la lactoferrine et l'alpha-lactalbumine
grâce à une technique différente de celle utilisée par les Argentins.
Les informations sont restées assez floues, mais le scientifique à la
tête du projet, Li Ning, prévoyait une mise sur le marché d'ici une
dizaine d'années.
--
https://www.cjoint.com/c/IHdkzNEBbNU
Cardinal de Hère
2019-08-04 22:45:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
transhumanisme
Des chercheurs argentins ont greffé deux gènes de femme à une vache pour
que l'animal produise des enzymes spécifiques au lait maternel humain.
Une avancée prometteuse qui suscite toutefois quelques réserves.
...
En mars, des chercheurs chinois avaient déjà annoncé avoir créé un
troupeau de 200 vaches capables de produire du lait enrichi de trois
enzymes humaines le lysozyme, la lactoferrine et l'alpha-lactalbumine
grâce à une technique différente de celle utilisée par les Argentins.
Les informations sont restées assez floues, mais le scientifique à la
tête du projet, Li Ning, prévoyait une mise sur le marché d'ici une
dizaine d'années.
Il convient de distinguer deux choses : le progrès médical quand il
reste bien entendu encadré par une déontologie stricte et une morale
inflexible et les pratiques criminelles. En clair oui au progrès qui ne
lèse personne, non au clone qui servirait de donneurs d'organes et de
fournisseur de pièces de rechange.

Sur le plan spirituel le transhumanisme reprend ou réalise la vieille
tentation du serpent de Genèse : "Vous serez des dieux et vous serez
libres de devenir ce que vous voudrez". Et on voit déjà certains
catholiques para-curetons applaudir des deux mains devant cette
perspective. Dans la vidéo de KTOTV consacrée au transhumanisme on voit
le journaliste animateur, un catholique fervent, demander à un
philosophe spécialisé dans les questions d'éthique s'il ne voit pas
derrière l'eugénisme et le transhumanisme une tentation luciférienne. Et
le gus qui est censé être un bon catholique, s'empresse de répondre que
pas du tout, les expérimentations sur le transhumanisme font partie de
la liberté humaine. C'est typique des athées catholards. Ils prennent
prétexte de la liberté de l'homme pour autoriser toutes les saloperies
et les ignominies : avortement, PMA et GPA pour tous, expériences sur
des embryons ou des chimères... L'homme est libre de faire le bien et le
mal afin de pouvoir choisir librement et volontairement de faire le
bien. Et le but de l'Église c'est de l'inciter à faire le bien.
Calamity Jade
2019-08-05 07:56:44 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
transhumanisme
Des chercheurs argentins ont greffé deux gènes de femme à une vache pour que
l'animal produise des enzymes spécifiques au lait maternel humain. Une avancée
prometteuse qui suscite toutefois quelques réserves.
Alors je le redis: bravo Mara!
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
"Don du sang: Mara en donne beaucoup, mais jamais le sien!"
Se_jam
2019-08-05 08:00:38 UTC
Réponse
Permalink
Post by Calamity Jade
Post by Cardinal de Hère
transhumanisme
Des chercheurs argentins ont greffé deux gènes de femme à une vache pour que
l'animal produise des enzymes spécifiques au lait maternel humain. Une avancée
prometteuse qui suscite toutefois quelques réserves.
Alors je le redis: bravo Mara!
Ils ont mal choisi la donneuse des gènes, surprise générale : les vaches donnent du silicone.

Sejam
Calamity Jade
2019-08-05 08:04:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by Se_jam
Ils ont mal choisi la donneuse des gènes, surprise générale : les vaches
donnent du silicone.
Intox anti-Mara et fakenews...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
D+ Jade Docs&Movies - https://www.dailymotion.com/jade-docs--movies
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
"Don du sang: Mara en donne beaucoup, mais jamais le sien!"
Cardinal de Hère
2019-08-05 08:04:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by Se_jam
Post by Calamity Jade
Post by Cardinal de Hère
transhumanisme
Des chercheurs argentins ont greffé deux gènes de femme à une vache pour que
l'animal produise des enzymes spécifiques au lait maternel humain. Une avancée
prometteuse qui suscite toutefois quelques réserves.
Alors je le redis: bravo Mara!
Ils ont mal choisi la donneuse des gènes, surprise générale : les vaches donnent du silicone.
:)

Halte aux manipulations génétiques organisées par la Silicon Valley !
Se_jam
2019-08-05 08:09:35 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Se_jam
Post by Calamity Jade
Post by Cardinal de Hère
transhumanisme
Des chercheurs argentins ont greffé deux gènes de femme à une vache pour que
l'animal produise des enzymes spécifiques au lait maternel humain. Une avancée
prometteuse qui suscite toutefois quelques réserves.
Alors je le redis: bravo Mara!
Ils ont mal choisi la donneuse des gènes, surprise générale : les vaches donnent du silicone.
:)
Halte aux manipulations génétiques organisées par la Silicon Valley !
Trouvez-moi l'abruti qui a choisi la donneuse !

Sejam
Balibouze
2019-08-05 08:14:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by Se_jam
Post by Cardinal de Hère
Post by Se_jam
Post by Calamity Jade
Post by Cardinal de Hère
transhumanisme
Des chercheurs argentins ont greffé deux gènes de femme à une vache pour
que l'animal produise des enzymes spécifiques au lait maternel humain.
Une avancée prometteuse qui suscite toutefois quelques réserves.
Alors je le redis: bravo Mara!
Ils ont mal choisi la donneuse des gènes, surprise générale : les vaches
donnent du silicone.
:)
Halte aux manipulations génétiques organisées par la Silicon Valley !
Trouvez-moi l'abruti qui a choisi la donneuse !
Sejam
Plastik Bertrand

--
https://www.cjoint.com/c/IHdkzNEBbNU
Cardinal de Hère
2019-08-05 08:41:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by Balibouze
Post by Se_jam
Post by Cardinal de Hère
Post by Se_jam
Post by Calamity Jade
Post by Balibouze
Post by Cardinal de Hère
transhumanisme
Des chercheurs argentins ont greffé deux gènes de femme à une
vache pour que l'animal produise des enzymes spécifiques au lait
maternel humain. Une avancée prometteuse qui suscite toutefois
quelques réserves.
Alors je le redis: bravo Mara!
Ils ont mal choisi la donneuse des gènes, surprise générale : les
vaches donnent du silicone.
:)
Halte aux manipulations génétiques organisées par la Silicon Valley !
Trouvez-moi l'abruti qui a choisi la donneuse !
Le marchand de sable ?
Post by Balibouze
Plastik Bertrand
http://youtu.be/lHE503VVqIE
Paraît que la Brijou aussi aurait subi un ravalement de façade !
Balibouze
2019-08-05 08:46:35 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Balibouze
Post by Se_jam
Post by Cardinal de Hère
Post by Se_jam
Post by Calamity Jade
Post by Balibouze
Post by Cardinal de Hère
transhumanisme
Des chercheurs argentins ont greffé deux gènes de femme à une vache
pour que l'animal produise des enzymes spécifiques au lait maternel
humain. Une avancée prometteuse qui suscite toutefois quelques
réserves.
Alors je le redis: bravo Mara!
Ils ont mal choisi la donneuse des gènes, surprise générale : les vaches
donnent du silicone.
:)
Halte aux manipulations génétiques organisées par la Silicon Valley !
Trouvez-moi l'abruti qui a choisi la donneuse !
Le marchand de sable ?
Post by Balibouze
Plastik Bertrand
http://youtu.be/lHE503VVqIE
Paraît que la Brijou aussi aurait subi un ravalement de façade !
La Brijou? Notre Dame?
--
https://www.cjoint.com/c/IHdkzNEBbNU
Cardinal de Hère
2019-08-05 08:50:11 UTC
Réponse
Permalink
Post by Balibouze
Post by Cardinal de Hère
Post by Balibouze
Post by Se_jam
Post by Cardinal de Hère
Post by Se_jam
Post by Calamity Jade
Post by Balibouze
Post by Cardinal de Hère
transhumanisme
Des chercheurs argentins ont greffé deux gènes de femme à une
vache pour que l'animal produise des enzymes spécifiques au lait
maternel humain. Une avancée prometteuse qui suscite toutefois
quelques réserves.
Alors je le redis: bravo Mara!
Ils ont mal choisi la donneuse des gènes, surprise générale : les
vaches donnent du silicone.
:)
Halte aux manipulations génétiques organisées par la Silicon Valley !
Trouvez-moi l'abruti qui a choisi la donneuse !
Le marchand de sable ?
Post by Balibouze
Plastik Bertrand
http://youtu.be/lHE503VVqIE
Paraît que la Brijou aussi aurait subi un ravalement de façade !
La Brijou? Notre Dame?
Notre, notre, c'est vite dit. C'est la dame à Godelureau Ier !
Se_jam
2019-08-05 14:32:51 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Balibouze
Post by Se_jam
Post by Cardinal de Hère
Post by Se_jam
Post by Calamity Jade
Post by Balibouze
Post by Cardinal de Hère
transhumanisme
Des chercheurs argentins ont greffé deux gènes de femme à une
vache pour que l'animal produise des enzymes spécifiques au lait
maternel humain. Une avancée prometteuse qui suscite toutefois
quelques réserves.
Alors je le redis: bravo Mara!
Ils ont mal choisi la donneuse des gènes, surprise générale : les
vaches donnent du silicone.
:)
Halte aux manipulations génétiques organisées par la Silicon Valley !
Trouvez-moi l'abruti qui a choisi la donneuse !
Le marchand de sable ?
Je ne comprends pas ? A moins que tu n'aies lu 'dormeuse' ?
Post by Cardinal de Hère
Post by Balibouze
Plastik Bertrand
http://youtu.be/lHE503VVqIE
Paraît que la Brijou aussi aurait subi un ravalement de façade !
Sejam
Cardinal de Hère
2019-08-05 14:55:46 UTC
Réponse
Permalink
Post by Se_jam
Post by Cardinal de Hère
Post by Se_jam
Post by Cardinal de Hère
Post by Se_jam
Post by Calamity Jade
Post by Balibouze
Post by Cardinal de Hère
transhumanisme
Des chercheurs argentins ont greffé deux gènes de femme à une
vache pour que l'animal produise des enzymes spécifiques au lait
maternel humain. Une avancée prometteuse qui suscite toutefois
quelques réserves.
Alors je le redis: bravo Mara!
Ils ont mal choisi la donneuse des gènes, surprise générale : les
vaches donnent du silicone.
:)
Halte aux manipulations génétiques organisées par la Silicon Valley !
Trouvez-moi l'abruti qui a choisi la donneuse !
Le marchand de sable ?
Je ne comprends pas ? A moins que tu n'aies lu 'dormeuse' ?
C'est une histoire à dormir debout.
Olive
2019-08-05 09:49:30 UTC
Réponse
Permalink
si notre société accepte la transhumance, il ne fallait pas faire la
guerre aux nazis...
Post by Cardinal de Hère
On notera que deux des trois intervenants sont athées : le premier se
rit de la colère de Dieu et invoque la liberté humaine pour justifier
Babel et le transhumanisme, le second prétend que l'homme s'est donné à
lui-même le commandement : "Tu ne tueras pas".
Max Enfoux
2019-08-05 10:02:49 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
si notre société accepte la transhumance, il ne fallait pas faire la
guerre aux nazis...
-
Qu'est-ce qu'en pense la brebis Dolly ?

Max
---
Post by Olive
Post by Cardinal de Hère
On notera que deux des trois intervenants sont athées : le premier se
rit de la colère de Dieu et invoque la liberté humaine pour justifier
Babel et le transhumanisme, le second prétend que l'homme s'est donné à
lui-même le commandement : "Tu ne tueras pas".
-
Olive
2019-08-05 10:18:19 UTC
Réponse
Permalink
une brebis pense t elle vraiment ? est elle consciente ?
si c'est oui, il faut donner le droit de vote aux brebis
Post by Max Enfoux
Qu'est-ce qu'en pense la brebis Dolly ?
Max Enfoux
2019-08-05 10:49:44 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
une brebis pense t elle vraiment ? est elle consciente ?
si c'est oui, il faut donner le droit de vote aux brebis
Post by Max Enfoux
Qu'est-ce qu'en pense la brebis Dolly ?
-
Oui à la transhumance, non au transhumanisme ?

Max
---

ps : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dolly_(brebis)
Olive
2019-08-05 11:14:18 UTC
Réponse
Permalink
trop subtile, lorsqu'on ouvre une porte, on veut toujours ouvrir la
porte suivante...

faut mettre des barrières nettes dès le départ
Post by Max Enfoux
Oui à la transhumance, non au transhumanisme ?
Max Enfoux
2019-08-05 11:40:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
trop subtile, lorsqu'on ouvre une porte, on veut toujours ouvrir la
porte suivante...
faut mettre des barrières nettes dès le départ
Des barrières Nett comme le tampon du même nom ?

Max
---
Xor
2019-08-05 13:45:32 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
faut mettre des barrières nettes dès le départ
Pourquoi mettre des barrières arbitraires au départ ? Elles finissent
toujours pas tomber.

L'Etat marie un homme et une femme sur le modèle religieux, puis il
marie un homme et un homme ou une femme et une femme.

Une fois que l'on permet à des couples hétérosexuels stériles de
recourir à la PMA, on finit par l'autoriser pour les couples
homosexuels féminins ; plus tard la GPA sera autorisée pour tous
afin que les couples homosexuels masculins ne soient pas discriminés
par rapport aux couples féminins.
Cardinal de Hère
2019-08-05 13:59:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by Xor
Post by Olive
faut mettre des barrières nettes dès le départ
Pourquoi mettre des barrières arbitraires au départ ? Elles finissent
toujours pas tomber.
L'Etat marie un homme et une femme sur le modèle religieux, puis il
marie un homme et un homme ou une femme et une femme.
Une fois que l'on permet à des couples hétérosexuels stériles de
recourir à la PMA, on finit par l'autoriser pour les couples
homosexuels féminins ; plus tard la GPA sera autorisée pour tous
afin que les couples homosexuels masculins ne soient pas discriminés
par rapport aux couples féminins.
Les barrières ne sont jamais arbitraires. L'état qui détruit les
barrières qui protègent l'homme de lui-même prépare un très mauvais coup
contre mes citoyens.
Paul Aubrin
2019-08-05 11:38:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
une brebis pense t elle vraiment ? est elle consciente ?
si c'est oui, il faut donner le droit de vote aux brebis
La vache, elle, se remplit la panse. Cela vaut mieux que de bourrer les
urnes.
Duzz'
2019-08-05 10:02:09 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
si notre société accepte la transhumance, il ne fallait pas faire la
guerre aux nazis...
Dans la transhumance, le loup est un nazi pour le mouton.
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-05 10:54:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by Duzz'
Post by Olive
si notre société accepte la transhumance, il ne fallait pas faire la
guerre aux nazis...
Dans la transhumance, le loup est un nazi pour le mouton.
Parlons du rôle des canards.
--

CMP : chevalier du Mérite palmipède
Duzz'
2019-08-05 10:57:35 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Duzz'
Post by Olive
si notre société accepte la transhumance, il ne fallait pas faire la
guerre aux nazis...
Dans la transhumance, le loup est un nazi pour le mouton.
Parlons du rôle des canards.
Ils n'arrivent pas à la cheville des oies du Capitole.
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-05 11:09:46 UTC
Réponse
Permalink
Post by Duzz'
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Duzz'
Post by Olive
si notre société accepte la transhumance, il ne fallait pas faire la
guerre aux nazis...
Dans la transhumance, le loup est un nazi pour le mouton.
Parlons du rôle des canards.
Ils n'arrivent pas à la cheville des oies du Capitole.
Le pas de l'oie est nazi.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Duzz'
2019-08-05 11:19:00 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Duzz'
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Duzz'
Post by Olive
si notre société accepte la transhumance, il ne fallait pas faire la
guerre aux nazis...
Dans la transhumance, le loup est un nazi pour le mouton.
Parlons du rôle des canards.
Ils n'arrivent pas à la cheville des oies du Capitole.
Le pas de l'oie est nazi.
On ne parlera jamais assez du rôle des oies dans la transhumance des
loups.
Paul Aubrin
2019-08-05 11:37:23 UTC
Réponse
Permalink
Post by Duzz'
On ne parlera jamais assez du rôle des oies dans la transhumance des
loups.
La transhumance du loup des Abruzze s'est faite en camionnette. Puis ils
ont été discrètement relâchés à Canjuers et dans le Mercantour. C'est
pour cette raison qu'on n'a jamais retrouvé de trace de leur passage
entre la Toscane et la Provence.
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-05 11:49:09 UTC
Réponse
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Duzz'
On ne parlera jamais assez du rôle des oies dans la transhumance des
loups.
La transhumance du loup des Abruzze s'est faite en camionnette. Puis ils
ont été discrètement relâchés à Canjuers et dans le Mercantour. C'est
pour cette raison qu'on n'a jamais retrouvé de trace de leur passage
entre la Toscane et la Provence.
Moi, j'ai vu plein de loups dans un bal masqué.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Paul Aubrin
2019-08-05 12:25:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Paul Aubrin
Post by Duzz'
On ne parlera jamais assez du rôle des oies dans la transhumance des
loups.
La transhumance du loup des Abruzze s'est faite en camionnette. Puis
ils ont été discrètement relâchés à Canjuers et dans le Mercantour.
C'est pour cette raison qu'on n'a jamais retrouvé de trace de leur
passage entre la Toscane et la Provence.
Moi, j'ai vu plein de loups dans un bal masqué.
Qu'humaient-ils ?
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-05 12:27:33 UTC
Réponse
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Paul Aubrin
Post by Duzz'
On ne parlera jamais assez du rôle des oies dans la transhumance des
loups.
La transhumance du loup des Abruzze s'est faite en camionnette. Puis
ils ont été discrètement relâchés à Canjuers et dans le Mercantour.
C'est pour cette raison qu'on n'a jamais retrouvé de trace de leur
passage entre la Toscane et la Provence.
Moi, j'ai vu plein de loups dans un bal masqué.
Qu'humaient-ils ?
En fait les filles n'avaient quasiment que le loup sur elles.

https://www.dessus-dessous.fr/loup-lise-charmel-soir-de-venise-noir-aia9003.html
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Paul Aubrin
2019-08-05 13:52:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Paul Aubrin
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Paul Aubrin
Post by Duzz'
On ne parlera jamais assez du rôle des oies dans la transhumance des
loups.
La transhumance du loup des Abruzze s'est faite en camionnette. Puis
ils ont été discrètement relâchés à Canjuers et dans le Mercantour.
C'est pour cette raison qu'on n'a jamais retrouvé de trace de leur
passage entre la Toscane et la Provence.
Moi, j'ai vu plein de loups dans un bal masqué.
Qu'humaient-ils ?
En fait les filles n'avaient quasiment que le loup sur elles.
https://www.dessus-dessous.fr/loup-lise-charmel-soir-de-venise-noir-
aia9003.html

Comme ça on est sûr qu'il n'y a pas un loup ensuite.
Joe Rodriguez, CMP
2019-08-05 11:41:02 UTC
Réponse
Permalink
Post by Duzz'
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Duzz'
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Duzz'
Post by Olive
si notre société accepte la transhumance, il ne fallait pas faire la
guerre aux nazis...
Dans la transhumance, le loup est un nazi pour le mouton.
Parlons du rôle des canards.
Ils n'arrivent pas à la cheville des oies du Capitole.
Le pas de l'oie est nazi.
On ne parlera jamais assez du rôle des oies dans la transhumance des
loups.
Est-ce que vous oyez l'oie ? Moi, j'ois l'oie, et j'ai ouï dire que les
gens, ils oient les oies.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Cardinal de Hère
2019-08-05 10:33:53 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
si notre société accepte la transhumance, il ne fallait pas faire la
guerre aux nazis...
La transhumance du troupeau des damnés vers l'ardent royaume de Satan se
fait sous la houlette des frères Huxley et de leurs épigones modernes.
"René Groumal
2019-08-06 08:16:30 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
Post by Cardinal de Hère
On notera que deux des trois intervenants sont athées : le premier se
rit de la colère de Dieu et invoque la liberté humaine pour justifier
Babel et le transhumanisme, le second prétend que l'homme s'est donné
à lui-même le commandement : "Tu ne tueras pas".
si notre société accepte la transhumance, il ne fallait pas faire la
guerre aux nazis...
Faut vraiment être un salaud pour comparer les déportations nazies à de
la transhumance animale !
Aucune pudeur chez ce bondieusard.


--
Olive
2019-08-05 09:48:50 UTC
Réponse
Permalink
lorsque l'homme commence à jouer à Dieu, ça finit toujours très mal.
Post by Cardinal de Hère
Pour les esprits très fatigués je me suis permis de copier ce court
"...nous postulerons que nous devons rechercher la qualité des personnes
et non leur nombre, et par conséquent la nécessité d’une stratégie
concertée pour empêcher l’explosion démographique actuelle de ruiner
tous nos espoirs pour un monde meilleur..."
A bon entendeur...
Cardinal de Hère
2019-08-05 10:39:10 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
lorsque l'homme commence à jouer à Dieu, ça finit toujours très mal.
Post by Cardinal de Hère
Pour les esprits très fatigués je me suis permis de copier ce court
"...nous postulerons que nous devons rechercher la qualité des
personnes et non leur nombre, et par conséquent la nécessité d’une
stratégie concertée pour empêcher l’explosion démographique actuelle
de ruiner tous nos espoirs pour un monde meilleur..."
A bon entendeur...
Les personnes comme les frères Huxley ne se cachent même pas de vouloir
liquider les grandes masses de "mauvaise qualité". Mais apparemment ça
n'émeut personne. Il y a une sorte de banalisation du mal, voir même
d'inversion des valeurs avec la plus grande sévérité contre la
pédophobie ou l'exécration des groupes pervers et l'indifférence quasi
totale pour une open conspiracy, un complot à ciel ouvert, une
conspiration publique. Signe certain que notre époque va vraiment très mal.
Paul Aubrin
2019-08-05 11:01:09 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Les personnes comme les frères Huxley ne se cachent même pas de vouloir
liquider les grandes masses de "mauvaise qualité". Mais apparemment ça
n'émeut personne.
Cela n'émeut personne parce que tous ces braves gens pensent que ceux qui
seront éliminés par les anti-humanistes des mouvements écologistes seront
"les autres". Le jour où ils s'apercevront qu'ils étaient le centre de la
cible, il sera trop tard pour bêler.
Olive
2019-08-05 11:15:38 UTC
Réponse
Permalink
exactement, l'extermination des masses cela n'arrive qu'aux autres.

Tous ces écolos bobos ne feront pas partie du gratin qui survivra.
Post by Paul Aubrin
Cela n'émeut personne parce que tous ces braves gens pensent que ceux qui
seront éliminés par les anti-humanistes des mouvements écologistes seront
"les autres". Le jour où ils s'apercevront qu'ils étaient le centre de la
cible, il sera trop tard pour bêler.
Cardinal de Hère
2019-08-05 14:09:55 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
exactement, l'extermination des masses cela n'arrive qu'aux autres.
Tous ces écolos bobos ne feront pas partie du gratin qui survivra.
Une fois qu'ils ont servi les idiots utiles ne servent plus à rien !
Cardinal de Hère
2019-08-05 14:08:44 UTC
Réponse
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Cardinal de Hère
Les personnes comme les frères Huxley ne se cachent même pas de vouloir
liquider les grandes masses de "mauvaise qualité". Mais apparemment ça
n'émeut personne.
Cela n'émeut personne parce que tous ces braves gens pensent que ceux qui
seront éliminés par les anti-humanistes des mouvements écologistes seront
"les autres". Le jour où ils s'apercevront qu'ils étaient le centre de la
cible, il sera trop tard pour bêler.
Il est pourtant facile de comprendre que si le transhumanisme, la
robotique et l'intelligence artificielle nécessiteront de multiplier la
consommation d'énergie et de ressources par personne par 10.000 alors le
nombre de personnes sur terre doit être divisé par 10.000. Et 1 sur
10.000 ça ne laisse absolument aucune chance aux braves gens.
Alex ternaute
2019-08-05 15:20:15 UTC
Réponse
Permalink
Bonjour,
1 sur 10.000 ça ne laisse absolument aucune chance aux braves gens.
Braves gens dont card (|R) fait partie sans nul doute.
--
Alex
Cardinal de Hère
2019-08-05 19:24:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alex ternaute
Bonjour,
1 sur 10.000 ça ne laisse absolument aucune chance aux braves gens.
Braves gens dont card (|R) fait partie sans nul doute.
Comme tous les membres de ce forum. J'espère que tu ne concevais aucune
illusion sur ta propre médiocrité.
"René Groumal
2019-08-06 08:18:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
Post by Cardinal de Hère
Pour les esprits très fatigués je me suis permis de copier ce court
"...nous postulerons que nous devons rechercher la qualité des
personnes et non leur nombre, et par conséquent la nécessité d’une
stratégie concertée pour empêcher l’explosion démographique actuelle
de ruiner tous nos espoirs pour un monde meilleur..."
A bon entendeur...
lorsque l'homme commence à jouer à Dieu, ça finit toujours très mal.
Il faut dire que quand ton Dieu s'occupe des hommes ça ne va pas
beaucoup mieux....

--
Loading...