Discussion:
L’intox de Marine Le Pen sur le traité d’Aix-la-Chapelle qui « affaiblit la France »
(trop ancien pour répondre)
C***@free.fr
2019-01-18 20:42:01 UTC
Permalink
Quelle connasse !

Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,

et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.

Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".


La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la scène internationale ? C’est ce qu’a affirmé la présidente du Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces derniers jours. Selon la députée, la France s’apprête à signer un traité de coopération avec l’Allemagne contraire aux intérêts nationaux, puisque Paris se préparerait à abandonner son siège de membre permanent au Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations unies (ONU). Sauf que cette affirmation est purement mensongère, le texte en question ne prévoyant pas cela. Explications.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_4355770.html
Maidikos
2019-01-19 01:30:13 UTC
Permalink
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la
scène internationale ? C’est ce qu’a affirmé la présidente du Rassemblement
national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces derniers jours. Selon
la députée, la France s’apprête à signer un traité de coopération avec
l’Allemagne contraire aux intérêts nationaux, puisque Paris se préparerait à
abandonner son siège de membre permanent au Conseil de sécurité de
l’Organisation des Nations unies (ONU). Sauf que cette affirmation est
purement mensongère, le texte en question ne prévoyant pas cela.
Explications.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_4355770.html
Question simple à la con:
Pourquoi avons nous besoin d'un traité alors que les deux (nations)
sont partenaires dans l'UE?

Ça pue l'arnaque.
Beep Beep
2019-01-19 15:25:59 UTC
Permalink
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la
scène internationale ? C’est ce qu’a affirmé la présidente du Rassemblement
national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces derniers jours. Selon
la députée, la France s’apprête à signer un traité de coopération avec
l’Allemagne contraire aux intérêts nationaux, puisque Paris se préparerait à
abandonner son siège de membre permanent au Conseil de sécurité de
l’Organisation des Nations unies (ONU). Sauf que cette affirmation est
purement mensongère, le texte en question ne prévoyant pas cela.
Explications.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_4355770.html
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...

Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN, c’est
a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés à la
souveraineté française qu’ils l’avaient bradée a Vichy, pour en faire
une province allemande vassale des hitlériens.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Gaby
2019-01-19 18:50:53 UTC
Permalink
Beep Beep à écrit
***@Death.Valley
<5c434189$0$5471$***@news.free.fr>
19.01.2019
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne, en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la
scène internationale ? C’est ce qu’a affirmé la présidente du Rassemblement
national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces derniers jours.
Selon la députée, la France s’apprête à signer un traité de coopération
avec l’Allemagne contraire aux intérêts nationaux, puisque Paris se
préparerait à abandonner son siège de membre permanent au Conseil de
sécurité de l’Organisation des Nations unies (ONU). Sauf que cette
affirmation est purement mensongère, le texte en question ne prévoyant pas
cela. Explications.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_4355770.html
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait mérité
d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN, c’est a dire
le FN il y avait des personnages tellement attachés à la souveraineté
française qu’ils l’avaient bradée a Vichy, pour en faire une province
allemande vassale des hitlériens.
https://www.facebook.com/lesmilitants/photos/a.1880797695499796/2270258783220350/?type=3&theater
--

http://tinyurl.com/ybduosvo

Loading Image...
Philippe RAI
2019-01-20 10:35:35 UTC
Permalink
Post by C***@free.fr
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s'apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la
scène internationale ? C'est ce qu'a affirmé la présidente du Rassemblement
national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces derniers jours. Selon
la députée, la France s'apprête à signer un traité de coopération avec
l'Allemagne contraire aux intérêts nationaux, puisque Paris se préparerait à
abandonner son siège de membre permanent au Conseil de sécurité de
l'Organisation des Nations unies (ONU). Sauf que cette affirmation est
purement mensongère, le texte en question ne prévoyant pas cela.
Explications.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-
le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_435
5770.html
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN, c'est
a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés à la
souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour en faire
une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Beep Beep
2019-01-20 10:40:00 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by C***@free.fr
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s'apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la
scène internationale ? C'est ce qu'a affirmé la présidente du Rassemblement
national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces derniers jours.
Selon la députée, la France s'apprête à signer un traité de coopération
avec l'Allemagne contraire aux intérêts nationaux, puisque Paris se
préparerait à abandonner son siège de membre permanent au Conseil de
sécurité de l'Organisation des Nations unies (ONU). Sauf que cette
affirmation est purement mensongère, le texte en question ne prévoyant pas
cela. Explications.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-
le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_435
5770.html
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN, c'est
a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés à la
souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour en faire
une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Léon Gaultier, Roland Gaucher, François Brigneau...
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Philippe RAI
2019-01-20 12:04:56 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by C***@free.fr
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s'apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division »
sur la scène internationale ? C'est ce qu'a affirmé la présidente du
Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces
derniers jours. Selon la députée, la France s'apprête à signer un
traité de coopération avec l'Allemagne contraire aux intérêts
nationaux, puisque Paris se préparerait à abandonner son siège de
membre permanent au Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations
unies (ONU). Sauf que cette affirmation est purement mensongère, le
texte en question ne prévoyant pas cela. Explications.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-
le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_435
5770.html
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN, c'est
a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés à la
souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour en faire
une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Léon Gaultier, Roland Gaucher, François Brigneau...
Ces gens n'avaient aucune responsabilité à Vichy, n'ont pas été
inquiétés à la libération, et quand il ont rejoint le RN ils étaient
largement minoritaires parmi les anciens résistants qui eux savaient de
quoi il retournait exactement alors que vous n'avez aucune idéé réelle
de ce qu'il y avait dans leur tête à l'époque.
Le FN a été créé 27 ans après la guerre, justement autour de la
souverainenté nationale.
Tout cela il y a maintenant 46 ans ! Mais bon, quand on n'a pas
d'arguments sur ce qui se passe à notre époque on essaie de raconter
n'importe quoi sur le passé.
Beep Beep
2019-01-20 12:19:22 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by C***@free.fr
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s'apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division »
sur la scène internationale ? C'est ce qu'a affirmé la présidente du
Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces
derniers jours. Selon la députée, la France s'apprête à signer un
traité de coopération avec l'Allemagne contraire aux intérêts
nationaux, puisque Paris se préparerait à abandonner son siège de
membre permanent au Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations
unies (ONU). Sauf que cette affirmation est purement mensongère, le
texte en question ne prévoyant pas cela. Explications.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-
le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_435
5770.html
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN, c'est
a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés à la
souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour en faire
une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Léon Gaultier, Roland Gaucher, François Brigneau...
Ces gens n'avaient aucune responsabilité à Vichy, n'ont pas été
inquiétés à la libération, et quand il ont rejoint le RN ils étaient
largement minoritaires parmi les anciens résistants qui eux savaient de
quoi il retournait exactement alors que vous n'avez aucune idéé réelle
de ce qu'il y avait dans leur tête à l'époque.
Le FN a été créé 27 ans après la guerre, justement autour de la
souverainenté nationale.
Tout cela il y a maintenant 46 ans ! Mais bon, quand on n'a pas
d'arguments sur ce qui se passe à notre époque on essaie de raconter
n'importe quoi sur le passé.
Léon Gaultier fut *secrétaire général à l'Information du gouvernement
du maréchal Pétain* -, chroniqueur à " Radio Vichy ", et fut l'un des
fondateurs de la Milice française. Il combattit sous l'uniforme
allemand de la Waffen-SS avec le grade de Untersturmführer, il commanda
une unité française sur le Front de l'Est durant l'été 1944.

Roland Gaucher, né Goguillot devient de février 1942 à 1944,
responsable des Jeunesses nationales populaires, mouvement de jeunesse
du collaborationniste Rassemblement national populaire. Le 22 avril
1944, il demande au régime de Vichy de "dresser des listes d'otages et
des poteaux d'exécution" à un rythme plus soutenu. *Il est condamné fin
1944 et libéré en 1949*
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Philippe RAI
2019-01-20 12:38:52 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s'apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division »
sur la scène internationale ? C'est ce qu'a affirmé la présidente du
Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces
derniers jours. Selon la députée, la France s'apprête à signer un >
traité de coopération avec l'Allemagne contraire aux intérêts >
nationaux, puisque Paris se préparerait à abandonner son siège de >
membre permanent au Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations
Post by C***@free.fr
unies (ONU). Sauf que cette affirmation est purement mensongère, le
texte en question ne prévoyant pas cela. Explications. > >
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-mar
ine-
le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073
_435 5770.html
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN, c'est
a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés à la
souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour en faire
une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Léon Gaultier, Roland Gaucher, François Brigneau...
Ces gens n'avaient aucune responsabilité à Vichy, n'ont pas été
inquiétés à la libération, et quand il ont rejoint le RN ils étaient
largement minoritaires parmi les anciens résistants qui eux savaient de
quoi il retournait exactement alors que vous n'avez aucune idéé réelle
de ce qu'il y avait dans leur tête à l'époque.
Le FN a été créé 27 ans après la guerre, justement autour de la
souverainenté nationale.
Tout cela il y a maintenant 46 ans ! Mais bon, quand on n'a pas
d'arguments sur ce qui se passe à notre époque on essaie de raconter
n'importe quoi sur le passé.
Léon Gaultier fut *secrétaire général à l'Information du gouvernement
du maréchal Pétain* -, chroniqueur à " Radio Vichy ", et fut l'un des
fondateurs de la Milice française. Il combattit sous l'uniforme
allemand de la Waffen-SS avec le grade de Untersturmführer, il commanda
une unité française sur le Front de l'Est durant l'été 1944.
Roland Gaucher, né Goguillot devient de février 1942 à 1944,
responsable des Jeunesses nationales populaires, mouvement de jeunesse
du collaborationniste Rassemblement national populaire. Le 22 avril
1944, il demande au régime de Vichy de "dresser des listes d'otages et
des poteaux d'exécution" à un rythme plus soutenu. *Il est condamné fin
1944 et libéré en 1949*
Et qui va dire que tout ceci est vrai et pas inventé ? au vu des
conneries qu'on raconte sur ce qui se passe aujourd'hui on est en droit
de mettre en doute ce qu'on nous raconte sur ce qui se serait passé il y
a plus 75 ans ! et qui n'a plus rien à voir avec notre époque.

Et Mitterrand a eu la francisque, ça c'est réel ... et alors ? que
peut-on en conclure sur ce qu'il a fait après ?
Beep Beep
2019-01-20 13:06:12 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s'apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division »
sur la scène internationale ? C'est ce qu'a affirmé la présidente du
Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces
derniers jours. Selon la députée, la France s'apprête à signer un >
traité de coopération avec l'Allemagne contraire aux intérêts >
nationaux, puisque Paris se préparerait à abandonner son siège de >
membre permanent au Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations
Post by C***@free.fr
unies (ONU). Sauf que cette affirmation est purement mensongère, le
texte en question ne prévoyant pas cela. Explications. > >
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-mar
ine-
le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073
_435 5770.html
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN, c'est
a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés à la
souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour en faire
une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Léon Gaultier, Roland Gaucher, François Brigneau...
Ces gens n'avaient aucune responsabilité à Vichy, n'ont pas été
inquiétés à la libération, et quand il ont rejoint le RN ils étaient
largement minoritaires parmi les anciens résistants qui eux savaient de
quoi il retournait exactement alors que vous n'avez aucune idéé réelle
de ce qu'il y avait dans leur tête à l'époque.
Le FN a été créé 27 ans après la guerre, justement autour de la
souverainenté nationale.
Tout cela il y a maintenant 46 ans ! Mais bon, quand on n'a pas
d'arguments sur ce qui se passe à notre époque on essaie de raconter
n'importe quoi sur le passé.
Léon Gaultier fut *secrétaire général à l'Information du gouvernement
du maréchal Pétain* -, chroniqueur à " Radio Vichy ", et fut l'un des
fondateurs de la Milice française. Il combattit sous l'uniforme
allemand de la Waffen-SS avec le grade de Untersturmführer, il commanda
une unité française sur le Front de l'Est durant l'été 1944.
Roland Gaucher, né Goguillot devient de février 1942 à 1944,
responsable des Jeunesses nationales populaires, mouvement de jeunesse
du collaborationniste Rassemblement national populaire. Le 22 avril
1944, il demande au régime de Vichy de "dresser des listes d'otages et
des poteaux d'exécution" à un rythme plus soutenu. *Il est condamné fin
1944 et libéré en 1949*
Et qui va dire que tout ceci est vrai et pas inventé ? au vu des
conneries qu'on raconte sur ce qui se passe aujourd'hui on est en droit
de mettre en doute ce qu'on nous raconte sur ce qui se serait passé il y
a plus 75 ans ! et qui n'a plus rien à voir avec notre époque.
Il ne vous reste plus que ça ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Gaultier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Gaucher
Post by Philippe RAI
Et Mitterrand a eu la francisque, ça c'est réel ... et alors ? que
peut-on en conclure sur ce qu'il a fait après ?
Non mais vous ne pouvez pas nier, ce qu'on fait une partie des
fondateurs du FN
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Philippe RAI
2019-01-20 14:55:56 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s'apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division »
sur la scène internationale ? C'est ce qu'a affirmé la présidente du
Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces
derniers jours. Selon la députée, la France s'apprête à signer un >
traité de coopération avec l'Allemagne contraire aux intérêts >
nationaux, puisque Paris se préparerait à abandonner son siège de >
membre permanent au Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations
Post by C***@free.fr
unies (ONU). Sauf que cette affirmation est purement mensongère, le
texte en question ne prévoyant pas cela. Explications. > >
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-mar
ine-
le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073
_435 5770.html
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN, c'est
a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés à la
souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour en faire
une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Léon Gaultier, Roland Gaucher, François Brigneau...
Ces gens n'avaient aucune responsabilité à Vichy, n'ont pas été
inquiétés à la libération, et quand il ont rejoint le RN ils étaient
largement minoritaires parmi les anciens résistants qui eux savaient de
quoi il retournait exactement alors que vous n'avez aucune idéé réelle
de ce qu'il y avait dans leur tête à l'époque.
Le FN a été créé 27 ans après la guerre, justement autour de la
souverainenté nationale.
Tout cela il y a maintenant 46 ans ! Mais bon, quand on n'a pas
d'arguments sur ce qui se passe à notre époque on essaie de raconter
n'importe quoi sur le passé.
Léon Gaultier fut *secrétaire général à l'Information du gouvernement
du maréchal Pétain* -, chroniqueur à " Radio Vichy ", et fut l'un des
fondateurs de la Milice française. Il combattit sous l'uniforme
allemand de la Waffen-SS avec le grade de Untersturmführer, il commanda
une unité française sur le Front de l'Est durant l'été 1944.
Roland Gaucher, né Goguillot devient de février 1942 à 1944,
responsable des Jeunesses nationales populaires, mouvement de jeunesse
du collaborationniste Rassemblement national populaire. Le 22 avril
1944, il demande au régime de Vichy de "dresser des listes d'otages et
des poteaux d'exécution" à un rythme plus soutenu. *Il est condamné fin
1944 et libéré en 1949*
Et qui va dire que tout ceci est vrai et pas inventé ? au vu des
conneries qu'on raconte sur ce qui se passe aujourd'hui on est en droit
de mettre en doute ce qu'on nous raconte sur ce qui se serait passé il y
a plus 75 ans ! et qui n'a plus rien à voir avec notre époque.
Il ne vous reste plus que ça ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Gaultier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Gaucher
Wikipedia n'est pas une référence sérieuse.
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Et Mitterrand a eu la francisque, ça c'est réel ... et alors ? que
peut-on en conclure sur ce qu'il a fait après ?
Non mais vous ne pouvez pas nier, ce qu'on fait une partie des
fondateurs du FN
Je n'en ai rien à foutre de ce que vous racontez sur des gens il y a 75
ans ! dont on ne sait pas quel était réellement leur état d'esprit à
l'époque ni quand ils ont rejoint le FN parmi un grand nombre de
résistants qui, je le répéte, contrairement à vous savaient vraiment de
quoi il était question.

Ce qui m'intéresse c'est ce qui se passe maintenant, les analyses et
propositions actuelles du RN, et les désinformations flagrantes du
journal Lemonde à l'origine de cette discussion.
Beep Beep
2019-01-20 15:00:20 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s'apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division »
sur la scène internationale ? C'est ce qu'a affirmé la présidente du
Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces
derniers jours. Selon la députée, la France s'apprête à signer un >
traité de coopération avec l'Allemagne contraire aux intérêts >
nationaux, puisque Paris se préparerait à abandonner son siège de >
membre permanent au Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations
Post by C***@free.fr
unies (ONU). Sauf que cette affirmation est purement mensongère, le
texte en question ne prévoyant pas cela. Explications. > >
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-mar
ine-
le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073
_435 5770.html
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN, c'est
a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés à la
souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour en faire
une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Léon Gaultier, Roland Gaucher, François Brigneau...
Ces gens n'avaient aucune responsabilité à Vichy, n'ont pas été
inquiétés à la libération, et quand il ont rejoint le RN ils étaient
largement minoritaires parmi les anciens résistants qui eux savaient de
quoi il retournait exactement alors que vous n'avez aucune idéé réelle
de ce qu'il y avait dans leur tête à l'époque.
Le FN a été créé 27 ans après la guerre, justement autour de la
souverainenté nationale.
Tout cela il y a maintenant 46 ans ! Mais bon, quand on n'a pas
d'arguments sur ce qui se passe à notre époque on essaie de raconter
n'importe quoi sur le passé.
Léon Gaultier fut *secrétaire général à l'Information du gouvernement
du maréchal Pétain* -, chroniqueur à " Radio Vichy ", et fut l'un des
fondateurs de la Milice française. Il combattit sous l'uniforme
allemand de la Waffen-SS avec le grade de Untersturmführer, il commanda
une unité française sur le Front de l'Est durant l'été 1944.
Roland Gaucher, né Goguillot devient de février 1942 à 1944,
responsable des Jeunesses nationales populaires, mouvement de jeunesse
du collaborationniste Rassemblement national populaire. Le 22 avril
1944, il demande au régime de Vichy de "dresser des listes d'otages et
des poteaux d'exécution" à un rythme plus soutenu. *Il est condamné fin
1944 et libéré en 1949*
Et qui va dire que tout ceci est vrai et pas inventé ? au vu des
conneries qu'on raconte sur ce qui se passe aujourd'hui on est en droit
de mettre en doute ce qu'on nous raconte sur ce qui se serait passé il y
a plus 75 ans ! et qui n'a plus rien à voir avec notre époque.
Il ne vous reste plus que ça ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Gaultier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Gaucher
Wikipedia n'est pas une référence sérieuse.
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Et Mitterrand a eu la francisque, ça c'est réel ... et alors ? que
peut-on en conclure sur ce qu'il a fait après ?
Non mais vous ne pouvez pas nier, ce qu'on fait une partie des
fondateurs du FN
Je n'en ai rien à foutre de ce que vous racontez sur des gens il y a 75
ans !
Dites c'est vous qui avez posé la question : "Ah bon ? qui ?"
Post by Philippe RAI
dont on ne sait pas quel était réellement leur état d'esprit à
l'époque ni quand ils ont rejoint le FN parmi un grand nombre de
résistants qui, je le répéte, contrairement à vous savaient vraiment de
quoi il était question.
Ce qui m'intéresse c'est ce qui se passe maintenant, les analyses et
propositions actuelles du RN, et les désinformations flagrantes du
journal Lemonde à l'origine de cette discussion.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Philippe RAI
2019-01-20 22:51:30 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN,
c'est a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés
à la souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour
en faire une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Léon Gaultier, Roland Gaucher, François Brigneau...
Ces gens n'avaient aucune responsabilité à Vichy, n'ont pas été
inquiétés à la libération, et quand il ont rejoint le RN ils étaient
largement minoritaires parmi les anciens résistants qui eux savaient
de quoi il retournait exactement alors que vous n'avez aucune idéé
réelle de ce qu'il y avait dans leur tête à l'époque. Le FN a été
créé 27 ans après la guerre, justement autour de la souverainenté
nationale. Tout cela il y a maintenant 46 ans ! Mais bon, quand on
n'a pas d'arguments sur ce qui se passe à notre époque on essaie de
raconter n'importe quoi sur le passé.
Léon Gaultier fut *secrétaire général à l'Information du gouvernement
du maréchal Pétain* -, chroniqueur à " Radio Vichy ", et fut l'un des
fondateurs de la Milice française. Il combattit sous l'uniforme
allemand de la Waffen-SS avec le grade de Untersturmführer, il
commanda une unité française sur le Front de l'Est durant l'été 1944.
Roland Gaucher, né Goguillot devient de février 1942 à 1944,
responsable des Jeunesses nationales populaires, mouvement de
jeunesse du collaborationniste Rassemblement national populaire. Le
22 avril 1944, il demande au régime de Vichy de "dresser des listes
d'otages et des poteaux d'exécution" à un rythme plus soutenu. *Il
est condamné fin 1944 et libéré en 1949*
Et qui va dire que tout ceci est vrai et pas inventé ? au vu des
conneries qu'on raconte sur ce qui se passe aujourd'hui on est en droit
de mettre en doute ce qu'on nous raconte sur ce qui se serait passé il y
a plus 75 ans ! et qui n'a plus rien à voir avec notre époque.
Il ne vous reste plus que ça ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Gaultier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Gaucher
Wikipedia n'est pas une référence sérieuse.
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Et Mitterrand a eu la francisque, ça c'est réel ... et alors ? que
peut-on en conclure sur ce qu'il a fait après ?
Non mais vous ne pouvez pas nier, ce qu'on fait une partie des
fondateurs du FN
Je n'en ai rien à foutre de ce que vous racontez sur des gens il y a 75
ans !
Dites c'est vous qui avez posé la question : "Ah bon ? qui ?"
C'était pour voir si vous sortiez toujours les mêmes conneries sur des
gens qui ont disparu du FN depuis des dizaines d'années et dont on ne
connaît rien de ce qu'ils pensaient à l'époque ni de ce qu'ils auraient
apporté au FN et qui persisterait maintenant.
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
dont on ne sait pas quel était réellement leur état d'esprit à
l'époque ni quand ils ont rejoint le FN parmi un grand nombre de
résistants qui, je le répéte, contrairement à vous savaient vraiment de
quoi il était question.
Ce qui m'intéresse c'est ce qui se passe maintenant, les analyses et
propositions actuelles du RN, et les désinformations flagrantes du
journal Lemonde à l'origine de cette discussion.
Beep Beep
2019-01-21 10:15:07 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN,
c'est a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés
à la souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour
en faire une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Léon Gaultier, Roland Gaucher, François Brigneau...
Ces gens n'avaient aucune responsabilité à Vichy, n'ont pas été
inquiétés à la libération, et quand il ont rejoint le RN ils étaient
largement minoritaires parmi les anciens résistants qui eux savaient
de quoi il retournait exactement alors que vous n'avez aucune idéé
réelle de ce qu'il y avait dans leur tête à l'époque. Le FN a été
créé 27 ans après la guerre, justement autour de la souverainenté
nationale. Tout cela il y a maintenant 46 ans ! Mais bon, quand on
n'a pas d'arguments sur ce qui se passe à notre époque on essaie de
raconter n'importe quoi sur le passé.
Léon Gaultier fut *secrétaire général à l'Information du gouvernement
du maréchal Pétain* -, chroniqueur à " Radio Vichy ", et fut l'un des
fondateurs de la Milice française. Il combattit sous l'uniforme
allemand de la Waffen-SS avec le grade de Untersturmführer, il
commanda une unité française sur le Front de l'Est durant l'été 1944.
Roland Gaucher, né Goguillot devient de février 1942 à 1944,
responsable des Jeunesses nationales populaires, mouvement de
jeunesse du collaborationniste Rassemblement national populaire. Le
22 avril 1944, il demande au régime de Vichy de "dresser des listes
d'otages et des poteaux d'exécution" à un rythme plus soutenu. *Il
est condamné fin 1944 et libéré en 1949*
Et qui va dire que tout ceci est vrai et pas inventé ? au vu des
conneries qu'on raconte sur ce qui se passe aujourd'hui on est en droit
de mettre en doute ce qu'on nous raconte sur ce qui se serait passé il y
a plus 75 ans ! et qui n'a plus rien à voir avec notre époque.
Il ne vous reste plus que ça ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Gaultier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Gaucher
Wikipedia n'est pas une référence sérieuse.
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Et Mitterrand a eu la francisque, ça c'est réel ... et alors ? que
peut-on en conclure sur ce qu'il a fait après ?
Non mais vous ne pouvez pas nier, ce qu'on fait une partie des
fondateurs du FN
Je n'en ai rien à foutre de ce que vous racontez sur des gens il y a 75
ans !
Dites c'est vous qui avez posé la question : "Ah bon ? qui ?"
C'était pour voir si vous sortiez toujours les mêmes conneries sur des
gens qui ont disparu du FN depuis des dizaines d'années et dont on ne
connaît rien de ce qu'ils pensaient à l'époque ni de ce qu'ils auraient
apporté au FN et qui persisterait maintenant.
Ben voyons, vous vous rattrapez comme vous pouvez ;)
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
dont on ne sait pas quel était réellement leur état d'esprit à
l'époque ni quand ils ont rejoint le FN parmi un grand nombre de
résistants qui, je le répéte, contrairement à vous savaient vraiment de
quoi il était question.
Ce qui m'intéresse c'est ce qui se passe maintenant, les analyses et
propositions actuelles du RN, et les désinformations flagrantes du
journal Lemonde à l'origine de cette discussion.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Philippe RAI
2019-01-21 23:04:51 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN,
c'est a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés
à la souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour
en faire une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Léon Gaultier, Roland Gaucher, François Brigneau...
Ces gens n'avaient aucune responsabilité à Vichy, n'ont pas été
inquiétés à la libération, et quand il ont rejoint le RN ils étaient
largement minoritaires parmi les anciens résistants qui eux savaient
de quoi il retournait exactement alors que vous n'avez aucune idéé
réelle de ce qu'il y avait dans leur tête à l'époque. Le FN a été
créé 27 ans après la guerre, justement autour de la souverainenté
nationale. Tout cela il y a maintenant 46 ans ! Mais bon, quand on
n'a pas d'arguments sur ce qui se passe à notre époque on essaie de
raconter n'importe quoi sur le passé.
Léon Gaultier fut *secrétaire général à l'Information du gouvernement
du maréchal Pétain* -, chroniqueur à " Radio Vichy ", et fut l'un des
fondateurs de la Milice française. Il combattit sous l'uniforme
allemand de la Waffen-SS avec le grade de Untersturmführer, il
commanda une unité française sur le Front de l'Est durant l'été 1944.
Roland Gaucher, né Goguillot devient de février 1942 à 1944,
responsable des Jeunesses nationales populaires, mouvement de
jeunesse du collaborationniste Rassemblement national populaire. Le
22 avril 1944, il demande au régime de Vichy de "dresser des listes
d'otages et des poteaux d'exécution" à un rythme plus soutenu. *Il
est condamné fin 1944 et libéré en 1949*
Et qui va dire que tout ceci est vrai et pas inventé ? au vu des
conneries qu'on raconte sur ce qui se passe aujourd'hui on est en droit
de mettre en doute ce qu'on nous raconte sur ce qui se serait passé il y
a plus 75 ans ! et qui n'a plus rien à voir avec notre époque.
Il ne vous reste plus que ça ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Gaultier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Gaucher
Wikipedia n'est pas une référence sérieuse.
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Et Mitterrand a eu la francisque, ça c'est réel ... et alors ? que
peut-on en conclure sur ce qu'il a fait après ?
Non mais vous ne pouvez pas nier, ce qu'on fait une partie des
fondateurs du FN
Je n'en ai rien à foutre de ce que vous racontez sur des gens il y a 75
ans !
Dites c'est vous qui avez posé la question : "Ah bon ? qui ?"
C'était pour voir si vous sortiez toujours les mêmes conneries sur des
gens qui ont disparu du FN depuis des dizaines d'années et dont on ne
connaît rien de ce qu'ils pensaient à l'époque ni de ce qu'ils auraient
apporté au FN et qui persisterait maintenant.
Ben voyons, vous vous rattrapez comme vous pouvez ;)
C'est bien vous qui avez amené le sujet sur le tapis !
Beep Beep
2019-01-22 10:24:46 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN,
c'est a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés
à la souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour
en faire une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Léon Gaultier, Roland Gaucher, François Brigneau...
Ces gens n'avaient aucune responsabilité à Vichy, n'ont pas été
inquiétés à la libération, et quand il ont rejoint le RN ils étaient
largement minoritaires parmi les anciens résistants qui eux savaient
de quoi il retournait exactement alors que vous n'avez aucune idéé
réelle de ce qu'il y avait dans leur tête à l'époque. Le FN a été
créé 27 ans après la guerre, justement autour de la souverainenté
nationale. Tout cela il y a maintenant 46 ans ! Mais bon, quand on
n'a pas d'arguments sur ce qui se passe à notre époque on essaie de
raconter n'importe quoi sur le passé.
Léon Gaultier fut *secrétaire général à l'Information du gouvernement
du maréchal Pétain* -, chroniqueur à " Radio Vichy ", et fut l'un des
fondateurs de la Milice française. Il combattit sous l'uniforme
allemand de la Waffen-SS avec le grade de Untersturmführer, il
commanda une unité française sur le Front de l'Est durant l'été 1944.
Roland Gaucher, né Goguillot devient de février 1942 à 1944,
responsable des Jeunesses nationales populaires, mouvement de
jeunesse du collaborationniste Rassemblement national populaire. Le
22 avril 1944, il demande au régime de Vichy de "dresser des listes
d'otages et des poteaux d'exécution" à un rythme plus soutenu. *Il
est condamné fin 1944 et libéré en 1949*
Et qui va dire que tout ceci est vrai et pas inventé ? au vu des
conneries qu'on raconte sur ce qui se passe aujourd'hui on est en droit
de mettre en doute ce qu'on nous raconte sur ce qui se serait passé il
y a plus 75 ans ! et qui n'a plus rien à voir avec notre époque.
Il ne vous reste plus que ça ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Gaultier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Gaucher
Wikipedia n'est pas une référence sérieuse.
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Et Mitterrand a eu la francisque, ça c'est réel ... et alors ? que
peut-on en conclure sur ce qu'il a fait après ?
Non mais vous ne pouvez pas nier, ce qu'on fait une partie des
fondateurs du FN
Je n'en ai rien à foutre de ce que vous racontez sur des gens il y a 75
ans !
Dites c'est vous qui avez posé la question : "Ah bon ? qui ?"
C'était pour voir si vous sortiez toujours les mêmes conneries sur des
gens qui ont disparu du FN depuis des dizaines d'années et dont on ne
connaît rien de ce qu'ils pensaient à l'époque ni de ce qu'ils auraient
apporté au FN et qui persisterait maintenant.
Ben voyons, vous vous rattrapez comme vous pouvez ;)
C'est bien vous qui avez amené le sujet sur le tapis !
Et je vous ai prouvé que dans les gènes de ancêtre du RN, c’est a dire
le FN il y avait des personnages tellement attachés à la souveraineté
française qu’ils l’avaient bradée a Vichy, pour en faire une province
allemande vassale des hitlériens.

La seule chose que vous me répondez c'est que c'était il y a 75 ans, je
n'ai jamais prétendu le contraire
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Cardinal de Hère
2019-01-22 11:06:13 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Et je vous ai prouvé que dans les gènes de ancêtre du RN, c’est a dire
le FN il y avait des personnages tellement attachés à la souveraineté
française qu’ils l’avaient bradée a Vichy, pour en faire une province
allemande vassale des hitlériens.
Tu l'as déjà répété dix fois. Ça suffit, d'autant plus que tu es
incapable de tenir compte du fait que la gauche a collaboré avec Hitler
bien plus que l'extrême-droite.

http://youtu.be/GmiHhu_SFFE
Beep Beep
2019-01-22 11:35:16 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Et je vous ai prouvé que dans les gènes de ancêtre du RN, c’est a dire le
FN il y avait des personnages tellement attachés à la souveraineté
française qu’ils l’avaient bradée a Vichy, pour en faire une province
allemande vassale des hitlériens.
Tu l'as déjà répété dix fois. Ça suffit,
Tu n'as pas à m'interdire quoi que ce soit !
Post by Cardinal de Hère
d'autant plus que tu es incapable de
tenir compte du fait que la gauche a collaboré avec Hitler
Oui Doriot était un cololabo tout le monde la sait
Post by Cardinal de Hère
bien plus que
l'extrême-droite.
http://youtu.be/GmiHhu_SFFE
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Cardinal de Hère
2019-01-22 12:35:45 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Post by Cardinal de Hère
Post by Beep Beep
Et je vous ai prouvé que dans les gènes de ancêtre du RN, c’est a
dire le FN il y avait des personnages tellement attachés à la
souveraineté française qu’ils l’avaient bradée a Vichy, pour en faire
une province allemande vassale des hitlériens.
Tu l'as déjà répété dix fois. Ça suffit,
Tu n'as pas à m'interdire quoi que ce soit !
Post by Cardinal de Hère
d'autant plus que tu es incapable de tenir compte du fait que la
gauche a collaboré avec Hitler
Oui Doriot était un cololabo tout le monde la sait
Post by Cardinal de Hère
bien plus que l'extrême-droite.
http://youtu.be/GmiHhu_SFFE
Tu n'as pas regardé la vidéo, espèce de Schweinkopf !
"René Groumal
2019-01-22 14:03:58 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Beep Beep
Et je vous ai prouvé que dans les gènes de ancêtre du RN, c’est a dire
le FN il y avait des personnages tellement attachés à la souveraineté
française qu’ils l’avaient bradée a Vichy, pour en faire une province
allemande vassale des hitlériens.
Tu l'as déjà répété dix fois. Ça suffit, d'autant plus que tu es
incapable de tenir compte du fait que la gauche a collaboré avec Hitler
bien plus que l'extrême-droite.
http://youtu.be/GmiHhu_SFFE
Abourick répète ce que la droite extrême ou il se situe a répété avant
lui .
c'est évidemment faux.
Il est simplement vrai qu'au lendemain de la terrible défaite de 1940
une partie de la gauche déboussolée s'est tournée vers Pétain.
Mais il est également vrai que les cadres dirigeants du Pétainisme sont
venus majoritairement de la droite et de la droite anti-républicaine.
N'oublions pas le mot de Maurras qualifiant l'arrivée de Pétain au
pouvoir de "divine surprise"
Il suffit de voir la composition du premier ministère de Pétain ou
seulement deux ministres proviennent du parti socialiste.


Garde des Sceaux, ministre de la Justice : Charles Frémicourt
Ministre de la Défense nationale : général Maxime Weygand
Ministre de la Guerre : général Louis Colson
Ministre de la Marine marchande et militaire : amiral François Darlan
Ministre de l'Air : général Bertrand Pujo
Ministre des Affaires étrangères : Paul Baudouin
Ministre de l'Intérieur : Charles Pomaret (USR)
Ministre des Finances et du Commerce : Yves Bouthillier
Ministre des Colonies : Albert Rivière (SFIO)
Ministre de l'Éducation nationale : Albert Rivaud
Ministre des Travaux Publics et de l'Information : Ludovic-Oscar
Frossard (USR)
Ministre de l'Agriculture et du Ravitaillement : Albert Chichery (PRS)
Ministre du Travail et de la Santé publique : André Février (SFIO)
Ministre des Anciens combattants et de la Famille française : Jean
Ybarnegaray (PSF)
Sous-Secrétaires d'État
Sous-secrétaire d'État à la Présidence du Conseil des ministres :
Raphaël Alibert
Sous-secrétaire d'État aux Réfugiés : Robert Schuman (PDP)
Lebref
2019-01-22 13:14:00 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Et je vous ai prouvé que dans les gènes de
ancêtre du RN
Le problème du RN n'est pas ce qu'était le FN à sa
création mais Marine Le Pen.
Alabenne
2019-01-22 17:12:27 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Et je vous ai prouvé que dans les gènes de ancêtre du RN, c’est a dire
le FN il y avait des personnages tellement attachés à la souveraineté
française qu’ils l’avaient bradée a Vichy, pour en faire une province
allemande vassale des hitlériens.
eh oh, quand on a perdu la guerre on se soumet au vainqueur si on tient
rester vivant, c'est pas le régime de vichy qui a perdu la guerre !
Mais le gouvernement issu du front populaire, qui préférait les bains de
mer et l'équitation à la construction de chars.
Mon oncle, dans la cavalerie, s'est trouvé dans les Ardennes face aux
chars allemands. Heureusement, il avait un cheval qui courrait vite, et
il a pu se sauver. Car charge de cavalerie, sabre au clair, ça ne marche
pas contre les chars.
Philippe RAI
2019-01-22 22:44:22 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN,
c'est a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés
à la souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour
en faire une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Léon Gaultier, Roland Gaucher, François Brigneau...
Ces gens n'avaient aucune responsabilité à Vichy, n'ont pas été
inquiétés à la libération, et quand il ont rejoint le RN ils étaient
largement minoritaires parmi les anciens résistants qui eux savaient
de quoi il retournait exactement alors que vous n'avez aucune idéé
réelle de ce qu'il y avait dans leur tête à l'époque. Le FN a été
créé 27 ans après la guerre, justement autour de la souverainenté
nationale. Tout cela il y a maintenant 46 ans ! Mais bon, quand on
n'a pas d'arguments sur ce qui se passe à notre époque on essaie de
raconter n'importe quoi sur le passé.
Léon Gaultier fut *secrétaire général à l'Information du gouvernement
du maréchal Pétain* -, chroniqueur à " Radio Vichy ", et fut l'un des
fondateurs de la Milice française. Il combattit sous l'uniforme
allemand de la Waffen-SS avec le grade de Untersturmführer, il
commanda une unité française sur le Front de l'Est durant l'été 1944.
Roland Gaucher, né Goguillot devient de février 1942 à 1944,
responsable des Jeunesses nationales populaires, mouvement de
jeunesse du collaborationniste Rassemblement national populaire. Le
22 avril 1944, il demande au régime de Vichy de "dresser des listes
d'otages et des poteaux d'exécution" à un rythme plus soutenu. *Il
est condamné fin 1944 et libéré en 1949*
Et qui va dire que tout ceci est vrai et pas inventé ? au vu des
conneries qu'on raconte sur ce qui se passe aujourd'hui on est en
droit de mettre en doute ce qu'on nous raconte sur ce qui se
serait passé il y a plus 75 ans ! et qui n'a plus rien à voir avec
notre époque.
Il ne vous reste plus que ça ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Gaultier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Gaucher
Wikipedia n'est pas une référence sérieuse.
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Et Mitterrand a eu la francisque, ça c'est réel ... et alors ? que
peut-on en conclure sur ce qu'il a fait après ?
Non mais vous ne pouvez pas nier, ce qu'on fait une partie des
fondateurs du FN
Je n'en ai rien à foutre de ce que vous racontez sur des gens il y a 75
ans !
Dites c'est vous qui avez posé la question : "Ah bon ? qui ?"
C'était pour voir si vous sortiez toujours les mêmes conneries sur des
gens qui ont disparu du FN depuis des dizaines d'années et dont on ne
connaît rien de ce qu'ils pensaient à l'époque ni de ce qu'ils auraient
apporté au FN et qui persisterait maintenant.
Ben voyons, vous vous rattrapez comme vous pouvez ;)
C'est bien vous qui avez amené le sujet sur le tapis !
Et je vous ai prouvé que dans les gènes de ancêtre du RN, c'est a dire
le FN il y avait des personnages tellement attachés à la souveraineté
française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour en faire une province
allemande vassale des hitlériens.
Vous n'avez rien prouvé du tout ! d'abord le mot gène est tout à fait
inadapté vu que ces gens n'existent plus, de plus on ne sait pas
vraiment ce qu'on fait ces gens à cette époque ni quel était leur
opinion au moment de la création du FN où les anciens résistants étaient
en nombre bien plus important.
La seule chose que vous me répondez c'est que c'était il y a 75 ans, je
n'ai jamais prétendu le contraire
J'explique aussi pourquoi ces gens n'ont aucune importance et que vous
ne savez pas qui ils étaient vraiment.

Ce qui importe ce sont les gens actuellement, leurs analyses et leurs
propositions. Votre intervention n'est qu'une tentative de diversion.
Beep Beep
2019-01-23 10:02:41 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il
aurait mérité d'être porté à la connaissance du public et
débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN,
c'est a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés
à la souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy,
pour en faire une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Léon Gaultier, Roland Gaucher, François Brigneau...
Ces gens n'avaient aucune responsabilité à Vichy, n'ont pas été
inquiétés à la libération, et quand il ont rejoint le RN ils
étaient largement minoritaires parmi les anciens résistants qui eux
savaient de quoi il retournait exactement alors que vous n'avez
aucune idéé réelle de ce qu'il y avait dans leur tête à l'époque.
Le FN a été créé 27 ans après la guerre, justement autour de la
souverainenté nationale. Tout cela il y a maintenant 46 ans ! Mais
bon, quand on n'a pas d'arguments sur ce qui se passe à notre
époque on essaie de raconter n'importe quoi sur le passé.
Léon Gaultier fut *secrétaire général à l'Information du
gouvernement du maréchal Pétain* -, chroniqueur à " Radio Vichy ",
et fut l'un des fondateurs de la Milice française. Il combattit sous
l'uniforme allemand de la Waffen-SS avec le grade de
Untersturmführer, il commanda une unité française sur le Front de
l'Est durant l'été 1944.
Roland Gaucher, né Goguillot devient de février 1942 à 1944,
responsable des Jeunesses nationales populaires, mouvement de
jeunesse du collaborationniste Rassemblement national populaire. Le
22 avril 1944, il demande au régime de Vichy de "dresser des listes
d'otages et des poteaux d'exécution" à un rythme plus soutenu. *Il
est condamné fin 1944 et libéré en 1949*
Et qui va dire que tout ceci est vrai et pas inventé ? au vu des
conneries qu'on raconte sur ce qui se passe aujourd'hui on est en
droit de mettre en doute ce qu'on nous raconte sur ce qui se
serait passé il y a plus 75 ans ! et qui n'a plus rien à voir avec
notre époque.
Il ne vous reste plus que ça ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Gaultier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Gaucher
Wikipedia n'est pas une référence sérieuse.
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Et Mitterrand a eu la francisque, ça c'est réel ... et alors ? que
peut-on en conclure sur ce qu'il a fait après ?
Non mais vous ne pouvez pas nier, ce qu'on fait une partie des
fondateurs du FN
Je n'en ai rien à foutre de ce que vous racontez sur des gens il y a 75
ans !
Dites c'est vous qui avez posé la question : "Ah bon ? qui ?"
C'était pour voir si vous sortiez toujours les mêmes conneries sur des
gens qui ont disparu du FN depuis des dizaines d'années et dont on ne
connaît rien de ce qu'ils pensaient à l'époque ni de ce qu'ils auraient
apporté au FN et qui persisterait maintenant.
Ben voyons, vous vous rattrapez comme vous pouvez ;)
C'est bien vous qui avez amené le sujet sur le tapis !
Et je vous ai prouvé que dans les gènes de ancêtre du RN, c'est a dire
le FN il y avait des personnages tellement attachés à la souveraineté
française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour en faire une province
allemande vassale des hitlériens.
Vous n'avez rien prouvé du tout ! d'abord le mot gène est tout à fait
inadapté vu que ces gens n'existent plus, de plus on ne sait pas
vraiment ce qu'on fait ces gens à cette époque
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Gaultier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Gaucher



ni quel était leur
Post by Philippe RAI
opinion au moment de la création du FN où les anciens résistants étaient
en nombre bien plus important.
La seule chose que vous me répondez c'est que c'était il y a 75 ans, je
n'ai jamais prétendu le contraire
J'explique aussi pourquoi ces gens n'ont aucune importance et que vous
ne savez pas qui ils étaient vraiment.
Alors corrigez Wikipédia
Post by Philippe RAI
Ce qui importe ce sont les gens actuellement, leurs analyses et leurs
propositions. Votre intervention n'est qu'une tentative de diversion.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Philippe RAI
2019-01-23 22:27:05 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Et qui va dire que tout ceci est vrai et pas inventé ? au vu des
conneries qu'on raconte sur ce qui se passe aujourd'hui on est en
droit de mettre en doute ce qu'on nous raconte sur ce qui se
serait passé il y a plus 75 ans ! et qui n'a plus rien à voir avec
notre époque.
Il ne vous reste plus que ça ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Gaultier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Gaucher
Wikipedia n'est pas une référence sérieuse.
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Et Mitterrand a eu la francisque, ça c'est réel ... et alors ? que
peut-on en conclure sur ce qu'il a fait après ?
Non mais vous ne pouvez pas nier, ce qu'on fait une partie des
fondateurs du FN
Je n'en ai rien à foutre de ce que vous racontez sur des gens il y
a 75 ans !
Dites c'est vous qui avez posé la question : "Ah bon ? qui ?"
C'était pour voir si vous sortiez toujours les mêmes conneries sur des
gens qui ont disparu du FN depuis des dizaines d'années et dont on ne
connaît rien de ce qu'ils pensaient à l'époque ni de ce qu'ils auraient
apporté au FN et qui persisterait maintenant.
Ben voyons, vous vous rattrapez comme vous pouvez ;)
C'est bien vous qui avez amené le sujet sur le tapis !
Et je vous ai prouvé que dans les gènes de ancêtre du RN, c'est a dire
le FN il y avait des personnages tellement attachés à la souveraineté
française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour en faire une province
allemande vassale des hitlériens.
Vous n'avez rien prouvé du tout ! d'abord le mot gène est tout à fait
inadapté vu que ces gens n'existent plus, de plus on ne sait pas
vraiment ce qu'on fait ces gens à cette époque
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Gaultier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Gaucher
Post by Philippe RAI
ni quel était leur
opinion au moment de la création du FN où les anciens résistants étaient
en nombre bien plus important.
La seule chose que vous me répondez c'est que c'était il y a 75 ans, je
n'ai jamais prétendu le contraire
J'explique aussi pourquoi ces gens n'ont aucune importance et que vous
ne savez pas qui ils étaient vraiment.
Alors corrigez Wikipédia
Impossible, il y a des idéologues gardiens du temple qui empêchent toute
modification qui ne va pas dans leur sens.
Cardinal de Hère
2019-01-20 13:38:54 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Post by Philippe RAI
Post by C***@free.fr
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne, en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s'apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la
scène internationale ? C'est ce qu'a affirmé la présidente du Rassemblement
national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces derniers
jours. Selon la députée, la France s'apprête à signer un traité de
coopération avec l'Allemagne contraire aux intérêts nationaux,
puisque Paris se préparerait à abandonner son siège de membre
permanent au Conseil de sécurité de  l'Organisation des Nations
unies (ONU). Sauf que cette affirmation est purement mensongère, le
texte en question ne prévoyant pas cela.  Explications.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-
le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_435
5770.html
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN, c'est
a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés à la
souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour en faire
une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Léon Gaultier, Roland Gaucher, François Brigneau...
Lave ton cul, biquette :


Cardinal de Hère
2019-01-20 13:35:43 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by C***@free.fr
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN, c'est
a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés à la
souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour en faire
une province allemande vassale des hitlériens.
Ah bon ? qui ?
Mitterrand, Doriot, Laval ?

Sur la gauche et l'extrême-gauche collabo :


C***@free.fr
2019-01-23 07:24:01 UTC
Permalink
Post by Beep Beep
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la
scène internationale ? C’est ce qu’a affirmé la présidente du Rassemblement
national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces derniers jours. Selon
la députée, la France s’apprête à signer un traité de coopération avec
l’Allemagne contraire aux intérêts nationaux, puisque Paris se préparerait à
abandonner son siège de membre permanent au Conseil de sécurité de
l’Organisation des Nations unies (ONU). Sauf que cette affirmation est
purement mensongère, le texte en question ne prévoyant pas cela.
Explications.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_4355770.html
Même si ce texte ne vendra pas l'Alsace et la Lorraine, il aurait
mérité d'être porté à la connaissance du public et débattu...
Et avant de balancer des conneries la le pen aurait pu en débattre avec ses adhérents non ?

Comment se fait-il qu'elle exige des débats chez les autres et pas dans son parti ?

D'autre part combien sont capables de mesurer le contenu d'un traité et d'en évaluer les conséquences pour l'avenir.

Vous avez commis une étude sur le sujet ?
Post by Beep Beep
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN, c’est
a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés à la
souveraineté française qu’ils l’avaient bradée a Vichy, pour en faire
une province allemande vassale des hitlériens.
C'est exactement ce qu'ils sont en train de reproduire.

D'un côté avec les primacistes américains et leur émissaire Banon.
L'objectif étant de faire en sorte que l'ue se disloque et que les pays se retrouvent isolés face aux US.
Ce sera un jeu d'enfant ensuite de les faire se plier aux injonctions de Trump.

De l'autre la Russie et V. Putin qui ne peut tolérer que des pays frontaliers avec la Russie rejoignent l'UE et l'otan.
Ca lui est tout simplement insupportable d'où son ambition de faire tomber l'UE et de pourvoir ensuite inciter ces pays à traiter avec la Russie.
Pour l'heure l'UE est trop puissante et il est coincé. Il lui faut donc oeuvrer lui aussi contre l'UE

Et au milieu les nationalistes qui leur servent la soupe à coup de propagande et de colportages de conneries reprises en boucle.

Question : qui a intérêt à faire la promotion du nationalisme européen et pour servir les intérêts de qui ?

De fait c'est comme en 40 mais en pire.
Les nationalistes ont toujours été des traîtres à leur pays. Leur seul possibilité pour exister est de pouvoir compter sur les appuis politiques et financiers des puissances étrangères.

C'est bien pour cela qu'ils haïssent la France et les Français. Simplement parce que leurs idées ne prennent pas racine.
Ca leur est insupportable.
Alabenne
2019-01-23 15:10:37 UTC
Permalink
Post by C***@free.fr
D'un côté avec les primacistes américains et leur émissaire Banon.
L'objectif étant de faire en sorte que l'ue se disloque et que les pays se retrouvent isolés face aux US.
Ce sera un jeu d'enfant ensuite de les faire se plier aux injonctions de Trump.
ben, ce n'est même pas nécessaire.
Voir comment Total, peugeot et les autres se sont retirés de l'Iran,
quand Trump a dit : interdit de faire du bizness avec l'iran.
Voir comment la société générale a été condamnée à 1.6 milliard de
dollars pour avoir commercé avec cuba, et je ne sais plus qui.
Philippe RAI
2019-01-23 22:32:57 UTC
Permalink
Post by C***@free.fr
Et avant de balancer des conneries la le pen aurait pu en débattre avec
ses adhérents non ?
Il n'y a aucune connerie, il s'agit de faits. Et les faits ça ne se
discute pas ça se constate.
Post by C***@free.fr
Comment se fait-il qu'elle exige des débats chez les autres et pas dans son parti ?
On ne débat pas des faits mais de ce qu'il faut faire pour en tenir
compte.
Post by C***@free.fr
D'autre part combien sont capables de mesurer le contenu d'un traité et
d'en évaluer les > conséquences pour l'avenir.
Oui, évidemment quand on ne sait pas lire ?
Post by C***@free.fr
Vous avez commis une étude sur le sujet ?
Post by C***@free.fr
Ne pas oublier, par contre, que dans les gènes de ancêtre du RN, c'est
a dire le FN il y avait des personnages tellement attachés à la
souveraineté française qu'ils l'avaient bradée a Vichy, pour en faire
une province allemande vassale des hitlériens.
C'est exactement ce qu'ils sont en train de reproduire.
D'un côté avec les primacistes américains et leur émissaire Banon.
L'objectif étant de faire en sorte que l'ue se disloque et que les pays se
retrouvent isolés face aux US. Ce sera un jeu d'enfant ensuite de les
faire se plier aux injonctions de Trump.
De l'autre la Russie et V. Putin qui ne peut tolérer que des pays
frontaliers avec la Russie rejoignent l'UE et l'otan. Ca lui est tout
simplement insupportable d'où son ambition de faire tomber l'UE et de
pourvoir ensuite inciter ces pays à traiter avec la Russie. Pour l'heure
l'UE est trop puissante et il est coincé. Il lui faut donc oeuvrer lui
aussi contre l'UE
Et au milieu les nationalistes qui leur servent la soupe à coup de
propagande et de colportages de conneries reprises en boucle.
Question : qui a intérêt à faire la promotion du nationalisme européen et
pour servir les intérêts de qui ?
De fait c'est comme en 40 mais en pire. Les nationalistes ont toujours été
des traîtres à leur pays. Leur seul possibilité pour exister est de
pouvoir compter sur les appuis politiques et financiers des puissances
étrangères.
C'est bien pour cela qu'ils haïssent la France et les Français. Simplement
Cparce que leurs idées ne prennent pas racine. a leur est insupportable.
Quel délire ! vous avez bu ?
bob
2019-01-19 19:31:06 UTC
Permalink
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la scène internationale ? C’est ce qu’a affirmé la présidente du Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces derniers jours. Selon la députée, la France s’apprête à signer un traité de coopération avec l’Allemagne contraire aux intérêts nationaux, puisque Paris se préparerait à abandonner son siège de membre permanent au Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations unies (ONU). Sauf que cette affirmation est purement mensongère, le texte en question ne prévoyant pas cela. Explications.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_4355770.html
Ou est le problème l'Allemagne s'en sort mieux que nous ??
Ne vaut il pas mieux être du coté des meilleurs ?
sauron
2019-01-19 23:31:27 UTC
Permalink
Post by bob
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la scène internationale ? C’est ce qu’a affirmé la présidente du Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces derniers jours. Selon la députée, la France s’apprête à signer un traité de coopération avec l’Allemagne contraire aux intérêts nationaux, puisque Paris se préparerait à abandonner son siège de membre permanent au Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations unies (ONU). Sauf que cette affirmation est purement mensongère, le texte en question ne prévoyant pas cela. Explications.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_4355770.html
Ou est le problème l'Allemagne s'en sort mieux que nous ??
Ne vaut il pas mieux être du coté des meilleurs ?
LOL ça prouve bien le niveau intellectuel de cette femme... Son père a
raison, mieux vaut qu'elle laisse sa place à Marion.... Sérieux faire de
l'intox pour un parti politique, c'est top crédible... Dommage qu'elle
ne soit pas passée au 2nd tour, j'aurai bien rigolé....

C'est vraiment pire que ce que je pensais.... Elle est vraiment conne....
--
Un Anneau pour les gouverner tous, un Anneau pour les trouver.
Un Anneau pour les amener tous et dans les ténèbres les lier.
C***@free.fr
2019-01-23 07:26:56 UTC
Permalink
Post by sauron
Post by bob
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la scène internationale ? C’est ce qu’a affirmé la présidente du Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces derniers jours. Selon la députée, la France s’apprête à signer un traité de coopération avec l’Allemagne contraire aux intérêts nationaux, puisque Paris se préparerait à abandonner son siège de membre permanent au Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations unies (ONU). Sauf que cette affirmation est purement mensongère, le texte en question ne prévoyant pas cela. Explications.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_4355770.html
Ou est le problème l'Allemagne s'en sort mieux que nous ??
Ne vaut il pas mieux être du coté des meilleurs ?
LOL ça prouve bien le niveau intellectuel de cette femme... Son père a
raison, mieux vaut qu'elle laisse sa place à Marion.... Sérieux faire de
l'intox pour un parti politique, c'est top crédible... Dommage qu'elle
ne soit pas passée au 2nd tour, j'aurai bien rigolé....
C'est vraiment pire que ce que je pensais.... Elle est vraiment conne....
Aujourd'hui encore elle est incapable de produire un programme cohérent sauf de soutenir un élu brésilien de droite qui prône une politique exactement à l'inverse de la sienne.

C'est maintenant Banon et ses primacistes qui ont mis la main sur elle et lui dicte ses discours. Le principe est de tout dénigrer, tout salir dès lors qu'il s'agit du gouvernement, des institutions ou de ses élus.

Ca a marché avec Trump, elle espère bien que ça marche avec elle.
Alabenne
2019-01-23 15:13:35 UTC
Permalink
Post by C***@free.fr
Aujourd'hui encore elle est incapable de produire un programme cohérent sauf de soutenir un élu brésilien de droite qui prône une politique exactement à l'inverse de la sienne.
oui, bien sûr, Marine le Pen, c'est déjà de l'histoire ancienne.
Ce qui compte, c'est Marion. Elle bosse, elle se prépare au grand destin
qui l'attend.
Korben Dallas
2019-01-23 15:20:32 UTC
Permalink
Post by C***@free.fr
Post by C***@free.fr
Aujourd'hui encore elle est incapable de produire un programme cohérent sauf
de soutenir un élu brésilien de droite qui prône une politique exactement à l'
inverse de la sienne.
oui, bien sûr, Marine le Pen, c'est déjà de l'histoire ancienne.
Ce qui compte, c'est Marion. Elle bosse, elle se prépare au grand destin
qui l'attend.
il y a quand même quelque chose de curieux...

Marine Le Pen née un 5/8...

58 ou 58 veux dire Mariage Alexandra(Râ) et Eric(Rê)

nous devons faire une fille qui sera TouT Parfait...

et le prénom de cette fille est Marion...

et ce nous l'a ferons pour symboliser notre mariage, Marion nous...

58 et 85 est associer a la paix mondiale l'armistice du 8/5...
--
\ / Croire ou ne pas croire, ce n'est pas savoir,
-- o -- si j'y crois ou pas, je ne sais pas,
/ \ si je sais, inutil d'y croire ou pas.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Korben Dallas
2019-01-23 16:04:15 UTC
Permalink
Post by Korben Dallas
Post by C***@free.fr
Post by C***@free.fr
Aujourd'hui encore elle est incapable de produire un programme cohérent sa
uf
Post by C***@free.fr
de soutenir un élu brésilien de droite qui prône une politique exactement à
l'
Post by C***@free.fr
inverse de la sienne.
oui, bien sûr, Marine le Pen, c'est déjà de l'histoire ancienne.
Ce qui compte, c'est Marion. Elle bosse, elle se prépare au grand destin
qui l'attend.
il y a quand même quelque chose de curieux...
Marine Le Pen née un 5/8...
58 ou 58 veux dire Mariage Alexandra(Râ) et Eric(Rê)
nous devons faire une fille qui sera TouT Parfait...
et le prénom de cette fille est Marion...
et ce nous l'a ferons pour symboliser notre mariage, Marion nous...
58 et 85 est associer a la paix mondiale l'armistice du 8/5...
il y a ça égallement :

le 8/5 l'armistice 1945
le 11/11 l'armistice 1918

le 18/5 est la Saint Eric
le 18/4 est la Saint Parfait
--
\ / Croire ou ne pas croire, ce n'est pas savoir,
-- o -- si j'y crois ou pas, je ne sais pas,
/ \ si je sais, inutil d'y croire ou pas.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
La courte vie de Victor
2019-01-23 18:45:50 UTC
Permalink
Post by Korben Dallas
Post by Korben Dallas
Post by C***@free.fr
Post by C***@free.fr
Aujourd'hui encore elle est incapable de produire un programme cohérent sa
uf
Post by C***@free.fr
de soutenir un élu brésilien de droite qui prône une politique exactement à
l'
Post by C***@free.fr
inverse de la sienne.
oui, bien sûr, Marine le Pen, c'est déjà de l'histoire ancienne.
Ce qui compte, c'est Marion. Elle bosse, elle se prépare au grand destin
qui l'attend.
il y a quand même quelque chose de curieux...
Marine Le Pen née un 5/8...
58 ou 58 veux dire Mariage Alexandra(Râ) et Eric(Rê)
nous devons faire une fille qui sera TouT Parfait...
et le prénom de cette fille est Marion...
et ce nous l'a ferons pour symboliser notre mariage, Marion nous...
58 et 85 est associer a la paix mondiale l'armistice du 8/5...
le 8/5 l'armistice 1945
le 11/11 l'armistice 1918
le 18/5 est la Saint Eric
le 18/4 est la Saint Parfait
t'as pas fini de faire le konard .......
--
La courte vie de Victor
Korben Dallas
2019-01-23 16:08:36 UTC
Permalink
Post by Korben Dallas
Post by C***@free.fr
Post by C***@free.fr
Aujourd'hui encore elle est incapable de produire un programme cohérent sa
uf
Post by C***@free.fr
de soutenir un élu brésilien de droite qui prône une politique exactement à
l'
Post by C***@free.fr
inverse de la sienne.
oui, bien sûr, Marine le Pen, c'est déjà de l'histoire ancienne.
Ce qui compte, c'est Marion. Elle bosse, elle se prépare au grand destin
qui l'attend.
il y a quand même quelque chose de curieux...
Marine Le Pen née un 5/8...
58 ou 58 veux dire Mariage Alexandra(Râ) et Eric(Rê)
nous devons faire une fille qui sera TouT Parfait...
et le prénom de cette fille est Marion...
et ce nous l'a ferons pour symboliser notre mariage, Marion nous...
58 et 85 est associer a la paix mondiale l'armistice du 8/5...
il y a ça égallement :

le 8/5 l'armistice 1945
le 11/11 l'armistice 1918

le 18/5 est la Saint Eric
le 18/4 est la Saint Parfait
--
\ / Croire ou ne pas croire, ce n'est pas savoir,
-- o -- si j'y crois ou pas, je ne sais pas,
/ \ si je sais, inutil d'y croire ou pas.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Rambo
2019-01-23 22:44:46 UTC
Permalink
Post by Korben Dallas
Post by C***@free.fr
Post by C***@free.fr
Aujourd'hui encore elle est incapable de produire un programme cohérent sauf
de soutenir un élu brésilien de droite qui prône une politique exactement à l'
inverse de la sienne.
oui, bien sûr, Marine le Pen, c'est déjà de l'histoire ancienne.
Ce qui compte, c'est Marion. Elle bosse, elle se prépare au grand destin
qui l'attend.
il y a quand même quelque chose de curieux...
Marine Le Pen née un 5/8...
58 ou 58 veux dire Mariage Alexandra(Râ) et Eric(Rê)
nous devons faire une fille qui sera TouT Parfait...
et le prénom de cette fille est Marion...
et ce nous l'a ferons pour symboliser notre mariage, Marion nous...
58 et 85 est associer a la paix mondiale l'armistice du 8/5...
Tu poste à 23-01-19 16:20: t'as pas de chance, il n'y a pas de 58 dans
ces nombres ...:-)

A moins que le jour 23 donne 2+3 = 5
et que l'année est 19 ce qui donne 9 - 1 = 8
Cà y est, on a 58 ! yeah ! :-)
Cardinal de Hère
2019-01-20 04:53:14 UTC
Permalink
Post by C***@free.fr
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la scène internationale ?
C'est aussi ce qu'affirment Asselineau, Pierre Hillard et de nombreux
analystes dont ceux qui ont produit cette étude détaillée du traité :


URGENT] Texte intégral et analyse du Traité franco-allemand
d’Aix-La-Chapelle qui sera signé le 22 janvier

Le Traité franco-allemand d’Aix-La-Chapelle va être signé le 22 janvier
par Emmanuel Macron et Angela Merkel.

Il s’appuiera sur le traité de l’Elysée, signé à Paris en 1963 par
Charles de Gaulle (qui doit se retourner dans sa tombe…) et Konrad
Adenauer. On notera le symbole, passant de l’Elysée à la ville de
l’empereur Charlemagne.

Comme il y a beaucoup de fantasmes et de fake news délirantes autour de
celui-ci, en voici le texte intégral pour que vous puissiez vous faire
votre avis.

Il est cependant frappant de voir comme beaucoup de grands médias
mettent en avant les quelques petits points positifs (“simplifications
pour les frontaliers”), sans parler des gros points négatifs… (voir les
articles de presse ici ou là par exemple)

Nous avons mis en gras ou fluo les points qui posent question.

Enfin soulignons à quel point il est choquant de découvrir de telles
choses une semaine à peine avant leur signature…

La suite ici :

<https://www.les-crises.fr/urgent-texte-integral-et-analyse-du-traite-franco-allemand-daix-la-chapelle-qui-sera-signe-le-22-janvier/>
Cardinal de Hère
2019-01-20 05:07:44 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by C***@free.fr
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division »
sur la scène internationale ?
C'est aussi ce qu'affirment Asselineau, Pierre Hillard et de nombreux
URGENT] Texte intégral et analyse du Traité franco-allemand
d’Aix-La-Chapelle qui sera signé le 22 janvier
Le Traité franco-allemand d’Aix-La-Chapelle va être signé le 22 janvier
par Emmanuel Macron et Angela Merkel.
Il s’appuiera sur le traité de l’Elysée, signé à Paris en 1963 par
Charles de Gaulle (qui doit se retourner dans sa tombe…) et Konrad
Adenauer. On notera le symbole, passant de l’Elysée à la ville de
l’empereur Charlemagne.
Comme il y a beaucoup de fantasmes et de fake news délirantes autour de
celui-ci, en voici le texte intégral pour que vous puissiez vous faire
votre avis.
Il est cependant frappant de voir comme beaucoup de grands médias
mettent en avant les quelques petits points positifs (“simplifications
pour les frontaliers”), sans parler des gros points négatifs… (voir les
articles de presse ici ou là par exemple)
Nous avons mis en gras ou fluo les points qui posent question.
Enfin soulignons à quel point il est choquant de découvrir de telles
choses une semaine à peine avant leur signature…
<https://www.les-crises.fr/urgent-texte-integral-et-analyse-du-traite-franco-allemand-daix-la-chapelle-qui-sera-signe-le-22-janvier/>
Le préambule du traité affirme que la coopération entre l'Allemagne et
la France a porté des fruits remarquables. Certes, mais pour qui ? Pour
l'Allemagne qui domine l'Europe sous le contrôle étroit des neocons
anglo-saxons ou pour la France qui a vu son industrie s'effondrer, son
chômage croître de manière irréversible, ses liens avec les pays de la
francophonie se distendre, son rayonnement mondial faire place à un
mépris teinté de commisération pour la pédérastie institutionnelle qui
gouverne le pays contre les intérêts fondamentaux de son peuple ? Poser
la question c'est déjà y répondre.

Ce préambule prétend instaurer une gouvernance bicéphale au sein de
l'UE, considérant les autres pays comme des supplétifs du couple
franco-allemand. Mais cette vision est totalement fausse. Le couple
franco-allemand ne joue aucun rôle au sein de l'UE, c'est un fantasme de
tapette hystérique. La réalité montre que l'Allemagne et la France sont
étroitement soumises à cette oligarchie anglo-saxonne qui a longtemps
dominé les USA sous le nom de neocons. Et le véritable couple,
asymétrique, est formé par Merkel qui agit comme le sergent chef de
cette oligarchie indécente et rudoie sans ménagement aucun les autres
dirigeants dont bien entendu la tapette en chef, responsable de
l'inféodation de la France à cette racaille mondialiste qui la détruit.
Dans le couple franco-allemand Merkel est le sergent aboyeur et Macron
le caporal du peloton France, chargé de répercuter au sein du pays les
aboiements du petit chef allemand !
Cardinal de Hère
2019-01-20 14:48:16 UTC
Permalink
J'ai relevé quelques passages croustillants du traité. Le texte du
traité est bien sûr à l'intérieur des guillemets, les commentaires à
l'extérieur.


"Reconnaissant le rôle fondamental de la coopération décentralisée des
communes, des départements, des régions, des Länder, du Sénat et du
Bundesrat, ainsi que celui de la coopération entre le Plénipotentiaire
de la République fédérale d’Allemagne chargé des Affaires culturelles
dans le cadre du Traité sur la coopération franco-allemande et les
ministres français compétents,"


Coopération décentralisée contredite par ce traité dont le texte n'a été
communiqué aux communes, départements, régions, Länder, sénat bundesrat
et peuples que quelques jours avant sa signature par Merkel et Macron.


" Article 1er

Les deux États approfondissent leur coopération en matière de politique
européenne. Ils agissent en faveur d’une politique étrangère et de
sécurité commune efficace et forte, et renforcent et approfondissent
l’Union économique et monétaire. Ils s’efforcent de mener à bien
l’achèvement du Marché unique et s’emploient à bâtir une Union
compétitive, reposant sur une base industrielle forte, qui serve de base
à la prospérité, promouvant la convergence économique, fiscale et
sociale ainsi que la durabilité dans toutes ses dimensions."


L'Allemagne n'a pu conserver une base industrielle forte qu'en
dépouillant la France, l'Italie, l'Espagne, le Portugal, la Grèce... de
leur industrie. Cette spoliation n'a pu se faire que grâce à l'euro qui
est surévalué pour la France de 10%, l'Italie de 15%, l'Espagne de 20%,
le Portugal de 25%, la Grèce de 40% et sous-évalué de 20% pour
l'Allemagne. La collaboration entre Merkel et son teckel aura oublié de
mentionner ce fait insignifiant.


"Article 4

... les deux États... se prêtent aide et assistance par tous les moyens
dont ils disposent, y compris la force armée, en cas d’agression armée
contre leurs territoires."


Autrement dit si la Russie décide d'agresser l'Allemagne le brave teckel
de service mettra la force de frappe nucléaire de la France à la
disposition de l'Allemagne, exposant la France à la vitrification
nucléaire par un adversaire infiniment plus puissant. C'est judicieux
comme article. Ils en pensent quoi les Français ? Suis-je bête, le
teckel a omis de les consulter ! C'est ballot !


"Les deux États ... s’engagent à renforcer la capacité d’action de
l’Europe et à investir conjointement pour combler ses lacunes
capacitaires, renforçant ainsi l’Union européenne et l’Alliance
nord-atlantique."


Voilà, tout est dit. On va renforcer l'OTAN, bastion des neocons
américains. Tout vient à la lumière : l'union entre Merkel et son teckel
est celle du sergent chef et du deuxième classe pour obéir aux ordres de
l'état-major des Rothschild, Rockefeller, Goldman-Sachs, etc.


"L’admission de la République fédérale de l’Allemagne en tant que membre
permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies est une priorité de
la diplomatie franco-allemande."


Merkel n'a pas fait inscrire dans ce traité la réindustrialisation de la
France comme une priorité industrielle pour les deux pays. Par contre
son teckel n'a pas hésité à montré son fion et ses belles manières en
faisant de l'admission de l'Allemagne comme membre permanent du conseil
de sécurité une priorité diplomatique française ! Dans le couple
germano-franchouillard c'est Merkel qui porte le pantalon !



"À cet effet, dans le respect des règles constitutionnelles respectives
des deux États et dans les limites du droit de l’Union européenne, les
deux États dotent les collectivités territoriales des territoires
frontaliers et les entités transfrontalières comme les eurodistricts de
compétences appropriées, de ressources dédiées et de procédures
accélérées permettant de surmonter les obstacles à la réalisation de
projets transfrontaliers, en particulier dans les domaines économique,
social, environnemental, sanitaire, énergétique et des transports. Si
aucun autre moyen ne leur permet de surmonter ces obstacles, des
dispositions juridiques et administratives adaptées, notamment des
dérogations, peuvent également être accordées. Dans ce cas, il revient
aux deux États d’adopter la législation appropriée."


En Europe le mondialisme enserre afin de les broyer les nations entre la
mâchoire supérieure qu'est la Commission Européenne et la mâchoire
inférieure constituée par les euro-régions. Fort bien. Mais est-ce que
Merkel et son teckel ont consulté leurs peuples respectifs pour
s'assurer de leur accord ? Évidemment non. Merkel obéit sans broncher à
ses maîtres et son teckel lui obéit à elle. Et ainsi tout ira pour le
mieux dans le meilleur des mondialismes possible !


" Article 15

Les deux États sont attachés à l’objectif du bilinguisme dans les
territoires frontaliers et accordent leur soutien aux collectivités
frontalières afin d’élaborer et de mettre en œuvre des stratégies
appropriées."


Et quid du bilinguisme en Seine-Saint-Denis ?
"René Groumal
2019-01-20 16:18:13 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
J'ai relevé quelques passages croustillants du traité. Le texte du
traité est bien sûr à l'intérieur des guillemets, les commentaires à
l'extérieur.
"Reconnaissant le rôle fondamental de la coopération décentralisée des
communes, des départements, des régions, des Länder, du Sénat et du
Bundesrat, ainsi que celui de la coopération entre le Plénipotentiaire
de la République fédérale d’Allemagne chargé des Affaires culturelles
dans le cadre du Traité sur la coopération franco-allemande et les
ministres français compétents,"
Coopération décentralisée contredite par ce traité dont le texte n'a été
communiqué aux communes, départements, régions, Länder, sénat bundesrat
et peuples que quelques jours avant sa signature par Merkel et Macron.
" Article 1er
Les deux États approfondissent leur coopération en matière de politique
européenne. Ils agissent en faveur d’une politique étrangère et de
sécurité commune efficace et forte, et renforcent et approfondissent
l’Union économique et monétaire. Ils s’efforcent de mener à bien
l’achèvement du Marché unique et s’emploient à bâtir une Union
compétitive, reposant sur une base industrielle forte, qui serve de base
à la prospérité, promouvant la convergence économique, fiscale et
sociale ainsi que la durabilité dans toutes ses dimensions."
L'Allemagne n'a pu conserver une base industrielle forte qu'en
dépouillant la France, l'Italie, l'Espagne, le Portugal, la Grèce... de
leur industrie. Cette spoliation n'a pu se faire que grâce à l'euro qui
est surévalué pour la France de 10%, l'Italie de 15%, l'Espagne de 20%,
le Portugal de 25%, la Grèce de 40% et sous-évalué de 20% pour
l'Allemagne. La collaboration entre Merkel et son teckel aura oublié de
mentionner ce fait insignifiant.
"Article 4
... les deux États... se prêtent aide et assistance par tous les moyens
dont ils disposent, y compris la force armée, en cas d’agression armée
contre leurs territoires."
Autrement dit si la Russie décide d'agresser l'Allemagne le brave teckel
de service mettra la force de frappe nucléaire de la France à la
disposition de l'Allemagne, exposant la France à la vitrification
nucléaire par un adversaire infiniment plus puissant. C'est judicieux
comme article. Ils en pensent quoi les Français ? Suis-je bête, le
teckel a omis de les consulter ! C'est ballot !
"Les deux États ... s’engagent à renforcer la capacité d’action de
l’Europe et à investir conjointement pour combler ses lacunes
capacitaires, renforçant ainsi l’Union européenne et l’Alliance
nord-atlantique."
Voilà, tout est dit. On va renforcer l'OTAN, bastion des neocons
américains. Tout vient à la lumière : l'union entre Merkel et son teckel
est celle du sergent chef et du deuxième classe pour obéir aux ordres de
l'état-major des Rothschild, Rockefeller, Goldman-Sachs, etc.
"L’admission de la République fédérale de l’Allemagne en tant que membre
permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies est une priorité de
la diplomatie franco-allemande."
Merkel n'a pas fait inscrire dans ce traité la réindustrialisation de la
France comme une priorité industrielle pour les deux pays. Par contre
son teckel n'a pas hésité à montré son fion et ses belles manières en
faisant de l'admission de l'Allemagne comme membre permanent du conseil
de sécurité une priorité diplomatique française ! Dans le couple
germano-franchouillard c'est Merkel qui porte le pantalon !
"À cet effet, dans le respect des règles constitutionnelles respectives
des deux États et dans les limites du droit de l’Union européenne, les
deux États dotent les collectivités territoriales des territoires
frontaliers et les entités transfrontalières comme les eurodistricts de
compétences appropriées, de ressources dédiées et de procédures
accélérées permettant de surmonter les obstacles à la réalisation de
projets transfrontaliers, en particulier dans les domaines économique,
social, environnemental, sanitaire, énergétique et des transports. Si
aucun autre moyen ne leur permet de surmonter ces obstacles, des
dispositions juridiques et administratives adaptées, notamment des
dérogations, peuvent également être accordées. Dans ce cas, il revient
aux deux États d’adopter la législation appropriée."
En Europe le mondialisme enserre afin de les broyer les nations entre la
mâchoire supérieure qu'est la Commission Européenne et la mâchoire
inférieure constituée par les euro-régions. Fort bien. Mais est-ce que
Merkel et son teckel ont consulté leurs peuples respectifs pour
s'assurer de leur accord ? Évidemment non. Merkel obéit sans broncher à
ses maîtres et son teckel lui obéit à elle. Et ainsi tout ira pour le
mieux dans le meilleur des mondialismes possible !
" Article 15
Les deux États sont attachés à l’objectif du bilinguisme dans les
territoires frontaliers et accordent leur soutien aux collectivités
frontalières afin d’élaborer et de mettre en œuvre des stratégies
appropriées."
Et quid du bilinguisme en Seine-Saint-Denis ?
Simple : il n'existe pas .
"René Groumal
2019-01-20 16:17:10 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by C***@free.fr
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division »
sur la scène internationale ?
C'est aussi ce qu'affirment Asselineau, Pierre Hillard et de nombreux
URGENT] Texte intégral et analyse du Traité franco-allemand
d’Aix-La-Chapelle qui sera signé le 22 janvier
Le Traité franco-allemand d’Aix-La-Chapelle va être signé le 22
janvier par Emmanuel Macron et Angela Merkel.
Il s’appuiera sur le traité de l’Elysée, signé à Paris en 1963 par
Charles de Gaulle (qui doit se retourner dans sa tombe…) et Konrad
Adenauer. On notera le symbole, passant de l’Elysée à la ville de
l’empereur Charlemagne.
Comme il y a beaucoup de fantasmes et de fake news délirantes autour
de celui-ci, en voici le texte intégral pour que vous puissiez vous
faire votre avis.
Il est cependant frappant de voir comme beaucoup de grands médias
mettent en avant les quelques petits points positifs (“simplifications
pour les frontaliers”), sans parler des gros points négatifs… (voir
les articles de presse ici ou là par exemple)
Nous avons mis en gras ou fluo les points qui posent question.
Enfin soulignons à quel point il est choquant de découvrir de telles
choses une semaine à peine avant leur signature…
<https://www.les-crises.fr/urgent-texte-integral-et-analyse-du-traite-franco-allemand-daix-la-chapelle-qui-sera-signe-le-22-janvier/>
Le préambule du traité affirme que la coopération entre l'Allemagne et
la France a porté des fruits remarquables. Certes, mais pour qui ? Pour
l'Allemagne qui domine l'Europe sous le contrôle étroit des neocons
anglo-saxons ou pour la France qui a vu son industrie s'effondrer, son
chômage croître de manière irréversible, ses liens avec les pays de la
francophonie se distendre, son rayonnement mondial faire place à un
mépris teinté de commisération pour la pédérastie institutionnelle qui
gouverne le pays contre les intérêts fondamentaux de son peuple ? Poser
la question c'est déjà y répondre.
Ou cet idiot a-t-il vu une "pédérastie institutionnelle" ?
On savait déjà qu'en poussée Abourick raconte n'importe quoi.
"René Groumal
2019-01-20 16:12:24 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by C***@free.fr
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division »
sur la scène internationale ?
C'est aussi ce qu'affirment Asselineau, Pierre Hillard et de nombreux
Ces "grands esprits " sont en train de découvrir ce que les meilleurs
observateurs ont noté bien avant eux.
C'est pour cela qu'il faut faire l'Europe.
C***@free.fr
2019-01-23 07:30:20 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by C***@free.fr
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la scène internationale ?
C'est aussi ce qu'affirment Asselineau, Pierre Hillard et de nombreux
Tiens c'est bizarre tu ne sites pus aucun grand économiste qui soutiendrait son programme.

Ces économistes titulaires d'un prix Nobel dont tu disais avec tes complices du FN qu'ils approuvaient les mesures économiques préconisées par la le pen !

Depuis tous on démenti, sans exception.

Faudrait voir d'innover un peu plutôt que de reproduire toujours les mêmes mensonges.
Cardinal de Hère
2019-01-23 11:25:43 UTC
Permalink
Post by C***@free.fr
Post by Cardinal de Hère
Post by C***@free.fr
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la scène internationale ?
C'est aussi ce qu'affirment Asselineau, Pierre Hillard et de nombreux
Tiens c'est bizarre tu ne sites pus aucun grand économiste qui soutiendrait son programme.
Ces économistes titulaires d'un prix Nobel dont tu disais avec tes complices du FN qu'ils approuvaient les mesures économiques préconisées par la le pen !
Depuis tous on démenti, sans exception.
Faudrait voir d'innover un peu plutôt que de reproduire toujours les mêmes mensonges.
Pourquoi les économistes commenteraient-ils un traité alors qu'ils
viennent à peine de découvrir que le texte de ce traité
d'Aix-la-Chapelle ne porte pas sur l'économie mais sur la soumission de
la France aux intérêts allemands ?

Mon pauvre Galet tu es aussi bête qu'inutile. Tu crois vraiment qu'il
suffit de monter à l'assaut en éructant de haine contre Le Pen pour
convaincre les Français de la justesse de la politique de tapette de la
pute à Soros que tu soutiens ?
"René Groumal
2019-01-23 13:28:47 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by C***@free.fr
Post by Cardinal de Hère
Post by C***@free.fr
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division »
sur la scène internationale ?
C'est aussi ce qu'affirment Asselineau, Pierre Hillard et de nombreux
Tiens c'est bizarre tu ne sites pus aucun grand économiste qui
soutiendrait son programme.
Ces économistes titulaires d'un prix Nobel dont tu disais avec tes
complices du FN qu'ils approuvaient les mesures économiques
préconisées par la le pen !
Depuis tous on démenti, sans exception.
Faudrait voir d'innover un peu plutôt que de reproduire toujours les mêmes mensonges.
Pourquoi les économistes commenteraient-ils un traité alors qu'ils
viennent à peine de découvrir que le texte de ce traité
d'Aix-la-Chapelle ne porte pas sur l'économie mais sur la soumission de
la France aux intérêts allemands ?
Mon pauvre Galet tu es aussi bête qu'inutile. Tu crois vraiment qu'il
suffit de monter à l'assaut en éructant de haine contre Le Pen pour
convaincre les Français de la justesse de la politique de tapette de la
pute à Soros que tu soutiens ?
Puant le langage truffé d'insultes de ce vieux fanatique crispé sur sa
haine de vieux réac .
Il ne cherche pas une discussion. Il cherche seulement à déverser sa
haine et ses insultes.
Alabenne
2019-01-23 15:23:12 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Pourquoi les économistes commenteraient-ils un traité alors qu'ils
viennent à peine de découvrir que le texte de ce traité
d'Aix-la-Chapelle ne porte pas sur l'économie mais sur la soumission de
la France aux intérêts allemands ?
oui, car l'intérêt de la France est de se soumettre aux intérêts
allemands, pour savoir comment ils font pour être si prospères, et quand
on aura découvert leur truc, faire comme eux et les battre sur leur
propre terrain. Comme on a fait pour le foot.
Ils étaient champion du monde, on disait même : le foot se joue à onze,
et à la fin ce sont les allemands qui gagnent. Sauf qu'on a bien regardé
comment ils faisaient, on a envoyé des espions chez eux : Didier Six,
Lizarazu, Papin, Ribery, Djorkaef, Micoud, etc., et maintenant on les
bat à tout coup, héhé.
Cardinal de Hère
2019-01-23 15:39:41 UTC
Permalink
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Pourquoi les économistes commenteraient-ils un traité alors qu'ils
viennent à peine de découvrir que le texte de ce traité
d'Aix-la-Chapelle ne porte pas sur l'économie mais sur la soumission
de la France aux intérêts allemands ?
oui, car l'intérêt de la France est de se soumettre aux intérêts
allemands, pour savoir comment ils font pour être si prospères, et quand
on aura découvert leur truc, faire comme eux et les battre sur leur
propre terrain.
Mais on le sait : les Allemands pillent l'industrie européenne grâce à
une monnaie sous-évaluée de 20% pour l'économie allemande.

Si tu veux que la France imite l'Allemagne alors elle doit
impérativement sortir de l'euro et dévaluer sa monnaie de manière à ce
qu'elle soit sous-évaluée de 20% par rapport à la compétitivité
française ce qui nous mène à une dévaluation à la de Gaulle d'au moins 45% !
Duzz'
2019-01-23 15:47:55 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Pourquoi les économistes commenteraient-ils un traité alors qu'ils
viennent à peine de découvrir que le texte de ce traité
d'Aix-la-Chapelle ne porte pas sur l'économie mais sur la soumission
de la France aux intérêts allemands ?
oui, car l'intérêt de la France est de se soumettre aux intérêts
allemands, pour savoir comment ils font pour être si prospères, et quand
on aura découvert leur truc, faire comme eux et les battre sur leur
propre terrain.
Mais on le sait : les Allemands pillent l'industrie européenne grâce à
une monnaie sous-évaluée de 20% pour l'économie allemande.
Si tu veux que la France imite l'Allemagne alors elle doit
impérativement sortir de l'euro ...
Mauvaise pioche, l'Allemagne est prospère *sans* sortir de l'euro.
What else ?
Alabenne
2019-01-23 15:53:37 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Si tu veux que la France imite l'Allemagne alors elle doit
impérativement sortir de l'euro et dévaluer sa monnaie de manière à ce
qu'elle soit sous-évaluée de 20% par rapport à la compétitivité
française ce qui nous mène à une dévaluation à la de Gaulle d'au moins 45% !
ça ne marche plus, les dévaluations. ça marchait, assez mal d'ailleurs
dans les temps anciens, du temps du 22 à Asnières, quand on n'avait pas
encore inventé internet qui permet de boursicotter à wallstreet même si
on réside à Doha, de faire des virements en trois clics de Rio à Singapour.
Cardinal de Hère
2019-01-23 16:22:00 UTC
Permalink
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Si tu veux que la France imite l'Allemagne alors elle doit
impérativement sortir de l'euro et dévaluer sa monnaie de manière à ce
qu'elle soit sous-évaluée de 20% par rapport à la compétitivité
française ce qui nous mène à une dévaluation à la de Gaulle d'au moins 45% !
ça ne marche plus, les dévaluations.
Je viens de te dire que c'est la cause de la prospérité allemande. Si tu
étais rationnel tu me demanderais : "Hé, oh Hère, d'où tiens-tu cela ?"
et moi je rétorquerais : "Du FMI via le Figaro" :

<http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/07/28/20002-20170728ARTFIG00249-l-euro-est-trop-fort-de-68-pour-la-france-et-trop-faible-de-18-pour-l-allemagne-selon-le-fmi.php>

L'euro est trop fort de 6,8% pour la France et trop faible de 18% pour
l'Allemagne selon le FMI
fin de citation

L'article dit que 1€F devrait valoir 0,932€ et que 1€M devrait valoir
1,18€. Autrement dit 1€F devrait valoir 0,932/1,18 €A soit 0,8€A
environ. A cette condition les deux monnaies seraient à l'équilibre.
Mais pour que la monnaie française soit en dessous de 20% de sa position
d'équilibre il faudrait que 1€F=0,64€M soit une dévaluation de 36% par
rapport à sa valeur actuelle. Dans ce cas là la France serait par
rapport à l'Allemagne dans la situation dans laquelle l'Allemagne est
actuellement par rapport à la France.
Post by Alabenne
bla
Mon pauvre Alabenne, puis-je te suggérer de reconsidérer tes apriorismes
sommaires et de cesser de t'entêter à défendre des idées stupides,
irrationnelles et dangereuses.

On retiendra que les élites françaises savent par la lecture du Figaro
que les chercheurs du FMI considèrent que l'euro était en 2016
sous-évalué de 18% pour l'Allemagne et surévalué de presque 7% pour la
France. Elle savent que plus le temps passe et plus l'écart de
compétitivité entre la France et l'Allemagne croît. Mais elles sont
incapables de conclure qu'il faut sortir de l'UE afin de dévaluer de 47%
à la de Gaulle. Et la raison de cette paralysie est cette petite
religion de merde que l'on appelle l'européisme !
Alabenne
2019-01-23 19:10:36 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Je viens de te dire que c'est la cause de la prospérité allemande. Si tu
étais rationnel tu me demanderais : "Hé, oh Hère, d'où tiens-tu cela ?"
<http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/07/28/20002-20170728ARTFIG00249-l-euro-est-trop-fort-de-68-pour-la-france-et-trop-faible-de-18-pour-l-allemagne-selon-le-fmi.php>
L'euro est trop fort de 6,8% pour la France et trop faible de 18% pour
l'Allemagne selon le FMI
fin de citation
oui, ça ne m'étonne pas, le fmi est à la solde des états-unis.
Qui essaient par tous les moyens de conserver les privilèges du dollar.
Le fmi s'est-il intéressé au dollar, qui est trop fort pour le
Montana, ou l'Idaho, et trop faible pour la Californie ?
Tiens, on n'entend plus parler de Porto Rico, territoire américain, qui
s'est déclaré en cessation de paiement en 2017 : le dollar est-il trop
fort pour ce territoire américain ?
Cardinal de Hère
2019-01-23 21:07:39 UTC
Permalink
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Je viens de te dire que c'est la cause de la prospérité allemande. Si
tu étais rationnel tu me demanderais : "Hé, oh Hère, d'où tiens-tu
<http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/07/28/20002-20170728ARTFIG00249-l-euro-est-trop-fort-de-68-pour-la-france-et-trop-faible-de-18-pour-l-allemagne-selon-le-fmi.php>
L'euro est trop fort de 6,8% pour la France et trop faible de 18% pour
l'Allemagne selon le FMI
fin de citation
oui, ça ne m'étonne pas, le fmi est à la solde des états-unis.
Qui essaient par tous les moyens de conserver les privilèges du dollar.
 Le fmi s'est-il intéressé  au dollar, qui est trop fort pour le
Montana, ou l'Idaho, et trop faible pour la Californie ?
Nous voilà au coeur du problème. Le Montana, le Wyoming, l'Idaho sont
certes sous-développés par rapport au Massachusetts, à l'Illinois ou au
Texas. Mais ils bénéficient de transferts financiers depuis les états
riches vers les états pauvres. Dans un pays comme les USA ces transferts
s'élèvent à 25% du PIB américains. Bien plus dans un pays comme la France.

Question : quel pourcentage de son PIB la riche Allemagne transfert-elle
vers les pays pauvre de l'UE ? L'Allemagne verse 1% de son PIB à l'UE et
en récupère le tiers. Les fonctionnaires de l'UE prélèvent 1/5 de ce qui
reste. Les transferts de l'Allemagne vers les pays pauvres de l'UE ne
représentent que 8/15 de 1% soit un peu plus que 0,5% du PIB allemand.

Est-ce que tu piges le problème ? Non ? Alors le voilà : le FMI ne se
pose pas la question de la surévaluation du dollar pour la compétitivité
du Montana, du Wyoming et de l'Idaho parce qu'il sait que ces états
bénéficient de transferts très importants depuis les états riches.

De quels transferts la France bénéficie-t-elle des pays riches de l'UE ?
D'aucun, elle est contributrice nette à hauteur de 10 milliards d'euros
par an.

Il n'y a que deux possibilités viables pour la France :
- elle sort de l'euro et de l'UE et réindustrialise grâce au contrôle
des mouvements de capitaux, de la dévaluation de 50%, du protectionnisme
et de la monétisation du déficit budgétaire,
- elle reçoit des aides de l'Allemagne et des pays riches de l'Europe
fédérale et dans ce cas l'Allemagne devrait transférer 9% de son PIB
(selon Sapir), 12% de son PIB (selon Artus de Natixis), 20% de son PIB
(selon Jean Tirole, prix Nobel d'économie), 25% de son PIB (selon moi
pour faire aussi bien au moins que les USA).

On peut comme ce crétin de malGrou trépigner comme un malade en faveur
de l'Europe fédérale. Mais qui se dévouera pour annoncer aux Allemands
qu'ils doivent transférer 25% de leur PIB par solidarité avec la Grèce,
le Portugal, l'Espagne, l'Italie, la Pologne, la Roumanie, la Bulgarie,
Chypre, Malte et la France ?
Duzz'
2019-01-23 21:43:48 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
- elle sort de l'euro et de l'UE et réindustrialise grâce au contrôle
des mouvements de capitaux, de la dévaluation de 50%, du protectionnisme
et de la monétisation du déficit budgétaire,
Ma concierge recommande une dévaluation de 60%.
Post by Cardinal de Hère
- elle reçoit des aides de l'Allemagne et des pays riches de l'Europe
fédérale et dans ce cas l'Allemagne devrait transférer 9% de son PIB
(selon Sapir), 12% de son PIB (selon Artus de Natixis), 20% de son PIB
(selon Jean Tirole, prix Nobel d'économie), 25% de son PIB (selon moi
pour faire aussi bien au moins que les USA).
Pour ne pas vexer tous ces éminents experts, le tenancier du bistro du
coin propose de cumuler ces estimations pifométriques à 9+12+20=41%.
Alabenne
2019-01-23 22:24:38 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
De quels transferts la France bénéficie-t-elle des pays riches de l'UE ?
D'aucun, elle est contributrice nette à hauteur de 10 milliards d'euros
par an.
La France bénéficie de la bonne opinion des marchés financiers à
l'égard de l'euro, qui lui permet d'emprunter à des taux négatifs pour
les maturités courtes, (jusqu'à 5 ans, la dernière fois où j'ai regardé).
Cette bonne opinion, c'est l'Allemagne qui en est la garantie.
Sans l'euro, la France devrait emprunter à 4 ou 5%, comme quand y avait
pas l'euro.
Post by Cardinal de Hère
- elle sort de l'euro et de l'UE et réindustrialise grâce au contrôle
des mouvements de capitaux, de la dévaluation de 50%, du protectionnisme
et de la monétisation du déficit budgétaire,
- elle reçoit des aides de l'Allemagne et des pays riches de l'Europe
fédérale
eh oh, on n'est pas des sdf, on ne fait pas la manche.
Cardinal de Hère
2019-01-23 23:07:58 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
De quels transferts la France bénéficie-t-elle des pays riches de l'UE
? D'aucun, elle est contributrice nette à hauteur de 10 milliards
d'euros par an.
La France  bénéficie de la bonne opinion des marchés financiers à
l'égard de l'euro, qui lui permet d'emprunter à des taux négatifs pour
les maturités courtes, (jusqu'à 5 ans, la dernière fois où j'ai regardé).
Cette bonne opinion, c'est l'Allemagne qui en est la garantie.
Sans l'euro, la France devrait emprunter à 4 ou 5%, comme quand y avait
pas l'euro.
Fais pouet pouet Alabenne, tu as tout faux ! Sous de Gaulle les taux
français étaient toujours inférieurs aux taux allemands :

Loading Image...

:-)
Duzz'
2019-01-24 07:07:42 UTC
Permalink
Sous de Gaulle les taux français étaient toujours inférieurs aux taux
allemands
Tu as le droit d'être un adepte de la boule de cristal en matière
économique et financière, mais tu devrais quand même renoncer à
chercher l'avenir dans ton rétroviseur.
jmh en démocratie
2019-01-24 08:28:36 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
De quels transferts la France bénéficie-t-elle des pays riches de l'UE ?
D'aucun, elle est contributrice nette à hauteur de 10 milliards d'euros
par an.
La France  bénéficie de la bonne opinion des marchés financiers à l'égard
de l'euro, qui lui permet d'emprunter à des taux négatifs pour les
maturités courtes, (jusqu'à 5 ans, la dernière fois où j'ai regardé).
Cette bonne opinion, c'est l'Allemagne qui en est la garantie.
Sans l'euro, la France devrait emprunter à 4 ou 5%, comme quand y avait pas
l'euro.
Fais pouet pouet Alabenne, tu as tout faux ! Sous de Gaulle les taux français
https://fr.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck
Duzz'
2019-01-24 08:45:39 UTC
Permalink
Post by jmh en démocratie
Fais pouet pouet Alabenne, tu as tout faux ! Sous de Gaulle les taux français
https://fr.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck
Bravo :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Meilleurtaux>
Cardinal de Hère
2019-01-24 17:46:51 UTC
Permalink
Post by jmh en démocratie
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
De quels transferts la France bénéficie-t-elle des pays riches de
l'UE ? D'aucun, elle est contributrice nette à hauteur de 10
milliards d'euros par an.
La France  bénéficie de la bonne opinion des marchés financiers à
l'égard de l'euro, qui lui permet d'emprunter à des taux négatifs
pour les maturités courtes, (jusqu'à 5 ans, la dernière fois où j'ai
regardé).
Cette bonne opinion, c'est l'Allemagne qui en est la garantie.
Sans l'euro, la France devrait emprunter à 4 ou 5%, comme quand y
avait pas l'euro.
Fais pouet pouet Alabenne, tu as tout faux ! Sous de Gaulle les taux
https://fr.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck
http://www.lesauterhin.eu/le-hareng-bismarck-un-poisson-allemand/
jmh en démocratie
2019-01-24 17:53:11 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by jmh en démocratie
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
De quels transferts la France bénéficie-t-elle des pays riches de l'UE ?
D'aucun, elle est contributrice nette à hauteur de 10 milliards d'euros
par an.
La France  bénéficie de la bonne opinion des marchés financiers à l'égard
de l'euro, qui lui permet d'emprunter à des taux négatifs pour les
maturités courtes, (jusqu'à 5 ans, la dernière fois où j'ai regardé).
Cette bonne opinion, c'est l'Allemagne qui en est la garantie.
Sans l'euro, la France devrait emprunter à 4 ou 5%, comme quand y avait
pas l'euro.
Fais pouet pouet Alabenne, tu as tout faux ! Sous de Gaulle les taux
https://fr.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck
http://www.lesauterhin.eu/le-hareng-bismarck-un-poisson-allemand/
En 2014 Merkel offrit lors d'un voyage officiel un tonnelet de «
harengs de Bismarck » à Hollande ; pour l'auteur, le message était
limpide : Merkel ordonnait que le Français mange du Bismarck, de ce
condensé politique allemand, Bismarck étant le vainqueur de la guerre
de1870-71 sur la France de NapoléonIII
Cardinal de Hère
2019-01-24 17:58:19 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by jmh en démocratie
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
De quels transferts la France bénéficie-t-elle des pays riches de
l'UE ? D'aucun, elle est contributrice nette à hauteur de 10
milliards d'euros par an.
La France  bénéficie de la bonne opinion des marchés financiers à
l'égard de l'euro, qui lui permet d'emprunter à des taux négatifs
pour les maturités courtes, (jusqu'à 5 ans, la dernière fois où
j'ai regardé).
Cette bonne opinion, c'est l'Allemagne qui en est la garantie.
Sans l'euro, la France devrait emprunter à 4 ou 5%, comme quand y
avait pas l'euro.
Fais pouet pouet Alabenne, tu as tout faux ! Sous de Gaulle les taux
https://fr.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck
http://www.lesauterhin.eu/le-hareng-bismarck-un-poisson-allemand/
En 2014 Merkel offrit lors d'un voyage officiel un tonnelet de « harengs
Merkel ordonnait que le Français mange du Bismarck, de ce condensé
politique allemand, Bismarck étant le vainqueur de la guerre de1870-71
sur la France de NapoléonIII
Puissent tous les Français manger du Bismarck et de l'Allemand à tous
leurs petits déjeuners.
jmh en démocratie
2019-01-24 17:59:43 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by jmh en démocratie
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
De quels transferts la France bénéficie-t-elle des pays riches de l'UE
? D'aucun, elle est contributrice nette à hauteur de 10 milliards
d'euros par an.
La France  bénéficie de la bonne opinion des marchés financiers à
l'égard de l'euro, qui lui permet d'emprunter à des taux négatifs pour
les maturités courtes, (jusqu'à 5 ans, la dernière fois où j'ai regardé).
Cette bonne opinion, c'est l'Allemagne qui en est la garantie.
Sans l'euro, la France devrait emprunter à 4 ou 5%, comme quand y avait
pas l'euro.
Fais pouet pouet Alabenne, tu as tout faux ! Sous de Gaulle les taux
https://fr.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck
http://www.lesauterhin.eu/le-hareng-bismarck-un-poisson-allemand/
En 2014 Merkel offrit lors d'un voyage officiel un tonnelet de « harengs de
Bismarck » à Hollande ; pour l'auteur, le message était limpide : Merkel
ordonnait que le Français mange du Bismarck, de ce condensé politique
allemand, Bismarck étant le vainqueur de la guerre de1870-71 sur la France
de NapoléonIII
Puissent tous les Français manger du Bismarck et de l'Allemand à tous leurs
petits déjeuners.
Et fumer du belge
Cardinal de Hère
2019-01-24 18:31:33 UTC
Permalink
Post by jmh en démocratie
Post by Cardinal de Hère
Post by jmh en démocratie
Post by Cardinal de Hère
Post by jmh en démocratie
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
De quels transferts la France bénéficie-t-elle des pays riches
de l'UE ? D'aucun, elle est contributrice nette à hauteur de 10
milliards d'euros par an.
La France  bénéficie de la bonne opinion des marchés financiers à
l'égard de l'euro, qui lui permet d'emprunter à des taux négatifs
pour les maturités courtes, (jusqu'à 5 ans, la dernière fois où
j'ai regardé).
Cette bonne opinion, c'est l'Allemagne qui en est la garantie.
Sans l'euro, la France devrait emprunter à 4 ou 5%, comme quand y
avait pas l'euro.
Fais pouet pouet Alabenne, tu as tout faux ! Sous de Gaulle les
https://fr.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck
http://www.lesauterhin.eu/le-hareng-bismarck-un-poisson-allemand/
En 2014 Merkel offrit lors d'un voyage officiel un tonnelet de «
harengs de Bismarck » à Hollande ; pour l'auteur, le message était
limpide : Merkel ordonnait que le Français mange du Bismarck, de ce
condensé politique allemand, Bismarck étant le vainqueur de la guerre
de1870-71 sur la France de NapoléonIII
Puissent tous les Français manger du Bismarck et de l'Allemand à tous
leurs petits déjeuners.
Et fumer du belge
Et éviter de se cogner le petit juif ! :)
Alabenne
2019-01-24 09:33:45 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Sous de Gaulle les taux
Sous de Gaulle, y avait des attentats de l'oas, tous les jours.
Des attentats, où la voiture de de Gaulle, lui-même, était mitraillée au
Petit-Clamart.
Et à la même époque, l'Allemagne était encore un champ de ruines, où on
avait pas encore fini de déblayer les gravats, occupé militairement par
La France, le Royaume-Uni, les États-Unis, et l'URSS.
Le monde a changé, les savoirs-faire qui étaient utiles et marchaient du
temps de la marine à voile, sont totalement inutiles et inefficaces pour
la conduite des porte-conteneurs de 300 000 tonnes.
Cardinal de Hère
2019-01-24 17:50:13 UTC
Permalink
Post by Alabenne
Sous de Gaulle les taux français étaient toujours inférieurs aux taux
Sous de Gaulle, y avait des attentats de l'oas, tous les jours.
De temps en temps. Mais de Gaulle était un militaire couillu qui avait
connu le feu lors des deux guerres mondiales et avait même été blessé.
Post by Alabenne
Des attentats, où la voiture de de Gaulle, lui-même, était mitraillée au
Petit-Clamart.
Et à la même époque, l'Allemagne était encore un champ de ruines, où on
avait pas encore fini de déblayer les gravats, occupé militairement par
La France, le Royaume-Uni, les États-Unis, et l'URSS.
Le monde a changé, les savoirs-faire qui étaient utiles et marchaient du
temps de la marine à voile, sont totalement inutiles et inefficaces pour
la conduite des porte-conteneurs de 300 000 tonnes.
Qu'importe, les faits montrent que la politique économique de de Gaulle,
celle que je préconise pour la France aujourd'hui, fonctionnait avec des
taux plus bas que ceux de l'Allemagne. Rien ne justifie de rester dans
l'UE et dans l'euro si ce n'est la connerie, la crapulerie ou le
tapettisme élyséen.
"René Groumal
2019-01-24 08:30:56 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Je viens de te dire que c'est la cause de la prospérité allemande. Si
tu étais rationnel tu me demanderais : "Hé, oh Hère, d'où tiens-tu
<http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/07/28/20002-20170728ARTFIG00249-l-euro-est-trop-fort-de-68-pour-la-france-et-trop-faible-de-18-pour-l-allemagne-selon-le-fmi.php>
L'euro est trop fort de 6,8% pour la France et trop faible de 18%
pour l'Allemagne selon le FMI
fin de citation
oui, ça ne m'étonne pas, le fmi est à la solde des états-unis.
Qui essaient par tous les moyens de conserver les privilèges du dollar.
  Le fmi s'est-il intéressé  au dollar, qui est trop fort pour le
Montana, ou l'Idaho, et trop faible pour la Californie ?
Nous voilà au coeur du problème. Le Montana, le Wyoming, l'Idaho sont
certes sous-développés par rapport au Massachusetts, à l'Illinois ou au
Texas. Mais ils bénéficient de transferts financiers depuis les états
riches vers les états pauvres. Dans un pays comme les USA ces transferts
s'élèvent à 25% du PIB américains. Bien plus dans un pays comme la France.
Question : quel pourcentage de son PIB la riche Allemagne transfert-elle
vers les pays pauvre de l'UE ? L'Allemagne verse 1% de son PIB à l'UE et
en récupère le tiers. Les fonctionnaires de l'UE prélèvent 1/5 de ce qui
reste. Les transferts de l'Allemagne vers les pays pauvres de l'UE ne
représentent que 8/15 de 1% soit un peu plus que 0,5% du PIB allemand.
Est-ce que tu piges le problème ? Non ? Alors le voilà : le FMI ne se
pose pas la question de la surévaluation du dollar pour la compétitivité
du Montana, du Wyoming et de l'Idaho parce qu'il sait que ces états
bénéficient de transferts très importants depuis les états riches.
Faux . Pas le moindre transfert entre états unis dans le même système
économique
Il n'y a pas de transfert entre les cantons suisses.
Post by Cardinal de Hère
De quels transferts la France bénéficie-t-elle des pays riches de l'UE ?
D'aucun, elle est contributrice nette à hauteur de 10 milliards d'euros
par an.
L'UE est une caricature d'Europe. Rien à voir
Post by Cardinal de Hère
- elle sort de l'euro et de l'UE et réindustrialise grâce au contrôle
des mouvements de capitaux, de la dévaluation de 50%, du protectionnisme
et de la monétisation du déficit budgétaire,
- elle reçoit des aides de l'Allemagne et des pays riches de l'Europe
fédérale et dans ce cas l'Allemagne devrait transférer 9% de son PIB
(selon Sapir), 12% de son PIB (selon Artus de Natixis), 20% de son PIB
(selon Jean Tirole, prix Nobel d'économie), 25% de son PIB (selon moi
pour faire aussi bien au moins que les USA).
Du grand n'importe quoi. Ces brillants économistes devraient accorder
leurs violons
Post by Cardinal de Hère
On peut comme ce crétin de malGrou trépigner comme un malade en faveur
de l'Europe fédérale. Mais qui se dévouera pour annoncer aux Allemands
qu'ils doivent transférer 25% de leur PIB par solidarité avec la Grèce,
le Portugal, l'Espagne, l'Italie, la Pologne, la Roumanie, la Bulgarie,
Chypre, Malte et la France ?
Je méprise tes insultes de vieux fanatique.
Tu es incapable d'imaginer une Europe avec un budget unique ou ta notion
de "transferts" n'a pas lieu d'être.
Va te coucher pépé.
"René Groumal
2019-01-23 18:09:29 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Pourquoi les économistes commenteraient-ils un traité alors qu'ils
viennent à peine de découvrir que le texte de ce traité
d'Aix-la-Chapelle ne porte pas sur l'économie mais sur la soumission
de la France aux intérêts allemands ?
oui, car l'intérêt de la France est de se soumettre aux intérêts
allemands, pour savoir comment ils font pour être si prospères, et
quand on aura découvert leur truc, faire comme eux et les battre sur
leur propre terrain.
Mais on le sait : les Allemands pillent l'industrie européenne grâce à
une monnaie sous-évaluée de 20% pour l'économie allemande.
La monnaie allemande c'est la même que la notre Neuneu.
Philippe RAI
2019-01-20 10:35:35 UTC
Permalink
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne, en politique une demeurée,
Et pourtant tout se déroule comme elle l'avait analysé ! Macron qui lui
selon vous n'est pas une burne en économie, s'effondre ...
Post by C***@free.fr
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s'apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la
scène internationale ? C'est ce qu'a affirmé la présidente du
Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces
derniers jours. Selon la députée, la France s'apprête à signer un traité
de coopération avec l'Allemagne contraire aux intérêts nationaux, puisque
Paris se préparerait à abandonner son siège de membre permanent au Conseil
de sécurité de l'Organisation des Nations unies (ONU). Sauf que cette
affirmation est purement mensongère, le texte en question ne prévoyant pas
cela. Explications.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-
le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_435
5770.html
Pour ceux qui ne se contentent pas des insultes, anathèmes et mensonges,
ce qu'en pense le RN est ici :

https://www.rassemblementnational.fr/communiques/note-sur-le-traite-daix-la-chapelle/

Les caractéristiques du traité que s'apprête à signer Emmanuel Macron au
nom de la France :

– Mondialiste
Préambule : « Réaffirmant l'engagement de l'Union européenne en faveur
d'un marché mondial ouvert, … »

– Multilatéraliste
Préambule : «Fermement attachées à un ordre international fondé sur des
règles et sur le multilatéralisme, dont les Nations Unies constituent
l'élément central,.. »

– Européiste :

Préambule : rappel de la nécessité des « convergences économiques et
sociales »
« Ils [les deux États français et allemand] agissent en faveur d'une
politique étrangère et de sécurité commune efficace et forte, renforcent
et approfondissent l'Union économique et monétaire. »
Article 1 : « … promouvant la convergence économique, fiscale et
sociale ainsi que la durabilité dans toutes ses dimensions. »

Article 3 : « renforcer la capacité d'action autonome de l'Europe. »

Article 20 : « Les deux États approfondissent l'intégration de leurs
économies afin d'instituer une zone économique franco-allemande dotée de
règles communes. Le Conseil économique et financier franco-allemand
favorise l'harmonisation bilatérale de leurs législations, notamment
dans le domaine du droit des affaires, et coordonne de façon régulière
les politiques économiques entre la République française et la
République fédérale d'Allemagne afin de favoriser la convergence entre
les deux États et d'améliorer la compétitivité de leurs économies. »

– D'inspiration totalitaire

Article 22 : « Les parties prenantes et les acteurs intéressés des
deux États sont réunis au sein d'un Forum pour l'avenir franco-allemand
afin de travailler sur les processus de transformation de leurs
sociétés. »

– Attentatoire à la souveraineté des états
Article 4 : en matière de défense : « renforcer encore la coopération
entre leurs forces armées en vue d'instaurer une culture commune»
« Les deux États instituent le Conseil franco-allemand de défense et de
sécurité comme organe politique de pilotage de ces engagements
réciproques »

Article 4 : en matière de diplomatie : «Les deux États étendent la
coopération entre leurs ministères des affaires étrangères, y compris
leurs missions diplomatiques et consulaires. Ils procéderont à des
échanges de personnels de haut rang. »

Article 24 : « Un membre du gouvernement d'un des deux États prend part,
une fois par trimestre au moins et en alternance, au conseil des
ministres de l'autre État. »

– Attentatoire aux compétences régaliennes

Préambule : « Reconnaissant le rôle fondamental de la coopération
décentralisée des communes, des départements, des régions, des Länder,
du Sénat et du Bundesrat, … »

Article 17 : « Les deux États encouragent la coopération décentralisée
entre les collectivités des territoires non frontaliers. Ils s'engagent
à soutenir les initiatives lancées par ces collectivités qui sont mises
en œuvre dans ces territoires »

Article 26 : «Des représentants des régions et des Länder, ainsi que du
comité de coopération transfrontalière, peuvent être invités à
participer au Conseil des ministres franco-allemands. »
– Hégémonique vis- à-vis des autres États européens

Article 2 : « Les deux États se consultent régulièrement à tous les
niveaux avant les grandes échéances européennes, en cherchant à établir
des positions communes et à convenir de prises de parole coordonnées de
leurs ministres »

– Conforme à la logique des blocs

Article 4 : « ils s'engagent à renforcer la capacité d'action de
l'Europe et à investir conjointement pour combler ses lacunes
capacitaires, renforçant ainsi l'Union européenne et l'Alliance
nord-atlantique. »
Le traité prévoit deux dispositions totalement inacceptables :

– Le Partage de notre siège au Conseil de Sécurité

Article 4 : « Ils établiront des échanges au sein de leurs
représentations permanentes auprès des Nations Unies à New York, en
particulier entre leurs équipes du Conseil de sécurité,…. »

Article 8 : « Dans le cadre de la Charte des Nations Unies, les deux
États coopéreront étroitement au sein de tous les organes de
l'Organisation des Nations Unies. Ils coordonneront étroitement leurs
positions, dans le cadre d'un effort plus large de concertation entre
les États membres de l'Union européenne siégeant au Conseil de sécurité
des Nations Unies et dans le respect des positions et des intérêts de
l'Union européenne. »

Article 8 : « Les deux États s'engagent à poursuivre leurs efforts pour
mener à terme des négociations intergouvernementales concernant la
réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies. L'admission de la
République fédérale de l'Allemagne en tant que membre permanent du
Conseil de sécurité des Nations Unies est une priorité de la diplomatie
franco-allemande. »

– La gestion partagée de la région Alsace

Article 13 : « les deux États dotent les collectivités territoriales des
territoires frontaliers et les entités transfrontalières comme les
eurodistricts de compétences appropriées, de ressources dédiées et de
procédures accélérées permettant de surmonter les obstacles à la
réalisation de projets transfrontaliers, en particulier dans les
domaines économique, social, environnemental, sanitaire, énergétique et
des transports. Si aucun autre moyen ne leur permet de surmonter ces
obstacles, des dispositions juridiques et administratives adaptées,
notamment des dérogations, peuvent également être accordées. Dans ce
cas, il revient aux deux États d'adopter la législation appropriée. »

Article 13 : « Les deux États sont attachés à l'objectif du
bilinguisme dans les territoires frontaliers et accordent leur soutien
aux collectivités frontalières afin d'élaborer et de mettre en œuvre des
stratégies appropriées. »
C***@free.fr
2019-01-23 07:36:10 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne, en politique une demeurée,
Et pourtant tout se déroule comme elle l'avait analysé ! Macron qui lui
selon vous n'est pas une burne en économie, s'effondre ...
On n'instrumentalise pas un Nobel d'économie en toute impunité. Surtout lorsqu'il s'appelle Joseph Stiglitz. Marine Le Pen l'a appris à ses dépens le 19 avril. Depuis des mois, la candidate d'extrême droite cite régulièrement l'ancien chef économiste de la Banque mondiale pour crédibiliser son projet de sortie de l'euro, insinuant que le chercheur star est sur la même ligne qu'elle. En guise de démenti, le Nobel vient de lui opposer une série de tweets cinglants. "J'aimerais que Marine Le Pen arrête de faire comme si j'étais d'accord avec elle et ses idées", écrit-il. Juste après avoir souligné qu'il ne soutenait ni la candidate FN ni son programme et que la famille de sa femme – juive comme lui – avait dû quitter la France pendant la Seconde guerre mondiale...
La crème de la crème des chercheurs mondiaux
La veille déjà, avec 24 de ses pairs, l'économiste avait dénoncé l'absurdité du projet de la patronne du Front national. Le texte, paru dans Le Monde à l'initiative du Nobel français Jean Tirole, est co-signé par la crème de la crème des chercheurs mondiaux, tels l'indien Amartya Sen, spécialiste de la lutte contre la pauvreté, le canadien Robert Mundell, père de la théorie des zones monétaires optimales, ou l'américain Robert Solow, expert de la croissance. "Les programmes antieuropéens déstabiliseraient la France et remettraient en cause la coopération entre pays européens, qui assure aujourd'hui une stabilité économique et politique en Europe", notent les 25 Nobel. Avant de souligner qu'"il y a une grande différence entre choisir de ne pas rejoindre l'euro en premier lieu et en sortir après l'avoir adopté".

Il y a quelques mois, un autre économiste star, Thomas Piketty, avait pris la plume pour condamner les propositions de Marine Le Pen. Certes, l'auteur du best-seller Le capital au XXIème siècle, a depuis rejoint l'équipe de Benoît Hamon, mais ses arguments n'en restent pas moins percutants. "Il faut dénoncer les chiffrages totalement fumeux et extravagants sur le "coût de l'immigration", que le FN porte à 70 milliards d'euros, pactole fabuleux qui est censé tout financer dans le programme lepéniste, relève-t-il dans Le petit manuel économique anti-FN, alors même que les études disponibles démontrent que les immigrés paient davantage d'impôts et de cotisations qu'ils ne reçoivent de transferts et de dépenses publiques."

Le fameux "protectionnisme intelligent", prôné par Marine Le Pen, est aussi battu en brèche. Le Front national " prévoit une augmentation massive des droits de douane sur les importations européennes et extra-européennes qui se traduira par une forte baisse de pouvoir d'achat pour les classes populaires et moyennes ", pointe Thomas Piketty. Dans deux études récentes, les chercheurs du CEPII démontent l'idée selon laquelle l'Union européenne serait " naïve " dans ses relations commerciales avec les autres pays du monde et qu'une sortie de l'euro boosterait mécaniquement les exportations des entreprises françaises. En cas de retour au franc, " l'agriculture française serait moins compétitive et la facture des importations de biens manufacturiers serait plus salée ", préviennent les chercheurs Michel Aglietta et Anne-Laure Delattre.

Illusions, fausses promesses et cadeaux intenables
Côté patrons, le président du Medef, Pierre Gattaz, a rompu le silence le 11 avril. "Sortir de l'euro, c'est ruine et désolation pour la France", a-t-il attaqué. " Chez Marine Le Pen, il n'y a pas de vision économique, seulement une stratégie de repli qui consiste à dresser une ligne Maginot entre la France et les autres pays ", a-t-il poursuivi. Pourquoi cette offensive ? " Pierre Gattaz ne veut avoir aucun regret. Il considère qu'il faut alerter les Français sur la dangerosité de certains projets ", avance un de ses proches.

Dans cette bataille, le Medef n'est pas isolé. " Marine Le Pen prend le parti d'une vision de l'économie simplifiée portée par des considérations idéologiques et éloignées des préoccupations des entrepreneurs ", fustige Jean-Baptiste Danet, président de CroissancePlus. Même la discrète AFEP, qui rassemble les grands groupes, s'est fendu d'un communiqué le 7 avril pour défendre l'Union européenne. " Si la France va mal, c'est parce que les réformes structurelles n'ont jamais été faites. L'Europe n'est pas en cause ", explique Stéphanie Robert, la directrice.

Le 18 avril, un collectif de 300 entrepreneurs a aussi alerté contre le danger d'un vote FN. " Les extrêmes appuient leurs discours sur des illusions, des fausses promesses et des cadeaux intenables, ont-ils prévenu dans une tribune. Parce que la réalité qui éclaterait dès le lendemain serait celle de taux d'intérêt qui exploseraient et rendraient impossible pour beaucoup de rembourser leur crédit de leur logement, de leur exploitation agricole, de leur véhicule."

Encore plus concret, Jean-Luc Petithuguenin, patron d'une entreprise de recyclage a écrit à ses 8.000 salariés pour leur expliquer très concrètement les effets du programme de Marine Le Pen sur leur activité. " J'ai des dettes et je devrai les rembourser en euro. Le Front national envisage que la monnaie soit dévaluée de 15 à 25%, donc je vais hériter de 150 millions d'euros de dettes avec zéro actifs en plus ", a-t-il répété sur France inter le 19 avril. Ou quand les prévisions des Nobel se retrouvent dans les comptes d'une PME.

https://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/ces-economistes-et-patrons-qui-alertent-sur-le-danger-marine-le-pen_467978
Philippe RAI
2019-01-23 22:27:05 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Philippe RAI
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne, en politique une demeurée,
Et pourtant tout se déroule comme elle l'avait analysé ! Macron qui lui
selon vous n'est pas une burne en économie, s'effondre ...
On n'instrumentalise pas un Nobel d'économie en toute impunité. Surtout
lorsqu'il s'appelle Joseph Stiglitz. Marine Le Pen l'a appris à ses dépens
le 19 avril. Depuis des mois, la candidate d'extrême droite cite
régulièrement l'ancien chef économiste de la Banque mondiale pour
crédibiliser son projet de sortie de l'euro, insinuant que le chercheur
star est sur la même ligne qu'elle. En guise de démenti, le Nobel vient de
lui opposer une série de tweets cinglants. "J'aimerais que Marine Le Pen
arrête de faire comme si j'étais d'accord avec elle et ses idées",
écrit-il. Juste après avoir souligné qu'il ne soutenait ni la candidate FN
ni son programme et que la famille de sa femme – juive comme lui – avait
dû quitter la France pendant la Seconde guerre mondiale...
La crème de la crème des chercheurs mondiaux veille déjà, avec 24 de ses
La pairs, l'économiste avait dénoncé l'absurdité du projet de la patronne
La du Front national. Le texte, paru dans Le Monde à l'initiative du Nobel
La français Jean Tirole, est co-signé par la crème de la crème des
La chercheurs mondiaux, tels l'indien Amartya Sen, spécialiste de la lutte
La contre la pauvreté, le canadien Robert Mundell, père de la théorie des
La zones monétaires optimales, ou l'américain Robert Solow, expert de la
La croissance. "Les programmes antieuropéens déstabiliseraient la France
La et remettraient en cause la coopération entre pays européens, qui
La assure aujourd'hui une stabilité économique et politique en Europe",
La notent les 25 Nobel. Avant de souligner qu'"il y a une grande
La différence entre choisir de ne pas rejoindre l'euro en premier lieu et
La en sortir après l'avoir adopté".
Il y a quelques mois, un autre économiste star, Thomas Piketty, avait pris
la plume pour condamner les propositions de Marine Le Pen. Certes,
l'auteur du best-seller Le capital au XXIème siècle, a depuis rejoint
l'équipe de Benoît Hamon, mais ses arguments n'en restent pas moins
percutants. "Il faut dénoncer les chiffrages totalement fumeux et
extravagants sur le "coût de l'immigration", que le FN porte à 70
milliards d'euros, pactole fabuleux qui est censé tout financer dans le
programme lepéniste, relève-t-il dans Le petit manuel économique anti-FN,
alors même que les études disponibles démontrent que les immigrés paient
davantage d'impôts et de cotisations qu'ils ne reçoivent de transferts et
de dépenses publiques."
Le fameux "protectionnisme intelligent", prôné par Marine Le Pen, est
aussi battu en brèche. Le Front national " prévoit une augmentation
massive des droits de douane sur les importations européennes et
extra-européennes qui se traduira par une forte baisse de pouvoir d'achat
pour les classes populaires et moyennes ", pointe Thomas Piketty. Dans
deux études récentes, les chercheurs du CEPII démontent l'idée selon
laquelle l'Union européenne serait " naïve " dans ses relations
commerciales avec les autres pays du monde et qu'une sortie de l'euro
boosterait mécaniquement les exportations des entreprises françaises. En
cas de retour au franc, " l'agriculture française serait moins compétitive
et la facture des importations de biens manufacturiers serait plus salée
", préviennent les chercheurs Michel Aglietta et Anne-Laure Delattre.
Illusions, fausses promesses et cadeaux intenables Côté patrons, le
président du Medef, Pierre Gattaz, a rompu le silence le 11 avril. "Sortir
de l'euro, c'est ruine et désolation pour la France", a-t-il attaqué. "
Chez Marine Le Pen, il n'y a pas de vision économique, seulement une
stratégie de repli qui consiste à dresser une ligne Maginot entre la
France et les autres pays ", a-t-il poursuivi. Pourquoi cette offensive??
" Pierre Gattaz ne veut avoir aucun regret. Il considère qu'il faut
alerter les Français sur la dangerosité de certains projets ", avance un
de ses proches.
Dans cette bataille, le Medef n'est pas isolé. " Marine Le Pen prend le
parti d'une vision de l'économie simplifiée portée par des considérations
idéologiques et éloignées des préoccupations des entrepreneurs ", fustige
Jean-Baptiste Danet, président de CroissancePlus. Même la discrète AFEP,
qui rassemble les grands groupes, s'est fendu d'un communiqué le 7 avril
pour défendre l'Union européenne. " Si la France va mal, c'est parce que
les réformes structurelles n'ont jamais été faites. L'Europe n'est pas en
cause ", explique Stéphanie Robert, la directrice.
Le 18 avril, un collectif de 300 entrepreneurs a aussi alerté contre le
danger d'un vote FN. " Les extrêmes appuient leurs discours sur des
illusions, des fausses promesses et des cadeaux intenables, ont-ils
prévenu dans une tribune. Parce que la réalité qui éclaterait dès le
lendemain serait celle de taux d'intérêt qui exploseraient et rendraient
impossible pour beaucoup de rembourser leur crédit de leur logement, de
leur exploitation agricole, de leur véhicule."
Encore plus concret, Jean-Luc Petithuguenin, patron d'une entreprise de
recyclage a écrit à ses 8.000 salariés pour leur expliquer très
concrètement les effets du programme de Marine Le Pen sur leur activité. "
J'ai des dettes et je devrai les rembourser en euro. Le Front national
envisage que la monnaie soit dévaluée de 15 à 25%, donc je vais hériter de
150 millions d'euros de dettes avec zéro actifs en plus ", a-t-il répété
sur France inter le 19 avril. Ou quand les prévisions des Nobel se
retrouvent dans les comptes d'une PME.
https://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/ces-economistes-et-
patrons-qui-alertent-sur-le-danger-marine-le-pen_467978
Marine entend s'attaquer vraiment aux multinationales (et aux politiques
corrompus qui les soutiennent) qui font produire dans des pays à faibles
coût de main d'oeuvre et qui ne respectent pas les règles écologiques et
sociales, qui ont leur argent dans les paradis fiscaux (optimisation
fiscale) et nous vendent leur production au prix fort, dont avec leurs
bénéfices réalisés dans les paradis fiscaux et donc non imposable en
France.

Les conséquences sont toujours les mêmes : désindustrialisation de la
France, destruction des moyens de production de richesses, donc plus de
chômage, donc besoin accru de protection sociale pendant que les
recettes diminuent, d'où le besoin d'augmenter les taxes qui commencent
à énerver les Français (gilets jaunes).

Il est donc normal que ces multinationales s'attaquent à Marine qui
voudrait les faire rentrer dans le rang. Pour cela ils sont prêts à
raconter n'importe quoi. En attendant les faits montrent que c'est
Marine, ses analyses et ses propositions qui sont dans le vrai.

A vous de ne pas vous laisser rouler dans la farine !
jmh en démocratie
2019-01-24 08:20:08 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
A vous de ne pas vous laisser rouler dans la farine !
Pourquoi LMLP a t-elle relayé cette info de l'Alsace Lorraine donnée
aux Allemands, ne connaît-elle donc pas la constitution?

J'y vois deux raisons, soit elle prépare à nouveau une défaite aux
européennes soit c'est un calcul, elle devrait quand même savoir
qu'entre temps les électeurs RN ont mûri et comprennent les choses.
Alabenne
2019-01-24 09:42:24 UTC
Permalink
Pourquoi LMLP a t-elle relayé cette info de l'Alsace Lorraine donnée aux
Allemands, ne connaît-elle donc pas la constitution?
ah ben, c'est assez évident : avoir le pouvoir ne l'intéresse pas. Ce
qui l'intéresse, c'est d'être "l'opposition". Comme les frondeurs
socialiauds, hamon et compagnie, et les cocos, et beaucoup d'autres.
J'y vois deux raisons, soit elle prépare à nouveau une défaite aux
européennes soit c'est un calcul, elle devrait quand même savoir
qu'entre temps les électeurs RN ont mûri et comprennent les choses.
oui, certains ont compris, mais ils sont vieux et donc meurent petit à
petit, et les nouveaux, il leur faudra un peu de temps pour comprendre,
ils vieilliront, mourront, et ça continuera comme ça.
Heureusement, Marion va changer tout ça, et on va voir ce qu'on va voir.
jmh en démocratie
2019-01-24 09:46:57 UTC
Permalink
Pourquoi LMLP a t-elle relayé cette info de l'Alsace Lorraine donnée aux
Allemands, ne connaît-elle donc pas la constitution?
ah ben, c'est assez évident : avoir le pouvoir ne l'intéresse pas. Ce qui
l'intéresse, c'est d'être "l'opposition". Comme les frondeurs socialiauds,
hamon et compagnie, et les cocos, et beaucoup d'autres.
J'y vois deux raisons, soit elle prépare à nouveau une défaite aux
européennes soit c'est un calcul, elle devrait quand même savoir qu'entre
temps les électeurs RN ont mûri et comprennent les choses.
oui, certains ont compris, mais ils sont vieux et donc meurent petit à petit,
et les nouveaux, il leur faudra un peu de temps pour comprendre, ils
vieilliront, mourront, et ça continuera comme ça.
Heureusement, Marion va changer tout ça, et on va voir ce qu'on va voir.
Marion, la fille de Dieu Purée??
Philippe RAI
2019-01-24 22:32:26 UTC
Permalink
Post by jmh en démocratie
Post by Philippe RAI
A vous de ne pas vous laisser rouler dans la farine !
Pourquoi LMLP a t-elle relayé cette info de l'Alsace Lorraine donnée
aux Allemands, ne connaît-elle donc pas la constitution?
Elle n'a jamais parlé d'Alsace donné aux Allemands mais de gestion
partagée de l'Alsace.

https://www.rassemblementnational.fr/communiques/note-sur-le-traite-daix-la-chapelle/

Le texte :

Article 13 : « les deux États dotent les collectivités territoriales des
territoires frontaliers et les entités transfrontalières comme les
eurodistricts de compétences appropriées, de ressources dédiées et de
procédures accélérées permettant de surmonter les obstacles à la
réalisation de projets transfrontaliers, en particulier dans les
domaines économique, social, environnemental, sanitaire, énergétique et
des transports. Si aucun autre moyen ne leur permet de surmonter ces
obstacles, des dispositions juridiques et administratives adaptées,
notamment des dérogations, peuvent également être accordées. Dans ce
cas, il revient aux deux États d'adopter la législation appropriée. »

Article 13 : « Les deux États sont attachés à l'objectif du
bilinguisme dans les territoires frontaliers et accordent leur soutien
aux collectivités frontalières afin d'élaborer et de mettre en œuvre des
stratégies appropriées. »
Post by jmh en démocratie
J'y vois deux raisons, soit elle prépare à nouveau une défaite aux
européennes soit c'est un calcul, elle devrait quand même savoir
qu'entre temps les électeurs RN ont mûri et comprennent les choses.
Il y a une autre raison : ses adversaires racontent des conneries que
vous croyez sans vérifier ce qui vous conduit à faire des hypothèses
totalement fausses.

Ah et puis les électeurs du RN, eux, écoutent ce que raconte vraiment
Marine et comparent avec ce que disent les autres, c'est sans doute ce
qui leur permet de comprendre les choses contrairement à vous.
jmh
2019-01-25 09:02:07 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Ah et puis les électeurs du RN, eux, écoutent ce que raconte vraiment
Marine et comparent avec ce que disent les autres, c'est sans doute ce
qui leur permet de comprendre les choses contrairement à vous.
J'aimerais bien l'écouter ..mais elle a complètement dilué les
fondamentaux du FN paternel, l'appât du pouvoir la pousse à faire
n'importe quoi.
Cardinal de Hère
2019-01-25 12:21:19 UTC
Permalink
Post by jmh
Post by Philippe RAI
Ah et puis les électeurs du RN, eux, écoutent ce que raconte vraiment
Marine et comparent avec ce que disent les autres, c'est sans doute ce
qui leur permet de comprendre les choses contrairement à vous.
J'aimerais bien l'écouter ..mais elle a complètement dilué les
fondamentaux du FN paternel, l'appât du pouvoir la pousse à faire
n'importe quoi.
Le Pen peut raconter ce qu'elle veut, tant qu'elle ne parviendra pas à
l'italienne à avoir un programme commun de gouvernement avec Mélenchon
elle pisse dans le vent.
"René Groumal
2019-01-25 13:25:06 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by jmh
Post by Philippe RAI
Ah et puis les électeurs du RN, eux, écoutent ce que raconte vraiment
Marine et comparent avec ce que disent les autres, c'est sans doute ce
qui leur permet de comprendre les choses contrairement à vous.
J'aimerais bien l'écouter ..mais elle a complètement dilué les
fondamentaux du FN paternel, l'appât du pouvoir la pousse à faire
n'importe quoi.
Le Pen peut raconter ce qu'elle veut, tant qu'elle ne parviendra pas à
l'italienne à avoir un programme commun de gouvernement avec Mélenchon
elle pisse dans le vent.
Tu as pourtant demandé que l'on vote pour elle il y a pas si longtemps .
Il est vrai que s'il fallait faire attention à ce que tu écris....
Philippe RAI
2019-01-25 22:45:48 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by jmh
Post by Philippe RAI
Ah et puis les électeurs du RN, eux, écoutent ce que raconte vraiment
Marine et comparent avec ce que disent les autres, c'est sans doute ce
qui leur permet de comprendre les choses contrairement à vous.
J'aimerais bien l'écouter ..mais elle a complètement dilué les
fondamentaux du FN paternel, l'appât du pouvoir la pousse à faire
n'importe quoi.
Le Pen peut raconter ce qu'elle veut, tant qu'elle ne parviendra pas à
l'italienne à avoir un programme commun de gouvernement avec Mélenchon
elle pisse dans le vent.
Vous n'avez pas remarqué les différence énormes entre ces partis ? La
France n'est pas l'Italie.
Cardinal de Hère
2019-01-25 23:44:10 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Post by jmh
Post by Philippe RAI
Ah et puis les électeurs du RN, eux, écoutent ce que raconte vraiment
Marine et comparent avec ce que disent les autres, c'est sans doute ce
qui leur permet de comprendre les choses contrairement à vous.
J'aimerais bien l'écouter ..mais elle a complètement dilué les
fondamentaux du FN paternel, l'appât du pouvoir la pousse à faire
n'importe quoi.
Le Pen peut raconter ce qu'elle veut, tant qu'elle ne parviendra pas à
l'italienne à avoir un programme commun de gouvernement avec Mélenchon
elle pisse dans le vent.
Vous n'avez pas remarqué les différence énormes entre ces partis ? La
France n'est pas l'Italie.
En effet, la France est un pays d'idéologues dont la religion est la
politique tandis que l'Italie est un pays catholique qui aborde la
politique par la raison seule et non l'idéologie.
Gaby
2019-01-26 00:35:08 UTC
Permalink
Cardinal de Hère à écrit
card(R)gmail.com
<q2g705$5bn$***@dont-email.me>
26.01.2019
card(R)gmail.com
Post by Cardinal de Hère
Post by Philippe RAI
Post by Cardinal de Hère
Post by jmh
Post by Philippe RAI
Ah et puis les électeurs du RN, eux, écoutent ce que raconte vraiment
Marine et comparent avec ce que disent les autres, c'est sans doute ce
qui leur permet de comprendre les choses contrairement à vous.
J'aimerais bien l'écouter ..mais elle a complètement dilué les
fondamentaux du FN paternel, l'appât du pouvoir la pousse à faire
n'importe quoi.
Le Pen peut raconter ce qu'elle veut, tant qu'elle ne parviendra pas à
l'italienne à avoir un programme commun de gouvernement avec Mélenchon
elle pisse dans le vent.
Vous n'avez pas remarqué les différence énormes entre ces partis ? La
France n'est pas l'Italie.
En effet, la France est un pays d'idéologues dont la religion est la
politique tandis que l'Italie est un pays catholique qui aborde la politique
par la raison seule et non l'idéologie.
Pourtant la raison et les religions, ca ne va pas ensemble. Pas du
tout.
Sauf pour ceux qui aiment se servir de fausses peurs inculquées dès
l'enfance a l'aide de fables terrifiantes afin de dominer les peuples.
--
http://youtu.be/AGNGcKdMwfo
"Aucune armée ne peut arrêter une idée lorsque le temps est venu.
"Victor Hugo

Loading Image...
Cardinal de Hère
2019-01-26 02:48:17 UTC
Permalink
Post by Gaby
Cardinal de Hère à écrit
Post by Cardinal de Hère
En effet, la France est un pays d'idéologues dont la religion est la
politique tandis que l'Italie est un pays catholique qui aborde la
politique par la raison seule et non l'idéologie.
Pourtant la raison et les religions, ca ne va pas ensemble. Pas du tout.
C'est vrai de toutes les religions sauf une : le catholicisme qui est un
rationalisme intégral car ouvert sur l'information qui provient de l'Absolu.
Post by Gaby
Sauf pour ceux qui aiment se servir de fausses peurs inculquées dès
l'enfance a l'aide de fables terrifiantes afin de dominer les peuples.
Les fables dont on a bercé ton enfance athée sont particulièrement bêtes
en effet.

Philippe RAI
2019-01-25 22:45:47 UTC
Permalink
Post by jmh
Post by Philippe RAI
Ah et puis les électeurs du RN, eux, écoutent ce que raconte vraiment
Marine et comparent avec ce que disent les autres, c'est sans doute ce
qui leur permet de comprendre les choses contrairement à vous.
J'aimerais bien l'écouter ..mais elle a complètement dilué les
fondamentaux du FN paternel, l'appât du pouvoir la pousse à faire
n'importe quoi.
Et bien écoutez là vous verrez que c'est faux.
Max Enfoux
2019-01-20 10:41:57 UTC
Permalink
-
Heureusement qu'Asselineau est là pour relever le niveau :



Max
---
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
La France s’apprête-t-elle à être reléguée en « deuxième division » sur la scène internationale ? C’est ce qu’a affirmé la présidente du Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, à plusieurs reprises ces derniers jours. Selon la députée, la France s’apprête à signer un traité de coopération avec l’Allemagne contraire aux intérêts nationaux, puisque Paris se préparerait à abandonner son siège de membre permanent au Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations unies (ONU). Sauf que cette affirmation est purement mensongère, le texte en question ne prévoyant pas cela. Explications.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/18/l-intox-de-marine-le-pen-sur-le-traite-d-aix-la-chapelle-qui-affaiblit-la-france_5411073_4355770.html
RVG
1970-01-01 00:00:00 UTC
Permalink
Post by C***@free.fr
Quelle connasse !
Déjà en économie c'est une burne,
en politique une demeurée,
et donc, comme d'habitude elle ne dit que des conneries.
Pauvre femme, avec son gros cul elle est tellement "grassieuse".
Vivement que son daron calanche, qu'elle devienne milliardaire et
qu'elle cesse de faire croire que le sort du prolétariat
l'intéresse.
--
« Tout le malheur des hommes vient d'une seule chose, qui est de
ne savoir pas demeurer en repos dans une chambre.»
Blaise Pascal (1623-1662 - Pensée, B139, Divertissement)


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Loading...