Discussion:
MLP perdue sans ses fiches
(trop ancien pour répondre)
K.
2019-03-15 07:32:42 UTC
Permalink
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans
broncher que le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il est
en réalité de 10,03 euros (7,72 euros net) :

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html

Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du
peuple, eh bien c'est raté.
Roaringriri
2019-03-15 07:39:58 UTC
Permalink
Post by K.
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans
broncher que le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il est
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html
Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du
peuple, eh bien c'est raté.
Elle s'est fait avoir, c'est ce qu'elle payait elle, le mec chargé de
sortir son chien, en croyant le payer au SMIC.
A mon avis elle va le virer pour abus de confiance.
Ou alors, c'est qu'elle a STS99 comme conseiller technique.
Arthur
2019-03-15 07:58:13 UTC
Permalink
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans broncher que
le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il est en réalité de
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html
Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du peuple,
eh bien c'est raté.
Elle n'a toujours pas viré son préparateur de fiches depuis le débat ?

Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
--
Arthur
Savio
2019-03-15 08:12:36 UTC
Permalink
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
On ne sera pas tranquille tant qu'elle sera en seconde position après le
premier tour et servira à faire élire n'importe quelle nullité qui lui
est opposée.
On a déjà subi ça aux dernières présidentielles, ça suffit mais
apparemment vous en redemandez.
Arthur
2019-03-15 08:20:23 UTC
Permalink
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
--
Arthur
Thierry M.
2019-03-15 08:26:50 UTC
Permalink
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
certes, Macron n'est pas nul, c'est juste qu'il n'agit pas dans les
intérêts des français, et 3/4 des français n'en ont pas voulu et n'en
veulent pas, que vous représentiez une part de cette minorité qui
l'encense, soit, mais que vous ayez le pouvoir, ça s'appelle stricto
sensu, une dictature !
pas la peine de tergiverser
--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
Arthur
2019-03-15 08:56:21 UTC
Permalink
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
certes, Macron n'est pas nul, c'est juste qu'il n'agit pas dans les intérêts
des français, et 3/4 des français n'en ont pas voulu et n'en veulent pas, que
vous représentiez une part de cette minorité qui l'encense, soit, mais que
vous ayez le pouvoir, ça s'appelle stricto sensu, une dictature !
Si c'était une dictature, vous ne seriez plus là pour le dire.
--
Arthur
Herisson grognon
2019-03-15 09:04:32 UTC
Permalink
Post by Arthur
Post by Thierry M.
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
certes, Macron n'est pas nul, c'est juste qu'il n'agit pas dans les
intérêts des français, et 3/4 des français n'en ont pas voulu et n'en
veulent pas, que vous représentiez une part de cette minorité qui
l'encense, soit, mais que vous ayez le pouvoir, ça s'appelle stricto
sensu, une dictature !
Si c'était une dictature, vous ne seriez plus là pour le dire.
Sous entendu il y a les terrrrribles dictatures ou on ne peut absolument
rien dire, et les généreuses démocraties ou on peut dire absolument tout
ce que l'on veut.

Belle image, pour gamins dans une cour d'école primaire.

Alain
Arthur
2019-03-15 09:06:41 UTC
Permalink
Post by Herisson grognon
Post by Arthur
Post by Thierry M.
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
certes, Macron n'est pas nul, c'est juste qu'il n'agit pas dans les
intérêts des français, et 3/4 des français n'en ont pas voulu et n'en
veulent pas, que vous représentiez une part de cette minorité qui
l'encense, soit, mais que vous ayez le pouvoir, ça s'appelle stricto
sensu, une dictature !
Si c'était une dictature, vous ne seriez plus là pour le dire.
Sous entendu il y a les terrrrribles dictatures ou on ne peut absolument
rien dire, et les généreuses démocraties ou on peut dire absolument tout
ce que l'on veut.
Belle image, pour gamins dans une cour d'école primaire.
Alain
Je vous laisse la paternité de vos sous entendus.
--
Arthur
Gaby
2019-03-15 09:23:31 UTC
Permalink
Post by Arthur
Post by Thierry M.
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
certes, Macron n'est pas nul, c'est juste qu'il n'agit pas dans les
intérêts des français, et 3/4 des français n'en ont pas voulu et n'en
veulent pas, que vous représentiez une part de cette minorité qui
l'encense, soit, mais que vous ayez le pouvoir, ça s'appelle stricto sensu,
une dictature !
Si c'était une dictature, vous ne seriez plus là pour le dire.
Il a pas encore eu le temps de tout organiser p'tête?
--
"En particulier, une purge à blanc de l’ancienne classe politique est
devenue nécessaire. Cela tient en deux lignes :

« toute personne qui a exercé un mandat électif avant le 17/11/2018
devient inéligible à vie, exception faite des maires de communes de
moins de 5 000 habitants. "
https://ripostelaique.com/le-peuple-de-france-existe-il-veut-virer-macron-et-faire-un-grand-menage.html?fbclid=IwAR0ahiugwSI2RL8QTJRgGX3vLlfxhZIfJY4IZkmSSRVQeDLs7wxn8dfpXh8
Gloops
2019-03-16 22:16:54 UTC
Permalink
Post by Arthur
Post by Thierry M.
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
certes, Macron n'est pas nul, c'est juste qu'il n'agit pas dans les
intérêts des français, et 3/4 des français n'en ont pas voulu et n'en
veulent pas, que vous représentiez une part de cette minorité qui
l'encense, soit, mais que vous ayez le pouvoir, ça s'appelle stricto
sensu, une dictature !
Si c'était une dictature, vous ne seriez plus là pour le dire.
Il y a deux sortes de dictatures :

- ferme ta gueule

- cause toujours
--
Post by Arthur
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le petit Jésus
2019-03-16 22:18:55 UTC
Permalink
Post by Gloops
Post by Arthur
Post by Thierry M.
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
certes, Macron n'est pas nul, c'est juste qu'il n'agit pas dans les
intérêts des français, et 3/4 des français n'en ont pas voulu et n'en
veulent pas, que vous représentiez une part de cette minorité qui
l'encense, soit, mais que vous ayez le pouvoir, ça s'appelle stricto
sensu, une dictature !
Si c'était une dictature, vous ne seriez plus là pour le dire.
- ferme ta gueule
- cause toujours
Encore qu'avec les ordres de viser la tête pour mutiler, on n'est déjà
plus vraiment dans le "cause toujours". On est déjà un peu entré dans le
"ferme ta gueule".

Signé : le ptit Jésus.
Gloops
2019-03-16 22:39:25 UTC
Permalink
Post by Le petit Jésus
Post by Gloops
Post by Arthur
Post by Thierry M.
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
certes, Macron n'est pas nul, c'est juste qu'il n'agit pas dans les
intérêts des français, et 3/4 des français n'en ont pas voulu et n'en
veulent pas, que vous représentiez une part de cette minorité qui
l'encense, soit, mais que vous ayez le pouvoir, ça s'appelle stricto
sensu, une dictature !
Si c'était une dictature, vous ne seriez plus là pour le dire.
- ferme ta gueule
- cause toujours
Encore qu'avec les ordres de viser la tête pour mutiler, on n'est déjà
plus vraiment dans le "cause toujours". On est déjà un peu entré dans le
"ferme ta gueule".
Signé : le ptit Jésus.
Ça, ce n'est pas aussi faux qu'on cherche à nous le faire croire.
--
Post by Le petit Jésus
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
2019-03-16 22:43:26 UTC
Permalink
Post by Le petit Jésus
Post by Gloops
- ferme ta gueule
- cause toujours
Encore qu'avec les ordres de viser la tête pour mutiler, on n'est déjà
plus vraiment dans le "cause toujours". On est déjà un peu entré dans le
"ferme ta gueule".
Signé : le ptit Jésus.
Tiens, fou.fr existe vraiment.

Tu es au courant de ça ?
--
Post by Le petit Jésus
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
"René Groumal
2019-03-17 21:24:52 UTC
Permalink
Post by Le petit Jésus
Post by Gloops
Post by Arthur
Post by Thierry M.
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
certes, Macron n'est pas nul, c'est juste qu'il n'agit pas dans les
intérêts des français, et 3/4 des français n'en ont pas voulu et n'en
veulent pas, que vous représentiez une part de cette minorité qui
l'encense, soit, mais que vous ayez le pouvoir, ça s'appelle stricto
sensu, une dictature !
Si c'était une dictature, vous ne seriez plus là pour le dire.
- ferme ta gueule
- cause toujours
Encore qu'avec les ordres de viser la tête pour mutiler, on n'est déjà
plus vraiment dans le "cause toujours". On est déjà un peu entré dans le
"ferme ta gueule".
Signé : le ptit Jésus.
Alias Abourick.

--
Le petit Jésus
2019-03-17 21:31:07 UTC
Permalink
Post by "René Groumal
Post by Le petit Jésus
Encore qu'avec les ordres de viser la tête pour mutiler, on n'est déjà
plus vraiment dans le "cause toujours". On est déjà un peu entré dans le
"ferme ta gueule".
Signé : le ptit Jésus.
Alias Abourick.
Qui ça, moi?

Meuh non. Je suis René Groumal qui poste sous le nom du ptit Jésus,
c'est tout.

Abourick, je le connais pas.

Signé : le ptit Jésus.
"René Groumal
2019-03-17 21:47:09 UTC
Permalink
Post by Le petit Jésus
Post by "René Groumal
Post by Le petit Jésus
Encore qu'avec les ordres de viser la tête pour mutiler, on n'est déjà
plus vraiment dans le "cause toujours". On est déjà un peu entré dans le
"ferme ta gueule".
Signé : le ptit Jésus.
Alias Abourick.
Qui ça, moi?
Meuh non. Je suis René Groumal qui poste sous le nom du ptit Jésus,
c'est tout.
Abourick, je le connais pas.
Signé : le ptit Jésus.
Mais oui, Abourick......

--
Thierry M.
2019-03-17 03:55:29 UTC
Permalink
Post by Arthur
Post by Thierry M.
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
certes, Macron n'est pas nul, c'est juste qu'il n'agit pas dans les
intérêts des français, et 3/4 des français n'en ont pas voulu et n'en
veulent pas, que vous représentiez une part de cette minorité qui
l'encense, soit, mais que vous ayez le pouvoir, ça s'appelle stricto sensu,
une dictature !
Si c'était une dictature, vous ne seriez plus là pour le dire.
vous êtes toujours aussi dichotomique dans vos méthodes de pensée ?
alors allons y :
1- sur usent, aucune importance, personne n'y va, nous sommes 3 pelés,
2 tondus
2- sur facebook, les mecs se font mettre au tribunal, quand même !
3- sur le terrain aussi
4- les opposants politiques se font (ou tentative de) détruire par la
presse, inlassablement, à toute occasion, et pas que MLP, comme étant
"dangereux pour la démocratie", un comble.

il ya des dictatures qui ne disent pas leur nom, des manipulations
electorales bien plus fines que de supprimer physiquement un opposant,
mais pour le comprendre il faut avoir une vision plus nuancée des
choses que de penser qu'une dictature, c'est uniquement fusiller sa
population, si c'était le cas, le dictateur se retrouverai tout seul,
et n'aurai plus rien à dictatorer (je viens de l'inventer, c'est la
dictaroritude, segolene vient de me le souffler)
m'enfin !
--
Thierry
MesNews - http://www.mesnews.net
Le lecteur de news le plus utilisé !
s***@free.fr
2019-03-16 06:09:06 UTC
Permalink
Post by Thierry M.
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
certes, Macron n'est pas nul, c'est juste qu'il n'agit pas dans les
intérêts des français, et 3/4 des français n'en ont pas voulu et n'en
veulent pas, que vous représentiez une part de cette minorité qui
l'encense, soit, mais que vous ayez le pouvoir, ça s'appelle stricto
sensu, une dictature !
pas la peine de tergiverser
--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
80% des français n'ont pas voulu de La blondasse.

Et ils ont eu raison.

Quant à Macron ta pétasse ne lui arrive pas à la cheville.
Gloops
2019-03-16 22:19:57 UTC
Permalink
Post by s***@free.fr
80% des français n'ont pas voulu de La blondasse.
Et ils ont eu raison.
Quant à Macron ta pétasse ne lui arrive pas à la cheville.
Boh, est-ce que ça vaut le coup de finasser tant ?

Ce sont deux personnes dont les Français ne veulent pas à leur tête.

Ce dont on ne veut surtout pas, c'est le système électoral actuel, où
les candidats ont l'obligation de se faire parrainer par les parasites
sortants.
--
Post by s***@free.fr
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Thierry M.
2019-03-18 08:45:52 UTC
Permalink
Post by s***@free.fr
Post by Thierry M.
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
certes, Macron n'est pas nul, c'est juste qu'il n'agit pas dans les
intérêts des français, et 3/4 des français n'en ont pas voulu et n'en
veulent pas, que vous représentiez une part de cette minorité qui
l'encense, soit, mais que vous ayez le pouvoir, ça s'appelle stricto
sensu, une dictature !
pas la peine de tergiverser
--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
80% des français n'ont pas voulu de La blondasse.
elle représente 1/3 de l'électorat
Post by s***@free.fr
Et ils ont eu raison.
macron 1/5
Post by s***@free.fr
Quant à Macron ta pétasse ne lui arrive pas à la cheville.
pour enculer le peuple, certes !
--
Thierry
La gauche est une salle d'attente pour le fascisme
Léo Ferré
Duzz'
2019-03-18 09:48:48 UTC
Permalink
Post by Thierry M.
Post by s***@free.fr
80% des français n'ont pas voulu de La blondasse.
elle représente 1/3 de l'électorat
Post by s***@free.fr
Et ils ont eu raison.
macron 1/5
C'est dingue, il n'y a que sur fsp qu'un candidat peut gagner une élection
avec 1/5 de l'électorat, contre 1/3 à son adversaire.
Arthur
2019-03-18 11:03:42 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Thierry M.
Post by s***@free.fr
80% des français n'ont pas voulu de La blondasse.
elle représente 1/3 de l'électorat
Post by s***@free.fr
Et ils ont eu raison.
macron 1/5
C'est dingue, il n'y a que sur fsp qu'un candidat peut gagner une élection
avec 1/5 de l'électorat, contre 1/3 à son adversaire.
C'est la magie de fsp.
On peut dire n'importe qu'elle ânerie en étant persuadé que c'est
intelligent.
--
Arthur
Arthur
2019-03-18 11:04:23 UTC
Permalink
Post by Arthur
Post by Duzz'
Post by Thierry M.
Post by s***@free.fr
80% des français n'ont pas voulu de La blondasse.
elle représente 1/3 de l'électorat
Post by s***@free.fr
Et ils ont eu raison.
macron 1/5
C'est dingue, il n'y a que sur fsp qu'un candidat peut gagner une élection
avec 1/5 de l'électorat, contre 1/3 à son adversaire.
C'est la magie de fsp.
On peut dire n'importe quelle ânerie en étant persuadé que c'est
intelligent.
--
Arthur
Arthur
2019-03-18 11:04:58 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Thierry M.
Post by s***@free.fr
80% des français n'ont pas voulu de La blondasse.
elle représente 1/3 de l'électorat
Post by s***@free.fr
Et ils ont eu raison.
macron 1/5
C'est dingue, il n'y a que sur fsp qu'un candidat peut gagner une élection
avec 1/5 de l'électorat, contre 1/3 à son adversaire.
C'est la magie de fsp.
On peut dire n'importe quelle ânerie en étant persuadé que c'est
intelligent.
--
Arthur
Thierry M.
2019-03-18 15:12:37 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Thierry M.
Post by s***@free.fr
80% des français n'ont pas voulu de La blondasse.
elle représente 1/3 de l'électorat
Post by s***@free.fr
Et ils ont eu raison.
macron 1/5
C'est dingue, il n'y a que sur fsp qu'un candidat peut gagner une élection
avec 1/5 de l'électorat, contre 1/3 à son adversaire.
vous êtes con ou vous êtes con ?
--
Thierry
MesNews - http://www.mesnews.net
Le lecteur de news le plus utilisé !
Duzz'
2019-03-18 15:27:22 UTC
Permalink
Post by Thierry M.
Post by Duzz'
Post by Thierry M.
Post by s***@free.fr
80% des français n'ont pas voulu de La blondasse.
elle représente 1/3 de l'électorat
Post by s***@free.fr
Et ils ont eu raison.
macron 1/5
C'est dingue, il n'y a que sur fsp qu'un candidat peut gagner une élection
avec 1/5 de l'électorat, contre 1/3 à son adversaire.
vous êtes con ou vous êtes con ?
Dans les deux cas, je fais l'effort de m'adapter aux conneries que vous
écrivez.
Thierry M.
2019-03-19 04:20:20 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Thierry M.
Post by Duzz'
Post by Thierry M.
Post by s***@free.fr
80% des français n'ont pas voulu de La blondasse.
elle représente 1/3 de l'électorat
Post by s***@free.fr
Et ils ont eu raison.
macron 1/5
C'est dingue, il n'y a que sur fsp qu'un candidat peut gagner une élection
avec 1/5 de l'électorat, contre 1/3 à son adversaire.
vous êtes con ou vous êtes con ?
Dans les deux cas, je fais l'effort de m'adapter aux conneries que vous
écrivez.
essayez de faire l'effort de ne pas oublier comment s'est passé ce
simulacre d'élection, à moins que "seul au monde" ce soit vous, et moi
qui croyais que c'était Chuck Noland, vous êtes aussi un personnage de
fiction ?
--
Thierry
MesNews - http://www.mesnews.net
Le lecteur de news le plus utilisé !
Gloops
2019-03-18 21:24:27 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Thierry M.
Post by s***@free.fr
80% des français n'ont pas voulu de La blondasse.
elle représente 1/3 de l'électorat
Post by s***@free.fr
Et ils ont eu raison.
macron 1/5
C'est dingue, il n'y a que sur fsp qu'un candidat peut gagner une élection
avec 1/5 de l'électorat, contre 1/3 à son adversaire.
Non, puisque c'est ce qui s'est passé en France.

Or, l'élection ne s'est pas passée sur fsp, que je sache ?
--
Post by Duzz'
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Duzz'
2019-03-19 06:47:18 UTC
Permalink
Post by Gloops
Post by Duzz'
Post by Thierry M.
Post by s***@free.fr
80% des français n'ont pas voulu de La blondasse.
elle représente 1/3 de l'électorat
Post by s***@free.fr
Et ils ont eu raison.
macron 1/5
C'est dingue, il n'y a que sur fsp qu'un candidat peut gagner une élection
avec 1/5 de l'électorat, contre 1/3 à son adversaire.
Non, puisque c'est ce qui s'est passé en France.
Fichtre, la Le Pen a été élue et Macron n'est que son hologramme ?
Post by Gloops
Or, l'élection ne s'est pas passée sur fsp, que je sache ?
Lire, réfléchir, comprendre et toussa ... ;)
"René Groumal
2019-03-18 10:02:02 UTC
Permalink
Post by Thierry M.
Post by s***@free.fr
Post by Thierry M.
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
certes, Macron n'est pas nul, c'est juste qu'il n'agit pas dans les
intérêts des français, et 3/4 des français n'en ont pas voulu et n'en
veulent pas, que vous représentiez une part de cette minorité qui
l'encense, soit, mais que vous ayez le pouvoir, ça s'appelle stricto
sensu, une dictature !
pas la peine de tergiverser
--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
80% des français n'ont pas voulu de La blondasse.
elle représente 1/3 de l'électorat
Post by s***@free.fr
Et ils ont eu raison.
macron 1/5
Post by s***@free.fr
Quant à Macron ta pétasse ne lui arrive pas à la cheville.
pour enculer le peuple, certes !
Fine argumentation
--
Thierry
La gauche est une salle d'attente pour le fascisme
Et la droite est la gare terminus
Gloops
2019-03-18 21:26:08 UTC
Permalink
Post by Thierry M.
Post by s***@free.fr
Post by Thierry M.
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
certes, Macron n'est pas nul, c'est juste qu'il n'agit pas dans les
intérêts des français, et 3/4 des français n'en ont pas voulu et n'en
veulent pas, que vous représentiez une part de cette minorité qui
l'encense, soit, mais que vous ayez le pouvoir, ça s'appelle stricto
sensu, une dictature !
pas la peine de tergiverser
--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
80% des français n'ont pas voulu de La blondasse.
elle représente 1/3 de l'électorat
Elle représentait 1/3 (et probablement plus) jusqu'aux présidentielles
de 2017. Maintenant, ça m'étonnerait.
Post by Thierry M.
Post by s***@free.fr
Et ils ont eu raison.
macron 1/5
Post by s***@free.fr
Quant à Macron ta pétasse ne lui arrive pas à la cheville.
pour enculer le peuple, certes !
--
Post by Thierry M.
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Duzz'
2019-03-15 08:33:55 UTC
Permalink
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
Sans oublier que toutes les autres nullités ont été élimées au premier
tour.
Lebref
2019-03-15 11:11:31 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Sans oublier que toutes les autres nullités ont
été élimées au premier tour.
C'est l'usure due au frottement.
s***@free.fr
2019-03-16 06:04:34 UTC
Permalink
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
--
Arthur
Ben non c'est le pire.
Même face aux nullités qui lui sont opposées, elle arrive quand même à passer pour une conne.

En fait plus l'opposant est nul, plus sa connerie, sa suffisance, son ignorance éclatent au grand jour.
Gloops
2019-03-16 22:21:46 UTC
Permalink
Post by s***@free.fr
Post by Arthur
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
n'importe quelle nullité qui lui est opposée.
Belle inversion des rôles.
--
Arthur
Ben non c'est le pire.
Même face aux nullités qui lui sont opposées, elle arrive quand même à passer pour une conne.
C'est peut-être qu'elle l'est.
Post by s***@free.fr
En fait plus l'opposant est nul, plus sa connerie, sa suffisance, son ignorance éclatent au grand jour.
--
Post by s***@free.fr
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Thierry M.
2019-03-15 08:24:22 UTC
Permalink
Post by Savio
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
On ne sera pas tranquille tant qu'elle sera en seconde position après le
premier tour et servira à faire élire n'importe quelle nullité qui lui est
opposée.
On a déjà subi ça aux dernières présidentielles, ça suffit mais apparemment
vous en redemandez.
alors allez jusqu'au bout du raisonement, elisez la elle, a moins que
vous désiriez que la méthode "c'est moi ou le diable" dure jusqu'a la
fin des temps ?
franchement, pire que Macron ça existe ? qu'est ce que vous avez à
perdre ? même des sympathisants LCR ont voté pour elle en disant
qu'avec elle, ils pourraient etre une force d'opposition, pas avec
Macron
c'était vrai ou pas ?
--
Thierry
- Ah chérie, tu nous a fait des sardines à l'huile ?
- erreur, ce sont des frites
- fais gaffe lucette !
s***@free.fr
2019-03-16 06:07:46 UTC
Permalink
Post by Thierry M.
Post by Savio
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
On ne sera pas tranquille tant qu'elle sera en seconde position après le
premier tour et servira à faire élire n'importe quelle nullité qui lui est
opposée.
On a déjà subi ça aux dernières présidentielles, ça suffit mais apparemment
vous en redemandez.
alors allez jusqu'au bout du raisonement, elisez la elle, a moins que
vous désiriez que la méthode "c'est moi ou le diable" dure jusqu'a la
fin des temps ?
franchement, pire que Macron ça existe ? qu'est ce que vous avez à
perdre ? même des sympathisants LCR ont voté pour elle en disant
qu'avec elle, ils pourraient etre une force d'opposition, pas avec
Macron
c'était vrai ou pas ?
--
Thierry
- Ah chérie, tu nous a fait des sardines à l'huile ?
- erreur, ce sont des frites
- fais gaffe lucette !
Pire que Macron, bien sûr que ça existe : il y a la Le Pen !

C'et le fond du fond, en dessous il n'y a plus rien.

Sinon il faut avoir une pensée émue pur tous les connards qui s'indignent devant des élus véreux et qui votent les yeux fermés pour une bande d'escrocs mis en examen.

La racaille nationaliste n'a de morale que pour les autres.
Leurs candidats leurs font bouffer de la merde et ils en redemandent.
Thierry M.
2019-03-16 15:15:15 UTC
Permalink
Post by s***@free.fr
Post by Thierry M.
Post by Savio
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
On ne sera pas tranquille tant qu'elle sera en seconde position après le
premier tour et servira à faire élire n'importe quelle nullité qui lui est
opposée.
On a déjà subi ça aux dernières présidentielles, ça suffit mais apparemment
vous en redemandez.
alors allez jusqu'au bout du raisonement, elisez la elle, a moins que
vous désiriez que la méthode "c'est moi ou le diable" dure jusqu'a la
fin des temps ?
franchement, pire que Macron ça existe ? qu'est ce que vous avez à
perdre ? même des sympathisants LCR ont voté pour elle en disant
qu'avec elle, ils pourraient etre une force d'opposition, pas avec
Macron
c'était vrai ou pas ?
--
Thierry
- Ah chérie, tu nous a fait des sardines à l'huile ?
- erreur, ce sont des frites
- fais gaffe lucette !
Pire que Macron, bien sûr que ça existe : il y a la Le Pen !
C'et le fond du fond, en dessous il n'y a plus rien.
propos gratuits
en attendant, le macron on le voit a l'oeuvre, avec 1 seul petit quart
de la population derrière lui, soit 3/4 contre !
même des castro avaient plus de popularité
--
Thierry
MesNews - http://www.mesnews.net
Le lecteur de news le plus utilisé !
Gloops
2019-03-16 22:24:55 UTC
Permalink
Post by Thierry M.
Post by s***@free.fr
Post by Thierry M.
Post by Savio
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un plateau télé que se
ridiculiser, on est tranquille.
On ne sera pas tranquille tant qu'elle sera en seconde position
après le premier tour et servira à faire élire n'importe quelle
nullité qui lui est opposée.
On a déjà subi ça aux dernières présidentielles, ça suffit mais
apparemment vous en redemandez.
alors allez jusqu'au bout du raisonement, elisez la elle, a moins que
vous désiriez que la méthode  "c'est moi ou le diable" dure jusqu'a
la fin des temps ?
franchement, pire que Macron ça existe ? qu'est ce que vous avez à
perdre ? même des sympathisants LCR ont voté pour elle en disant
qu'avec elle, ils pourraient etre une force d'opposition, pas avec
Macron
c'était vrai ou pas ?
--
Thierry
- Ah chérie, tu nous a fait des sardines à l'huile ?
- erreur, ce sont des frites
- fais gaffe lucette !
Pire que Macron, bien sûr que ça existe : il y a la Le Pen !
C'et le fond du fond, en dessous il n'y a plus rien.
propos gratuits
en attendant, le macron on le voit a l'oeuvre, avec 1 seul petit quart
de la population derrière lui, soit 3/4 contre !
même des castro avaient plus de popularité
Ça commence à être une habitude, en France. Avec moins de 10% de
popularité, on bombarde les populations étrangères parce qu'elles ont
mal voté.
--
Post by Thierry M.
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Lebref
2019-03-15 10:53:40 UTC
Permalink
Post by Arthur
Tant qu'elle ne saura rien faire d'autre sur un
plateau télé que se ridiculiser, on est
tranquille.
Les conservateurs ne peuvent que se réjouir de
voir taper à bras raccourcis sur MLP, ça fera
plus de voix pour le sympathique, bien qu'encore
un peu mou, François-Xavier Bellamy.
Philippe RAI
2019-03-15 10:34:14 UTC
Permalink
Post by K.
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans
broncher que le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il est
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic
-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html
Post by K.
Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du
peuple, eh bien c'est raté.
Ce qui est remarquable dans cette affaire c'est la connerie des gens qui
montent en épingle une erreur pendant 3 heures d'émission.
Qui est capable de plancher pendant 3 heures sans une erreur surtout
avec des adversaires agressif qui interromptent à tout moment,
l'empêchant de s'exprimer correctement en tentant de la noyer sous un
flot de paroles ?

Par contre, le point important c'est la différence entre les pays :
Bulgarie : 261 E par mois. Roumanie 407 Hongrie 418 France 1200 ! devant
cela le battage sur l'erreur de Marine apparaît pour ce qu'il est : une
manière de détourner l'attention du vrai problème.

Et les gogos tombent dans le panneau.
jmh
2019-03-15 11:05:09 UTC
Permalink
Post by K.
Post by K.
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans
broncher que le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il est
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic
-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html
Post by K.
Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du
peuple, eh bien c'est raté.
Ce qui est remarquable dans cette affaire c'est la connerie des gens qui
montent en épingle une erreur pendant 3 heures d'émission.
Qui est capable de plancher pendant 3 heures sans une erreur surtout
avec des adversaires agressif qui interromptent à tout moment,
l'empêchant de s'exprimer correctement en tentant de la noyer sous un
flot de paroles ?
Bulgarie : 261 E par mois. Roumanie 407 Hongrie 418 France 1200 ! devant
cela le battage sur l'erreur de Marine apparaît pour ce qu'il est : une
manière de détourner l'attention du vrai problème.
Et les gogos tombent dans le panneau.
Non non..
Toni Facha
2019-03-15 11:33:15 UTC
Permalink
Post by K.
Post by K.
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans
broncher que le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il est
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic
-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html
Post by K.
Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du
peuple, eh bien c'est raté.
Ce qui est remarquable dans cette affaire c'est la connerie des gens qui
montent en épingle une erreur pendant 3 heures d'émission.
Qui est capable de plancher pendant 3 heures sans une erreur surtout
avec des adversaires agressif qui interromptent à tout moment,
l'empêchant de s'exprimer correctement en tentant de la noyer sous un
flot de paroles ?
C'est la meilleure, même avec la passivité des journalistes, MLP
parvient à démontrer seule sa superficialité, son manque de maîtrise, le
caractère caricatural de ses idées, sa fainéantise intellectuelle. Tout
son pari repose sur la bêtise de ses électeurs.
Post by K.
Bulgarie : 261 E par mois. Roumanie 407 Hongrie 418 France 1200 ! devant
cela le battage sur l'erreur de Marine apparaît pour ce qu'il est : une
manière de détourner l'attention du vrai problème.
Et les gogos tombent dans le panneau.
Philippe RAI
2019-03-15 13:33:50 UTC
Permalink
Post by Toni Facha
Post by K.
Post by K.
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans
broncher que le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il est
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic
-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html
Post by K.
Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du
peuple, eh bien c'est raté.
Ce qui est remarquable dans cette affaire c'est la connerie des gens qui
montent en épingle une erreur pendant 3 heures d'émission.
Qui est capable de plancher pendant 3 heures sans une erreur surtout
avec des adversaires agressif qui interromptent à tout moment,
l'empêchant de s'exprimer correctement en tentant de la noyer sous un
flot de paroles ?
C'est la meilleure, même avec la passivité des journalistes, MLP
parvient à démontrer seule sa superficialité, son manque de maîtrise, le
caractère caricatural de ses idées, sa fainéantise intellectuelle. Tout
son pari repose sur la bêtise de ses électeurs.
Parce que bien sûr, vous vous sentez capable de tenir 3 heures de débat
sans une seule fois mélanger quelques chiffres !

Et ne retenir que cela de 3 heures de débat, c'est vraiment se moquer du
monde, vous ne trouvez pas ?

En plus, je viens de revoir la vidéo. Où voyez vous que Marine parlait
explicitement du smic ? en fait on était dans une conversation où deux
personnes ne parlaient pas de la même chose, n'avaient pas la même chose
en tête.
Marine ne parlait pas du smic mais du salaire moyen qui est bien de 36
euros en France et de 4,9 euros en Bulgarie.

https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/8791198/3-09042018-BP-FR.pdf/7bfd8bc7-ad7a-42b7-89d6-d4e70a417d8e

Là est le problème que les médias tentent de masquer avec cette
soi-disant erreur de Marine.
Post by Toni Facha
Post by K.
Bulgarie : 261 E par mois. Roumanie 407 Hongrie 418 France 1200 ! devant
cela le battage sur l'erreur de Marine apparaît pour ce qu'il est : une
manière de détourner l'attention du vrai problème.
Et les gogos tombent dans le panneau.
Toni Facha
2019-03-16 12:58:23 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Parce que bien sûr, vous vous sentez capable de tenir 3 heures de débat
sans une seule fois mélanger quelques chiffres !
Non mais je ne me présente pas à la présidence
Post by Philippe RAI
Et ne retenir que cela de 3 heures de débat, c'est vraiment se moquer du
monde, vous ne trouvez pas ?
Oh la chochote ! Et ça veut diriger un pays ?
Post by Philippe RAI
En plus, je viens de revoir la vidéo. Où voyez vous que Marine parlait
explicitement du smic ? en fait on était dans une conversation où deux
personnes ne parlaient pas de la même chose, n'avaient pas la même chose
en tête.
Marine ne parlait pas du smic mais du salaire moyen qui est bien de 36
euros en France et de 4,9 euros en Bulgarie.
lol les lepenistes essaierons toujours de trouver une parade pour cachés
l'incompétence et les les conneries que dit Marine Le Pen
Post by Philippe RAI
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/8791198/3-09042018-BP-FR.pdf/7bfd8bc7-ad7a-42b7-89d6-d4e70a417d8e
Là est le problème que les médias tentent de masquer avec cette
soi-disant erreur de Marine.
Post by Philippe RAI
Bulgarie : 261 E par mois. Roumanie 407 Hongrie 418 France 1200 ! devant
cela le battage sur l'erreur de Marine apparaît pour ce qu'il est : une
manière de détourner l'attention du vrai problème.
Et les gogos tombent dans le panneau.
Lebref
2019-03-16 13:17:33 UTC
Permalink
Post by Toni Facha
lol les lepenistes essaierons toujours de
trouver une parade pour cachés l'incompétence
et les les conneries que dit Marine Le Pen
Alors qu'il suffit de lire Rivarol pour avoir un
avis éclairé sur le FN et MLP.
Bang
2019-03-16 16:52:29 UTC
Permalink
Post by Lebref
Post by Toni Facha
lol les lepenistes essaierons toujours de
trouver une parade pour cachés l'incompétence
et les les conneries que dit Marine Le Pen
Alors qu'il suffit de lire Rivarol pour avoir un
avis éclairé sur le FN et MLP.
D'ailleurs même les Australiens s'aperçoivent qu'elle est molle.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Gloops
2019-03-16 22:27:53 UTC
Permalink
Post by Bang
Post by Lebref
Post by Toni Facha
lol les lepenistes essaierons toujours de
trouver une parade pour cachés l'incompétence
et les les conneries que dit Marine Le Pen
Alors qu'il suffit de lire Rivarol pour avoir un
avis éclairé sur le FN et MLP.
D'ailleurs même les Australiens s'aperçoivent qu'elle est molle.
Pourquoi ne s'en rendraient-ils pas compte ?

Les Australiens seraient-ils niais ?
--
Post by Bang
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Philippe RAI
2019-03-16 22:11:15 UTC
Permalink
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
Parce que bien sûr, vous vous sentez capable de tenir 3 heures de débat
sans une seule fois mélanger quelques chiffres !
Non mais je ne me présente pas à la présidence
Et vous croyez que ceux qui se présentent sont des êtres infaillibles ?
Surtout quand ils ont en face d'eux une personne qui fait tout pour
l'empêcher de parler et d'argumenter.

Et puis ce qui est important pour la présidence ce n'est pas une erreur
éventuelle dans un débat, c'est la politique proposée.

Et puis si ses opposants dont les médias font partie n'ont trouvé que
cette connerie à mettre en avant, c'est que vraiment elle a été bonne !
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
Et ne retenir que cela de 3 heures de débat, c'est vraiment se moquer du
monde, vous ne trouvez pas ?
Oh la chochote ! Et ça veut diriger un pays ?
Je ne vois pas où est le problème. Par contre je vois bien l'intérêt de
donner les chiffres des salaires comme elle l'a fait.
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
En plus, je viens de revoir la vidéo. Où voyez vous que Marine parlait
explicitement du smic ? en fait on était dans une conversation où deux
personnes ne parlaient pas de la même chose, n'avaient pas la même chose
en tête.
Marine ne parlait pas du smic mais du salaire moyen qui est bien de 36
euros en France et de 4,9 euros en Bulgarie.
lol les lepenistes essaierons toujours de trouver une parade pour cachés
l'incompétence et les les conneries que dit Marine Le Pen
Il n'y a aucune incompétence, elle a donné un fait : le salaire moyen
horaire est de 36 euros en France et de 4,5 euros en Bulgarie.

C'est révéler cela qui ne plaît pas, il faut le cacher, donc on fait le
buzz sur cette histoire de smic qui n'a aucun intérêt

Visiblement les gogos comme vous se laissent prendre.
Gloops
2019-03-16 22:29:44 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
Parce que bien sûr, vous vous sentez capable de tenir 3 heures de débat
sans une seule fois mélanger quelques chiffres !
Non mais je ne me présente pas à la présidence
Et vous croyez que ceux qui se présentent sont des êtres infaillibles ?
Surtout quand ils ont en face d'eux une personne qui fait tout pour
l'empêcher de parler et d'argumenter.
Et puis ce qui est important pour la présidence ce n'est pas une erreur
éventuelle dans un débat, c'est la politique proposée.
Et puis si ses opposants dont les médias font partie n'ont trouvé que
cette connerie à mettre en avant, c'est que vraiment elle a été bonne !
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
Et ne retenir que cela de 3 heures de débat, c'est vraiment se moquer du
monde, vous ne trouvez pas ?
Oh la chochote ! Et ça veut diriger un pays ?
Je ne vois pas où est le problème. Par contre je vois bien l'intérêt de
donner les chiffres des salaires comme elle l'a fait.
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
En plus, je viens de revoir la vidéo. Où voyez vous que Marine parlait
explicitement du smic ? en fait on était dans une conversation où deux
personnes ne parlaient pas de la même chose, n'avaient pas la même chose
en tête.
Marine ne parlait pas du smic mais du salaire moyen qui est bien de 36
euros en France et de 4,9 euros en Bulgarie.
lol les lepenistes essaierons toujours de trouver une parade pour cachés
l'incompétence et les les conneries que dit Marine Le Pen
Il n'y a aucune incompétence, elle a donné un fait : le salaire moyen
horaire est de 36 euros en France et de 4,5 euros en Bulgarie.
C'est révéler cela qui ne plaît pas, il faut le cacher, donc on fait le
buzz sur cette histoire de smic qui n'a aucun intérêt
Visiblement les gogos comme vous se laissent prendre.
Mais pourquoi elle est encore dans le circuit, celle-là ?
Elle devait être à l'Élysée, elle n'y est pas, ça fait de la casse.
Alors, qu'elle se casse.
--
Post by Philippe RAI
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Toni Facha
2019-03-17 12:44:08 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Il n'y a aucune incompétence, elle a donné un fait : le salaire moyen
horaire est de 36 euros en France et de 4,5 euros en Bulgarie.
Non vous parlez du coût du travail, pas du salaire moyen !

Elle a publié ça sur Twitter oui, mais elle s'enfonce :
https://twitter.com/TeamProgressist/status/1107253535266222080
Post by Philippe RAI
C'est révéler cela qui ne plaît pas, il faut le cacher, donc on fait le
buzz sur cette histoire de smic qui n'a aucun intérêt
Visiblement les gogos comme vous se laissent prendre.
Philippe RAI
2019-03-17 22:20:00 UTC
Permalink
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
Il n'y a aucune incompétence, elle a donné un fait : le salaire moyen
horaire est de 36 euros en France et de 4,5 euros en Bulgarie.
Non vous parlez du coût du travail, pas du salaire moyen !
https://twitter.com/TeamProgressist/status/1107253535266222080
En fait sur Twitter dans le tableau qu'elle donne il est question des
deux :
https://twitter.com/MLP_officiel/status/1106492979957690370

Polémique sans intérêt, côut du travail ou salaire, l'important c'est
l'énorme disparité en europe, entre 4,4 euros en Bulgarie, et 36 euros
en France.
La discusion portait sur la possibilité d'harmoniser le smic en Europe.
Ce que mets Marine en évidence, c'est que l'énorme disparité des coûts
de la main d'oeuvre ne permet pas cette harmonisation.
De plus cette différence de coût permet aux multinationales de
délocaliser ou de profiter des avantages des travailleurs détachés qui
ruinent nos entreprises locales. Là est le vrai problème, et sans Marine
qui en aurait parlé ?

Coût du travail ou salaire, en quelques secondes la réalité est établie,
par contre l'énorme disparité reste toujours, que ce soit pour le
salaire ou le coût pour l'entreprise...

A vous de voir ce qui est vraiment important.
Gloops
2019-03-18 11:33:26 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
Il n'y a aucune incompétence, elle a donné un fait : le salaire moyen
horaire est de 36 euros en France et de 4,5 euros en Bulgarie.
Non vous parlez du coût du travail, pas du salaire moyen !
https://twitter.com/TeamProgressist/status/1107253535266222080
En fait sur Twitter dans le tableau qu'elle donne il est question des
https://twitter.com/MLP_officiel/status/1106492979957690370
Polémique sans intérêt, côut du travail ou salaire, l'important c'est
l'énorme disparité en europe, entre 4,4 euros en Bulgarie, et 36 euros
en France.
La discusion portait sur la possibilité d'harmoniser le smic en Europe.
Ce que mets Marine en évidence, c'est que l'énorme disparité des coûts
de la main d'oeuvre ne permet pas cette harmonisation.
De plus cette différence de coût permet aux multinationales de
délocaliser ou de profiter des avantages des travailleurs détachés qui
ruinent nos entreprises locales. Là est le vrai problème, et sans Marine
qui en aurait parlé ?
Coût du travail ou salaire, en quelques secondes la réalité est établie,
par contre l'énorme disparité reste toujours, que ce soit pour le
salaire ou le coût pour l'entreprise...
A vous de voir ce qui est vraiment important.
Oui, il est vraiment temps qu'on puisse entendre les souverainistes. Y a
du boulot, avant.
--
Post by Philippe RAI
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Toni Facha
2019-03-18 19:57:53 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
Il n'y a aucune incompétence, elle a donné un fait : le salaire moyen
horaire est de 36 euros en France et de 4,5 euros en Bulgarie.
Non vous parlez du coût du travail, pas du salaire moyen !
https://twitter.com/TeamProgressist/status/1107253535266222080
En fait sur Twitter dans le tableau qu'elle donne il est question des
https://twitter.com/MLP_officiel/status/1106492979957690370
Polémique sans intérêt, côut du travail ou salaire, l'important c'est
l'énorme disparité en europe, entre 4,4 euros en Bulgarie, et 36 euros
en France.
La discusion portait sur la possibilité d'harmoniser le smic en Europe.
Ce que mets Marine en évidence, c'est que l'énorme disparité des coûts
de la main d'oeuvre ne permet pas cette harmonisation.
De plus cette différence de coût permet aux multinationales de
délocaliser ou de profiter des avantages des travailleurs détachés qui
ruinent nos entreprises locales. Là est le vrai problème, et sans Marine
qui en aurait parlé ?
Coût du travail ou salaire, en quelques secondes la réalité est établie,
par contre l'énorme disparité reste toujours, que ce soit pour le
salaire ou le coût pour l'entreprise...
A vous de voir ce qui est vraiment important.
Blabla, vous essayez de rattraper le coup !

Relisez vous : "Il n'y a aucune incompétence, elle a donné un fait : *le
salaire moyen horaire* est de 36 euros en France et de 4,5 euros en
Bulgarie."

Regardez cette courte vidéo, elle dit, *tout comme vous* au début de
cette vidéo (à 20 seconde)
https://twitter.com/TeamProgressist/status/1107253535266222080 qu'il
s'agissait du *salaire moyen horaire*

Et vous vous m'envoyer un lien qui dit bien que ce n'est pas le
mais le *salaire moyen horaire* , mais du *coût horaire moyen*
Gloops
2019-03-18 21:22:37 UTC
Permalink
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
Il n'y a aucune incompétence, elle a donné un fait : le salaire moyen
horaire est de 36 euros en France et de 4,5 euros en Bulgarie.
Non vous parlez du coût du travail, pas du salaire moyen !
https://twitter.com/TeamProgressist/status/1107253535266222080
En fait sur Twitter dans le tableau qu'elle donne il est question des
https://twitter.com/MLP_officiel/status/1106492979957690370
Polémique sans intérêt, côut du travail ou salaire, l'important c'est
l'énorme disparité en europe, entre 4,4 euros en Bulgarie, et 36 euros
en France.
La discusion portait sur la possibilité d'harmoniser le smic en Europe.
Ce que mets Marine en évidence, c'est que l'énorme disparité des coûts
de  la main d'oeuvre ne permet pas cette harmonisation.
De plus cette différence de coût permet aux multinationales de
délocaliser ou de profiter des avantages des travailleurs détachés qui
ruinent nos entreprises locales. Là est le vrai problème, et sans Marine
qui en aurait parlé ?
Coût du travail ou salaire, en quelques secondes la réalité est établie,
par contre l'énorme disparité reste toujours, que ce soit pour le
salaire ou le coût pour l'entreprise...
A vous de voir ce qui est vraiment important.
Blabla, vous essayez de rattraper le coup !
Relisez vous : "Il n'y a aucune incompétence, elle a donné un fait : *le
salaire moyen horaire* est de 36 euros en France et de 4,5 euros en
Bulgarie."
Regardez cette courte vidéo, elle dit, *tout comme vous* au début de
cette vidéo (à 20 seconde)
https://twitter.com/TeamProgressist/status/1107253535266222080 qu'il
s'agissait du *salaire moyen horaire*
Et vous vous m'envoyer un lien qui dit bien que ce n'est pas le
mais le *salaire moyen horaire* , mais du *coût horaire moyen*
Donc, c'est bien le salaire moyen horaire brut ?
--
Post by Toni Facha
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Philippe RAI
2019-03-18 22:26:51 UTC
Permalink
Post by Gloops
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
Il n'y a aucune incompétence, elle a donné un fait : le salaire moyen
horaire est de 36 euros en France et de 4,5 euros en Bulgarie.
Non vous parlez du coût du travail, pas du salaire moyen !
https://twitter.com/TeamProgressist/status/1107253535266222080
En fait sur Twitter dans le tableau qu'elle donne il est question des
https://twitter.com/MLP_officiel/status/1106492979957690370
Polémique sans intérêt, côut du travail ou salaire, l'important c'est
l'énorme disparité en europe, entre 4,4 euros en Bulgarie, et 36 euros
en France.
La discusion portait sur la possibilité d'harmoniser le smic en Europe.
Ce que mets Marine en évidence, c'est que l'énorme disparité des coûts
de la main d'oeuvre ne permet pas cette harmonisation.
De plus cette différence de coût permet aux multinationales de
délocaliser ou de profiter des avantages des travailleurs détachés qui
ruinent nos entreprises locales. Là est le vrai problème, et sans Marine
qui en aurait parlé ?
Coût du travail ou salaire, en quelques secondes la réalité est établie,
par contre l'énorme disparité reste toujours, que ce soit pour le
salaire ou le coût pour l'entreprise...
A vous de voir ce qui est vraiment important.
Blabla, vous essayez de rattraper le coup !
Relisez vous : "Il n'y a aucune incompétence, elle a donné un fait : *le
salaire moyen horaire* est de 36 euros en France et de 4,5 euros en
Bulgarie."
Regardez cette courte vidéo, elle dit, *tout comme vous* au début de
cette vidéo (à 20 seconde)
https://twitter.com/TeamProgressist/status/1107253535266222080 qu'il
s'agissait du *salaire moyen horaire*
Et vous vous m'envoyer un lien qui dit bien que ce n'est pas le
mais le *salaire moyen horaire* , mais du *coût horaire moyen*
Donc, c'est bien le salaire moyen horaire brut ?
Il y a les deux dans le tableau qu'elle a donné sur Twitter.

https://twitter.com/MLP_officiel/status/1106492979957690370
Philippe RAI
2019-03-18 22:26:50 UTC
Permalink
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
Post by Toni Facha
Post by Philippe RAI
Il n'y a aucune incompétence, elle a donné un fait : le salaire moyen
horaire est de 36 euros en France et de 4,5 euros en Bulgarie.
Non vous parlez du coût du travail, pas du salaire moyen !
https://twitter.com/TeamProgressist/status/1107253535266222080
En fait sur Twitter dans le tableau qu'elle donne il est question des
https://twitter.com/MLP_officiel/status/1106492979957690370
Polémique sans intérêt, côut du travail ou salaire, l'important c'est
l'énorme disparité en europe, entre 4,4 euros en Bulgarie, et 36 euros
en France.
La discusion portait sur la possibilité d'harmoniser le smic en Europe.
Ce que mets Marine en évidence, c'est que l'énorme disparité des coûts
de la main d'oeuvre ne permet pas cette harmonisation.
De plus cette différence de coût permet aux multinationales de
délocaliser ou de profiter des avantages des travailleurs détachés qui
ruinent nos entreprises locales. Là est le vrai problème, et sans Marine
qui en aurait parlé ?
Coût du travail ou salaire, en quelques secondes la réalité est établie,
par contre l'énorme disparité reste toujours, que ce soit pour le
salaire ou le coût pour l'entreprise...
A vous de voir ce qui est vraiment important.
Blabla, vous essayez de rattraper le coup !
Relisez vous : "Il n'y a aucune incompétence, elle a donné un fait : *le
salaire moyen horaire* est de 36 euros en France et de 4,5 euros en
Bulgarie."
Regardez cette courte vidéo, elle dit, *tout comme vous* au début de
cette vidéo (à 20 seconde)
https://twitter.com/TeamProgressist/status/1107253535266222080 qu'il
s'agissait du *salaire moyen horaire*
Et vous vous m'envoyer un lien qui dit bien que ce n'est pas le
mais le *salaire moyen horaire* , mais du *coût horaire moyen*
Les deux sont importants, et encore une fois, peu importe qu'on passe de
l'un à l'autre, l'important c'est cette énorme disparité des coûts dont
on n'aurait jamais parlé sans Marine. A se demander d'ailleurs si elle
n'a pas fait exprès d'être imprécise.

Et puis dans les médias cette affaire n'a pas duré longtemps, ses
adversaires se sont vite rendu compte qu'il ne valait mieux pas parler
de cette fameuse disparité.
Beep Beep
2019-03-15 10:47:12 UTC
Permalink
K. a écrit
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans broncher que
le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il est en réalité de
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html
Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du peuple,
eh bien c'est raté.
A sa décharge, être une riche héritière n'aide pas à être dans le monde
réel
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Toni Facha
2019-03-15 11:28:39 UTC
Permalink
Post by K.
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans
broncher que le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il est
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html
Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du
peuple, eh bien c'est raté.
Vous avez remarqué vous aussi qu'elle était perdue dans ses fiches !

Chaque fois qu’elle était interpellée et mal à l’aise MLP se réfugiait
dans ses fiches en les tournant dans tous les sens :)
Bang
2019-03-15 12:31:28 UTC
Permalink
Post by K.
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans
broncher que le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il est
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html
Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du
peuple, eh bien c'est raté.
Au contraire : c'est pour rappeler à quel point les smicards sont mal
payés sous le régime de Macron.
--

K.
2019-03-15 14:39:22 UTC
Permalink
Post by Bang
Post by K.
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans
broncher que le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html
Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du
peuple, eh bien c'est raté.
Au contraire : c'est pour rappeler à quel point les smicards sont mal
payés sous le régime de Macron.
Le smic à 36 euros de l'heure, c'était dans les promesses de campagne de
Fillon ?
Philippe RAI
2019-03-15 13:33:50 UTC
Permalink
Post by K.
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans
broncher que le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il est
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic
-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html
Post by K.
Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du
peuple, eh bien c'est raté.
Ce dont parlait Marine n'était pas le smic, mais de ça :

https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/8791198/3-09042018-BP-FR.pdf/7bfd8bc7-ad7a-42b7-89d6-d4e70a417d8e

Les coûts horaires de la main-d'œuvre compris en
2017 entre 4,9€ et 42,5€ selon les États membres
Les plus faibles en Bulgarie et en Roumanie, les plus élevés au Danemark
et en Belgique

En 2017, les coûts horaires de la main-d'œuvre dans l'ensemble de
l'économie (hors agriculture et administration publique) ont été estimés
en moyenne à 26,8€ dans l'Union européenne (UE) et à 30,3€ dans la zone
euro. Toutefois, ces moyennes masquent des écarts importants entre États
membres de l'UE, les coûts horaires de la main-d'œuvre les plus faibles
ayant été enregistrés en Bulgarie (4,9€), en Roumanie (6,3€), en
Lituanie (8,0€), en Lettonie (8,1€), en Hongrie (9,1€) ainsi qu'en
Pologne (9,4€), et les plus élevés au Danemark (42,5€), en Belgique
(39,6€), en Suède (38,3€), au Luxembourg (37,6€) et en France (36,0€).
K.
2019-03-15 14:50:29 UTC
Permalink
Post by K.
Post by K.
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans
broncher que le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il est
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic
-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html
Post by K.
Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du
peuple, eh bien c'est raté.
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/8791198/3-09042018-BP-FR.pdf/7bfd8bc7-ad7a-42b7-89d6-d4e70a417d8e
Elle aurait dû préparer une fiche, ça lui aurait évité de s'emmêler les
pinceaux.

Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Philippe RAI
2019-03-15 15:42:38 UTC
Permalink
Post by K.
Post by K.
Post by K.
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans
broncher que le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il est
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic
-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html
Post by K.
Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du
peuple, eh bien c'est raté.
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/8791198/3-09042018-BP-FR
.pdf/7bfd8bc7-ad7a-42b7-89d6-d4e70a417d8e
Post by K.
Elle aurait dû préparer une fiche, ça lui aurait évité de s'emmêler les
pinceaux.
Vous avez vu comment était le débat ? sans cesse Marine était
interrompue par Loiseau, pas moyen d'avoir un déroulement simple des
argments, sans cesse passage d'un sujet à un autre, etc. ... Marine
était partie sur les salaires de l'UE, Loiseau sur le smic, donc ce
n'était pas facile à suivre.
Post by K.
Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Tout le problème est là. Les disparités. Elles sont telles qu'il est
impossible à court terme de les équilibrer, et le fait que des
entreprises profitent de ces décalages (travailleurs détachés,
délocalisations) ne vont pas dans le bon sens, ces entreprises, souvent
filiales de multinationales puissantes vont tout faire pour que cela
perdure et conserver leurs bénéfices énormes qu'elles tirent de ces
disparités.

C'est cela que Marine veut casser et évidemment ça ne plaît pas, ils
font tout pour détourner l'attention de ce sujet.
K.
2019-03-15 19:08:50 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/8791198/3-09042018-BP-FR.pdf/7bfd8bc7-ad7a-42b7-89d6-d4e70a417d8e
Post by K.
Elle aurait dû préparer une fiche, ça lui aurait évité de s'emmêler les
pinceaux.
Vous avez vu comment était le débat ?
Je n'ai pas tout regardé.
Post by Philippe RAI
sans cesse Marine était
interrompue par Loiseau, pas moyen d'avoir un déroulement simple des
argments, sans cesse passage d'un sujet à un autre, etc. ... Marine
était partie sur les salaires de l'UE, Loiseau sur le smic, donc ce
n'était pas facile à suivre.
C'est la même chose à chaque fois. MLP devrait être habituée à ces
interruptions.

Mais elle a eu au moins un mérite, celui de décider Nathalie Loiseau à
se porter tête de liste de LaREM aux européennes :

« Madame Le Pen, je voudrais vous dire bravo. Vous avez réussi à me
faire changer d'avis. Je suis entrée sur ce plateau et j'ai dit que je
n'étais pas candidate pour mener la liste de la majorité aux élections
européennes. [...] J'ai envie d'une Europe du partage, et pas d'une
Europe de la division, donc, ce soir, c'est vrai, je suis prête à être
candidate. »

C'était ça le scoop de la soirée, au terme d'un débat qualifié de plutôt
terne.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Tout le problème est là. Les disparités. Elles sont telles qu'il est
impossible à court terme de les équilibrer, et le fait que des
entreprises profitent de ces décalages (travailleurs détachés,
délocalisations) ne vont pas dans le bon sens, ces entreprises, souvent
filiales de multinationales puissantes vont tout faire pour que cela
perdure et conserver leurs bénéfices énormes qu'elles tirent de ces
disparités.
C'est cela que Marine veut casser et évidemment ça ne plaît pas, ils
font tout pour détourner l'attention de ce sujet.
Macron aussi avait mis l'accent sur ce problème au cours de la campagne.
La difficulté, c'est d'arriver à convaincre les partenaires européens à
modifier leur législation du travail, ce qui n'est pas évident car la
situation profite aux travailleurs des pays d'Europe de l'est qui
acceptent des salaires bas et font du dumping social.

La solution passe peut-être par le Parlement européen. S'il y a plus de
députés de LaREM, ils pourront, je l'espère, faire entendre leur voix.
Philippe RAI
2019-03-15 22:34:39 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Philippe RAI
Vous avez vu comment était le débat ?
Je n'ai pas tout regardé.
Post by Philippe RAI
sans cesse Marine était
interrompue par Loiseau, pas moyen d'avoir un déroulement simple des
argments, sans cesse passage d'un sujet à un autre, etc. ... Marine
était partie sur les salaires de l'UE, Loiseau sur le smic, donc ce
n'était pas facile à suivre.
C'est la même chose à chaque fois. MLP devrait être habituée à ces
interruptions.
Peut-on vraiment s'habituer à un tel comportement qui finalement se
rapproche de l'anti-jeu ?
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Tout le problème est là. Les disparités. Elles sont telles qu'il est
impossible à court terme de les équilibrer, et le fait que des
entreprises profitent de ces décalages (travailleurs détachés,
délocalisations) ne vont pas dans le bon sens, ces entreprises, souvent
filiales de multinationales puissantes vont tout faire pour que cela
perdure et conserver leurs bénéfices énormes qu'elles tirent de ces
disparités.
C'est cela que Marine veut casser et évidemment ça ne plaît pas, ils
font tout pour détourner l'attention de ce sujet.
Macron aussi avait mis l'accent sur ce problème au cours de la campagne.
La difficulté, c'est d'arriver à convaincre les partenaires européens à
modifier leur législation du travail, ce qui n'est pas évident car la
situation profite aux travailleurs des pays d'Europe de l'est qui
acceptent des salaires bas et font du dumping social.
La solution passe peut-être par le Parlement européen. S'il y a plus de
députés de LaREM, ils pourront, je l'espère, faire entendre leur voix.
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
K.
2019-03-16 07:49:05 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Tout le problème est là. Les disparités. Elles sont telles qu'il est
impossible à court terme de les équilibrer, et le fait que des
entreprises profitent de ces décalages (travailleurs détachés,
délocalisations) ne vont pas dans le bon sens, ces entreprises, souvent
filiales de multinationales puissantes vont tout faire pour que cela
perdure et conserver leurs bénéfices énormes qu'elles tirent de ces
disparités.
C'est cela que Marine veut casser et évidemment ça ne plaît pas, ils
font tout pour détourner l'attention de ce sujet.
Macron aussi avait mis l'accent sur ce problème au cours de la campagne.
La difficulté, c'est d'arriver à convaincre les partenaires européens à
modifier leur législation du travail, ce qui n'est pas évident car la
situation profite aux travailleurs des pays d'Europe de l'est qui
acceptent des salaires bas et font du dumping social.
La solution passe peut-être par le Parlement européen. S'il y a plus de
députés de LaREM, ils pourront, je l'espère, faire entendre leur voix.
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
Vouloir régler un problème comme celui-ci entre "souverainistes" me
paraît aberrant. C'est au contraire un problème qui demande une
concertation et doit être réglé avec l'ensemble des États membres.

Face aux "multinationales" seule la politique communautaire peut faire
le poids. Voyez l'exemple de la Taxe GAFA. Parce que la France se
retrouve seule, elle est à la merci des États-Unis qui menacent de
saisir l'OMC. Les décisions doivent se prendre à l'échelle de l'UE, et
non pas isolément en ordre dispersé.
roaringriri
2019-03-16 08:05:05 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Tout le problème est là. Les disparités. Elles sont telles qu'il est
impossible à court terme de les équilibrer, et le fait que des
entreprises profitent de ces décalages (travailleurs détachés,
délocalisations) ne vont pas dans le bon sens, ces entreprises, souvent
filiales de multinationales puissantes vont tout faire pour que cela
perdure et conserver leurs bénéfices énormes qu'elles tirent de ces
disparités.
C'est cela que Marine veut casser et évidemment ça ne plaît pas, ils
font tout pour détourner l'attention de ce sujet.
Macron aussi avait mis l'accent sur ce problème au cours de la campagne.
La difficulté, c'est d'arriver à convaincre les partenaires européens à
modifier leur législation du travail, ce qui n'est pas évident car la
situation profite aux travailleurs des pays d'Europe de l'est qui
acceptent des salaires bas et font du dumping social.
La solution passe peut-être par le Parlement européen. S'il y a plus de
députés de LaREM, ils pourront, je l'espère, faire entendre leur voix.
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
Vouloir régler un problème comme celui-ci entre "souverainistes" me
paraît aberrant. C'est au contraire un problème qui demande une
concertation et doit être réglé avec l'ensemble des États membres.
Face aux "multinationales" seule la politique communautaire peut faire
le poids. Voyez l'exemple de la Taxe GAFA. Parce que la France se
retrouve seule, elle est à la merci des États-Unis qui menacent de
saisir l'OMC. Les décisions doivent se prendre à l'échelle de l'UE, et
non pas isolément en ordre dispersé.
Les "états membres", étant privatisés, ou en voie de l'être, passez tout
de suite à la réalité, et demandez à pouvoir voter dans les conseils
d'administration des Cartels Economiques usufruitiers de l'état.
Ca ne changera strictement rien, mais comme ça vous pisserez dans le bon
violon.
s***@free.fr
2019-03-17 11:09:31 UTC
Permalink
Post by roaringriri
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Tout le problème est là. Les disparités. Elles sont telles qu'il est
impossible à court terme de les équilibrer, et le fait que des
entreprises profitent de ces décalages (travailleurs détachés,
délocalisations) ne vont pas dans le bon sens, ces entreprises, souvent
filiales de multinationales puissantes vont tout faire pour que cela
perdure et conserver leurs bénéfices énormes qu'elles tirent de ces
disparités.
C'est cela que Marine veut casser et évidemment ça ne plaît pas, ils
font tout pour détourner l'attention de ce sujet.
Macron aussi avait mis l'accent sur ce problème au cours de la campagne.
La difficulté, c'est d'arriver à convaincre les partenaires européens à
modifier leur législation du travail, ce qui n'est pas évident car la
situation profite aux travailleurs des pays d'Europe de l'est qui
acceptent des salaires bas et font du dumping social.
La solution passe peut-être par le Parlement européen. S'il y a plus de
députés de LaREM, ils pourront, je l'espère, faire entendre leur voix.
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
Vouloir régler un problème comme celui-ci entre "souverainistes" me
paraît aberrant. C'est au contraire un problème qui demande une
concertation et doit être réglé avec l'ensemble des États membres.
Face aux "multinationales" seule la politique communautaire peut faire
le poids. Voyez l'exemple de la Taxe GAFA. Parce que la France se
retrouve seule, elle est à la merci des États-Unis qui menacent de
saisir l'OMC. Les décisions doivent se prendre à l'échelle de l'UE, et
non pas isolément en ordre dispersé.
Les "états membres", étant privatisés, ou en voie de l'être, passez tout
de suite à la réalité, et demandez à pouvoir voter dans les conseils
d'administration des Cartels Economiques usufruitiers de l'état.
Ca ne changera strictement rien, mais comme ça vous pisserez dans le bon
violon.
Pour l'instant les états membres ont à leur tête des élus du peuple et un parlement composé de députés, également élus par les peuples.

Ensuite si le terme privatisation n'est rien d'autre qu'une caricature, il serait intéressant de le mettre en parallèle avec "l'étatisation" de l'économie.
qui de l'état ou du privé est le meilleur gestionnaire ?
Qui de l'état ou du privé ne cesse de créer des déficits qu'il faut combler à coups de dizaines de milliards sur le dos des contribuables ?

Les postures idéologiques à la françaises ne servent qu'à donner bonne conscience à quelques bandes crétins qui veulent se donner bonne conscience tout en vivant sur le dos de la collectivité.

Cela explique en partie pourquoi ils ne veulent pas sortir d'un système où l'état absorbe plus de la moitié de la richesse produite, où le citoyen est celui qui est le plus taxé des pays de l'ocde et où il a été démontré qu'il travaille le plus et le plus longtemps pour une état dont il rejette les dirigeants à peine élus.

Au fond ce qui défendent le système actuel sont ceux qui en vivent et qui craignent de le voir disparaître et donc de ne plus pouvoir en profiter.
roaringriri
2019-03-17 11:26:23 UTC
Permalink
Post by s***@free.fr
Post by roaringriri
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Tout le problème est là. Les disparités. Elles sont telles qu'il est
impossible à court terme de les équilibrer, et le fait que des
entreprises profitent de ces décalages (travailleurs détachés,
délocalisations) ne vont pas dans le bon sens, ces entreprises, souvent
filiales de multinationales puissantes vont tout faire pour que cela
perdure et conserver leurs bénéfices énormes qu'elles tirent de ces
disparités.
C'est cela que Marine veut casser et évidemment ça ne plaît pas, ils
font tout pour détourner l'attention de ce sujet.
Macron aussi avait mis l'accent sur ce problème au cours de la campagne.
La difficulté, c'est d'arriver à convaincre les partenaires européens à
modifier leur législation du travail, ce qui n'est pas évident car la
situation profite aux travailleurs des pays d'Europe de l'est qui
acceptent des salaires bas et font du dumping social.
La solution passe peut-être par le Parlement européen. S'il y a plus de
députés de LaREM, ils pourront, je l'espère, faire entendre leur voix.
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
Vouloir régler un problème comme celui-ci entre "souverainistes" me
paraît aberrant. C'est au contraire un problème qui demande une
concertation et doit être réglé avec l'ensemble des États membres.
Face aux "multinationales" seule la politique communautaire peut faire
le poids. Voyez l'exemple de la Taxe GAFA. Parce que la France se
retrouve seule, elle est à la merci des États-Unis qui menacent de
saisir l'OMC. Les décisions doivent se prendre à l'échelle de l'UE, et
non pas isolément en ordre dispersé.
Les "états membres", étant privatisés, ou en voie de l'être, passez tout
de suite à la réalité, et demandez à pouvoir voter dans les conseils
d'administration des Cartels Economiques usufruitiers de l'état.
Ca ne changera strictement rien, mais comme ça vous pisserez dans le bon
violon.
Pour l'instant les états membres ont à leur tête des élus du peuple et un parlement composé de députés, également élus par les peuples.
Ensuite si le terme privatisation n'est rien d'autre qu'une caricature, il serait intéressant de le mettre en parallèle avec "l'étatisation" de l'économie.
qui de l'état ou du privé est le meilleur gestionnaire ?
Qui de l'état ou du privé ne cesse de créer des déficits qu'il faut combler à coups de dizaines de milliards sur le dos des contribuables ?
Le "déficit" n'est rien d'autre, qu'une accélération et une anticipation
du pillage des biens publics par le "privé".
C'est bien le soit disant "privé" qui est à la fois à l'origine et le
bénéficiaire final du déficit.
Le petit personnel "politique" des Cartels, offre la future manne
fiscale à ses commettants.
Ca fait 50 ans que le "privé" gouverne en France, et creuse les déficits.

Macron est en train d'offrir "Aéroport de Paris", premier propriétaire
de foncier d'Ile de France, a Vinci, pour 70 ans, alors que la rente de
l'état annuelle est de 300 millions.
Le "Foncier" d'ADP, c'est plusieurs dizaines de Milliards, le prix de la
"privatisation", c'est 8 milliards.
Et ca va être encore plus juteux pour les barrages hydrauliques.
Gloops
2019-03-18 21:30:30 UTC
Permalink
Post by s***@free.fr
Pour l'instant les états membres ont à leur tête des élus du peuple et un parlement composé de députés, également élus par les peuples.
C'est à cette usurpation qu'il est temps de mettre fin.

Il faut réellement des représentants du peuple.

Et pour cela il y a quelques règles simples à respecter : si un candidat
a le soutien des candidats sortants, c'est un bon indice menant à penser
qu'il doit être éliminé.
--
Post by s***@free.fr
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Lebref
2019-03-18 21:45:10 UTC
Permalink
Post by Gloops
Post by s***@free.fr
Pour l'instant les états membres ont à leur
tête des élus du peuple et un parlement
composé de députés, également élus par les
peuples.
C'est à cette usurpation qu'il est temps de
mettre fin.
Il faut réellement des représentants du peuple.
C'est précisément à la fiction des représentants
du peuple qu'il faut mettre fin.

Dès l'élection le pouvoir appartient aux
"représentants" et à ceux qui les financent ; les
électeurs sont immédiatement dépossédés de leur
vote par ailleurs préventivement manipulé.

Peu importe la manière dont les dirigeants
politiques sont choisis, ils n'ont pas à
prétendument représenter le peuple, ils ont à le
servir et à défendre ses intérêts ; sinon ils
s'exposent à avoir la tête tranchée.
K.
2019-03-19 09:49:46 UTC
Permalink
Le 18/03/2019 à 22:45, Lebref a écrit :>
Post by Lebref
Peu importe la manière dont les dirigeants
politiques sont choisis, ils n'ont pas à
prétendument représenter le peuple, ils ont à le
servir et à défendre ses intérêts ; sinon ils
s'exposent à avoir la tête tranchée.
Je ne suis pas d'accord avec cette conception populiste du rôle des
dirigeants.

D'ailleurs, "diriger" vient du latin "dirigere" qui signifie "redresser,
mettre en ligne droite".

Le rôle des dirigeants n'est donc pas de "servir" le peuple mais de le
*redresser*.
MrH
2019-03-19 11:03:15 UTC
Permalink
Post by K.
Le 18/03/2019 à 22:45, Lebref a écrit :>
Post by Lebref
Peu importe la manière dont les dirigeants
politiques sont choisis, ils n'ont pas à
prétendument représenter le peuple, ils ont à le
servir et à défendre ses intérêts ; sinon ils
s'exposent à avoir la tête tranchée.
Je ne suis pas d'accord avec cette conception populiste du rôle des
dirigeants.
D'ailleurs, "diriger" vient du latin "dirigere" qui signifie
"redresser, mettre en ligne droite".
Macron est bien un dirigeant de droite au service des plus riches. Pas
de doute.
Post by K.
Le rôle des dirigeants n'est donc pas de "servir" le peuple mais de le
*redresser*.
--
Mr H.
=====
Dieu n'est pas tout puissant : entre autres, il ne peut pas supprimer le passé et il ne peut pas se supprimer lui-même.
-+- Cavanna, François -+-
K.
2019-03-19 19:31:23 UTC
Permalink
Post by MrH
Post by K.
Le 18/03/2019 à 22:45, Lebref a écrit :>
Post by Lebref
Peu importe la manière dont les dirigeants
politiques sont choisis, ils n'ont pas à
prétendument représenter le peuple, ils ont à le
servir et à défendre ses intérêts ; sinon ils
s'exposent à avoir la tête tranchée.
Je ne suis pas d'accord avec cette conception populiste du rôle des
dirigeants.
D'ailleurs, "diriger" vient du latin "dirigere" qui signifie
"redresser, mettre en ligne droite".
Macron est bien un dirigeant de droite au service des plus riches. Pas
de doute.
Vous dites ça parce que vous êtes de gauche. Si vous étiez de droite,
vous le traiteriez de socialo-communiste, de clone de Hollande ou de
petit-fils de Mitterrand.
Lebref
2019-03-19 11:10:14 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Lebref
Peu importe la manière dont les dirigeants
politiques sont choisis, ils n'ont pas à
prétendument représenter le peuple, ils ont à
le servir et à défendre ses intérêts ; sinon
ils s'exposent à avoir la tête tranchée.
Je ne suis pas d'accord avec cette conception
populiste du rôle des dirigeants.
D'ailleurs, "diriger" vient du latin "dirigere"
qui signifie "redresser, mettre en ligne
droite".
Le rôle des dirigeants n'est donc pas de
"servir" le peuple mais de le *redresser*.
Je ne partage pas cette conception fasciste du
pouvoir, le mandat céleste n'autorise pas le
souverain à diriger contre l'intérêt du peuple.
Il impose aux dirigeants d'être sages et
vertueux ; la conduite indigne du régime actuel,
inverti, lubrique et corrompu, autorise le peuple
à se rebeller.
K.
2019-03-19 19:46:13 UTC
Permalink
Post by Lebref
Post by K.
Le rôle des dirigeants n'est donc pas de
"servir" le peuple mais de le *redresser*.
Je ne partage pas cette conception fasciste du
pouvoir,
"Fascism", c'est un nouveau parfum :


Post by Lebref
le mandat céleste n'autorise pas le
souverain à diriger contre l'intérêt du peuple.
Vous connaissez mal vos classiques confucéens. Si le souverain a le
mandat céleste (天命 Tiānmìng), il ne peut gouverner contre l'intérêt du
peuple. C'est quand il le perd que les choses peuvent mal tourner.
Post by Lebref
Il impose aux dirigeants d'être sages et
vertueux ; la conduite indigne du régime actuel,
inverti, lubrique et corrompu, autorise le peuple
à se rebeller.
Attention, la légitimité des renversements dysnatiques, dans le cas où
le prince est corrompu, est reconnue par Mencius (Meng Ke 孟軻) et par les
courants qui s'y rattachent mais pas par toutes les écoles, notamment
celle de Zhu Xi (朱熹) dont Macron est, à mon avis, le plus proche.
Bang
2019-03-19 12:32:32 UTC
Permalink
Post by K.
Le 18/03/2019 à 22:45, Lebref a écrit :>
Post by Lebref
Peu importe la manière dont les dirigeants
politiques sont choisis, ils n'ont pas à
prétendument représenter le peuple, ils ont à le
servir et à défendre ses intérêts ; sinon ils
s'exposent à avoir la tête tranchée.
Je ne suis pas d'accord avec cette conception populiste du rôle des
dirigeants.
D'ailleurs, "diriger" vient du latin "dirigere" qui signifie "redresser,
mettre en ligne droite".
Le rôle des dirigeants n'est donc pas
d'être de gauche.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Lebref
2019-03-19 13:17:24 UTC
Permalink
Post by Bang
Post by K.
D'ailleurs, "diriger" vient du latin
"dirigere" qui signifie "redresser, mettre en
ligne droite".
Le rôle des dirigeants n'est donc pas
d'être de gauche.
Diriger veut dire montrer le chemin, indiquer la
direction, alors que les totalitaires imaginent
qu'il suffit d'exiger de se mettre en marche ; le
peuple ne suit pas et, quand il cesse de rire,
lui prend l'envie de tout casser.
jmh
2019-03-19 13:25:29 UTC
Permalink
Post by Lebref
Post by Bang
Post by K.
D'ailleurs, "diriger" vient du latin
"dirigere" qui signifie "redresser, mettre en
ligne droite".
Le rôle des dirigeants n'est donc pas
d'être de gauche.
Diriger veut dire montrer le chemin, indiquer la
direction, alors que les totalitaires imaginent
qu'il suffit d'exiger de se mettre en marche ; le
peuple ne suit pas et, quand il cesse de rire,
lui prend l'envie de tout casser.
En Allemagne, il y a les gens normaux et puis les dirigeants:

https://www.cjoint.com/c/ICtnzhV05Vr
K.
2019-03-19 19:45:00 UTC
Permalink
Post by jmh
Post by Lebref
Post by Bang
Post by K.
D'ailleurs, "diriger" vient du latin
"dirigere" qui signifie "redresser, mettre en
ligne droite".
Le rôle des dirigeants n'est donc pas
d'être de gauche.
Diriger veut dire montrer le chemin, indiquer la
direction, alors que les totalitaires imaginent
qu'il suffit d'exiger de se mettre en marche ; le
peuple ne suit pas et, quand il cesse de rire,
lui prend l'envie de tout casser.
https://www.cjoint.com/c/ICtnzhV05Vr
Vous avez la clé ?
Bang
2019-03-19 15:22:16 UTC
Permalink
Post by Lebref
Post by Bang
Post by K.
D'ailleurs, "diriger" vient du latin
"dirigere" qui signifie "redresser, mettre en
ligne droite".
Le rôle des dirigeants n'est donc pas
d'être de gauche.
Diriger veut dire montrer le chemin, indiquer la
direction,
Mais ça, ça arrive à des cons de gauche :
https://www.amazon.fr/cest-ici-chemin-Mauroy-Pierre/dp/2080644556
Post by Lebref
alors que les totalitaires imaginent
qu'il suffit d'exiger de se mettre en marche ; le
peuple ne suit pas et, quand il cesse de rire,
lui prend l'envie de tout casser.
https://ripostelaique.com/Ce-que-disait-De-Gaulle-sur-les.html

« Bien sûr, cela représente 5% de la nation, mais 5% qui, jusqu’à moi,
ont dominé. La Révolution française n’a pas appelé au pouvoir le peuple
français, mais cette classe artificielle qu’est la bourgeoisie. Cette
classe qui s’est de plus en plus abâtardie, jusqu’à devenir traîtresse à
son propre pays. Bien entendu, le populo ne partage pas du tout ce
sentiment. Le populo a des réflexes sains. Le populo sent où est
l’intérêt du pays. Il ne s’y trompe pas souvent. En réalité, il y a deux
bourgeoisies. La bourgeoisie d’argent, celle qui lit Le Figaro, et la
bourgeoisie intellectuelle, qui lit Le Monde. Les deux font la paire.
Elles s’entendent pour se partager le pouvoir. Cela m’est complètement
égal que vos journalistes soient contre moi. Cela m’ennuierait même
qu’ils ne le soient pas. J’en serais navré, vous m’entendez ! Le jour où
Le Figaro et l’Immonde me soutiendraient, je considérerais que c’est une
catastrophe nationale ! »
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Lebref
2019-03-19 19:43:17 UTC
Permalink
Post by Bang
https://ripostelaique.com/Ce-que-disait-De-Gaulle-sur-les.html
« Bien sûr, cela représente 5% de la nation,
mais 5% qui, jusqu’à moi, ont dominé. La
Révolution française n’a pas appelé au pouvoir
le peuple français, mais cette classe
artificielle qu’est la bourgeoisie. Cette
classe qui s’est de plus en plus abâtardie,
jusqu’à devenir traîtresse à son propre pays.
Bien entendu, le populo ne partage pas du tout
ce sentiment. Le populo a des réflexes sains.
Le populo sent où est l’intérêt du pays. Il ne
s’y trompe pas souvent. En réalité, il y a deux
bourgeoisies. La bourgeoisie d’argent, celle
qui lit Le Figaro, et la bourgeoisie
intellectuelle, qui lit Le Monde. Les deux font
la paire. Elles s’entendent pour se partager le
pouvoir. Cela m’est complètement égal que vos
journalistes soient contre moi. Cela
m’ennuierait même qu’ils ne le soient pas. J’en
serais navré, vous m’entendez ! Le jour où Le
Figaro et l’Immonde me soutiendraient, je
considérerais que c’est une catastrophe
nationale ! »
Quels salauds ces bourgeois à trottinette
électrique.
K.
2019-03-19 19:47:55 UTC
Permalink
Post by Lebref
Post by Bang
Post by K.
D'ailleurs, "diriger" vient du latin
"dirigere" qui signifie "redresser, mettre en
ligne droite".
Le rôle des dirigeants n'est donc pas
d'être de gauche.
Diriger veut dire montrer le chemin, indiquer la
direction, alors que les totalitaires imaginent
qu'il suffit d'exiger de se mettre en marche ; le
peuple ne suit pas et, quand il cesse de rire,
lui prend l'envie de tout casser.
Pas le peuple, une fraction seulement. Il faut faire entendre raison, si
nécessaire par la force, à ceux qui tels des enfants capricieux ont
"envie de tout casser".
K.
2019-03-19 19:16:30 UTC
Permalink
Post by Bang
Post by K.
Le 18/03/2019 à 22:45, Lebref a écrit :>
Post by Lebref
Peu importe la manière dont les dirigeants
politiques sont choisis, ils n'ont pas à
prétendument représenter le peuple, ils ont à le
servir et à défendre ses intérêts ; sinon ils
s'exposent à avoir la tête tranchée.
Je ne suis pas d'accord avec cette conception populiste du rôle des
dirigeants.
D'ailleurs, "diriger" vient du latin "dirigere" qui signifie
"redresser, mettre en ligne droite".
Le rôle des dirigeants n'est donc pas
d'être de gauche.
Ni de droite.

Macron, par exemple, est dans un ni-ni transcendantal qui lui permet de
séduire aussi bien à gauche qu'à droite. Seuls les extrêmes lui résistent.
Lebref
2019-03-19 20:06:05 UTC
Permalink
Post by K.
Macron, par exemple, est dans un ni-ni
transcendantal qui lui permet de séduire aussi
bien à gauche qu'à droite. Seuls les extrêmes
lui résistent.
Macron est un balladurien infiltré chez les
strauss-kahniens.

jmh
2019-03-19 06:16:55 UTC
Permalink
Post by Gloops
Il faut réellement des représentants du peuple.
Or pôur les députés par exemeple ils ne représentent que le parti qui à
fiancé leur élection..et pas leurs électeurs
Post by Gloops
Et pour cela il y a quelques règles simples à respecter : si un candidat a le
soutien des candidats sortants, c'est un bon indice menant à penser qu'il
doit être éliminé.
jmh
2019-03-19 06:28:22 UTC
Permalink
Post by Gloops
Il faut réellement des représentants du peuple.
Or pour les députés par exemple ils ne représentent que le parti qui à
financé leur élection..et pas leurs électeurs.
Post by Gloops
Et pour cela il y a quelques règles simples à respecter : si un candidat a
le soutien des candidats sortants, c'est un bon indice menant à penser
qu'il doit être éliminé.
Philippe RAI
2019-03-16 22:11:14 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Tout le problème est là. Les disparités. Elles sont telles qu'il est
impossible à court terme de les équilibrer, et le fait que des
entreprises profitent de ces décalages (travailleurs détachés,
délocalisations) ne vont pas dans le bon sens, ces entreprises, souvent
filiales de multinationales puissantes vont tout faire pour que cela
perdure et conserver leurs bénéfices énormes qu'elles tirent de ces
disparités.
C'est cela que Marine veut casser et évidemment ça ne plaît pas, ils
font tout pour détourner l'attention de ce sujet.
Macron aussi avait mis l'accent sur ce problème au cours de la campagne.
La difficulté, c'est d'arriver à convaincre les partenaires européens à
modifier leur législation du travail, ce qui n'est pas évident car la
situation profite aux travailleurs des pays d'Europe de l'est qui
acceptent des salaires bas et font du dumping social.
La solution passe peut-être par le Parlement européen. S'il y a plus de
députés de LaREM, ils pourront, je l'espère, faire entendre leur voix.
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
Vouloir régler un problème comme celui-ci entre "souverainistes" me
paraît aberrant. C'est au contraire un problème qui demande une
concertation et doit être réglé avec l'ensemble des États membres.
Parce que vous partez du principe que des souverainistes ne se parlent
pas ? erreur !
Post by K.
Face aux "multinationales" seule la politique communautaire peut faire
le poids. Voyez l'exemple de la Taxe GAFA. Parce que la France se
retrouve seule, elle est à la merci des États-Unis qui menacent de
saisir l'OMC. Les décisions doivent se prendre à l'échelle de l'UE, et
non pas isolément en ordre dispersé.
Non la France seule peut très bien régler ce problème, en ajustant les
taxes aux prestations réelles faites en France. C'est au contraire tout
ce fatras communautariste qui l'empêche d'agir efficacement.
Gloops
2019-03-16 22:59:52 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Tout le problème est là. Les disparités. Elles sont telles qu'il est
impossible à court terme de les équilibrer, et le fait que des
entreprises profitent de ces décalages (travailleurs détachés,
délocalisations) ne vont pas dans le bon sens, ces entreprises, souvent
filiales de multinationales puissantes vont tout faire pour que cela
perdure et conserver leurs bénéfices énormes qu'elles tirent de ces
disparités.
C'est cela que Marine veut casser et évidemment ça ne plaît pas, ils
font tout pour détourner l'attention de ce sujet.
Macron aussi avait mis l'accent sur ce problème au cours de la campagne.
La difficulté, c'est d'arriver à convaincre les partenaires européens à
modifier leur législation du travail, ce qui n'est pas évident car la
situation profite aux travailleurs des pays d'Europe de l'est qui
acceptent des salaires bas et font du dumping social.
La solution passe peut-être par le Parlement européen. S'il y a plus de
députés de LaREM, ils pourront, je l'espère, faire entendre leur voix.
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
Vouloir régler un problème comme celui-ci entre "souverainistes" me
paraît aberrant. C'est au contraire un problème qui demande une
concertation et doit être réglé avec l'ensemble des États membres.
Comment veux-tu concerter entre États membres, si au sein de chacun les
souverainistes n'ont pas évacué les parasites, au besoin manu militari ?
Post by K.
Face aux "multinationales" seule la politique communautaire peut faire
le poids. Voyez l'exemple de la Taxe GAFA. Parce que la France se
retrouve seule, elle est à la merci des États-Unis qui menacent de
saisir l'OMC. Les décisions doivent se prendre à l'échelle de l'UE, et
non pas isolément en ordre dispersé.
--
Post by K.
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
s***@free.fr
2019-03-17 11:03:08 UTC
Permalink
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Tout le problème est là. Les disparités. Elles sont telles qu'il est
impossible à court terme de les équilibrer, et le fait que des
entreprises profitent de ces décalages (travailleurs détachés,
délocalisations) ne vont pas dans le bon sens, ces entreprises, souvent
filiales de multinationales puissantes vont tout faire pour que cela
perdure et conserver leurs bénéfices énormes qu'elles tirent de ces
disparités.
C'est cela que Marine veut casser et évidemment ça ne plaît pas, ils
font tout pour détourner l'attention de ce sujet.
Macron aussi avait mis l'accent sur ce problème au cours de la campagne.
La difficulté, c'est d'arriver à convaincre les partenaires européens à
modifier leur législation du travail, ce qui n'est pas évident car la
situation profite aux travailleurs des pays d'Europe de l'est qui
acceptent des salaires bas et font du dumping social.
La solution passe peut-être par le Parlement européen. S'il y a plus de
députés de LaREM, ils pourront, je l'espère, faire entendre leur voix.
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
Vouloir régler un problème comme celui-ci entre "souverainistes" me
paraît aberrant. C'est au contraire un problème qui demande une
concertation et doit être réglé avec l'ensemble des États membres.
Face aux "multinationales" seule la politique communautaire peut faire
le poids. Voyez l'exemple de la Taxe GAFA. Parce que la France se
retrouve seule, elle est à la merci des États-Unis qui menacent de
saisir l'OMC. Les décisions doivent se prendre à l'échelle de l'UE, et
non pas isolément en ordre dispersé.
C'est justement ce que veut Trump et les multi nationales américaines.
Que l'UE implose et que chaque pays se retrouve seul.

Il sera plus simple ensuite d'imposer sa loi à des pays isolés soumis à la loi du plus fort.

Actuellement, même si sur le plan politique l'UE ne pèse pas, elle est la première zone économique du monde.
Tant qu'il en sera ainsi les puissances étrangères se montreront discrètes. S'ils parviennent à la faire imposer ils pourront s'affranchir de tous les traités et imposer leurs règles.

Il faut bien comprendre que les puissances financières américaines ne supportent pas de voir des traités de libre échange surgir ici ou là, surtout quand ils touchent au commerce de l'Atlantique Nord.
Leur seule volonté est de pouvoir commercer en l'absence de toutes règles, produire ce qu'ils veulent et occuper les marchés en payant le moins d'impôts et en occupant le maximum de place.
"René Groumal
2019-03-16 09:30:59 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Vous avez vu comment était le débat ?
Je n'ai pas tout regardé.
Post by Philippe RAI
sans cesse Marine était
interrompue par Loiseau, pas moyen d'avoir un déroulement simple des
argments, sans cesse passage d'un sujet à un autre, etc. ... Marine
était partie sur les salaires de l'UE, Loiseau sur le smic, donc ce
n'était pas facile à suivre.
C'est la même chose à chaque fois. MLP devrait être habituée à ces
interruptions.
Peut-on vraiment s'habituer à un tel comportement qui finalement se
rapproche de l'anti-jeu ?
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Tout le problème est là. Les disparités. Elles sont telles qu'il est
impossible à court terme de les équilibrer, et le fait que des
entreprises profitent de ces décalages (travailleurs détachés,
délocalisations) ne vont pas dans le bon sens, ces entreprises, souvent
filiales de multinationales puissantes vont tout faire pour que cela
perdure et conserver leurs bénéfices énormes qu'elles tirent de ces
disparités.
C'est cela que Marine veut casser et évidemment ça ne plaît pas, ils
font tout pour détourner l'attention de ce sujet.
Macron aussi avait mis l'accent sur ce problème au cours de la campagne.
La difficulté, c'est d'arriver à convaincre les partenaires européens à
modifier leur législation du travail, ce qui n'est pas évident car la
situation profite aux travailleurs des pays d'Europe de l'est qui
acceptent des salaires bas et font du dumping social.
La solution passe peut-être par le Parlement européen. S'il y a plus de
députés de LaREM, ils pourront, je l'espère, faire entendre leur voix.
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
Qui prendront surtout en compte les intérêts du patronat industriel,
comme toujours.

--
Philippe RAI
2019-03-16 22:11:14 UTC
Permalink
Post by "René Groumal
Post by Philippe RAI
Post by K.
La solution passe peut-être par le Parlement européen. S'il y a plus de
députés de LaREM, ils pourront, je l'espère, faire entendre leur voix.
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
Qui prendront surtout en compte les intérêts du patronat industriel,
comme toujours.
Non, je ne crois pas, c'est d'ailleurs pour cela que ces gens détestent
tant le RN, dont le but n'est pas de les casser mais de mettre en place
un fonctionnement qui leur est bien moins favorable.
Mais ils s'y adapteront, il suffit de leur laisser quelques profits.
s***@free.fr
2019-03-17 11:10:52 UTC
Permalink
Post by "René Groumal
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Vous avez vu comment était le débat ?
Je n'ai pas tout regardé.
Post by Philippe RAI
sans cesse Marine était
interrompue par Loiseau, pas moyen d'avoir un déroulement simple des
argments, sans cesse passage d'un sujet à un autre, etc. ... Marine
était partie sur les salaires de l'UE, Loiseau sur le smic, donc ce
n'était pas facile à suivre.
C'est la même chose à chaque fois. MLP devrait être habituée à ces
interruptions.
Peut-on vraiment s'habituer à un tel comportement qui finalement se
rapproche de l'anti-jeu ?
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Tout le problème est là. Les disparités. Elles sont telles qu'il est
impossible à court terme de les équilibrer, et le fait que des
entreprises profitent de ces décalages (travailleurs détachés,
délocalisations) ne vont pas dans le bon sens, ces entreprises, souvent
filiales de multinationales puissantes vont tout faire pour que cela
perdure et conserver leurs bénéfices énormes qu'elles tirent de ces
disparités.
C'est cela que Marine veut casser et évidemment ça ne plaît pas, ils
font tout pour détourner l'attention de ce sujet.
Macron aussi avait mis l'accent sur ce problème au cours de la campagne.
La difficulté, c'est d'arriver à convaincre les partenaires européens à
modifier leur législation du travail, ce qui n'est pas évident car la
situation profite aux travailleurs des pays d'Europe de l'est qui
acceptent des salaires bas et font du dumping social.
La solution passe peut-être par le Parlement européen. S'il y a plus de
députés de LaREM, ils pourront, je l'espère, faire entendre leur voix.
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
Qui prendront surtout en compte les intérêts du patronat industriel,
comme toujours.
Les souverainistes n'ont pas les couilles d'être des nationalistes.
Gloops
2019-03-18 21:33:52 UTC
Permalink
Post by s***@free.fr
Post by "René Groumal
Post by Philippe RAI
Post by K.
Post by Philippe RAI
Vous avez vu comment était le débat ?
Je n'ai pas tout regardé.
Post by Philippe RAI
sans cesse Marine était
interrompue par Loiseau, pas moyen d'avoir un déroulement simple des
argments, sans cesse passage d'un sujet à un autre, etc. ... Marine
était partie sur les salaires de l'UE, Loiseau sur le smic, donc ce
n'était pas facile à suivre.
C'est la même chose à chaque fois. MLP devrait être habituée à ces
interruptions.
Peut-on vraiment s'habituer à un tel comportement qui finalement se
rapproche de l'anti-jeu ?
Post by K.
Post by Philippe RAI
Post by K.
Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Tout le problème est là. Les disparités. Elles sont telles qu'il est
impossible à court terme de les équilibrer, et le fait que des
entreprises profitent de ces décalages (travailleurs détachés,
délocalisations) ne vont pas dans le bon sens, ces entreprises, souvent
filiales de multinationales puissantes vont tout faire pour que cela
perdure et conserver leurs bénéfices énormes qu'elles tirent de ces
disparités.
C'est cela que Marine veut casser et évidemment ça ne plaît pas, ils
font tout pour détourner l'attention de ce sujet.
Macron aussi avait mis l'accent sur ce problème au cours de la campagne.
La difficulté, c'est d'arriver à convaincre les partenaires européens à
modifier leur législation du travail, ce qui n'est pas évident car la
situation profite aux travailleurs des pays d'Europe de l'est qui
acceptent des salaires bas et font du dumping social.
La solution passe peut-être par le Parlement européen. S'il y a plus de
députés de LaREM, ils pourront, je l'espère, faire entendre leur voix.
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
Qui prendront surtout en compte les intérêts du patronat industriel,
comme toujours.
Les souverainistes n'ont pas les couilles d'être des nationalistes.
Ça, on n'en sait rien, on ne les a jamais vus.
--
Post by s***@free.fr
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
2019-03-16 23:01:05 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
Oui, mais si on veut avoir une chance de pouvoir faire ça, il faut
commencer par évacuer le Front National.
--
Post by Philippe RAI
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
JMH
2019-03-17 07:27:06 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
Oui, mais si on veut avoir une chance de pouvoir faire ça, il faut commencer
par évacuer le Front National.
Je suis d'accord si on le remplace par le FRA (Front Rciste et
Antisémite)
Gloops
2019-03-18 21:32:59 UTC
Permalink
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Non, ils n'en ont rien à faire, ce n'est que du baratin, ils sont à fond
dans le système. la seule solution c'est de les virer pour les remplacer
par des souverainistes qui prendront en compte les intérêts des nations
et pas des multinationales qui tirent les ficelles.
Oui, mais si on veut avoir une chance de pouvoir faire ça, il faut
commencer par évacuer le Front National.
Je suis d'accord si on le remplace par le FRA (Front Rciste et Antisémite)
Oui. Étant entendu que c'est la caricature du système en place qui
conduit à caricaturer le système à mettre à la place.
--
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
2019-03-16 22:55:33 UTC
Permalink
Post by K.
Post by K.
Post by K.
Manifestement perdue sans ses fiches, Marine Le Pen affirme sans
broncher que le SMIC horaire est de 36 euros en France, alors qu'il est
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-le-pen-evoque-un-smic
-a-36-euros-et-suscite-l-incomprehension_2067189.html
Post by K.
Si l'héritière de Montretout voulait montrer qu'elle était proche du
peuple, eh bien c'est raté.
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/8791198/3-09042018-BP-FR.pdf/7bfd8bc7-ad7a-42b7-89d6-d4e70a417d8e
Elle aurait dû préparer une fiche, ça lui aurait évité de s'emmêler les
pinceaux.
Il est vrai qu'il existe des disparités salariales dans l'UE. A terme,
il serait souhaitable d'harmoniser les salaires entre les États membres,
ce qui permettra de résoudre du même coup d'autres problèmes comme celui
des travailleurs détachés.
Fais gaffe, il y a des gens qui connaissent un moyen pas coûteux du tout
d'harmoniser les salaires : mettre tout le monde au niveau le plus bas.

Enfin pas coûteux, ça dépend pour qui.
--
Post by K.
(origine dans fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Loading...