Discussion:
Oradour, à quand la vérité ?
(trop ancien pour répondre)
Zulu
2020-06-19 19:04:31 UTC
Permalink
Le 10 juin 1944, une compagnie de Waffen SS aurait massacré la
population paisible du village d’Oradour-sur-Glane.
Plus de cinq cents femmes et enfants auraient été mitraillés puis brûlés
vifs dans l’église.

Cette tragédie s’est-elle déroulée comme on le prétend ? Les coupables
sont-ils ceux désignés depuis 1944 ? La Science, la logique et le
comportement des gardiens de la Mémoire face à la contradiction
démontrent que non.

Sans nier ni les morts, ni l’horreur, ni la douleur des familles,
l’histoire de cette tragédie doit être réécrite.

Pourquoi, ce 10 juin 1944, des Waffen SS sont-ils venus à Oradour ?
Quelle était leur mission ?
Que s’est-il passé dans l’église vers 16 heures et qui a tout déclenché ?

Dans cette série en cinq épisodes, Vincent Reynouard apporte une réponse
à ces questions.

Plan de l’épisode 1/5

I. Un président de la République « révisionniste » sur Oradour

II. Incapables de me répondre sur le fond, les gardiens de la Mémoire
orchestrent la répression

– 1997 : pris de panique, les gardiens de la Mémoire font interdire mon
livre
– Une interdiction annulée car contraire aux Droits de l’Homme
– 2001 : les persécutions judiciaires commencent
– Ma cassette vidéo interdite « dans l’urgence »
– Perquisitions, saisies, analyses d’ADN et placement sous contrôle
judiciaire

https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-1-5
Gérard Cojot
2020-06-20 06:11:32 UTC
Permalink
Post by Zulu
Le 10 juin 1944, une compagnie de Waffen SS aurait massacré la
population paisible du village d'Oradour-sur-Glane.
Plus de cinq cents femmes et enfants auraient été mitraillés puis brûlés
vifs dans l'église.
Cette tragédie s'est-elle déroulée comme on le prétend ? Les coupables
sont-ils ceux désignés depuis 1944 ? La Science, la logique et le
comportement des gardiens de la Mémoire face à la contradiction
démontrent que non.
Sans nier ni les morts, ni l'horreur, ni la douleur des familles,
l'histoire de cette tragédie doit être réécrite.
Pourquoi, ce 10 juin 1944, des Waffen SS sont-ils venus à Oradour ?
Quelle était leur mission ?
Que s'est-il passé dans l'église vers 16 heures et qui a tout déclenché ?
Dans cette série en cinq épisodes, Vincent Reynouard apporte une réponse
à ces questions.
Plan de l'épisode 1/5
I. Un président de la République « révisionniste » sur Oradour
II. Incapables de me répondre sur le fond, les gardiens de la Mémoire
orchestrent la répression
– 1997 : pris de panique, les gardiens de la Mémoire font interdire mon
livre
– Une interdiction annulée car contraire aux Droits de l'Homme
– 2001 : les persécutions judiciaires commencent
– Ma cassette vidéo interdite « dans l'urgence »
– Perquisitions, saisies, analyses d'ADN et placement sous contrôle
judiciaire
https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-1-5
"Malgré-Nous" de la division Das Reich amnistiés.
--
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Calamity Jade
2020-06-20 22:18:25 UTC
Permalink
Cette tragédie s’est-elle déroulée comme on le prétend?
Oui. Pas besoin de vos théories révisionnistes débiles... Les faits
tels qu'ils ont été inscrits dans les livres d'histoire sont là...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
Twitter Jade Disco HD - https://twitter.com/JadeDiscoHD
Twitter JadeDocs&Movies - https://twitter.com/JadeDocsMovies
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
CJ: "Holding up a calculus book does not make you a mathematician"
sts99
2020-06-25 09:31:51 UTC
Permalink
Post by Calamity Jade
Cette tragédie s’est-elle déroulée comme on le prétend?
Oui. Pas besoin de vos théories révisionnistes débiles... Les faits
tels qu'ils ont été inscrits dans les livres d'histoire sont là...
Où ça ils parlent du génocide des Indiens d'Amérique du Nord par les
tuniques bleues ?

Salut.
qi148
2020-06-20 23:43:50 UTC
Permalink
Post by Zulu
Plus de cinq cents femmes et enfants
c'est dur mais il faut se résigner et comprendre, on parle toujours de
cent comme unité, et on ne met jamais de pluriel à cette unité, 100,
même si y'en a plusieurs comme à 200, deux cent, deux fois cent, et non
deux cents (centimes)).
--
Cardinal de Hère
2020-06-20 23:52:49 UTC
Permalink
Post by qi148
Post by Zulu
Plus de cinq cents femmes et enfants
c'est dur mais il faut se résigner et comprendre, on parle toujours de
cent comme unité, et on ne met jamais de pluriel à cette unité,
Si !
Post by qi148
100,
même si y'en a plusieurs comme à 200, deux cent,
Deux cents mais deux cent trente-cinq !
Post by qi148
deux fois cent, et non deux cents (centimes)).
Arrière pendard !
unknown
2020-06-20 23:59:15 UTC
Permalink
Post by qi148
Post by Zulu
Plus de cinq cents femmes et enfants
c'est dur mais il faut se résigner et comprendre, on parle toujours de
cent comme unité, et on ne met jamais de pluriel à cette unité, 100,
même si y'en a plusieurs comme à 200, deux cent, deux fois cent, et non
deux cents (centimes)).
Non, vingt et cents s'accordent s'ils sont multipliés par un nombre
entier de fois :
- deux cents,
- deux cent un,
- quatre-vingts,
- quatre-vingt-un.
--

Se_jam
2020-06-21 10:48:41 UTC
Permalink
Post by unknown
Post by qi148
Post by Zulu
Plus de cinq cents femmes et enfants
c'est dur mais il faut se résigner et comprendre, on parle toujours de
cent comme unité, et on ne met jamais de pluriel à cette unité, 100,
même si y'en a plusieurs comme à 200, deux cent, deux fois cent, et non
deux cents (centimes)).
Non, vingt et cents s'accordent s'ils sont multipliés par un nombre
- deux cents,
- deux cent un,
- quatre-vingts,
- quatre-vingt-un.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Oui mais :
les années quatre-vingt sans 's'
neuf cent mille sans 's'
neuf cents millions avec 's'
...
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-10526.php

Sejam
Calamity Jade
2020-06-21 11:03:28 UTC
Permalink
Post by Se_jam
les années quatre-vingt sans 's'
neuf cent mille sans 's'
neuf cents millions avec 's'
Des souvenirs que j'ai du cours de Français, "mille" est invariable, qu'il
termine où non le nombre en lettre.

Ex: Deux mille, deux mille un, deux mille deux, ...

Cent, lorsqu'il termine le nombre en lettre, s'accorde.

Ex: Deux cents, deux cent un, deux cent dix, ...

Million et milliard s'accordent, qu'ils terminent ou pas le nombre.

Ex: Deux millions cent quatre, quatre milliards.

Quatre-vingt est invariable.

Ex: Quatre-vingt, quatre-vingt cinq.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
Twitter Jade Disco HD - https://twitter.com/JadeDiscoHD
Twitter JadeDocs&Movies - https://twitter.com/JadeDocsMovies
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
CJ: "Holding up a calculus book does not make you a mathematician"
Se_jam
2020-06-21 11:44:26 UTC
Permalink
Post by Calamity Jade
Post by Se_jam
les années quatre-vingt sans 's'
neuf cent mille sans 's'
neuf cents millions avec 's'
Des souvenirs que j'ai du cours de Français, "mille" est invariable, qu'il
termine où non le nombre en lettre.
Ex: Deux mille, deux mille un, deux mille deux, ...
Ben oui mais faut pas regarder 'mille' mais 'cent' dans :

neuf cent mille sans 's' à 'cent'
neuf cents millions avec 's' à 'cent'
Post by Calamity Jade
Cent, lorsqu'il termine le nombre en lettre, s'accorde.
Ex: Deux cents, deux cent un, deux cent dix, ...
Million et milliard s'accordent, qu'ils terminent ou pas le nombre.
Ex: Deux millions cent quatre, quatre milliards.
Quatre-vingt est invariable.
Ex: Quatre-vingt, quatre-vingt cinq.
Non, quatre-vingts et quatre-vingt un !

Remarque ça n'a absolument aucun intérêt.

Sejam
Calamity Jade
2020-06-24 23:00:35 UTC
Permalink
Post by Se_jam
Post by Calamity Jade
Des souvenirs que j'ai du cours de Français, "mille" est invariable, qu'il
termine où non le nombre en lettre.
Ex: Deux mille, deux mille un, deux mille deux, ...
neuf cent mille sans 's' à 'cent'
neuf cents millions avec 's' à 'cent'
Post by Calamity Jade
Cent, lorsqu'il termine le nombre en lettre, s'accorde.
PS: "Ce que prouve mon 'neuf cents millions' avec 's' à 'cent' cette fois."
(cf votre texte quelques messages plus bas...)

Dans ce cas, "millions" (et "milliers", "milliard") sont des noms,
et ne font pas partie du nombre en lettre, donc "cent" finit le nombre
en lettre. Donc accord: "Trois cents millions".

"Mille" n'est pas un nom, et fait partie du nombre en lettre. Donc cent
ne finit pas le nombre en lettre. Donc pas d'accord: "Trois cent mille"
(et "mille" est invariable, sans 's').

M'suivez toujours?
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
Twitter Jade Disco HD - https://twitter.com/JadeDiscoHD
Twitter JadeDocs&Movies - https://twitter.com/JadeDocsMovies
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
CJ: "Holding up a calculus book does not make you a mathematician"
Se_jam
2020-07-01 17:16:49 UTC
Permalink
Post by Calamity Jade
Post by Se_jam
Post by Calamity Jade
Des souvenirs que j'ai du cours de Français, "mille" est invariable, qu'il
termine où non le nombre en lettre.
Ex: Deux mille, deux mille un, deux mille deux, ...
neuf cent mille sans 's' à 'cent'
neuf cents millions avec 's' à 'cent'
Post by Calamity Jade
Cent, lorsqu'il termine le nombre en lettre, s'accorde.
PS: "Ce que prouve mon 'neuf cents millions' avec 's' à 'cent' cette fois."
(cf votre texte quelques messages plus bas...)
Dans ce cas, "millions" (et "milliers", "milliard") sont des noms,
et ne font pas partie du nombre en lettre, donc "cent" finit le nombre
en lettre. Donc accord: "Trois cents millions".
"Mille" n'est pas un nom, et fait partie du nombre en lettre. Donc cent
ne finit pas le nombre en lettre. Donc pas d'accord: "Trois cent mille"
(et "mille" est invariable, sans 's').
M'suivez toujours?
Ouais mais avec un temps de retard :-). OK !

Et pour les années quatre vingt sans 's' ou l'an mille deux cent aussi sans 's'. Pour deux p.....s de mots que ch'te foutrais tout ça invariable ou au choix moi :-).

Sejam
unknown
2020-06-21 11:11:11 UTC
Permalink
Post by Se_jam
Post by unknown
Post by qi148
Post by Zulu
Plus de cinq cents femmes et enfants
c'est dur mais il faut se résigner et comprendre, on parle toujours de
cent comme unité, et on ne met jamais de pluriel à cette unité, 100,
même si y'en a plusieurs comme à 200, deux cent, deux fois cent, et non
deux cents (centimes)).
Non, vingt et cents s'accordent s'ils sont multipliés par un nombre
- deux cents,
- deux cent un,
- quatre-vingts,
- quatre-vingt-un.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
les années quatre-vingt sans 's'
Pareil pour la page quatre-vingt ou la page deux cent, parce que dans ce
cas c'est un ordinal qui se camoufle en cardinal.
Post by Se_jam
neuf cent mille sans 's'
mille est invariable
Post by Se_jam
neuf cents millions avec 's'
million est un substantif.
Post by Se_jam
...
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-10526.php
Sejam
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Se_jam
2020-06-24 21:38:30 UTC
Permalink
Post by unknown
Post by Se_jam
Post by unknown
Post by qi148
Post by Zulu
Plus de cinq cents femmes et enfants
c'est dur mais il faut se résigner et comprendre, on parle toujours de
cent comme unité, et on ne met jamais de pluriel à cette unité, 100,
même si y'en a plusieurs comme à 200, deux cent, deux fois cent, et non
deux cents (centimes)).
Non, vingt et cents s'accordent s'ils sont multipliés par un nombre
- deux cents,
- deux cent un,
- quatre-vingts,
- quatre-vingt-un.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
les années quatre-vingt sans 's'
Pareil pour la page quatre-vingt ou la page deux cent, parce que dans ce
cas c'est un ordinal qui se camoufle en cardinal.
Post by Se_jam
neuf cent mille sans 's'
mille est invariable
bis : neuf cent mille sans 's' à 'cent'

Ben oui, nom di dju, mille est invariable mais ici la 'star' c'est 'cent' qui devrait prendre 's', c'est la présence de mille invariable qui rend 'cent' invariable lui aussi dans ce cas.

Ce que prouve mon 'neuf cents millions' avec 's' à 'cent' cette fois.

Compliqué ... mais ya pire :-)
Post by unknown
Post by Se_jam
neuf cents millions avec 's'
million est un substantif.
Post by Se_jam
...
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-10526.php
Après ce message, je vous abandonne à votre ignorance :-)

Sejam
jmh
2020-06-21 11:42:36 UTC
Permalink
Le dimanche 21 juin 2020 01:59:17 UTC+2, Sarthois lives matter ! Déboulonnons
Post by unknown
Post by qi148
Post by Zulu
Plus de cinq cents femmes et enfants
c'est dur mais il faut se résigner et comprendre, on parle toujours de
cent comme unité, et on ne met jamais de pluriel à cette unité, 100,
même si y'en a plusieurs comme à 200, deux cent, deux fois cent, et non
deux cents (centimes)).
Non, vingt et cents s'accordent s'ils sont multipliés par un nombre
- deux cents,
- deux cent un,
- quatre-vingts,
- quatre-vingt-un.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
les années quatre-vingt sans 's'
Sarthois etc...les "années quate vingt" il ne coonnaît pas, il est
resté aus sixties
--
jmh: Docteur en politique nationale et internationale, professeur em,
dr h.c. mult, titulaire d'une chaire de politologie au Café du Commerce
Calamity Jade
2020-06-21 16:36:12 UTC
Permalink
Sarthois etc...les "années quate vingt" il ne coonnaît pas, il est resté aus
sixties
On m'a dit, il y a bien longtemps, que le "quatre-vingt" est dans la langue
française un héritage persistant des Celtes Gaulois. Eux comptaient en base
vingt: un, deux, trois, ..., dix-sept, dix-huit, dix-neuf, vingt, vingt un,
vingt deux, ..., vingt dix (trente, 30), ..., vingt onze (trente un), deux vingt
(quarante, 40), ..., deux vingt onze (quarante et onze, 51), trois vingt
(soixante, 60), trois vingt un (soixante et un, 61), ..., trois vingt onze
(soixante et onze, 71), quatre vingt (80), quatre vingt un (81), quatre vingt
onze (91), ...

J'ignore pourquoi les mots trente (vingt dix), quarante (deux vingt),
cinquante (deux vingt onze), soixante (trois vingt), septante (Belgique)
ou soixante dix (70, trois vingt dix), et nonante (Belgique) ou quatre-vingt
dix (90).

C'est très compliqué, le Français!
:o)
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
Twitter Jade Disco HD - https://twitter.com/JadeDiscoHD
Twitter JadeDocs&Movies - https://twitter.com/JadeDocsMovies
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
CJ: "Holding up a calculus book does not make you a mathematician"
roaringriri
2020-06-21 04:29:46 UTC
Permalink
Post by qi148
Post by Zulu
Plus de cinq cents femmes et enfants
c'est dur mais il faut se résigner et comprendre, on parle toujours de
cent comme unité, et on ne met jamais de pluriel à cette unité, 100,
même si y'en a plusieurs comme à 200, deux cent, deux fois cent, et non
deux cents (centimes)).
Le Reich dont rêvait Zulu devait durer mille ans.
En dessous il compte mal.
unknown
2020-06-21 10:35:40 UTC
Permalink
Post by roaringriri
Post by qi148
Post by Zulu
Plus de cinq cents femmes et enfants
c'est dur mais il faut se résigner et comprendre, on parle toujours de
cent comme unité, et on ne met jamais de pluriel à cette unité, 100,
même si y'en a plusieurs comme à 200, deux cent, deux fois cent, et
non deux cents (centimes)).
Le Reich dont rêvait Zulu devait durer mille ans.
En dessous il compte mal.
Grammaticalement, Zulu a raison : vint et cent, nombre entier de fois ->
accord : cinq cents, cinq cent un, quatre-vingts, quatre-vingt-un.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
unknown
2020-06-21 10:39:56 UTC
Permalink
Le 21/06/2020 à 12:35, Sarthois lives matter ! Déboulonnons la statue du
Post by unknown
Post by roaringriri
Post by qi148
Post by Zulu
Plus de cinq cents femmes et enfants
c'est dur mais il faut se résigner et comprendre, on parle toujours
de cent comme unité, et on ne met jamais de pluriel à cette unité,
100, même si y'en a plusieurs comme à 200, deux cent, deux fois cent,
et non deux cents (centimes)).
Le Reich dont rêvait Zulu devait durer mille ans.
En dessous il compte mal.
Grammaticalement, Zulu a raison : vint
'tudju : vingt

et cent, nombre entier de fois ->
Post by unknown
accord : cinq cents, cinq cent un, quatre-vingts, quatre-vingt-un.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Zulu
2020-06-23 15:10:31 UTC
Permalink
Sur certains sujets, il semble que l'émotion prime sur la raison et
bloque toute ouverture à l'analyse rigoureuse des faits.
La zététique me paraissait immune à ce genre d'aveuglement.
Son travail sur le suaire de Turin me paraissait exemplaire mais l'on
voit bien que sur d'autres sujets ça bloque.
Il semble que si l'on veut étudier objectivement Oradour, c'est bien
avec l'examen scientifique des éléments matériels et des faits que
l'on doit commencer.
Il paraît que sur cet aspect, c'est bien Reynouard le zététicien et
les tenants de la version officielle qui refusent le débat se
comportent comme des fanatiques qui veulent défendre leur croyance à
tout prix.
De là, le recours à l'oppression judiciaire et à la force d'une loi
détournée faute de toute contre-argumentation aux hypothèses
alternatives apportées par Reynouard sur cette affaire.
On a déjà vu une telle attitude sur d'autres sujets de la même époque.
Ce qui rend les révisionnistes plus crédibles que les
exterminationnistes c'est qu'ils insistent pour une application
rigoureuse de la science à l’Histoire, ce que refusent les autres en
prétendant s'appuyer essentiellement sur des "témoignages"
Ils n'admettent pas qu'une observation des traces matérielles et des
documents  puissent les contredire.
Pour cette raison, il n'y a JAMAIS EU de formation d'une commission
d'experts INTERNATIONAUX pour réaliser une étude médico-légale des
chambres à gaz d'Auschwitz-Birkenau.
Ni à l'occasion des jugements de Nuremberg, ni depuis.
Une chose qu'avait pourtant faîte les nazis en 1943 pour le massacre
de Katyn.
Incapables de fournir des preuves convaincantes, comment les
historiens délèguent à la justice la tache de faire taire les
révisionnistes.
https://archive.org/details/LeDebatSurLesChambresAGazJacquesBaynac1996
Expliquez-nous donc, chers zététiciens, en quoi la démarche de
Faurisson ou Reynouard serait "anti-scientifique" ou contraire à une
approche zététique des sujets abordés?
https://archive.org/details/RobertFaurissonLeProblemeDesChambresAGazYouTube
https://blogue-sc.com/2019/11/a-la-recherche-des-trous-perdus
Le deuxième épisode de la série où l'on se rend compte que les juges
qui, au départ, ont eu  quelques velléités d'aborder le fond, cad le
débat sur les faits, ont finalement refusé à Reynouard une défense basée
sur la contestation historique de la version officielle.
Plan de l’épisode 2/5
II. [suite] Incapables de me répondre sur le fond, les gardiens de la
Mémoire orchestrent la répression
– Apologie ou négation ? Les autorités judiciaires en pleine contradiction
– Ma cassette vidéo interdite sur tout le territoire national en vertu
d’une loi réprimant les… infractions sexuelles
III. La Justice entame puis esquive le débat historique
– La juge d’instruction veut aborder l’aspect historique du drame d’Oradour
– La juge d’instruction clôt subitement l’enquête et me revoie devant le
tribunal
– Le Président du tribunal m’empêche d’aborder l’aspect historique du
dossier
– L’explosion inattendue de l’église : cause immédiate (et occultée) du
drame
https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-2-5
Épisodes 3 et 4 de la série de Reynouard sur Oradour

III. [suite] La Justice entame puis esquive le débat historique

– Une explosion que l’on ne peut imputer aux Waffen SS
– Une « caisse » retrouvée par les sauveteurs dans l’église mais qui
disparaît mystérieusement

IV. 1953 : la France organise un procès truqué contre les « bourreaux
d’Oradour »
Des prévenus qui « avouent » ce qu’on attend d’eux

– Des accusés réduits à « avouer » pour protéger les leurs et dans
l’espoir d’un traitement de faveur
– Refus d’établir la matérialité des faits : un procès truqué
– Des aveux qui ne peuvent servir à bâtir une histoire vraie

https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-3-5

V. Oradour : nécessité d’établir la matérialité des faits

– Juin-novembre 1944 : une thèse officielle bâtie laborieusement
– Une thèse qui ne résiste pas à l’analyse matérielle
– Oradour et le maquis : la vérité apparaît
– La thèse allemande ne peut plus être balayée d’un revers de la manche

https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-4-5
pere et ra
2020-09-12 21:05:11 UTC
Permalink
Post by Zulu
Sur certains sujets, il semble que l'émotion prime sur la raison et
bloque toute ouverture à l'analyse rigoureuse des faits.
La zététique me paraissait immune à ce genre d'aveuglement.
Son travail sur le suaire de Turin me paraissait exemplaire mais l'on
voit bien que sur d'autres sujets ça bloque.
Il semble que si l'on veut étudier objectivement Oradour, c'est bien
avec l'examen scientifique des éléments matériels et des faits que
l'on doit commencer.
Il paraît que sur cet aspect, c'est bien Reynouard le zététicien et
les tenants de la version officielle qui refusent le débat se
comportent comme des fanatiques qui veulent défendre leur croyance à
tout prix.
De là, le recours à l'oppression judiciaire et à la force d'une loi
détournée faute de toute contre-argumentation aux hypothèses
alternatives apportées par Reynouard sur cette affaire.
On a déjà vu une telle attitude sur d'autres sujets de la même époque.
Ce qui rend les révisionnistes plus crédibles que les
exterminationnistes c'est qu'ils insistent pour une application
rigoureuse de la science à l’Histoire, ce que refusent les autres en
prétendant s'appuyer essentiellement sur des "témoignages"
Ils n'admettent pas qu'une observation des traces matérielles et des
documents  puissent les contredire.
Pour cette raison, il n'y a JAMAIS EU de formation d'une commission
d'experts INTERNATIONAUX pour réaliser une étude médico-légale des
chambres à gaz d'Auschwitz-Birkenau.
Ni à l'occasion des jugements de Nuremberg, ni depuis.
Une chose qu'avait pourtant faîte les nazis en 1943 pour le massacre
de Katyn.
Incapables de fournir des preuves convaincantes, comment les
historiens délèguent à la justice la tache de faire taire les
révisionnistes.
https://archive.org/details/LeDebatSurLesChambresAGazJacquesBaynac1996
Expliquez-nous donc, chers zététiciens, en quoi la démarche de
Faurisson ou Reynouard serait "anti-scientifique" ou contraire à une
approche zététique des sujets abordés?
https://archive.org/details/RobertFaurissonLeProblemeDesChambresAGazYouTube
https://blogue-sc.com/2019/11/a-la-recherche-des-trous-perdus
Le deuxième épisode de la série où l'on se rend compte que les juges
qui, au départ, ont eu  quelques velléités d'aborder le fond, cad le
débat sur les faits, ont finalement refusé à Reynouard une défense
basée sur la contestation historique de la version officielle.
Plan de l’épisode 2/5
II. [suite] Incapables de me répondre sur le fond, les gardiens de la
Mémoire orchestrent la répression
– Apologie ou négation ? Les autorités judiciaires en pleine contradiction
– Ma cassette vidéo interdite sur tout le territoire national en vertu
d’une loi réprimant les… infractions sexuelles
III. La Justice entame puis esquive le débat historique
– La juge d’instruction veut aborder l’aspect historique du drame d’Oradour
– La juge d’instruction clôt subitement l’enquête et me revoie devant
le tribunal
– Le Président du tribunal m’empêche d’aborder l’aspect historique du
dossier
– L’explosion inattendue de l’église : cause immédiate (et occultée)
du drame
https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-2-5
Épisodes 3 et 4 de la série de Reynouard sur Oradour
III. [suite] La Justice entame puis esquive le débat historique
– Une explosion que l’on ne peut imputer aux Waffen SS
– Une « caisse » retrouvée par les sauveteurs dans l’église mais qui
disparaît mystérieusement
IV. 1953 : la France organise un procès truqué contre les « bourreaux
d’Oradour »
Des prévenus qui « avouent » ce qu’on attend d’eux
– Des accusés réduits à « avouer » pour protéger les leurs et dans
l’espoir d’un traitement de faveur
– Refus d’établir la matérialité des faits : un procès truqué
– Des aveux qui ne peuvent servir à bâtir une histoire vraie
https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-3-5
V. Oradour : nécessité d’établir la matérialité des faits
– Juin-novembre 1944 : une thèse officielle bâtie laborieusement
– Une thèse qui ne résiste pas à l’analyse matérielle
– Oradour et le maquis : la vérité apparaît
– La thèse allemande ne peut plus être balayée d’un revers de la manche
https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-4-5
on s'en fout ..
--
--
update : ultra mk monarch
benzo
2020-06-27 09:44:05 UTC
Permalink
[SNIP le délire révisionniste]
Reynouard est juste un gros faux-cul néo-nazi. Si réellement des dépôts
de munitions de la Résistance avaient existé à Oradour, ils auraient
laissé des traces en explosant, et ces traces seraient encore
détectables à notre époque. Résidus chimiques, éclats métalliques dans
l'environnement, dans les poutres et les murs des maisons, et jusque
dans le corps des victimes inhumées au cimetière communal. Aucune
"équipe de nettoyage", prétendument chargée de maquiller la scène du
crime, ne serait jamais parvenue à éliminer la totalité ces traces.
Ingénieur chimiste de formation, le gros Reynouard est mieux placé que
quiconque pour savoir tout ça. Sauf que quand on lui pose la question,
il élude. Les victimes déchiquetées dans l'église à cause d'un stock de
munitions anglaises ? Non pas, mais à cause des mitrailleuses MG42 des
SS, parfaitement aptes à tailler un corps humain en pièces. La théorie
du gros Reynouard est juste une énième théorie du complot. Elle suppose
une conspiration générale du silence, impliquant des milliers de
personnes (témoins, familles, enquêteurs, autorités...) et qui se
serait poursuivie sans faillir pendant 80 ans ! Dans la vraie vie, ce
genre de roman n'existe pas.
Zorro
2020-06-27 09:46:25 UTC
Permalink
[SNIP le délire révisionniste]
Reynouard est juste un gros faux-cul néo-nazi. Si réellement des dépôts de
munitions de la Résistance avaient existé à Oradour, ils auraient laissé des
traces en explosant, et ces traces seraient encore détectables à notre
époque. Résidus chimiques, éclats métalliques dans l'environnement, dans les
poutres et les murs des maisons, et jusque dans le corps des victimes
inhumées au cimetière communal. Aucune "équipe de nettoyage", prétendument
chargée de maquiller la scène du crime, ne serait jamais parvenue à éliminer
la totalité ces traces. Ingénieur chimiste de formation, le gros Reynouard
est mieux placé que quiconque pour savoir tout ça. Sauf que quand on lui pose
la question, il élude. Les victimes déchiquetées dans l'église à cause d'un
stock de munitions anglaises ? Non pas, mais à cause des mitrailleuses MG42
des SS, parfaitement aptes à tailler un corps humain en pièces. La théorie du
gros Reynouard est juste une énième théorie du complot. Elle suppose une
conspiration générale du silence, impliquant des milliers de personnes
(témoins, familles, enquêteurs, autorités...) et qui se serait poursuivie
sans faillir pendant 80 ans ! Dans la vraie vie, ce genre de roman n'existe
pas.
:'(
MH
2020-06-27 11:04:34 UTC
Permalink
Post by benzo
[SNIP le délire révisionniste]
Reynouard est juste un gros faux-cul néo-nazi.
Ne vous inquiétez pas. Les gros faux-culs néo-vichystes sont bien plus
nombreux. Ils se repèrent facilement avec leur cul présenté sur le bord des
routes pour usage immodéré.

MH
--
- 360.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Chelsea Manning, Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
jmh
2020-06-27 11:12:01 UTC
Permalink
Post by benzo
des mitrailleuses MG42
parfaitement aptes à tailler un corps humain en pièces.


Contrairement aux mitrailleuses ennemies qui, elles , tiraient de la
guimauve
--
jmh: Docteur en politique nationale et internationale, professeur em,
dr h.c. mult, titulaire d'une chaire de politologie au Café du Commerce
Zulu
2020-07-01 17:48:48 UTC
Permalink
Post by benzo
[SNIP le délire révisionniste]
Reynouard est juste un gros faux-cul néo-nazi. Si réellement des dépôts
de munitions de la Résistance avaient existé à Oradour, ils auraient
laissé des traces en explosant, et ces traces seraient encore
détectables à notre époque. Résidus chimiques, éclats métalliques dans
l'environnement, dans les poutres et les murs des maisons, et jusque
dans le corps des victimes inhumées au cimetière communal. Aucune
"équipe de nettoyage", prétendument chargée de maquiller la scène du
crime, ne serait jamais parvenue à éliminer la totalité ces traces.
Ingénieur chimiste de formation, le gros Reynouard est mieux placé que
quiconque pour savoir tout ça. Sauf que quand on lui pose la question,
il élude. Les victimes déchiquetées dans l'église à cause d'un stock de
munitions anglaises ? Non pas, mais à cause des mitrailleuses MG42 des
SS, parfaitement aptes à tailler un corps humain en pièces. La théorie
du gros Reynouard est juste une énième théorie du complot. Elle suppose
une conspiration générale du silence, impliquant des milliers de
personnes (témoins, familles, enquêteurs, autorités...) et qui se serait
poursuivie sans faillir pendant 80 ans ! Dans la vraie vie, ce genre de
roman n'existe pas.
As-tu vu un rapport d'expertise des résidus sur les murs qui aurait été
réalisé lors de "l'enquête" de l'époque ou bien, comme une telle
expertise eût fait douter de la VO, fut elle simplement "oubliée"?

L'église n'ayant plus de clocher ni de couverture, si une telle analyse
était faite aujourd'hui je crains que les résidus d'explosion ne soient
plus guère détectables sur les murs. Ce n'est pas comme le bleu de
Prusse qui, lui, résiste bien aux intempéries.
Olive
2020-06-27 10:42:20 UTC
Permalink
l'histoire de la seconde guerre mondiale est une zone interdite pour les
enquêteurs et les historiens...
Post by Zulu
Le 10 juin 1944, une compagnie de Waffen SS aurait massacré la
population paisible du village d’Oradour-sur-Glane.
Plus de cinq cents femmes et enfants auraient été mitraillés puis brûlés
vifs dans l’église.
Cette tragédie s’est-elle déroulée comme on le prétend ? Les coupables
sont-ils ceux désignés depuis 1944 ? La Science, la logique et le
comportement des gardiens de la Mémoire face à la contradiction
démontrent que non.
Sans nier ni les morts, ni l’horreur, ni la douleur des familles,
l’histoire de cette tragédie doit être réécrite.
Pourquoi, ce 10 juin 1944, des Waffen SS sont-ils venus à Oradour ?
Quelle était leur mission ?
Que s’est-il passé dans l’église vers 16 heures et qui a tout déclenché ?
Dans cette série en cinq épisodes, Vincent Reynouard apporte une réponse
à ces questions.
Plan de l’épisode 1/5
I. Un président de la République « révisionniste » sur Oradour
II. Incapables de me répondre sur le fond, les gardiens de la Mémoire
orchestrent la répression
– 1997 : pris de panique, les gardiens de la Mémoire font interdire mon
livre
– Une interdiction annulée car contraire aux Droits de l’Homme
– 2001 : les persécutions judiciaires commencent
– Ma cassette vidéo interdite « dans l’urgence »
– Perquisitions, saisies, analyses d’ADN et placement sous contrôle
judiciaire
https://blogue-sc.com/2020/06/oradour-a-quand-la-verite-ep-1-5
Stéphane CARPENTIER
2020-06-27 11:37:30 UTC
Permalink
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.soc.histoire.] Le 27-06-2020,
Post by Olive
l'histoire de la seconde guerre mondiale est une zone interdite pour
les enquêteurs et les historiens...
Il n'y a pas que l'histoire de la seconde guerre mondiale qui est
interdite aux enquêteurs et aux historiens. C'est pour ça que l'histoire
n'est pas une science.

Ce n'est pas à un empereur de définir où a eu lieu Alesia, ce n'est pas
à un ministre raciste de définir l'histoire de l'esclavagisme et ce
n'est pas à des juges de définir l'histoire de la deuxième guerre
mondiale.

Maintenant, il y a deux termes qui sont souvent mélangés alors qu'ils
sont fondamentalement différents. D'un côté, le révisionnisme, c'est la
base de la science et ça consiste à remettre en question les conclusions
pour trouver des erreurs. D'un autre côté, il y a le négationnisme qui
est la base des boulets qui ont leurs conclusions toutes faites avant
d'étudier les faits et qui ne vont regarder que ce qui va dans leur sens
en rejetant les faits qui les gênent.

Le fait est que des négationnistes qui se prennent pour des
révisionnistes, j'en ai vu plein, mais les vrais révisionnistes, sont
quand même vraiment plus rares. Je ne sais pas s'il en existe vraiment
alors le confusion n'est pas forcément choquante.
--
Si vous avez du temps à perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
Zulu
2020-07-01 15:44:27 UTC
Permalink
Post by Stéphane CARPENTIER
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.soc.histoire.] Le 27-06-2020,
Post by Olive
l'histoire de la seconde guerre mondiale est une zone interdite pour
les enquêteurs et les historiens...
Il n'y a pas que l'histoire de la seconde guerre mondiale qui est
interdite aux enquêteurs et aux historiens. C'est pour ça que l'histoire
n'est pas une science.
Ce n'est pas à un empereur de définir où a eu lieu Alesia, ce n'est pas
à un ministre raciste de définir l'histoire de l'esclavagisme et ce
n'est pas à des juges de définir l'histoire de la deuxième guerre
mondiale.
Maintenant, il y a deux termes qui sont souvent mélangés alors qu'ils
sont fondamentalement différents. D'un côté, le révisionnisme, c'est la
base de la science et ça consiste à remettre en question les conclusions
pour trouver des erreurs. D'un autre côté, il y a le négationnisme qui
est la base des boulets qui ont leurs conclusions toutes faites avant
d'étudier les faits et qui ne vont regarder que ce qui va dans leur sens
en rejetant les faits qui les gênent.
Le fait est que des négationnistes qui se prennent pour des
révisionnistes, j'en ai vu plein, mais les vrais révisionnistes, sont
quand même vraiment plus rares. Je ne sais pas s'il en existe vraiment
alors le confusion n'est pas forcément choquante.
Les révisionnistes sérieux sont plus rares parce qu'ils risquent leur
vie professionnelle voir familiale si ils osent s'avancer dans les zones
interdites.

C'est valable pur les USA ou l'UK alors même qu'il n'y a pas, dans ces
pays, de loi liberticide du type Gayssot. Voir à ce sujet les cas Norman
Finkelstein (non révisionniste mais antisioniste), Leuchter ou Nicholas
Kollerstrom.

En France, seuls Faurisson ou Reynouard ont courageusement choisi de
faire ce sacrifice en renonçant pas à leur liberté d'exprimer
publiquement les résultats de leurs recherches.

Pour avoir accès au révisionnisme sérieux te conseille de commencer par
lire Arthur Butz, Germar Rudolf ou Carlo Mattogno.
Ils sont rarement cités lorsque les exterminationnistes prétendent
argumenter contre le révisionnisme.

Si tu veux appréhender vraiment ce que disent les révisionnistes
https://forum.codoh.com/viewforum.php?f=2

Connais-tu cette vidéo très ancienne et cependant toujours si pertinente?
https://archive.org/details/RobertFaurissonLeProblemeDesChambresAGazYouTube
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...