Discussion:
Pourquoi le mariage LGBT est antisémite
Add Reply
Olive
2018-11-06 17:27:53 UTC
Réponse
Permalink
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en Europe.
C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.

Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la base,
repris par le christianisme et l'islam.

Toutes ces religions sont sémites.

Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre les
valeurs sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.

Conclusion: le mariage LGBT est une loi anti-sémite, qui nous replonge
vers les temps anciens (antiquité), pire que les heures les plus sombres
de notre histoire.

Défendons le progrès, interdisons le mariage LGBT
Gloops
2018-11-06 18:45:31 UTC
Réponse
Permalink
Le 6 Novembre 2018 à 18:27, Olive a écrit
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en Europe.
C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la base,
repris par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre les
valeurs sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Conclusion: le mariage LGBT est une loi anti-sémite, qui nous replonge
vers les temps anciens (antiquité), pire que les heures les plus sombres
de notre histoire.
Défendons le progrès, interdisons le mariage LGBT
Pas mal, le nœud.

En tirant un peu tu vas le serrer, et du coup tu vas finir par y croire.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Spartacus Boute Boum Boum!
2018-11-06 18:45:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en Europe.
C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la base, repris
par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre les valeurs
sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Conclusion: le mariage LGBT est une loi anti-sémite, qui nous replonge vers
les temps anciens (antiquité), pire que les heures les plus sombres de notre
histoire.
Défendons le progrès, interdisons le mariage LGBT
Interdisons les religions banane!
Louis
2018-11-07 10:24:34 UTC
Réponse
Permalink
Attention, interdire la religion juive nous fait replonger dans les
heures les plus sombres....
Post by Spartacus Boute Boum Boum!
Interdisons les religions banane!
Spartacus Boute Boum Boum!
2018-11-07 20:14:06 UTC
Réponse
Permalink
Attention, interdire la religion juive nous fait replonger dans les heures
les plus sombres....
Replonger dans cequoi on est déjà? Exercice difficile.
Post by Spartacus Boute Boum Boum!
Interdisons les religions banane!
Beep Beep
2018-11-06 18:51:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en Europe.
C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la base, repris
par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre les valeurs
sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Conclusion: le mariage LGBT est une loi anti-sémite, qui nous replonge vers
les temps anciens (antiquité), pire que les heures les plus sombres de notre
histoire.
Défendons le progrès, interdisons le mariage LGBT
Les religions ne sont que des sectes qui ont réussi et qui se sont
développées au sein de la société jusqu'à en obtenir un statut
"officiel" et une "légitimité" de part leur nombre d'adhérents et leur
ancienneté dans le monde.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Spartacus Boute Boum Boum!
2018-11-06 19:04:48 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en Europe.
C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la base,
repris par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre les
valeurs sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Conclusion: le mariage LGBT est une loi anti-sémite, qui nous replonge vers
les temps anciens (antiquité), pire que les heures les plus sombres de
notre histoire.
Défendons le progrès, interdisons le mariage LGBT
Les religions ne sont que des sectes qui ont réussi et qui se sont
développées au sein de la société jusqu'à en obtenir un statut "officiel" et
une "légitimité" de part leur nombre d'adhérents et leur ancienneté dans le
monde.
Les sectes en effets, dont le tronc est la juiverie. Ce délire!
Gloops
2018-11-06 19:18:18 UTC
Réponse
Permalink
Le 6 Novembre 2018 à 19:51, Beep Beep a écrit
Post by Beep Beep
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en
Europe. C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la base,
repris par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre les
valeurs sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Conclusion: le mariage LGBT est une loi anti-sémite, qui nous replonge
vers les temps anciens (antiquité), pire que les heures les plus
sombres de notre histoire.
Défendons le progrès, interdisons le mariage LGBT
Les religions ne sont que des sectes qui ont réussi et qui se sont
développées au sein de la société jusqu'à en obtenir un statut
"officiel" et une "légitimité" de part leur nombre d'adhérents et leur
ancienneté dans le monde.
Il n'empêche qu'il n'y en a qu'une qui fomente des attentats,
aujourd'hui. D'autres font aussi beaucoup de mal, mais par des moyens
plus insidieux.

Mais il ne faut pas se contenter d'une approche trop superficielle.

Les religions galvanisent les énergies. Ça peut se manifester par le
meilleur comme par le pire.

Une approche frontale là-dessus pour heurter les gens dans leurs
convictions peut avoir un résultat tout autre que celui que vous attendez.

Ça n'empêche pas d'ailleurs que je ne bloquerai pas tout ce qui a été
dit sur l'Islam, ne serait-ce qu'à cause de l'interdiction des
statistiques ethniques.

Les "Gauchons" sont allés tellement loin dans le mépris de leur culture
qu'on va forcément aller dans l'autre sens beaucoup plus loin qu'on ne
l'aurait fait sinon.

À un moment il faudra se modérer, au risque sinon de reproduire le
mécanisme "action/réaction" dans l'autre sens, un peu plus tard.

Et je modèrerais bien un point tout de suite. Des gens ne vivent pas
comme nous, ça ne doit pas être un problème. Tant qu'ils ne forcent
personne à faire pareil, et que la satisfaction de leurs souhaits ne les
entraîne pas à vouloir détruire la société qui les abrite.

D'accord que le gouvernement pourrait parler moins d'eux.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Beep Beep
2018-11-06 19:22:48 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Le 6 Novembre 2018 à 19:51, Beep Beep a écrit
Post by Beep Beep
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en Europe.
C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la base,
repris par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre les
valeurs sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Conclusion: le mariage LGBT est une loi anti-sémite, qui nous replonge
vers les temps anciens (antiquité), pire que les heures les plus sombres
de notre histoire.
Défendons le progrès, interdisons le mariage LGBT
Les religions ne sont que des sectes qui ont réussi et qui se sont
développées au sein de la société jusqu'à en obtenir un statut "officiel"
et une "légitimité" de part leur nombre d'adhérents et leur ancienneté dans
le monde.
Il n'empêche qu'il n'y en a qu'une qui fomente des attentats, aujourd'hui.
D'autres font aussi beaucoup de mal, mais par des moyens plus insidieux.
Mais il ne faut pas se contenter d'une approche trop superficielle.
Les religions galvanisent les énergies. Ça peut se manifester par le meilleur
comme par le pire.
Une approche frontale là-dessus pour heurter les gens dans leurs convictions
peut avoir un résultat tout autre que celui que vous attendez.
Ça n'empêche pas d'ailleurs que je ne bloquerai pas tout ce qui a été dit sur
l'Islam, ne serait-ce qu'à cause de l'interdiction des statistiques
ethniques.
Les "Gauchons" sont allés tellement loin dans le mépris de leur culture qu'on
va forcément aller dans l'autre sens beaucoup plus loin qu'on ne l'aurait
fait sinon.
À un moment il faudra se modérer, au risque sinon de reproduire le mécanisme
"action/réaction" dans l'autre sens, un peu plus tard.
Et je modèrerais bien un point tout de suite. Des gens ne vivent pas comme
nous, ça ne doit pas être un problème. Tant qu'ils ne forcent personne à
faire pareil, et que la satisfaction de leurs souhaits ne les entraîne pas à
vouloir détruire la société qui les abrite.
D'accord que le gouvernement pourrait parler moins d'eux.
La religion est la plus grande supercherie de l'histoire de l'humanité.
La religiosité est pire qu'une dangereuse névrose, c'est une addiction
et une drogue qui gangrène le monde depuis des millénaires.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Olrik
2018-11-06 22:45:22 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Post by Gloops
Le 6 Novembre 2018 à 19:51, Beep Beep a écrit
Post by Beep Beep
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en
Europe. C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la
base, repris par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre
les valeurs sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Conclusion: le mariage LGBT est une loi anti-sémite, qui nous
replonge vers les temps anciens (antiquité), pire que les heures les
plus sombres de notre histoire.
Défendons le progrès, interdisons le mariage LGBT
Les religions ne sont que des sectes qui ont réussi et qui se sont
développées au sein de la société jusqu'à en obtenir un statut
"officiel" et une "légitimité" de part leur nombre d'adhérents et
leur ancienneté dans le monde.
Il n'empêche qu'il n'y en a qu'une qui fomente des attentats,
aujourd'hui. D'autres font aussi beaucoup de mal, mais par des moyens
plus insidieux.
Mais il ne faut pas se contenter d'une approche trop superficielle.
Les religions galvanisent les énergies. Ça peut se manifester par le
meilleur comme par le pire.
Une approche frontale là-dessus pour heurter les gens dans leurs
convictions peut avoir un résultat tout autre que celui que vous attendez.
Ça n'empêche pas d'ailleurs que je ne bloquerai pas tout ce qui a été
dit sur l'Islam, ne serait-ce qu'à cause de l'interdiction des
statistiques ethniques.
Les "Gauchons" sont allés tellement loin dans le mépris de leur
culture qu'on va forcément aller dans l'autre sens beaucoup plus loin
qu'on ne l'aurait fait sinon.
À un moment il faudra se modérer, au risque sinon de reproduire le
mécanisme "action/réaction" dans l'autre sens, un peu plus tard.
Et je modèrerais bien un point tout de suite. Des gens ne vivent pas
comme nous, ça ne doit pas être un problème. Tant qu'ils ne forcent
personne à faire pareil, et que la satisfaction de leurs souhaits ne
les entraîne pas à vouloir détruire la société qui les abrite.
D'accord que le gouvernement pourrait parler moins d'eux.
La religion est la plus grande supercherie de l'histoire de l'humanité.
La religiosité est pire qu'une dangereuse névrose, c'est une addiction
et une drogue qui gangrène le monde depuis des millénaires.
+1
Herisson grognon
2018-11-07 09:07:46 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Post by Gloops
Le 6 Novembre 2018 à 19:51, Beep Beep a écrit
Post by Beep Beep
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en
Europe. C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la
base, repris par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre
les valeurs sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Conclusion: le mariage LGBT est une loi anti-sémite, qui nous
replonge vers les temps anciens (antiquité), pire que les heures les
plus sombres de notre histoire.
Défendons le progrès, interdisons le mariage LGBT
Les religions ne sont que des sectes qui ont réussi et qui se sont
développées au sein de la société jusqu'à en obtenir un statut
"officiel" et une "légitimité" de part leur nombre d'adhérents et
leur ancienneté dans le monde.
Il n'empêche qu'il n'y en a qu'une qui fomente des attentats,
aujourd'hui. D'autres font aussi beaucoup de mal, mais par des moyens
plus insidieux.
Mais il ne faut pas se contenter d'une approche trop superficielle.
Les religions galvanisent les énergies. Ça peut se manifester par le
meilleur comme par le pire.
Une approche frontale là-dessus pour heurter les gens dans leurs
convictions peut avoir un résultat tout autre que celui que vous attendez.
Ça n'empêche pas d'ailleurs que je ne bloquerai pas tout ce qui a été
dit sur l'Islam, ne serait-ce qu'à cause de l'interdiction des
statistiques ethniques.
Les "Gauchons" sont allés tellement loin dans le mépris de leur
culture qu'on va forcément aller dans l'autre sens beaucoup plus loin
qu'on ne l'aurait fait sinon.
À un moment il faudra se modérer, au risque sinon de reproduire le
mécanisme "action/réaction" dans l'autre sens, un peu plus tard.
Et je modèrerais bien un point tout de suite. Des gens ne vivent pas
comme nous, ça ne doit pas être un problème. Tant qu'ils ne forcent
personne à faire pareil, et que la satisfaction de leurs souhaits ne
les entraîne pas à vouloir détruire la société qui les abrite.
D'accord que le gouvernement pourrait parler moins d'eux.
La religion est la plus grande supercherie de l'histoire de l'humanité.
La religiosité est pire qu'une dangereuse névrose, c'est une addiction
et une drogue qui gangrène le monde depuis des millénaires.
+1
Faites gaffe, si un défenseur-promoteur de l'état juif vous lit, ça va
mal aller.

Alain
Spartacus Boute Boum Boum!
2018-11-06 19:32:41 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Le 6 Novembre 2018 à 19:51, Beep Beep a écrit
Post by Beep Beep
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en Europe.
C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la base,
repris par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre les
valeurs sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Conclusion: le mariage LGBT est une loi anti-sémite, qui nous replonge
vers les temps anciens (antiquité), pire que les heures les plus sombres
de notre histoire.
Défendons le progrès, interdisons le mariage LGBT
Les religions ne sont que des sectes qui ont réussi et qui se sont
développées au sein de la société jusqu'à en obtenir un statut "officiel"
et une "légitimité" de part leur nombre d'adhérents et leur ancienneté dans
le monde.
Il n'empêche qu'il n'y en a qu'une qui fomente des attentats, aujourd'hui.
D'autres font aussi beaucoup de mal, mais par des moyens plus insidieux
En effet la musulmanie aux ordres du tronc.La musulmanie cet excellent
outil de division.
Il faudrais quand même une fois ouvrir les yeux non de dieu!
Post by Gloops
Mais il ne faut pas se contenter d'une approche trop superficielle.
Les religions galvanisent les énergies. Ça peut se manifester par le meilleur
comme par le pire.
Une approche frontale là-dessus pour heurter les gens dans leurs convictions
peut avoir un résultat tout autre que celui que vous attendez.
Ça n'empêche pas d'ailleurs que je ne bloquerai pas tout ce qui a été dit sur
l'Islam, ne serait-ce qu'à cause de l'interdiction des statistiques
ethniques.
Les "Gauchons" sont allés tellement loin dans le mépris de leur culture qu'on
va forcément aller dans l'autre sens beaucoup plus loin qu'on ne l'aurait
fait sinon.
À un moment il faudra se modérer, au risque sinon de reproduire le mécanisme
"action/réaction" dans l'autre sens, un peu plus tard.
Et je modèrerais bien un point tout de suite. Des gens ne vivent pas comme
nous, ça ne doit pas être un problème. Tant qu'ils ne forcent personne à
faire pareil, et que la satisfaction de leurs souhaits ne les entraîne pas à
vouloir détruire la société qui les abrite.
D'accord que le gouvernement pourrait parler moins d'eux.
Lolito
2018-11-06 20:13:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by Spartacus Boute Boum Boum!
Post by Gloops
Le 6 Novembre 2018 à 19:51, Beep Beep a écrit
Post by Beep Beep
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en
Europe. C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la
base, repris par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre
les valeurs sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Conclusion: le mariage LGBT est une loi anti-sémite, qui nous
replonge vers les temps anciens (antiquité), pire que les heures les
plus sombres de notre histoire.
Défendons le progrès, interdisons le mariage LGBT
Les religions ne sont que des sectes qui ont réussi et qui se sont
développées au sein de la société jusqu'à en obtenir un statut
"officiel" et une "légitimité" de part leur nombre d'adhérents et
leur ancienneté dans le monde.
Il n'empêche qu'il n'y en a qu'une qui fomente des attentats,
aujourd'hui. D'autres font aussi beaucoup de mal, mais par des moyens
plus insidieux
En effet la musulmanie aux ordres du tronc.La musulmanie cet excellent
outil de division.
Ouaip's comme en frÔnce ils ont la marine pour attraper le macro(n)
Vu comme ça les kaouïs vont p'tête comprendre.
Post by Spartacus Boute Boum Boum!
Il faudrais quand même une fois ouvrir les yeux non de dieu!
Post by Gloops
Mais il ne faut pas se contenter d'une approche trop superficielle.
Les religions galvanisent les énergies. Ça peut se manifester par le
meilleur comme par le pire.
Une approche frontale là-dessus pour heurter les gens dans leurs
convictions peut avoir un résultat tout autre que celui que vous attendez.
Ça n'empêche pas d'ailleurs que je ne bloquerai pas tout ce qui a été
dit sur l'Islam, ne serait-ce qu'à cause de l'interdiction des
statistiques ethniques.
Les "Gauchons" sont allés tellement loin dans le mépris de leur
culture qu'on va forcément aller dans l'autre sens beaucoup plus loin
qu'on ne l'aurait fait sinon.
À un moment il faudra se modérer, au risque sinon de reproduire le
mécanisme "action/réaction" dans l'autre sens, un peu plus tard.
Et je modèrerais bien un point tout de suite. Des gens ne vivent pas
comme nous, ça ne doit pas être un problème. Tant qu'ils ne forcent
personne à faire pareil, et que la satisfaction de leurs souhaits ne
les entraîne pas à vouloir détruire la société qui les abrite.
D'accord que le gouvernement pourrait parler moins d'eux.
Lolito
2018-11-06 20:19:00 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Et je modèrerais bien un point tout de suite. Des gens ne vivent pas
comme nous, ça ne doit pas être un problème. Tant qu'ils ne forcent
personne à faire pareil, et que la satisfaction de leurs souhaits ne les
entraîne pas à vouloir détruire la société qui les abrite.
Et si vivre comme nous c'était détruire un max la planète avec notre
béton, nos bagnoles de merde faite pour aller engraisser des patrons le
plus souvent, créer des besoins alimentaires qui rendent les océans et
les mers comme des déserts ou créent des continents de plastique, ne
faudrait-il pas y mettre fin a ce mode de vie au service de quelques
pourris nantis?
Gloops
2018-11-06 20:23:54 UTC
Réponse
Permalink
Le 6 Novembre 2018 à 21:19, Lolito a écrit
Post by Lolito
Post by Gloops
Et je modèrerais bien un point tout de suite. Des gens ne vivent pas
comme nous, ça ne doit pas être un problème. Tant qu'ils ne forcent
personne à faire pareil, et que la satisfaction de leurs souhaits ne
les entraîne pas à vouloir détruire la société qui les abrite.
Et si vivre comme nous c'était détruire un max la planète avec notre
béton, nos bagnoles de merde faite pour aller engraisser des patrons le
plus souvent, créer des besoins alimentaires qui rendent les océans et
les mers comme des déserts ou créent des continents de plastique, ne
faudrait-il pas y mettre fin a ce mode de vie au service de quelques
pourris nantis?
Raison de plus.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Herisson grognon
2018-11-07 09:07:46 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Le 6 Novembre 2018 à 19:51, Beep Beep a écrit
Post by Beep Beep
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en
Europe. C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la base,
repris par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre les
valeurs sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Conclusion: le mariage LGBT est une loi anti-sémite, qui nous replonge
vers les temps anciens (antiquité), pire que les heures les plus
sombres de notre histoire.
Défendons le progrès, interdisons le mariage LGBT
Les religions ne sont que des sectes qui ont réussi et qui se sont
développées au sein de la société jusqu'à en obtenir un statut
"officiel" et une "légitimité" de part leur nombre d'adhérents et leur
ancienneté dans le monde.
Il n'empêche qu'il n'y en a qu'une qui fomente des attentats,
aujourd'hui.
Toute la planète est à feu et à sang actuellement, et ce ne sont pas que
des musulmans qui en sont responsables, l'Irak, pays musulman, a été
attaqué non pas par des musulmans, mais par les USA qui se prétendent le
phare de la démocratie, pareil concernant l'Afghanistan, la LMibye, la
Syrie, le Yémen, eux aussi largement musulmans, et les millions de
victimes dans ces pays non musulmans que sont le Viet Nam, la Corée, le
Cambodge, le Laos, comme nombre de pays du continent sud américain et
africain n'ont aps été victimes d'agression musulmanes mais une fois
encore d'agressions décidées par cet "occident démocratique", le bilan
des violences planétaires commises sous nos yeux ne montre pas une
prédominance musulmane, loin de la.

Sans ne rien dire du fait que l'agression non pas "musulmane", mais plus
précisément islamiste, c'est à dire lancée par Washington et ses
complices en Syrie a été stoppée par une armée composée en grande
majorité de musulmans et qu'encore aujourd'hui l' "occident
démocratique" fait obstacle à cette armée pour protéger ses mercenaires
dans la province d'Idlib, dans le nord, comme vers Deir Ezzor, dans
l'est.

Le bilan est clair, la manipulation de la violence "musulmane" est
évidente et ce sont "nos" directions politiques, celles que les
populations des pays dits occidentaux mettent en place, qui en sont
responsables.

Alain
Post by Gloops
D'autres font aussi beaucoup de mal, mais par des moyens
plus insidieux.
Mais il ne faut pas se contenter d'une approche trop superficielle.
Les religions galvanisent les énergies. Ça peut se manifester par le
meilleur comme par le pire.
Une approche frontale là-dessus pour heurter les gens dans leurs
convictions peut avoir un résultat tout autre que celui que vous attendez.
Ça n'empêche pas d'ailleurs que je ne bloquerai pas tout ce qui a été
dit sur l'Islam, ne serait-ce qu'à cause de l'interdiction des
statistiques ethniques.
Les "Gauchons" sont allés tellement loin dans le mépris de leur culture
qu'on va forcément aller dans l'autre sens beaucoup plus loin qu'on ne
l'aurait fait sinon.
À un moment il faudra se modérer, au risque sinon de reproduire le
mécanisme "action/réaction" dans l'autre sens, un peu plus tard.
Et je modèrerais bien un point tout de suite. Des gens ne vivent pas
comme nous, ça ne doit pas être un problème. Tant qu'ils ne forcent
personne à faire pareil, et que la satisfaction de leurs souhaits ne les
entraîne pas à vouloir détruire la société qui les abrite.
D'accord que le gouvernement pourrait parler moins d'eux.
Gloops
2018-11-07 19:38:07 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
Post by Gloops
Le 6 Novembre 2018 à 19:51, Beep Beep a écrit
Post by Beep Beep
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en
Europe. C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la base,
repris par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre les
valeurs sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Conclusion: le mariage LGBT est une loi anti-sémite, qui nous replonge
vers les temps anciens (antiquité), pire que les heures les plus
sombres de notre histoire.
Défendons le progrès, interdisons le mariage LGBT
Les religions ne sont que des sectes qui ont réussi et qui se sont
développées au sein de la société jusqu'à en obtenir un statut
"officiel" et une "légitimité" de part leur nombre d'adhérents et leur
ancienneté dans le monde.
Il n'empêche qu'il n'y en a qu'une qui fomente des attentats,
aujourd'hui.
Toute la planète est à feu et à sang actuellement, et ce ne sont pas que
des musulmans qui en sont responsables, l'Irak, pays musulman, a été
attaqué non pas par des musulmans, mais par les USA qui se prétendent le
phare de la démocratie, pareil concernant l'Afghanistan, la LMibye, la
Syrie, le Yémen, eux aussi largement musulmans, et les millions de
victimes dans ces pays non musulmans que sont le Viet Nam, la Corée, le
Cambodge, le Laos, comme nombre de pays du continent sud américain et
africain n'ont aps été victimes d'agression musulmanes mais une fois
encore d'agressions décidées par cet "occident démocratique", le bilan
des violences planétaires commises sous nos yeux ne montre pas une
prédominance musulmane, loin de la.
Sans ne rien dire du fait que l'agression non pas "musulmane", mais plus
précisément islamiste, c'est à dire lancée par Washington et ses
complices en Syrie a été stoppée par une armée composée en grande
majorité de musulmans et qu'encore aujourd'hui l' "occident
démocratique" fait obstacle à cette armée pour protéger ses mercenaires
dans la province d'Idlib, dans le nord, comme vers Deir Ezzor, dans
l'est.
Le bilan est clair, la manipulation de la violence "musulmane" est
évidente et ce sont "nos" directions politiques, celles que les
populations des pays dits occidentaux mettent en place, qui en sont
responsables.
Alain
On n'est pas obligé de faire pareil ;)
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
François Guillet
2018-11-06 18:57:30 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en Europe.
C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la base, repris
par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre les valeurs
sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Que c'est con ce sophisme, mon Dieu que c'est con !
Louis
2018-11-07 10:23:54 UTC
Réponse
Permalink
Le raisonnement est du même niveau que celui des politiciens :)
cela passera sans pb si on trouve un acteur qui sait faire des discours...
Post by François Guillet
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en
Europe. C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la base,
repris par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre les
valeurs sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Que c'est con ce sophisme, mon Dieu que c'est con !
François Guillet
2018-11-07 20:08:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by Louis
Le raisonnement est du même niveau que celui des politiciens :)
Je dirais qu'il est encore plus con, ce qui n'est pas peu dire.
Post by Louis
cela passera sans pb si on trouve un acteur qui sait faire des discours...
probable
Post by Louis
Post by François Guillet
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en Europe.
C'est principalement la religion chrétienne, issue du judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la base,
repris par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre les
valeurs sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Que c'est con ce sophisme, mon Dieu que c'est con !
Mr H.­
2018-11-06 20:09:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en
Europe. C'est principalement la religion chrétienne, issue du
judaïsme.
Qui a dit que l'homosexualité était mal ? C'est le judaisme à la base,
repris par le christianisme et l'islam.
Toutes ces religions sont sémites.
Par conséquent, celui qui milite contre ces valeurs milite contre les
valeurs sémites.
Il devient mécaniquement un antisémite.
Conclusion: le mariage LGBT est une loi anti-sémite, qui nous replonge
vers les temps anciens (antiquité), pire que les heures les plus
sombres de notre histoire.
Le mariage LGBT provoque des surconsommations de produits pétroliers à
l'occasion de la noce.
Le mariage LGBT accoît donc le CO2 dans l'atmosphère, c'est mauvais pour
la planète et en plus ça fait augmenter le prix du carburant.
--
Mr H.
=====
Souviens-toi, homme, que tu es poussière et que tu retourneras poussière.
-+- Livre de la Genèse 3,19 -+-
Gloops
2018-11-06 20:26:57 UTC
Réponse
Permalink
Le 6 Novembre 2018 à 21:09, Mr H. a écrit
Post by Mr H.­
Le mariage LGBT provoque des surconsommations de produits pétroliers à
l'occasion de la noce.
Ah, tu es documenté sur la question ?
Qu'est-ce qui est consommé de plus dans un mariage LGBT que dans un
autre mariage ?
Post by Mr H.­
Le mariage LGBT accoît donc le CO2 dans l'atmosphère, c'est mauvais pour
la planète et en plus ça fait augmenter le prix du carburant.
Tout ce monde, ici, qui était occupé la semaine dernière à se demander
comment augmenter le taux de CO2, à l'occasion du refroidissement ...
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Louis
2018-11-07 10:22:59 UTC
Réponse
Permalink
interdisons tous les mariages civils, comme ça personne ne consommera de
carburant. C'est un acte écologique
Post by Gloops
Ah, tu es documenté sur la question ?
Qu'est-ce qui est consommé de plus dans un mariage LGBT que dans un
autre mariage ?
Alabenne
2018-11-07 19:20:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by Louis
interdisons tous les mariages civils, comme ça personne ne consommera de
carburant. C'est un acte écologique
Contrairement à ce que croient la plupart des citoyens, le mariage civil
n'est pas un sacrement.
Si on le leur apprenait à l'école, ils se précipiteraient moins à se
marier.
Gloops
2018-11-07 19:40:17 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
Post by Louis
interdisons tous les mariages civils, comme ça personne ne consommera
de carburant. C'est un acte écologique
Contrairement à ce que croient la plupart des citoyens, le mariage civil
n'est pas un sacrement.
Si on le leur apprenait à l'école, ils se précipiteraient moins à se
marier.
Explique voir ...
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Louis
2018-11-08 09:25:40 UTC
Réponse
Permalink
Aucun acte civil n'est un sacrement.
Le mariage civil est un contrat qui peut être rompu d'ailleurs.
Post by Alabenne
Contrairement à ce que croient la plupart des citoyens, le mariage civil
n'est pas un sacrement.
Si on le leur apprenait à l'école, ils se précipiteraient moins à se
marier.
Alabenne
2018-11-08 21:24:35 UTC
Réponse
Permalink
Post by Louis
Aucun acte civil n'est un sacrement.
Le mariage civil est un contrat qui peut être rompu d'ailleurs.
rompu ?
pas vraiment, le divorce n'annule pas toutes les obligations nées du
mariage : des transferts financiers informels avant divorce deviennent
formellement contraints après divorce, par exemple.
Disons plutôt que le divorce change le fonctionnement du mariage
initial, et autorise à signer un deuxième mariage.


Il peut aussi être annulé, mais c'est plus rare.
Là je suppose qu'il n'y a pas continuité de certaines obligations nées
de sa signature, mais je n'ai pas été voir. Peut-être dommages et
intérêts, si manoeuvres frauduleuses ?
Olive
2018-11-09 11:09:57 UTC
Réponse
Permalink
 rompu ?
 pas vraiment, le divorce n'annule pas toutes les obligations nées du
mariage : des transferts financiers informels avant divorce deviennent
formellement contraints après divorce, par exemple.
Disons plutôt que le divorce change le fonctionnement du mariage
initial, et autorise à signer un deuxième mariage.
pour cela il suffit de faire un contrat avant le mariage, contrat qui
dit qu'en cas de divorce chacun repart avec sa valise...
Evidemment, si des enfants sont nés, il faut assumer leur subsistance,
c'est la moindre des choses.
Il peut aussi être annulé, mais c'est plus rare.
Là je suppose qu'il n'y a pas continuité de certaines obligations nées
de sa signature, mais je n'ai pas été voir. Peut-être dommages et
intérêts, si manoeuvres frauduleuses ?
de nos jours les divorces par procédure accélérée sont autorisées, ce
qui laisse bcq de marge de manœuvre aux avocats pour trouver un compromis
Gloops
2018-11-09 11:21:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
  rompu ?
  pas vraiment, le divorce n'annule pas toutes les obligations nées du
mariage : des transferts financiers informels avant divorce deviennent
formellement contraints après divorce, par exemple.
Disons plutôt que le divorce change le fonctionnement du mariage
initial, et autorise à signer un deuxième mariage.
pour cela il suffit de faire un contrat avant le mariage, contrat qui
dit qu'en cas de divorce chacun repart avec sa valise...
Evidemment, si des enfants sont nés, il faut assumer leur subsistance,
c'est la moindre des choses.
Il peut aussi être annulé, mais c'est plus rare.
Là je suppose qu'il n'y a pas continuité de certaines obligations nées
de sa signature, mais je n'ai pas été voir. Peut-être dommages et
intérêts, si manoeuvres frauduleuses ?
de nos jours les divorces par procédure accélérée sont autorisées, ce
qui laisse bcq de marge de manœuvre aux avocats pour trouver un compromis
C'est sûr que si c'est pour avoir tout ça en tête, il vaut autant ne pas
se marier du tout.
--
Post by Olive
(origine dans fr.soc.politique)
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Olive
2018-11-09 11:22:55 UTC
Réponse
Permalink
ben si, le mariage devant Dieu est tout autre chose...
cela n'a rien à voir avec un mariage républicain.

Malheureusement la république interdit à l'Eglise de célébrer le mariage
sans passer à la mairie d'abord... Sans doute parce que les gens
n'auraient jamais fait de mariage républicain sinon.
Post by Gloops
C'est sûr que si c'est pour avoir tout ça en tête, il vaut autant ne pas
se marier du tout.
Gloops
2018-11-09 11:47:53 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
ben si, le mariage devant Dieu est tout autre chose...
cela n'a rien à voir avec un mariage républicain.
Malheureusement la république interdit à l'Eglise de célébrer le mariage
sans passer à la mairie d'abord... Sans doute parce que les gens
n'auraient jamais fait de mariage républicain sinon.
Post by Gloops
C'est sûr que si c'est pour avoir tout ça en tête, il vaut autant ne
pas se marier du tout.
Comme tu dis, je ne suis pas assez intelligent pour te comprendre.
--
Post by Olive
(origine dans fr.soc.politique)
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
W.A.
2018-11-06 20:16:23 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olive
Qui a institutionnalisé et sacralisé le mariage et la famille en Europe.
Quelle horreur !
Post by Olive
C'est principalement la religion chrétienne, (..).
Quelle honte !
Loading...