Discussion:
Coronavirus : traitement à la chloroquine
Add Reply
Pierre www.aribaut.com
2020-03-17 21:25:23 UTC
Réponse
Permalink
On attend quoi pour l'utiliser plus massivement dans les cas de
complication pouvant mener à la mort ?
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-a-marseille-serait-efficace-1584392554


"Dans une vidéo de 18 minutes enregistrée devant ses étudiants à
Marseille, le Pr Raoult ne cache pas sa satisfaction. Concrètement, 24
patients atteints par le coronavirus ont accepté de prendre du
Plaquenil, l'un des noms commerciaux de la chloroquine. Six jours plus
tard, seulement 25 % sont encore porteurs du virus. Alors que 90 % de
ceux qui n'ont pas reçu ce traitement sont toujours positifs.
Devant la présentation de ces résultats, les étudiants applaudissent le
professeur. "C'est spectaculaire, leur dit le directeur de l'IHU. La
charge virale moyenne avec ce virus est normalement de 20 jours. Et tous
les gens qui meurent à cause du corona ont encore le virus. Ne plus
l'avoir, ça change le pronostic."
Un médicament peu onéreux
Cet essai clinique a reçu l'accord des autorités sanitaires pour être
pratiqué à l'IHU à Marseille, l'un des centres de référence pour le
coronavirus.
L'avantage de ce médicament, si son efficacité se confirme, c'est qu'il
est déjà connu pour lutter contre la paludisme. Et en plus, il est bon
marché."

Ces résultats viennent se rajouter aux résultats positifs sur une
centaine de patients dans une étude chinoise publiée le 19 février.
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
luciole135
2020-03-18 06:30:06 UTC
Réponse
Permalink
Post by Pierre www.aribaut.com
On attend quoi pour l'utiliser plus massivement dans les cas de
complication pouvant mener à la mort ?
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-a-marseille-serait-efficace-1584392554
"Dans une vidéo de 18 minutes enregistrée devant ses étudiants à
Marseille, le Pr Raoult ne cache pas sa satisfaction. Concrètement, 24
patients atteints par le coronavirus ont accepté de prendre du
Plaquenil, l'un des noms commerciaux de la chloroquine. Six jours plus
tard, seulement 25 % sont encore porteurs du virus. Alors que 90 % de
ceux qui n'ont pas reçu ce traitement sont toujours positifs.
Devant la présentation de ces résultats, les étudiants applaudissent le
professeur. "C'est spectaculaire, leur dit le directeur de l'IHU. La
charge virale moyenne avec ce virus est normalement de 20 jours. Et tous
les gens qui meurent à cause du corona ont encore le virus. Ne plus
l'avoir, ça change le pronostic."
Un médicament peu onéreux
Cet essai clinique a reçu l'accord des autorités sanitaires pour être
pratiqué à l'IHU à Marseille, l'un des centres de référence pour le
coronavirus.
L'avantage de ce médicament, si son efficacité se confirme, c'est qu'il
est déjà connu pour lutter contre la paludisme. Et en plus, il est bon
marché."
Ces résultats viennent se rajouter aux résultats positifs sur une
centaine de patients dans une étude chinoise publiée le 19 février.
Cela montre de façon évidente que le ministère de la santé est en
réalité dirigé par big pharma et que son rôle est de garantir les
dividendes des actionnaires.

Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la chloroquine
doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque leur rôle
consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.

les ministres et fonctionnaires du ministère doivent eux aussi répondre
de leur acte devant une cour d'assise pour concussion et intelligence
avec une puissance ennemie : big pharma.

---
La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de
la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient
pas à s’évader, un système d’esclavage où, grâce à la consommation et au
divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude.
Aldous Huxley
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-18 06:33:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Post by Pierre www.aribaut.com
On attend quoi pour l'utiliser plus massivement dans les cas de
complication pouvant mener à la mort ?
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-a-marseille-serait-efficace-1584392554
"Dans une vidéo de 18 minutes enregistrée devant ses étudiants à
Marseille, le Pr Raoult ne cache pas sa satisfaction. Concrètement, 24
patients atteints par le coronavirus ont accepté de prendre du
Plaquenil, l'un des noms commerciaux de la chloroquine. Six jours plus
tard, seulement 25 % sont encore porteurs du virus. Alors que 90 % de
ceux qui n'ont pas reçu ce traitement sont toujours positifs.
Devant la présentation de ces résultats, les étudiants applaudissent
le professeur. "C'est spectaculaire, leur dit le directeur de l'IHU.
La charge virale moyenne avec ce virus est normalement de 20 jours. Et
tous les gens qui meurent à cause du corona ont encore le virus. Ne
plus l'avoir, ça change le pronostic."
Un médicament peu onéreux
Cet essai clinique a reçu l'accord des autorités sanitaires pour être
pratiqué à l'IHU à Marseille, l'un des centres de référence pour le
coronavirus.
L'avantage de ce médicament, si son efficacité se confirme, c'est
qu'il est déjà connu pour lutter contre la paludisme. Et en plus, il
est bon marché."
Ces résultats viennent se rajouter aux résultats positifs sur une
centaine de patients dans une étude chinoise publiée le 19 février.
Cela montre de façon évidente que le ministère de la santé est en
réalité dirigé par big pharma et que son rôle est de garantir les
dividendes des actionnaires.
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la chloroquine
doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque leur rôle
consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
les ministres et fonctionnaires du ministère doivent eux aussi répondre
de leur acte devant une cour d'assise pour concussion et intelligence
avec une puissance ennemie : big pharma.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-sanofi-offre-de-l-anti-paludique-plaquenil-pour-traiter-300-000-malades-6784114

https://francais.rt.com/france/72698-coronavirus-feu-vert-gouvernement-pour-etendre-essais-prometteurs-chloroquine
--

CMP : chevalier du Mérite palmipède
luciole135
2020-03-18 06:37:59 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Pierre www.aribaut.com
On attend quoi pour l'utiliser plus massivement dans les cas de
complication pouvant mener à la mort ?
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-a-marseille-serait-efficace-1584392554
"Dans une vidéo de 18 minutes enregistrée devant ses étudiants à
Marseille, le Pr Raoult ne cache pas sa satisfaction. Concrètement,
24 patients atteints par le coronavirus ont accepté de prendre du
Plaquenil, l'un des noms commerciaux de la chloroquine. Six jours
plus tard, seulement 25 % sont encore porteurs du virus. Alors que
90 % de ceux qui n'ont pas reçu ce traitement sont toujours positifs.
Devant la présentation de ces résultats, les étudiants applaudissent
le professeur. "C'est spectaculaire, leur dit le directeur de l'IHU.
La charge virale moyenne avec ce virus est normalement de 20 jours.
Et tous les gens qui meurent à cause du corona ont encore le virus.
Ne plus l'avoir, ça change le pronostic."
Un médicament peu onéreux
Cet essai clinique a reçu l'accord des autorités sanitaires pour être
pratiqué à l'IHU à Marseille, l'un des centres de référence pour le
coronavirus.
L'avantage de ce médicament, si son efficacité se confirme, c'est
qu'il est déjà connu pour lutter contre la paludisme. Et en plus, il
est bon marché."
Ces résultats viennent se rajouter aux résultats positifs sur une
centaine de patients dans une étude chinoise publiée le 19 février.
Cela montre de façon évidente que le ministère de la santé est en
réalité dirigé par big pharma et que son rôle est de garantir les
dividendes des actionnaires.
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la
chloroquine doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque
leur rôle consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
les ministres et fonctionnaires du ministère doivent eux aussi
répondre de leur acte devant une cour d'assise pour concussion et
intelligence avec une puissance ennemie : big pharma.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-sanofi-offre-de-l-anti-paludique-plaquenil-pour-traiter-300-000-malades-6784114
https://francais.rt.com/france/72698-coronavirus-feu-vert-gouvernement-pour-etendre-essais-prometteurs-chloroquine
Didier Raoult président !
--
La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de
la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient
pas à s’évader, un système d’esclavage où, grâce à la consommation et au
divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude.
Aldous Huxley
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-18 06:54:38 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Pierre www.aribaut.com
On attend quoi pour l'utiliser plus massivement dans les cas de
complication pouvant mener à la mort ?
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-a-marseille-serait-efficace-1584392554
"Dans une vidéo de 18 minutes enregistrée devant ses étudiants à
Marseille, le Pr Raoult ne cache pas sa satisfaction. Concrètement,
24 patients atteints par le coronavirus ont accepté de prendre du
Plaquenil, l'un des noms commerciaux de la chloroquine. Six jours
plus tard, seulement 25 % sont encore porteurs du virus. Alors que
90 % de ceux qui n'ont pas reçu ce traitement sont toujours positifs.
Devant la présentation de ces résultats, les étudiants applaudissent
le professeur. "C'est spectaculaire, leur dit le directeur de l'IHU.
La charge virale moyenne avec ce virus est normalement de 20 jours.
Et tous les gens qui meurent à cause du corona ont encore le virus.
Ne plus l'avoir, ça change le pronostic."
Un médicament peu onéreux
Cet essai clinique a reçu l'accord des autorités sanitaires pour
être pratiqué à l'IHU à Marseille, l'un des centres de référence
pour le coronavirus.
L'avantage de ce médicament, si son efficacité se confirme, c'est
qu'il est déjà connu pour lutter contre la paludisme. Et en plus, il
est bon marché."
Ces résultats viennent se rajouter aux résultats positifs sur une
centaine de patients dans une étude chinoise publiée le 19 février.
Cela montre de façon évidente que le ministère de la santé est en
réalité dirigé par big pharma et que son rôle est de garantir les
dividendes des actionnaires.
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la
chloroquine doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque
leur rôle consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
les ministres et fonctionnaires du ministère doivent eux aussi
répondre de leur acte devant une cour d'assise pour concussion et
intelligence avec une puissance ennemie : big pharma.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-sanofi-offre-de-l-anti-paludique-plaquenil-pour-traiter-300-000-malades-6784114
https://francais.rt.com/france/72698-coronavirus-feu-vert-gouvernement-pour-etendre-essais-prometteurs-chloroquine
Didier Raoult président !
Il est sympa ce gars, sa façon de parler déjà.

Oui, président, prix Nobel, Mérite agricole, Arts et Lettres, prix de
camaraderie, ...
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
luciole135
2020-03-18 07:00:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Pierre www.aribaut.com
On attend quoi pour l'utiliser plus massivement dans les cas de
complication pouvant mener à la mort ?
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-a-marseille-serait-efficace-1584392554
"Dans une vidéo de 18 minutes enregistrée devant ses étudiants à
Marseille, le Pr Raoult ne cache pas sa satisfaction. Concrètement,
24 patients atteints par le coronavirus ont accepté de prendre du
Plaquenil, l'un des noms commerciaux de la chloroquine. Six jours
plus tard, seulement 25 % sont encore porteurs du virus. Alors que
90 % de ceux qui n'ont pas reçu ce traitement sont toujours positifs.
Devant la présentation de ces résultats, les étudiants
applaudissent le professeur. "C'est spectaculaire, leur dit le
directeur de l'IHU. La charge virale moyenne avec ce virus est
normalement de 20 jours. Et tous les gens qui meurent à cause du
corona ont encore le virus. Ne plus l'avoir, ça change le pronostic."
Un médicament peu onéreux
Cet essai clinique a reçu l'accord des autorités sanitaires pour
être pratiqué à l'IHU à Marseille, l'un des centres de référence
pour le coronavirus.
L'avantage de ce médicament, si son efficacité se confirme, c'est
qu'il est déjà connu pour lutter contre la paludisme. Et en plus,
il est bon marché."
Ces résultats viennent se rajouter aux résultats positifs sur une
centaine de patients dans une étude chinoise publiée le 19 février.
Cela montre de façon évidente que le ministère de la santé est en
réalité dirigé par big pharma et que son rôle est de garantir les
dividendes des actionnaires.
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la
chloroquine doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque
leur rôle consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
les ministres et fonctionnaires du ministère doivent eux aussi
répondre de leur acte devant une cour d'assise pour concussion et
intelligence avec une puissance ennemie : big pharma.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-sanofi-offre-de-l-anti-paludique-plaquenil-pour-traiter-300-000-malades-6784114
https://francais.rt.com/france/72698-coronavirus-feu-vert-gouvernement-pour-etendre-essais-prometteurs-chloroquine
Didier Raoult président !
Il est sympa ce gars, sa façon de parler déjà.
Oui, président, prix Nobel, Mérite agricole, Arts et Lettres, prix de
camaraderie, ...
Et la légion d'honneur ?
--
La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de
la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient
pas à s’évader, un système d’esclavage où, grâce à la consommation et au
divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude.
Aldous Huxley
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-18 07:34:54 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Pierre www.aribaut.com
On attend quoi pour l'utiliser plus massivement dans les cas de
complication pouvant mener à la mort ?
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-a-marseille-serait-efficace-1584392554
"Dans une vidéo de 18 minutes enregistrée devant ses étudiants à
Marseille, le Pr Raoult ne cache pas sa satisfaction.
Concrètement, 24 patients atteints par le coronavirus ont accepté
de prendre du Plaquenil, l'un des noms commerciaux de la
chloroquine. Six jours plus tard, seulement 25 % sont encore
porteurs du virus. Alors que 90 % de ceux qui n'ont pas reçu ce
traitement sont toujours positifs.
Devant la présentation de ces résultats, les étudiants
applaudissent le professeur. "C'est spectaculaire, leur dit le
directeur de l'IHU. La charge virale moyenne avec ce virus est
normalement de 20 jours. Et tous les gens qui meurent à cause du
corona ont encore le virus. Ne plus l'avoir, ça change le pronostic."
Un médicament peu onéreux
Cet essai clinique a reçu l'accord des autorités sanitaires pour
être pratiqué à l'IHU à Marseille, l'un des centres de référence
pour le coronavirus.
L'avantage de ce médicament, si son efficacité se confirme, c'est
qu'il est déjà connu pour lutter contre la paludisme. Et en plus,
il est bon marché."
Ces résultats viennent se rajouter aux résultats positifs sur une
centaine de patients dans une étude chinoise publiée le 19 février.
Cela montre de façon évidente que le ministère de la santé est en
réalité dirigé par big pharma et que son rôle est de garantir les
dividendes des actionnaires.
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la
chloroquine doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque
leur rôle consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
les ministres et fonctionnaires du ministère doivent eux aussi
répondre de leur acte devant une cour d'assise pour concussion et
intelligence avec une puissance ennemie : big pharma.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-sanofi-offre-de-l-anti-paludique-plaquenil-pour-traiter-300-000-malades-6784114
https://francais.rt.com/france/72698-coronavirus-feu-vert-gouvernement-pour-etendre-essais-prometteurs-chloroquine
Didier Raoult président !
Il est sympa ce gars, sa façon de parler déjà.
Oui, président, prix Nobel, Mérite agricole, Arts et Lettres, prix de
camaraderie, ...
Et la légion d'honneur ?
Vu les cons à qui on la donne, ce n'est pas un honneur. La mérite
agricole, au moins, ça veut dire quelque chose.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Colonial2020
2020-03-19 18:48:49 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Pierre www.aribaut.com
On attend quoi pour l'utiliser plus massivement dans les cas de
complication pouvant mener à la mort ?
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-a-marseille-serait-efficace-1584392554
"Dans une vidéo de 18 minutes enregistrée devant ses étudiants à
Marseille, le Pr Raoult ne cache pas sa satisfaction. Concrètement, 24
patients atteints par le coronavirus ont accepté de prendre du
Plaquenil, l'un des noms commerciaux de la chloroquine. Six jours plus
tard, seulement 25 % sont encore porteurs du virus. Alors que 90 % de
ceux qui n'ont pas reçu ce traitement sont toujours positifs.
Devant la présentation de ces résultats, les étudiants applaudissent
le professeur. "C'est spectaculaire, leur dit le directeur de l'IHU.
La charge virale moyenne avec ce virus est normalement de 20 jours. Et
tous les gens qui meurent à cause du corona ont encore le virus. Ne
plus l'avoir, ça change le pronostic."
Un médicament peu onéreux
Cet essai clinique a reçu l'accord des autorités sanitaires pour être
pratiqué à l'IHU à Marseille, l'un des centres de référence pour le
coronavirus.
L'avantage de ce médicament, si son efficacité se confirme, c'est
qu'il est déjà connu pour lutter contre la paludisme. Et en plus, il
est bon marché."
Ces résultats viennent se rajouter aux résultats positifs sur une
centaine de patients dans une étude chinoise publiée le 19 février.
Cela montre de façon évidente que le ministère de la santé est en
réalité dirigé par big pharma et que son rôle est de garantir les
dividendes des actionnaires.
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la
chloroquine doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque
leur rôle consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
les ministres et fonctionnaires du ministère doivent eux aussi répondre
de leur acte devant une cour d'assise pour concussion et intelligence
avec une puissance ennemie : big pharma.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-sanofi-offre-de-l-anti-paludique-plaquenil-pour-traiter-300-000-malades-6784114
https://francais.rt.com/france/72698-coronavirus-feu-vert-gouvernement-pour-etendre-essais-prometteurs-chloroquine
Didier Raoult président !
Il est sympa ce gars, sa façon de parler déjà.
Oui, président, prix Nobel, Mérite agricole, Arts et Lettres, prix de
camaraderie, ...
Et la légion d'honneur ?
Vu les cons à qui on la donne, ce n'est pas un honneur. La mérite agricole,
au moins, ça veut dire quelque chose.
Ainsi que la légion d'honneur, quand elle est attribuée à titre
militaire...
--
Pourvu qi'ils me laissent le temps...
(Boris Vian .L'évadé)
luciole135
2020-03-19 19:04:12 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Pierre www.aribaut.com
On attend quoi pour l'utiliser plus massivement dans les cas de
complication pouvant mener à la mort ?
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-a-marseille-serait-efficace-1584392554
"Dans une vidéo de 18 minutes enregistrée devant ses étudiants à
Marseille, le Pr Raoult ne cache pas sa satisfaction.
Concrètement, 24 patients atteints par le coronavirus ont accepté
de prendre du Plaquenil, l'un des noms commerciaux de la
chloroquine. Six jours plus tard, seulement 25 % sont encore
porteurs du virus. Alors que 90 % de ceux qui n'ont pas reçu ce
traitement sont toujours positifs.
Devant la présentation de ces résultats, les étudiants
applaudissent le professeur. "C'est spectaculaire, leur dit le
directeur de l'IHU. La charge virale moyenne avec ce virus est
normalement de 20 jours. Et tous les gens qui meurent à cause du
corona ont encore le virus. Ne plus l'avoir, ça change le pronostic."
Un médicament peu onéreux
Cet essai clinique a reçu l'accord des autorités sanitaires pour
être pratiqué à l'IHU à Marseille, l'un des centres de référence
pour le coronavirus.
L'avantage de ce médicament, si son efficacité se confirme, c'est
qu'il est déjà connu pour lutter contre la paludisme. Et en plus,
il est bon marché."
Ces résultats viennent se rajouter aux résultats positifs sur une
centaine de patients dans une étude chinoise publiée le 19 février.
Cela montre de façon évidente que le ministère de la santé est en
réalité dirigé par big pharma et que son rôle est de garantir les
dividendes des actionnaires.
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la
chloroquine doivent être jugé pour crime contre l'humanité.
Puisque leur rôle consiste en réalité à augmenter le massacre, la
tuerie.
les ministres et fonctionnaires du ministère doivent eux aussi
répondre de leur acte devant une cour d'assise pour concussion et
intelligence avec une puissance ennemie : big pharma.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-sanofi-offre-de-l-anti-paludique-plaquenil-pour-traiter-300-000-malades-6784114
https://francais.rt.com/france/72698-coronavirus-feu-vert-gouvernement-pour-etendre-essais-prometteurs-chloroquine
Didier Raoult président !
Il est sympa ce gars, sa façon de parler déjà.
Oui, président, prix Nobel, Mérite agricole, Arts et Lettres, prix de
camaraderie, ...
Et la légion d'honneur ?
Vu les cons à qui on la donne, ce n'est pas un honneur. La mérite
agricole, au moins, ça veut dire quelque chose.
La légion d'honneur serait en réalité la légion d'horreur ?
--
La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de
la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient
pas à s’évader, un système d’esclavage où, grâce à la consommation et au
divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude.
Aldous Huxley
Cardinal de Hère
2020-03-18 08:22:51 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Pierre www.aribaut.com
On attend quoi pour l'utiliser plus massivement dans les cas de
complication pouvant mener à la mort ?
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-a-marseille-serait-efficace-1584392554
"Dans une vidéo de 18 minutes enregistrée devant ses étudiants à
Marseille, le Pr Raoult ne cache pas sa satisfaction. Concrètement,
24 patients atteints par le coronavirus ont accepté de prendre du
Plaquenil, l'un des noms commerciaux de la chloroquine. Six jours
plus tard, seulement 25 % sont encore porteurs du virus. Alors que
90 % de ceux qui n'ont pas reçu ce traitement sont toujours positifs.
Devant la présentation de ces résultats, les étudiants
applaudissent le professeur. "C'est spectaculaire, leur dit le
directeur de l'IHU. La charge virale moyenne avec ce virus est
normalement de 20 jours. Et tous les gens qui meurent à cause du
corona ont encore le virus. Ne plus l'avoir, ça change le pronostic."
Un médicament peu onéreux
Cet essai clinique a reçu l'accord des autorités sanitaires pour
être pratiqué à l'IHU à Marseille, l'un des centres de référence
pour le coronavirus.
L'avantage de ce médicament, si son efficacité se confirme, c'est
qu'il est déjà connu pour lutter contre la paludisme. Et en plus,
il est bon marché."
Ces résultats viennent se rajouter aux résultats positifs sur une
centaine de patients dans une étude chinoise publiée le 19 février.
Cela montre de façon évidente que le ministère de la santé est en
réalité dirigé par big pharma et que son rôle est de garantir les
dividendes des actionnaires.
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la
chloroquine doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque
leur rôle consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
les ministres et fonctionnaires du ministère doivent eux aussi
répondre de leur acte devant une cour d'assise pour concussion et
intelligence avec une puissance ennemie : big pharma.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-sanofi-offre-de-l-anti-paludique-plaquenil-pour-traiter-300-000-malades-6784114
https://francais.rt.com/france/72698-coronavirus-feu-vert-gouvernement-pour-etendre-essais-prometteurs-chloroquine
Didier Raoult président !
Il est sympa ce gars, sa façon de parler déjà.
Oui, président, prix Nobel, Mérite agricole, Arts et Lettres, prix de
camaraderie, ...
Vous commencez à devenir compassé et pompeux comme un Asselineau.
Attention !
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-18 16:06:28 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Pierre www.aribaut.com
On attend quoi pour l'utiliser plus massivement dans les cas de
complication pouvant mener à la mort ?
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-a-marseille-serait-efficace-1584392554
"Dans une vidéo de 18 minutes enregistrée devant ses étudiants à
Marseille, le Pr Raoult ne cache pas sa satisfaction.
Concrètement, 24 patients atteints par le coronavirus ont accepté
de prendre du Plaquenil, l'un des noms commerciaux de la
chloroquine. Six jours plus tard, seulement 25 % sont encore
porteurs du virus. Alors que 90 % de ceux qui n'ont pas reçu ce
traitement sont toujours positifs.
Devant la présentation de ces résultats, les étudiants
applaudissent le professeur. "C'est spectaculaire, leur dit le
directeur de l'IHU. La charge virale moyenne avec ce virus est
normalement de 20 jours. Et tous les gens qui meurent à cause du
corona ont encore le virus. Ne plus l'avoir, ça change le pronostic."
Un médicament peu onéreux
Cet essai clinique a reçu l'accord des autorités sanitaires pour
être pratiqué à l'IHU à Marseille, l'un des centres de référence
pour le coronavirus.
L'avantage de ce médicament, si son efficacité se confirme, c'est
qu'il est déjà connu pour lutter contre la paludisme. Et en plus,
il est bon marché."
Ces résultats viennent se rajouter aux résultats positifs sur une
centaine de patients dans une étude chinoise publiée le 19 février.
Cela montre de façon évidente que le ministère de la santé est en
réalité dirigé par big pharma et que son rôle est de garantir les
dividendes des actionnaires.
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la
chloroquine doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque
leur rôle consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
les ministres et fonctionnaires du ministère doivent eux aussi
répondre de leur acte devant une cour d'assise pour concussion et
intelligence avec une puissance ennemie : big pharma.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-sanofi-offre-de-l-anti-paludique-plaquenil-pour-traiter-300-000-malades-6784114
https://francais.rt.com/france/72698-coronavirus-feu-vert-gouvernement-pour-etendre-essais-prometteurs-chloroquine
Didier Raoult président !
Il est sympa ce gars, sa façon de parler déjà.
Oui, président, prix Nobel, Mérite agricole, Arts et Lettres, prix de
camaraderie, ...
Vous commencez à devenir compassé et pompeux comme un Asselineau.
Attention !
Con passé, con finé, con tristé...
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Cardinal de Hère
2020-03-18 18:31:28 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Pierre www.aribaut.com
On attend quoi pour l'utiliser plus massivement dans les cas de
complication pouvant mener à la mort ?
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-a-marseille-serait-efficace-1584392554
"Dans une vidéo de 18 minutes enregistrée devant ses étudiants à
Marseille, le Pr Raoult ne cache pas sa satisfaction.
Concrètement, 24 patients atteints par le coronavirus ont accepté
de prendre du Plaquenil, l'un des noms commerciaux de la
chloroquine. Six jours plus tard, seulement 25 % sont encore
porteurs du virus. Alors que 90 % de ceux qui n'ont pas reçu ce
traitement sont toujours positifs.
Devant la présentation de ces résultats, les étudiants
applaudissent le professeur. "C'est spectaculaire, leur dit le
directeur de l'IHU. La charge virale moyenne avec ce virus est
normalement de 20 jours. Et tous les gens qui meurent à cause du
corona ont encore le virus. Ne plus l'avoir, ça change le pronostic."
Un médicament peu onéreux
Cet essai clinique a reçu l'accord des autorités sanitaires pour
être pratiqué à l'IHU à Marseille, l'un des centres de référence
pour le coronavirus.
L'avantage de ce médicament, si son efficacité se confirme, c'est
qu'il est déjà connu pour lutter contre la paludisme. Et en plus,
il est bon marché."
Ces résultats viennent se rajouter aux résultats positifs sur une
centaine de patients dans une étude chinoise publiée le 19 février.
Cela montre de façon évidente que le ministère de la santé est en
réalité dirigé par big pharma et que son rôle est de garantir les
dividendes des actionnaires.
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la
chloroquine doivent être jugé pour crime contre l'humanité.
Puisque leur rôle consiste en réalité à augmenter le massacre, la
tuerie.
les ministres et fonctionnaires du ministère doivent eux aussi
répondre de leur acte devant une cour d'assise pour concussion et
intelligence avec une puissance ennemie : big pharma.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-sanofi-offre-de-l-anti-paludique-plaquenil-pour-traiter-300-000-malades-6784114
https://francais.rt.com/france/72698-coronavirus-feu-vert-gouvernement-pour-etendre-essais-prometteurs-chloroquine
Didier Raoult président !
Il est sympa ce gars, sa façon de parler déjà.
Oui, président, prix Nobel, Mérite agricole, Arts et Lettres, prix de
camaraderie, ...
Vous commencez à devenir compassé et pompeux comme un Asselineau.
Attention !
Con passé, con finé, con tristé...
Hélas pour lui et pour nous, Asselineau n'est passé à aucune élection.

Le discours d'Asselineau condensé en 260 secondes par Vincent Lapierre :


Marc SCHAEFER
2020-03-18 08:32:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la chloroquine
doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque leur rôle
consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
S'il y avait des morts suite à un test grande échelle de médicaments,
vous seriez le premier à dire que c'est un scandale.

Tout test médicamenteux, même dans ces circonstances particulières,
suit des règles d'éthiques et scientifiques, rien que pour
valider scientifiquement l'efficacité.
luciole135
2020-03-18 09:32:49 UTC
Réponse
Permalink
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la chloroquine
doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque leur rôle
consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
S'il y avait des morts suite à un test grande échelle de médicaments,
vous seriez le premier à dire que c'est un scandale.
Tout test médicamenteux, même dans ces circonstances particulières,
suit des règles d'éthiques et scientifiques, rien que pour
valider scientifiquement l'efficacité.
Les essais cliniques effectués en Chine par le plus grand spécialiste
chinois, dont la compétence scientifique est reconnue de toute la
communauté scientifique a publié les résultats de l'usage de la chloroquine.
Son dosage est supérieur à celui du professeur Raoult. Les chinois
donnent 1000 mg par jour alors que le professeur Raoult donne 600 mg par
jour.
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
--
La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de
la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient
pas à s’évader, un système d’esclavage où, grâce à la consommation et au
divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude.
Aldous Huxley
jmh
2020-03-18 09:45:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la chloroquine
doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque leur rôle
consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
S'il y avait des morts suite à un test grande échelle de médicaments,
vous seriez le premier à dire que c'est un scandale.
Tout test médicamenteux, même dans ces circonstances particulières,
suit des règles d'éthiques et scientifiques, rien que pour
valider scientifiquement l'efficacité.
Les essais cliniques effectués en Chine par le plus grand spécialiste
chinois, dont la compétence scientifique est reconnue de toute la communauté
scientifique a publié les résultats de l'usage de la chloroquine.
Son dosage est supérieur à celui du professeur Raoult. Les chinois donnent
1000 mg par jour alors que le professeur Raoult donne 600 mg par jour.
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6 jours.
Faut-il une carte de 6jours pour ça?
--
jmh: Docteur en politique nationale et internationale, professeur h.c.
mult, titulaire d'une chaire de politologie au Café du Commerce
luciole135
2020-03-18 09:49:40 UTC
Réponse
Permalink
Post by jmh
Post by luciole135
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la chloroquine
doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque leur rôle
consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
S'il y avait des morts suite à un test grande échelle de médicaments,
vous seriez le premier à dire que c'est un scandale.
Tout test médicamenteux, même dans ces circonstances particulières,
suit des règles d'éthiques et scientifiques, rien que pour
valider scientifiquement l'efficacité.
Les essais cliniques effectués en Chine par le plus grand spécialiste
chinois, dont la compétence scientifique est reconnue de toute la
communauté scientifique a publié les résultats de l'usage de la chloroquine.
Son dosage est supérieur à celui du professeur Raoult. Les chinois
donnent 1000 mg par jour alors que le professeur Raoult donne 600 mg
par jour.
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en
4 jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en
6 jours.
Faut-il une carte de 6jours pour ça?
Oui, c'est la guerre de six jours.
--
La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de
la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient
pas à s’évader, un système d’esclavage où, grâce à la consommation et au
divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude.
Aldous Huxley
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-18 16:16:00 UTC
Réponse
Permalink
Post by jmh
Post by luciole135
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la chloroquine
doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque leur rôle
consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
S'il y avait des morts suite à un test grande échelle de médicaments,
vous seriez le premier à dire que c'est un scandale.
Tout test médicamenteux, même dans ces circonstances particulières,
suit des règles d'éthiques et scientifiques, rien que pour
valider scientifiquement l'efficacité.
Les essais cliniques effectués en Chine par le plus grand spécialiste
chinois, dont la compétence scientifique est reconnue de toute la
communauté scientifique a publié les résultats de l'usage de la chloroquine.
Son dosage est supérieur à celui du professeur Raoult. Les chinois
donnent 1000 mg par jour alors que le professeur Raoult donne 600 mg
par jour.
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en
4 jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en
6 jours.
Faut-il une carte de 6jours pour ça?
Attention, les six jours de Paris, c'est au Vél d'Hiv, c'est les heures
les plus sombres.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Marc SCHAEFER
2020-03-18 10:05:13 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette thérapeutique
sera appliquée aux patients qui en ont besoin et qui sont
compatibles, et si l'on a les médicaments.
Cardinal de Hère
2020-03-18 10:09:03 UTC
Réponse
Permalink
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette thérapeutique
sera appliquée aux patients qui en ont besoin et qui sont
compatibles, et si l'on a les médicaments.
Ils sont libres de "droit d'auteur" ! Tout labo peut fabriquer et
commercialiser la molécule.
Marc SCHAEFER
2020-03-18 10:40:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Ils sont libres de "droit d'auteur" ! Tout labo peut fabriquer et
commercialiser la molécule.
Super. Mais: a-t-on encore des labos capables de fabriquer cela?
Cardinal de Hère
2020-03-18 11:08:38 UTC
Réponse
Permalink
Post by Marc SCHAEFER
Post by Cardinal de Hère
Ils sont libres de "droit d'auteur" ! Tout labo peut fabriquer et
commercialiser la molécule.
Super. Mais: a-t-on encore des labos capables de fabriquer cela?
Excellente question : presque toute la production a été délocalisée en
Chine et en Inde. D'où la nécessité d'une politique industrielle. Et
pour mener une politique industrielle il faut pratiquer le
protectionnisme, le contrôle des mouvements de capitaux et la
dévaluation compétitive : de Gaulle a dévalué 2 fois en 1958, en tout de
34,04% !
popol
2020-03-18 13:20:55 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Marc SCHAEFER
Post by Cardinal de Hère
Ils sont libres de "droit d'auteur" ! Tout labo peut fabriquer et
commercialiser la molécule.
Super. Mais: a-t-on encore des labos capables de fabriquer cela?
Excellente question : presque toute la production a été délocalisée en
Chine et en Inde. D'où la nécessité d'une politique industrielle. Et
pour mener une politique industrielle il faut pratiquer le
protectionnisme, le contrôle des mouvements de capitaux et la
dévaluation compétitive : de Gaulle a dévalué 2 fois en 1958, en tout de
34,04% !
Vous oubliez Mitterrand ?
Cardinal de Hère
2020-03-18 18:45:23 UTC
Réponse
Permalink
Post by popol
Post by Cardinal de Hère
Post by Marc SCHAEFER
Post by Cardinal de Hère
Ils sont libres de "droit d'auteur" ! Tout labo peut fabriquer et
commercialiser la molécule.
Super. Mais: a-t-on encore des labos capables de fabriquer cela?
Excellente question : presque toute la production a été délocalisée en
Chine et en Inde. D'où la nécessité d'une politique industrielle. Et
pour mener une politique industrielle il faut pratiquer le
protectionnisme, le contrôle des mouvements de capitaux et la
dévaluation compétitive : de Gaulle a dévalué 2 fois en 1958, en tout
de 34,04% !
Vous oubliez Mitterrand ?
Dévaluation trop faible pour produire un effet.

Comparez :

<https://fr.wikipedia.org/wiki/Dévaluations_du_franc_français#Les_trois_dévaluations_du_premier_septennat_Mitterrand>

Les trois dévaluations du premier septennat Mitterrand

4 octobre 1981 : quelques mois après l'entrée en fonctions de François
Mitterrand, le gouvernement dévalue le franc de 3 %.

12 juin 1982 : nouvelle dévaluation du franc de 5,75 %, assortie d'un
plan de rigueur.

21 mars 1983 : le mark allemand et le florin néerlandais sont réévalués
de 4,25 % contre toutes les monnaies du Système monétaire européen. La
lire italienne est dévaluée de 2,75 % face à toutes les monnaies du
Système monétaire européen. Le franc perd 8 % par rapport au mark.
fin de citation

1-0,97*0,9425*0,92=15,89% de dévaluation sur 1 an et demi par rapport au
mark et au florin et seulement 1-0,97*0,9425=8,58% en 9 mois par rapport
à toutes les autres monnaies du monde. C'était très insuffisant.

<https://fr.wikipedia.org/wiki/Dévaluations_du_franc_français#Les_trois_dévaluations_de_l'ère_gaullienne>

Les trois dévaluations de l'ère gaullienne

juin 1958 : dévaluation de 20 %.

29 décembre 1958 (franc Pinay) : dévaluation de 17,55 % qui, avec la
dévaluation précédente, consolide le commerce extérieur français, avec
la création d'un « franc lourd » qui vaut 100 anciens francs.

8 août 1969 (franc Giscard) : le premier ministre Jacques Chaban-Delmas,
qui avait refusé la dévaluation en novembre 1968, prend la décision de
dévaluer de 11,1 % le franc. Le général De Gaulle avait entre-temps
démissionné le 28 avril 1969. Les effets sont renforcés par la
réévaluation du mark allemand le 27 octobre 1969, contre toutes les
autres monnaies.
fin de citation

1-0,8*0,8245=34,04% en 6 mois.

En 1958 de Gaulle a dévalué de 34,04% face à toutes les monnaies du
monde. C'était une dévaluation de cheval, transformant le franc en
monnaie faible. Et la fourberie de de Gaulle a visé à faire croire aux
Français que le passage au nouveau franc faisait du franc une monnaie
forte ! Cette dévaluation a eu des effets positifs jusqu'en 19968.
Zulu
2020-03-20 19:52:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
1-0,8*0,8245=34,04% en 6 mois.
En 1958 de Gaulle a dévalué de 34,04% face à toutes les monnaies du
monde. C'était une dévaluation de cheval, transformant le franc en
monnaie faible. Et la fourberie de de Gaulle a visé à faire croire aux
Français que le passage au nouveau franc faisait du franc une monnaie
forte ! Cette dévaluation a eu des effets positifs jusqu'en 19968.
Les Trente Glorieuses désignent la période de forte croissance
économique et d'amélioration des conditions de vie qu’ont connue la
grande majorité des pays développés entre 1946 et 1975.


Après un début difficile, les vingt-huit ans qui séparent la fin de la
Seconde Guerre mondiale, en 1945, du choc pétrolier de 1973 se
caractérisent par :

la reconstruction économique de pays dévastés par la guerre ;
le retour vers une situation de plein emploi dans la grande
majorité des pays ;
une croissance forte de la production industrielle (un
accroissement annuel moyen de la production d'environ 5 %) ;
une croissance démographique importante (le baby boom) dans
certains pays européens et nord-américains (particulièrement en France,
en Allemagne de l'Ouest, aux États-Unis et au Canada).

La forte croissance industrielle est facilitée par un accès aisé à
l'énergie à bas coût, les énergies fossiles en particulier ; et par le
rattrapage technologique (par rapport aux États-Unis) dans les pays dont
le capital humain (niveau d’éducation et d’expérience des travailleurs)
était important.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trente_Glorieuses
Cardinal de Hère
2020-03-20 23:50:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by Zulu
Post by Cardinal de Hère
1-0,8*0,8245=34,04% en 6 mois.
En 1958 de Gaulle a dévalué de 34,04% face à toutes les monnaies du
monde. C'était une dévaluation de cheval, transformant le franc en
monnaie faible. Et la fourberie de de Gaulle a visé à faire croire aux
Français que le passage au nouveau franc faisait du franc une monnaie
forte ! Cette dévaluation a eu des effets positifs jusqu'en 19968.
Les Trente Glorieuses désignent la période de forte croissance
économique et d'amélioration des conditions de vie qu’ont connue la
grande majorité des pays développés entre 1946 et 1975.
Après un début difficile, les vingt-huit ans qui séparent la fin de la
Seconde Guerre mondiale, en 1945, du choc pétrolier de 1973 se
    la reconstruction économique de pays dévastés par la guerre ;
    le retour vers une situation de plein emploi dans la grande
majorité des pays ;
    une croissance forte de la production industrielle (un
accroissement annuel moyen de la production d'environ 5 %) ;
    une croissance démographique importante (le baby boom) dans
certains pays européens et nord-américains (particulièrement en France,
en Allemagne de l'Ouest, aux États-Unis et au Canada).
La forte croissance industrielle est facilitée par un accès aisé à
l'énergie à bas coût, les énergies fossiles en particulier ; et par le
rattrapage technologique (par rapport aux États-Unis) dans les pays dont
le capital humain (niveau d’éducation et d’expérience des travailleurs)
était important.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trente_Glorieuses
Aujourd'hui l'accès à l'énergie et aux ressources naturelles ne pose
aucun problème. La science et la connaissance sont encore plus
développées que lors des trente glorieuses. Par contre ce qui a disparu
c'est la volonté de développement. Elle a fait place à une volonté
frénétique de décroissance, de baisse du niveau de vie par tous les
moyens, y compris les épidémies et leur instrumentalisation.

Pourtant il y a beaucoup de choses à faire. Pour l'énergie et pour
résoudre le problème des déchets nucléaires il y a le MSFR à développer.
Pour accéder aux ressources du système solaire il y a la conquête
spatiale. Il y a aussi la robotique, l'intelligence artificielle,
l'ordinateur quantique sans compter l'amélioration des conditions de
vie, de l'habitat qui en France est insalubre, des transports en commun,
de l'urbanisme en symbiose avec la campagne et ses paysages, de
l'agriculture qui doit progresser. Le chantier est énorme mais les
Français ne pensent qu'à s'amuser, à picoler, à se droguer, à s'abrutir,
à voyager, à gagner du pognon, etc. On dirait un pays de petits vieux
pusillanimes. C'est dans la tête que ça ne va pas.
Canta Galet
2020-03-25 14:31:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by popol
Post by Cardinal de Hère
Post by Marc SCHAEFER
Post by Cardinal de Hère
Ils sont libres de "droit d'auteur" ! Tout labo peut fabriquer et
commercialiser la molécule.
Super. Mais: a-t-on encore des labos capables de fabriquer cela?
Excellente question : presque toute la production a été délocalisée en
Chine et en Inde. D'où la nécessité d'une politique industrielle. Et
pour mener une politique industrielle il faut pratiquer le
protectionnisme, le contrôle des mouvements de capitaux et la
dévaluation compétitive : de Gaulle a dévalué 2 fois en 1958, en tout
de 34,04% !
Vous oubliez Mitterrand ?
Dévaluation trop faible pour produire un effet.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Dévaluations_du_franc_français#Les_trois_dévaluations_du_premier_septennat_Mitterrand>
Les trois dévaluations du premier septennat Mitterrand
4 octobre 1981 : quelques mois après l'entrée en fonctions de François
Mitterrand, le gouvernement dévalue le franc de 3 %.
12 juin 1982 : nouvelle dévaluation du franc de 5,75 %, assortie d'un
plan de rigueur.
21 mars 1983 : le mark allemand et le florin néerlandais sont réévalués
de 4,25 % contre toutes les monnaies du Système monétaire européen. La
lire italienne est dévaluée de 2,75 % face à toutes les monnaies du
Système monétaire européen. Le franc perd 8 % par rapport au mark.
fin de citation
Le plus drôle c'est que les allemands ont accepté de réévaluer leur monnaie pour éviter à la France d'avoir à trop dévaluer la sienne !
Post by Cardinal de Hère
1-0,97*0,9425*0,92=15,89% de dévaluation sur 1 an et demi par rapport au
mark et au florin et seulement 1-0,97*0,9425=8,58% en 9 mois par rapport
à toutes les autres monnaies du monde. C'était très insuffisant.
Avec quelles conséquences sur le chômage et la production ?

Quels bons souvenirs en effet :

Années 80, l'émergence des «nouveaux pauvres». De l'ASS en 1984 au RMI en 1988, genèse de deux grands filets sociaux.

https://www.liberation.fr/cahier-special/1998/01/27/la-societe-du-chomage-annees-80-l-emergence-des-nouveaux-pauvres-de-l-ass-en-1984-au-rmi-en-1988-gen_226133

Evolution du chômage en France :

1980 : 5% de la population.
1986 : 8 % de la population malgrè l'embauche de centaines de milliers de fonctionnaires pour masquer l'échec de la politique.

Bien évidemment c'était la faute à l'euro.

https://france-inflation.com/graph_chomage.php


Surtout cache bien la vérité de cette politique, on ne sait jamais d'autant qu'il te faudrait parler des délocalisations.
Post by Cardinal de Hère
Les trois dévaluations de l'ère gaullienne
juin 1958 : dévaluation de 20 %.
29 décembre 1958 (franc Pinay) : dévaluation de 17,55 % qui, avec la
dévaluation précédente, consolide le commerce extérieur français, avec
la création d'un « franc lourd » qui vaut 100 anciens francs.
8 août 1969 (franc Giscard) : le premier ministre Jacques Chaban-Delmas,
qui avait refusé la dévaluation en novembre 1968, prend la décision de
dévaluer de 11,1 % le franc. Le général De Gaulle avait entre-temps
démissionné le 28 avril 1969. Les effets sont renforcés par la
réévaluation du mark allemand le 27 octobre 1969, contre toutes les
autres monnaies.
fin de citation
1-0,8*0,8245=34,04% en 6 mois.
En 1958 de Gaulle a dévalué de 34,04% face à toutes les monnaies du
monde. C'était une dévaluation de cheval, transformant le franc en
monnaie faible. Et la fourberie de de Gaulle a visé à faire croire aux
Français que le passage au nouveau franc faisait du franc une monnaie
forte ! Cette dévaluation a eu des effets positifs jusqu'en 19968.
La politique appliquée fut celle de Rueff soutenue par Pinay qu'on appellera le plan Pinay/Rueff.

Basé sur une économie libérale, ouverte sur le monde, et s'appuyant sur une monnaie forte, le nouveau franc, dit le franc fort.

Juste pour donner une idée de Gaulle a dévalué en 1958 parce que l'inflation était de 15.5 %.
Il ne l'a donc pas fait comme tu veux le faire croire par stratégie économique mais parce que la politique qui avait été menée depuis 2 ans par Monnet l'y a contraint.

C'est pour ne plus avoir à dévaluer le franc que De gaulle accepte le plan de Rueff, qui justement instaurait une monnaie forte.

C'est ainsi que furent interdits les déficits, que les salaires et les pensions de retraites furent bloqués, que les aides sociales furent diminuée et que 300 milliards d'impôt ont été créés pour payer les dépenses antérieures.

Mais aussi et surtout chose que tu te gardes bien de préciser c'est qu'il va ouvrir le marché français à la concurrence et baisser drastiquement les taxes douanières.

Pourquoi ne le dis-tu pas ?
C'est quand même ballot parce que l'ouverture des frontières c'est justement ce qui a permis de faire de France un grand pays exportateur !

je suis content de le rappeler à ton bon souvenir.


S'agissant de la monnaie tu te gardes bien aussi de dire que grâce à la politique du franc fort le Franc était enfin à parité avec le DM et le FS.
Ainsi grâce à une monnaie forte De Gaulle délivrera la France de sa dette envers les USA.
Et c'est le ministre Giscard qui remettra symboliquement le chèque pour solde de la dette.

23 ans plus tard ils faudra 3 francs pour avoir un DM ou un FS.
Avec 2 millions de chômeurs.
Et une dette qui explosait....

Merci les dévaluations...





La France était ainsi dotée d'une monnaie forte reconnue sur les marchés
A ce propos monnaie forte ne veut rien dire.
Ce que les marchés recherchent ce sont des monnaies stables.
Et l'ancien franc, en raison des dévaluations ne l'étaient pas et personne n'en voulait.
Au final avec une monnaie forte, des déficits interdits, des aides sociales en baisse, l'ouverture des frontières, la baisse drastique des droits de douanes, la France connaîtra le plus grand essor économique de son histoire et a même servi de modèle au Japon qui fera de même dans les années 70.

Faisons maintenant le bilan de la quatrième république.

Voici l'état dans lequel De Gaulle trouvera la France après 4 dévaluations durant la quatrième république :

Le 6 septembre 1944, Pierre Mendès France dévalue le franc par rapport à l'or, de 13 %. Le cours du dollar s'établit à 43,80 francs10.
26 décembre 1945 (franc Pleven)6 : la dévaluation est de 60 % par rapport au dernier cours de 1940. Ce même jour, la France ratifie les accords de Bretton Woods et fait sa première déclaration de parité au Fonds monétaire international (FMI). Le franc CFA est créé, sur la parité de 1 franc CFA = 1,70 franc français (anciens francs)11. Cette dévaluation dope les exportations et l'inflation.
20 janvier 1948 (franc Mayer)6 : la dévaluation se monte à 80 %. Le cours du dollar US passe de 119 à 214 francs12, obligeant Robert Schuman à réagir.
20 septembre 1949 (franc Queuille)6 : dévaluation de 22,27 % par le gouvernement d'Henri Queuille, le dollar coûte 350 francs13.
10 août 1957 (franc Gaillard)6 : dévaluation « déguisée » de 20 % par le président du Conseil Félix Gaillard, laquelle fut légalisée en juin 1958.

En mai 1958, le général de Gaulle est rappelé par les français pour gouverner la destinée de la France. Pourtant, il est loin de se douter de la situation inquiétante de l’économie française. Et pour cause ! La France baignait dans l’océan d’enrichissement que furent les Trente Glorieuses avec un taux de croissance moyen au cours des années 1950 de 4,6%.

En réalité, la guerre d’Algérie mine les finances du pays : elle raréfie la main d’œuvre disponible stimulant ainsi les revendications salariales ; l’Etat, grand client des entreprises, économise ses commandes et n’est même plus capable de subvenir aux besoins de l’armée en hélicoptères engendrant des multiples commandes à l’étranger. La hausse des cours du pétrole à la suite de la crise de Suez de 1956 achève de déséquilibrer les comptes extérieurs. La gauche, revenue au pouvoir en 1956, relance la politique sociale participant ainsi au creusement conjoncturel du déficit budgétaire (baisse des recettes, hausse des dépenses). En 1957, les impôts ne couvrent plus les dépenses définitives. L’inflation galope : +15,2% en 1958. A l’extérieur, les gouvernements quémandent l’aide américaine. Emissaire de renom, Jean Monnet épuise les premières tranches des droits de tirage du FMI avant de s’engager à réaliser l’assainissement des finances publiques.

Entouré de partisans de l’économie dirigée ou encadrée, impulsée par l’Etat, De Gaulle choisit de se lancer dans la voie du libéralisme pour accomplir son rêve d’indépendance nationale. Il fait appel à Jacques Rueff, parangon de l’économie libérale, présenté comme un « sorcier » par son directeur de cabinet, un certain Georges Pompidou, ancien de la banque Rothschild. Le chantre de l’étatisme dirigiste fait appel au héraut de l’ère libérale du capitalisme français. Paradoxe ? Plutôt suivi obstiné du chemin vers la compétitivité française et l’indépendance nationale.

Le ministre de finances, Antoine Pinay, reçoit un rapport de 25 pages présentant quelques réformes essentielles pour redresser l’économie du pays. Mais essentiel ne rime pas avec populaire. Ces réformes, qualifiées par De Gaulle de « dures », n’en demeurent pas moins indispensables : dévaluation de 17,5% du franc, instauration du « franc lourd » (1 nouveau franc = 100 anciens francs) défini par rapport à l’or et non au dollar, 300 milliards de francs d’impôts nouveaux, suppression des indexations des prix et des salaires sauf pour le SMIG. On coupe dans le gras des dépenses sociales jusqu’à mettre en danger le nouveau régime en proposant la suppression des retraites des anciens combattants (un général contre ses soldats ?). La mesure la plus originale est l’ouverture au monde : démantèlement du contrôle de change, baisse de 10% des tarifs douaniers avec les pays de la CEE.

Le plan Rueff avait trois objectifs : stabiliser le budget, consolider la monnaie et préparer l’ouverture commerciale de la France. Ils ont été atteints. La croissance passe à 5,5% de moyenne, les performances de l’économie deviennent supérieures à ses concurrents, l’inflation est jugulée, la balance commerciale devient excédentaire. La France pouvait entrer dans l’ère gaullienne.

https://les-yeux-du-monde.fr/histoires/9949-le-plan-pinay-rueff-coeur-de-la-politique-de-de-gaulle

Création du nouveau franc


Lorsque le général de Gaulle revient au pouvoir en 1958, à la faveur de la crise algérienne, il doit assumer l'héritage économique contrasté de la IVe République. Dans le domaine des finances publiques, le précédent régime a dû, pour reconstruire et moderniser le pays, accumuler les déficits budgétaires, alourdir la dette publique, financer les dépenses par une inflation qui s'est aggravée avec la guerre d'Algérie. Cela, ajouté à un déficit chronique de la balance commerciale, explique la dépréciation du franc qui fut dévalué à six reprises depuis la Libération.
De Gaulle, démentant la légende selon laquelle il aurait tenu pour secondaires les questions économiques, entreprend un assainissement financier afin de libérer les échanges pour soumettre l'économie française à la concurrence internationale et lui permettre d'entrer effectivement dans le Marché commun, le 1er janvier 1959, marquant la première étape d'abaissement des barrières douanières. De Gaulle fait appel à Antoine Pinay, ancien parlementaire de la IVe République chargé d'inspirer la confiance aux décideurs économiques et aux petits épargnants, ainsi qu'à Jacques Rueff, théoricien du libéralisme et ancien conseiller de Poincaré, pour mettre en œuvre ce plan de redressement et rendre "au vieux franc français une substance conforme au respect qui lui est dû".
En effet, parallèlement à une dévaluation de 17,5 %, le gouvernement crée en décembre 1958 le franc lourd qui vaut 100 anciens francs. La monnaie française est mise à parité avec les solides devises comme le deutsche Mark ou le franc suisse. Le nouveau franc, redevenu le "franc" le 1er janvier 1963, est resté stable jusqu'en 1969. Si le général de Gaulle est parvenu difficilement à maintenir sa valeur jusqu'à son départ, les tendances inflationnistes n'ont cessé de peser sur l'expansion française.
http://classes.bnf.fr/franc/pistes/pistes3/5.htm

Pendant 10 ans De Gaulle ne dévaluera pas le Franc.

C'est mai 68 qui entrînera une forte inflation parce que Pompidou, lors des accords de Grenelle a donné comme consignes de tout lâché.

Effectivement, les salaires ont été augmentés, de mêmes que les aides.
Mais il faut savoir que par le biais de l'inflation et de la dévaluation, le pouvoir d'achat des français en 73 était revenu à hauteur de ce qu'il était en 68.

Beau combat, belle victoire.

Enfin je parle pour les socialos communistes qui comme toi traitaient de Gaulle de Dictateur comme ils le font aujourd'hui avec Macron.
Cardinal de Hère
2020-03-25 16:45:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Cardinal de Hère
Dévaluation trop faible pour produire un effet.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Dévaluations_du_franc_français#Les_trois_dévaluations_du_premier_septennat_Mitterrand>
Les trois dévaluations du premier septennat Mitterrand
4 octobre 1981 : quelques mois après l'entrée en fonctions de François
Mitterrand, le gouvernement dévalue le franc de 3 %.
12 juin 1982 : nouvelle dévaluation du franc de 5,75 %, assortie d'un
plan de rigueur.
21 mars 1983 : le mark allemand et le florin néerlandais sont réévalués
de 4,25 % contre toutes les monnaies du Système monétaire européen. La
lire italienne est dévaluée de 2,75 % face à toutes les monnaies du
Système monétaire européen. Le franc perd 8 % par rapport au mark.
fin de citation
Le plus drôle c'est que les allemands ont accepté de réévaluer leur monnaie pour éviter à la France d'avoir à trop dévaluer la sienne !
Post by Cardinal de Hère
1-0,97*0,9425*0,92=15,89% de dévaluation sur 1 an et demi par rapport au
mark et au florin et seulement 1-0,97*0,9425=8,58% en 9 mois par rapport
à toutes les autres monnaies du monde. C'était très insuffisant.
Avec quelles conséquences sur le chômage et la production ?
Années 80, l'émergence des «nouveaux pauvres». De l'ASS en 1984 au RMI en 1988, genèse de deux grands filets sociaux.
https://www.liberation.fr/cahier-special/1998/01/27/la-societe-du-chomage-annees-80-l-emergence-des-nouveaux-pauvres-de-l-ass-en-1984-au-rmi-en-1988-gen_226133
1980 : 5% de la population.
1986 : 8 % de la population malgrè l'embauche de centaines de milliers de fonctionnaires pour masquer l'échec de la politique.
Bien évidemment c'était la faute à l'euro.
https://france-inflation.com/graph_chomage.php
Je livre ici l'analyse de ce grand économiste qu'est Perrin. Mitterrand
avait appliqué bêtement les vieilles recettes keynésiennes, sans
vérifier que les conditions pour les appliquer étaient remplies. La
distribution de pouvoir d'achat n'a d'effet sur la production nationale
que :
- si le pays vit en autarcie (nécessité de pratiquer le protectionnisme),
- s'il existe des capacités de production non utilisées,
- s'il existe une demande non solvable.

Si ces trois conditions sont remplies la distribution de pouvoir d'achat
rend la demande solvable et incite les entrepreneurs qui ont des
capacité de production non utilisées à accroître leur production donc à
embaucher, éventuellement à investir pour accroître la production. La
mise au travail des chômeurs accroît la demande et l'investissement
permet aux industries qui fabriquent les machines de retrouver la
croissance. Tout cela contribue à un cycle vertueux où la demande
solvable et l'offre induite par les investissements se renforcent
mutuellement jusqu'à parvenir à un équilibre proche du plein emploi.

Si le pays ne vit pas en autarcie il se produit ce qui s'est produit
depuis les années 80 : l'Occident s'endette afin de distribuer du
pouvoir d'achat qui sert à acheter des marchandises produites en Asie.
Au lieu de produire des effets en Occident les injections monétaires
pratiquées en Occident en ont produit en Orient. Au prix bien sûr d'une
accumulation des dettes commerciales d'où l'acquisition par les
capitalistes asiatiques ou les producteurs de pétrole arabes de pans
entiers du patrimoine occidental ainsi que d'entreprises occidentales.

S'il n'existe pas de capacités productives inemployées l'argent injecté
ne sert en général qu'à produire de l'inflation.

Ces trois phénomènes que sont la hausse de la dette publique, la hausse
du déficit commercial (accompagné de cession d'entreprises ou de
patrimoine à des étrangers) et l'inflation se sont produits entre 1981
et 1983 à cause non pas de la dévaluation du franc mais de la
distribution de pouvoir d'achat par des hausses salariales et des
embauches dans la fonction publique.
Post by Canta Galet
Surtout cache bien la vérité de cette politique, on ne sait jamais d'autant qu'il te faudrait parler des délocalisations.
Je reprends l'explication de ce grand économiste qu'est Perrin. Les
délocalisations se sont produites plus tard, avec l'Union Européenne et
la libre circulation des capitaux.

Du temps de de Gaulle quand un entrepreneur voulait créer une entreprise
à l'étranger il devait demander l'autorisation au ministère de
l'économie et des finances pour pouvoir sortir les capitaux nécessaires
de France et les envoyer dans le pays étranger. Et le ministère étudiait
l'intérêt pour la France de cet investissement. Si par exemple il
s'agissait de fabriquer des usines d'automobile en Iran afin d'alimenter
le marché iranien et éventuellement proche-oriental il donnait en
général un avis favorable. Par contre s'il s'agissait de fermer une
usine en France afin de la délocaliser vers un pays concurrent comme
l'Espagne avec une production qui serait réimportée vers la France alors
en général il refusait. C'est en jouant sur le contrôle des mouvements
de capitaux que l'état pouvait interdire les délocalisations.

Depuis la signature de l'Acte Unique en 1986 par le gouvernement de
Fabius et surtout depuis la création de l'UE dans les années 90 tout
contrôle des mouvements de capitaux a été interdit. A partir de ce
moment les capitalistes se sont mis à comparer la rentabilité des
investissements dans le monde. Et comme les investissements dans les
pays sans normes sociales ni environnementales sont plus rentables que
dans les pays dotés de normes sociales et environnementales strictes ils
se sont mis à délocaliser la production ce qui a conduit à la
désindustrialisation, à la monté du chômage et à l'accroissement
continuel de la dette publique et des déficits commerciaux. Les états
signataires de l'Acte Unique de 1986 puis les états de l'UE n'ont plus
eu aucun moyen de contrôler les délocalisations : ils ne pouvaient plus
s'opposer aux transferts de capitaux vers l'étranger et ils ne pouvaient
plus pratiquer le protectionnisme afin d'interdire la réimportation de
la production délocalisée.
Post by Canta Galet
Post by Cardinal de Hère
Les trois dévaluations de l'ère gaullienne
juin 1958 : dévaluation de 20 %.
29 décembre 1958 (franc Pinay) : dévaluation de 17,55 % qui, avec la
dévaluation précédente, consolide le commerce extérieur français, avec
la création d'un « franc lourd » qui vaut 100 anciens francs.
8 août 1969 (franc Giscard) : le premier ministre Jacques Chaban-Delmas,
qui avait refusé la dévaluation en novembre 1968, prend la décision de
dévaluer de 11,1 % le franc. Le général De Gaulle avait entre-temps
démissionné le 28 avril 1969. Les effets sont renforcés par la
réévaluation du mark allemand le 27 octobre 1969, contre toutes les
autres monnaies.
fin de citation
1-0,8*0,8245=34,04% en 6 mois.
En 1958 de Gaulle a dévalué de 34,04% face à toutes les monnaies du
monde. C'était une dévaluation de cheval, transformant le franc en
monnaie faible. Et la fourberie de de Gaulle a visé à faire croire aux
Français que le passage au nouveau franc faisait du franc une monnaie
forte ! Cette dévaluation a eu des effets positifs jusqu'en 19968.
La politique appliquée fut celle de Rueff soutenue par Pinay qu'on appellera le plan Pinay/Rueff.
Basé sur une économie libérale, ouverte sur le monde, et s'appuyant sur une monnaie forte, le nouveau franc, dit le franc fort.
Encore une fois écoutons ce que dit ce grand économiste qu'est Perrin.
Le franc qui venait d'être dévalué de 34,04% n'était pas une monnaie
forte mais très faible. Le passage au nouveau franc n'a pas créé une
monnaie forte il a simplement changé la manière de compter l'argent.
Avant 1958 les Français comptaient en francs et après 1958 ils se sont
mis à compter en centaines de francs. Au lieu de payer 3000 francs de
loyer un ménage payait 30 centaines de francs de loyer. Au lieu de payer
son journal du jeudi 25 francs le môme le payait 0,25 centaine de franc.
Le fait de compter en centaines de francs, appelées nouveau franc, n'a
pas changé la valeur de la monnaie ! :D
Post by Canta Galet
Juste pour donner une idée de Gaulle a dévalué en 1958 parce que l'inflation était de 15.5 %.
Comme le souligne à juste titre ce grand économiste qu'est Perrin,
l'inflation était produite par les guerres et expéditions coloniales de
la France. C'est en partie la raison pour laquelle de Gaulle a largué
l'empire colonial français.

La dévaluation a permis de restaurer la compétitivité des produits
agricoles et industriels français qui s'échangeaient avec d'autres pays
développés.
Post by Canta Galet
Il ne l'a donc pas fait comme tu veux le faire croire par stratégie économique mais parce que la politique qui avait été menée depuis 2 ans par Monnet l'y a contraint.
Ce grand économiste qu'est Perrin affirme que de Gaulle avait une
stratégie économique très précise, audacieuse, ambitieuse voire même
avant-gardiste. Il a développé des filières industrielles nouvelles : le
nucléaire civil et surtout militaire avec le Commissariat à l'énergie
atomique, l'espace avec le Centre national d'études spatiales (qui a
fini par déboucher sur les programmes Ariane en s'ouvrant à d'autres
pays européens), l'aéronautique et l'électronique avec la Délégation
générale pour l'armement, le pétrole avec l'intervention de l'état dans
ce secteur, l'informatique avec le fameux plan calcul. De Gaulle a
également soutenu la recherche scientifique.
Post by Canta Galet
C'est pour ne plus avoir à dévaluer le franc que De gaulle accepte le plan de Rueff, qui justement instaurait une monnaie forte.
C'est ainsi que furent interdits les déficits, que les salaires et les pensions de retraites furent bloqués, que les aides sociales furent diminuée et que 300 milliards d'impôt ont été créés pour payer les dépenses antérieures.
Mais aussi et surtout chose que tu te gardes bien de préciser c'est qu'il va ouvrir le marché français à la concurrence et baisser drastiquement les taxes douanières.
Pourquoi ne le dis-tu pas ?
C'est quand même ballot parce que l'ouverture des frontières c'est justement ce qui a permis de faire de France un grand pays exportateur !
je suis content de le rappeler à ton bon souvenir.
S'agissant de la monnaie tu te gardes bien aussi de dire que grâce à la politique du franc fort le Franc était enfin à parité avec le DM et le FS.
Ainsi grâce à une monnaie forte De Gaulle délivrera la France de sa dette envers les USA.
Et c'est le ministre Giscard qui remettra symboliquement le chèque pour solde de la dette.
23 ans plus tard ils faudra 3 francs pour avoir un DM ou un FS.
Avec 2 millions de chômeurs.
Et une dette qui explosait....
Merci les dévaluations...
La France était ainsi dotée d'une monnaie forte reconnue sur les marchés
A ce propos monnaie forte ne veut rien dire.
Ce que les marchés recherchent ce sont des monnaies stables.
Et l'ancien franc, en raison des dévaluations ne l'étaient pas et personne n'en voulait.
Au final avec une monnaie forte, des déficits interdits, des aides sociales en baisse, l'ouverture des frontières, la baisse drastique des droits de douanes, la France connaîtra le plus grand essor économique de son histoire et a même servi de modèle au Japon qui fera de même dans les années 70.
Faisons maintenant le bilan de la quatrième république.
Le 6 septembre 1944, Pierre Mendès France dévalue le franc par rapport à l'or, de 13 %. Le cours du dollar s'établit à 43,80 francs10.
26 décembre 1945 (franc Pleven)6 : la dévaluation est de 60 % par rapport au dernier cours de 1940. Ce même jour, la France ratifie les accords de Bretton Woods et fait sa première déclaration de parité au Fonds monétaire international (FMI). Le franc CFA est créé, sur la parité de 1 franc CFA = 1,70 franc français (anciens francs)11. Cette dévaluation dope les exportations et l'inflation.
20 janvier 1948 (franc Mayer)6 : la dévaluation se monte à 80 %. Le cours du dollar US passe de 119 à 214 francs12, obligeant Robert Schuman à réagir.
20 septembre 1949 (franc Queuille)6 : dévaluation de 22,27 % par le gouvernement d'Henri Queuille, le dollar coûte 350 francs13.
10 août 1957 (franc Gaillard)6 : dévaluation « déguisée » de 20 % par le président du Conseil Félix Gaillard, laquelle fut légalisée en juin 1958.
En mai 1958, le général de Gaulle est rappelé par les français pour gouverner la destinée de la France. Pourtant, il est loin de se douter de la situation inquiétante de l’économie française. Et pour cause ! La France baignait dans l’océan d’enrichissement que furent les Trente Glorieuses avec un taux de croissance moyen au cours des années 1950 de 4,6%.
En réalité, la guerre d’Algérie mine les finances du pays : elle raréfie la main d’œuvre disponible stimulant ainsi les revendications salariales ; l’Etat, grand client des entreprises, économise ses commandes et n’est même plus capable de subvenir aux besoins de l’armée en hélicoptères engendrant des multiples commandes à l’étranger. La hausse des cours du pétrole à la suite de la crise de Suez de 1956 achève de déséquilibrer les comptes extérieurs. La gauche, revenue au pouvoir en 1956, relance la politique sociale participant ainsi au creusement conjoncturel du déficit budgétaire (baisse des recettes, hausse des dépenses). En 1957, les impôts ne couvrent plus les dépenses définitives. L’inflation galope : +15,2% en 1958. A l’extérieur, les gouvernements quémandent l’aide américaine. Emissaire de renom, Jean Monnet épuise les premières tranches des droits de tirage du FMI avant de s’engager à réaliser l’assainissement des finances publiques.
Entouré de partisans de l’économie dirigée ou encadrée, impulsée par l’Etat, De Gaulle choisit de se lancer dans la voie du libéralisme pour accomplir son rêve d’indépendance nationale. Il fait appel à Jacques Rueff, parangon de l’économie libérale, présenté comme un « sorcier » par son directeur de cabinet, un certain Georges Pompidou, ancien de la banque Rothschild. Le chantre de l’étatisme dirigiste fait appel au héraut de l’ère libérale du capitalisme français. Paradoxe ? Plutôt suivi obstiné du chemin vers la compétitivité française et l’indépendance nationale.
Le ministre de finances, Antoine Pinay, reçoit un rapport de 25 pages présentant quelques réformes essentielles pour redresser l’économie du pays. Mais essentiel ne rime pas avec populaire. Ces réformes, qualifiées par De Gaulle de « dures », n’en demeurent pas moins indispensables : dévaluation de 17,5% du franc, instauration du « franc lourd » (1 nouveau franc = 100 anciens francs) défini par rapport à l’or et non au dollar, 300 milliards de francs d’impôts nouveaux, suppression des indexations des prix et des salaires sauf pour le SMIG. On coupe dans le gras des dépenses sociales jusqu’à mettre en danger le nouveau régime en proposant la suppression des retraites des anciens combattants (un général contre ses soldats ?). La mesure la plus originale est l’ouverture au monde : démantèlement du contrôle de change, baisse de 10% des tarifs douaniers avec les pays de la CEE.
Le plan Rueff avait trois objectifs : stabiliser le budget, consolider la monnaie et préparer l’ouverture commerciale de la France. Ils ont été atteints. La croissance passe à 5,5% de moyenne, les performances de l’économie deviennent supérieures à ses concurrents, l’inflation est jugulée, la balance commerciale devient excédentaire. La France pouvait entrer dans l’ère gaullienne.
https://les-yeux-du-monde.fr/histoires/9949-le-plan-pinay-rueff-coeur-de-la-politique-de-de-gaulle
Création du nouveau franc
Lorsque le général de Gaulle revient au pouvoir en 1958, à la faveur de la crise algérienne, il doit assumer l'héritage économique contrasté de la IVe République. Dans le domaine des finances publiques, le précédent régime a dû, pour reconstruire et moderniser le pays, accumuler les déficits budgétaires, alourdir la dette publique, financer les dépenses par une inflation qui s'est aggravée avec la guerre d'Algérie. Cela, ajouté à un déficit chronique de la balance commerciale, explique la dépréciation du franc qui fut dévalué à six reprises depuis la Libération.
De Gaulle, démentant la légende selon laquelle il aurait tenu pour secondaires les questions économiques, entreprend un assainissement financier afin de libérer les échanges pour soumettre l'économie française à la concurrence internationale et lui permettre d'entrer effectivement dans le Marché commun, le 1er janvier 1959, marquant la première étape d'abaissement des barrières douanières. De Gaulle fait appel à Antoine Pinay, ancien parlementaire de la IVe République chargé d'inspirer la confiance aux décideurs économiques et aux petits épargnants, ainsi qu'à Jacques Rueff, théoricien du libéralisme et ancien conseiller de Poincaré, pour mettre en œuvre ce plan de redressement et rendre "au vieux franc français une substance conforme au respect qui lui est dû".
En effet, parallèlement à une dévaluation de 17,5 %, le gouvernement crée en décembre 1958 le franc lourd qui vaut 100 anciens francs. La monnaie française est mise à parité avec les solides devises comme le deutsche Mark ou le franc suisse. Le nouveau franc, redevenu le "franc" le 1er janvier 1963, est resté stable jusqu'en 1969. Si le général de Gaulle est parvenu difficilement à maintenir sa valeur jusqu'à son départ, les tendances inflationnistes n'ont cessé de peser sur l'expansion française.
http://classes.bnf.fr/franc/pistes/pistes3/5.htm
Pendant 10 ans De Gaulle ne dévaluera pas le Franc.
C'est mai 68 qui entrînera une forte inflation parce que Pompidou, lors des accords de Grenelle a donné comme consignes de tout lâché.
Effectivement, les salaires ont été augmentés, de mêmes que les aides.
Mais il faut savoir que par le biais de l'inflation et de la dévaluation, le pouvoir d'achat des français en 73 était revenu à hauteur de ce qu'il était en 68.
Beau combat, belle victoire.
Enfin je parle pour les socialos communistes qui comme toi traitaient de Gaulle de Dictateur comme ils le font aujourd'hui avec Macron.
Cardinal de Hère
2020-03-25 18:06:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by Canta Galet
C'est pour ne plus avoir à dévaluer le franc que De gaulle accepte le
plan de Rueff, qui justement instaurait une monnaie forte.
Tout le monde sait que de Gaulle était un peu con sur les bords. Mais il
a eu la sagesse de se laisser guider par des fonctionnaires et des
industriels sincèrement dévoués à leur patrie.
Post by Canta Galet
C'est ainsi que furent interdits les déficits, que les salaires et les
pensions de retraites furent bloqués, que les aides sociales furent
diminuée et que 300 milliards d'impôt ont été créés pour payer les
dépenses antérieures.
De Gaulle était une brute épaisse au front bas qui n'entendait rien à
l'économie et qui la considérait comme une vache-à-lait pour ses lubies
de grandeur de la France. Et c'est la principale raison de mai 68.
Jamais les ouvriers n'auraient suivi la racaille gauchiste manipulée par
la CIA, les réseaux stay behind et, déjà à l'époque, les médias juifs.
Ils ont vu dans la révolte étudiante l'occasion de faire entendre leur
ras-le-bol pour la lenteur avec laquelle progressait leur niveau de vie.
En effet une bonne partie des ressources de la nation servaient à
développer la force de frappe, à moderniser l'armée et à la politique
néocoloniale.
Post by Canta Galet
Mais aussi et surtout chose que tu te gardes bien de préciser c'est
qu'il va ouvrir le marché français à la concurrence et baisser
drastiquement les taxes douanières.
Ça a été une erreur tragique qui a fait que déjà sous de Gaulle la
France avait davantage de chômeurs que l'Allemagne.
Post by Canta Galet
Pourquoi ne le dis-tu pas ?
C'est quand même ballot parce que l'ouverture des frontières c'est
justement ce qui a permis de faire de France un grand pays exportateur !
On n'a pas besoin d'ouvrir ses frontières pour être un grand pays
exportateur. La Chine est un grand pays exportateur qui a pratiqué et
continue de pratiquer le protectionnisme. Le Japon a été un grand pays
exportateur et l'est resté tant qu'il a été protectionniste. Du jour où
il a cessé de l'être il a périclité.

Les européistes ne se rendent pas compte de leur absurdité puisqu'ils
acceptent de pratiquer le libre échange unilatéral avec des pays qui
pratiquent le protectionnisme. On comprend qu'il y a une part de
militantisme et d'idéologie dans cette pédérastie économique et sociale.
Le programme mondialiste des gens comme de Gaulle et ses successeurs a
été résumé de manière cocasse par ces mots que l'on prête à Peyrefite :
"Viens m'enculer mon chéri et je ferai de toi une tapette aussi
exubérante que moi !" Cet apophtegme qui donne la clef de la politique
française puis européenne provoque l'hilarité, l'incompréhension et le
mépris des peuples non indo-européens qui y voient une invite à
martyriser les peuples autochtones d'Europe occidental et la rage de ces
malheureux autochtones trahis par leurs élites intellectuelles et sociales.

On comprend mal la géopolitique de de Gaulle. Beaucoup de personnes
s'imaginent que de Gaulle a été un grand résistant, un visionnaire, un
chef indomptable. Dans les faits il a été un piteux militaire, mal vu de
ses supérieurs, toujours en train d'envier les autres, de s'approprier
leur travail. Et jusqu'en 1966 sa posture a toujours été celle de la
soumission pédérastique aux intérêts anglais. C'est ainsi que, alors que
la défaite était consommée, il envoie au président du conseil, Paul
Reynaud, un projet d'union franco-britannique élaboré par Monnet et
Churchill. Reynaud a démissionné avant de pouvoir y répondre.

Il est vrai qu'à partir de 1966 de Gaulle se sépare des Américains et
les défie ouvertement. On peut interpréter ceci de deux manières
distinctes. La plus communément admise est qu'il a voulu tracer une voie
française de la pédérastie occidentale, avec la France dans le rôle de
la tapette universelle rayonnant de perversité sur le monde entier et le
guidant dans les voies de la perversité. Pour parodier Buster Keaton la
France était appelée à devenir le Pédalo de la Générale ! La seconde
interprétation recourt à la théorie mimétique de René Girard. Le sujet
en proie au désir mimétique finit par envier non plus l'objet que lui
désigne son modèle mais son modèle lui-même. Les relations entre le
sujet et son modèle deviennent conflictuelles et le modèle devient un
rival. Le modèle devenu rival se défend de la concurrence du sujet en
réagissant violemment à ce qui lui paraît être une atteinte à son
intégrité physique. Le sujet prend ces coups avec joie, non pas qu'il
aime souffrir mais parce que la violence dont le rival fait preuve à son
égard constitue la preuve qu'il détient bien dans son être cet absolu
qu'il recherche en vain depuis si longtemps. Le passage du masochisme au
sadisme se fait bien sûr par imitation servile du modèle-rival. C'est
ainsi que fasciné par la brutalité des Anglo-américains de Gaulle serait
passé de la posture du masochiste et du pédéraste passif à celle du
sadique et du pédéraste actif. Mais ce passage n'est en fait que mimé
parce que de Gaulle n'a concrètement rien fait qui puisse mettre en
danger la suprématie anglo-américaine. Il s'est contenté de faire
semblant, notamment en organisant une tournée internationale comme
n'importe quelle rock star aujourd'hui.

Je penche pour l'interprétation girardienne bien sûr. Et j'observe que
le mouvement gaulliste aujourd'hui hésite entre la pédérastie passive de
la soumission à l'état profond américain et aux neocons et la pédérastie
sadique et active qui prétend faire de l'UE une puissance dressée contre
l'empire anglo-américain.

Pour résumer de Gaulle était totalement détraqué sur le plan mental.
C'était une espèce de don Quichotte ridicule qui passait son temps à
singer ses maîtres américains. La chance de la France c'est qu'il était
tellement bête qu'il a préféré déléguer l'intendance - entendre par là
l'économie - à des entrepreneurs, des fonctionnaires et des économistes
intelligents, compétents et honnêtes afin de se consacrer à sa quête
grand-guignolesque de la grandeur de la France !
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-25 18:46:53 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Canta Galet
C'est pour ne plus avoir à dévaluer le franc que De gaulle accepte le
plan de Rueff, qui justement instaurait une monnaie forte.
Tout le monde sait que de Gaulle était un peu con sur les bords. Mais il
a eu la sagesse de se laisser guider par des fonctionnaires et des
industriels sincèrement dévoués à leur patrie.
Post by Canta Galet
C'est ainsi que furent interdits les déficits, que les salaires et
les pensions de retraites furent bloqués, que les aides sociales
furent diminuée et que 300 milliards d'impôt ont été créés pour payer
les dépenses antérieures.
De Gaulle était une brute épaisse au front bas qui n'entendait rien à
l'économie et qui la considérait comme une vache-à-lait pour ses lubies
de grandeur de la France. Et c'est la principale raison de mai 68.
Jamais les ouvriers n'auraient suivi la racaille gauchiste manipulée par
la CIA, les réseaux stay behind et, déjà à l'époque, les médias juifs.
Ils ont vu dans la révolte étudiante l'occasion de faire entendre leur
ras-le-bol pour la lenteur avec laquelle progressait leur niveau de vie.
En effet une bonne partie des ressources de la nation servaient à
développer la force de frappe, à moderniser l'armée et à la politique
néocoloniale.
Et la nationale 7, la machine à laver, la télévision 2e chaîne couleur ?
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Cardinal de Hère
2020-03-25 19:09:54 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
De Gaulle était une brute épaisse au front bas qui n'entendait rien à
l'économie et qui la considérait comme une vache-à-lait pour ses
lubies de grandeur de la France. Et c'est la principale raison de mai
68. Jamais les ouvriers n'auraient suivi la racaille gauchiste
manipulée par la CIA, les réseaux stay behind et, déjà à l'époque, les
médias juifs. Ils ont vu dans la révolte étudiante l'occasion de faire
entendre leur ras-le-bol pour la lenteur avec laquelle progressait
leur niveau de vie. En effet une bonne partie des ressources de la
nation servaient à développer la force de frappe, à moderniser l'armée
et à la politique néocoloniale.
Et la nationale 7, la machine à laver, la télévision 2e chaîne couleur ?
L'ouvrier ne descendait pas sur la Côte donc la N7 il s'en foutait. Idem
à l'époque pour la machine à laver ou la téloche auxquelles il n'avait
pas accès.
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-25 19:37:13 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
De Gaulle était une brute épaisse au front bas qui n'entendait rien à
l'économie et qui la considérait comme une vache-à-lait pour ses
lubies de grandeur de la France. Et c'est la principale raison de mai
68. Jamais les ouvriers n'auraient suivi la racaille gauchiste
manipulée par la CIA, les réseaux stay behind et, déjà à l'époque,
les médias juifs. Ils ont vu dans la révolte étudiante l'occasion de
faire entendre leur ras-le-bol pour la lenteur avec laquelle
progressait leur niveau de vie. En effet une bonne partie des
ressources de la nation servaient à développer la force de frappe, à
moderniser l'armée et à la politique néocoloniale.
Et la nationale 7, la machine à laver, la télévision 2e chaîne couleur ?
L'ouvrier ne descendait pas sur la Côte donc la N7 il s'en foutait. Idem
à l'époque pour la machine à laver ou la téloche auxquelles il n'avait
pas accès.
https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_1974_num_58_1_1651

Frigo : 1957 17,4 %, 1971 : 79,8 %
Machine à laver : 1957 17,6 %, 1971 56,9 %
Télé : 1957 6,1 %, 1971 70,4 %

https://www.departement06.fr/documents/A-votre-service/Culture/archives/recherches-regionales/recherches_regionales_212.pdf

« Cette poussée est particulièrement manifeste sur la côte varoise.
Parmi ces hébergements, on place en tête les campings. En 1975, le
littoral des Maures et de l’Estérel concentre plus de 60 % des
places de camping du littoral Provence-Côte-d’Azur avec 66 000 places,
accueillant 23 % des touristes, une clientèle composée en majorité
d’ouvriers, d’employés et d’étudiants. Ces campings font l’objet d’une
forte concentration : en 1982, le Muy et sept communes littorales, Six
Fours, Hyères, Bormes-les-Mimosas, Grimaud, Roquebrune-sur-Argens,
Fréjus et Saint-Raphaël regroupent 56 % des campeurs du département. Ils
ne répondent pas à la demande sans cesse croissante, d’où la saturation
des terrains littoraux : en été, les campings classés sont obligés
d’augmenter de 30 à 50 % leur capacité d’accueil et certains d’entre eux
accueilleraient jusqu’à 10 000 campeurs ; le nombre de places dans les
campings à la ferme est décuplé dans des conditions d’hygiène
discutables. Des milliers de campeurs sont aussi recensés chez
l’habitant, notamment dans les jardins des résidences secondaires, sans
compter les milliers de campeurs sauvages installés le long des plages »
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Cardinal de Hère
2020-03-25 21:04:14 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
De Gaulle était une brute épaisse au front bas qui n'entendait rien
à l'économie et qui la considérait comme une vache-à-lait pour ses
lubies de grandeur de la France. Et c'est la principale raison de
mai 68. Jamais les ouvriers n'auraient suivi la racaille gauchiste
manipulée par la CIA, les réseaux stay behind et, déjà à l'époque,
les médias juifs. Ils ont vu dans la révolte étudiante l'occasion de
faire entendre leur ras-le-bol pour la lenteur avec laquelle
progressait leur niveau de vie. En effet une bonne partie des
ressources de la nation servaient à développer la force de frappe, à
moderniser l'armée et à la politique néocoloniale.
Et la nationale 7, la machine à laver, la télévision 2e chaîne couleur ?
L'ouvrier ne descendait pas sur la Côte donc la N7 il s'en foutait.
Idem à l'époque pour la machine à laver ou la téloche auxquelles il
n'avait pas accès.
https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_1974_num_58_1_1651
Frigo : 1957 17,4 %, 1971 : 79,8 %
Machine à laver : 1957 17,6 %, 1971 56,9 %
Télé :  1957 6,1 %, 1971 70,4 %
L'essentiel de la progression pour les prolos s'est fait à partir de 68.
Pompidou avait compris en mai 68 ce que voulait le peuple. De Gaulle ne
lui a jamais pardonné.
Post by Joe Rodriguez, CMP
https://www.departement06.fr/documents/A-votre-service/Culture/archives/recherches-regionales/recherches_regionales_212.pdf
« Cette poussée est particulièrement manifeste sur la côte varoise.
Parmi ces hébergements, on place en tête les campings. En 1975, le
littoral des Maures et de l’Estérel concentre plus de 60 % des
places de camping du littoral Provence-Côte-d’Azur avec 66 000 places,
accueillant 23 % des touristes, une clientèle composée en majorité
d’ouvriers, d’employés et d’étudiants. Ces campings font l’objet d’une
forte concentration : en 1982, le Muy et sept communes littorales, Six
Fours, Hyères, Bormes-les-Mimosas, Grimaud, Roquebrune-sur-Argens,
Fréjus et Saint-Raphaël regroupent 56 % des campeurs du département. Ils
ne répondent pas à la demande sans cesse croissante, d’où la saturation
des terrains littoraux : en été, les campings classés sont obligés
d’augmenter de 30 à 50 % leur capacité d’accueil et certains d’entre eux
accueilleraient jusqu’à 10 000 campeurs ; le nombre de places dans les
campings à la ferme est décuplé dans des conditions d’hygiène
discutables. Des milliers de campeurs sont aussi recensés chez
l’habitant, notamment dans les jardins des résidences secondaires, sans
compter les milliers de campeurs sauvages installés le long des plages »
Duzz'
2020-03-25 19:38:22 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Tout le monde sait que de Gaulle était un peu con sur les bords.
...
De Gaulle était une brute épaisse au front bas
...
Et jusqu'en 1966 sa posture a toujours été celle de la
soumission pédérastique aux intérêts anglais.
...
Pour résumer de Gaulle était totalement détraqué sur le plan mental.
Tout le monde sait que tu es un peu con sur les bords, que tu es une brute
épaisse au front bas, que ta posture a toujours été celle de la
soumission pédérastique aux intérêts du clergé corrompu. Pour
résumer, tu es totalement détraqué sur le plan mental.

What else ?
"René Groumal
2020-03-25 23:09:34 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Canta Galet
C'est pour ne plus avoir à dévaluer le franc que De gaulle accepte le
plan de Rueff, qui justement instaurait une monnaie forte.
Tout le monde sait que de Gaulle était un peu con sur les bords. Mais il
a eu la sagesse de se laisser guider par des fonctionnaires et des
industriels sincèrement dévoués à leur patrie.
Post by Canta Galet
C'est ainsi que furent interdits les déficits, que les salaires et
les pensions de retraites furent bloqués, que les aides sociales
furent diminuée et que 300 milliards d'impôt ont été créés pour payer
les dépenses antérieures.
De Gaulle était une brute épaisse au front bas qui n'entendait rien à
l'économie et qui la considérait comme une vache-à-lait pour ses lubies
de grandeur de la France. Et c'est la principale raison de mai 68.
Jamais les ouvriers n'auraient suivi la racaille gauchiste manipulée par
la CIA, les réseaux stay behind et, déjà à l'époque, les médias juifs.
Ils ont vu dans la révolte étudiante l'occasion de faire entendre leur
ras-le-bol pour la lenteur avec laquelle progressait leur niveau de vie.
En effet une bonne partie des ressources de la nation servaient à
développer la force de frappe, à moderniser l'armée et à la politique
néocoloniale.
Post by Canta Galet
Mais aussi et surtout chose que tu te gardes bien de préciser c'est
qu'il va ouvrir le marché français à la concurrence et baisser
drastiquement les taxes douanières.
Ça a été une erreur tragique qui a fait que déjà sous de Gaulle la
France avait davantage de chômeurs que l'Allemagne.
Post by Canta Galet
Pourquoi ne le dis-tu pas ?
C'est quand même ballot parce que l'ouverture des frontières c'est
justement ce qui a permis de faire de France un grand pays exportateur !
On n'a pas besoin d'ouvrir ses frontières pour être un grand pays
exportateur. La Chine est un grand pays exportateur qui a pratiqué et
continue de pratiquer le protectionnisme. Le Japon a été un grand pays
exportateur et l'est resté tant qu'il a été protectionniste. Du jour où
il a cessé de l'être il a périclité.
Les européistes ne se rendent pas compte de leur absurdité puisqu'ils
acceptent de pratiquer le libre échange unilatéral avec des pays qui
pratiquent le protectionnisme. On comprend qu'il y a une part de
militantisme et d'idéologie dans cette pédérastie économique et sociale.
Le programme mondialiste des gens comme de Gaulle et ses successeurs a
"Viens m'enculer mon chéri et je ferai de toi une tapette aussi
exubérante que moi !" Cet apophtegme qui donne la clef de la politique
française puis européenne provoque l'hilarité, l'incompréhension et le
mépris des peuples non indo-européens qui y voient une invite à
martyriser les peuples autochtones d'Europe occidental et la rage de ces
malheureux autochtones trahis par leurs élites intellectuelles et sociales.
On comprend mal la géopolitique de de Gaulle. Beaucoup de personnes
s'imaginent que de Gaulle a été un grand résistant, un visionnaire, un
chef indomptable. Dans les faits il a été un piteux militaire, mal vu de
ses supérieurs, toujours en train d'envier les autres, de s'approprier
leur travail. Et jusqu'en 1966 sa posture a toujours été celle de la
soumission pédérastique aux intérêts anglais. C'est ainsi que, alors que
la défaite était consommée, il envoie au président du conseil, Paul
Reynaud, un projet d'union franco-britannique élaboré par Monnet et
Churchill. Reynaud a démissionné avant de pouvoir y répondre.
Il est vrai qu'à partir de 1966 de Gaulle se sépare des Américains et
les défie ouvertement. On peut interpréter ceci de deux manières
distinctes. La plus communément admise est qu'il a voulu tracer une voie
française de la pédérastie occidentale, avec la France dans le rôle de
la tapette universelle rayonnant de perversité sur le monde entier et le
guidant dans les voies de la perversité. Pour parodier Buster Keaton la
France était appelée à devenir le Pédalo de la Générale ! La seconde
interprétation recourt à la théorie mimétique de René Girard. Le sujet
en proie au désir mimétique finit par envier non plus l'objet que lui
désigne son modèle mais son modèle lui-même. Les relations entre le
sujet et son modèle deviennent conflictuelles et le modèle devient un
rival. Le modèle devenu rival se défend de la concurrence du sujet en
réagissant violemment à ce qui lui paraît être une atteinte à son
intégrité physique. Le sujet prend ces coups avec joie, non pas qu'il
aime souffrir mais parce que la violence dont le rival fait preuve à son
égard constitue la preuve qu'il détient bien dans son être cet absolu
qu'il recherche en vain depuis si longtemps. Le passage du masochisme au
sadisme se fait bien sûr par imitation servile du modèle-rival. C'est
ainsi que fasciné par la brutalité des Anglo-américains de Gaulle serait
passé de la posture du masochiste et du pédéraste passif à celle du
sadique et du pédéraste actif. Mais ce passage n'est en fait que mimé
parce que de Gaulle n'a concrètement rien fait qui puisse mettre en
danger la suprématie anglo-américaine. Il s'est contenté de faire
semblant, notamment en organisant une tournée internationale comme
n'importe quelle rock star aujourd'hui.
Je penche pour l'interprétation girardienne bien sûr. Et j'observe que
le mouvement gaulliste aujourd'hui hésite entre la pédérastie passive de
la soumission à l'état profond américain et aux neocons et la pédérastie
sadique et active qui prétend faire de l'UE une puissance dressée contre
l'empire anglo-américain.
Pour résumer de Gaulle était totalement détraqué sur le plan mental.
C'était une espèce de don Quichotte ridicule qui passait son temps à
singer ses maîtres américains. La chance de la France c'est qu'il était
tellement bête qu'il a préféré déléguer l'intendance - entendre par là
l'économie - à des entrepreneurs, des fonctionnaires et des économistes
intelligents, compétents et honnêtes afin de se consacrer à sa quête
grand-guignolesque de la grandeur de la France !
Truffé de mensonges et des incohérences que l'on trouve habituellement
dans les posts de ce grand délirant.

Marc SCHAEFER
2020-03-18 13:30:05 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Marc SCHAEFER
Super. Mais: a-t-on encore des labos capables de fabriquer cela?
Excellente question : presque toute la production a été délocalisée en
Chine et en Inde. D'où la nécessité d'une politique industrielle.
Oui. Il y a des secteurs économiques particuliers (santé, média) qui
ne doivent pas forcément être gérés en concurrence totale, qu'elle
soit du privé ou de l'Etranger, je suis d'accord.

PS: tout dépend de la simplicité du produit; chez nous en Suisse,
les pharmacies ont recommencé à fabriquer leurs propres solutions
hydro-alcooliques, par exemple. Et la pharmacie de l'Armée est
capable de produire "aspirine" et paracétamol.

Un médicament contre le cancer complexe, c'est autre chose.
Aucune idée en ce qui concerne p.ex. les médicaments contre
le HIV (bien sûr qu'un pays peut lever les restrictions de
droits en cas de nécessité, c'est pour ça que l'Inde produit
déjà des génériques par exemple).

Je n'ai pour le moment aucune information concernant la
difficulté technique ou industrielle de produire les
futurs médicaments contre le covid-19.
Post by Cardinal de Hère
pour mener une politique industrielle il faut pratiquer le
protectionnisme, le contrôle des mouvements de capitaux et la
dévaluation compétitive : de Gaulle a dévalué 2 fois en 1958, en tout de
34,04% !
Pas forcément, mais c'est un autre débat.
Cardinal de Hère
2020-03-18 19:03:06 UTC
Réponse
Permalink
Post by Marc SCHAEFER
Post by Cardinal de Hère
Post by Marc SCHAEFER
Super. Mais: a-t-on encore des labos capables de fabriquer cela?
Excellente question : presque toute la production a été délocalisée en
Chine et en Inde. D'où la nécessité d'une politique industrielle.
Oui. Il y a des secteurs économiques particuliers (santé, média) qui
ne doivent pas forcément être gérés en concurrence totale, qu'elle
soit du privé ou de l'Etranger, je suis d'accord.
PS: tout dépend de la simplicité du produit; chez nous en Suisse,
les pharmacies ont recommencé à fabriquer leurs propres solutions
hydro-alcooliques, par exemple. Et la pharmacie de l'Armée est
capable de produire "aspirine" et paracétamol.
Un médicament contre le cancer complexe, c'est autre chose.
Aucune idée en ce qui concerne p.ex. les médicaments contre
le HIV (bien sûr qu'un pays peut lever les restrictions de
droits en cas de nécessité, c'est pour ça que l'Inde produit
déjà des génériques par exemple).
Je n'ai pour le moment aucune information concernant la
difficulté technique ou industrielle de produire les
futurs médicaments contre le covid-19.
La nivaquine est un médicament très simple qui a plus de 75 ans et qui
est passé dans le domaine public. J'en ai pris à la fin des années 70 et
dans les années 80 en préventif contre le plasmodium vivax. Pas très
efficace à vrai dire puisque j'ai fini par choper le vivax quand même et
il m'a fallu plusieurs années pour me débarrasser de ce palu. Et pour le
plasmodium falciparum il ne servait strictement à rien. Fort
heureusement à l'époque le Lariam existait déjà et était encore très
efficace contre ce type de paludisme qu'il guérissait en seulement 24
heures après 3 comprimés d'attaque puis 8 heures plus tard 2 autres
comprimés et 8 heures plus tard 1 dernier comprimé. La fièvre
disparaissait 24h après la prise des premiers comprimés mais on restait
une journée supplémentaire au lit, anéanti par le médicament. J'ai connu
des personnes qui vivaient à Maripasoula (Guyane Française) qui
prenaient le Lariam en préventif (un comprimé par semaine). C'est grâce
à ce genre d'imbéciles que le plasmodium falciparum a progressivement
acquis une immunité face au Lariam.
Post by Marc SCHAEFER
Post by Cardinal de Hère
pour mener une politique industrielle il faut pratiquer le
protectionnisme, le contrôle des mouvements de capitaux et la
dévaluation compétitive : de Gaulle a dévalué 2 fois en 1958, en tout de
34,04% !
Pas forcément, mais c'est un autre débat.
Pour pratiquer une politique industrielle quand on a un système social
très développé et qu'on a un désavantage territorial évident (la France
s'étend sur deux continents, sans compter l'Antarctique, et de
nombreuses îles et comporte des populations non européennes pour
certaines encore très arriérées sur les plans linguistique, culturel,
économique et social) face à des pays compacts, homogènes sur le plan
ethnique et culturel et densément peuplés il faut impérativement
recourir au protectionnisme, au contrôle des mouvements de capitaux et
avoir une monnaie très faible en dépréciation constante. C'est comme ça
que les Asiatiques sont devenus les premières économies du monde et il
faut être particulièrement obstiné pour s'imaginer qu'avec leur QI moyen
de 97 les Français seraient plus intelligents et avisés que des
Asiatiques avec un QI moyen de 107. Un peu d'humilité et de bon sens !
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-18 16:24:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette thérapeutique
sera appliquée aux patients qui en ont besoin et qui sont
compatibles, et si l'on a les médicaments.
Ils sont libres de "droit d'auteur" ! Tout labo peut fabriquer et
commercialiser la molécule.
Mais, chose étonnante, c'est "sur ordonnance" depuis... le 15 janvier.

Coïncidence ?

Attendons ce que vont nous dire les debunkers around the bunker.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Cardinal de Hère
2020-03-18 19:07:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette thérapeutique
sera appliquée aux patients qui en ont besoin et qui sont
compatibles, et si l'on a les médicaments.
Ils sont libres de "droit d'auteur" ! Tout labo peut fabriquer et
commercialiser la molécule.
Mais, chose étonnante, c'est "sur ordonnance" depuis... le 15 janvier.
Coïncidence ?
Attendons ce que vont nous dire les debunkers around the bunker.
La nivaquine a toujours été sur ordonnance. Enfin elle l'était quand
j'en achetais entre la fin des années 70 jusqu'à la fin des années 80.
C'est tout de même un médicament dangereux quand il est pris très
longtemps en préventif contre le vivax.
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-18 19:24:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette thérapeutique
sera appliquée aux patients qui en ont besoin et qui sont
compatibles, et si l'on a les médicaments.
Ils sont libres de "droit d'auteur" ! Tout labo peut fabriquer et
commercialiser la molécule.
Mais, chose étonnante, c'est "sur ordonnance" depuis... le 15 janvier.
Coïncidence ?
Attendons ce que vont nous dire les debunkers around the bunker.
La nivaquine a toujours été sur ordonnance. Enfin elle l'était quand
j'en achetais entre la fin des années 70 jusqu'à la fin des années 80.
C'est tout de même un médicament dangereux quand il est pris très
longtemps en préventif contre le vivax.
Attendez quand j'ai fait des voyages en Asie dans les années 80, je suis
certain de n'avoir vu aucun toubib pour le Lariam et que c'était pareil
pour la Nivaquine. De toute façon vous pouvez vérifier que ce n'est sur
ordonnance que depuis tout juste deux mois :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000041400024&fastPos=31&fastReqId=1608598607&categorieLien=id&oldAction=rechTexte

"Arrêté du 13 janvier 2020 portant classement sur les listes des
substances vénéneuses

NOR: SSAP2001007A
ELI:
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2020/1/13/SSAP2001007A/jo/texte

La ministre des solidarités et de la santé,
Vu le code de la santé publique, notamment les articles L. 5132-1, L.
5132-6, L. 5132-7 et R. 5132-1 ;
Vu l'arrêté du 22 février 1990 modifié portant inscription sur les
listes I et II des substances vénéneuses définies à l'article L. 5132-6
du code de la santé publique ;
Vu l'avis du directeur général de l'Agence nationale de sécurité
sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail en date du
12 novembre 2019 ;
Sur proposition du directeur général de l'Agence nationale de sécurité
du médicament et des produits de santé en date du 13 décembre 2019,
Arrête :

Article 1

Est classée sur la liste II des substances vénéneuses
l'hydroxychloroquine sous toutes ses formes.


Article 2

Le directeur général de la santé et le directeur général de l'Agence
nationale de sécurité du médicament et des produits de santé sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté,
qui sera publié au Journal officiel de la République française.


Fait le 13 janvier 2020.

Pour la ministre et par délégation :

Le directeur général de la santé,

J. Salomon"


Drôle de coïncidence !!!! Non ?


Ici, article de 1999 mentionnant que c'était sans ordonnance :

https://www.jle.com/fr/revues/met/e-docs/intoxication_aigue_par_la_chloroquine_180042/article.phtml

« La multiplication des suicides à la chloroquine est expliquée par la
facilité d’obtention sans ordonnance de ce médicament, son stockage
fréquent dans la pharmacie familiale et son conditionnement »
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Cardinal de Hère
2020-03-19 00:43:08 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette thérapeutique
sera appliquée aux patients qui en ont besoin et qui sont
compatibles, et si l'on a les médicaments.
Ils sont libres de "droit d'auteur" ! Tout labo peut fabriquer et
commercialiser la molécule.
Mais, chose étonnante, c'est "sur ordonnance" depuis... le 15 janvier.
Coïncidence ?
Attendons ce que vont nous dire les debunkers around the bunker.
La nivaquine a toujours été sur ordonnance. Enfin elle l'était quand
j'en achetais entre la fin des années 70 jusqu'à la fin des années 80.
C'est tout de même un médicament dangereux quand il est pris très
longtemps en préventif contre le vivax.
Attendez quand j'ai fait des voyages en Asie dans les années 80, je suis
certain de n'avoir vu aucun toubib pour le Lariam et que c'était pareil
pour la Nivaquine. De toute façon vous pouvez vérifier que ce n'est sur
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000041400024&fastPos=31&fastReqId=1608598607&categorieLien=id&oldAction=rechTexte
"Arrêté du 13 janvier 2020 portant classement sur les listes des
substances vénéneuses
NOR: SSAP2001007A
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2020/1/13/SSAP2001007A/jo/texte
La ministre des solidarités et de la santé,
Vu le code de la santé publique, notamment les articles L. 5132-1, L.
5132-6, L. 5132-7 et R. 5132-1 ;
Vu l'arrêté du 22 février 1990 modifié portant inscription sur les
listes I et II des substances vénéneuses définies à l'article L. 5132-6
du code de la santé publique ;
Vu l'avis du directeur général de l'Agence nationale de sécurité
sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail en date du
12 novembre 2019 ;
Sur proposition du directeur général de l'Agence nationale de sécurité
du médicament et des produits de santé en date du 13 décembre 2019,
Article 1
Est classée sur la liste II des substances vénéneuses
l'hydroxychloroquine sous toutes ses formes.
Article 2
Le directeur général de la santé et le directeur général de l'Agence
nationale de sécurité du médicament et des produits de santé sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté,
qui sera publié au Journal officiel de la République française.
Fait le 13 janvier 2020.
Le directeur général de la santé,
J. Salomon"
Drôle de coïncidence !!!! Non ?
https://www.jle.com/fr/revues/met/e-docs/intoxication_aigue_par_la_chloroquine_180042/article.phtml
« La multiplication des suicides à la chloroquine est expliquée par la
facilité d’obtention sans ordonnance de ce médicament, son stockage
fréquent dans la pharmacie familiale et son conditionnement »
Je me souviens de l'avoir toujours acheté avec ordonnance. Mais il était
peut-être en vente libre.
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-19 11:10:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette thérapeutique
sera appliquée aux patients qui en ont besoin et qui sont
compatibles, et si l'on a les médicaments.
Ils sont libres de "droit d'auteur" ! Tout labo peut fabriquer et
commercialiser la molécule.
Mais, chose étonnante, c'est "sur ordonnance" depuis... le 15 janvier.
Coïncidence ?
Attendons ce que vont nous dire les debunkers around the bunker.
La nivaquine a toujours été sur ordonnance. Enfin elle l'était quand
j'en achetais entre la fin des années 70 jusqu'à la fin des années
80. C'est tout de même un médicament dangereux quand il est pris très
longtemps en préventif contre le vivax.
Attendez quand j'ai fait des voyages en Asie dans les années 80, je
suis certain de n'avoir vu aucun toubib pour le Lariam et que c'était
pareil pour la Nivaquine. De toute façon vous pouvez vérifier que ce
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000041400024&fastPos=31&fastReqId=1608598607&categorieLien=id&oldAction=rechTexte
"Arrêté du 13 janvier 2020 portant classement sur les listes des
substances vénéneuses
NOR: SSAP2001007A
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2020/1/13/SSAP2001007A/jo/texte
La ministre des solidarités et de la santé,
Vu le code de la santé publique, notamment les articles L. 5132-1, L.
5132-6, L. 5132-7 et R. 5132-1 ;
Vu l'arrêté du 22 février 1990 modifié portant inscription sur les
listes I et II des substances vénéneuses définies à l'article L.
5132-6 du code de la santé publique ;
Vu l'avis du directeur général de l'Agence nationale de sécurité
sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail en date
du 12 novembre 2019 ;
Sur proposition du directeur général de l'Agence nationale de sécurité
du médicament et des produits de santé en date du 13 décembre 2019,
Article 1
Est classée sur la liste II des substances vénéneuses
l'hydroxychloroquine sous toutes ses formes.
Article 2
Le directeur général de la santé et le directeur général de l'Agence
nationale de sécurité du médicament et des produits de santé sont
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent
arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.
Fait le 13 janvier 2020.
Le directeur général de la santé,
J. Salomon"
Drôle de coïncidence !!!! Non ?
https://www.jle.com/fr/revues/met/e-docs/intoxication_aigue_par_la_chloroquine_180042/article.phtml
« La multiplication des suicides à la chloroquine est expliquée par la
facilité d’obtention sans ordonnance de ce médicament, son stockage
fréquent dans la pharmacie familiale et son conditionnement »
Je me souviens de l'avoir toujours acheté avec ordonnance. Mais il était
peut-être en vente libre.
Un médecin peut *aussi* prescrire un produit en vente libre !
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
luciole135
2020-03-18 10:13:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette thérapeutique
sera appliquée aux patients qui en ont besoin et qui sont
compatibles, et si l'on a les médicaments.
C'est ce que le professeur répète depuis plusieurs mois, en vain. Les
journaux comme le monde ont qualifié les propos du professeur de Fake News.
Les autres professeurs mettent en garde et ont refusé de l'utiliser.
Aujourd'hui, ils sont contraint de l'utiliser car leurs prises de
position criminelle devient dangereuse pour leur carrière.
--
La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de
la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient
pas à s’évader, un système d’esclavage où, grâce à la consommation et au
divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude.
Aldous Huxley
jmh
2020-03-18 11:42:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette thérapeutique
sera appliquée aux patients qui en ont besoin et qui sont
compatibles, et si l'on a les médicaments.
Les complotises vous répondront que non, car l'objectif du gouvernement
en nombre de morts n'a pas encore été atteint et que ce médicament ne
coûte pas assez cher !
--
jmh: Docteur en politique nationale et internationale, professeur h.c.
mult, titulaire d'une chaire de politologie au Café du Commerce
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-18 16:22:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette thérapeutique
sera appliquée aux patients qui en ont besoin et qui sont
compatibles, et si l'on a les médicaments.
Sanofi vient d'en offrir 300 000 (doses ou boîtes ?).
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Pierre www.aribaut.com
2020-03-18 17:46:59 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette thérapeutique
sera appliquée aux patients qui en ont besoin et qui sont
compatibles, et si l'on a les médicaments.
Sanofi vient d'en offrir 300 000 (doses ou boîtes ?).
Oui c'est ce qui est dit dans les news.
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
luciole135
2020-03-18 18:01:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette thérapeutique
sera appliquée aux patients qui en ont besoin et qui sont
compatibles, et si l'on a les médicaments.
Sanofi vient d'en offrir 300 000 (doses ou boîtes ?).
Oui c'est ce qui est dit dans les news.
Alors, doses ou boites ?
--
La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de
la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient
pas à s’évader, un système d’esclavage où, grâce à la consommation et au
divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude.
Aldous Huxley
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-18 18:08:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by luciole135
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette thérapeutique
sera appliquée aux patients qui en ont besoin et qui sont
compatibles, et si l'on a les médicaments.
Sanofi vient d'en offrir 300 000 (doses ou boîtes ?).
Oui c'est ce qui est dit dans les news.
Alors, doses ou boites ?
https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/covid-19-sanofi-offre-300-000-traitements-de-chloroquine-suite-lessai-prometteur-de-marseille
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Ascadix
2020-03-18 19:15:01 UTC
Réponse
Permalink
Joe Rodriguez, CMP a écrit dans
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by luciole135
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires indésirables et soignent en 4
jours, le professeur Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette thérapeutique
sera appliquée aux patients qui en ont besoin et qui sont
compatibles, et si l'on a les médicaments.
Sanofi vient d'en offrir 300 000 (doses ou boîtes ?).
Oui c'est ce qui est dit dans les news.
Alors, doses ou boites ?
https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/covid-19-sanofi-offre-300-000-traitements-de-chloroquine-suite-lessai-prometteur-de-marseille
Un "super-coup-de-pub" qui leur coute bien moins cher que les habituels
campagnes de presse/pub/etc...
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Lebref
2020-03-18 18:04:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les chinois ont plus d'effets secondaires
indésirables et soignent en 4 jours, le professeur
Raoult a moins d'effets secondaire et soigne en 6
jours.
Parfait, et donc on peut supposer que bientôt cette
thérapeutique sera appliquée aux patients qui en
ont besoin et qui sont compatibles, et si l'on a
les médicaments.
Sanofi vient d'en offrir 300 000 (doses ou boîtes ?).
"Sanofi s'est dit prêt à offrir aux autorités
françaises des millions de doses de l'antipaludique
Plaquenil. Ce médicament pourrait traiter
potentiellement 300 000 patients atteints du
Covid-19."

LeParisien : https://tinyurl.com/ums5mzy
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-18 16:09:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la chloroquine
doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque leur rôle
consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
S'il y avait des morts suite à un test grande échelle de médicaments,
vous seriez le premier à dire que c'est un scandale.
Tout test médicamenteux, même dans ces circonstances particulières,
suit des règles d'éthiques et scientifiques, rien que pour
valider scientifiquement l'efficacité.
Bon, la chloroquine, c'est la "nivaquine" que tout le monde prenait
jusqu'aux années 80 pour aller dans les zones à malaria, Asie du Sud-Est
par exemple. Les effets secondaires sont connus, Nivaquine comme Lariam
d'ailleurs, donc l faut faire attention (moi le Lariam ne m'a rien fait,
d'autres ça les "fout par terre"), mais ce n'est pas un médoc qui vient
d'apparaître, c'est bien connu.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Cardinal de Hère
2020-03-18 19:13:44 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la chloroquine
doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque leur rôle
consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
S'il y avait des morts suite à un test grande échelle de médicaments,
vous seriez le premier à dire que c'est un scandale.
Tout test médicamenteux, même dans ces circonstances particulières,
suit des règles d'éthiques et scientifiques, rien que pour
valider scientifiquement l'efficacité.
Bon, la chloroquine, c'est la "nivaquine" que tout le monde prenait
jusqu'aux années 80 pour aller dans les zones à malaria, Asie du Sud-Est
par exemple. Les effets secondaires sont connus, Nivaquine comme Lariam
d'ailleurs, donc l faut faire attention (moi le Lariam ne m'a rien fait,
d'autres ça les "fout par terre"), mais ce n'est pas un médoc qui vient
d'apparaître, c'est bien connu.
Ça me fait râler quand j'entends des personnes avouer avoir pris le
Lariam, qui était le seul médicament véritablement efficace contre le
falciparum, en préventif. C'est à cause de vous que des souches de ce
plasmodium ont fini par développer des résistance au Lariam. Le
falciparum ce sont des fièvres de cheval, jusqu'à 41°C. Il peut avoir
des conséquences neurologiques irréversibles et j'ai connu une personne
devenue totalement conne après un neuro-paludisme. Il était déjà con
avant mais ce n'était pas une raison pour le devenir encore plus ! On
devrait interdire les médicaments qui sont à la pointe de la lutte
contre le palu pour tout usage préventif !
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-18 19:31:44 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la chloroquine
doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque leur rôle
consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
S'il y avait des morts suite à un test grande échelle de médicaments,
vous seriez le premier à dire que c'est un scandale.
Tout test médicamenteux, même dans ces circonstances particulières,
suit des règles d'éthiques et scientifiques, rien que pour
valider scientifiquement l'efficacité.
Bon, la chloroquine, c'est la "nivaquine" que tout le monde prenait
jusqu'aux années 80 pour aller dans les zones à malaria, Asie du
Sud-Est par exemple. Les effets secondaires sont connus, Nivaquine
comme Lariam d'ailleurs, donc l faut faire attention (moi le Lariam ne
m'a rien fait, d'autres ça les "fout par terre"), mais ce n'est pas un
médoc qui vient d'apparaître, c'est bien connu.
Ça me fait râler quand j'entends des personnes avouer avoir pris le
Lariam, qui était le seul médicament véritablement efficace contre le
falciparum, en préventif. C'est à cause de vous que des souches de ce
plasmodium ont fini par développer des résistance au Lariam. Le
falciparum ce sont des fièvres de cheval, jusqu'à 41°C. Il peut avoir
des conséquences neurologiques irréversibles et j'ai connu une personne
devenue totalement conne après un neuro-paludisme. Il était déjà con
avant mais ce n'était pas une raison pour le devenir encore plus ! On
devrait interdire les médicaments qui sont à la pointe de la lutte
contre le palu pour tout usage préventif !
Attendez, moi à l'époque, on me propose un voyage en Asie, je ne connais
rien au topo, et on me dit ("on" étant des habitués des voyages en Asie,
dont une native) "Faut prendre le Lariam ou la Nivaquine en préventif et
aller se faire piquer chez Air France pour la fièvre jaune". J'ai fait
ça comme j'ai retenu le vol, vérifié le passeport, épousseté la valise
et acheté je ne sais plus quelles pastilles à mettre dans l'eau contre
les amibes.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Cardinal de Hère
2020-03-19 00:50:09 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Cardinal de Hère
Post by Joe Rodriguez, CMP
Post by Marc SCHAEFER
Post by luciole135
Les médecins, professeur qui interdisent l'utilisation de la chloroquine
doivent être jugé pour crime contre l'humanité. Puisque leur rôle
consiste en réalité à augmenter le massacre, la tuerie.
S'il y avait des morts suite à un test grande échelle de médicaments,
vous seriez le premier à dire que c'est un scandale.
Tout test médicamenteux, même dans ces circonstances particulières,
suit des règles d'éthiques et scientifiques, rien que pour
valider scientifiquement l'efficacité.
Bon, la chloroquine, c'est la "nivaquine" que tout le monde prenait
jusqu'aux années 80 pour aller dans les zones à malaria, Asie du
Sud-Est par exemple. Les effets secondaires sont connus, Nivaquine
comme Lariam d'ailleurs, donc l faut faire attention (moi le Lariam
ne m'a rien fait, d'autres ça les "fout par terre"), mais ce n'est
pas un médoc qui vient d'apparaître, c'est bien connu.
Ça me fait râler quand j'entends des personnes avouer avoir pris le
Lariam, qui était le seul médicament véritablement efficace contre le
falciparum, en préventif. C'est à cause de vous que des souches de ce
plasmodium ont fini par développer des résistance au Lariam. Le
falciparum ce sont des fièvres de cheval, jusqu'à 41°C. Il peut avoir
des conséquences neurologiques irréversibles et j'ai connu une
personne devenue totalement conne après un neuro-paludisme. Il était
déjà con avant mais ce n'était pas une raison pour le devenir encore
plus ! On devrait interdire les médicaments qui sont à la pointe de la
lutte contre le palu pour tout usage préventif !
Attendez, moi à l'époque, on me propose un voyage en Asie, je ne connais
rien au topo, et on me dit ("on" étant des habitués des voyages en Asie,
dont une native) "Faut prendre le Lariam ou la Nivaquine en préventif et
aller se faire piquer chez Air France pour la fièvre jaune". J'ai fait
ça comme j'ai retenu le vol, vérifié le passeport, épousseté la valise
et acheté je ne sais plus quelles pastilles à mettre dans l'eau contre
les amibes.
Grrrrr...
Colibri
2020-03-19 09:56:32 UTC
Réponse
Permalink
Post by Joe Rodriguez, CMP
Bon, la chloroquine, c'est la "nivaquine"
Non, les tests concernant le corona ce n'est pas avec la Nivaquine* =
chloroquine mais avec le Plaquenil* = sulfate d'hydroxychloroquine.
Joe Rodriguez, CMP
2020-03-19 12:05:49 UTC
Réponse
Permalink
Post by Colibri
Post by Joe Rodriguez, CMP
Bon, la chloroquine, c'est la "nivaquine"
Non, les tests concernant le corona ce n'est pas avec la Nivaquine* =
chloroquine mais avec le Plaquenil* = sulfate d'hydroxychloroquine.
Oui, bon, il y a de la sauce en plus.

Sérieusement :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hydroxychloroquine
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
CMP : chevalier du Mérite palmipède
Cardinal de Hère
2020-03-18 08:21:22 UTC
Réponse
Permalink
Post by Pierre www.aribaut.com
On attend quoi pour l'utiliser plus massivement dans les cas de
complication pouvant mener à la mort ?
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-a-marseille-serait-efficace-1584392554
Les décisions sont toujours prises par quelques politiciens comme Macron
ou Philippe, donc des personnes très incompétentes, voire même bêtes
pour certaines. Et c'est vrai de tous les politiciens sauf peut-être
Villani. Mais il est mauvais comédien et ne sera jamais président.
Loading...