Discussion:
Le plaisir de tuer des chasseurs.
Add Reply
sts99
2018-11-08 09:02:39 UTC
Réponse
Permalink
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères de
la vie.

Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels, ce sont des viandards,
sans fusil, ils sont bien incapables d'attraper leur proies, ils peuvent
attendre sur le toit d'un 4X4, pour tirer le gibier effrayé par les
rabatteurs et ils osent appeler ça de la chasse.

Salut.
Thierry M.
2018-11-08 10:09:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères de
la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels, ce sont des viandards,
sans fusil, ils sont bien incapables d'attraper leur proies, ils peuvent
attendre sur le toit d'un 4X4, pour tirer le gibier effrayé par les
rabatteurs et ils osent appeler ça de la chasse.
avant de raconter des conneries, faudrait se renseigner

ça c'est le degré zero du citadin con
--
Thierry
MesNews - http://www.mesnews.net
Le lecteur de news le plus utilisé !
sts99
2018-11-08 10:14:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by Thierry M.
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères
de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels, ce sont des viandards,
sans fusil, ils sont bien incapables d'attraper leur proies, ils peuvent
attendre sur le toit d'un 4X4, pour tirer le gibier effrayé par les
rabatteurs et ils osent appeler ça de la chasse.
avant de raconter des conneries, faudrait se renseigner
Auprès des alcooliques anonymes ?
Post by Thierry M.
ça c'est le degré zero du citadin con
Avoir le droit d'être armé et bourré, tout est dit.

Salut.
Jo Kerr
2018-11-08 11:05:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by Thierry M.
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères
de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels, ce sont des viandards,
sans fusil, ils sont bien incapables d'attraper leur proies, ils peuvent
attendre sur le toit d'un 4X4, pour tirer le gibier effrayé par les
rabatteurs et ils osent appeler ça de la chasse.
avant de raconter des conneries, faudrait se renseigner
Auprès des alcooliques anonymes ?
Post by Thierry M.
ça c'est le degré zero du citadin con
Avoir le droit d'être armé et bourré, tout est dit.
Salut.
Les c aricatures ne correspondent pas à la réalité.
Dans tout groupe d'humains il y a des bons et des mauvais.
--
Quand on voit c'qu'on voit, puis qu'on entend c'qu'on entend, on a
raison d'penser c'qu'on pense
(Coluche)
Mr H.­
2018-11-08 11:08:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by Jo Kerr
Post by sts99
Post by Thierry M.
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères
de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels, ce sont des viandards,
sans fusil, ils sont bien incapables d'attraper leur proies, ils peuvent
attendre sur le toit d'un 4X4, pour tirer le gibier effrayé par les
rabatteurs et ils osent appeler ça de la chasse.
avant de raconter des conneries, faudrait se renseigner
Auprès des alcooliques anonymes ?
Post by Thierry M.
ça c'est le degré zero du citadin con
Avoir le droit d'être armé et bourré, tout est dit.
Salut.
Les c aricatures ne correspondent pas à la réalité.
Dans tout groupe d'humains il y a des bons et des mauvais.
sts99 est une caricature.
--
Mr H.
=====
La nature veut qu'on jouisse de la vie le plus possible et qu'on meure sans y penser. Le christianisme a retourné cela.
-+- Charles Sainte Beuve -+-
sts99
2018-11-08 12:05:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by Jo Kerr
Post by sts99
Post by Thierry M.
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères
de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels, ce sont des viandards,
sans fusil, ils sont bien incapables d'attraper leur proies, ils peuvent
attendre sur le toit d'un 4X4, pour tirer le gibier effrayé par les
rabatteurs et ils osent appeler ça de la chasse.
avant de raconter des conneries, faudrait se renseigner
Auprès des alcooliques anonymes ?
Post by Thierry M.
ça c'est le degré zero du citadin con
Avoir le droit d'être armé et bourré, tout est dit.
Salut.
Les c aricatures ne correspondent pas à la réalité.
Dans tout groupe d'humains il y a des bons et des mauvais.
Les meilleurs et les plus utiles des chasseurs, ce sont les prédateurs
naturels qui ont pratiquement été tous exterminés.

Les chasseurs ne remplacent en aucun cas la prédation sauvage qui est un
bienfait pour les animaux et pour les forêts.



Salut.
jmh
2018-11-08 12:07:16 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by Jo Kerr
Post by sts99
Post by Thierry M.
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères
de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels, ce sont des viandards,
sans fusil, ils sont bien incapables d'attraper leur proies, ils peuvent
attendre sur le toit d'un 4X4, pour tirer le gibier effrayé par les
rabatteurs et ils osent appeler ça de la chasse.
avant de raconter des conneries, faudrait se renseigner
Auprès des alcooliques anonymes ?
Post by Thierry M.
ça c'est le degré zero du citadin con
Avoir le droit d'être armé et bourré, tout est dit.
Salut.
Les c aricatures ne correspondent pas à la réalité.
Dans tout groupe d'humains il y a des bons et des mauvais.
Les meilleurs et les plus utiles des chasseurs, ce sont les prédateurs
naturels qui ont pratiquement été tous exterminés.
Les chasseurs ne remplacent en aucun cas la prédation sauvage qui est un
bienfait pour les animaux et pour les forêts.
Le prédateur naturel du chasseur est.....le chasseur

D'où ton titre !!
sts99
2018-11-10 11:21:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by Jo Kerr
Post by sts99
Post by Thierry M.
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères
de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels, ce sont des viandards,
sans fusil, ils sont bien incapables d'attraper leur proies, ils peuvent
attendre sur le toit d'un 4X4, pour tirer le gibier effrayé par les
rabatteurs et ils osent appeler ça de la chasse.
avant de raconter des conneries, faudrait se renseigner
Auprès des alcooliques anonymes ?
Post by Thierry M.
ça c'est le degré zero du citadin con
Avoir le droit d'être armé et bourré, tout est dit.
Salut.
Les c aricatures ne correspondent pas à la réalité.
Dans tout groupe d'humains il y a des bons et des mauvais.
Oui, il y en a qui préservent plus qu'ils ne tuent, alors un bon point pour
ces chasseurs qui donnent plus qu'ils ne prennent et puis il y a le problème
de la surpopulation et des maladies chez certaines espèces, du fait de la
disparition des prédateurs.

Mais la chasse du singe nu moderne, en général, c'est plus de la destruction
que de la construction, la nature a inventé toute une chaine de prédateurs,
qui ont presque tous été exterminés par les chasseurs qui les considérent
comme des concurrents et des inutiles.



Salut.
Gloops
2018-11-10 14:00:58 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Oui, il y en a qui préservent plus qu'ils ne tuent, alors un bon point
pour ces chasseurs qui donnent plus qu'ils ne prennent et puis il y a le
problème de la surpopulation et des maladies chez certaines espèces, du
fait de la disparition des prédateurs.
Mais la chasse du singe nu moderne, en général, c'est plus de la
destruction que de la construction, la nature a inventé toute une chaine
de prédateurs, qui ont presque tous été exterminés par les chasseurs qui
les considérent comme des concurrents et des inutiles.
Salut.
Ça existe. Il est toutefois à craindre que tu ne sois pas entendu par
une démarche accusatrice avec risque d'amalgame.

Il y a des "bons chasseurs", avec une définition un peu plus fine que
celle qu'en donnent les chasseurs des Inconnus, c'est tant mieux.

Il y en a quelques-uns qui dérapent, et c'est là qu'il y a de quoi
protester. Entre chasseurs déjà il peut y avoir une discipline
collective. Si ça ne suffit pas ça devient le travail du garde-chasse.
Peut-être faudra-t-il qu'il soit plus nombreux, si je peux utiliser
cette syntaxe un peu cavalière.

C'est vrai que le lâcher de paisibles poules pour leur tirer dessus à la
mitraillette comme on voit dans le sketch ... "moyen moins".

J'ai l'impression d'avoir fourni ce que je peux par cette approche, en
tant que citoyens nous avons un gros, gros boulot qui nous attend. ;)
--
Post by sts99
(origine dans fr.soc.politique)
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
sts99
2018-11-10 15:28:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Oui, il y en a qui préservent plus qu'ils ne tuent, alors un bon point
pour ces chasseurs qui donnent plus qu'ils ne prennent et puis il y a le
problème de la surpopulation et des maladies chez certaines espèces, du
fait de la disparition des prédateurs.
Mais la chasse du singe nu moderne, en général, c'est plus de la
destruction que de la construction, la nature a inventé toute une chaine
de prédateurs, qui ont presque tous été exterminés par les chasseurs qui
les considérent comme des concurrents et des inutiles.
Salut.
Ça existe. Il est toutefois à craindre que tu ne sois pas entendu par une
démarche accusatrice avec risque d'amalgame.
Je n'ai plus le temps de tricoter.
Il y a des "bons chasseurs", avec une définition un peu plus fine que
celle qu'en donnent les chasseurs des Inconnus, c'est tant mieux.
Oui, il y a des chasseurs utiles et il y en a qui tirent sur les grands ducs
et sur tout ce qui passe, tellement ils ont envie de flinguer un être vivant
intelligent et sensible, qui a une famille.
Il y en a quelques-uns qui dérapent, et c'est là qu'il y a de quoi
protester. Entre chasseurs déjà il peut y avoir une discipline collective.
Si ça ne suffit pas ça devient le travail du garde-chasse. Peut-être
faudra-t-il qu'il soit plus nombreux, si je peux utiliser cette syntaxe un
peu cavalière.
Il y a beaucoup trop de chasseurs en France, je crois, la règlementation est
trop laxiste, c'est une question d'argent et de sauvagerie, peut être
s'inspirer des Allemands qui me semblent plus restrictifs, plus
scientifiques, plus humains.
C'est vrai que le lâcher de paisibles poules pour leur tirer dessus à la
mitraillette comme on voit dans le sketch ... "moyen moins".
La cruauté et la bétise sans bornes du singe nu, le diable sur ce monde,
c'est nous et rien que nous, j'en vois pas d'autres.
J'ai l'impression d'avoir fourni ce que je peux par cette approche, en
tant que citoyens nous avons un gros, gros boulot qui nous attend. ;)
Je dirai que c'est déjà foutu, l'abrutissoir a gagné.


Salut.
Gloops
2018-11-08 12:53:47 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
**********************
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits
frères de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels, ce sont des
viandards, sans fusil, ils sont bien incapables d'attraper leur proies,
ils peuvent attendre sur le toit d'un 4X4, pour tirer le gibier effrayé
par les rabatteurs et ils osent appeler ça de la chasse.
Salut.
La nature a prévu que chaque espèce était limitée par un certain nombre
de prédateurs.

Quand on en a eu marre que le bétail soit attaqué par des loups et des
ours, on s'est débarrassé des loups et des ours. Du coup à la place il y
a eu des chasseurs, qui proposaient un festin au village quand ils
avaient abattu un sanglier, par exemple.

En principe, ça permettait d'avoir un environnement plus serein pour les
humains.

Bien sûr, si maintenant on se retrouve avec des chasseurs plus
incontrôlables que des loups ou des ours, ça change la donne.

Quelques fous du volant ne nous conduisent pas à renoncer à la voiture,
il apparaît que la balle soit dans le camp des chasseurs pour faire le
ménage entre eux, et de préférence vite.

Il se pourrait bien que des garde-chasse aient leur mot à dire, aussi.
Dans pas longtemps il se pourrait qu'on ait à s'intéresser à leurs
effectifs.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
sts99
2018-11-08 17:00:47 UTC
Réponse
Permalink
(dans fr.soc.politique)
**********************
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères
de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels, ce sont des viandards,
sans fusil, ils sont bien incapables d'attraper leur proies, ils peuvent
attendre sur le toit d'un 4X4, pour tirer le gibier effrayé par les
rabatteurs et ils osent appeler ça de la chasse.
Salut.
La nature a prévu que chaque espèce était limitée par un certain nombre de
prédateurs.
Quand on en a eu marre que le bétail soit attaqué par des loups et des
ours, on s'est débarrassé des loups et des ours. Du coup à la place il y a
eu des chasseurs, qui proposaient un festin au village quand ils avaient
abattu un sanglier, par exemple.
En principe, ça permettait d'avoir un environnement plus serein pour les
humains.
Bien sûr, si maintenant on se retrouve avec des chasseurs plus
incontrôlables que des loups ou des ours, ça change la donne.
Quelques fous du volant ne nous conduisent pas à renoncer à la voiture, il
apparaît que la balle soit dans le camp des chasseurs pour faire le ménage
entre eux, et de préférence vite.
Il se pourrait bien que des garde-chasse aient leur mot à dire, aussi.
Dans pas longtemps il se pourrait qu'on ait à s'intéresser à leurs
effectifs.
Les prédateurs naturels ont un role à jouer dans la nature, ils peuvent
favoriser l'expansion des arbres, changer le débit d'une rivière et le
nombre de ses poissons, améliorer les espèces qu'ils chassent et rendre
encore bien d'autres services que nous ne connnaissons pas encore, que du
bon pour nous, puisque c'est bien la nature qui nous fait vivre.




Salut.
Alabenne
2018-11-08 20:55:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Les prédateurs naturels ont un role à jouer dans la nature, ils peuvent
favoriser l'expansion des arbres, changer le débit d'une rivière et le
nombre de ses poissons, améliorer les espèces qu'ils chassent et rendre
encore bien d'autres services que nous ne connnaissons pas encore,  que
du bon pour nous, puisque c'est bien la nature qui nous fait vivre.
si on devait se nourrir que des fruits de la nature on crèverait de faim.
On se nourrit de produits de culture : agriculture et chimie, et très
accessoirement de produits de la nature : poissons, gibiers, truffes ou
champignons.
Gloops
2018-11-08 20:59:05 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by sts99
Les prédateurs naturels ont un role à jouer dans la nature, ils
peuvent favoriser l'expansion des arbres, changer le débit d'une
rivière et le nombre de ses poissons, améliorer les espèces qu'ils
chassent et rendre encore bien d'autres services que nous ne
connnaissons pas encore,  que du bon pour nous, puisque c'est bien la
nature qui nous fait vivre.
si on devait se nourrir que des fruits de la nature on crèverait de faim.
On se nourrit de produits de culture : agriculture et chimie, et très
accessoirement de produits de la nature : poissons, gibiers, truffes ou
champignons.
Ah ben c'était bien la peine que José Bové se donne tant de mal, tiens ...
--
Post by Alabenne
(dans fr.soc.politique)
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
sts99
2018-11-09 10:26:10 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by sts99
Les prédateurs naturels ont un role à jouer dans la nature, ils peuvent
favoriser l'expansion des arbres, changer le débit d'une rivière et le
nombre de ses poissons, améliorer les espèces qu'ils chassent et rendre
encore bien d'autres services que nous ne connnaissons pas encore, que du
bon pour nous, puisque c'est bien la nature qui nous fait vivre.
si on devait se nourrir que des fruits de la nature on crèverait de faim.
C'est pour ça qu'on a un million de chasseurs, parce qu'on crève de faim ?
Post by Alabenne
On se nourrit de produits de culture : agriculture et chimie, et très
accessoirement de produits de la nature : poissons, gibiers, truffes ou
champignons.
On est comme les cochons, tout est bon dans la nature.

Salut.
François Guillet
2018-11-08 15:28:30 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères de
la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
sts99
2018-11-08 17:03:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères
de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Pas le matériel qu'ils utilisent poutr tuer de très loin, les animaux.

Les chasseurs, rien à voir avec les bienfaits des prédateurs naturels.

Salut.
François Guillet
2018-11-08 20:56:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères
de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est dans
la nature des hommes.
Pas le matériel qu'ils utilisent poutr tuer de très loin, les animaux.
Chaque prédateur utilise ses capacités spécifiques pour atteindre ses
proies. C'est dans la nature de l'homme d'utiliser son cerveau et les
produits de son cerveau, et ce n'est pas nouveau, les hommes
préhistoriques utilisaient déjà des lances.
sts99
2018-11-09 10:29:55 UTC
Réponse
Permalink
Post by François Guillet
Post by sts99
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits
frères de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Pas le matériel qu'ils utilisent poutr tuer de très loin, les animaux.
Chaque prédateur utilise ses capacités spécifiques pour atteindre ses
proies. C'est dans la nature de l'homme d'utiliser son cerveau et les
produits de son cerveau, et ce n'est pas nouveau, les hommes
préhistoriques utilisaient déjà des lances.
Oui, des lances et des arcs, pas des fusils à lunettes ou comme j'ai vu en
Russie, la chasse des loups en hélicos.

Oui, ce n'est pas moral mais ce n'est pas illégal, de ne pas laisser une
chance à l'animal, c'est plus de la chasse, c'est du massacre.

Salut.
François Guillet
2018-11-09 14:57:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by François Guillet
Post by sts99
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits
frères de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Pas le matériel qu'ils utilisent poutr tuer de très loin, les animaux.
Chaque prédateur utilise ses capacités spécifiques pour atteindre ses
proies. C'est dans la nature de l'homme d'utiliser son cerveau et les
produits de son cerveau, et ce n'est pas nouveau, les hommes préhistoriques
utilisaient déjà des lances.
Oui, des lances et des arcs, pas des fusils à lunettes ou comme j'ai vu en
Russie, la chasse des loups en hélicos.
Oui, ce n'est pas moral mais ce n'est pas illégal, de ne pas laisser une
chance à l'animal, c'est plus de la chasse, c'est du massacre.
L'animal a sa chance. Combien de chasseurs rentrent bredouille ?!
D'autre part tu ne peux pas te prévaloir de la morale comme si c'était
une valeur transcendentale. La morale est seulement une notion humaine,
spécifique d'une époque et d'un lieu.
D'un point de vue moral, l'homme fait ce qu'il veut. Mais il règlemente
la chasse, preuve de ses valeurs morales. La chasse est interdite au
printemps, on ne tue pas les tout-jeunes animaux. Les prédateurs
animaux n'ont eux pas ce scrupule, ils n'ont pas de morale, ils
chassent aussi et surtout les petits, c'est plus facile à attraper.
RH
2018-11-08 17:32:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères de
la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Alors j'ai changé le titre ...

--
François Guillet
2018-11-08 21:01:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by RH
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères
de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Alors j'ai changé le titre ...
Moi aussi, le vôtre était fallacieux car réducteur. La chasse ne se
limite pas à tuer. Par exemple, il y a le plaisir de la marche, de la
connivence avec son chien, de la traque, plaisirs qui n'existent pas
forcément si l'on n'a pas un but final, abattre l'animal. Mais je
connais des chasseurs qui peuvent l'épargner au dernier moment.
RH
2018-11-08 21:36:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by François Guillet
Post by RH
Alors j'ai changé le titre ...
Moi aussi, le vôtre était fallacieux car réducteur. La chasse ne se
limite pas à tuer. Par exemple, il y a le plaisir de la marche, de la
connivence avec son chien, de la traque, plaisirs qui n'existent pas
forcément si l'on n'a pas un but final, abattre l'animal. Mais je
connais des chasseurs qui peuvent l'épargner au dernier moment.
Non il ne s'agissait pas de cela, mais de montrer que l'ordre des mots
(ni plus ni moins) peut changer le sens.

--
sts99
2018-11-09 10:36:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by RH
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits
frères de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Alors j'ai changé le titre ...
Moi aussi, le vôtre était fallacieux car réducteur. La chasse ne se limite
pas à tuer. Par exemple, il y a le plaisir de la marche, de la connivence
avec son chien, de la traque, plaisirs qui n'existent pas forcément si
l'on n'a pas un but final, abattre l'animal. Mais je connais des chasseurs
qui peuvent l'épargner au dernier moment.
On n'a jamais trouvé mieux que les prédateurs naturels pour améliorer la
diversité, la régulation et l'évolution des animaux et des plantes.

Le chasseur n'a plus sa place, il doit passer au plaisir de préserver plutot
que de tuer.

Salut.
François Guillet
2018-11-09 14:59:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by RH
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits
frères de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Alors j'ai changé le titre ...
Moi aussi, le vôtre était fallacieux car réducteur. La chasse ne se limite
pas à tuer. Par exemple, il y a le plaisir de la marche, de la connivence
avec son chien, de la traque, plaisirs qui n'existent pas forcément si l'on
n'a pas un but final, abattre l'animal. Mais je connais des chasseurs qui
peuvent l'épargner au dernier moment.
On n'a jamais trouvé mieux que les prédateurs naturels pour améliorer la
diversité, la régulation et l'évolution des animaux et des plantes.
Tout à fait, et l'homme est un prédateur naturel. Il n'y a pas de
différence de principe entre l'homme et l'animal mais seulement de
capacité congnitive.
Gloops
2018-11-10 14:16:37 UTC
Réponse
Permalink
Post by François Guillet
Post by sts99
Post by François Guillet
Post by RH
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits
frères de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Alors j'ai changé le titre ...
Moi aussi, le vôtre était fallacieux car réducteur. La chasse ne se
limite pas à tuer. Par exemple, il y a le plaisir de la marche, de la
connivence avec son chien, de la traque, plaisirs qui n'existent pas
forcément si l'on n'a pas un but final, abattre l'animal. Mais je
connais des chasseurs qui peuvent l'épargner au dernier moment.
On n'a jamais trouvé mieux que les prédateurs naturels pour améliorer
la diversité, la régulation et l'évolution des animaux et des plantes.
Tout à fait, et l'homme est un prédateur naturel. Il n'y a pas de
différence de principe entre l'homme et l'animal mais seulement de
capacité congnitive.
Si on veut. Là où STS a raison, c'est que les capacités cognitives
supérieures de l'Homme, comme tu dis, lui donnent une responsabilité
particulière. Si cette responsabilité n'est pas assumée on assiste à des
choses comme on a vu dans les décennies passées, où un juge avait le
droit d'accepter de demander des preuves que les tonnes de mercures
qu'on avait déversées dans la rivière étaient la cause des tonnes de
poissons qu'on y observait flotter le ventre à l'air.


Dieu merci, le juge n'a plus le droit de faire ça.
--
Post by François Guillet
(origine dans fr.soc.politique)
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Gloops
2018-11-10 14:23:54 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
tonnes de mercures
Bon, tant pis pour le s en trop ...
--
Post by Gloops
(origine dans fr.soc.politique)
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
François Guillet
2018-11-10 22:07:41 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Post by François Guillet
Post by sts99
Post by François Guillet
Post by RH
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits
frères de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Alors j'ai changé le titre ...
Moi aussi, le vôtre était fallacieux car réducteur. La chasse ne se
limite pas à tuer. Par exemple, il y a le plaisir de la marche, de la
connivence avec son chien, de la traque, plaisirs qui n'existent pas
forcément si l'on n'a pas un but final, abattre l'animal. Mais je connais
des chasseurs qui peuvent l'épargner au dernier moment.
On n'a jamais trouvé mieux que les prédateurs naturels pour améliorer la
diversité, la régulation et l'évolution des animaux et des plantes.
Tout à fait, et l'homme est un prédateur naturel. Il n'y a pas de
différence de principe entre l'homme et l'animal mais seulement de capacité
congnitive.
Si on veut. Là où STS a raison, c'est que les capacités cognitives
supérieures de l'Homme, comme tu dis, lui donnent une responsabilité
particulière.
Nullement. La responsabilité n'est pas une conséquence des capacités
cognitives mais une possibilité qu'elle permet.
Etre responsable, c'est avoir à rendre des comptes, mais à qui ?
L'homme ne se rend des comptes qu'à lui-même. Tu entres dans des
considérations morales qui n'ont rien de naturel, rien d'automatique
mais sont des choix humains arbitraires.
La réglementation de la chasse est le choix humain qui a été fait et la
responsabilité que l'homme s'octroie, est justement d'équilibrer la
survie animale pour un présumé intérêt général, et le paisir du
chasseur.
sts99
2018-11-11 01:11:03 UTC
Réponse
Permalink
Post by François Guillet
Post by Gloops
Post by François Guillet
Post by sts99
Post by François Guillet
Post by RH
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits
frères de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Alors j'ai changé le titre ...
Moi aussi, le vôtre était fallacieux car réducteur. La chasse ne se
limite pas à tuer. Par exemple, il y a le plaisir de la marche, de la
connivence avec son chien, de la traque, plaisirs qui n'existent pas
forcément si l'on n'a pas un but final, abattre l'animal. Mais je
connais des chasseurs qui peuvent l'épargner au dernier moment.
On n'a jamais trouvé mieux que les prédateurs naturels pour améliorer
la diversité, la régulation et l'évolution des animaux et des plantes.
Tout à fait, et l'homme est un prédateur naturel. Il n'y a pas de
différence de principe entre l'homme et l'animal mais seulement de
capacité congnitive.
Si on veut. Là où STS a raison, c'est que les capacités cognitives
supérieures de l'Homme, comme tu dis, lui donnent une responsabilité
particulière.
Nullement. La responsabilité n'est pas une conséquence des capacités
cognitives mais une possibilité qu'elle permet.
Etre responsable, c'est avoir à rendre des comptes, mais à qui ? L'homme
ne se rend des comptes qu'à lui-même. Tu entres dans des considérations
morales qui n'ont rien de naturel, rien d'automatique mais sont des choix
humains arbitraires.
La réglementation de la chasse est le choix humain qui a été fait et la
responsabilité que l'homme s'octroie, est justement d'équilibrer la survie
animale pour un présumé intérêt général, et le paisir du chasseur.
Et les tonnes de plombs dispersés dans la nature, c'est de la
responsabilité, de la protection animale et de l'intéret général ?

Salut.
François Guillet
2018-11-12 18:30:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by François Guillet
Post by Gloops
Post by François Guillet
Post by sts99
Post by François Guillet
Post by RH
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits
frères de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Alors j'ai changé le titre ...
Moi aussi, le vôtre était fallacieux car réducteur. La chasse ne se
limite pas à tuer. Par exemple, il y a le plaisir de la marche, de la
connivence avec son chien, de la traque, plaisirs qui n'existent pas
forcément si l'on n'a pas un but final, abattre l'animal. Mais je
connais des chasseurs qui peuvent l'épargner au dernier moment.
On n'a jamais trouvé mieux que les prédateurs naturels pour améliorer la
diversité, la régulation et l'évolution des animaux et des plantes.
Tout à fait, et l'homme est un prédateur naturel. Il n'y a pas de
différence de principe entre l'homme et l'animal mais seulement de
capacité congnitive.
Si on veut. Là où STS a raison, c'est que les capacités cognitives
supérieures de l'Homme, comme tu dis, lui donnent une responsabilité
particulière.
Nullement. La responsabilité n'est pas une conséquence des capacités
cognitives mais une possibilité qu'elle permet.
Etre responsable, c'est avoir à rendre des comptes, mais à qui ? L'homme ne
se rend des comptes qu'à lui-même. Tu entres dans des considérations
morales qui n'ont rien de naturel, rien d'automatique mais sont des choix
humains arbitraires.
La réglementation de la chasse est le choix humain qui a été fait et la
responsabilité que l'homme s'octroie, est justement d'équilibrer la survie
animale pour un présumé intérêt général, et le paisir du chasseur.
Et les tonnes de plombs dispersés dans la nature, c'est de la responsabilité,
de la protection animale et de l'intéret général ?
Peux-tu préciser en quoi c'est un problème ?
sts99
2018-11-13 10:54:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by François Guillet
Post by sts99
Post by François Guillet
Post by Gloops
Post by François Guillet
Post by sts99
Post by François Guillet
Post by RH
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos
petits frères de la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Alors j'ai changé le titre ...
Moi aussi, le vôtre était fallacieux car réducteur. La chasse ne se
limite pas à tuer. Par exemple, il y a le plaisir de la marche, de
la connivence avec son chien, de la traque, plaisirs qui n'existent
pas forcément si l'on n'a pas un but final, abattre l'animal. Mais
je connais des chasseurs qui peuvent l'épargner au dernier moment.
On n'a jamais trouvé mieux que les prédateurs naturels pour améliorer
la diversité, la régulation et l'évolution des animaux et des plantes.
Tout à fait, et l'homme est un prédateur naturel. Il n'y a pas de
différence de principe entre l'homme et l'animal mais seulement de
capacité congnitive.
Si on veut. Là où STS a raison, c'est que les capacités cognitives
supérieures de l'Homme, comme tu dis, lui donnent une responsabilité
particulière.
Nullement. La responsabilité n'est pas une conséquence des capacités
cognitives mais une possibilité qu'elle permet.
Etre responsable, c'est avoir à rendre des comptes, mais à qui ? L'homme
ne se rend des comptes qu'à lui-même. Tu entres dans des considérations
morales qui n'ont rien de naturel, rien d'automatique mais sont des
choix humains arbitraires.
La réglementation de la chasse est le choix humain qui a été fait et la
responsabilité que l'homme s'octroie, est justement d'équilibrer la
survie animale pour un présumé intérêt général, et le paisir du
chasseur.
Et les tonnes de plombs dispersés dans la nature, c'est de la
responsabilité, de la protection animale et de l'intéret général ?
Peux-tu préciser en quoi c'est un problème ?
Le plomb serait un cadeau pour la terre et l'eau ?

Ce n'est pas un problème, des milliers de tonnes de plombs dans la forêt,
aucune pollution des sols, de l'eau et de la vie ?

Salut.
sts99
2018-11-10 11:37:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by RH
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères de
la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur.
Jamais un prédateur n'a massacré et détruit autant, un accident, des E.T, on
sait seulement qu'on ne sait rien, pourquoi la nature elle aurait crée un
super prédateurqui détruirait toutes ses autres créations ?


C'est
Post by RH
Post by François Guillet
dans la nature des hommes.
Entre détruire et préserver, il faudra choisir, le combat du bien et du mal.
Post by RH
Alors j'ai changé le titre ...
No problémo.

Salut.
François Guillet
2018-11-12 18:31:48 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by sts99
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits
frères de
Post by sts99
la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur.
Jamais un prédateur n'a massacré et détruit autant,
Il faut bien qu'il y ait un premier.
On est content que ce soit l'homme, et pas le loup.
sts99
2018-11-13 11:03:40 UTC
Réponse
Permalink
Post by François Guillet
Post by sts99
Post by sts99
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits
frères de
Post by sts99
la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur.
Jamais un prédateur n'a massacré et détruit autant,
Il faut bien qu'il y ait un premier.
Ce n'est pas un cadeau pour le monde vivant, accident génétique,
intervention ET, il y a un gros problème de comportement.
Post by François Guillet
On est content que ce soit l'homme, et pas le loup.
A part l'homme, je ne connais pas d'animal indécent, vorace et destructeur,
ils travaillent tous dans l'intéret général, il n'y a que l'homme pour
foutre sa merde sur ce monde paradisiaque, qui nous est donné gratos par la
nature.

Salut.
Paul Aubrin
2018-11-13 14:44:33 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
ils travaillent tous dans l'intéret général,
Le virus de la malaria par exemple, ou ébola.

sts99
2018-11-10 12:11:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by RH
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères de
la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Alors j'ai changé le titre ...
Ca dépend, si on est un lapin, un canard ou un chevreuil, oeil pour oeil.

Salut.
Gloops
2018-11-10 14:18:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by RH
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères de
la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Alors j'ai changé le titre ...
Ca dépend, si on est un lapin, un canard ou un chevreuil, oeil pour oeil.
Salut.
Même si c'est un lapin de six semaines ? ;)
--
Post by sts99
(origine dans fr.soc.politique)
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
sts99
2018-11-10 15:00:48 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Post by sts99
Post by RH
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères de
la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Alors j'ai changé le titre ...
Ca dépend, si on est un lapin, un canard ou un chevreuil, oeil pour oeil.
Salut.
Même si c'est un lapin de six semaines ? ;)
Les lapereaux soldats, ils pisseront dans le pinard des chasseurs.

Salut.
Se_jam
2018-11-11 00:13:59 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by Gloops
Post by sts99
Post by RH
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits
frères de
la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Alors j'ai changé le titre ...
Ca dépend, si on est un lapin, un canard ou un chevreuil, oeil pour oeil.
Salut.
Même si c'est un lapin de six semaines ? ;)
Les lapereaux soldats, ils pisseront dans le pinard des chasseurs.
Et justice sera enfin faite !
Post by sts99
Salut.
Sejam
sts99
2018-11-11 01:02:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Post by Gloops
Post by sts99
Post by RH
Post by François Guillet
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits
frères de
la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels,
Ils sont tout aussi naturels que n'importe quel autre prédateur. C'est
dans la nature des hommes.
Alors j'ai changé le titre ...
Ca dépend, si on est un lapin, un canard ou un chevreuil, oeil pour oeil.
Salut.
Même si c'est un lapin de six semaines ? ;)
Les lapereaux soldats, ils pisseront dans le pinard des chasseurs.
<<Et justice sera enfin faite !



Et qu'est ce qu'on fait pour les tonnes de plomb des cartouches qui
empoisonnent la terre et l'eau ?

Des sandwichs au caca ?

Salut.
Mamamouchi de Ripoublique Française
2018-11-11 13:55:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères de
la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels, ce sont des viandards,
sans fusil, ils sont bien incapables d'attraper leur proies, ils peuvent
attendre sur le toit d'un 4X4, pour tirer le gibier effrayé par les
rabatteurs et ils osent appeler ça de la chasse.
Salut
bon si on pèche en méditerranée on risque d'attraper un lot de migrants
sts99
2018-11-11 14:08:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by sts99
Doit faire place à la joie et à la sagesse de préserver nos petits frères de
la vie.
Les chasseurs ne sont pas des prédateurs naturels, ce sont des viandards,
sans fusil, ils sont bien incapables d'attraper leur proies, ils peuvent
attendre sur le toit d'un 4X4, pour tirer le gibier effrayé par les
rabatteurs et ils osent appeler ça de la chasse.
Salut
<< bon si on pèche en méditerranée on risque d'attraper un lot de migrants

Il y aura bientôt plus de plastique que de poissons, pas grand monde pour
vouloir en manger.

Salut.
Loading...