Discussion:
Coronavirus covid-19 : un quart des contamines sont asymptomatiques
(trop ancien pour répondre)
Nicolas Krebs
2020-08-04 19:39:14 UTC
Permalink
Trump s'est bien fait traiter de crétin pour avoir dit que les
rayons UV
La lampe à bronzer dans les poumons
Et l'eau de javel en intraveineuse ou intramusculaire.








Pour Trump, évidemment qu'il plaisante des fois, il taquine.
Un moyen de savoir quand il blague ou quand il est sérieux, posez-vous
la question suivante : est-ce qu'il le ferait pour lui ?
Avec un tel critère, lorsque « Trump veut inscrire la mouvance "Antifa"
comme "organisation terroriste" »
https://www.rtl.fr/actu/international/etats-unis-trump-veut-inscrire-la-mouvance-antifa-comme-organisation-terroriste-7800566007
je me demande si Trump se classerait lui-même comme organisation
terroriste, je me dit que non, et je conclue que Trump blague;
alors que tous les autres indicateurs et de nombreux partisans
de Trump indiquent le contraire.

Votre critère semble merdique.
Quand la réponse est évidente, que c'est non, bien sûr qu'il plaisante.
Après, si il y a des crétins qui ne savent pas comprendre une blague et
mangent à la petite cuillère la chloroquine de l'aquarium, sélection
naturelle j'ai envie de dire...
Vous montrez là peu d'empathie envers les être humains qui ont
ingéré de la chloromachin à haute dose ou de l'eau de javel
https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200324.OBS26539/un-americain-meurt-apres-avoir-ingere-un-nettoyant-pour-aquarium-a-base-de-chloroquine.html
https://edition.cnn.com/2020/03/23/health/arizona-coronavirus-chloroquine-death/index.html
https://mashable.com/article/inject-bleach-donald-trump-coronavirus-drink-disinfectant-ultraviolet-light/?europe=true
https://www.nytimes.com/2020/04/24/us/politics/trump-inject-disinfectant-bleach-coronavirus.html
https://www.vox.com/2020/4/26/21237525/trump-disinfectant-poison-control-calls-coronavirus

En fait vous montrez là la même absence d'empathie que Trump
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/03/20/trump-is-nasty-crisis-terrible-his-response-it/

Pour mémoire, aucun diagnostique psychiatrique ne peut être effectué
seulement en se basant sur des échanges Usenet, c'est contraire à
l'éthique médiciale.
Pierre www.zetrader.fr
2020-08-04 20:07:03 UTC
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Quand la réponse est évidente, que c'est non, bien sûr qu'il plaisante.
Après, si il y a des crétins qui ne savent pas comprendre une blague et
mangent à la petite cuillère la chloroquine de l'aquarium, sélection
naturelle j'ai envie de dire...
Vous montrez là peu d'empathie envers les être humains qui ont
ingéré de la chloromachin à haute dose ou de l'eau de javel
https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200324.OBS26539/un-americain-meurt-apres-avoir-ingere-un-nettoyant-pour-aquarium-a-base-de-chloroquine.html
https://edition.cnn.com/2020/03/23/health/arizona-coronavirus-chloroquine-death/index.html
https://mashable.com/article/inject-bleach-donald-trump-coronavirus-drink-disinfectant-ultraviolet-light/?europe=true
https://www.nytimes.com/2020/04/24/us/politics/trump-inject-disinfectant-bleach-coronavirus.html
https://www.vox.com/2020/4/26/21237525/trump-disinfectant-poison-control-calls-coronavirus
En fait vous montrez là la même absence d'empathie que Trump
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/03/20/trump-is-nasty-crisis-terrible-his-response-it/
Pour mémoire, aucun diagnostique psychiatrique ne peut être effectué
seulement en se basant sur des échanges Usenet, c'est contraire à
l'éthique médiciale.
La question est la suivante : doit-on toujours sauver les gens de leur
propre connerie tout le temps ?
Sachant que quand les personnes sont très connes, ça pourrait prendre un
temps fou, un boulot à plein temps, plus le temps de rien faire d'autre
pour ceux qui sont moins cons.
Gober de la chloroquine sans savoir la forme ni les dosages, comme ça,
préventivement, en écoutant Trump qui était prudent, mesuré dans ses
propos, a employé le conditionnel sur la chloroquine (avant de
l'utiliser lui-même mais pas n'importe comment), sans se renseigner le
moins du monde, c'est du même niveau de bêtise que de faire un selfie
tout au bord de la falaise et tomber.
Faut-il passer son temps à sauver les gens quand ils sont vraiment trop
cons ou au bout d'un moment laisser faire la nature ? C'est une vraie
question.
On a vu des animaux être plus intelligents que ces spécimens, c'est
insultant pour l'intelligence supposée supérieure des êtres humains.

Ce seraient des jeunes enfants, je dirais oui, faut les protéger
d'eux-mêmes, car ils sont encore en formation, apprentissage des choses
de la vie et du sens commun, mais là il s'agit d'adultes, qui sont
censés avoir appris à réfléchir un peu, avoir un peu de sens commun,
d'esprit critique, un minimum...
Qu'ils ne comprennent pas des choses basiques comme ça, on se demande
dans quelle mesure ils ne sont pas un danger non seulement pour eux,
mais aussi pour la société (quand ils font des conneries sur eux, ça les
regarde à la limite, mais si ils handicapent ou tuent une autre personne
avec leur incompréhension de choses basiques, là on se dit qu'il fallait
peut-être mieux laisser faire la sélection naturelle).
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
Nicolas Krebs
2020-08-04 20:38:31 UTC
Permalink
Post by Pierre www.zetrader.fr
La question est la suivante : doit-on toujours sauver les gens de leur
propre connerie tout le temps ?
Visiblement vous voulez sauver Trump de sa connerie, en prétendant qu'il
plaisantait lorsqu'il déclara
| A question that probably some of you are thinking of if you're totally
| into that world, which I find to be very interesting. So, supposing we
| hit the body with a tremendous, whether it's ultraviolet or just very
| powerful light, and I think you said that hasn't been checked, but
| you're going to test it. And then I said supposing you brought the light
| inside the body, which you can do either through the skin or in some
| other way. And I think you said you're going to test that too. Sounds
| interesting, right? And then I see the disinfectant, where it knocks it
| out in a minute, one minute. And is there a way we can do something like
| that by injection inside or almost a cleaning, because you see it gets
| in the lungs and it does a tremendous number on the lungs. So it'd be
| interesting to check that. So that you're going to have to use medical
| doctors with, but it sounds interesting to me. So, we'll see, but the
| whole concept of the light, the way it kills it in one minute. That's
| pretty powerful.
(oui, vous m'avez obligé à aller cherche le texte de sa déclaration)
Post by Pierre www.zetrader.fr
Sachant que quand les personnes sont très connes, ça pourrait prendre un
temps fou, un boulot à plein temps, plus le temps de rien faire d'autre
pour ceux qui sont moins cons.
Gober de la chloroquine sans savoir la forme ni les dosages, comme ça,
préventivement, en écoutant Trump qui était prudent, mesuré dans ses
propos, a employé le conditionnel sur la chloroquine (avant de
l'utiliser lui-même mais pas n'importe comment), sans se renseigner le
moins du monde, c'est du même niveau de bêtise que de faire un selfie
tout au bord de la falaise et tomber.
Faut-il passer son temps à sauver les gens quand ils sont vraiment trop
cons ou au bout d'un moment laisser faire la nature ? C'est une vraie
question.
On a vu des animaux être plus intelligents que ces spécimens, c'est
insultant pour l'intelligence supposée supérieure des êtres humains.
Ce seraient des jeunes enfants, je dirais oui, faut les protéger
d'eux-mêmes, car ils sont encore en formation, apprentissage des choses
de la vie et du sens commun, mais là il s'agit d'adultes, qui sont
censés avoir appris à réfléchir un peu, avoir un peu de sens commun,
d'esprit critique, un minimum...
Qu'ils ne comprennent pas des choses basiques comme ça, on se demande
dans quelle mesure ils ne sont pas un danger non seulement pour eux,
mais aussi pour la société (quand ils font des conneries sur eux, ça les
regarde à la limite, mais si ils handicapent ou tuent une autre personne
avec leur incompréhension de choses basiques, là on se dit qu'il fallait
peut-être mieux laisser faire la sélection naturelle).
Vous êtes en train d'appeller à l'euthanasie de dizaines de millions de
pauvres hères qui voient en Trump ou Qanon le messie et votent extrême
droite. Vous voulez vraiment que le parti républicain disparaisse du
paysage politique des États-unis ?
se
2020-08-05 00:21:35 UTC
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Vous êtes en train d'appeller à l'euthanasie de dizaines de millions de
pauvres hères qui voient en Trump ou Qanon le messie et votent extrême
droite. Vous voulez vraiment que le parti républicain disparaisse du
paysage politique des États-unis ?
les usa confondent le socialisme avec staline, ce qui est rouge est
chinois russe ou communiste, ils sont plus guerriers sanguinaires et
meurtriers que les djihadistes, tortures rites et autojustifications
automatiques pire que tous, saints n'y toucherait, les pions en plastic
bleu du stratégo.

Vous jouez au stratégo avec les enfants, au moins ?
--
Calamity Jade
2020-08-05 06:18:20 UTC
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Vous êtes en train d'appeller à l'euthanasie de dizaines de millions de
pauvres hères qui voient en Trump ou Qanon le messie et votent extrême
droite. Vous voulez vraiment que le parti républicain disparaisse du
paysage politique des États-unis ?
Des centaines de millions, tant que vous y êtes...

PS: Parti Républicain/Trump (Conservateurs), et Extrême-droite
aux Etats-Unis (Far Right), ce n'est pas la même chose.

https://en.wikipedia.org/wiki/Conservatism_in_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_(United_States)

https://en.wikipedia.org/wiki/Far-right_politics

https://en.wikipedia.org/wiki/Radical_right_(United_States)

Vous confondez assez bien les clivages politiques américains,
j'ai l'impression.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
Twitter Jade Disco HD - https://twitter.com/JadeDiscoHD
Twitter JadeDocs&Movies - https://twitter.com/JadeDocsMovies
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
CJ: "Je pense tjr ce que j'écris, et j'écris tjr ce que je pense!" (23/07/2020)
Paul Aubrin
2020-08-05 07:12:19 UTC
Permalink
Post by Calamity Jade
Post by Nicolas Krebs
Vous êtes en train d'appeller à l'euthanasie de dizaines de millions de
pauvres hères qui voient en Trump ou Qanon le messie et votent extrême
droite. Vous voulez vraiment que le parti républicain disparaisse du
paysage politique des États-unis ?
Des centaines de millions, tant que vous y êtes...
PS: Parti Républicain/Trump (Conservateurs), et Extrême-droite aux
Etats-Unis (Far Right), ce n'est pas la même chose.
Nicolas Krebs est une personne qui est aveuglée par ses préjugés au point
de ne plus être capable d'aucune objectivité.
Nicolas Krebs
2020-08-06 16:06:23 UTC
Permalink
Mais sérieusement, pensez-vous que Trump serait si con que ça pour
arriver là où il est arrivé ?
Bien sur. Avez vous regardé l'entretien avec Jonathan Swan pour Axios ?

https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-interview-transcript-with-axios-on-hbo

Pierre www.zetrader.fr
2020-08-06 17:22:08 UTC
Permalink
Mais pour l'eau de javel et désinfectant, il plaisantait, ce qu'il ne
ferait pas pour lui, ça me semble évident que c'est pour déconner.
Par contre des rayons UV temporairement, où serait le mal ?
Trump plaisantait pour l'eau de javel mais pas pour les UV ?
Je pense que l'eau de javel était de la pure déconnade, et que pour les
UV il devait le penser un peu, même si il a sans doute voulu jouer dans
la caricature aussi.
Bon j'interprète peut-être mal puisqu'en cherchant un peu, je vois que
https://www.thedailybeast.com/trump-says-he-was-joking-when-he-asked-about-injecting-disinfectants-and-uv-light-to-treat-virus
Donc vous vous êtes planté dans votre interprétation de ce qui était
« de la pure déconnade » ou pas dans le discours de Trump, et vos
arguments pour dire que Trump plaisantait pour l'eau de javel ne valent
rien à mes yeux.
Bah il a fait fort quand même, juste en déconnant, il a mis le doigt sur
quelque chose de vrai : les rayons UV peuvent tuer le virus plus
rapidement.
Pas mal pour quelqu'un qui est en train de plaisanter.
Sur une blague, il a ouvert la voie à ça, très fort je trouve :
https://www.businessinsider.com/uv-light-kills-coronavirus-surfaces-safe-for-humans-2020-7
"A Columbia scientist's 'new and powerful weapon' against the
coronavirus destroys particles using UV light without harming people"
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
Pierre www.zetrader.fr
2020-08-06 17:29:11 UTC
Permalink
| So, supposing we
| hit the body with a tremendous, whether it's ultraviolet or just very
| powerful light, and I think you said that hasn't been checked, but
| you're going to test it. And then I said supposing you brought the
light
| inside the body, which you can do either through the skin or in some
| other way.
https://www.thedailybeast.com/trump-says-he-was-joking-when-he-asked-about-injecting-disinfectants-and-uv-light-to-treat-virus
Cet article confirme que personne n'est dupe de son baratin pour se
« Reverting to “sarcasm” is a favorite get-out-of-jail card for Trump. »
Donc vous pensez qu'il était vraiment sérieux et qu'il ment quand il dit
qu'il plaisantait ?
Du coup c'est le prendre pour un vrai crétin, cela amène de suite
d'autres questions : est-ce possible d'arriver là où il est en étant con
à ce point ? Ou même à 73 ans en bonne santé en étant aussi con ?
Idem, pour son parcours, on peut l'avoir en étant aussi con que ça ?
J'attends vos réponses éclairées, Nicolas Krebs aussi.
Parce que cela intéresse beaucoup de cons potentiellement d'avoir le
même parcours que Trump (les trump towers et tout le bordel...).
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
Elephant Man
2020-08-06 17:32:08 UTC
Permalink
Post by Pierre www.zetrader.fr
Du coup c'est le prendre pour un vrai crétin, cela amène de suite
d'autres questions : est-ce possible d'arriver là où il est en étant con
à ce point ?
You know nothing, Jon Snow.
Duzz'
2020-08-06 17:58:00 UTC
Permalink
Post by Pierre www.zetrader.fr
https://www.thedailybeast.com/trump-says-he-was-joking-when-he-asked-about-injecting-disinfectants-and-uv-light-to-treat-virus
Cet article confirme que personne n'est dupe de son baratin pour se
« Reverting to “sarcasm” is a favorite get-out-of-jail card for Trump. »
Donc vous pensez qu'il était vraiment sérieux et qu'il ment quand il dit
qu'il plaisantait ?
C'est l'article que *vous* avez cité qui l'affirme.
Post by Pierre www.zetrader.fr
Du coup c'est le prendre pour un vrai crétin, cela amène de suite
d'autres questions : est-ce possible d'arriver là où il est en étant con
à ce point ? Ou même à 73 ans en bonne santé en étant aussi con ?
Idem, pour son parcours, on peut l'avoir en étant aussi con que ça ?
J'attends vos réponses éclairées, Nicolas Krebs aussi.
Parce que cela intéresse beaucoup de cons potentiellement d'avoir le
même parcours que Trump (les trump towers et tout le bordel...).
Ce n'est pas d'aujourd'hui qu'il y a des doutes sur la santé financière
des affaires de la famille Trump :
<https://www.magazine-decideurs.com/news/les-affaires-de-la-famille-trump-dans-la-tourmente>

Une grande gueule ne suffit plus pour amadouer les banques.
Nicolas Krebs
2020-08-06 18:33:53 UTC
Permalink
on peut prendre des rayons UV sans se brûler
Surtout dans les poumons.
| So, supposing we
| hit the body with a tremendous, whether it's ultraviolet or just very
| powerful light, and I think you said that hasn't been checked, but
| you're going to test it. And then I said supposing you brought the light
| inside the body, which you can do either through the skin or in some
| other way.
Il l'a dit, il plaisantait,
Ce qui était un mensonge.
volontairement exagéré dans les propos
Vous imaginez ça.
puis "lumière très puissante" ou UV, ça ne
veut rien dire
En effet.
c'était
pour déconner.
Méthode Coué.

Pour résumer : vous défendez un homme politique d'extrême droite
qui a fait + de 20 000 déclaration fausses depuis le début de son mandat,
qui aprécie les dictatures et n'aime pas les démocraties, qui a qualifié
de « very fine people » certains neo-nazis de Charlottesville, qui a
manifesté contre l'avortement, dont la réaction à la Covid-19 fut
désastreuse et a déjà provoqué 150 000 morts, qui a annoncé vouloir
supprimer l'Obamacare (un programme fédéral d'assurance maladie),
qui s'est entouré à la Maison blanche de militants d'extrême droite
(par exemple John Bolton qui soutient indirectement la théorie anti-Europe
d'Eurabia), qui a bati sa fortune sur les transferts de papa et sur le
non-paiment des fournisseurs, qui a affirmé que les vaccins causent
l'autisme, qui a affirmé que Ted Cruz ne pouvait être président des États-
unis parce qu'il est né au Canada, qui a relayé de la propagande QAnon,
qui a gracié Roger Stone condamné pour faux témoignage en faveur de Donald
Trump, qui a gracié un militaire condamné pour crime de guerre, qui a
trahit les Kurdes de Syrie, et j'en passe.
Pierre www.zetrader.fr
2020-08-06 19:16:31 UTC
Permalink
Post by Nicolas Krebs
Pour résumer : vous défendez un homme politique d'extrême droite
qui a fait + de 20 000 déclaration fausses depuis le début de son mandat,
qui aprécie les dictatures et n'aime pas les démocraties, qui a qualifié
de « very fine people » certains neo-nazis de Charlottesville, qui a
manifesté contre l'avortement, dont la réaction à la Covid-19 fut
désastreuse et a déjà provoqué 150 000 morts, qui a annoncé vouloir
supprimer l'Obamacare (un programme fédéral d'assurance maladie),
qui s'est entouré à la Maison blanche de militants d'extrême droite
(par exemple John Bolton qui soutient indirectement la théorie anti-Europe
d'Eurabia), qui a bati sa fortune sur les transferts de papa et sur le
non-paiment des fournisseurs, qui a affirmé que les vaccins causent
l'autisme, qui a affirmé que Ted Cruz ne pouvait être président des États-
Ça n'arrive jamais qu'ils provoquent de l'autisme, vous pouvez m'assurer
qu'il n'y a aucun risque ?
Si vous pouvez démontrer qu'il n'y a aucun risque sur la santé pour les
vaccins, il y a 100 000 dollars à gagner :
https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/de-niro-promet-100-000-dollars-a-qui-prouvera-que-les-vaccins-sont-sans-danger_1880341.html
Post by Nicolas Krebs
unis parce qu'il est né au Canada, qui a relayé de la propagande QAnon,
qui a gracié Roger Stone condamné pour faux témoignage en faveur de Donald
Trump, qui a gracié un militaire condamné pour crime de guerre, qui a
trahit les Kurdes de Syrie, et j'en passe.
Vu comme ça il a l'air très méchant, pourquoi ils l'ont élu ?
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
Nicolas Krebs
2020-08-06 19:38:44 UTC
Permalink
Post by Pierre www.zetrader.fr
Vu comme ça il a l'air très méchant, pourquoi ils l'ont élu ?
C'est 20 000 euros.
Pierre www.zetrader.fr
2020-08-08 13:42:42 UTC
Permalink
Trump s'est bien fait traiter de crétin pour avoir dit que les rayons UV
La lampe à bronzer dans les poumons
Et l'eau de javel en intraveineuse ou intramusculaire.
http://youtu.be/zicGxU5MfwE
http://youtu.be/TuotuVhHiOk
http://youtu.be/HKCe8Pq_RUA
http://youtu.be/0wcQYA-ol_A
http://youtu.be/33QdTOyXz3w
http://youtu.be/hrB3EuUcVDE
http://youtu.be/BalDN6iGYpE
http://youtu.be/N0eDaYt413g
En fait il ne dit pas, il pose des questions !
C'est comme pendant un brain storming, où par principe rien n'est
tabou, on étale et on fait le tri après.
Oui il n'a jamais rien affirmé non plus
il n'y a aucune
doute d'interprétation, il n'a jamais été affirmatif
C'est faux.
| A question that probably some of you are thinking of if you're totally
| into that world, which I find to be very interesting. So, supposing we
| hit the body with a tremendous, whether it's ultraviolet or just very
| powerful light, and I think you said that hasn't been checked, but
| you're going to test it. And then I said supposing you brought the light
| inside the body, which you can do either through the skin or in some
| other way. And I think you said you're going to test that too. Sounds
| interesting, right? And then I see the disinfectant, where it knocks it
| out in a minute, one minute. And is there a way we can do something like
| that by injection inside or almost a cleaning, because you see it gets
| in the lungs and it does a tremendous number on the lungs. So it'd be
| interesting to check that. So that you're going to have to use medical
| doctors with, but it sounds interesting to me. So, we'll see, but the
| whole concept of the light, the way it kills it in one minute. That's
| pretty powerful.
Par ailleurs, vous confirmez votez pour des candidats d'extrême droite aux
élections ? Vous aimez les nazis ?
Je ne vote pour personne, je peux même être transparent là-dessus j'ai
voté une seule fois dans ma vie (j'étais jeune et encore un peu naïf,
j'avais 19 ans) et je n'ai plus jamais revoté de ma vie ensuite.
C'était en avril/mai 1995, j'ai voté pour Jospin, et Chirac était passé.
Depuis j'ai réfléchi et j'ai la position suivante au sujet du vote en
France, affichée publiquement :
"Je voterai le jour où on fera des référendums sur les questions
importantes, comme en Suisse"
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
Duzz'
2020-08-11 07:21:50 UTC
Permalink
Remarquez, tant que des adversaires croient qu'on est con, c'est tout
bon ça veut dire qu'on a les mains libres pour les niquer. Ce que
fait Trump.
Vous êtes trop intoxiqué par les magouilles débiles de votre cheftaine.
Loading...