Discussion:
Enfoncement de portes ouvertes
Add Reply
jmh
2021-10-12 05:34:50 UTC
Réponse
Permalink
https://www.lepoint.fr/societe/quelle-place-occupent-les-immigres-sur-le-marche-du-travail-11-10-2021-2447141_23.php#xtmc=immigres&xtnp=1&xtcr=1

Alors que le débat sur l’immigration s’invite dans la précampagne
présidentielle, celui-ci porte essentiellement sur son aspect
identitaire. Mais quid de l’aspect économique de l’immigration en
France ? Quelle proportion d’immigrés travaille ? Et dans quel métier ?
Une étude de la Direction de l’animation de la recherche, des études et
des statistiques (Dares), publiée fin septembre, apporte des éléments
de réponse.

En France, un emploi sur dix est occupé par un immigré, c’est-à-dire
une personne née à l’étranger, ayant acquis ou non la nationalité
française. Le taux d’emploi des immigrés âgés de 15 à 64 ans est de 56
%, un taux légèrement inférieur à celui du reste de la population (65,8
%).
--
Le travail est le piment de la vie, c'est pour cela qu'il faut en user
avec parcimonie!
M​r​H
2021-10-12 05:56:46 UTC
Réponse
Permalink
Post by jmh
https://www.lepoint.fr/societe/quelle-place-occupent-les-immigres-sur-le-marche-du-travail-11-10-2021-2447141_23.php#xtmc=immigres&xtnp=1&xtcr=1
Alors que le débat sur l’immigration s’invite dans la précampagne
présidentielle, celui-ci porte essentiellement sur son aspect
identitaire. Mais quid de l’aspect économique de l’immigration en
France ? Quelle proportion d’immigrés travaille ? Et dans quel métier
? Une étude de la Direction de l’animation de la recherche, des études
et des statistiques (Dares), publiée fin septembre, apporte des
éléments de réponse.
En France, un emploi sur dix est occupé par un immigré, c’est-à-dire
une personne née à l’étranger, ayant acquis ou non la nationalité
française. Le taux d’emploi des immigrés âgés de 15 à 64 ans est de 56
%, un taux légèrement inférieur à celui du reste de la population
(65,8 %).
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés par des immigrés de
ceux occupés par des autochtones ? «Le Point» sert-il la soupe à l'extrême
droite et à ses fantasmes ?
--
Mr H.
=====
Le catholicisme est le tombeau de l'intelligence, de la pensée, du cerveau ; le protestantisme, le tombeau de la conscience, du sentiment, du coeur.
-+- Auguste Blanqui -+-
Trimble
2021-10-12 06:05:44 UTC
Réponse
Permalink
Post by M​r​H
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés par des
immigrés de ceux occupés par des autochtones ? «Le Point»
sert-il la soupe à l'extrême droite et à ses fantasmes ?
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme de vous et vos
copains. Quant à l'intérêt, il est évident : montrer si
l'immigration est un mal nécessaire ou si on peut s'en passer.

Auriez-vous des soucis avec la liberté d'expression ?
--
Trimble
Savio
2021-10-12 06:48:19 UTC
Réponse
Permalink
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme de vous et vos copains.
Quant à l'intérêt, il est évident : montrer si l'immigration est un mal
nécessaire ou si on peut s'en passer.
Auriez-vous des soucis avec la liberté d'expression ?
Les soces, comme les cocos, n'admettent la liberté d'expression que pour
ce qui va dans le sens de leurs utopies.

De plus en ces temps d'agitation pseudo-sanitaire, n'oublions pas que la
demande de rendre obligatoire la piquouse a émané d'un groupe de
sénateurs socialistes ce qui démontre une profonde ignorance des faits
vaccinatoires et une volonté d'autoritarisme liberticide totalement inutile.
--
"D'abord, ne pas nuire !" Hippocrate
Trimble
2021-10-12 06:55:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by Savio
De plus en ces temps d'agitation pseudo-sanitaire, n'oublions
pas que la demande de rendre obligatoire la piquouse a émané
d'un groupe de sénateurs socialistes ce qui démontre une
profonde ignorance des faits vaccinatoires et une volonté
d'autoritarisme liberticide totalement inutile.
Nous n'oublions pas.
--
Trimble
Calamity Jade
2021-10-12 07:58:17 UTC
Réponse
Permalink
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme de vous et vos copains. Quant à
l'intérêt, il est évident : montrer si l'immigration est un mal nécessaire ou si
on peut s'en passer.
Auriez-vous des soucis avec la liberté d'expression ?
Les soces, comme les cocos, n'admettent la liberté d'expression que pour ce qui va
dans le sens de leurs utopies.
Je vous rassure tout de suite: c'est pareille chez les néo-nazis faschistes,
et autres identitaires tels que vous...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube Jade Disco HD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs & Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs & Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
Twitter Jade Disco HD - https://twitter.com/JadeDiscoHD
Twitter Jade Pix, Docs & Movies - https://twitter.com/JadeDocsMovies
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
CJ: "Parfois, pour faire triompher le bien, nous devons faire le mâle!"
Lebref
2021-10-12 08:01:34 UTC
Réponse
Permalink
Post by Calamity Jade
Post by Savio
Post by Trimble
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme
de vous et vos copains. Quant à l'intérêt, il
est évident : montrer si l'immigration est un
mal nécessaire ou si on peut s'en passer.
Auriez-vous des soucis avec la liberté
d'expression ?
Les soces, comme les cocos, n'admettent la
liberté d'expression que pour ce qui va dans
le sens de leurs utopies.
Je vous rassure tout de suite: c'est pareille
chez les néo-nazis faschistes, et autres
identitaires tels que vous...
La liberté d'expression est souvent revendiquée
par ceux qui ne sont pas au pouvoir ;
malheureusement une fois aux affaires le discours
s'inverse.
M​r​H
2021-10-12 08:02:13 UTC
Réponse
Permalink
Post by Trimble
Post by M​r​H
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés par des
immigrés de ceux occupés par des autochtones ? «Le Point»
sert-il la soupe à l'extrême droite et à ses fantasmes ?
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme de vous et vos
copains. Quant à l'intérêt, il est évident : montrer si
l'immigration est un mal nécessaire ou si on peut s'en passer.
Les populations on toujours migré depuis la nuit des temps. Tu penses
qu'on peut mettre fin à cette caractéristique de la nature humaine ?
Qu'il est pertinent de poser ce problème ? L'accélération des
phénomènes migratoire est due à l'expansion des moyens de
transport. Faut-il détruire les aéroports ?
Post by Trimble
Auriez-vous des soucis avec la liberté d'expression ?
Qu'est-ce qui te fais penser que j'en aurais ?

L'immigration n'est un problème que pour les xénophobes. Ce sont eux qui
créent le problème, pas les immigrés. la majorité de la population
française est d'origine immigrée depuis des lustres. Ce n'est pas
l'immigration qui est un problème, c'est la pauvreté. Les immigrés aisés
ne causent aucun problème particulier. Le débat sur l'immigration
permet de mettre sous le tapis celui de la répartition de la richesse
qui est le véritable problème social de notre société.
--
Mr H.
=====
Les mêmes artifices ont toujours été mis en oeuvre par les imposteurs qui ont voulu tromper le genre humain ; ils se sont toujours retranchés contre l'examen ; ils lui ont opposé des mystères, des incertitudes, des terreurs.
-+- Paul D'Holbach, L'esprit du clergé -+-
victallen
2021-10-12 11:07:58 UTC
Réponse
Permalink
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés par des
immigrés de ceux occupés par des autochtones ? «Le Point»
sert-il la soupe à l'extrême droite et à ses fantasmes ?
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme de vous et vos
copains. Quant à l'intérêt, il est évident : montrer si
l'immigration est un mal nécessaire ou si on peut s'en passer.
Les populations on toujours migré depuis la nuit des temps. Tu penses
qu'on peut mettre fin à cette caractéristique de la nature humaine ?
Qu'il est pertinent de poser ce problème ? L'accélération des
phénomènes migratoire est due à l'expansion des moyens de
transport. Faut-il détruire les aéroports ?
ces migrations se ont faites sur des siècles et non des semaines ou des
jours et quand ces migrants débarquaient trop rapidement ( facon de
parler) et forcaient la main des peuples sur place ils étaient vu comme
des envahisseurs et leur migration comme des invasions
--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Trimble
2021-10-12 12:37:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés par
des immigrés de ceux occupés par des autochtones ? «Le
Point» sert-il la soupe à l'extrême droite et à ses
fantasmes ?
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme de vous et vos
copains. Quant à l'intérêt, il est évident : montrer si
l'immigration est un mal nécessaire ou si on peut s'en
passer.
Les populations on toujours migré depuis la nuit des temps.
A pied, pas en bateau. Et très progressivement. Et quand elles
arrivaient à des endroits déjà occupés, ils trucidaient les
locaux à moins que ce ne soit l'inverse.

Et ce, depuis la nuit des temps.

Vous voulez une guerre ?
Post by M​r​H
Tu penses qu'on peut mettre fin à cette caractéristique de la
nature humaine ?
Oui.
Post by M​r​H
Qu'il est pertinent de poser ce problème ?
Oui.
Post by M​r​H
L'accélération des phénomènes migratoire est due à
l'expansion des moyens de transport. Faut-il détruire les
aéroports ?
Non. Par contre, les bateaux des passeurs humanitaires en
Méditerranée, oui.
Post by M​r​H
Post by Trimble
Auriez-vous des soucis avec la liberté d'expression ?
Qu'est-ce qui te fais penser que j'en aurais ?
Votre choix des pertinences.
Post by M​r​H
L'immigration n'est un problème que pour les xénophobes.
Faux. La xénophobie nait surtout de l'immigration massive.
Post by M​r​H
Ce sont eux qui créent le problème, pas les immigrés.
Faux.
Post by M​r​H
la majorité de la population française est d'origine immigrée
depuis des lustres.
Encore faux.
Post by M​r​H
Ce n'est pas l'immigration qui est un problème, c'est la
pauvreté.
Toujours faux. Les campagnes sont plus pauvres que les
banlieues.
Post by M​r​H
Les immigrés aisés ne causent aucun problème particulier.
Source ?
Post by M​r​H
Le débat sur l'immigration permet de mettre sous le tapis
celui de la répartition de la richesse qui est le véritable
problème social de notre société.
C'est un autre problème. Mais il n'y a pas que l'argent, il y
aussi la civilisation. Vous refusez de le voir, c'est votre
choix, mais des tas de gens le savent et c'est pour ça que
Zemmour fait un carton.
--
Trimble
M​r​H
2021-10-12 13:04:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés par des
immigrés de ceux occupés par des autochtones ? «Le Point» sert-il
la soupe à l'extrême droite et à ses fantasmes ?
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme de vous et vos
copains. Quant à l'intérêt, il est évident : montrer si
l'immigration est un mal nécessaire ou si on peut s'en
passer.
Les populations on toujours migré depuis la nuit des temps.
A pied, pas en bateau. Et très progressivement. Et quand elles
arrivaient à des endroits déjà occupés, ils trucidaient les
locaux à moins que ce ne soit l'inverse.
Et ce, depuis la nuit des temps.
L'humanité a donc beaucoup progressé depuis la nuit des temps.
Post by Trimble
Vous voulez une guerre ?
Post by M​r​H
Tu penses qu'on peut mettre fin à cette caractéristique de la nature
humaine ?
Oui.
Post by M​r​H
Qu'il est pertinent de poser ce problème ?
Oui.
Post by M​r​H
L'accélération des phénomènes migratoire est due à l'expansion des
moyens de transport. Faut-il détruire les aéroports ?
Non. Par contre, les bateaux des passeurs humanitaires en
Méditerranée, oui.
Post by M​r​H
Post by Trimble
Auriez-vous des soucis avec la liberté d'expression ?
Qu'est-ce qui te fais penser que j'en aurais ?
Votre choix des pertinences.
Je devrais donc restreindre ma liberté d'expression pour permettre la
liberté d'expression ? Je trouve que ça fait comme une contradiction.
Post by Trimble
Post by M​r​H
L'immigration n'est un problème que pour les xénophobes.
Faux. La xénophobie nait surtout de l'immigration massive.
Post by M​r​H
Ce sont eux qui créent le problème, pas les immigrés.
Faux.
On observe les mêmes problèmes qu'avec nos immigrés dans tous les pays
où existe une minorité pauvre. Aux USA par exemple avec les autochtones
ou les noirs qui ne sont justement pas des immigrés récents et même pas
des immigrés du tout parfois.
Post by Trimble
Post by M​r​H
la majorité de la population française est d'origine immigrée depuis
des lustres.
Encore faux.
Post by M​r​H
Ce n'est pas l'immigration qui est un problème, c'est la
pauvreté.
Toujours faux. Les campagnes sont plus pauvres que les banlieues.
Avec un même budget on vit beaucoup mieux à la campagne qu'en ville. On
est souvent bien mieux logé, en tout cas beaucoup plus largement, on
peut se chauffer au bois à bon compte, produire sa nourriture dans son
potager, etc... En ville, il faut absolument tout acheter.
Post by Trimble
Post by M​r​H
Les immigrés aisés ne causent aucun problème particulier.
Source ?
Prouve le contraire si tu le peux.
Post by Trimble
Post by M​r​H
Le débat sur l'immigration permet de mettre sous le tapis
celui de la répartition de la richesse qui est le véritable
problème social de notre société.
C'est un autre problème. Mais il n'y a pas que l'argent, il y aussi la
civilisation. Vous refusez de le voir, c'est votre choix, mais des tas
de gens le savent et c'est pour ça que Zemmour fait un carton.
Le braillard Zemmour va se dégonfler rapidement. Quand les gens
réaliseront qu'avec lui, c'est le retour à la France de Pétain qui les
attend. La méthode Coué, ça ne marche pas.
--
Mr H.
=====
Jadis, le prince de ce monde, c'était le diable. Demain, ce sera le Pape. Il est vrai que, diront certains, la différence est de peu.
-+- Gabriel Matzneff -+-
Trimble
2021-10-12 13:30:01 UTC
Réponse
Permalink
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés par
des immigrés de ceux occupés par des autochtones ? «Le
Point» sert-il la soupe à l'extrême droite et à ses
fantasmes ?
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme de vous et
vos copains. Quant à l'intérêt, il est évident : montrer
si l'immigration est un mal nécessaire ou si on peut s'en
passer.
Les populations on toujours migré depuis la nuit des temps.
A pied, pas en bateau. Et très progressivement. Et quand
elles arrivaient à des endroits déjà occupés, ils
trucidaient les locaux à moins que ce ne soit l'inverse.
Et ce, depuis la nuit des temps.
L'humanité a donc beaucoup progressé depuis la nuit des
temps.
C'est pour ça qu'elle s'est sédentarisée, qu'elle s'est établie
par groupes humains, qu'elle a créé les pays et les frontières.
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Auriez-vous des soucis avec la liberté d'expression ?
Qu'est-ce qui te fais penser que j'en aurais ?
Votre choix des pertinences.
Je devrais donc restreindre ma liberté d'expression pour
permettre la liberté d'expression ? Je trouve que ça fait
comme une contradiction.
Vous avez le droit de dire ce que vous voulez. Mais que vous
affirmez "on n'a pas le droit de parler d'un sujet", votre
liberté d'expression est un injonction à entraver la nôtre.

Personne ne vous empêche de le faire, souffrez en retour qu'on
vous dise d'aller vous faire voir chez les Grecs.

Refuser vos injonctions ne sont pas une entrave à votre liberté
d'expression. A celle de persécution peut-être.
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Ce sont eux qui créent le problème, pas les immigrés.
Faux.
On observe les mêmes problèmes qu'avec nos immigrés dans tous
les pays où existe une minorité pauvre. Aux USA par exemple
avec les autochtones ou les noirs qui ne sont justement pas
des immigrés récents et même pas des immigrés du tout
parfois.
Les USA ont un gros problème car c'est un pays raciste à la
base avec des lois racistes jusqu'à il y a encore pas
longtemps. La France n'a pas les mêmes soucis. Hormis aux
Antilles, aucun noir en France n'a été esclave, il y avait même
une loi royale qui affranchissait tout esclave mettant le pied
sur le sol de France (sol de France qui était limité à la
métropôle à l'époque, pas aux colonies, off course).

Les noirs de France, personne ne les amenés comme esclaves sur
le territoire français, à part peut-être quelques exceptions
notables issus des Antilles. Les noirs des Etats-Unis sont
quasiment tous descendants d'esclaves.

La misère n'a rien à voir avec le problème des noirs aux
Etats-Unis (qui ne sont d'ailleurs pas immigrés, comme vous le
dites).
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Ce n'est pas l'immigration qui est un problème, c'est la
pauvreté.
Toujours faux. Les campagnes sont plus pauvres que les
banlieues.
Avec un même budget on vit beaucoup mieux à la campagne qu'en
ville. On est souvent bien mieux logé, en tout cas beaucoup
plus largement, on peut se chauffer au bois à bon compte,
produire sa nourriture dans son potager, etc... En ville, il
faut absolument tout acheter.
Alors que dans la campagne, on vole ce qui nous manque ? On
braconne le bois dans la forêt, on ne mange que ce qu'on sème ?
Vous êtes allés à la campagne, récemment, ou vous venez de
relire "Martine à la ferme" ?

A la campagne, on gagne en général largement moins qu'en ville,
le fait que ce soit moins cher n'est pas forcément un avantage.
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Les immigrés aisés ne causent aucun problème particulier.
Source ?
Prouve le contraire si tu le peux.
C'est à toi de me prouver ce que tu affirmes, c'est à toi qui
revient la charge de la preuve.
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Le débat sur l'immigration permet de mettre sous le tapis
celui de la répartition de la richesse qui est le véritable
problème social de notre société.
C'est un autre problème. Mais il n'y a pas que l'argent, il
y aussi la civilisation. Vous refusez de le voir, c'est
votre choix, mais des tas de gens le savent et c'est pour ça
que Zemmour fait un carton.
Le braillard Zemmour va se dégonfler rapidement.
Comme Macron en 2016 ? Mais à la rigueur, ce n'est pas le
propos.
Post by M​r​H
Quand les
gens réaliseront qu'avec lui, c'est le retour à la France de
Pétain qui les attend. La méthode Coué, ça ne marche pas.
La France de Pétain ? Ah oui, je vois, vous ne l'avez jamais
écouté, vos propos reposent sur des ouï-dire.

La méthode Coué, ça a l'air de marcher pour vous, en tout cas.
--
Trimble
M​r​H
2021-10-12 14:33:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés par des
immigrés de ceux occupés par des autochtones ? «Le Point»
sert-il la soupe à l'extrême droite et à ses fantasmes ?
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme de vous et vos
copains. Quant à l'intérêt, il est évident : montrer si
l'immigration est un mal nécessaire ou si on peut s'en passer.
Les populations on toujours migré depuis la nuit des temps.
A pied, pas en bateau. Et très progressivement. Et quand
elles arrivaient à des endroits déjà occupés, ils trucidaient les
locaux à moins que ce ne soit l'inverse.
Et ce, depuis la nuit des temps.
L'humanité a donc beaucoup progressé depuis la nuit des temps.
C'est pour ça qu'elle s'est sédentarisée, qu'elle s'est établie par
groupes humains, qu'elle a créé les pays et les frontières.
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Auriez-vous des soucis avec la liberté d'expression ?
Qu'est-ce qui te fais penser que j'en aurais ?
Votre choix des pertinences.
Je devrais donc restreindre ma liberté d'expression pour permettre
la liberté d'expression ? Je trouve que ça fait comme une
contradiction.
Vous avez le droit de dire ce que vous voulez. Mais que vous affirmez
"on n'a pas le droit de parler d'un sujet", votre liberté d'expression
est un injonction à entraver la nôtre.
J'ai beau parcourir le fil, je n'ai pas trouvé trace de ça dans mes
propos. Ta capacité à déchiffrer l'écrit semble bien limite.
--
Mr H.
=====
Il n'existe qu'une seule chose au monde plus désuète que l'anticléricalisme : le cléricalisme.
-+- Cavanna, François -+-
Trimble
2021-10-12 17:20:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés
par des immigrés de ceux occupés par des autochtones ?
«Le Point» sert-il la soupe à l'extrême droite et à ses
fantasmes ?
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme de vous et
vos copains. Quant à l'intérêt, il est évident : montrer
si l'immigration est un mal nécessaire ou si on peut
s'en passer.
Les populations on toujours migré depuis la nuit des
temps.
A pied, pas en bateau. Et très progressivement. Et quand
elles arrivaient à des endroits déjà occupés, ils
trucidaient les locaux à moins que ce ne soit l'inverse.
Et ce, depuis la nuit des temps.
L'humanité a donc beaucoup progressé depuis la nuit des
temps.
C'est pour ça qu'elle s'est sédentarisée, qu'elle s'est
établie par groupes humains, qu'elle a créé les pays et les
frontières.
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Auriez-vous des soucis avec la liberté d'expression ?
Qu'est-ce qui te fais penser que j'en aurais ?
Votre choix des pertinences.
Je devrais donc restreindre ma liberté d'expression pour
permettre la liberté d'expression ? Je trouve que ça fait
comme une contradiction.
Vous avez le droit de dire ce que vous voulez. Mais que vous
affirmez "on n'a pas le droit de parler d'un sujet", votre
liberté d'expression est un injonction à entraver la nôtre.
J'ai beau parcourir le fil, je n'ai pas trouvé trace de ça
dans mes propos. Ta capacité à déchiffrer l'écrit semble bien
limite.
"Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés par des
immigrés de ceux occupés par des autochtones ? «Le Point»
sert-il la soupe à l'extrême droite et à ses fantasmes ?"

Alors, certes, il n'y a pas d'injonction à ne pas parler de ces
thèmes. Vous êtes plus subtil que ça : vous questionnez (de
manière rhétorique, nul n'en doute) sur l'intérêt de parler de
ça, en soulignant bien que si on en parle, c'est qu'on est
d'affreux-facho tellement à l'extrême de la droite que même si
on se décalait à gauche, on serait encore très très à droite.

Bon, c'est vrai que l'argument de facho ne touche plus personne
maintenant puisque c'est l'excuse tarte à la crême tellement
passée de mode (et depuis largement supplantée par
"complotiste" ou "antivax) que même être traité d'anachorète
nous semblerait plus insultant mais la ficelle reste très
grosse.

Dans votre bouche, ça veut dire "ne parlez pas de ça où je vous
maudis du sceau des infâmies les plus abominables".
--
Trimble
M​r​H
2021-10-13 07:34:02 UTC
Réponse
Permalink
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés par des
immigrés de ceux occupés par des autochtones ? «Le Point»
sert-il la soupe à l'extrême droite et à ses fantasmes ?
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme de vous et vos
copains. Quant à l'intérêt, il est évident : montrer si
l'immigration est un mal nécessaire ou si on peut s'en passer.
Les populations on toujours migré depuis la nuit des temps.
A pied, pas en bateau. Et très progressivement. Et quand elles
arrivaient à des endroits déjà occupés, ils trucidaient les
locaux à moins que ce ne soit l'inverse.
Et ce, depuis la nuit des temps.
L'humanité a donc beaucoup progressé depuis la nuit des
temps.
C'est pour ça qu'elle s'est sédentarisée, qu'elle s'est
établie par groupes humains, qu'elle a créé les pays et les
frontières.
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Auriez-vous des soucis avec la liberté d'expression ?
Qu'est-ce qui te fais penser que j'en aurais ?
Votre choix des pertinences.
Je devrais donc restreindre ma liberté d'expression pour
permettre la liberté d'expression ? Je trouve que ça fait comme
une contradiction.
Vous avez le droit de dire ce que vous voulez. Mais que vous
affirmez "on n'a pas le droit de parler d'un sujet", votre liberté
d'expression est un injonction à entraver la nôtre.
J'ai beau parcourir le fil, je n'ai pas trouvé trace de ça dans mes
propos. Ta capacité à déchiffrer l'écrit semble bien limite.
"Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés par des immigrés
de ceux occupés par des autochtones ? «Le Point» sert-il la soupe à
l'extrême droite et à ses fantasmes ?"
Alors, certes, il n'y a pas d'injonction à ne pas parler de ces
thèmes.
<SNIP:délires>
Il va falloir penser à consulter.
--
Mr H.
=====
Les moines ont la triste singularité de se priver des plaisirs sans faire moins de crimes.
-+- Claude-Hadrien Helvetius (1715-1771) -+-
Trimble
2021-10-13 17:11:46 UTC
Réponse
Permalink
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés
par des immigrés de ceux occupés par des autochtones
? «Le Point» sert-il la soupe à l'extrême droite et à
ses fantasmes ?
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme de vous
montrer si l'immigration est un mal nécessaire ou si
on peut s'en passer.
Les populations on toujours migré depuis la nuit des
temps.
A pied, pas en bateau. Et très progressivement. Et quand
elles arrivaient à des endroits déjà occupés, ils
trucidaient les locaux à moins que ce ne soit l'inverse.
Et ce, depuis la nuit des temps.
L'humanité a donc beaucoup progressé depuis la nuit des
temps.
C'est pour ça qu'elle s'est sédentarisée, qu'elle s'est
établie par groupes humains, qu'elle a créé les pays et
les frontières.
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Auriez-vous des soucis avec la liberté d'expression ?
Qu'est-ce qui te fais penser que j'en aurais ?
Votre choix des pertinences.
Je devrais donc restreindre ma liberté d'expression pour
permettre la liberté d'expression ? Je trouve que ça fait
comme une contradiction.
Vous avez le droit de dire ce que vous voulez. Mais que
vous affirmez "on n'a pas le droit de parler d'un sujet",
votre liberté d'expression est un injonction à entraver la
nôtre.
J'ai beau parcourir le fil, je n'ai pas trouvé trace de ça
dans mes propos. Ta capacité à déchiffrer l'écrit semble
bien limite.
"Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés par
des immigrés de ceux occupés par des autochtones ? «Le
Point» sert-il la soupe à l'extrême droite et à ses
fantasmes ?"
Alors, certes, il n'y a pas d'injonction à ne pas parler de
ces thèmes.
<SNIP:délires>
Il va falloir penser à consulter.
C'est ce que j'ai fait. Et j'ai ouvert les yeux.

Vous osez affirmer que ce n'est pas ce que vous vouliez dire ?
--
Trimble
victallen
2021-10-12 20:21:23 UTC
Réponse
Permalink
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés par des
immigrés de ceux occupés par des autochtones ? «Le Point»  sert-il
la soupe à l'extrême droite et à ses fantasmes ?
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme de vous et vos
copains. Quant à l'intérêt, il est évident : montrer si
l'immigration est un mal nécessaire ou si on peut s'en passer.
Les populations on toujours migré depuis la nuit des temps.
A pied, pas en bateau. Et très progressivement. Et quand elles
arrivaient à des endroits déjà occupés, ils trucidaient les  locaux à
moins que ce ne soit l'inverse.
Et ce, depuis la nuit des temps.
L'humanité a donc beaucoup progressé depuis la nuit des temps.
C'est pour ça qu'elle s'est sédentarisée, qu'elle s'est établie par
groupes humains, qu'elle a créé les pays et les frontières.
La nature a ses propres frontières et les humains n'ont fait que s'y
adapter. ( épi génétisme ) Ces frontières sont les océans les
glaciers,les montagnes, le climat les déserts les fleuves et les
distances (a pieds bien évidemment) et ce sont ces frontières qui ont
instigué la diversité sur notre petite planète bleue et par ricochet en
ont étendu la beauté

A Méditer

« Si un jour, toutes les cultures viennent à disparaître, emportées par
la soumission, le nivellement et l’uniformisation et bien il restera
certes des humains après sauf qu’il ne restera plus rien de l’humanité
pour nous faire rêver

De la même façon qu’une terre n’abritant d’une seule plante fait le
sacrifice de sa beauté et l'homme au prix de lourds efforts, de
pesticide, et d’énergie, fait disparaître la prairie pour ne laisser
qu'un champ »


« La nature façonne les écosystèmes nécessaires à la biodiversité mais
c’est à l'être humain d’organiser le monde en jardin pour en faire
ressortir la beauté

« Les frontières sont l’assurance que si quelqu’un brise tout chez lui
ce n'est pas toute la planète qui va disparaître et si un autre en vient
à user de violence dans sa maison, ce n'est pas toute l'humanité qui va
en souffrir »

Pour l’avenir de l’Humanité nos pays ne doivent doit pas importer
l’ignorance d’ailleurs ni exporter l’inconscience d’ici

« Le grand brassage pour la vie est tout aussi néfaste à ce chapitre que
le grand isolement peut l'être pour elle »


« La vie recherche les différences à fin d'augmenter les probabilités
de l’émergence des meilleures idées, là où la liberté permet
l'expression des plus nobles pensées »

« Depuis toujours les frontières naturelles ont été garantes de la
diversité en pondérant les déplacements de population d'une main, et en
favorisant l'émergence des particularités de l'autre »

« Encourager le brassage sans retenu, aura comme résultat, que
l'humanité de demain, sera une fête sans couleur et sans saveur puisque
tout ce qui pouvait nous émerveiller de l’autre, aura disparus, perdu
dans le grand baril des amalgames et des mélanges douteux »


« Les grands mouvements de populations sont comme les vents arides ce
n'est pas le jardin qu'on agrandit mais c'est le désert qui se répand »

« L'immigration telle qu’elle est voulue et souhaitée par le libéralisme
et les tenants de la mondialisation n’est rien de moins que l'hémorragie
du savoir et des forces vitales pour les pays en voie de développement
et pour nous et pour notre culture ce n’est rien d’autre que la mort
par étouffement »


« Transplanter des plantes du désert ou d'autres venues des forêts
tropicales humides au milieu des fleurs indigènes de nos contrées. Faire
en sorte de créé un milieu ambiant propice où elles prospèreront et se
multiplieront et nous assisteront très rapidement au déclin des
premières se terminant éventuellement par la disparition aussi des
deuxièmes. Je crois qu'un jardinier, intervenant dans son jardin de
cette façon serait très déçu et découragé du résultat. Il lui
tournerait le dos et à moyen terme il ne resterait plus désertée, qu'une
plate bande de mauvaises herbes ayant remplacé toutes celles qui étaient
là et celles, qu'il avait aussi ajoutées »

Est ce bien ce que nous voulons pour notre monde ? »



« Être responsable c'est ne pas mettre au monde dix enfants là où la
terre ne peut qu'en nourrir deux et c'est permettre à deux enfants de
naître là où la terre peut en nourrir dix »




« Donner de l’argent pour soulager la misère c’est comme saupoudrer du
sucre sur la pourriture ça ne l’efface pas, ça ne fait que l’étendre »



Extrait de Sous-Bois d’A.G.
--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Alabenne
2021-10-13 14:23:26 UTC
Réponse
Permalink
 La nature a ses propres frontières et les humains n'ont fait que s'y
adapter. ( épi génétisme ) Ces frontières sont les océans les
glaciers,les montagnes, le climat  les déserts les fleuves et les
distances (a pieds bien évidemment) et ce sont ces frontières qui ont
instigué la diversité sur notre petite planète bleue et par ricochet en
ont étendu la beauté.
La beauté des fumées des usines chimiques, bleues, orange, blanches,
vertes, grises, dans le soleil couchant, c'est sublime.
Moi, c'était les fumées de l'usine AZF de Toulouse, que j'allais admirer
du haut de Pouvourville.
Beep Beep
2021-10-12 16:56:09 UTC
Réponse
Permalink
?utf-8?B?TeKAi3LigItI? a écrit
Post by M​r​H
Le braillard Zemmour va se dégonfler rapidement. Quand les gens
réaliseront qu'avec lui, c'est le retour à la France de *Pétain* qui les
attend. La méthode Coué, ça ne marche pas.
Cette apologie de la collaboration, de Pétain et du régime de Vichy,
soumis au nazisme, c'est pire que l'adhésion au nazisme, c’est la haine
de la France résistante
--
Un mensonge peut faire le tour de la terre le temps que la vérité mette
ses chaussures.
/attribuée à Mark Twain/
Trimble
2021-10-12 17:21:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
?utf-8?B?TeKAi3LigItI? a écrit
Cette apologie de la collaboration, de Pétain et du régime de
Vichy, soumis au nazisme, c'est pire que l'adhésion au
nazisme, c’est la haine de la France résistante
Vous exagérez : ?utf-8?B?TeKAi3LigItI? (ou MrH, c'est selon),
n'a pas dit tout ça.
--
Trimble
Rififi dans la mare pour les canards
2021-10-12 17:52:15 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
?utf-8?B?TeKAi3LigItI? a écrit
Post by M​r​H
Le braillard Zemmour va se dégonfler rapidement. Quand les gens
réaliseront qu'avec lui, c'est le retour à la France de *Pétain* qui les
attend. La méthode Coué, ça ne marche pas.
Cette apologie de la collaboration, de Pétain et du régime de Vichy,
soumis au nazisme, c'est pire que l'adhésion au nazisme, c’est la haine
de la France résistante
C'est le retour de Mitterrand.
--

Alabenne
2021-10-12 19:52:00 UTC
Réponse
Permalink
Le 12/10/2021 à 18:56, Beep Beep a écrit :
.
Post by Beep Beep
Cette apologie de la collaboration, de Pétain et du régime de Vichy,
soumis au nazisme, c'est pire que l'adhésion au nazisme, c’est la haine
de la France résistante
c'est bizarre : la soumission de la France à son vainqueur en 1940 est
unanimement condamnée, et ses quelques résistants épars unanimement
exaltés, mais la soumission de l'Allemagne à ses vainqueurs en 1945 est
considérée comme allant de soi, ses quelques résistants épars pris pour
des fous.
Deux poids et deux mesures !
Lebref
2021-10-12 16:57:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by M​r​H
Le braillard Zemmour va se dégonfler rapidement.
Quand les gens réaliseront qu'avec lui, c'est
le retour à la France de Pétain qui les attend.
La méthode Coué, ça ne marche pas.
Sauf si les Français souhaitent revenir à la
France de Pétain, allez savoir.
Rififi dans la mare pour les canards
2021-10-12 17:52:41 UTC
Réponse
Permalink
Post by Lebref
Post by M​r​H
Le braillard Zemmour va se dégonfler rapidement.
Quand les gens réaliseront qu'avec lui, c'est
le retour à la France de Pétain qui les attend.
La méthode Coué, ça ne marche pas.
Sauf si les Français souhaitent revenir à la
France de Pétain, allez savoir.
Zemmour a voté Mitterrand en 81.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
victallen
2021-10-12 19:53:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Post by Trimble
Post by M​r​H
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois occupés par des
immigrés de ceux occupés par des autochtones ? «Le Point» sert-il
la soupe à l'extrême droite et à ses fantasmes ?
A mon avis, l'extrême-droite est un fantasme de vous et vos
copains. Quant à l'intérêt, il est évident : montrer si
l'immigration est un mal nécessaire ou si on peut s'en
passer.
Les populations on toujours migré depuis la nuit des temps.
A pied, pas en bateau. Et très progressivement. Et quand elles
arrivaient à des endroits déjà occupés, ils trucidaient les
locaux à moins que ce ne soit l'inverse.
Et ce, depuis la nuit des temps.
L'humanité a donc beaucoup progressé depuis la nuit des temps.
Mais elle en semble pas être en mesure d'évaluer les nombres quand ils
touchent aux problèmes environnementaux....

Petite question juste comme ça en passant avec un préambule : tout le
monde reconnait que l'humain induit un impact et des changements au
niveaux des écosystèmes qu'il touche. La question qui me vient tout de
suite à l'esprit est la suivante. Est il envisageable d'estimer qu'il y
a une limite quand au nombre de ceux-ci quand ils se retrouvent à un
endroit donné avant que leur présence ne perturbe irrémédiablement la
faune la flore les écosystèmes etc.. Pour faire plus simple; quel le
nombre maximum d'habitants qu'un pays comme la France peut supporter
sans chambouler et détruire de façon irrémédiable son environnement?
70 millions 10 millions 200 millions? Existe t-il des études qui
permettent d'établir le point de rupture entre la présence d'une
population et son environnement? ( je sais qu'il en existe pour les
espèces invasives )

Vous dites que les population ont toujours migrés. Pour votre
information Les migrants d'Asie se sont introduits et répandus en
Amérique sur plusieurs milliers d'années. Ils n'étaient pas si nombreux
vu l,espace et pourtant un grand nombre d,espèce ont disparu suite à
leur passage et ca ne changera pas avec les migrants d,aujourd'hui

https://www.livescience.com/first-human-caused-animal-extinction.html
--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Lebref
2021-10-12 07:45:03 UTC
Réponse
Permalink
Post by M​r​H
Post by jmh
https://www.lepoint.fr/societe/quelle-place-occupent-les-immigres-sur-le-marche-du-travail-11-10-2021-2447141_23.php#xtmc=immigres&xtnp=1&xtcr=1
Alors que le débat sur l’immigration s’invite
dans la précampagne présidentielle, celui-ci
porte essentiellement sur son aspect
identitaire. Mais quid de l’aspect économique
de l’immigration en France ? Quelle proportion
d’immigrés travaille ? Et dans quel métier ?
Une étude de la Direction de l’animation de la
recherche, des études et des statistiques
(Dares), publiée fin septembre, apporte des
éléments de réponse.
En France, un emploi sur dix est occupé par un
immigré, c’est-à-dire une personne née à
l’étranger, ayant acquis ou non la nationalité
française. Le taux d’emploi des immigrés âgés
de 15 à 64 ans est de 56 %, un taux légèrement
inférieur à celui du reste de la population
(65,8 %).
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois
occupés par des immigrés de ceux occupés par
des autochtones ?
Cela permet de souligner la dure condition de
travailleur immigré :
"Mais quelles sont les professions exercées par
les immigrés ? D’après l’étude, ils se
concentrent majoritairement dans des professions
dites « contraignantes », « liées à des
contraintes physiques, des limitations physiques,
des contraintes de rythme, du travail répétitif,
des périodes de travail durant les jours non
ouvrables ou en dehors des plages de travail
habituelles et un morcellement des journées de
travail »."
Post by M​r​H
«Le Point» sert-il la soupe à l'extrême droite
et à ses fantasmes ?
Les immigrés mangent les diplômes des Français :
"Fait notable : 17 % des immigrés ont un niveau
bac + 5 ou plus, contre seulement 14 % des
personnes nées en France."
jmh
2021-10-12 10:41:43 UTC
Réponse
Permalink
Post by Lebref
Post by M​r​H
Post by jmh
https://www.lepoint.fr/societe/quelle-place-occupent-les-immigres-sur-le-marche-du-travail-11-10-2021-2447141_23.php#xtmc=immigres&xtnp=1&xtcr=1
Alors que le débat sur l’immigration s’invite
dans la précampagne présidentielle, celui-ci
porte essentiellement sur son aspect
identitaire. Mais quid de l’aspect économique
de l’immigration en France ? Quelle proportion
d’immigrés travaille ? Et dans quel métier ?
Une étude de la Direction de l’animation de la
recherche, des études et des statistiques
(Dares), publiée fin septembre, apporte des
éléments de réponse.
En France, un emploi sur dix est occupé par un
immigré, c’est-à-dire une personne née à
l’étranger, ayant acquis ou non la nationalité
française. Le taux d’emploi des immigrés âgés
de 15 à 64 ans est de 56 %, un taux légèrement
inférieur à celui du reste de la population
(65,8 %).
Quel est l'intérêt de distinguer les emplois
occupés par des immigrés de ceux occupés par
des autochtones ?
Cela permet de souligner la dure condition de
"Mais quelles sont les professions exercées par
les immigrés ? D’après l’étude, ils se
concentrent majoritairement dans des professions
dites « contraignantes », « liées à des
contraintes physiques, des limitations physiques,
des contraintes de rythme, du travail répétitif,
des périodes de travail durant les jours non
ouvrables ou en dehors des plages de travail
habituelles et un morcellement des journées de
travail »."
Post by M​r​H
«Le Point» sert-il la soupe à l'extrême droite
et à ses fantasmes ?
"Fait notable : 17 % des immigrés ont un niveau
bac + 5 ou plus, contre seulement 14 % des
personnes nées en France."
Il faut lire les commentaires aussi...

En particulier qu'on parle d'immigrés légaux...
--
Le travail est le piment de la vie, c'est pour cela qu'il faut en user
avec parcimonie!
Cardinal de Hère
2021-10-12 11:00:38 UTC
Réponse
Permalink
Post by jmh
https://www.lepoint.fr/societe/quelle-place-occupent-les-immigres-sur-le-marche-du-travail-11-10-2021-2447141_23.php#xtmc=immigres&xtnp=1&xtcr=1
Alors que le débat sur l’immigration s’invite dans la précampagne
présidentielle, celui-ci porte essentiellement sur son aspect
identitaire. Mais quid de l’aspect économique de l’immigration en France
? Quelle proportion d’immigrés travaille ? Et dans quel métier ? Une
étude de la Direction de l’animation de la recherche, des études et des
statistiques (Dares), publiée fin septembre, apporte des éléments de
réponse.
En France, un emploi sur dix est occupé par un immigré, c’est-à-dire une
personne née à l’étranger, ayant acquis ou non la nationalité française.
Le taux d’emploi des immigrés âgés de 15 à 64 ans est de 56 %, un taux
légèrement inférieur à celui du reste de la population (65,8 %).
Tout le monde sait que les Français qui travaillent et payent des impôts
constituent une véritable chance pour les "chances" qui ne travaillent
pas, ne payent pas d'impôts et vivent de l'assistanat, du vol, du trafic
de drogues voire même de l'assassinat des Français !
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...