Discussion:
Coronavirus - Didier Raoult : "La mortalité à Paris est plus de cinq fois supérieure à celle de Marseille"
Add Reply
Le très gentil Luciole135
2020-05-20 06:01:04 UTC
Réponse
Permalink
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?

Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit
payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.


https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5993051/coronavirus-didier-raoult-la-mortalite-a-paris-est-plus-de-cinq-fois-superieure-a-celle-de-marseille.html

Le professeur marseillais Didier Raoult a publié comme tous les mardis
une vidéo sur la chaîne YouTube de l'IHU Méditerranée, dans laquelle il
fait une comparaison des courbes épidémiques selon les villes et les
pays. Il s'est notamment lancé dans l'évaluation des chiffres de
mortalité à Paris et Marseille, "selon des données croisées" : "Si on
compare Paris et Marseille, la mortalité de Paris est plus de cinq fois
supérieure à celle de Marseille, annonce-t-il. Cela fait une grosse
différence. Et on voit qu'il y a des jeunes qui sont morts en
Ile-de-France, ce qui doit amener à se poser des questions très
sérieuses sur la gestion de l'épidémie dans cette partie de la France."

Le fondateur de l'IHU rappelle, comme la semaine dernière, que "sur le
plan de l'épidémie, on est au bout" : "Il ne reste que quelques cas
sporadiques mais les choses sont en train de se résoudre, ici comme
ailleurs. Le nombre d'hospitalisations, de cas en réanimation et des
morts continue de diminuer chaque jour et l'épidémie disparaît donc au
milieu du printemps comme c'était une possibilité non négligeable."

"La gestion de l'épidémie en Île-de-France a été moins performante que
celle de Wuhan"
Convaincu de l'efficacité de la stratégie de son institut (qui fait
partie de l'Assistance Publique - Hôpitaux de Marseille), il a continué
à détailler le bilan régional en comparaison à d'autres régions en
France ou dans d'autres pays : "En France, si on prend les données de
Santé publique France, le nombre de décès par million d'habitants est de
419, ce qui est beaucoup, avec des pics à 600 morts dans le Grand Est ou
encore 759 morts à Paris, ce qui est considérable. Il y a eu plus de
morts en Ile-de-France qui compte 12 millions d'habitants qu'à Wuhan
pour le même nombre d'habitants. La gestion de l'épidémie en
Ile-de-France a été moins performante en termes de résultats que celle
de Wuhan, qui s'est pourtant pris la toute première vague et qui ne
savait pas comment traiter les choses. Et si on compare à la région
Paca, il y a eu 168 morts par million d'habitants, et 140 à Marseille.
Et avec notre protocole thérapeutique, on a un taux de mortalité de
0,5%, ce qui est extrêmement bas."

Controversé pour ses prises de position, Didier Raoult continue par
ailleurs de défendre son traitement associant l'hydroxychloroquine et
l'azithromycine, même si des études chinoise et françaises tendent à
démontrer son inefficacité : "On aura tout entendu sur notre protocole.
En Chine, toutes les classes avaient été touchées, la moitié des gens
touchés avaient moins de 70 ans, c'était la même chose en Italie jusqu'à
ce que ces deux pays adoptent des stratégies de tests systématiques. Il
s'est passé la même chose dans le Grand Est ou en Ile-de-France : quand
on ne détecte pas systématiquement, on retrouve de la mortalité chez les
gens jeunes. Chez nous à l'IHU, les gens qui ont été traités avec ou
sans notre traitement, il n'y a aucun mort de moins de 60 ans, et deux
seulement de moins de 70 ans. Quant à ceux qui ont été traités à
l'hydroxychloroquine plus azithromycine, il n'y a qu'un seul mort de
moins de 70 ans. On voit qu'on a donc bien fait de traiter les jeunes."
Igor l'alligator
2020-05-20 08:01:12 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit
payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5993051/coronavirus-didier-raoult-la-mortalite-a-paris-est-plus-de-cinq-fois-superieure-a-celle-de-marseille.html
Le professeur marseillais Didier Raoult a publié comme tous les mardis
une vidéo sur la chaîne YouTube de l'IHU Méditerranée, dans laquelle il
fait une comparaison des courbes épidémiques selon les villes et les
pays. Il s'est notamment lancé dans l'évaluation des chiffres de
mortalité à Paris et Marseille, "selon des données croisées" : "Si on
compare Paris et Marseille, la mortalité de Paris est plus de cinq fois
supérieure à celle de Marseille, annonce-t-il. Cela fait une grosse
différence. Et on voit qu'il y a des jeunes qui sont morts en
Ile-de-France, ce qui doit amener à se poser des questions très
sérieuses sur la gestion de l'épidémie dans cette partie de la France."
Le fondateur de l'IHU rappelle, comme la semaine dernière, que "sur le
plan de l'épidémie, on est au bout" : "Il ne reste que quelques cas
sporadiques mais les choses sont en train de se résoudre, ici comme
ailleurs. Le nombre d'hospitalisations, de cas en réanimation et des
morts continue de diminuer chaque jour et l'épidémie disparaît donc au
milieu du printemps comme c'était une possibilité non négligeable."
"La gestion de l'épidémie en Île-de-France a été moins performante que
celle de Wuhan"
Convaincu de l'efficacité de la stratégie de son institut (qui fait
partie de l'Assistance Publique - Hôpitaux de Marseille), il a continué
à détailler le bilan régional en comparaison à d'autres régions en
France ou dans d'autres pays : "En France, si on prend les données de
Santé publique France, le nombre de décès par million d'habitants est de
419, ce qui est beaucoup, avec des pics à 600 morts dans le Grand Est ou
encore 759 morts à Paris, ce qui est considérable. Il y a eu plus de
morts en Ile-de-France qui compte 12 millions d'habitants qu'à Wuhan
pour le même nombre d'habitants. La gestion de l'épidémie en
Ile-de-France a été moins performante en termes de résultats que celle
de Wuhan, qui s'est pourtant pris la toute première vague et qui ne
savait pas comment traiter les choses. Et si on compare à la région
Paca, il y a eu 168 morts par million d'habitants, et 140 à Marseille.
Et avec notre protocole thérapeutique, on a un taux de mortalité de
0,5%, ce qui est extrêmement bas."
Controversé pour ses prises de position, Didier Raoult continue par
ailleurs de défendre son traitement associant l'hydroxychloroquine et
l'azithromycine, même si des études chinoise et françaises tendent à
démontrer son inefficacité : "On aura tout entendu sur notre protocole.
En Chine, toutes les classes avaient été touchées, la moitié des gens
touchés avaient moins de 70 ans, c'était la même chose en Italie jusqu'à
ce que ces deux pays adoptent des stratégies de tests systématiques. Il
s'est passé la même chose dans le Grand Est ou en Ile-de-France : quand
on ne détecte pas systématiquement, on retrouve de la mortalité chez les
gens jeunes. Chez nous à l'IHU, les gens qui ont été traités avec ou
sans notre traitement, il n'y a aucun mort de moins de 60 ans, et deux
seulement de moins de 70 ans. Quant à ceux qui ont été traités à
l'hydroxychloroquine plus azithromycine, il n'y a qu'un seul mort de
moins de 70 ans. On voit qu'on a donc bien fait de traiter les jeunes."
Bravo Professeur Raoult.
--

Canta Galet
2020-05-21 08:44:10 UTC
Réponse
Permalink
Post by Igor l'alligator
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit
payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5993051/coronavirus-didier-raoult-la-mortalite-a-paris-est-plus-de-cinq-fois-superieure-a-celle-de-marseille.html
Le professeur marseillais Didier Raoult a publié comme tous les mardis
une vidéo sur la chaîne YouTube de l'IHU Méditerranée, dans laquelle il
fait une comparaison des courbes épidémiques selon les villes et les
pays. Il s'est notamment lancé dans l'évaluation des chiffres de
mortalité à Paris et Marseille, "selon des données croisées" : "Si on
compare Paris et Marseille, la mortalité de Paris est plus de cinq fois
supérieure à celle de Marseille, annonce-t-il. Cela fait une grosse
différence. Et on voit qu'il y a des jeunes qui sont morts en
Ile-de-France, ce qui doit amener à se poser des questions très
sérieuses sur la gestion de l'épidémie dans cette partie de la France."
Le fondateur de l'IHU rappelle, comme la semaine dernière, que "sur le
plan de l'épidémie, on est au bout" : "Il ne reste que quelques cas
sporadiques mais les choses sont en train de se résoudre, ici comme
ailleurs. Le nombre d'hospitalisations, de cas en réanimation et des
morts continue de diminuer chaque jour et l'épidémie disparaît donc au
milieu du printemps comme c'était une possibilité non négligeable."
"La gestion de l'épidémie en Île-de-France a été moins performante que
celle de Wuhan"
Convaincu de l'efficacité de la stratégie de son institut (qui fait
partie de l'Assistance Publique - Hôpitaux de Marseille), il a continué
à détailler le bilan régional en comparaison à d'autres régions en
France ou dans d'autres pays : "En France, si on prend les données de
Santé publique France, le nombre de décès par million d'habitants est de
419, ce qui est beaucoup, avec des pics à 600 morts dans le Grand Est ou
encore 759 morts à Paris, ce qui est considérable. Il y a eu plus de
morts en Ile-de-France qui compte 12 millions d'habitants qu'à Wuhan
pour le même nombre d'habitants. La gestion de l'épidémie en
Ile-de-France a été moins performante en termes de résultats que celle
de Wuhan, qui s'est pourtant pris la toute première vague et qui ne
savait pas comment traiter les choses. Et si on compare à la région
Paca, il y a eu 168 morts par million d'habitants, et 140 à Marseille.
Et avec notre protocole thérapeutique, on a un taux de mortalité de
0,5%, ce qui est extrêmement bas."
Controversé pour ses prises de position, Didier Raoult continue par
ailleurs de défendre son traitement associant l'hydroxychloroquine et
l'azithromycine, même si des études chinoise et françaises tendent à
démontrer son inefficacité : "On aura tout entendu sur notre protocole.
En Chine, toutes les classes avaient été touchées, la moitié des gens
touchés avaient moins de 70 ans, c'était la même chose en Italie jusqu'à
ce que ces deux pays adoptent des stratégies de tests systématiques. Il
s'est passé la même chose dans le Grand Est ou en Ile-de-France : quand
on ne détecte pas systématiquement, on retrouve de la mortalité chez les
gens jeunes. Chez nous à l'IHU, les gens qui ont été traités avec ou
sans notre traitement, il n'y a aucun mort de moins de 60 ans, et deux
seulement de moins de 70 ans. Quant à ceux qui ont été traités à
l'hydroxychloroquine plus azithromycine, il n'y a qu'un seul mort de
moins de 70 ans. On voit qu'on a donc bien fait de traiter les jeunes."
Bravo Professeur Raoult.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Densité de population :

Paris : 21 067 habitants par km2
Marseille : 3 542,50 habs/km². (en dehors de la région la plus touchée)
Avec une densité plus de 6 fois plus élevée Paris, en pleine zone contaminée, ne compte que 5 fois plus de mortalité.

Villes avec des densités plus élevées qu'à Marseille :

Bordeaux : 4 764,55 habs/km² 3 fois moins de mortalité qu'à Marseille.
Lille : 6 482,60 habs/km² mortalité inférieure à Marseille (Région plus touchée)

Lyon : 9 866,95 habs/km². densité trois fois plus élevée bilan bilan 1.5 fois supérieur seulement

Il en pense quoi Raoult ?
Cardinal de Hère
2020-05-22 05:59:56 UTC
Réponse
Permalink
Post by Canta Galet
Post by Igor l'alligator
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit
payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5993051/coronavirus-didier-raoult-la-mortalite-a-paris-est-plus-de-cinq-fois-superieure-a-celle-de-marseille.html
Le professeur marseillais Didier Raoult a publié comme tous les mardis
une vidéo sur la chaîne YouTube de l'IHU Méditerranée, dans laquelle il
fait une comparaison des courbes épidémiques selon les villes et les
pays. Il s'est notamment lancé dans l'évaluation des chiffres de
mortalité à Paris et Marseille, "selon des données croisées" : "Si on
compare Paris et Marseille, la mortalité de Paris est plus de cinq fois
supérieure à celle de Marseille, annonce-t-il. Cela fait une grosse
différence. Et on voit qu'il y a des jeunes qui sont morts en
Ile-de-France, ce qui doit amener à se poser des questions très
sérieuses sur la gestion de l'épidémie dans cette partie de la France."
Le fondateur de l'IHU rappelle, comme la semaine dernière, que "sur le
plan de l'épidémie, on est au bout" : "Il ne reste que quelques cas
sporadiques mais les choses sont en train de se résoudre, ici comme
ailleurs. Le nombre d'hospitalisations, de cas en réanimation et des
morts continue de diminuer chaque jour et l'épidémie disparaît donc au
milieu du printemps comme c'était une possibilité non négligeable."
"La gestion de l'épidémie en Île-de-France a été moins performante que
celle de Wuhan"
Convaincu de l'efficacité de la stratégie de son institut (qui fait
partie de l'Assistance Publique - Hôpitaux de Marseille), il a continué
à détailler le bilan régional en comparaison à d'autres régions en
France ou dans d'autres pays : "En France, si on prend les données de
Santé publique France, le nombre de décès par million d'habitants est de
419, ce qui est beaucoup, avec des pics à 600 morts dans le Grand Est ou
encore 759 morts à Paris, ce qui est considérable. Il y a eu plus de
morts en Ile-de-France qui compte 12 millions d'habitants qu'à Wuhan
pour le même nombre d'habitants. La gestion de l'épidémie en
Ile-de-France a été moins performante en termes de résultats que celle
de Wuhan, qui s'est pourtant pris la toute première vague et qui ne
savait pas comment traiter les choses. Et si on compare à la région
Paca, il y a eu 168 morts par million d'habitants, et 140 à Marseille.
Et avec notre protocole thérapeutique, on a un taux de mortalité de
0,5%, ce qui est extrêmement bas."
Controversé pour ses prises de position, Didier Raoult continue par
ailleurs de défendre son traitement associant l'hydroxychloroquine et
l'azithromycine, même si des études chinoise et françaises tendent à
démontrer son inefficacité : "On aura tout entendu sur notre protocole.
En Chine, toutes les classes avaient été touchées, la moitié des gens
touchés avaient moins de 70 ans, c'était la même chose en Italie jusqu'à
ce que ces deux pays adoptent des stratégies de tests systématiques. Il
s'est passé la même chose dans le Grand Est ou en Ile-de-France : quand
on ne détecte pas systématiquement, on retrouve de la mortalité chez les
gens jeunes. Chez nous à l'IHU, les gens qui ont été traités avec ou
sans notre traitement, il n'y a aucun mort de moins de 60 ans, et deux
seulement de moins de 70 ans. Quant à ceux qui ont été traités à
l'hydroxychloroquine plus azithromycine, il n'y a qu'un seul mort de
moins de 70 ans. On voit qu'on a donc bien fait de traiter les jeunes."
Bravo Professeur Raoult.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Paris : 21 067 habitants par km2
Marseille : 3 542,50 habs/km². (en dehors de la région la plus touchée)
Avec une densité plus de 6 fois plus élevée Paris, en pleine zone contaminée, ne compte que 5 fois plus de mortalité.
Bordeaux : 4 764,55 habs/km² 3 fois moins de mortalité qu'à Marseille.
Lille : 6 482,60 habs/km² mortalité inférieure à Marseille (Région plus touchée)
Lyon : 9 866,95 habs/km². densité trois fois plus élevée bilan bilan 1.5 fois supérieur seulement
Il en pense quoi Raoult ?
Elles sont où les données pour la mortalité par ville, par département
et par région ?
MH
2020-05-20 09:46:38 UTC
Réponse
Permalink
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel massacre
en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être pendus
avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit payer le
chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5993051/coronavirus-didier-raoult-la-mortalite-a-paris-est-plus-de-cinq-fois-superieure-a-celle-de-marseille.html
Le professeur marseillais Didier Raoult a publié comme tous les mardis une
vidéo sur la chaîne YouTube de l'IHU Méditerranée, dans laquelle il fait une
comparaison des courbes épidémiques selon les villes et les pays. Il s'est
notamment lancé dans l'évaluation des chiffres de mortalité à Paris et
Marseille, "selon des données croisées" : "Si on compare Paris et Marseille,
la mortalité de Paris est plus de cinq fois supérieure à celle de Marseille,
annonce-t-il. Cela fait une grosse différence. Et on voit qu'il y a des
jeunes qui sont morts en Ile-de-France, ce qui doit amener à se poser des
questions très sérieuses sur la gestion de l'épidémie dans cette partie de la
France."
Le fondateur de l'IHU rappelle, comme la semaine dernière, que "sur le plan
de l'épidémie, on est au bout" : "Il ne reste que quelques cas sporadiques
mais les choses sont en train de se résoudre, ici comme ailleurs. Le nombre
d'hospitalisations, de cas en réanimation et des morts continue de diminuer
chaque jour et l'épidémie disparaît donc au milieu du printemps comme c'était
une possibilité non négligeable."
"La gestion de l'épidémie en Île-de-France a été moins performante que celle
de Wuhan"
Convaincu de l'efficacité de la stratégie de son institut (qui fait partie de
l'Assistance Publique - Hôpitaux de Marseille), il a continué à détailler le
bilan régional en comparaison à d'autres régions en France ou dans d'autres
pays : "En France, si on prend les données de Santé publique France, le
nombre de décès par million d'habitants est de 419, ce qui est beaucoup, avec
des pics à 600 morts dans le Grand Est ou encore 759 morts à Paris, ce qui
est considérable. Il y a eu plus de morts en Ile-de-France qui compte 12
millions d'habitants qu'à Wuhan pour le même nombre d'habitants. La gestion
de l'épidémie en Ile-de-France a été moins performante en termes de résultats
que celle de Wuhan, qui s'est pourtant pris la toute première vague et qui ne
savait pas comment traiter les choses. Et si on compare à la région Paca, il
y a eu 168 morts par million d'habitants, et 140 à Marseille. Et avec notre
protocole thérapeutique, on a un taux de mortalité de 0,5%, ce qui est
extrêmement bas."
Controversé pour ses prises de position, Didier Raoult continue par ailleurs
de défendre son traitement associant l'hydroxychloroquine et l'azithromycine,
même si des études chinoise et françaises tendent à démontrer son
inefficacité : "On aura tout entendu sur notre protocole. En Chine, toutes
les classes avaient été touchées, la moitié des gens touchés avaient moins de
70 ans, c'était la même chose en Italie jusqu'à ce que ces deux pays adoptent
des stratégies de tests systématiques. Il s'est passé la même chose dans le
Grand Est ou en Ile-de-France : quand on ne détecte pas systématiquement, on
retrouve de la mortalité chez les gens jeunes. Chez nous à l'IHU, les gens
qui ont été traités avec ou sans notre traitement, il n'y a aucun mort de
moins de 60 ans, et deux seulement de moins de 70 ans. Quant à ceux qui ont
été traités à l'hydroxychloroquine plus azithromycine, il n'y a qu'un seul
mort de moins de 70 ans. On voit qu'on a donc bien fait de traiter les
jeunes."
Ben oui mais la jet-set médicale et parisienne, si fière d'étaler sa
mémoire médicale sur les plateaux de télé, attend toujours depuis le 1er mars
qu'on lui explique un protocole de soin, élaboré en double aveugle et
randomisé... Ca coûte des vies.

MH
--
- 360.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Chelsea Manning, Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
Savio
2020-05-20 12:26:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by MH
Ben oui mais la jet-set médicale et parisienne, si fière d'étaler sa
mémoire médicale sur les plateaux de télé, attend toujours depuis le 1er
mars qu'on lui explique un protocole de soin, élaboré en double aveugle
et randomisé...
Et ce n'est pas le guignol Cymes qui va s'y coller. Il ne veut pas
contrarier ses commanditaires de la macronie affairiste.
Canta Galet
2020-05-21 08:44:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by Savio
Post by MH
Ben oui mais la jet-set médicale et parisienne, si fière d'étaler sa
mémoire médicale sur les plateaux de télé, attend toujours depuis le 1er
mars qu'on lui explique un protocole de soin, élaboré en double aveugle
et randomisé...
Et ce n'est pas le guignol Cymes qui va s'y coller. Il ne veut pas
contrarier ses commanditaires de la macronie affairiste.
Densité de population :

Paris : 21 067 habitants par km2
Marseille : 3 542,50 habs/km². (en dehors de la région la plus touchée)
Avec une densité plus de 6 fois plus élevée Paris, en pleine zone contaminée, ne compte que 5 fois plus de mortalité.

Villes avec des densités plus élevées qu'à Marseille :

Bordeaux : 4 764,55 habs/km² 3 fois moins de mortalité qu'à Marseille.
Lille : 6 482,60 habs/km² mortalité inférieure à Marseille (Région plus touchée)

Lyon : 9 866,95 habs/km². densité trois fois plus élevée bilan bilan 1.5 fois supérieur seulement

Il en pense quoi Raoult ?
Alabenne
2020-05-20 18:30:52 UTC
Réponse
Permalink
    Ben oui mais la jet-set médicale et parisienne, si fière d'étaler
sa mémoire médicale sur les plateaux de télé, attend toujours depuis le
1er mars qu'on lui explique un protocole de soin, élaboré en double
aveugle et randomisé... Ca coûte des vies.
ça a coûté des vies à des tas de parisiens, (5 fois plus de morts qu'à
Marseile), mais toujours pas de résultat.
Canta Galet
2020-05-21 08:42:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
    Ben oui mais la jet-set médicale et parisienne, si fière d'étaler
sa mémoire médicale sur les plateaux de télé, attend toujours depuis le
1er mars qu'on lui explique un protocole de soin, élaboré en double
aveugle et randomisé... Ca coûte des vies.
ça a coûté des vies à des tas de parisiens, (5 fois plus de morts qu'à
Marseile), mais toujours pas de résultat.
Avec une densité de population 6.3 fois supérieure qu'à marseille et situé en pleine zone rouge.

Bien évidemment Raoult ne le dit pas.

Comme il ne dit pas que parmi les départements situés hors la zone rouge, les bouches du rhône font le plus mauvais résultat.

Mieux des départements situés en pleine zone rouge et plus peuplés comptent moins de victimes en rapport au nombre d'habitants.

C'st ballot que Raoult ne compare pas avec le département du Nord ?
Canta Galet
2020-05-21 08:45:08 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
    Ben oui mais la jet-set médicale et parisienne, si fière d'étaler
sa mémoire médicale sur les plateaux de télé, attend toujours depuis le
1er mars qu'on lui explique un protocole de soin, élaboré en double
aveugle et randomisé... Ca coûte des vies.
ça a coûté des vies à des tas de parisiens, (5 fois plus de morts qu'à
Marseile), mais toujours pas de résultat.
Densité de population :

Paris : 21 067 habitants par km2
Marseille : 3 542,50 habs/km². (en dehors de la région la plus touchée)
Avec une densité plus de 6 fois plus élevée Paris, en pleine zone contaminée, ne compte que 5 fois plus de mortalité.

Villes avec des densités plus élevées qu'à Marseille :

Bordeaux : 4 764,55 habs/km² 3 fois moins de mortalité qu'à Marseille.
Lille : 6 482,60 habs/km² mortalité inférieure à Marseille (Région plus touchée)

Lyon : 9 866,95 habs/km². densité trois fois plus élevée bilan bilan 1.5 fois supérieur seulement

Il en pense quoi Raoult ?
Beep Beep
2020-05-20 13:24:07 UTC
Réponse
Permalink
Le très gentil Luciole135 a écrit
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel massacre
en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être pendus
avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit payer le
chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html

Vivement que nous ayions les résultats de cette étude :
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-azithromycin-treat-covid-19
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5993051/coronavirus-didier-raoult-la-mortalite-a-paris-est-plus-de-cinq-fois-superieure-a-celle-de-marseille.html
Le professeur marseillais Didier Raoult a publié comme tous les mardis une
vidéo sur la chaîne YouTube de l'IHU Méditerranée, dans laquelle il fait une
comparaison des courbes épidémiques selon les villes et les pays. Il s'est
notamment lancé dans l'évaluation des chiffres de mortalité à Paris et
Marseille, "selon des données croisées" : "Si on compare Paris et Marseille,
la mortalité de Paris est plus de cinq fois supérieure à celle de Marseille,
annonce-t-il. Cela fait une grosse différence. Et on voit qu'il y a des
jeunes qui sont morts en Ile-de-France, ce qui doit amener à se poser des
questions très sérieuses sur la gestion de l'épidémie dans cette partie de la
France."
Le fondateur de l'IHU rappelle, comme la semaine dernière, que "sur le plan
de l'épidémie, on est au bout" : "Il ne reste que quelques cas sporadiques
mais les choses sont en train de se résoudre, ici comme ailleurs. Le nombre
d'hospitalisations, de cas en réanimation et des morts continue de diminuer
chaque jour et l'épidémie disparaît donc au milieu du printemps comme c'était
une possibilité non négligeable."
"La gestion de l'épidémie en Île-de-France a été moins performante que celle
de Wuhan"
Convaincu de l'efficacité de la stratégie de son institut (qui fait partie de
l'Assistance Publique - Hôpitaux de Marseille), il a continué à détailler le
bilan régional en comparaison à d'autres régions en France ou dans d'autres
pays : "En France, si on prend les données de Santé publique France, le
nombre de décès par million d'habitants est de 419, ce qui est beaucoup, avec
des pics à 600 morts dans le Grand Est ou encore 759 morts à Paris, ce qui
est considérable. Il y a eu plus de morts en Ile-de-France qui compte 12
millions d'habitants qu'à Wuhan pour le même nombre d'habitants. La gestion
de l'épidémie en Ile-de-France a été moins performante en termes de résultats
que celle de Wuhan, qui s'est pourtant pris la toute première vague et qui ne
savait pas comment traiter les choses. Et si on compare à la région Paca, il
y a eu 168 morts par million d'habitants, et 140 à Marseille. Et avec notre
protocole thérapeutique, on a un taux de mortalité de 0,5%, ce qui est
extrêmement bas."
Controversé pour ses prises de position, Didier Raoult continue par ailleurs
de défendre son traitement associant l'hydroxychloroquine et l'azithromycine,
même si des études chinoise et françaises tendent à démontrer son
inefficacité : "On aura tout entendu sur notre protocole. En Chine, toutes
les classes avaient été touchées, la moitié des gens touchés avaient moins de
70 ans, c'était la même chose en Italie jusqu'à ce que ces deux pays adoptent
des stratégies de tests systématiques. Il s'est passé la même chose dans le
Grand Est ou en Ile-de-France : quand on ne détecte pas systématiquement, on
retrouve de la mortalité chez les gens jeunes. Chez nous à l'IHU, les gens
qui ont été traités avec ou sans notre traitement, il n'y a aucun mort de
moins de 60 ans, et deux seulement de moins de 70 ans. Quant à ceux qui ont
été traités à l'hydroxychloroquine plus azithromycine, il n'y a qu'un seul
mort de moins de 70 ans. On voit qu'on a donc bien fait de traiter les
jeunes."
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
News
2020-05-20 14:55:08 UTC
Réponse
Permalink
hydroxychloroquine, given together with the antibiotic azithromycin
On a déjà la confirmation que c'est le traitement utilisé par des médecins spécialistes très sérieux. Avec aussi le zinc et vitamine C

fait pas très médiatisé car les scientifiques sérieux refusent de figurer dans les magasines people..
Le très gentil Luciole135 a écrit
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel massacre
en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être pendus
avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit payer le
chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-azithromycin-treat-covid-19
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5993051/coronavirus-didier-raoult-la-mortalite-a-paris-est-plus-de-cinq-fois-superieure-a-celle-de-marseille.html
Le professeur marseillais Didier Raoult a publié comme tous les mardis une
vidéo sur la chaîne YouTube de l'IHU Méditerranée, dans laquelle il fait une
comparaison des courbes épidémiques selon les villes et les pays. Il s'est
notamment lancé dans l'évaluation des chiffres de mortalité à Paris et
Marseille, "selon des données croisées" : "Si on compare Paris et Marseille,
la mortalité de Paris est plus de cinq fois supérieure à celle de Marseille,
annonce-t-il. Cela fait une grosse différence. Et on voit qu'il y a des
jeunes qui sont morts en Ile-de-France, ce qui doit amener à se poser des
questions très sérieuses sur la gestion de l'épidémie dans cette partie de la
France."
Le fondateur de l'IHU rappelle, comme la semaine dernière, que "sur le plan
de l'épidémie, on est au bout" : "Il ne reste que quelques cas sporadiques
mais les choses sont en train de se résoudre, ici comme ailleurs. Le nombre
d'hospitalisations, de cas en réanimation et des morts continue de diminuer
chaque jour et l'épidémie disparaît donc au milieu du printemps comme c'était
une possibilité non négligeable."
"La gestion de l'épidémie en Île-de-France a été moins performante que celle
de Wuhan"
Convaincu de l'efficacité de la stratégie de son institut (qui fait partie de
l'Assistance Publique - Hôpitaux de Marseille), il a continué à détailler le
bilan régional en comparaison à d'autres régions en France ou dans d'autres
pays : "En France, si on prend les données de Santé publique France, le
nombre de décès par million d'habitants est de 419, ce qui est beaucoup, avec
des pics à 600 morts dans le Grand Est ou encore 759 morts à Paris, ce qui
est considérable. Il y a eu plus de morts en Ile-de-France qui compte 12
millions d'habitants qu'à Wuhan pour le même nombre d'habitants. La gestion
de l'épidémie en Ile-de-France a été moins performante en termes de résultats
que celle de Wuhan, qui s'est pourtant pris la toute première vague et qui ne
savait pas comment traiter les choses. Et si on compare à la région Paca, il
y a eu 168 morts par million d'habitants, et 140 à Marseille. Et avec notre
protocole thérapeutique, on a un taux de mortalité de 0,5%, ce qui est
extrêmement bas."
Controversé pour ses prises de position, Didier Raoult continue par ailleurs
de défendre son traitement associant l'hydroxychloroquine et l'azithromycine,
même si des études chinoise et françaises tendent à démontrer son
inefficacité : "On aura tout entendu sur notre protocole. En Chine, toutes
les classes avaient été touchées, la moitié des gens touchés avaient moins de
70 ans, c'était la même chose en Italie jusqu'à ce que ces deux pays adoptent
des stratégies de tests systématiques. Il s'est passé la même chose dans le
Grand Est ou en Ile-de-France : quand on ne détecte pas systématiquement, on
retrouve de la mortalité chez les gens jeunes. Chez nous à l'IHU, les gens
qui ont été traités avec ou sans notre traitement, il n'y a aucun mort de
moins de 60 ans, et deux seulement de moins de 70 ans. Quant à ceux qui ont
été traités à l'hydroxychloroquine plus azithromycine, il n'y a qu'un seul
mort de moins de 70 ans. On voit qu'on a donc bien fait de traiter les
jeunes."
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Le très gentil Luciole135
2020-05-20 16:29:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
Mais pas dès les premiers symptômes puisque ce médicament a été interdit
en dehors d'un usage hospitalier. A l'IHU de Marseille, les personnes
l'ont eu dès que le test s'est avéré positif. A Paris, il fallait
attendre d'avoir des symptômes graves pour en bénéficier, sauf bien sûr
la copine de Brigitte Macron qui a été soignée par Raoult à l'IHU.
Post by Beep Beep
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-azithromycin-treat-covid-19
Le délire est là : attendre les résultats d'essais cliniques qui ne
seront terminé que lorsque l'épidémie sera finie.

Alors qu'il suffit de réaliser que l'hydroxychloroquine est le médoc qui
a été le plus consommé au monde et dont on connaît le mieux les effets
secondaires qui sont quasi nul sur une consommation réduite à quelques
semaines.
Beep Beep
2020-05-20 20:07:26 UTC
Réponse
Permalink
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être pendus
avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit payer le
chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
Mais pas dès les premiers symptômes puisque ce médicament a été interdit en
dehors d'un usage hospitalier. A l'IHU de Marseille, les personnes l'ont eu
dès que le test s'est avéré positif. A Paris, il fallait attendre d'avoir des
symptômes graves pour en bénéficier, sauf bien sûr la copine de Brigitte
Macron qui a été soignée par Raoult à l'IHU.
OK, mais revenons à la comparaison Paris/Marseille, la mortalité est +
forte à Marseille que dans tout le reste de la région Sud et beaucoup +
qu'à Bordeaux ou Toulouse par exemple...

Pourquoi cela n'est-il pas + pointé?
Post by Beep Beep
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-azithromycin-treat-covid-19
Le délire est là : attendre les résultats d'essais cliniques qui ne seront
terminé que lorsque l'épidémie sera finie.
Alors qu'il suffit de réaliser que l'hydroxychloroquine est le médoc qui a
été le plus consommé au monde et dont on connaît le mieux les effets
secondaires qui sont quasi nul sur une consommation réduite à quelques
semaines.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Alabenne
2020-05-20 20:38:58 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
OK, mais revenons à la comparaison Paris/Marseille, la mortalité est +
forte à Marseille que dans tout le reste de la région Sud et beaucoup +
qu'à Bordeaux ou Toulouse par exemple...
Pourquoi cela n'est-il pas + pointé?
Pour ne pas mettre en avant un rapport de 1 à 10 qui franchement
ridiculiserait et blesserait les parisiens.
On se contente de présenter un rapport de 1 à 5, qui a le mérite
d'être suffisant pour montrer la différence notable, sans toutefois
blesser les parisiens.
Voilà, on agit avec tact vis-à-vis des parisiens. Ils n'y sont pour
rien, c'est leur nomemclutura qui est pourrie.
Igor l'alligator
2020-05-20 20:52:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by Beep Beep
OK, mais revenons à la comparaison Paris/Marseille, la mortalité est +
forte à Marseille que dans tout le reste de la région Sud et beaucoup
+ qu'à Bordeaux ou Toulouse par exemple...
Pourquoi cela n'est-il pas + pointé?
Pour ne pas mettre en avant un rapport de 1 à 10 qui franchement
ridiculiserait et blesserait les parisiens.
 On se contente de présenter un rapport de 1 à 5, qui a le mérite
d'être suffisant pour montrer la différence notable, sans toutefois
blesser les parisiens.
Voilà, on agit avec tact vis-à-vis des parisiens. Ils n'y sont pour
rien, c'est leur nomemclutura qui est pourrie.
Oui, je tiens à préciser que je n'y suis pour rien. Je n'ai soufflé dans
le nez de personne depuis début mars.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Canta Galet
2020-05-21 08:45:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by Beep Beep
OK, mais revenons à la comparaison Paris/Marseille, la mortalité est +
forte à Marseille que dans tout le reste de la région Sud et beaucoup +
qu'à Bordeaux ou Toulouse par exemple...
Pourquoi cela n'est-il pas + pointé?
Pour ne pas mettre en avant un rapport de 1 à 10 qui franchement
ridiculiserait et blesserait les parisiens.
On se contente de présenter un rapport de 1 à 5, qui a le mérite
d'être suffisant pour montrer la différence notable, sans toutefois
blesser les parisiens.
Voilà, on agit avec tact vis-à-vis des parisiens. Ils n'y sont pour
rien, c'est leur nomemclutura qui est pourrie.
Densité de population :

Paris : 21 067 habitants par km2
Marseille : 3 542,50 habs/km². (en dehors de la région la plus touchée)
Avec une densité plus de 6 fois plus élevée Paris, en pleine zone contaminée, ne compte que 5 fois plus de mortalité.

Villes avec des densités plus élevées qu'à Marseille :

Bordeaux : 4 764,55 habs/km² 3 fois moins de mortalité qu'à Marseille.
Lille : 6 482,60 habs/km² mortalité inférieure à Marseille (Région plus touchée)

Lyon : 9 866,95 habs/km². densité trois fois plus élevée bilan bilan 1.5 fois supérieur seulement

Il en pense quoi Raoult ?
Duzz'
2020-05-20 20:45:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
Mais pas dès les premiers symptômes puisque ce médicament a été interdit en
dehors d'un usage hospitalier. A l'IHU de Marseille, les personnes l'ont eu
dès que le test s'est avéré positif. A Paris, il fallait attendre d'avoir des
symptômes graves pour en bénéficier, sauf bien sûr la copine de Brigitte
Macron qui a été soignée par Raoult à l'IHU.
OK, mais revenons à la comparaison Paris/Marseille, la mortalité est +
forte à Marseille que dans tout le reste de la région Sud et beaucoup +
qu'à Bordeaux ou Toulouse par exemple...
Pourquoi cela n'est-il pas + pointé?
La professeure Zézette est demandée au parloir.
Le très gentil Luciole135
2020-05-20 20:49:12 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
Mais pas dès les premiers symptômes puisque ce médicament a été
interdit en dehors d'un usage hospitalier. A l'IHU de Marseille, les
personnes l'ont eu dès que le test s'est avéré positif. A Paris, il
fallait attendre d'avoir des symptômes graves pour en bénéficier, sauf
bien sûr la copine de Brigitte Macron qui a été soignée par Raoult à
l'IHU.
OK, mais revenons à la comparaison Paris/Marseille, la mortalité est +
forte à Marseille que dans tout le reste de la région Sud et beaucoup +
qu'à Bordeaux ou Toulouse par exemple...
Pourquoi cela n'est-il pas + pointé?
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-azithromycin-treat-covid-19
Le délire est là : attendre les résultats d'essais cliniques qui ne
seront terminé que lorsque l'épidémie sera finie.
Alors qu'il suffit de réaliser que l'hydroxychloroquine est le médoc
qui a été le plus consommé au monde et dont on connaît le mieux les
effets secondaires qui sont quasi nul sur une consommation réduite à
quelques semaines.
Vous remarquerez que les épidémies suivent les voyageurs, c'est à dire
les aéroports, les ports, les gares, les lieux où il y a le plus de passage.

Le virus s'est répandu depuis les régions où il y a le plus de voyageur
donc de l'Ile de France et l'Est de la France et s'est répandu à partir
de ces foyers.

Cela explique que la zone rouge soit le quart nord est de la France.
Donc, logiquement toutes les autres régions sont moins touchées.

Marseille est une ville carrefour avec le port de fret et de voyageurs
vers les pays Méditerranéen, l'aéroport, la proximité avec l'Italie et
le TGV. C'est donc une entrée du virus.

Toulouse est une ville très jeune, estudiantine, qui n'est le carrefour
de rien du tout : pas de port, pas de TGV (13 millions de personnes ont
fréquenté sa gare contre 22,5 millions celle de Marseille). La campagne
autour de Toulouse est très faiblement peuplée.

Le département des Bouches du Rhône est bien plus peuplé 2 millions
d'habitants (Haute Garonne 1,3 M et Gironde 1,5 M).

Il serait intéressant de trouver les flux de personnes dans ces régions.
Igor l'alligator
2020-05-20 20:55:50 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Vous remarquerez que les épidémies suivent les voyageurs, c'est à dire
les aéroports, les ports, les gares, les lieux où il y a le plus de passage.
Le virus s'est répandu depuis les régions où il y a le plus de voyageur
donc de l'Ile de France et l'Est de la France et s'est répandu à partir
de ces foyers.
Cela explique que la zone rouge soit le quart nord est de la France.
Donc, logiquement toutes les autres régions sont moins touchées.
C'est vrai qu'une épidémie qui aurait commencé en mai-juin aurait
peut-être fait plus de dégâts entre Ramatuelle et Nice, mais avec un
début en février-mars...
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Canta Galet
2020-05-21 08:37:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
Mais pas dès les premiers symptômes puisque ce médicament a été
interdit en dehors d'un usage hospitalier. A l'IHU de Marseille, les
personnes l'ont eu dès que le test s'est avéré positif. A Paris, il
fallait attendre d'avoir des symptômes graves pour en bénéficier, sauf
bien sûr la copine de Brigitte Macron qui a été soignée par Raoult à
l'IHU.
OK, mais revenons à la comparaison Paris/Marseille, la mortalité est +
forte à Marseille que dans tout le reste de la région Sud et beaucoup +
qu'à Bordeaux ou Toulouse par exemple...
Pourquoi cela n'est-il pas + pointé?
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-azithromycin-treat-covid-19
Le délire est là : attendre les résultats d'essais cliniques qui ne
seront terminé que lorsque l'épidémie sera finie.
Alors qu'il suffit de réaliser que l'hydroxychloroquine est le médoc
qui a été le plus consommé au monde et dont on connaît le mieux les
effets secondaires qui sont quasi nul sur une consommation réduite à
quelques semaines.
Vous remarquerez que les épidémies suivent les voyageurs, c'est à dire
les aéroports, les ports, les gares, les lieux où il y a le plus de passage.
Le virus s'est répandu depuis les régions où il y a le plus de voyageur
donc de l'Ile de France et l'Est de la France et s'est répandu à partir
de ces foyers.
Cela explique que la zone rouge soit le quart nord est de la France.
Donc, logiquement toutes les autres régions sont moins touchées.
Marseille est une ville carrefour avec le port de fret et de voyageurs
vers les pays Méditerranéen, l'aéroport, la proximité avec l'Italie et
le TGV. C'est donc une entrée du virus.
Toulouse est une ville très jeune, estudiantine, qui n'est le carrefour
de rien du tout : pas de port, pas de TGV (13 millions de personnes ont
fréquenté sa gare contre 22,5 millions celle de Marseille). La campagne
autour de Toulouse est très faiblement peuplée.
Le département des Bouches du Rhône est bien plus peuplé 2 millions
d'habitants (Haute Garonne 1,3 M et Gironde 1,5 M).
Espèce de crétin !

Paris à une densité de population 6.3 fois supérieure à Marseille et se trouve dans la région la plus contaminée de France.
Et ne fait que 5 fois plus de morts qu'à Marseille .

Dans les trois quarts du pays les moins touchés, les bouches du rhône, pourtant loin de la zone la plus contaminée, est le département qui fait le plus mauvais résultat.

Pire, le département du nord compte une population 20% plus élevée qu'à Marseille, se trouve en pleine zone rouge et compte pourtant moins de victimes en proportion que les bouches du Rhône !

Sinon le deuxième aéroport de France se trouve dans les alpes maritimes, qui fait aussi mieux que dans les bouchers du rhône !

Bien évidemment Raoult se garde bien et de dire qu'à Paris la chloroquine est le plus utilisée, ni que la densité de population y est 6.3 fois plus élevée, et qu'au contraire des bouches du Rône, Paris est situé en pleine zone rouge.


Pourquoi ne pas comparer avec la
Canta Galet
2020-05-21 08:46:00 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
Mais pas dès les premiers symptômes puisque ce médicament a été
interdit en dehors d'un usage hospitalier. A l'IHU de Marseille, les
personnes l'ont eu dès que le test s'est avéré positif. A Paris, il
fallait attendre d'avoir des symptômes graves pour en bénéficier, sauf
bien sûr la copine de Brigitte Macron qui a été soignée par Raoult à
l'IHU.
OK, mais revenons à la comparaison Paris/Marseille, la mortalité est +
forte à Marseille que dans tout le reste de la région Sud et beaucoup +
qu'à Bordeaux ou Toulouse par exemple...
Pourquoi cela n'est-il pas + pointé?
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-azithromycin-treat-covid-19
Le délire est là : attendre les résultats d'essais cliniques qui ne
seront terminé que lorsque l'épidémie sera finie.
Alors qu'il suffit de réaliser que l'hydroxychloroquine est le médoc
qui a été le plus consommé au monde et dont on connaît le mieux les
effets secondaires qui sont quasi nul sur une consommation réduite à
quelques semaines.
Vous remarquerez que les épidémies suivent les voyageurs, c'est à dire
les aéroports, les ports, les gares, les lieux où il y a le plus de passage.
Le virus s'est répandu depuis les régions où il y a le plus de voyageur
donc de l'Ile de France et l'Est de la France et s'est répandu à partir
de ces foyers.
Cela explique que la zone rouge soit le quart nord est de la France.
Donc, logiquement toutes les autres régions sont moins touchées.
Marseille est une ville carrefour avec le port de fret et de voyageurs
vers les pays Méditerranéen, l'aéroport, la proximité avec l'Italie et
le TGV. C'est donc une entrée du virus.
Toulouse est une ville très jeune, estudiantine, qui n'est le carrefour
de rien du tout : pas de port, pas de TGV (13 millions de personnes ont
fréquenté sa gare contre 22,5 millions celle de Marseille). La campagne
autour de Toulouse est très faiblement peuplée.
Le département des Bouches du Rhône est bien plus peuplé 2 millions
d'habitants (Haute Garonne 1,3 M et Gironde 1,5 M).
Il serait intéressant de trouver les flux de personnes dans ces régions.
Densité de population :

Paris : 21 067 habitants par km2
Marseille : 3 542,50 habs/km². (en dehors de la région la plus touchée)
Avec une densité plus de 6 fois plus élevée Paris, en pleine zone contaminée, ne compte que 5 fois plus de mortalité.

Villes avec des densités plus élevées qu'à Marseille :

Bordeaux : 4 764,55 habs/km² 3 fois moins de mortalité qu'à Marseille.
Lille : 6 482,60 habs/km² mortalité inférieure à Marseille (Région plus touchée)

Lyon : 9 866,95 habs/km². densité trois fois plus élevée bilan bilan 1.5 fois supérieur seulement

Il en pense quoi Raoult ?
Beep Beep
2020-05-21 11:05:47 UTC
Réponse
Permalink
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit
payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
Mais pas dès les premiers symptômes puisque ce médicament a été interdit
en dehors d'un usage hospitalier. A l'IHU de Marseille, les personnes
l'ont eu dès que le test s'est avéré positif. A Paris, il fallait attendre
d'avoir des symptômes graves pour en bénéficier, sauf bien sûr la copine
de Brigitte Macron qui a été soignée par Raoult à l'IHU.
OK, mais revenons à la comparaison Paris/Marseille, la mortalité est +
forte à Marseille que dans tout le reste de la région Sud et beaucoup +
qu'à Bordeaux ou Toulouse par exemple...
Pourquoi cela n'est-il pas + pointé?
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-azithromycin-treat-covid-19
Le délire est là : attendre les résultats d'essais cliniques qui ne seront
terminé que lorsque l'épidémie sera finie.
Alors qu'il suffit de réaliser que l'hydroxychloroquine est le médoc qui a
été le plus consommé au monde et dont on connaît le mieux les effets
secondaires qui sont quasi nul sur une consommation réduite à quelques
semaines.
Vous remarquerez que les épidémies suivent les voyageurs, c'est à dire les
aéroports, les ports, les gares, les lieux où il y a le plus de passage.
Le virus s'est répandu depuis les régions où il y a le plus de voyageur donc
de l'Ile de France et l'Est de la France et s'est répandu à partir de ces
foyers.
Non dans l'Est l'épidémie est partie du rassemblement évangélique de
Mulhouse
https://www.lepoint.fr/sante/coronavirus-la-bombe-atomique-du-rassemblement-evangelique-de-mulhouse-28-03-2020-2369173_40.php
Cela explique que la zone rouge soit le quart nord est de la France. Donc,
logiquement toutes les autres régions sont moins touchées.
Marseille est une ville carrefour avec le port de fret et de voyageurs vers
les pays Méditerranéen, l'aéroport, la proximité avec l'Italie et le TGV.
C'est donc une entrée du virus.
Toulouse est une ville très jeune, estudiantine, qui n'est le carrefour de
rien du tout : pas de port, pas de TGV (13 millions de personnes ont
fréquenté sa gare contre 22,5 millions celle de Marseille). La campagne
autour de Toulouse est très faiblement peuplée.
Le département des Bouches du Rhône est bien plus peuplé 2 millions
d'habitants (Haute Garonne 1,3 M et Gironde 1,5 M).
Il serait intéressant de trouver les flux de personnes dans ces régions.
Il est mathématiquement juste de dire qu'il y a eu cinq fois plus de
morts à Paris qu'à Marseille. Mais faut-il en tirer des conclusions
hâtives ?

Peut-on comparer la situation dans le Grand-Est, violemment frappé par
l’épidémie depuis de nombreuses semaines, à d’autres régions touchées
plus modérément et plus tardivement?
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Le très gentil Luciole135
2020-05-21 11:19:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un
tel massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris
plus d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
Mais pas dès les premiers symptômes puisque ce médicament a été
interdit en dehors d'un usage hospitalier. A l'IHU de Marseille, les
personnes l'ont eu dès que le test s'est avéré positif. A Paris, il
fallait attendre d'avoir des symptômes graves pour en bénéficier,
sauf bien sûr la copine de Brigitte Macron qui a été soignée par
Raoult à l'IHU.
OK, mais revenons à la comparaison Paris/Marseille, la mortalité est
+ forte à Marseille que dans tout le reste de la région Sud et
beaucoup + qu'à Bordeaux ou Toulouse par exemple...
Pourquoi cela n'est-il pas + pointé?
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-azithromycin-treat-covid-19
Le délire est là : attendre les résultats d'essais cliniques qui ne
seront terminé que lorsque l'épidémie sera finie.
Alors qu'il suffit de réaliser que l'hydroxychloroquine est le médoc
qui a été le plus consommé au monde et dont on connaît le mieux les
effets secondaires qui sont quasi nul sur une consommation réduite à
quelques semaines.
Vous remarquerez que les épidémies suivent les voyageurs, c'est à dire
les aéroports, les ports, les gares, les lieux où il y a le plus de passage.
Le virus s'est répandu depuis les régions où il y a le plus de
voyageur donc de l'Ile de France et l'Est de la France et s'est
répandu à partir de ces foyers.
Non dans l'Est l'épidémie est partie du rassemblement évangélique de
Mulhouse
https://www.lepoint.fr/sante/coronavirus-la-bombe-atomique-du-rassemblement-evangelique-de-mulhouse-28-03-2020-2369173_40.php
Par définition, un rassemblement, c'est un flux de personnes.
Post by Beep Beep
Post by Le très gentil Luciole135
Cela explique que la zone rouge soit le quart nord est de la France.
Donc, logiquement toutes les autres régions sont moins touchées.
Marseille est une ville carrefour avec le port de fret et de voyageurs
vers les pays Méditerranéen, l'aéroport, la proximité avec l'Italie et
le TGV. C'est donc une entrée du virus.
Toulouse est une ville très jeune, estudiantine, qui n'est le
carrefour de rien du tout : pas de port, pas de TGV (13 millions de
personnes ont fréquenté sa gare contre 22,5 millions celle de
Marseille). La campagne autour de Toulouse est très faiblement peuplée.
Le département des Bouches du Rhône est bien plus peuplé 2 millions
d'habitants (Haute Garonne 1,3 M et Gironde 1,5 M).
Il serait intéressant de trouver les flux de personnes dans ces régions.
Il est mathématiquement juste de dire qu'il y a eu cinq fois plus de
morts à Paris qu'à Marseille. Mais faut-il en tirer des conclusions
hâtives ?
Le nombre de décès chez les moins de 60 ans suffit pour comparer : aucun
décès de moins de 60 ans à l'IHU. Ce qui n'est pas le cas à Paris ni
ailleurs.
Post by Beep Beep
Peut-on comparer la situation dans le Grand-Est, violemment frappé par
l’épidémie depuis de nombreuses semaines, à d’autres régions touchées
plus modérément et plus tardivement?
Oui, bien sûr que l'on peut comparer puisque justement les pauvres
français de l'Est se sont vus interdire d'avoir accès o
l'hydroxychloroquine.
Alabenne
2020-05-21 19:43:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Non dans l'Est l'épidémie est partie du rassemblement évangélique de
Mulhouse
https://www.lepoint.fr/sante/coronavirus-la-bombe-atomique-du-rassemblement-evangelique-de-mulhouse-28-03-2020-2369173_40.php
Allah est juste et miséricordieux, mais les infidèles et les adorateurs
de faux dieu, il les châtie.
Alabenne
2020-05-21 19:16:10 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Vous remarquerez que les épidémies suivent les voyageurs, c'est à dire
les aéroports, les ports, les gares, les lieux où il y a le plus de passage.
curieusement pas d'infection à La Mecque. La Mecque aurait-elle
bénéficier d'une protection spéciale d'Allah ?
Post by Le très gentil Luciole135
Toulouse est une ville très jeune, estudiantine, qui n'est le carrefour
de rien du tout : pas de port, pas de TGV (13 millions de personnes ont
fréquenté sa gare contre 22,5 millions celle de Marseille). La campagne
autour de Toulouse est très faiblement peuplée.
oui, et donc la concentration de population à Toulouse n'a rien a
envier à Marseille. Ni le Mirail aux quartiers nord de Marseille.
Le très gentil Luciole135
2020-05-21 19:48:25 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Post by Le très gentil Luciole135
Vous remarquerez que les épidémies suivent les voyageurs, c'est à dire
les aéroports, les ports, les gares, les lieux où il y a le plus de passage.
curieusement pas d'infection à La Mecque. La Mecque aurait-elle
bénéficier d'une protection spéciale d'Allah ?
Source ?
Post by Alabenne
Post by Le très gentil Luciole135
Toulouse est une ville très jeune, estudiantine, qui n'est le
carrefour de rien du tout : pas de port, pas de TGV (13 millions de
personnes ont fréquenté sa gare contre 22,5 millions celle de
Marseille). La campagne autour de Toulouse est très faiblement peuplée.
 oui, et donc la concentration de population à Toulouse n'a rien a
envier à Marseille. Ni le Mirail aux quartiers nord de Marseille.
Étant «enclavée», Toulouse n'a pas eu la première vague du coronavirus.
Marseille, juste à côté de l'Italie se l'est pris en pleine poire.
Duzz'
2020-05-20 21:25:18 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
Mais pas dès les premiers symptômes puisque ce médicament a été interdit en
dehors d'un usage hospitalier. A l'IHU de Marseille, les personnes l'ont eu
dès que le test s'est avéré positif. A Paris, il fallait attendre d'avoir des
symptômes graves pour en bénéficier, sauf bien sûr la copine de Brigitte
Macron qui a été soignée par Raoult à l'IHU.
OK, mais revenons à la comparaison Paris/Marseille, la mortalité est +
forte à Marseille que dans tout le reste de la région Sud et beaucoup +
qu'à Bordeaux ou Toulouse par exemple...
Pourquoi cela n'est-il pas + pointé?
Face aux calembredaines évasives de la zombie Zézette, je propose une
réponse beaucoup plus simple.

À Bordeaux et à Toulouse les médecins ont soigné les patients, au lieu
de passer leur temps a se faire de la pub sur YouTube et dans les
magazines pipole.
Calamity Jade
2020-05-20 23:23:59 UTC
Réponse
Permalink
Face aux calembredaines évasives de la zombie Zézette, je propose une réponse
beaucoup plus simple.
À Bordeaux et à Toulouse les médecins ont soigné les patients, au lieu de passer
leur temps a se faire de la pub sur YouTube et dans les magazines pipole.
:o)


Calamity
Et toc! Dans les dents du gentil et sympa luciole666...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
Twitter Jade Disco HD - https://twitter.com/JadeDiscoHD
Twitter JadeDocs&Movies - https://twitter.com/JadeDocsMovies
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
"We lost control of Mouse Click... Don't panic!" (© Calamity Jade, 2020)
Luluston
2020-05-21 07:57:10 UTC
Réponse
Permalink
Post by Calamity Jade
Post by Duzz'
Face aux calembredaines évasives de la zombie Zézette, je propose une
réponse beaucoup plus simple.
À Bordeaux et à Toulouse les médecins ont soigné les patients, au lieu de
passer leur temps a se faire de la pub sur YouTube et dans les magazines
pipole.
:o)
Calamity
Et toc! Dans les dents du gentil et sympa calamitée 666

--
La religionjuive:La pire des maladies instillées dans l'inconscient des
humains. Cela a été possible en manipulant les hommes avec la peur de
la mort.
https://drive.google.com/file/d/10TfdIbYnCiwSU6TPmr_abEVj03nOyZuB/view?usp=sharing
Canta Galet
2020-05-21 08:47:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by Duzz'
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
Mais pas dès les premiers symptômes puisque ce médicament a été interdit en
dehors d'un usage hospitalier. A l'IHU de Marseille, les personnes l'ont eu
dès que le test s'est avéré positif. A Paris, il fallait attendre d'avoir des
symptômes graves pour en bénéficier, sauf bien sûr la copine de Brigitte
Macron qui a été soignée par Raoult à l'IHU.
OK, mais revenons à la comparaison Paris/Marseille, la mortalité est +
forte à Marseille que dans tout le reste de la région Sud et beaucoup +
qu'à Bordeaux ou Toulouse par exemple...
Pourquoi cela n'est-il pas + pointé?
Face aux calembredaines évasives de la zombie Zézette, je propose une
réponse beaucoup plus simple.
À Bordeaux et à Toulouse les médecins ont soigné les patients, au lieu
de passer leur temps a se faire de la pub sur YouTube et dans les
magazines pipole.
D'autant qu'on sait aujourd'hui que RAoult ne peut pas ni physiquement ni matériellement participer à toutes les études qu'il signe.




Densité de population :

Paris : 21 067 habitants par km2
Marseille : 3 542,50 habs/km². (en dehors de la région la plus touchée)
Avec une densité plus de 6 fois plus élevée Paris, en pleine zone contaminée, ne compte que 5 fois plus de mortalité.

Villes avec des densités plus élevées qu'à Marseille :

Bordeaux : 4 764,55 habs/km² 3 fois moins de mortalité qu'à Marseille.
Lille : 6 482,60 habs/km² mortalité inférieure à Marseille (Région plus touchée)

Lyon : 9 866,95 habs/km². densité trois fois plus élevée bilan bilan 1.5 fois supérieur seulement

Il en pense quoi Raoult ?
Canta Galet
2020-05-21 08:45:29 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être pendus
avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit payer le
chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
Mais pas dès les premiers symptômes puisque ce médicament a été interdit en
dehors d'un usage hospitalier. A l'IHU de Marseille, les personnes l'ont eu
dès que le test s'est avéré positif. A Paris, il fallait attendre d'avoir des
symptômes graves pour en bénéficier, sauf bien sûr la copine de Brigitte
Macron qui a été soignée par Raoult à l'IHU.
OK, mais revenons à la comparaison Paris/Marseille, la mortalité est +
forte à Marseille que dans tout le reste de la région Sud et beaucoup +
qu'à Bordeaux ou Toulouse par exemple...
Pourquoi cela n'est-il pas + pointé?
Densité de population :

Paris : 21 067 habitants par km2
Marseille : 3 542,50 habs/km². (en dehors de la région la plus touchée)
Avec une densité plus de 6 fois plus élevée Paris, en pleine zone contaminée, ne compte que 5 fois plus de mortalité.

Villes avec des densités plus élevées qu'à Marseille :

Bordeaux : 4 764,55 habs/km² 3 fois moins de mortalité qu'à Marseille.
Lille : 6 482,60 habs/km² mortalité inférieure à Marseille (Région plus touchée)

Lyon : 9 866,95 habs/km². densité trois fois plus élevée bilan bilan 1.5 fois supérieur seulement

Il en pense quoi Raoult ?
Canta Galet
2020-05-21 08:23:38 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
Mais pas dès les premiers symptômes puisque ce médicament a été interdit
en dehors d'un usage hospitalier. A l'IHU de Marseille, les personnes
l'ont eu dès que le test s'est avéré positif. A Paris, il fallait
attendre d'avoir des symptômes graves pour en bénéficier, sauf bien sûr
la copine de Brigitte Macron qui a été soignée par Raoult à l'IHU.
Menteur !



Le 20 mars 2020 : "que la chloroquine était efficace".
le 20 avril 2020 : "que la chloroquine n'était pas très efficace".

Les liens et les preuves du petit con bonimenteur :

luciole135 - 20/03/20

Vous ne saisissez pas bien les nuances du discours et des prises de
position du professeur Raoult qui s’inscrivent dans la durée et selon
une logique purement médicale.

Le professeur Raoult savait au moment où il parlait que la chloroquine
était efficace. L'article scientifique chinois était déjà publié, mais
en chinois et non pas en anglais. Néanmoins, il en connaissait le
contenu et savait que la chloroquine est efficace.

https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.soc.politique/QlXTljMyU9g


Le gentil Luciole135 : le 20/04/2020

Il s'agit d'un essai sur l'hydroxychloroquine seule et non pas la
bithérapie du professeur Raoult.

Le professeur Raoult avait dans son étude dit que l'hydroxychloroquine
seule n'est pas très efficace.
Donc, cette étude confirme les propos du professeur Raoult

https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.soc.politique/vL1hVUMqo6M
Marc SCHAEFER
2020-05-21 08:33:27 UTC
Réponse
Permalink
Post by Canta Galet
Menteur !
Accusation grave, dans une affaire où un certain professeur évolue
dans son discours médiatique:

- d'abord, l'affaire est réglée, fin de partie, avec
chloroquine seule

- ensuite, réduction de l'excrétion virale, mais plus avec
chloroquine mais hydroxychloroquine

- ensuite, il faut également ajouter un antibiotique

Jusqu'ici, il est prouvé que hydroxychloroquine + azythromicine n'évite pas:

- la mise en ventilation des cas graves

- la mauvaise évolution des cas moyens

La seule chose qui reste douteux est la possibilité d'utiliser
l'hydroxychloroquine comme *prévention* du covid-19, c'est le pari du Schtrumpf
Orange.
Alabenne
2020-05-21 19:31:58 UTC
Réponse
Permalink
Post by Marc SCHAEFER
- la mise en ventilation des cas graves
La mise en ventilation évite rarement la mort, et quand elle l'évite,
faut voir l'état du rescapé. Et pourtant elle est massivement
pratiquée, même sans test en double aveugle randomisé.
Pire, sans avis éclairé du principal concerné.
Post by Marc SCHAEFER
- la mauvaise évolution des cas moyens
La seule chose qui reste douteux est la possibilité d'utiliser
l'hydroxychloroquine comme *prévention* du covid-19, c'est le pari du Schtrumpf
Orange.
Si ça évite les évolutions en cas moyens ou graves, c'est déjà
fantastique.
Mais ruineux pour les services de réanimation.
Le très gentil Luciole135
2020-05-21 19:51:39 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
    - la mise en ventilation des cas graves
La mise en ventilation évite rarement la mort, et quand elle l'évite,
faut voir l'état du rescapé.  Et pourtant elle est massivement
pratiquée, même sans test en double aveugle randomisé.
Pire, sans avis éclairé du principal concerné.
Il a été constaté que l'oxygène à haut débit est bien meilleure en terme
de survie que la ventilation.
Post by Alabenne
    - la mauvaise évolution des cas moyens
La seule chose qui reste douteux est la possibilité d'utiliser
l'hydroxychloroquine comme *prévention* du covid-19, c'est le pari du Schtrumpf
Orange.
 Si ça évite  les  évolutions en cas moyens ou graves, c'est déjà
fantastique.
Mais ruineux pour les services de réanimation.
Marc SCHAEFER
2020-05-21 20:36:32 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
Si ça évite les évolutions en cas moyens ou graves, c'est déjà
fantastique.
Non, cela ne l'évite pas. Il y a plusieurs études qui le montrent.

Je répète: la SEULE chose qui pourrait marcher avec l'hydromachin
c'est la *prévention*, et ce n'est pas prouvé.

PS: étant donné que chez Raoult il n'y a pas de réanimation, s'il y a
ventilation artificielle profonde, elle n'est pas faite chez lui;
on ne peut donc pas reprocher au Prof Raoult de ne pas avoir
fait un double aveugle sur ça; par contre on peut lui reprocher
en ce qui concerne l'hydromachin.
Igor l'alligator
2020-05-21 20:38:58 UTC
Réponse
Permalink
Post by Marc SCHAEFER
Post by Alabenne
Si ça évite les évolutions en cas moyens ou graves, c'est déjà
fantastique.
Non, cela ne l'évite pas. Il y a plusieurs études qui le montrent.
Je répète: la SEULE chose qui pourrait marcher avec l'hydromachin
c'est la *prévention*, et ce n'est pas prouvé.
PS: étant donné que chez Raoult il n'y a pas de réanimation, s'il y a
ventilation artificielle profonde, elle n'est pas faite chez lui;
on ne peut donc pas reprocher au Prof Raoult de ne pas avoir
fait un double aveugle sur ça; par contre on peut lui reprocher
en ce qui concerne l'hydromachin.
Quand un produit marche in vitro, demander du 'double aveugle' pour l'in
vivo, c'est montrer qu'on est un âne bâté.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
News
2020-05-22 19:20:09 UTC
Réponse
Permalink
Post by Alabenne
La mise en ventilation évite rarement la mort
c'est une des fausses idées venant de Chine adoptée en occident

maintenant on sait que la ventilation a provoqué la mort

Le très gentil Luciole135
2020-05-21 19:53:06 UTC
Réponse
Permalink
Post by Marc SCHAEFER
La seule chose qui reste douteux est la possibilité d'utiliser
l'hydroxychloroquine comme*prévention* du covid-19, c'est le pari du Schtrumpf
Orange.
C'est ce que j'ai fait et je n'ai aucun doute à ce sujet : cela
fonctionne bien. Peut-être pas pour tout le monde, mais je n'ai pas été
hospitalisé en détresse respiratoire.
Canta Galet
2020-05-21 08:26:19 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
Mais pas dès les premiers symptômes puisque ce médicament a été interdit
en dehors d'un usage hospitalier. A l'IHU de Marseille, les personnes
l'ont eu dès que le test s'est avéré positif. A Paris, il fallait
attendre d'avoir des symptômes graves pour en bénéficier, sauf bien sûr
la copine de Brigitte Macron qui a été soignée par Raoult à l'IHU.
Post by Beep Beep
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-azithromycin-treat-covid-19
Le délire est là : attendre les résultats d'essais cliniques qui ne
seront terminé que lorsque l'épidémie sera finie.
Alors qu'il suffit de réaliser que l'hydroxychloroquine est le médoc qui
a été le plus consommé au monde et dont on connaît le mieux les effets
secondaires qui sont quasi nul sur une consommation réduite à quelques
semaines.
Menteur !
Bonimenteur même !

"j'espère qu'il y a des essais cliniques thérapeutiques qui se mettent en place en Chine, parce que c'est ce qu'il faut faire. Et si la choloroquine prévient ou traite les infections à coronavirus, tout va changer très très rapidement...."


"En accord avec le professeur Raoult, le ministère de la Santé a souhaité que nous puissions étendre cet essai clinique."

https://www.marianne.net/societe/la-chloroquine-guerit-le-covid-19-didier-raoult-l-infectiologue-qui-aurait-le-remede-au

Le professeur Didier Raoult a remercié ce jeudi le ministre de la Santé, Olivier Véran, "pour son écoute", après la publication d'un décret encadrant la prescription "d'hydroxychloroquine".  

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/le-pr-raoult-remercie-veran-apres-le-decret-qui-autorise-la-prescription-de-la-chloroquine_2122061.html
Canta Galet
2020-05-21 08:28:17 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
Mais pas dès les premiers symptômes puisque ce médicament a été interdit
en dehors d'un usage hospitalier. A l'IHU de Marseille, les personnes
l'ont eu dès que le test s'est avéré positif. A Paris, il fallait
attendre d'avoir des symptômes graves pour en bénéficier, sauf bien sûr
la copine de Brigitte Macron qui a été soignée par Raoult à l'IHU.
Post by Beep Beep
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-azithromycin-treat-covid-19
Le délire est là : attendre les résultats d'essais cliniques qui ne
seront terminé que lorsque l'épidémie sera finie.
Alors qu'il suffit de réaliser que l'hydroxychloroquine est le médoc qui
a été le plus consommé au monde et dont on connaît le mieux les effets
secondaires qui sont quasi nul sur une consommation réduite à quelques
semaines.
Menteur !

les doses sont nettement supérieures à celles prescrites.

Ensuite l'usage de la chloroquine a été restreint en 1999 !
Canta Galet
2020-05-21 08:19:13 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel massacre
en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être pendus
avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit payer le
chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-begins-clinical-trial-hydroxychloroquine-azithromycin-treat-covid-19
Vous avez raison. Comment se fait-il qu'il n'en parle même plus alors qu'il le dit quand il s'agit des pays d'Afrique ?

Sinon les comparaisons avec Paris sont effectivement du plus bel effet sur le plan médiatique.

Mais quand on y regarde de plus près on découvre que paris à une densité de population de 6.3 fois plus élevée qu'à Marseille.

Donc avec cinq fois plus de décès Paris s'en sort plutôt bien.

On note également que dans les zones les moins touchées, les bouches du rhône ont les plus mauvais résultats.
Marc SCHAEFER
2020-05-21 08:36:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by Canta Galet
Mais quand on y regarde de plus près on découvre que paris à une densité de population de 6.3 fois plus élevée qu'à Marseille.
Donc avec cinq fois plus de décès Paris s'en sort plutôt bien.
Oui, on se rend compte que les deux situations ne sont comparables qu'en tenant
compte de tous les paramètres: c'est le sujet de ce thread qui prétendait que
les deux situations étaient simplement comparables.

Tout le monde sait effectivement que Marseille est une zone peu touchée, et
donc que les taux de réussites d'un certain professeur sont comparables aux
taux sans traitement.
Alabenne
2020-05-21 19:39:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by Marc SCHAEFER
Post by Canta Galet
Mais quand on y regarde de plus près on découvre que paris à une densité de population de 6.3 fois plus élevée qu'à Marseille.
Donc avec cinq fois plus de décès Paris s'en sort plutôt bien.
Oui, on se rend compte que les deux situations ne sont comparables qu'en tenant
compte de tous les paramètres: c'est le sujet de ce thread qui prétendait que
les deux situations étaient simplement comparables.
oui, on se raccroche aux branches comme on peut.
Tu vas voir, Paris va réussir à faire passer son lamentable
échec pour un succès.
Et la France continuer à se convaincre d'avoir le meilleur service de
santé du monde.
Philippe RAI
2020-05-21 20:45:26 UTC
Réponse
Permalink
Post by Beep Beep
Le très gentil Luciole135 a écrit
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel massacre
en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être pendus
avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit payer le
chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Comment voulez vous qu'on s'y retrouve : Les Parisiens ont pris plus
d'hydroxychloroquine que les Marseillais
https://www.lci.fr/sante/coronavirus-les-parisiens-ont-pris-plus-d-hydroxychloroquine-que-les-marseillais-2153425.html
l'ennui c'est qu'on ne sait pas ce que les bénéficiaires ont fait de
ces prescriptions, si ils les ont vraiment pris, ni de l'état de leur
maladie quand la prescription a été faite.
L'étude parle des ordonnances, or quand on va se faire soigner à
l'hôpital, où à Marseille les gens se sont précipités, il n'y a pas
d'ordonnance, donc l'étude ne les voit pas !
Je ne suis pas certain du tout que ce traitement ait été appliqué
dans les hôpitaux parisiens qui semble-t-il se contentaient de donner
des sédatifs et de l'oxygène.
Peut-être que sans ces prescriptions parisiennes il y aurait eu bien
plus de morts ...
La part des choses n'est pas facile à faire.
Gloops
2020-05-20 17:32:11 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit
payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Sur le principe, ça se tient.
Ce qu'il faut mesurer, c'est la mobilisation.
Post by Le très gentil Luciole135
On voit qu'on a donc bien fait de traiter les jeunes."
Boh, facile de se moquer ...
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le très gentil Luciole135
2020-05-20 18:07:12 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Sur le principe, ça se tient.
Ce qu'il faut mesurer, c'est la mobilisation.
Post by Le très gentil Luciole135
On voit qu'on a donc bien fait de traiter les jeunes."
Boh, facile de se moquer ...
Raoult ne se moque pas, il a traité toutes les personnes testées
positives, les jeunes comme les autres, c'est pour cela qu'il n'a aucun
décès parmi les moins de 60 ans à l'IHU.
Canta Galet
2020-05-21 08:39:55 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Gloops
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Sur le principe, ça se tient.
Ce qu'il faut mesurer, c'est la mobilisation.
Post by Le très gentil Luciole135
On voit qu'on a donc bien fait de traiter les jeunes."
Boh, facile de se moquer ...
Raoult ne se moque pas, il a traité toutes les personnes testées
positives, les jeunes comme les autres, c'est pour cela qu'il n'a aucun
décès parmi les moins de 60 ans à l'IHU.
Et parmi ces moins de 60 ans combien étaient des sujets fragiles, en surpoids ou atteint d'autres affections ?
Canta Galet
2020-05-21 08:44:57 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Gloops
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Sur le principe, ça se tient.
Ce qu'il faut mesurer, c'est la mobilisation.
Post by Le très gentil Luciole135
On voit qu'on a donc bien fait de traiter les jeunes."
Boh, facile de se moquer ...
Raoult ne se moque pas, il a traité toutes les personnes testées
positives, les jeunes comme les autres, c'est pour cela qu'il n'a aucun
décès parmi les moins de 60 ans à l'IHU.
Densité de population :

Paris : 21 067 habitants par km2
Marseille : 3 542,50 habs/km². (en dehors de la région la plus touchée)
Avec une densité plus de 6 fois plus élevée Paris, en pleine zone contaminée, ne compte que 5 fois plus de mortalité.

Villes avec des densités plus élevées qu'à Marseille :

Bordeaux : 4 764,55 habs/km² 3 fois moins de mortalité qu'à Marseille.
Lille : 6 482,60 habs/km² mortalité inférieure à Marseille (Région plus touchée)

Lyon : 9 866,95 habs/km². densité trois fois plus élevée bilan bilan 1.5 fois supérieur seulement

Il en pense quoi Raoult ?
Canta Galet
2020-05-21 08:44:46 UTC
Réponse
Permalink
Post by Gloops
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit
payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
Sur le principe, ça se tient.
Ce qu'il faut mesurer, c'est la mobilisation.
Post by Le très gentil Luciole135
On voit qu'on a donc bien fait de traiter les jeunes."
Boh, facile de se moquer ...
Densité de population :

Paris : 21 067 habitants par km2
Marseille : 3 542,50 habs/km². (en dehors de la région la plus touchée)
Avec une densité plus de 6 fois plus élevée Paris, en pleine zone contaminée, ne compte que 5 fois plus de mortalité.

Villes avec des densités plus élevées qu'à Marseille :

Bordeaux : 4 764,55 habs/km² 3 fois moins de mortalité qu'à Marseille.
Lille : 6 482,60 habs/km² mortalité inférieure à Marseille (Région plus touchée)

Lyon : 9 866,95 habs/km². densité trois fois plus élevée bilan bilan 1.5 fois supérieur seulement

Il en pense quoi Raoult ?
Cardinal de Hère
2020-05-21 09:04:39 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique doit
payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
A quoi bon s'énerver. Si l'hydroxychloroquine a bien un effet curatif on
finira tôt ou tard par mettre en évidence le mécanisme biologique ou
biomoléculaire de son action. Il suffit de s'armer de patience. Quant à
ceux qui sont morts sans avoir reçu d'hydroxychloroquine savoir qu'ils
auraient pu être sauver les laisse de marbre.

Et sur le plan politique ça ne sert à rien non plus de s'énerver. Les
partisans de Macron continuent de se vautrer à ses pieds et ses
détracteurs à le haïr sans que rien ne puisse changer leur manière
respective de voir les choses.
Le très gentil Luciole135
2020-05-21 09:15:08 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
A quoi bon s'énerver. Si l'hydroxychloroquine a bien un effet curatif on
finira tôt ou tard par mettre en évidence le mécanisme biologique ou
biomoléculaire de son action. Il suffit de s'armer de patience. Quant à
ceux qui sont morts sans avoir reçu d'hydroxychloroquine savoir qu'ils
auraient pu être sauver les laisse de marbre.
Et sur le plan politique ça ne sert à rien non plus de s'énerver. Les
partisans de Macron continuent de se vautrer à ses pieds et ses
détracteurs à le haïr sans que rien ne puisse changer leur manière
respective de voir les choses.
Ce que vous dites est vrai dans un vrai débat où chacun est capable de
reconnaître ses erreurs. Ce qui n'est pas le cas ici où les détracteurs
de Raoult sont prêts à tous les mensonges, à toutes les manipulations
pour faire passer le message gouvernemental.

Vous remarquerez que Raoult ne s'est jamais énervé et qu'il n'a pas
réussi à convaincre les indécis.

En m’énervant, ces individus sont sorti du bois et se sont à découvert.
Ils ne peuvent plus prétendre comme ils le faisaient croire dès le
départ qu'ils étaient neutres.

Néanmoins et sur ce point vous avez raison, en m’énervant, je n'ai pas
réussi à convaincre les dubitatifs.

Je n'ai pas vu de stratégie efficace pour s'opposer au matraquage
médiatique de la répétition des mensonges qui en font une vérité. C'est
la stratégie de canta galet et elle est efficace, en répétant les
mensonges, chacun finit par croire en leur vérité.
Cardinal de Hère
2020-05-21 09:23:38 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
A quoi bon s'énerver. Si l'hydroxychloroquine a bien un effet curatif
on finira tôt ou tard par mettre en évidence le mécanisme biologique
ou biomoléculaire de son action. Il suffit de s'armer de patience.
Quant à ceux qui sont morts sans avoir reçu d'hydroxychloroquine
savoir qu'ils auraient pu être sauver les laisse de marbre.
Et sur le plan politique ça ne sert à rien non plus de s'énerver. Les
partisans de Macron continuent de se vautrer à ses pieds et ses
détracteurs à le haïr sans que rien ne puisse changer leur manière
respective de voir les choses.
Ce que vous dites est vrai dans un vrai débat où chacun est capable de
reconnaître ses erreurs. Ce qui n'est pas le cas ici où les détracteurs
de Raoult sont prêts à tous les mensonges, à toutes les manipulations
pour faire passer le message gouvernemental.
C'est l'un des effets délétères de la politisation de certains sujets
scientifiques comme le climat ou économiques comme la transition
énergétique ou l'utilité du plan de relance européen dans une économie
ouverte et non compétitive comme l'économie française. Les gens prennent
position pour ou contre à partir de critères purement partisans.
Post by Le très gentil Luciole135
Vous remarquerez que Raoult ne s'est jamais énervé et qu'il n'a pas
réussi à convaincre les indécis.
En m’énervant, ces individus sont sorti du bois et se sont à découvert.
Ils ne peuvent plus prétendre comme ils le faisaient croire dès le
départ qu'ils étaient neutres.
Néanmoins et sur ce point vous avez raison, en m’énervant, je n'ai pas
réussi à convaincre les dubitatifs.
Je n'ai pas vu de stratégie efficace pour s'opposer au matraquage
médiatique de la répétition des mensonges qui en font une vérité. C'est
la stratégie de canta galet et elle est efficace, en répétant les
mensonges, chacun finit par croire en leur vérité.
Personnes ne lit les divagations kilométriques publiées par Galet, même
pas lui ! Tout cela n'a dans le fond pas plus d'importance que les
disputes entre fans de foot ou d'équipes de gladiateurs dans la Rome
antique.
Le très gentil Luciole135
2020-05-21 11:06:28 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
A quoi bon s'énerver. Si l'hydroxychloroquine a bien un effet curatif
on finira tôt ou tard par mettre en évidence le mécanisme biologique
ou biomoléculaire de son action. Il suffit de s'armer de patience.
Quant à ceux qui sont morts sans avoir reçu d'hydroxychloroquine
savoir qu'ils auraient pu être sauver les laisse de marbre.
Et sur le plan politique ça ne sert à rien non plus de s'énerver. Les
partisans de Macron continuent de se vautrer à ses pieds et ses
détracteurs à le haïr sans que rien ne puisse changer leur manière
respective de voir les choses.
Ce que vous dites est vrai dans un vrai débat où chacun est capable de
reconnaître ses erreurs. Ce qui n'est pas le cas ici où les
détracteurs de Raoult sont prêts à tous les mensonges, à toutes les
manipulations pour faire passer le message gouvernemental.
C'est l'un des effets délétères de la politisation de certains sujets
scientifiques comme le climat ou économiques comme la transition
énergétique ou l'utilité du plan de relance européen dans une économie
ouverte et non compétitive comme l'économie française. Les gens prennent
position pour ou contre à partir de critères purement partisans.
Post by Le très gentil Luciole135
Vous remarquerez que Raoult ne s'est jamais énervé et qu'il n'a pas
réussi à convaincre les indécis.
En m’énervant, ces individus sont sorti du bois et se sont à
découvert. Ils ne peuvent plus prétendre comme ils le faisaient croire
dès le départ qu'ils étaient neutres.
Néanmoins et sur ce point vous avez raison, en m’énervant, je n'ai pas
réussi à convaincre les dubitatifs.
Je n'ai pas vu de stratégie efficace pour s'opposer au matraquage
médiatique de la répétition des mensonges qui en font une vérité.
C'est la stratégie de canta galet et elle est efficace, en répétant
les mensonges, chacun finit par croire en leur vérité.
Personnes ne lit les divagations kilométriques publiées par Galet, même
pas lui ! Tout cela n'a dans le fond pas plus d'importance que les
disputes entre fans de foot ou d'équipes de gladiateurs dans la Rome
antique.
Si Beep Beep les lit et ce n'est pas le seul à lui répondre.
Cardinal de Hère
2020-05-21 14:51:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Personnes ne lit les divagations kilométriques publiées par Galet,
même pas lui ! Tout cela n'a dans le fond pas plus d'importance que
les disputes entre fans de foot ou d'équipes de gladiateurs dans la
Rome antique.
Si Beep Beep les lit et ce n'est pas le seul à lui répondre.
Parce qu'il est simplet et crédule.
Canta Galet
2020-05-21 17:47:16 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Cardinal de Hère
Post by Le très gentil Luciole135
Comment est-il possible que les médias aient été complices d'un tel
massacre en répandant la folie anti-chloroquine en France ?
Ce gouvernement d'assassins et ses séides médiatiques doivent être
pendus avec les tripes de leurs complices, le Reich pharmaceutique
doit payer le chômage et les dégâts sociaux dans le monde entier.
A quoi bon s'énerver. Si l'hydroxychloroquine a bien un effet curatif on
finira tôt ou tard par mettre en évidence le mécanisme biologique ou
biomoléculaire de son action. Il suffit de s'armer de patience. Quant à
ceux qui sont morts sans avoir reçu d'hydroxychloroquine savoir qu'ils
auraient pu être sauver les laisse de marbre.
Et sur le plan politique ça ne sert à rien non plus de s'énerver. Les
partisans de Macron continuent de se vautrer à ses pieds et ses
détracteurs à le haïr sans que rien ne puisse changer leur manière
respective de voir les choses.
Ce que vous dites est vrai dans un vrai débat où chacun est capable de
reconnaître ses erreurs.
Les mensonges :

luciole 135 : le 16/03/2020
Les chinois ont vaincu avec l'hydroxychloroquine. Cela ne vous suffit pas ?

https://groups.google.com/forum/#!topicsearchin/fr.soc.politique/authorname$3Aluciole135/fr.soc.politique/Bi4Gv9hF6I4

uciole 135.- 23/03/20
primo,
secundo, .... ......
- tertio : encombrer les hôpitaux en refusant de traiter les personnes
contaminées avec la chloroquine alors qu'on sait qu'en 6 jours les
malades sont guéris !

https://groups.google.com/forum/#!searchin/fr.soc.politique/luciole135%7Csort:date/fr.soc.politique/QP0yLIITLa8/PU1-PYIUBQAJ


Le 20 mars :
la luciole : "Raoult savait...." :

Le 20 mars 2020 : "que la chloroquine était efficace".
le 20 avril 2020 : "que la chloroquine n'était pas très efficace".

Les liens et les preuves du petit con bonimenteur :

luciole135 - 20/03/20

Vous ne saisissez pas bien les nuances du discours et des prises de
position du professeur Raoult qui s’inscrivent dans la durée et selon
une logique purement médicale.

Le professeur Raoult savait au moment où il parlait que la chloroquine
était efficace. L'article scientifique chinois était déjà publié, mais
en chinois et non pas en anglais. Néanmoins, il en connaissait le
contenu et savait que la chloroquine est efficace.

https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.soc.politique/QlXTljMyU9g


Le gentil Luciole135 : le 20/04/2020

Il s'agit d'un essai sur l'hydroxychloroquine seule et non pas la
bithérapie du professeur Raoult.

Le professeur Raoult avait dans son étude dit que l'hydroxychloroquine
seule n'est pas très efficace.
Donc, cette étude confirme les propos du professeur Raoult

https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.soc.politique/vL1hVUMqo6M

Le nouvel essai chinois sur la chloroquine (du 26 février)

Le Docteur Jun CHEN est médecin et Directeur adjoint du Département des maladies infectieuses et immunitaires à l’Université Fudan de Shanghai, en Chine. C’est en quelque sorte un des jeunes Raoult chinois.

Son équipe a réalisé un essai d’hydroxy-chloroquine sur 30 malades du Covid-19 en Chine, n’étant pas atteints de forme sévère. Elle a été soumise à publication le 26 février et acceptée le 6 mars. Elle est disponible ici (anglais et chinois) :
Nous vous en avons traduit la synthèse, que nous vous commentons :

Étude pilote portant sur l’hydroxy-chloroquine dans le traitement des patients atteints de la forme commune de la maladie associée au coronavirus 19 (COVID-19) [soumise le 29 février, publiée le 6 mars]
CHEN Jun, LIU Danping, LIU Li, LIU Ping, XU Qingnian, XIA Lu, LING Yun, HUANG Dan, SONG Shuli, ZHANG Dandan, QIAN Zhiping, LI Tao, SHEN Yinzhong, LU Hongzhou
Département des maladies infectieuses et immunitaires, Centre clinique de santé publique de Shanghai, Université Fudan, Shanghai 201508, Chine

Résumé
Objectif : Évaluer l’efficacité et l‘innocuité de l’hydroxychloroquine (HCQ) dans le traitement des patients atteints d’une maladie de au coronavirus 19 sous sa forme commune (COVID-19).

Méthodologie : Nous avons recruté au Centre clinique de santé publique de Shanghai, de manière prospective 30 patients n’ayant jamais été traités et atteints d’un COVID-19 confirmé, et ayant signé leur consentement éclairé. Les patients ont été randomisés 1:1 dans le groupe HCQ et dans le groupe témoin. Les patients du groupe HCQ ont reçu 400 mg de HCQ par jour pendant 5 jours en plus des traitements conventionnels, tandis que ceux du groupe de contrôle n’ont reçu qu’un traitement conventionnel. Le principal critère d’évaluation était le taux de conversion négatif de l’acide nucléique du COVID-19 dans le prélèvement respiratoire pharyngé au 7e jour après la randomisation. Cette étude a été approuvée par le comité d’éthique du centre clinique de santé publique de Shanghai et enregistrée en ligne (NCT04261517).

Commentaire du Docteur Chen

« Nous n’avons observé aucune tendance bénéfique de l’hydroxy-chloroquine dans le traitement du Covid-19. Mais cela ne signifie pas non plus que cela aggraverait la maladie. Notre étude était limitée par sa petite taille d’échantillon [30 malades].
Mais nous pouvons constater dans cet essai que l’hydroxy-chloroquine n’est pas un médicament « magique » – dans l’hypothèse où il aurait bien un effet antiviral. Je sais qu’il y a des ECR [Etudes Comparatives Randomisées = essais cliniques de qualité] en cours sur l’hydroxy-chloroquine. Mais, je ne connais aucun résultat positif de ces études par communication personnelle.


"Une étude chinoise randomisée n'a pas observé de bénéfice de la chloroquine contre Covid-19 chez 30 patients atteints de formes modérées.
 Selon une petite étude chinoise, l'hydroxychloroquine, l'antipaludéen dont l'utilisation contre Covid-19 fait débat, pourrait aussi bien n'être pas plus efficace qu'une prise en charge classique.

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/la-chloroquine-contre-covid-19-pas-plus-efficace-qu-un-traitement-classique_142834



Publiée le 20 mars dernier dans « The International Journal of Antimicrobial Agents », l’étude sur l’utilisation d’hydroxychloroquine et d’azithromycine pour traiter le Covid-19 conclut que, après 6 jours sous hydroxychloroquine (600 mg/jour), 70 % des patients ne présentent plus de charge virale (et 100 % des 6 patients ayant en plus reçu de l’azithromycine), alors que c’est le cas chez seulement 12,5 % des 16 patients du groupe témoin. Des résultats extrêmement positifs, si l’étude n’était pas truffée de biais la rendant inexploitable. La communauté scientifique ne manque pas de les relever : cet essai clinique ouvert et non-randomisé ne répond pas aux standards scientifiques internationaux, l’un des 18 signataires est l’éditeur de la revue qui publie, et l’essai ne concerne que 20 patients. Pire, quatre patients ont été sciemment exclus – trois lorsqu’ils ont été transférés en soins intensifs et un lorsqu’il est décédé. La méthode de mesure de la charge virale est également sujette à caution. Tout comme la méthodologie d’inclusion des patients. De plus, les résultats publiés ne donnent aucune information sur l’état clinique des patients ou la durée d’hospitalisation.

https://www.lequotidiendupharmacien.fr/actualite-pharmaceutique/article/2020/03/31/chloroquine-decryptage-dune-controverse_283146


la majorité des médecins et spécialistes avouent honnêtement ne pas connaître les effets de l’hydroxychloroquine sur le Covid. Car « mesurer le bénéfice d’un traitement sur ce coronavirus qui occasionne 80 % de cas bénins et asymptomatiques et 20 % de cas sévères, dont seulement 1 à 2 % mortels, est loin d’être trivial », rappelle François Eisinger, interniste (une spécialité visant la prise en charge globale des maladies de l’adulte) à l’Institut Paoli-Calmettes marseillais.

https://lesjours.fr/obsessions/coronavirus-quarantaine/ep60-chloroquine/

- Infection : VIH
Médicament testé : Hydroxychloroquine
Activité in vitro : Inhibe la réplication du VIH
Efficacité dans les essais cliniques :
Diminution des CD4 et augmentation de la charge virale

- Infection : La dengue
Médicament testé : Chloroquine
Activité in vitro : Inhibe la réplication du virus
Efficacité dans les essais cliniques : Pas d’efficacité clinique démontrée

- Infection : Chikungunya
Médicament testé : Chloroquine
Activité in vitro : Inhibe la réplication du virus
Efficacité dans les essais cliniques :
Pas d’effet sur la charge virale
Augmentation des arthralgies

- Infection : Grippe
Médicament testé : Chloroquine (prophylaxie)
Activité in vitro : Inhibe la réplication des virus H1N1 et H3N2
Efficacité dans les essais cliniques :
Pas de prévention de la grippe
Plus d’événements indésirables dans le groupe chloroquine

- Infection : Hépatite C
Médicament testé : Chloroquine
Activité in vitro : Inhibe la réplication du VHC
Efficacité dans les essais cliniques :
Baisse de la charge virale ; l’effet disparaît à l’arrêt de la chloroquine


Le gentil Luciole135 : le 20/04/2020

Il s'agit d'un essai sur l'hydroxychloroquine seule et non pas la
bithérapie du professeur Raoult.

Le professeur Raoult avait dans son étude dit que l'hydroxychloroquine
seule n'est pas très efficace.
Donc, cette étude confirme les propos du professeur Raoult

https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.soc.politique/vL1hVUMqo6M


Publié le 19/03/2020 à 13:16, modifié le 20/03/2020 à 22:31

"On a décidé dans nos expérimentations d’ajouter un traitement d’Azythromicyne pour éviter les surinfections bactériennes. Les résultats sont donc encore plus spectaculaires quand on ajoute l'azithromycine à l'hydroxychloroquine".

Le professeur explique avoir découvert l’efficacité de cette combinaison chloroquine/azithromycine le "week-end passé" : "Tout cela est très nouveau, il a fallu des malades, quand on a commencé à en avoir, on a fait valider le protocole thérapeutique, puis nous avons communiqué les résultats ensuite."

Donc découverte de la bi thérapie le WE du 15 mars !

La vidéo du 17 mars.

l'article du 19 mars.
https://www.marianne.net/societe/la-chloroquine-guerit-le-covid-19-didier-raoult-l-infectiologue-qui-aurait-le-remede-au
Yilan
2020-05-21 17:55:10 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Je n'ai pas vu de stratégie efficace pour s'opposer au matraquage
médiatique de la répétition des mensonges qui en font une vérité. C'est
la stratégie de canta galet et elle est efficace, en répétant les
mensonges, chacun finit par croire en leur vérité.
Généralement la population suit le matraquage médiatique, mais il y a des
exceptions notables comme le référendum de 2005 ou l'immigration. Quant à
Canta Galet, je doute qu'inonder le forum d'une arrogance et d'une fatuité
toutes macronistes convainque grand monde.
Le très gentil Luciole135
2020-05-21 18:11:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by Yilan
Post by Le très gentil Luciole135
Je n'ai pas vu de stratégie efficace pour s'opposer au matraquage
médiatique de la répétition des mensonges qui en font une vérité. C'est
la stratégie de canta galet et elle est efficace, en répétant les
mensonges, chacun finit par croire en leur vérité.
Généralement la population suit le matraquage médiatique, mais il y a des
exceptions notables comme le référendum de 2005 ou l'immigration. Quant à
Canta Galet, je doute qu'inonder le forum d'une arrogance et d'une fatuité
toutes macronistes convainque grand monde.
Si, il a convaincu Beep Beep, Olrick, duzz, K., ***@prout.net et
d'autres que j'ai oublié.
Duzz'
2020-05-21 18:51:24 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Yilan
Post by Le très gentil Luciole135
Je n'ai pas vu de stratégie efficace pour s'opposer au matraquage
médiatique de la répétition des mensonges qui en font une vérité. C'est
la stratégie de canta galet et elle est efficace, en répétant les
mensonges, chacun finit par croire en leur vérité.
Généralement la population suit le matraquage médiatique, mais il y a des
exceptions notables comme le référendum de 2005 ou l'immigration. Quant à
Canta Galet, je doute qu'inonder le forum d'une arrogance et d'une fatuité
toutes macronistes convainque grand monde.
d'autres que j'ai oublié.
En ce qui vous concerne, Zézette, la seule chose dont je sois convaincu,
c'est l'extravagante sottise de vos outrances hystériques.
Olrik
2020-05-22 03:39:38 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Yilan
Post by Le très gentil Luciole135
Je n'ai pas vu de stratégie efficace pour s'opposer au matraquage
médiatique de la répétition des mensonges qui en font une vérité. C'est
la stratégie de canta galet et elle est efficace, en répétant les
mensonges, chacun finit par croire en leur vérité.
Généralement la population suit le matraquage médiatique, mais il y a des
exceptions notables comme le référendum de 2005 ou l'immigration. Quant à
Canta Galet, je doute qu'inonder le forum d'une arrogance et d'une fatuité
toutes macronistes convainque grand monde.
d'autres que j'ai oublié.
Pauvre débile. "Canta" ne m'a jamais convaincu de rien sur
l'hydroxychloroquine. C'est la science, la médecine et les recherches
qui ne sont pas concluantes au sujet du "protocole Raoult". C'est tout.
Le reste est sans intérêt.

Il n'y a rien de plus nuisible sur Terre que les nationaleux et les
cocoricos idéologiquement avariés.
Le très gentil Luciole135
2020-05-22 05:32:51 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olrik
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Yilan
Post by Le très gentil Luciole135
Je n'ai pas vu de stratégie efficace pour s'opposer au matraquage
médiatique de la répétition des mensonges qui en font une vérité. C'est
la stratégie de canta galet et elle est efficace, en répétant les
mensonges, chacun finit par croire en leur vérité.
Généralement la population suit le matraquage médiatique, mais il y a des
exceptions notables comme le référendum de 2005 ou l'immigration. Quant à
Canta Galet, je doute qu'inonder le forum d'une arrogance et d'une fatuité
toutes macronistes convainque grand monde.
d'autres que j'ai oublié.
Pauvre débile. "Canta" ne m'a jamais convaincu de rien sur
l'hydroxychloroquine. C'est la science, la médecine et les recherches
qui ne sont pas concluantes au sujet du "protocole Raoult". C'est tout.
Le reste est sans intérêt.
Si la science pouvait vous convaincre, vous réclameriez de
l'hydroxychloroquine.
Olrik
2020-05-22 05:40:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Olrik
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Yilan
Post by Le très gentil Luciole135
Je n'ai pas vu de stratégie efficace pour s'opposer au matraquage
médiatique de la répétition des mensonges qui en font une vérité. C'est
la stratégie de canta galet et elle est efficace, en répétant les
mensonges, chacun finit par croire en leur vérité.
Généralement la population suit le matraquage médiatique, mais il y a des
exceptions notables comme le référendum de 2005 ou l'immigration. Quant à
Canta Galet, je doute qu'inonder le forum d'une arrogance et d'une fatuité
toutes macronistes convainque grand monde.
d'autres que j'ai oublié.
Pauvre débile. "Canta" ne m'a jamais convaincu de rien sur
l'hydroxychloroquine. C'est la science, la médecine et les recherches
qui ne sont pas concluantes au sujet du "protocole Raoult". C'est
tout. Le reste est sans intérêt.
Si la science pouvait vous convaincre, vous réclameriez de
l'hydroxychloroquine.
La science est simple dans le cas de ce virus : ne pas m'infecter en
côtoyant des gens potentiellement contagieux.

C'est facile et efficace. Aucun besoin de médocs de Big Pharma
propagandés par des gourous douteux.
Le très gentil Luciole135
2020-05-22 07:40:16 UTC
Réponse
Permalink
Post by Olrik
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Olrik
Post by Le très gentil Luciole135
Post by Yilan
Post by Le très gentil Luciole135
Je n'ai pas vu de stratégie efficace pour s'opposer au matraquage
médiatique de la répétition des mensonges qui en font une vérité. C'est
la stratégie de canta galet et elle est efficace, en répétant les
mensonges, chacun finit par croire en leur vérité.
Généralement la population suit le matraquage médiatique, mais il y a des
exceptions notables comme le référendum de 2005 ou l'immigration. Quant à
Canta Galet, je doute qu'inonder le forum d'une arrogance et d'une fatuité
toutes macronistes convainque grand monde.
d'autres que j'ai oublié.
Pauvre débile. "Canta" ne m'a jamais convaincu de rien sur
l'hydroxychloroquine. C'est la science, la médecine et les recherches
qui ne sont pas concluantes au sujet du "protocole Raoult". C'est
tout. Le reste est sans intérêt.
Si la science pouvait vous convaincre, vous réclameriez de
l'hydroxychloroquine.
La science est simple dans le cas de ce virus : ne pas m'infecter en
côtoyant des gens potentiellement contagieux.
C'est facile et efficace. Aucun besoin de médocs de Big Pharma
propagandés par des gourous douteux.
En l’occurrence, l'hydroxychloroquine n'est plus un médicament de Big
Pharma puisque même la Syrie en fabrique.

Et Raoult est tout sauf un gourou. Ses explications sont claires et
raisonnées.
jmh
2020-05-22 08:43:08 UTC
Réponse
Permalink
En l’occurrence, l'hydroxychloroquine n'est plus un médicament de Big Pharma
puisque même la Syrie en fabrique.
C'est normal, ce pays dirigé par Bachar le Bon, ne peut produire que de
bonnes choses.
--
jmh: Docteur en politique nationale et internationale, professeur em,
dr h.c. mult, titulaire d'une chaire de politologie au Café du Commerce
Hector le castor
2020-05-22 08:46:36 UTC
Réponse
Permalink
Post by jmh
Post by Le très gentil Luciole135
En l’occurrence, l'hydroxychloroquine n'est plus un médicament de Big
Pharma puisque même la Syrie en fabrique.
C'est normal, ce pays dirigé par Bachar le Bon, ne peut produire que de
bonnes choses.
Bravo Bachar, bravo Raoult, Macron must go.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Igor l'alligator
2020-05-21 18:59:53 UTC
Réponse
Permalink
Post by Yilan
Post by Le très gentil Luciole135
Je n'ai pas vu de stratégie efficace pour s'opposer au matraquage
médiatique de la répétition des mensonges qui en font une vérité. C'est
la stratégie de canta galet et elle est efficace, en répétant les
mensonges, chacun finit par croire en leur vérité.
Généralement la population suit le matraquage médiatique, mais il y a des
exceptions notables comme le référendum de 2005 ou l'immigration. Quant à
Canta Galet, je doute qu'inonder le forum d'une arrogance et d'une fatuité
toutes macronistes convainque grand monde.
Les gens rient. C'était quoi déjà son pseudo du temps de Sarkozy ?
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Canta Galet
2020-05-21 22:57:22 UTC
Réponse
Permalink
Post by Yilan
Post by Le très gentil Luciole135
Je n'ai pas vu de stratégie efficace pour s'opposer au matraquage
médiatique de la répétition des mensonges qui en font une vérité. C'est
la stratégie de canta galet et elle est efficace, en répétant les
mensonges, chacun finit par croire en leur vérité.
Généralement la population suit le matraquage médiatique, mais il y a des
exceptions notables comme le référendum de 2005 ou l'immigration. Quant à
Canta Galet, je doute qu'inonder le forum d'une arrogance et d'une fatuité
toutes macronistes convainque grand monde.
Généralement quand on pas d'arguments on s'en prend à l'auteur.

Pour le reste tu devrais réviser tes bases sur le référendum de 2005 auquel tu n'as toujours rien compris sinon de répéter les inepties que des chefs te disent de colporter.

En parlant de matraquage c'est pas avec la connerie que tu trimbales que tu vas convaincre grand monde.

Et quand tu auras grandi tu sauras qu'entre les pour et les contre, les pro et les nantis il y a tout un tas de nuances que tu ne peux pas comprendre.

Si mes posts t'emmerdent c'est donc qu'ils sont bons et si tu veux bien ne plus les lire ni répondre tu me rendras service.
Dolly Prane
2020-05-21 15:00:28 UTC
Réponse
Permalink
Post by Le très gentil Luciole135
Le professeur marseillais Didier Raoult a publié comme tous les mardis
une vidéo sur la chaîne YouTube de l'IHU Méditerranée, dans laquelle il
fait une comparaison des courbes épidémiques selon les villes et les
pays. Il s'est notamment lancé dans l'évaluation des chiffres de
mortalité à Paris et Marseille, "selon des données croisées" : "Si on
compare Paris et Marseille, la mortalité de Paris est plus de cinq fois
supérieure à celle de Marseille, annonce-t-il. Cela fait une grosse
différence. Et on voit qu'il y a des jeunes qui sont morts en
Ile-de-France, ce qui doit amener à se poser des questions très
sérieuses sur la gestion de l'épidémie dans cette partie de la France."
A la Guadeloupe, le Covid a tué 10 fois moins que dans les Bouches du Rhône.
Les Guadeloupéens exigent que leurs principaux médicaments soient
reconnus d’utilité publique et que le Professeur Raoult les prescrive.

https://twitter.com/BertrandBarraud/status/1263222088434946048
Cardinal de Hère
2020-05-21 15:37:48 UTC
Réponse
Permalink
Post by Dolly Prane
Post by Le très gentil Luciole135
Le professeur marseillais Didier Raoult a publié comme tous les mardis
une vidéo sur la chaîne YouTube de l'IHU Méditerranée, dans laquelle
il fait une comparaison des courbes épidémiques selon les villes et
les pays. Il s'est notamment lancé dans l'évaluation des chiffres de
mortalité à Paris et Marseille, "selon des données croisées" : "Si on
compare Paris et Marseille, la mortalité de Paris est plus de cinq
fois supérieure à celle de Marseille, annonce-t-il. Cela fait une
grosse différence. Et on voit qu'il y a des jeunes qui sont morts en
Ile-de-France, ce qui doit amener à se poser des questions très
sérieuses sur la gestion de l'épidémie dans cette partie de la France."
A la Guadeloupe, le Covid a tué 10 fois moins que dans les Bouches du Rhône.
Les Guadeloupéens exigent que leurs principaux médicaments soient
reconnus d’utilité publique et que le Professeur Raoult les prescrive.
https://twitter.com/BertrandBarraud/status/1263222088434946048
Quelle est la mortalité (nombre de décès par C-19 divisé par population
totale) pour la Guadeloupe et les Bouches-du-Rhône ?
Duzz'
2020-05-21 16:08:06 UTC
Réponse
Permalink
Post by Dolly Prane
A la Guadeloupe, le Covid a tué 10 fois moins que dans les Bouches du Rhône.
Les Guadeloupéens exigent que leurs principaux médicaments soient
reconnus d’utilité publique et que le Professeur Raoult les prescrive.
https://twitter.com/BertrandBarraud/status/1263222088434946048
Bravo la Guadeloupe !
K.
2020-05-21 16:31:20 UTC
Réponse
Permalink
Post by Dolly Prane
A la Guadeloupe, le Covid a tué 10 fois moins que dans les Bouches du Rhône.
Les Guadeloupéens exigent que leurs principaux médicaments soient
reconnus d’utilité publique et que le Professeur Raoult les prescrive.
https://twitter.com/BertrandBarraud/status/1263222088434946048
Non seulement le rhum est plus efficace que l'hydroxychloro, mais il est
nettement plus gouleyant en bouche.
Cardinal de Hère
2020-05-21 16:44:37 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Dolly Prane
A la Guadeloupe, le Covid a tué 10 fois moins que dans les Bouches du Rhône.
Les Guadeloupéens exigent que leurs principaux médicaments soient
reconnus d’utilité publique et que le Professeur Raoult les prescrive.
https://twitter.com/BertrandBarraud/status/1263222088434946048
Non seulement le rhum est plus efficace que l'hydroxychloro, mais il est
nettement plus gouleyant en bouche.
Le rhum est l'alcool des cons, des fous et des malades mentaux. Normal
qu'il plaise aux macronistes.
K.
2020-05-21 16:47:26 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Dolly Prane
A la Guadeloupe, le Covid a tué 10 fois moins que dans les Bouches du Rhône.
Les Guadeloupéens exigent que leurs principaux médicaments soient
reconnus d’utilité publique et que le Professeur Raoult les prescrive.
https://twitter.com/BertrandBarraud/status/1263222088434946048
Non seulement le rhum est plus efficace que l'hydroxychloro, mais il est
nettement plus gouleyant en bouche.
Le rhum est l'alcool des cons, des fous et des malades mentaux. Normal
qu'il plaise aux macronistes.
Les macronistes vous la mettent bien profond, vieille baderne. Et on sait
que vous aimez ça.
Cardinal de Hère
2020-05-21 17:00:14 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Dolly Prane
A la Guadeloupe, le Covid a tué 10 fois moins que dans les Bouches du Rhône.
Les Guadeloupéens exigent que leurs principaux médicaments soient
reconnus d’utilité publique et que le Professeur Raoult les prescrive.
https://twitter.com/BertrandBarraud/status/1263222088434946048
Non seulement le rhum est plus efficace que l'hydroxychloro, mais il
est nettement plus gouleyant en bouche.
Le rhum est l'alcool des cons, des fous et des malades mentaux. Normal
qu'il plaise aux macronistes.
Les macronistes vous la mettent bien profond, vieille baderne. Et on
sait que vous aimez ça.
Bah, la nouille des macronistes est aussi flasque et petite que leur
gueule est grande ! :D
K.
2020-05-21 17:38:31 UTC
Réponse
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Dolly Prane
A la Guadeloupe, le Covid a tué 10 fois moins que dans les Bouches du Rhône.
Les Guadeloupéens exigent que leurs principaux médicaments soient
reconnus d’utilité publique et que le Professeur Raoult les prescrive.
https://twitter.com/BertrandBarraud/status/1263222088434946048
Non seulement le rhum est plus efficace que l'hydroxychloro, mais il
est nettement plus gouleyant en bouche.
Le rhum est l'alcool des cons, des fous et des malades mentaux. Normal
qu'il plaise aux macronistes.
Les macronistes vous la mettent bien profond, vieille baderne. Et on
sait que vous aimez ça.
Bah, la nouille des macronistes est aussi flasque et petite que leur
gueule est grande ! :D
Fake ! Les Français ont pu constater que l'ancien candidat à la Mairie
de Paris avait exhibé à la fin de la campagne ("Paris m'habite"), un
argument de taille en révélant aux yeux ébahis des Parisiennes et des
Parisiens un gourdin de dimension fort respectable que l'on dit capable
d'assommer un gilet jaune en pleine charge.
Igor l'alligator
2020-05-21 18:52:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Fake !
Tranche de Cake !
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2020-05-22 06:05:22 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Dolly Prane
A la Guadeloupe, le Covid a tué 10 fois moins que dans les Bouches du Rhône.
Les Guadeloupéens exigent que leurs principaux médicaments soient
reconnus d’utilité publique et que le Professeur Raoult les prescrive.
https://twitter.com/BertrandBarraud/status/1263222088434946048
Non seulement le rhum est plus efficace que l'hydroxychloro, mais
il est nettement plus gouleyant en bouche.
Le rhum est l'alcool des cons, des fous et des malades mentaux.
Normal qu'il plaise aux macronistes.
Les macronistes vous la mettent bien profond, vieille baderne. Et on
sait que vous aimez ça.
Bah, la nouille des macronistes est aussi flasque et petite que leur
gueule est grande ! :D
Fake ! Les Français ont pu constater que l'ancien candidat à la Mairie
de Paris avait exhibé à la fin de la campagne ("Paris m'habite"), un
argument de taille en révélant aux yeux ébahis des Parisiennes et des
Parisiens un gourdin de dimension fort respectable que l'on dit capable
d'assommer un gilet jaune en pleine
Connaissant l'addiction de la macronie pour les jeunes éphèbes noirs
sévèrement burnés la seule chose certaine c'est que la main était de
Griveau. Mais la bite plutôt riquiqui selon Twitter de qui est-elle et
dans quel cul macronien elle...
Post by K.
charge.
décharge ?
Igor l'alligator
2020-05-21 18:49:01 UTC
Réponse
Permalink
Post by K.
Post by Dolly Prane
A la Guadeloupe, le Covid a tué 10 fois moins que dans les Bouches du Rhône.
Les Guadeloupéens exigent que leurs principaux médicaments soient
reconnus d’utilité publique et que le Professeur Raoult les prescrive.
https://twitter.com/BertrandBarraud/status/1263222088434946048
Non seulement le rhum est plus efficace que l'hydroxychloro, mais il est
nettement plus gouleyant en bouche.
Loading Image...
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Loading...