Discussion:
Grève climat : mauvaise idée
(trop ancien pour répondre)
Paul Aubrin
2019-03-12 05:53:54 UTC
Permalink
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.


(durée 3mn 04)

Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles qui
au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus les plus
pauvres.
Paul Aubrin
2019-03-12 07:12:28 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs (durée 3mn 04)
Voici la retranscription approximative de ses paroles:

la grève climat est une mauvaise idée
Cette vidéo s'adresse à vous tous, étudiants, lycéens, collégiens, qui
vous préparez à une grève scolaire mondiale pour le climat.
Vous pensez manifester pour la bonne cause. Vous pensez que ce mouvement
est un cri du cœur spontané qui va améliorer le monde. Le problème c'est
que ça n'est pas vrai.
Vous pouvez améliorer le monde, vous avez même une place importante pour
ça. Mais pas dans cette grève là. D'abord, parce que vous n'avez pas
vraiment la main. Manifester pour que tout le monde puisse faire des
études et que l'on accueille dignement les étudiants étrangers par
exemple, ça oui, cela fait sens, parce que là dessus vous pouvez agir.
Par contre, gaspiller une journée de vos études pour que de vieux
diplomates fassent leur millionième tour du monde en avion pour répéter
leur proclamation solennelle. Ça, çà ne sert à rien.
Manifester, c'est aussi sans le savoir soutenir le business du changement
climatique. Un gros business qui pèse des centaines de milliards d'euros.
Et qui n'est peut-être pas si philanthropique. Manifester, c'est
encourager les vendeurs de "solutions miracles" qui n'ont jamais marché,
mais qui nous appauvrissent, à commencer par les plus démunis.
On l'a oublié maintenant, mais qu'est-ce qui a fait se révolter les
gilets jaunes au début ? La taxe carbone, qui devait lutter pour le
climat, alors qu'elle ne le peut pas. Et surtout qui frappe durement
beaucoup de ceux qui sont déjà en difficulté.
Ce que je voudrais, c'est vous donner envie de réfléchir à tout ça par
vous-mêmes. Le problème n'est pas de me croire ou pas. Le problème, c'est
que ce propos que je tiens avec d'autres, on ne vous permet jamais de
l'entendre. Sur le climat, sur l'environnement, sur les questions
énergétiques et écologiques, vous êtes systématiquement obligés d'écouter
un seul et même discours, une seule et même musique.
Ce qui vous est proposé dans cette grève, c'est de répéter comme des
perroquets ce que l'on veut vous mettre dans la tête. Ce ne sont pas vos
mots, ils ont été écrits par d'autres que vous. Ce sont des mots qui vous
apprennent à avoir peur et à vous sentir coupables. Alors que si vous
regardez les choses par vous-même, vous verrez comme beaucoup d'autres
trois choses. Un, vous n'avez pas à avoir peur du temps qu'il fera. Deux,
vous n'avez pas à avoir honte de vivre avec les progrès de notre époque,
par exemple en voyageant. Et trois, les politiques climatiques sont pire
qu'inutiles, elles sont nuisibles.
Chers étudiants, chers lycéens et collégiens, soyez libres. Libres de
penser à votre manière, plutôt qu'à celle qui vous est rabâchée. C'est en
exerçant cette liberté là que vous pourrez vraiment transformer le monde.
kw
2019-03-12 08:53:02 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud
Qui n'est pas climatologue mais qui a quand même trouvé un créneaux pour
vendre son livre.
Le problème c'est que ça n'est pas vrai.
La vérité vraie c'est moi qui l'a.
D'abord, parce que vous n'avez pas vraiment la main.
Ils s'en sont aperçu on dirait, d'où la grève, c'est le principe en
fait.
Manifester pour que tout le monde puisse faire des études et que l'on
accueille dignement les étudiants étrangers par exemple, ça oui, cela
fait sens, parce que là dessus vous pouvez agir.
Ha ben non, pas plus. Et l'un n'empêche pas l'autre, ce serait même
plutôt l'inverse.
Manifester, c'est aussi sans le savoir soutenir le business du
changement climatique.
Et c'est pas le mien, j'ai beau être mathématicien je m'est trompé dans
mes calculs.
La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors qu'elle ne
le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux qui sont
déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Le problème, c'est que ce propos que je tiens avec d'autres, on ne
vous permet jamais de l'entendre.
Moi à votre âge déjà on m'écoutait pas, alors je la fait maintenant ma
crise d'ado.
Sur le climat, sur l'environnement, sur les questions énergétiques et
écologiques, vous êtes systématiquement obligés d'écouter un seul et
même discours, une seule et même musique.
Une partition qui a l'air pas mal, ils ont peut-être envie de la jouer
maintenant ?
Un, vous n'avez pas à avoir peur du temps qu'il fera. Deux, vous
n'avez pas à avoir honte de vivre avec les progrès de notre époque,
par exemple en voyageant.
En gros, n'ayez pas peur mais si vous ne pensez pas comme moi craignez
de vivre reclus dans la peur et la honte.

https://www.centrepresseaveyron.fr/2019/02/24/villefranche-de-rouergue-deux-lyceens-envisagent-de-faire-le-tour-deurope-a-velo,8034841.php

après le bac. Ils veulent parcourir l’Europe sur leurs bicyclettes.
...souhaitent réaliser ce tour d’Europe en portant les thèmes de la
transition écologique et de la citoyenneté européenne. Des sujets
auxquels ils sont très sensibles
Et trois, les politiques climatiques sont pire qu'inutiles, elles
sont nuisibles.
Bon, si là vous n'avez pas compris ce qu'il faut penser, lisez mon
livre.
Chers étudiants, chers lycéens et collégiens, soyez libres. Libres de
penser à votre manière, plutôt qu'à celle qui vous est rabâchée. C'est en
exerçant cette liberté là que vous pourrez vraiment transformer le monde.
Normalement quand tu dis a quelqu'un de penser par lui même tu lui dis
pas en même temps ce qu'il doit penser, t'es plus du tout crédible là...


--
Paul Aubrin
2019-03-12 12:06:11 UTC
Permalink
Post by kw
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud
Qui n'est pas climatologue mais qui a quand même trouvé un créneaux pour
vendre son livre.
Heureusement qu'il ne soit pas besoin d'être climatologue pour comprendre
la géophysique, sciences de l'atmosphère inclues. D'ailleurs il y a une
grande variété de climatologues, étroitement spécialisés. Les
spécialistes des modèles numériques ne comprennent rien à la glaciologie,
ou à la dendroclimatologie. Les spécialistes de ces trois disciplines
font souvent de grossières erreurs dans l'utilisation des techniques
mathématiques ou statistiques.

Mais en l'espèce, la déclaration de Benoît Rittaud n'est pas du domaine
scientifique. Elle reflète parfaitement l'impression que j'ai eu quand
j'ai vu la manipulation qui est faite des enfants en âge scolaire. Ce
procédé est ignoble. L'endoctrinement au profit de la pseudo-religion
climatique des enfants qui leurs sont confiés par les enseignants est
abject.
kw
2019-03-12 12:30:03 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by kw
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud
Qui n'est pas climatologue mais qui a quand même trouvé un créneaux pour
vendre son livre.
Heureusement qu'il ne soit pas besoin d'être climatologue pour
comprendre la géophysique, sciences de l'atmosphère inclues.
D'ailleurs il y a une grande variété de climatologues, étroitement
spécialisés. Les spécialistes des modèles numériques ne comprennent
rien à la glaciologie, ou à la dendroclimatologie. Les spécialistes de
ces trois disciplines font souvent de grossières erreurs dans
l'utilisation des techniques mathématiques ou statistiques.
Tout à fait, d'où l'intérêt de synthèses sur un sujet aussi complexe.
Post by Paul Aubrin
Mais en l'espèce, la déclaration de Benoît Rittaud n'est pas du
domaine scientifique. Elle reflète parfaitement l'impression que j'ai
eu quand j'ai vu la manipulation qui est faite des enfants en âge
scolaire. Ce procédé est ignoble. L'endoctrinement au profit de la
pseudo-religion climatique des enfants qui leurs sont confiés par les
enseignants est abject.
Oubien c'est justement l'inverse, les enfants refusent l'endoctrinement
et font grève en conséquence.

--
Paul Aubrin
2019-03-12 12:48:23 UTC
Permalink
Post by kw
Post by Paul Aubrin
Mais en l'espèce, la déclaration de Benoît Rittaud n'est pas du domaine
scientifique. Elle reflète parfaitement l'impression que j'ai eu quand
j'ai vu la manipulation qui est faite des enfants en âge scolaire. Ce
procédé est ignoble. L'endoctrinement au profit de la pseudo-religion
climatique des enfants qui leurs sont confiés par les enseignants est
abject.
Oubien c'est justement l'inverse, les enfants refusent l'endoctrinement
et font grève en conséquence.
Non. C'est bien de l'endoctrinement climatique de la pseudo-religion de
Gaïa qui est en vogue dans les milieux de l'enseignement. Autrefois,
beaucoup de professeurs endoctrinaient aussi, mais pour d'autres partis
politiques (ah! les auteurs engagés). L'endoctrinement des enfants a des
relents très sulfureux.
Philippe RAI
2019-03-12 22:15:10 UTC
Permalink
Post by kw
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud
Qui n'est pas climatologue mais qui a quand même trouvé un créneaux pour
vendre son livre.
C'est bien connu, ceux qui vendent des bouquins le font uniquement pour
l'argent, pas pour communiquer leur savoir, les bouquins ne servent donc
à rien, brûlons les !

Vous voyez, moi aussi je sais tenir ce genre de discours stupide.
Post by kw
Le problème c'est que ça n'est pas vrai.
La vérité vraie c'est moi qui l'a.
Remarque stupide ! l'important n'est pas d'isoler ce genre de phrase
réductrice mais de considérer les arguments.
Post by kw
D'abord, parce que vous n'avez pas vraiment la main.
Ils s'en sont aperçu on dirait, d'où la grève, c'est le principe en
fait.
Ben non ! la grève c'est justement parce qu'ils pensent avoir la main !
ce qui n'est pas vrai vu qu'ils sont visiblement manipulés par des gens
qui ne leur donnent qu'une version théorique.
Post by kw
La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors qu'elle ne
le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux qui sont
déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Post by kw
Le problème, c'est que ce propos que je tiens avec d'autres, on ne
vous permet jamais de l'entendre.
Moi à votre âge déjà on m'écoutait pas, alors je la fait maintenant ma
crise d'ado.
Remarque débile qui n'apporte rien.
Post by kw
Sur le climat, sur l'environnement, sur les questions énergétiques et
écologiques, vous êtes systématiquement obligés d'écouter un seul et
même discours, une seule et même musique.
Une partition qui a l'air pas mal, ils ont peut-être envie de la jouer
maintenant ?
Pas de la jouer, vous changez le sens de la phrase en faisant un gros
contre sens, mai l'écouter, se laisser bercer, se laisser manoeuvrer,
comme le joueur de flûte et les enfants.
Post by kw
Chers étudiants, chers lycéens et collégiens, soyez libres. Libres de
penser à votre manière, plutôt qu'à celle qui vous est rabâchée. C'est en
exerçant cette liberté là que vous pourrez vraiment transformer le monde.
Normalement quand tu dis a quelqu'un de penser par lui même tu lui dis
pas en même temps ce qu'il doit penser, t'es plus du tout crédible là...
Non ! vous changez encore le sens de la phrase. En aucun cas dire à
quelqu'un de penser par lui même serait lui dire ce qu'il doit penser.
Gloops
2019-03-28 20:52:31 UTC
Permalink
Post by Philippe RAI
Post by kw
La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors qu'elle ne
le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux qui sont
déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
--
Post by Philippe RAI
(origine dans fr.soc.environnement,fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
kw
2019-03-28 21:07:52 UTC
Permalink
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors qu'elle ne
le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux qui sont
déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.


--
Roaringriri
2019-03-29 07:34:31 UTC
Permalink
Post by kw
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors qu'elle ne
le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux qui sont
déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très en
pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
Bang
2019-03-29 07:45:16 UTC
Permalink
Post by Roaringriri
Post by kw
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
   La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors
qu'elle ne
   le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux
qui sont
   déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très en
pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
En 1966, l'écologie n'était pas encore mode, mais cette chanson existait
déjà :

--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2019-03-29 11:04:23 UTC
Permalink
Post by Roaringriri
Post by kw
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
   La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors
qu'elle ne
   le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux
qui sont
   déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très en
pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
Les vrais libéraux ont la parade : pour éviter que la racaille
gouvernementale n'arrose le privé avec l'argent public il faut couper
les ressources de l'état en diminuant drastiquement les impôts. Par
exemple pas plus de 20% de prélèvements obligatoires.
Duzz'
2019-03-29 11:09:09 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très en
pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
Les vrais libéraux ont la parade : pour éviter que la racaille
gouvernementale n'arrose le privé avec l'argent public il faut couper
les ressources de l'état en diminuant drastiquement les impôts. Par
exemple pas plus de 20% de prélèvements obligatoires.
Bravo ! Bourriquet président !
Se_jam
2019-03-29 11:15:26 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by kw
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
   La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors
qu'elle ne
   le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux
qui sont
   déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très en
pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
Les vrais libéraux ont la parade : pour éviter que la racaille
gouvernementale n'arrose le privé avec l'argent public il faut couper
les ressources de l'état en diminuant drastiquement les impôts. Par
exemple pas plus de 20% de prélèvements obligatoires.
Les droits de douanes sont des impôts très bien acceptés car très mal compris.
Réduction des taxes et augmentation des droits de douane pour compenser : le truc de Trump.

Sejam
Cardinal de Hère
2019-03-29 12:16:24 UTC
Permalink
Post by Se_jam
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by kw
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
   La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors
qu'elle ne
   le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux
qui sont
   déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très en
pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
Les vrais libéraux ont la parade : pour éviter que la racaille
gouvernementale n'arrose le privé avec l'argent public il faut couper
les ressources de l'état en diminuant drastiquement les impôts. Par
exemple pas plus de 20% de prélèvements obligatoires.
Les droits de douanes sont des impôts très bien acceptés car très mal compris.
Réduction des taxes et augmentation des droits de douane pour compenser : le truc de Trump.
Mieux vaut taxer la production étrangère pour inciter les gens à acheter
national.
Alabenne
2019-03-29 22:10:52 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Mieux vaut taxer la production étrangère pour inciter les gens à acheter
national.
et réciproquement, la production française est taxée par les étrangers.
Résultat des courses : suppression des échanges internationaux, on ne
peut plus acheter d'essence saoudienne, et du coup ,les autoroutes sont
vides comme à cuba, ni de gaz russe, et du coup, on se remet à se
chauffer au bois. Par contre, on a beaucoup de cognac à boire et on
peut se saouler la gueule à pas cher, car les producteurs ayant perdu
leurs marchés exports ont baissé les prix pour pouvoir vendre aux français.
Bang
2019-03-29 22:15:18 UTC
Permalink
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Mieux vaut taxer la production étrangère pour inciter les gens à
acheter national.
et réciproquement, la production française est taxée par les étrangers.
Résultat des courses : suppression des échanges internationaux, on ne
peut plus acheter d'essence saoudienne, et du coup ,les autoroutes sont
vides comme à cuba, ni de gaz russe, et du coup, on se remet à se
chauffer au bois.  Par contre, on a beaucoup de cognac à boire et on
peut se saouler la gueule à pas cher, car les producteurs ayant perdu
leurs marchés exports ont baissé les prix pour pouvoir vendre aux français.
Picoler au coin du feu devant la cheminée, c'est ça la vraie vie, c'est
pas de prendre sa bagnole pour aller un multiplex du coin pour voir une
film américain con en bouffant du pop-corn et en buvant du coca.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2019-03-30 01:35:29 UTC
Permalink
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Mieux vaut taxer la production étrangère pour inciter les gens à
acheter national.
et réciproquement, la production française est taxée par les étrangers.
Ils font ce qu'ils veulent. Quant à nous faisons en sorte que 99% de ce
que nous consommons soit produit par nos mains ou nos cerveaux et que le
1% restant (café, thé, chocolat, maracudjas, goyaves, prunes de Cythère,
caramboles, mangues, ananas, cajous, bananes, etc) soit payé avec nos
exportations.
Post by Alabenne
Résultat des courses : suppression des échanges internationaux, on ne
peut plus acheter d'essence saoudienne, et du coup ,les autoroutes sont
vides comme à cuba, ni de gaz russe, et du coup, on se remet à se
chauffer au bois.  Par contre, on a beaucoup de cognac à boire et on
peut se saouler la gueule à pas cher, car les producteurs ayant perdu
leurs marchés exports ont baissé les prix pour pouvoir vendre aux français.
C'est à la France de se démerder pour trouver son pétrole et
l'exploiter. Au lieu de faire le malin en roulant du cul devant le monde
entier que Macron le fasse en trouvant du pétrole dans les immenses
zones maritimes contrôlées par la France ! C'est incroyable, la France a
l'un des domaines maritimes les plus étendus au monde et elle est
incapable d'en tirer des carburants ! Quelle truffe ce Macron !
Duzz'
2019-03-30 07:31:21 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Alabenne
Résultat des courses : suppression des échanges internationaux, on ne
peut plus acheter d'essence saoudienne, et du coup ,les autoroutes sont
vides comme à cuba, ni de gaz russe, et du coup, on se remet à se
chauffer au bois.  Par contre, on a beaucoup de cognac à boire et on
peut se saouler la gueule à pas cher, car les producteurs ayant perdu
leurs marchés exports ont baissé les prix pour pouvoir vendre aux français.
C'est à la France de se démerder pour trouver son pétrole et
l'exploiter. Au lieu de faire le malin en roulant du cul devant le monde
entier que Macron le fasse en trouvant du pétrole dans les immenses
zones maritimes contrôlées par la France ! C'est incroyable, la France a
l'un des domaines maritimes les plus étendus au monde et elle est
incapable d'en tirer des carburants ! Quelle truffe ce Macron !
C'est la faute à Giscard qui a enterré ce magnifique projet des « avions
renifleurs ».
Adolphe Blanbec
2019-03-30 08:59:26 UTC
Permalink
Post by Duzz'
C'est la faute à Giscard qui a enterré ce magnifique projet des
« avions renifleurs ».
Halte au Giscard bashing.
Duzz'
2019-03-30 10:12:44 UTC
Permalink
Post by Adolphe Blanbec
Post by Duzz'
C'est la faute à Giscard qui a enterré ce magnifique projet des
« avions renifleurs ».
Halte au Giscard bashing.
C'est une revendication honorable, mais il est difficile d'attribuer toutes
les conneries à l'oligarchie mondialiste judéo-maçonnique.
Bang
2019-03-30 11:06:54 UTC
Permalink
Post by Duzz'
Post by Adolphe Blanbec
Post by Duzz'
C'est la faute à Giscard qui a enterré ce magnifique projet des
« avions renifleurs ».
Halte au Giscard bashing.
C'est une revendication honorable, mais il est difficile d'attribuer toutes
les conneries à l'oligarchie mondialiste judéo-maçonnique.
Il y a aussi les protestants.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
"René Groumal
2019-03-30 09:23:02 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Mieux vaut taxer la production étrangère pour inciter les gens à
acheter national.
et réciproquement, la production française est taxée par les étrangers.
Ils font ce qu'ils veulent. Quant à nous faisons en sorte que 99% de ce
que nous consommons soit produit par nos mains ou nos cerveaux et que le
1% restant (café, thé, chocolat, maracudjas, goyaves, prunes de Cythère,
caramboles, mangues, ananas, cajous, bananes, etc) soit payé avec nos
exportations.
Post by Alabenne
Résultat des courses : suppression des échanges internationaux, on ne
peut plus acheter d'essence saoudienne, et du coup ,les autoroutes
sont vides comme à cuba, ni de gaz russe, et du coup, on se remet à se
chauffer au bois.  Par contre, on a beaucoup de cognac à boire et on
peut se saouler la gueule à pas cher, car les producteurs ayant perdu
leurs marchés exports ont baissé les prix pour pouvoir vendre aux français.
C'est à la France de se démerder pour trouver son pétrole et
l'exploiter. Au lieu de faire le malin en roulant du cul devant le monde
entier que Macron le fasse en trouvant du pétrole dans les immenses
zones maritimes contrôlées par la France ! C'est incroyable, la France a
l'un des domaines maritimes les plus étendus au monde et elle est
incapable d'en tirer des carburants ! Quelle truffe ce Macron !
Quelle bêtise ! comme si le pétrole maritime existait partout, était
facile à trouver surtout était moins polluant que l'autre.
Les idées d'Abourick ne valent guère mieux que les idées de Trump dont
il s'inspire.


--
Se_jam
2019-03-30 11:00:43 UTC
Permalink
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Mieux vaut taxer la production étrangère pour inciter les gens à acheter
national.
et réciproquement, la production française est taxée par les étrangers.
Résultat des courses : suppression des échanges internationaux, on ne
peut plus acheter d'essence saoudienne, et du coup ,les autoroutes sont
vides comme à cuba, ni de gaz russe, et du coup, on se remet à se
chauffer au bois. Par contre, on a beaucoup de cognac à boire et on
peut se saouler la gueule à pas cher, car les producteurs ayant perdu
leurs marchés exports ont baissé les prix pour pouvoir vendre aux français.
Le cognac doit pouvoir faire tourner un diesel ?

Sejam
Roaringriri
2019-03-29 11:47:46 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by kw
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
   La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors
qu'elle ne
   le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux
qui sont
   déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très en
pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
Les vrais libéraux ont la parade : pour éviter que la racaille
gouvernementale n'arrose le privé avec l'argent public il faut couper
les ressources de l'état en diminuant drastiquement les impôts. Par
exemple pas plus de 20% de prélèvements obligatoires.
Ca permettra aux "libéraux" de remplacer les fonctionnaires par des
précaires, et de nous vendre ainsi à prix d'or ce qui était "gratuit".
Cardinal de Hère
2019-03-29 12:43:14 UTC
Permalink
Post by Roaringriri
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by kw
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
   La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors
qu'elle ne
   le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux
qui sont
   déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très
en pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
Les vrais libéraux ont la parade : pour éviter que la racaille
gouvernementale n'arrose le privé avec l'argent public il faut couper
les ressources de l'état en diminuant drastiquement les impôts. Par
exemple pas plus de 20% de prélèvements obligatoires.
Ca permettra aux "libéraux" de remplacer les fonctionnaires par des
précaires, et de nous vendre ainsi à prix d'or ce qui était "gratuit".
La fonction publique aussi nous vend très cher des choses qui devraient
être gratuites. Il y a trop de fonctionnaires administratifs qui ne
servent à rien. Les seuls fonctionnaires utiles sont le personnel
hospitalier (depuis le médecin jusqu'au personnel de nettoyage ou
d'entretien), les enseignants, les chercheurs, les flics, les
militaires, les juges, les collecteurs d'impôts, les pompiers et baste.
"René Groumal
2019-03-29 13:03:18 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by kw
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
   La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors
qu'elle ne
   le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux
qui sont
   déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très
en pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
Les vrais libéraux ont la parade : pour éviter que la racaille
gouvernementale n'arrose le privé avec l'argent public il faut couper
les ressources de l'état en diminuant drastiquement les impôts. Par
exemple pas plus de 20% de prélèvements obligatoires.
Ca permettra aux "libéraux" de remplacer les fonctionnaires par des
précaires, et de nous vendre ainsi à prix d'or ce qui était "gratuit".
La fonction publique aussi nous vend très cher des choses qui devraient
être gratuites. Il y a trop de fonctionnaires administratifs qui ne
servent à rien. Les seuls fonctionnaires utiles sont le personnel
hospitalier (depuis le médecin jusqu'au personnel de nettoyage ou
d'entretien), les enseignants, les chercheurs, les flics, les
militaires, les juges, les collecteurs d'impôts, les pompiers et baste.
Pratiquement tous les fonctionnaires, quoi.....

--
kw
2019-03-29 13:06:20 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by kw
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
   La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors
qu'elle ne
   le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux
qui sont
   déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très
en pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
Les vrais libéraux ont la parade : pour éviter que la racaille
gouvernementale n'arrose le privé avec l'argent public il faut couper
les ressources de l'état en diminuant drastiquement les impôts. Par
exemple pas plus de 20% de prélèvements obligatoires.
Ca permettra aux "libéraux" de remplacer les fonctionnaires par des
précaires, et de nous vendre ainsi à prix d'or ce qui était "gratuit".
La fonction publique aussi nous vend très cher des choses qui devraient
être gratuites. Il y a trop de fonctionnaires administratifs qui ne
servent à rien. Les seuls fonctionnaires utiles sont le personnel
hospitalier (depuis le médecin jusqu'au personnel de nettoyage ou
d'entretien), les enseignants, les chercheurs, les flics, les
militaires, les juges, les collecteurs d'impôts, les pompiers et baste.
Dans une réunion "grand débat" y a un paysan par chez moi qui as dit
"les enseignants nourrissent la tête de nos enfants, ils sont
fonctionnaires, pourquoi pas nous ?"


--
Cardinal de Hère
2019-03-29 13:53:08 UTC
Permalink
Post by kw
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by kw
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
   La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors
qu'elle ne
   le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux
qui sont
   déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très
en pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
Les vrais libéraux ont la parade : pour éviter que la racaille
gouvernementale n'arrose le privé avec l'argent public il faut couper
les ressources de l'état en diminuant drastiquement les impôts. Par
exemple pas plus de 20% de prélèvements obligatoires.
Ca permettra aux "libéraux" de remplacer les fonctionnaires par des
précaires, et de nous vendre ainsi à prix d'or ce qui était "gratuit".
La fonction publique aussi nous vend très cher des choses qui devraient
être gratuites. Il y a trop de fonctionnaires administratifs qui ne
servent à rien. Les seuls fonctionnaires utiles sont le personnel
hospitalier (depuis le médecin jusqu'au personnel de nettoyage ou
d'entretien), les enseignants, les chercheurs, les flics, les
militaires, les juges, les collecteurs d'impôts, les pompiers et baste.
Dans une réunion "grand débat" y a un paysan par chez moi qui as dit
"les enseignants nourrissent la tête de nos enfants, ils sont
fonctionnaires, pourquoi pas nous ?"
Parce que ça ne marche pas : voir l'ex URSS. Par contre l'enseignement
public fonctionnait très bien avant les réformes promulguées à
l'instigation des francs-maçons par tous les ministres depuis Haby
jusqu'à Blanquette avec une mention particulière pour les cinq les plus
nuisibles : Jospin, Lang, Bayrou, Fillon et Belkacem. Et je signale au
passage que l'enseignement et la recherche faisaient partie des rares
choses qui fonctionnaient très bien en URSS.
"René Groumal
2019-03-29 14:33:02 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by kw
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by kw
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
    La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors
qu'elle ne
    le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux
qui sont
    déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très
en pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
Les vrais libéraux ont la parade : pour éviter que la racaille
gouvernementale n'arrose le privé avec l'argent public il faut couper
les ressources de l'état en diminuant drastiquement les impôts. Par
exemple pas plus de 20% de prélèvements obligatoires.
Ca permettra aux "libéraux" de remplacer les fonctionnaires par des
précaires, et de nous vendre ainsi à prix d'or ce qui était "gratuit".
La fonction publique aussi nous vend très cher des choses qui devraient
être gratuites. Il y a trop de fonctionnaires administratifs qui ne
servent à rien. Les seuls fonctionnaires utiles sont le personnel
hospitalier (depuis le médecin jusqu'au personnel de nettoyage ou
d'entretien), les enseignants, les chercheurs, les flics, les
militaires, les juges, les collecteurs d'impôts, les pompiers et baste.
Dans une réunion "grand débat" y a un paysan par chez moi qui as dit
"les enseignants nourrissent la tête de nos enfants, ils sont
fonctionnaires, pourquoi pas nous ?"
Parce que ça ne marche pas : voir l'ex URSS. Par contre l'enseignement
public fonctionnait très bien avant les réformes promulguées à
l'instigation des francs-maçons par tous les ministres depuis Haby
jusqu'à Blanquette avec une mention particulière pour les cinq les plus
nuisibles : Jospin, Lang, Bayrou, Fillon et Belkacem. Et je signale au
passage que l'enseignement et la recherche faisaient partie des rares
choses qui fonctionnaient très bien en URSS.
A condition de marcher au pas et encore.
Mais pour un laudateur du "bon" général Pinochet.....

--
Roaringriri
2019-03-29 14:15:18 UTC
Permalink
Post by kw
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by kw
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
   La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors
qu'elle ne
   le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux
qui sont
   déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très
en pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
Les vrais libéraux ont la parade : pour éviter que la racaille
gouvernementale n'arrose le privé avec l'argent public il faut couper
les ressources de l'état en diminuant drastiquement les impôts. Par
exemple pas plus de 20% de prélèvements obligatoires.
Ca permettra aux "libéraux" de remplacer les fonctionnaires par des
précaires, et de nous vendre ainsi à prix d'or ce qui était "gratuit".
La fonction publique aussi nous vend très cher des choses qui devraient
être gratuites. Il y a trop de fonctionnaires administratifs qui ne
servent à rien. Les seuls fonctionnaires utiles sont le personnel
hospitalier (depuis le médecin jusqu'au personnel de nettoyage ou
d'entretien), les enseignants, les chercheurs, les flics, les
militaires, les juges, les collecteurs d'impôts, les pompiers et baste.
Dans une réunion "grand débat" y a un paysan par chez moi qui as dit
"les enseignants nourrissent la tête de nos enfants, ils sont
fonctionnaires, pourquoi pas nous ?"
C'est presque déjà ça.
Ils ne sont pas "fonctionnaires", mais vivent de plus en plus de
subventions.
kw
2019-03-29 17:29:29 UTC
Permalink
Post by Roaringriri
Post by kw
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by kw
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
   La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors
qu'elle ne
   le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux
qui sont
   déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très
en pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
Les vrais libéraux ont la parade : pour éviter que la racaille
gouvernementale n'arrose le privé avec l'argent public il faut couper
les ressources de l'état en diminuant drastiquement les impôts. Par
exemple pas plus de 20% de prélèvements obligatoires.
Ca permettra aux "libéraux" de remplacer les fonctionnaires par des
précaires, et de nous vendre ainsi à prix d'or ce qui était "gratuit".
La fonction publique aussi nous vend très cher des choses qui devraient
être gratuites. Il y a trop de fonctionnaires administratifs qui ne
servent à rien. Les seuls fonctionnaires utiles sont le personnel
hospitalier (depuis le médecin jusqu'au personnel de nettoyage ou
d'entretien), les enseignants, les chercheurs, les flics, les
militaires, les juges, les collecteurs d'impôts, les pompiers et baste.
Dans une réunion "grand débat" y a un paysan par chez moi qui as dit
"les enseignants nourrissent la tête de nos enfants, ils sont
fonctionnaires, pourquoi pas nous ?"
C'est presque déjà ça.
Ils ne sont pas "fonctionnaires", mais vivent de plus en plus de
subventions.
C'est ce qu'il disait, tant qu'à dépendre à ce point de l'état, autant
l'être complètement.

--
Lebref
2019-03-29 13:33:59 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Les seuls fonctionnaires utiles sont le personnel
hospitalier (depuis le médecin jusqu'au personnel de
nettoyage ou d'entretien),
Utiles certainement, mais aucune nécessité qu'ils soient
fonctionnaires.
Post by Cardinal de Hère
les enseignants,
Utiles, ça dépend ; mais aucun impératif n'impose qu'ils
soient payés sur l'argent public, surtout au vu des
résultats.
Post by Cardinal de Hère
les chercheurs,
Des chercheurs qui cherchent on en trouve ; des chercheurs
qui trouvent, on en cherche.
Post by Cardinal de Hère
les flics,
Qui garantissent l'ordre bourgeois, protégent la propriété
des banques d'affaires et des financiers cosmopolites et
préservent le totalitarisme progressiste.
Post by Cardinal de Hère
les militaires,
Pour faire du changement de régime à Pétaouchnok.
Post by Cardinal de Hère
les juges,
Maçons c'est sûr, mais francs ?
Post by Cardinal de Hère
les collecteurs d'impôts,
Robins des bois à l'envers.
Post by Cardinal de Hère
les pompiers
Eventuellement.
Post by Cardinal de Hère
et baste.
Voilà.
Cardinal de Hère
2019-03-29 14:02:56 UTC
Permalink
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
Les seuls fonctionnaires utiles sont le personnel
hospitalier (depuis le médecin jusqu'au personnel de
nettoyage ou d'entretien),
Utiles certainement, mais aucune nécessité qu'ils soient
fonctionnaires.
C'est nécessaire si on veut un système de santé équitable et économique.
L'anti-modèle par excellence c'est le système américain cher, très
inégalitaire et de qualité médiocre.
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
les enseignants,
Utiles, ça dépend ; mais aucun impératif n'impose qu'ils
soient payés sur l'argent public, surtout au vu des
résultats.
Les mauvais résultats tiennent aux réformes de l'EN depuis Haby jusqu'à
Blanquette avec une mention particulière pour les cinq plus grands
destructeurs : Jospin, Lang, Bayrou, Fillon et Belkacem.
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
les chercheurs,
Des chercheurs qui cherchent on en trouve ; des chercheurs
qui trouvent, on en cherche.
Poncif gaulliste éculé.
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
les flics,
Qui garantissent l'ordre bourgeois, protégent la propriété
des banques d'affaires et des financiers cosmopolites et
préservent le totalitarisme progressiste.
Justement, mieux vaut qu'ils conservent un contact même minime avec le
peuple plutôt que de devenir une milice privée aux ordres de ceux qui
les paient.
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
les militaires,
Pour faire du changement de régime à Pétaouchnok.
Il faut bien sûr que l'armée défende les frontières physiques de la
France et c'est tout. Les aventures africaines ou arabes doivent être
définitivement interdites.
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
les juges,
Maçons c'est sûr, mais francs ?
La justice ne peut pas être privée.
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
les collecteurs d'impôts,
Robins des bois à l'envers.
L'utilisation des impôts dépend du régime politique. La privatisation de
la collecte des impôts a enrichi considérablement les juifs qui
sous-traitaient pour le compte des princes goyim.
"René Groumal
2019-03-29 12:50:53 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Roaringriri
Post by kw
Post by Gloops
Post by Philippe RAI
Post by kw
   La taxe carbone, qui devait lutter pour le climat, alors
qu'elle ne
   le peut pas. Et surtout qui frappe durement beaucoup de ceux
qui sont
   déjà en difficulté.
Et puis les taxes c'est le mal, vous paierez vos études tout seuls
dorénavant.
Remarque de totale mauvaise foi, il ne parle pas **des** taxes en
général mais de la taxe carbone.
Et surtout, personne ne nous a expliqué clairement pourquoi c'était
mieux de financer des études avec des taxes qu'avec des impôts.
Les taxes ont un impact plus ciblé sur les comportements que les impôts.
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Le motif importe peu, mais l'écologie était jusqu'à il y a peu très en
pointe, pour fournir de nouveau motifs de taxations.
Les vrais libéraux ont la parade : pour éviter que la racaille
gouvernementale n'arrose le privé avec l'argent public il faut couper
les ressources de l'état en diminuant drastiquement les impôts. Par
exemple pas plus de 20% de prélèvements obligatoires.
Abourick écrit n'importe quoi. L'important est de pondre un message de plus

--
Bang
2019-03-29 11:15:40 UTC
Permalink
Post by Roaringriri
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Même pas un coup sur le zinc ?
Post by Roaringriri
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Ah, d'accord, il faut arroser.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
JMH
2019-03-29 11:39:09 UTC
Permalink
Post by Bang
Post by Roaringriri
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Même pas un coup sur le zinc ?
Post by Roaringriri
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement d'arroser
le privé d'argent public.
Ah, d'accord, il faut arroser.
Avec un verre de muscadet?
Bang
2019-03-29 11:41:59 UTC
Permalink
Post by JMH
Post by Bang
Post by Roaringriri
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Même pas un coup sur le zinc ?
Post by Roaringriri
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Ah, d'accord, il faut arroser.
Avec un verre de muscadet?

--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2019-03-29 12:24:36 UTC
Permalink
Post by Bang
Post by Roaringriri
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Même pas un coup sur le zinc ?
Post by Roaringriri
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Ah, d'accord, il faut arroser.
Avec un Gruaud Larose ?
<https://fr.millesima.ch/chateau-gruaud-larose-2004.html?gclid=EAIaIQobChMI8NmIgKun4QIVQR-GCh1FgQcUEAAYAiAAEgKCHPD_BwE>
Bang
2019-03-29 17:34:29 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Bang
Post by Roaringriri
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Même pas un coup sur le zinc ?
Post by Roaringriri
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Ah, d'accord, il faut arroser.
Avec un Gruaud Larose ?
<https://fr.millesima.ch/chateau-gruaud-larose-2004.html?gclid=EAIaIQobChMI8NmIgKun4QIVQR-GCh1FgQcUEAAYAiAAEgKCHPD_BwE>
Et il faut organiser un symposium, ça s'impose.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2019-03-30 01:37:07 UTC
Permalink
Post by Bang
Post by Cardinal de Hère
Post by Bang
Post by Roaringriri
Personne ne veut "financer" quoique ce soit.
Même pas un coup sur le zinc ?
Post by Roaringriri
Nous sommes en plein libéralisme décomplexé, il s'agit simplement
d'arroser le privé d'argent public.
Ah, d'accord, il faut arroser.
Avec un Gruaud Larose ?
<https://fr.millesima.ch/chateau-gruaud-larose-2004.html?gclid=EAIaIQobChMI8NmIgKun4QIVQR-GCh1FgQcUEAAYAiAAEgKCHPD_BwE>
Et il faut organiser un symposium, ça s'impose.
Il faudra plus d'un jéroboam alors !
Cardinal de Hère
2019-03-12 10:23:11 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs
(durée 3mn 04)
Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles qui
au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus les plus
pauvres.
Certes mais pourquoi voter pour Macron l'hystérique qui dans sa lettre
aux Européens parle d'imposer 0% d'émissions carbonées d'ici 2050 ?
Thierry M.
2019-03-12 13:17:31 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs
(durée 3mn 04)
Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles qui
au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus les plus
pauvres.
Certes mais pourquoi voter pour Macron l'hystérique qui dans sa lettre aux
Européens parle d'imposer 0% d'émissions carbonées d'ici 2050 ?
y se sent plus péter ?
va falloir aussi 0% méthane
--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
Cardinal de Hère
2019-03-12 14:00:55 UTC
Permalink
Post by Thierry M.
Post by Cardinal de Hère
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs
(durée 3mn 04)
Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles qui
au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus les plus
pauvres.
Certes mais pourquoi voter pour Macron l'hystérique qui dans sa lettre
aux Européens parle d'imposer 0% d'émissions carbonées d'ici 2050 ?
y se sent plus péter ?
va falloir aussi 0% méthane
Les Chinois, les Indiens, les Russes, les Américains, les Congolais, les
Sri-lankais et les Guatémaltèques rient au nez de Macron. Les Européens
de l'est lui disent cause toujours. Mais hélas il touche ceux qui en
Europe Occidentale sont totalement endoctrinés par la propagande
européiste et écologiste. Et en France, pays de personnes naïves,
conventionnelles ou crapuleuses, il parvient à se faire élire.

Pourquoi des personnes comme Aubrin qui rejettent l'idéologie écologiste
lui apportent-elles malgré tout leur suffrage ? L'écologisme n'est pas
uniquement un ensemble de mensonges, d'erreurs ou d'approximations
scientifiques. C'est également une idéologie religieuse, une utopie
politique et surtout un marqueur de l'appartenance aux couches
supérieures de la classe moyenne, celles qui ne sont pas encore touchées
par la désindustrialisation. Aubrin se rend compte des carabistouilles
de Macron et de ses complices écologistes ou financiers. Mais il vote
quand même pour lui, par solidarité avec sa classe, parce que c'est un
esprit conventionnel et grégaire, parce que s'il ne suit pas Macron dans
ses mensonges écologistes, il le suit quand même dans ses mensonges
économiques et sociaux. L'anti-écologisme n'est pour lui qu'un
passe-temps, un hobby, pas un combat politique et social.
Paul Aubrin
2019-03-12 16:30:19 UTC
Permalink
Post by Thierry M.
Post by Cardinal de Hère
Certes mais pourquoi voter pour Macron l'hystérique qui dans sa lettre
aux Européens parle d'imposer 0% d'émissions carbonées d'ici 2050 ?
y se sent plus péter ?
va falloir aussi 0% méthane
Pour 0% de méthane, il va falloir éradiquer les termites.
Bang
2019-03-12 17:01:19 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Thierry M.
Post by Cardinal de Hère
Certes mais pourquoi voter pour Macron l'hystérique qui dans sa lettre
aux Européens parle d'imposer 0% d'émissions carbonées d'ici 2050 ?
y se sent plus péter ?
va falloir aussi 0% méthane
Pour 0% de méthane, il va falloir éradiquer les termites.
Les termites errants sont les pires.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Thierry M.
2019-03-12 13:18:34 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie
ce n'est pas une manifestation hystérique, c'est du sur commande
gouvernemental pour trouver le moyen de faire croire que la transition
écologique est non seulement acceptée, mais demandée

les taxes vont suivre

et vlan encore dans la tronche des GJ
--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus
Calamity Jade
2019-03-12 13:49:31 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
Ici, dans la Lorraine Belge (Bastogne/Virton/Arlon), c'est le climat chaud
printannier qui est entré en grève...

Bon, j'dis ça comme ça, moi...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ Jade Docs&Movies II - https://www.youtube.com/channel/UCsORK4ilOTk60JFFrVs-hQg
Google+ Jade DiscoHD - https://plus.google.com/+JadeDisco
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII
Calamity Jade Pornhub - https://www.pornhub.com/users/mara-jade
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
US Amerindian Art - Jade - https://postimg.cc/gallery/1pdfx0n5m/
Mensonges de Poutine - https://www.stopfake.org/fr/accueil/
Paul Aubrin
2019-03-12 16:33:40 UTC
Permalink
Post by Calamity Jade
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat
est une manifestation d'hystérie collective.
Ici, dans la Lorraine Belge (Bastogne/Virton/Arlon), c'est le climat
chaud printannier qui est entré en grève...
Pareil ici. Avec les températures fraîches, un petit vent glacé et des
giboulées de grêle, les présentateurs météo ne savent plus comment caser
leur réchauffement bien visible. Pourtant ils savent bien que des
températures juste de saison sont aussi une preuve du réchauffement
climatique.
Post by Calamity Jade
Bon, j'dis ça comme ça, moi...
Bang
2019-03-12 17:02:24 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Calamity Jade
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat
est une manifestation d'hystérie collective.
Ici, dans la Lorraine Belge (Bastogne/Virton/Arlon), c'est le climat
chaud printannier qui est entré en grève...
Pareil ici. Avec les températures fraîches, un petit vent glacé et des
giboulées de grêle, les présentateurs météo ne savent plus comment caser
leur réchauffement bien visible. Pourtant ils savent bien que des
températures juste de saison sont aussi une preuve du réchauffement
climatique.
« Tout climat bien portant est un climat malade qui s'ignore » (Écolo-Knock)
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Gloops
2019-03-28 20:58:54 UTC
Permalink
Post by Bang
Post by Paul Aubrin
Post by Calamity Jade
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat
est une manifestation d'hystérie collective.
Ici, dans la Lorraine Belge (Bastogne/Virton/Arlon), c'est le climat
chaud printannier qui est entré en grève...
Pareil ici. Avec les températures fraîches, un petit vent glacé et des
giboulées de grêle, les présentateurs météo ne savent plus comment caser
leur réchauffement bien visible. Pourtant ils savent bien que des
températures juste de saison sont aussi une preuve du réchauffement
climatique.
« Tout climat bien portant est un climat malade qui s'ignore » (Écolo-Knock)
Mais alors ... Est-ce que ça vous chatouille, ou est-ce que ça vous
grattouille ?
--
Post by Bang
(origine dans fr.soc.environnement,fr.soc.politique)
***
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Thierry M.
2019-03-13 07:38:33 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
ils savent bien que des
températures juste de saison sont aussi une preuve du réchauffement
climatique.
s'il fait froid en hiver, chaud en été, c'est le réchauffement
climatique.

après l'hystérie du flocon l'année dernière
--
Thierry
La gauche est une salle d'attente pour le fascisme
Léo Ferré
Dobb
2019-03-12 14:50:11 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
Pourquoi ne pas organiser une grève pour une cause concurrente,
comme la pesanteur ?

1/ D'abord, l'argumentation.

On ne répétera jamais assez à quel point la pesanteur est une
chose dangereuse. Chaque année, des centaines de personne
meurent à cause de la pesanteur. Aucune classe d'âge, aucune
race n'est épargnée. Des jeunes filles blanches dans la fleur
de l'âge meurent au bord des falaises en effectuant des selfies,
pendant que mémé chute dans les escaliers. Lors des incendies
dans les étages supérieurs, ou lors des attentats du WTC, les
gens craignent de sauter dans le vide, de crainte de se faire
mal.

2/ Ensuite, prouver l'origine anthropique de la pesanteur.

C'est évidemment très facile. Après des siècles d'obscurantisme,
la science a enfin déterminé que la gravitation est générée par
la masse des corps. Sur terre, la force gravitationnelle est une
fonction directe de la masse terrestre. Ce qui signifie que si
l'être humain fait les efforts nécessaires pour diminuer la
masse terrestre - en creusant le sol pour envoyer mètres
cubes après mètres cubes de terre dans l'espace lointain
- il pourra effectivement faire baisser le niveau de la
gravitation sur la Terre. Ce qui signifie aussi que si l'homme
choisit délibérément, par pur égoïsme, de ne pas envoyer
dans l'espace les milliards de tonnes de terre et de roches
nécessaires pour faire baisser la pesanteur, il choisit lui-même
de condamner à mort ses semblables qui prennent des selfies
au bord des falaises, et choisit lui-même de rendre immuable
le fléau de la pesanteur. Nous avons donc prouvé ici que
l'immuabilité de la pesanteur sur Terre est bien d'origine
anthropique.

3/ Organiser des actions de sensibilisation

Pour socio-conscientiser la population à cette cause à laquelle
elle n'a jamais prêté une attention politique, on va commencer
par rédiger des pétitions en ligne sur les sites de pétitions du
régime comme change.org ou avaaz.org.

La grève gravitationnelle est la 2ème étape. Les jeunes esprits
sont particulièrement malléables, et doivent être une cible de
choix pour la création des brigades d'enfants-soldats de la
kauze gravitationnelle.

Le but est de faire semblant que "la rue" fait pression sur les
politiques afin que ces derniers puissent prétendre que c'est
en raison de la "pression de la rue" qu'ils sont obligés de
créer de nouvelles taxes

4/ Enfin, lever les nouvelles taxes

Vu qu'il est scientifiquement établi que c'est bien la masse
terrestre qui génère la pesanteur, et que la pesanteur a bien
une origine anthropique, la taxation devra avoir pour objet
de pénaliser fortement les comportements répréhensibles
de la population, et de récompenser les comportements
vertueux.

La taxation - qui sera progressive d'année en année (on
incite ainsi officiellement la population à changer de
comportement) - frappera tous les ménages qui n'auront
pas au moins envoyé 10 m3 de terre dans l'espace au
cours de l'année écoulée. Des exceptions seront
néanmoins prévues pour quelques catégories de
personnes - comme les députés et les sénateurs, mais
aussi des membres d'ONG - qui, via leur travail, auront
contribué significativement à la lutte contre la pesanteur.

Dobb
Bang
2019-03-12 15:45:12 UTC
Permalink
Post by Dobb
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
Pourquoi ne pas organiser une grève pour une cause concurrente,
comme la pesanteur ?
1/ D'abord, l'argumentation.
On ne répétera jamais assez à quel point la pesanteur est une
chose dangereuse. Chaque année, des centaines de personne
meurent à cause de la pesanteur.
C'est vrai.
Post by Dobb
Aucune classe d'âge, aucune
race n'est épargnée. Des jeunes filles blanches dans la fleur
de l'âge meurent au bord des falaises en effectuant des selfies,
pendant que mémé chute dans les escaliers. Lors des incendies
dans les étages supérieurs, ou lors des attentats du WTC, les
gens craignent de sauter dans le vide, de crainte de se faire
mal.
2/ Ensuite, prouver l'origine anthropique de la pesanteur.
C'est évidemment très facile. Après des siècles d'obscurantisme,
la science a enfin déterminé que la gravitation est générée par
la masse des corps. Sur terre, la force gravitationnelle est une
fonction directe de la masse terrestre. Ce qui signifie que si
l'être humain fait les efforts nécessaires pour diminuer la
masse terrestre - en creusant le sol pour envoyer mètres
cubes après mètres cubes de terre dans l'espace lointain
- il pourra effectivement faire baisser le niveau de la
gravitation sur la Terre. Ce qui signifie aussi que si l'homme
choisit délibérément, par pur égoïsme, de ne pas envoyer
dans l'espace les milliards de tonnes de terre et de roches
nécessaires pour faire baisser la pesanteur, il choisit lui-même
de condamner à mort ses semblables qui prennent des selfies
au bord des falaises, et choisit lui-même de rendre immuable
le fléau de la pesanteur. Nous avons donc prouvé ici que
l'immuabilité de la pesanteur sur Terre est bien d'origine
anthropique.
3/ Organiser des actions de sensibilisation
Pour socio-conscientiser la population à cette cause à laquelle
elle n'a jamais prêté une attention politique, on va commencer
par rédiger des pétitions en ligne sur les sites de pétitions du
régime comme change.org ou avaaz.org.
Bravo !
Post by Dobb
La grève gravitationnelle est la 2ème étape. Les jeunes esprits
sont particulièrement malléables, et doivent être une cible de
choix pour la création des brigades d'enfants-soldats de la
kauze gravitationnelle.
Le but est de faire semblant que "la rue" fait pression sur les
politiques afin que ces derniers puissent prétendre que c'est
en raison de la "pression de la rue" qu'ils sont obligés de
créer de nouvelles taxes
4/ Enfin, lever les nouvelles taxes
Vu qu'il est scientifiquement établi que c'est bien la masse
terrestre qui génère la pesanteur, et que la pesanteur a bien
une origine anthropique, la taxation devra avoir pour objet
de pénaliser fortement les comportements répréhensibles
de la population, et de récompenser les comportements
vertueux.
Ce qu'il leur faut à ces petits cons, c'est une bonne taxe.
Post by Dobb
La taxation - qui sera progressive d'année en année (on
incite ainsi officiellement la population à changer de
comportement) - frappera tous les ménages qui n'auront
pas au moins envoyé 10 m3 de terre dans l'espace au
cours de l'année écoulée. Des exceptions seront
néanmoins prévues pour quelques catégories de
personnes - comme les députés et les sénateurs, mais
aussi des membres d'ONG - qui, via leur travail, auront
contribué significativement à la lutte contre la pesanteur.
Dobb
--

Roaringriri
2019-03-12 16:05:02 UTC
Permalink
Post by Bang
Post by Dobb
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
Pourquoi ne pas organiser une grève pour une cause concurrente,
comme la pesanteur ?
1/ D'abord, l'argumentation.
On ne répétera jamais assez à quel point la pesanteur est une
chose dangereuse. Chaque année, des centaines de personne
meurent à cause de la pesanteur.
C'est vrai.
Post by Dobb
Aucune classe d'âge, aucune
race n'est épargnée. Des jeunes filles blanches dans la fleur
de l'âge meurent au bord des falaises en effectuant des selfies,
pendant que mémé chute dans les escaliers. Lors des incendies
dans les étages supérieurs, ou lors des attentats du WTC, les
gens craignent de sauter dans le vide, de crainte de se faire
mal.
2/ Ensuite, prouver l'origine anthropique de la pesanteur.
C'est évidemment très facile. Après des siècles d'obscurantisme,
la science a enfin déterminé que la gravitation est générée par
la masse des corps. Sur terre, la force gravitationnelle est une
fonction directe de la masse terrestre. Ce qui signifie que si
l'être humain fait les efforts nécessaires pour diminuer la
masse terrestre - en creusant le sol pour envoyer mètres
cubes après mètres cubes de terre dans l'espace lointain
- il pourra effectivement faire baisser le niveau de la
gravitation sur la Terre. Ce qui signifie aussi que si l'homme
choisit délibérément, par pur égoïsme, de ne pas envoyer
dans l'espace les milliards de tonnes de terre et de roches
nécessaires pour faire baisser la pesanteur, il choisit lui-même
de condamner à mort ses semblables qui prennent des selfies
au bord des falaises, et choisit lui-même de rendre immuable
le fléau de la pesanteur. Nous avons donc prouvé ici que
l'immuabilité de la pesanteur sur Terre est bien d'origine
anthropique.
3/ Organiser des actions de sensibilisation
Pour socio-conscientiser la population à cette cause à laquelle
elle n'a jamais prêté une attention politique, on va commencer
par rédiger des pétitions en ligne sur les sites de pétitions du
régime comme change.org ou avaaz.org.
Bravo !
Post by Dobb
La grève gravitationnelle est la 2ème étape. Les jeunes esprits
sont particulièrement malléables, et doivent être une cible de
choix pour la création des brigades d'enfants-soldats de la
kauze gravitationnelle.
Le but est de faire semblant que "la rue" fait pression sur les
politiques afin que ces derniers puissent prétendre que c'est
en raison de la "pression de la rue" qu'ils sont obligés de
créer de nouvelles taxes
4/ Enfin, lever les nouvelles taxes
Vu qu'il est scientifiquement établi que c'est bien la masse
terrestre qui génère la pesanteur, et que la pesanteur a bien
une origine anthropique, la taxation devra avoir pour objet
de pénaliser fortement les comportements répréhensibles
de la population, et de récompenser les comportements
vertueux.
Ce qu'il leur faut à ces petits cons, c'est une bonne taxe.
Post by Dobb
La taxation - qui sera progressive d'année en année (on
incite ainsi officiellement la population à changer de
comportement) - frappera tous les ménages qui n'auront
pas au moins envoyé 10 m3 de terre dans l'espace au
cours de l'année écoulée. Des exceptions seront
néanmoins prévues pour quelques catégories de
personnes - comme les députés et les sénateurs, mais
aussi des membres d'ONG - qui, via leur travail, auront
contribué significativement à la lutte contre la pesanteur.
Dobb
Dobb vient de découvrir le Libéralisme d'Etat, et la fabrication de la
dépendance énergétique, par les cartels économiques qui en confient la
gestion à l'Etat.
Bang
2019-03-12 16:54:50 UTC
Permalink
Post by Roaringriri
Post by Bang
Post by Dobb
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
Pourquoi ne pas organiser une grève pour une cause concurrente,
comme la pesanteur ?
1/ D'abord, l'argumentation.
On ne répétera jamais assez à quel point la pesanteur est une
chose dangereuse. Chaque année, des centaines de personne
meurent à cause de la pesanteur.
C'est vrai.
Post by Dobb
Aucune classe d'âge, aucune
race n'est épargnée. Des jeunes filles blanches dans la fleur
de l'âge meurent au bord des falaises en effectuant des selfies,
pendant que mémé chute dans les escaliers. Lors des incendies
dans les étages supérieurs, ou lors des attentats du WTC, les
gens craignent de sauter dans le vide, de crainte de se faire
mal.
2/ Ensuite, prouver l'origine anthropique de la pesanteur.
C'est évidemment très facile. Après des siècles d'obscurantisme,
la science a enfin déterminé que la gravitation est générée par
la masse des corps. Sur terre, la force gravitationnelle est une
fonction directe de la masse terrestre. Ce qui signifie que si
l'être humain fait les efforts nécessaires pour diminuer la
masse terrestre - en creusant le sol pour envoyer mètres
cubes après mètres cubes de terre dans l'espace lointain
- il pourra effectivement faire baisser le niveau de la
gravitation sur la Terre. Ce qui signifie aussi que si l'homme
choisit délibérément, par pur égoïsme, de ne pas envoyer
dans l'espace les milliards de tonnes de terre et de roches
nécessaires pour faire baisser la pesanteur, il choisit lui-même
de condamner à mort ses semblables qui prennent des selfies
au bord des falaises, et choisit lui-même de rendre immuable
le fléau de la pesanteur. Nous avons donc prouvé ici que
l'immuabilité de la pesanteur sur Terre est bien d'origine
anthropique.
3/ Organiser des actions de sensibilisation
Pour socio-conscientiser la population à cette cause à laquelle
elle n'a jamais prêté une attention politique, on va commencer
par rédiger des pétitions en ligne sur les sites de pétitions du
régime comme change.org ou avaaz.org.
Bravo !
Post by Dobb
La grève gravitationnelle est la 2ème étape. Les jeunes esprits
sont particulièrement malléables, et doivent être une cible de
choix pour la création des brigades d'enfants-soldats de la
kauze gravitationnelle.
Le but est de faire semblant que "la rue" fait pression sur les
politiques afin que ces derniers puissent prétendre que c'est
en raison de la "pression de la rue" qu'ils sont obligés de
créer de nouvelles taxes
4/ Enfin, lever les nouvelles taxes
Vu qu'il est scientifiquement établi que c'est bien la masse
terrestre qui génère la pesanteur, et que la pesanteur a bien
une origine anthropique, la taxation devra avoir pour objet
de pénaliser fortement les comportements répréhensibles
de la population, et de récompenser les comportements
vertueux.
Ce qu'il leur faut à ces petits cons, c'est une bonne taxe.
Post by Dobb
La taxation - qui sera progressive d'année en année (on
incite ainsi officiellement la population à changer de
comportement) - frappera tous les ménages qui n'auront
pas au moins envoyé 10 m3 de terre dans l'espace au
cours de l'année écoulée. Des exceptions seront
néanmoins prévues pour quelques catégories de
personnes - comme les députés et les sénateurs, mais
aussi des membres d'ONG - qui, via leur travail, auront
contribué significativement à la lutte contre la pesanteur.
Dobb
Dobb vient de découvrir le Libéralisme d'Etat, et la fabrication de la
dépendance énergétique, par les cartels économiques qui en confient la
gestion à l'Etat.
Une sorte de bureaucratie.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Roaringriri
2019-03-13 07:14:56 UTC
Permalink
Post by Bang
Post by Roaringriri
Post by Bang
Post by Dobb
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
Pourquoi ne pas organiser une grève pour une cause concurrente,
comme la pesanteur ?
1/ D'abord, l'argumentation.
On ne répétera jamais assez à quel point la pesanteur est une
chose dangereuse. Chaque année, des centaines de personne
meurent à cause de la pesanteur.
C'est vrai.
Post by Dobb
Aucune classe d'âge, aucune
race n'est épargnée. Des jeunes filles blanches dans la fleur
de l'âge meurent au bord des falaises en effectuant des selfies,
pendant que mémé chute dans les escaliers. Lors des incendies
dans les étages supérieurs, ou lors des attentats du WTC, les
gens craignent de sauter dans le vide, de crainte de se faire
mal.
2/ Ensuite, prouver l'origine anthropique de la pesanteur.
C'est évidemment très facile. Après des siècles d'obscurantisme,
la science a enfin déterminé que la gravitation est générée par
la masse des corps. Sur terre, la force gravitationnelle est une
fonction directe de la masse terrestre. Ce qui signifie que si
l'être humain fait les efforts nécessaires pour diminuer la
masse terrestre - en creusant le sol pour envoyer mètres
cubes après mètres cubes de terre dans l'espace lointain
- il pourra effectivement faire baisser le niveau de la
gravitation sur la Terre. Ce qui signifie aussi que si l'homme
choisit délibérément, par pur égoïsme, de ne pas envoyer
dans l'espace les milliards de tonnes de terre et de roches
nécessaires pour faire baisser la pesanteur, il choisit lui-même
de condamner à mort ses semblables qui prennent des selfies
au bord des falaises, et choisit lui-même de rendre immuable
le fléau de la pesanteur. Nous avons donc prouvé ici que
l'immuabilité de la pesanteur sur Terre est bien d'origine
anthropique.
3/ Organiser des actions de sensibilisation
Pour socio-conscientiser la population à cette cause à laquelle
elle n'a jamais prêté une attention politique, on va commencer
par rédiger des pétitions en ligne sur les sites de pétitions du
régime comme change.org ou avaaz.org.
Bravo !
Post by Dobb
La grève gravitationnelle est la 2ème étape. Les jeunes esprits
sont particulièrement malléables, et doivent être une cible de
choix pour la création des brigades d'enfants-soldats de la
kauze gravitationnelle.
Le but est de faire semblant que "la rue" fait pression sur les
politiques afin que ces derniers puissent prétendre que c'est
en raison de la "pression de la rue" qu'ils sont obligés de
créer de nouvelles taxes
4/ Enfin, lever les nouvelles taxes
Vu qu'il est scientifiquement établi que c'est bien la masse
terrestre qui génère la pesanteur, et que la pesanteur a bien
une origine anthropique, la taxation devra avoir pour objet
de pénaliser fortement les comportements répréhensibles
de la population, et de récompenser les comportements
vertueux.
Ce qu'il leur faut à ces petits cons, c'est une bonne taxe.
Post by Dobb
La taxation - qui sera progressive d'année en année (on
incite ainsi officiellement la population à changer de
comportement) - frappera tous les ménages qui n'auront
pas au moins envoyé 10 m3 de terre dans l'espace au
cours de l'année écoulée. Des exceptions seront
néanmoins prévues pour quelques catégories de
personnes - comme les députés et les sénateurs, mais
aussi des membres d'ONG - qui, via leur travail, auront
contribué significativement à la lutte contre la pesanteur.
Dobb
Dobb vient de découvrir le Libéralisme d'Etat, et la fabrication de la
dépendance énergétique, par les cartels économiques qui en confient la
gestion à l'Etat.
Une sorte de bureaucratie.
L'alliance des Bureaucraties Economiques et des Bureaucraties
politiques, sur le dos des populations.
Dobb
2019-03-12 17:15:17 UTC
Permalink
Post by Bang
Ce qu'il leur faut à ces petits cons, c'est une bonne taxe.
Oui, il faut leur apprendre à sauver la planète, à ces petits
cons.

Je propose d'ailleurs, par souci de transparence, que sur
toutes les déclarations d'impôt, une case à cocher soit
prévue, avec la mention "Oui, je veux sauver la planète".

Ceux qui ne cochent pas la case verront simplement leurs
impôts doubler. Et ceux qui la cocheront, les fonctionnaires
de Bercy les verseront dans la catégorie des fraudeurs
potentiels. Un panel de climatologues du GIEC, de
magistrats franc-maçons et de fonctionnaires de Bercy
sera chargé, sous la supervision d'Alain Juppé, de détecter
ceux qui ont fraudé en cochant la case.

Dobb
Thierry M.
2019-03-13 07:39:24 UTC
Permalink
Post by Dobb
Pourquoi ne pas organiser une grève pour une cause concurrente,
comme la pesanteur ?
oui, et pour l'électromagnétisme, trop souvent oubliée
une marche non ?
--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
Savio
2019-03-13 18:15:36 UTC
Permalink
Post by Thierry M.
Post by Dobb
Pourquoi ne pas organiser une grève pour une cause concurrente,
comme la pesanteur ?
oui, et pour l'électromagnétisme, trop souvent oubliée
une marche non ?
"Tesla, oui !" ©Le père Noël est une ordure !
jc_lavau
2019-03-13 10:40:17 UTC
Permalink
Post by Dobb
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
Pourquoi ne pas organiser une grève pour une cause concurrente,
comme la pesanteur ?
1/ D'abord, l'argumentation.
On ne répétera jamais assez à quel point la pesanteur est une
chose dangereuse. Chaque année, des centaines de personne
meurent à cause de la pesanteur. Aucune classe d'âge, aucune
race n'est épargnée. Des jeunes filles blanches dans la fleur
de l'âge meurent au bord des falaises en effectuant des selfies,
pendant que mémé chute dans les escaliers. Lors des incendies
dans les étages supérieurs, ou lors des attentats du WTC, les
gens craignent de sauter dans le vide, de crainte de se faire
mal.
2/ Ensuite, prouver l'origine anthropique de la pesanteur.
C'est évidemment très facile. Après des siècles d'obscurantisme,
la science a enfin déterminé que la gravitation est générée par
la masse des corps. Sur terre, la force gravitationnelle est une
fonction directe de la masse terrestre. Ce qui signifie que si
l'être humain fait les efforts nécessaires pour diminuer la
masse terrestre - en creusant le sol pour envoyer mètres
cubes après mètres cubes de terre dans l'espace lointain
- il pourra effectivement faire baisser le niveau de la
gravitation sur la Terre. Ce qui signifie aussi que si l'homme
choisit délibérément, par pur égoïsme, de ne pas envoyer
dans l'espace les milliards de tonnes de terre et de roches
nécessaires pour faire baisser la pesanteur, il choisit lui-même
de condamner à mort ses semblables qui prennent des selfies
au bord des falaises, et choisit lui-même de rendre immuable
le fléau de la pesanteur. Nous avons donc prouvé ici que
l'immuabilité de la pesanteur sur Terre est bien d'origine
anthropique.
3/ Organiser des actions de sensibilisation
Pour socio-conscientiser la population à cette cause à laquelle
elle n'a jamais prêté une attention politique, on va commencer
par rédiger des pétitions en ligne sur les sites de pétitions du
régime comme change.org ou avaaz.org.
La grève gravitationnelle est la 2ème étape. Les jeunes esprits
sont particulièrement malléables, et doivent être une cible de
choix pour la création des brigades d'enfants-soldats de la
kauze gravitationnelle.
Le but est de faire semblant que "la rue" fait pression sur les
politiques afin que ces derniers puissent prétendre que c'est
en raison de la "pression de la rue" qu'ils sont obligés de
créer de nouvelles taxes
4/ Enfin, lever les nouvelles taxes
Vu qu'il est scientifiquement établi que c'est bien la masse
terrestre qui génère la pesanteur, et que la pesanteur a bien
une origine anthropique, la taxation devra avoir pour objet
de pénaliser fortement les comportements répréhensibles
de la population, et de récompenser les comportements
vertueux.
La taxation - qui sera progressive d'année en année (on
incite ainsi officiellement la population à changer de
comportement) - frappera tous les ménages qui n'auront
pas au moins envoyé 10 m3 de terre dans l'espace au
cours de l'année écoulée. Des exceptions seront
néanmoins prévues pour quelques catégories de
personnes - comme les députés et les sénateurs, mais
aussi des membres d'ONG - qui, via leur travail, auront
contribué significativement à la lutte contre la pesanteur.
Dobb
Superbe. Bien qu'encore perfectible.
C'est la pesanteur qui est fautive si nos jeunes années sont une
succession de plaies et de bosses.
--
http://www.lulu.com/shop/jacques-lavau/microphysique-quantique-transactionnelle-principes-et-applications/paperback/product-23362834.html
http://www.lulu.com/shop/jacques-lavau/transactional-quantum-microphysics-principles-and-applications/paperback/product-23656620.html
jc_lavau
2019-03-15 10:55:37 UTC
Permalink
Post by Dobb
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
Pourquoi ne pas organiser une grève pour une cause concurrente,
comme la pesanteur ?
1/ D'abord, l'argumentation.
On ne répétera jamais assez à quel point la pesanteur est une
chose dangereuse. Chaque année, des centaines de personne
meurent à cause de la pesanteur. Aucune classe d'âge, aucune
race n'est épargnée. Des jeunes filles blanches dans la fleur
de l'âge meurent au bord des falaises en effectuant des selfies,
pendant que mémé chute dans les escaliers. Lors des incendies
dans les étages supérieurs, ou lors des attentats du WTC, les
gens craignent de sauter dans le vide, de crainte de se faire
mal.
2/ Ensuite, prouver l'origine anthropique de la pesanteur.
C'est évidemment très facile. Après des siècles d'obscurantisme,
la science a enfin déterminé que la gravitation est générée par
la masse des corps. Sur terre, la force gravitationnelle est une
fonction directe de la masse terrestre. Ce qui signifie que si
l'être humain fait les efforts nécessaires pour diminuer la
masse terrestre - en creusant le sol pour envoyer mètres
cubes après mètres cubes de terre dans l'espace lointain
- il pourra effectivement faire baisser le niveau de la
gravitation sur la Terre. Ce qui signifie aussi que si l'homme
choisit délibérément, par pur égoïsme, de ne pas envoyer
dans l'espace les milliards de tonnes de terre et de roches
nécessaires pour faire baisser la pesanteur, il choisit lui-même
de condamner à mort ses semblables qui prennent des selfies
au bord des falaises, et choisit lui-même de rendre immuable
le fléau de la pesanteur. Nous avons donc prouvé ici que
l'immuabilité de la pesanteur sur Terre est bien d'origine
anthropique.
3/ Organiser des actions de sensibilisation
Pour socio-conscientiser la population à cette cause à laquelle
elle n'a jamais prêté une attention politique, on va commencer
par rédiger des pétitions en ligne sur les sites de pétitions du
régime comme change.org ou avaaz.org.
La grève gravitationnelle est la 2ème étape. Les jeunes esprits
sont particulièrement malléables, et doivent être une cible de
choix pour la création des brigades d'enfants-soldats de la
kauze gravitationnelle.
Le but est de faire semblant que "la rue" fait pression sur les
politiques afin que ces derniers puissent prétendre que c'est
en raison de la "pression de la rue" qu'ils sont obligés de
créer de nouvelles taxes
4/ Enfin, lever les nouvelles taxes
Vu qu'il est scientifiquement établi que c'est bien la masse
terrestre qui génère la pesanteur, et que la pesanteur a bien
une origine anthropique, la taxation devra avoir pour objet
de pénaliser fortement les comportements répréhensibles
de la population, et de récompenser les comportements
vertueux.
La taxation - qui sera progressive d'année en année (on
incite ainsi officiellement la population à changer de
comportement) - frappera tous les ménages qui n'auront
pas au moins envoyé 10 m3 de terre dans l'espace au
cours de l'année écoulée. Des exceptions seront
néanmoins prévues pour quelques catégories de
personnes - comme les députés et les sénateurs, mais
aussi des membres d'ONG - qui, via leur travail, auront
contribué significativement à la lutte contre la pesanteur.
Dobb
Répercuté :
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/parodie/article/appel-a-la-greve-contre-la-213479
Avec des réactions des lecteurs en cours.
--
http://www.lulu.com/shop/jacques-lavau/microphysique-quantique-transactionnelle-principes-et-applications/paperback/product-23362834.html
http://www.lulu.com/shop/jacques-lavau/transactional-quantum-microphysics-principles-and-applications/paperback/product-23656620.html
Cardinal de Hère
2019-03-15 11:57:27 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Post by Dobb
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
Pourquoi ne pas organiser une grève pour une cause concurrente,
comme la pesanteur ?
1/ D'abord, l'argumentation.
On ne répétera jamais assez à quel point la pesanteur est une
chose dangereuse. Chaque année, des centaines de personne
meurent à cause de la pesanteur. Aucune classe d'âge, aucune
race n'est épargnée. Des jeunes filles blanches dans la fleur
de l'âge meurent au bord des falaises en effectuant des selfies,
pendant que mémé chute dans les escaliers. Lors des incendies
dans les étages supérieurs, ou lors des attentats du WTC, les
gens craignent de sauter dans le vide, de crainte de se faire
mal.
2/ Ensuite, prouver l'origine anthropique de la pesanteur.
C'est évidemment très facile. Après des siècles d'obscurantisme,
la science a enfin déterminé que la gravitation est générée par
la masse des corps. Sur terre, la force gravitationnelle est une
fonction directe de la masse terrestre. Ce qui signifie que si
l'être humain fait les efforts nécessaires pour diminuer la
masse terrestre - en creusant le sol pour envoyer mètres
cubes après mètres cubes de terre dans l'espace lointain
- il pourra effectivement faire baisser le niveau de la
gravitation sur la Terre. Ce qui signifie aussi que si l'homme
choisit délibérément, par pur égoïsme, de ne pas envoyer
dans l'espace les milliards de tonnes de terre et de roches
nécessaires pour faire baisser la pesanteur, il choisit lui-même
de condamner à mort ses semblables qui prennent des selfies
au bord des falaises, et choisit lui-même de rendre immuable
le fléau de la pesanteur. Nous avons donc prouvé ici que
l'immuabilité de la pesanteur sur Terre est bien d'origine
anthropique.
3/ Organiser des actions de sensibilisation
Pour socio-conscientiser la population à cette cause à laquelle
elle n'a jamais prêté une attention politique, on va commencer
par rédiger des pétitions en ligne sur les sites de pétitions du
régime comme change.org ou avaaz.org.
La grève gravitationnelle est la 2ème étape. Les jeunes esprits
sont particulièrement malléables, et doivent être une cible de
choix pour la création des brigades d'enfants-soldats de la
kauze gravitationnelle.
Le but est de faire semblant que "la rue" fait pression sur les
politiques afin que ces derniers puissent prétendre que c'est
en raison de la "pression de la rue" qu'ils sont obligés de
créer de nouvelles taxes
4/ Enfin, lever les nouvelles taxes
Vu qu'il est scientifiquement établi que c'est bien la masse
terrestre qui génère la pesanteur, et que la pesanteur a bien
une origine anthropique, la taxation devra avoir pour objet
de pénaliser fortement les comportements répréhensibles
de la population, et de récompenser les comportements
vertueux.
La taxation - qui sera progressive d'année en année (on
incite ainsi officiellement la population à changer de
comportement) - frappera tous les ménages qui n'auront
pas au moins envoyé 10 m3 de terre dans l'espace au
cours de l'année écoulée. Des exceptions seront
néanmoins prévues pour quelques catégories de
personnes - comme les députés et les sénateurs, mais
aussi des membres d'ONG - qui, via leur travail, auront
contribué significativement à la lutte contre la pesanteur.
Dobb
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/parodie/article/appel-a-la-greve-contre-la-213479
Avec des réactions des lecteurs en cours.
Il n'est pas précisé de manière claire que l'article est de Dobb et
qu'il a été publié sur fsp avant de servir à ébaubir l'Agorien niaiseux.
jc_lavau
2019-03-15 14:19:25 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by jc_lavau
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/parodie/article/appel-a-la-greve-contre-la-213479
Avec des réactions des lecteurs en cours.
Il n'est pas précisé de manière claire que l'article est de Dobb et
qu'il a été publié sur fsp avant de servir à ébaubir l'Agorien niaiseux.
Si.
--
http://www.lulu.com/shop/jacques-lavau/microphysique-quantique-transactionnelle-principes-et-applications/paperback/product-23362834.html
http://www.lulu.com/shop/jacques-lavau/transactional-quantum-microphysics-principles-and-applications/paperback/product-23656620.html
Cardinal de Hère
2019-03-15 14:53:57 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by jc_lavau
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/parodie/article/appel-a-la-greve-contre-la-213479
Avec des réactions des lecteurs en cours.
Il n'est pas précisé de manière claire que l'article est de Dobb et
qu'il a été publié sur fsp avant de servir à ébaubir l'Agorien niaiseux.
Si.
Il est juste écrit Dobb mais nulle part il n'est précisé clairement que
le texte a été écrit pour fsp par Dobb, ce qui n'est pas très honnête.
Mais à quoi s'attendre des personnes qui interviennent sur ce média ?
jc_lavau
2019-03-15 15:03:04 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by jc_lavau
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/parodie/article/appel-a-la-greve-contre-la-213479
Avec des réactions des lecteurs en cours.
Il n'est pas précisé de manière claire que l'article est de Dobb et
qu'il a été publié sur fsp avant de servir à ébaubir l'Agorien niaiseux.
Si.
Il est juste écrit Dobb mais nulle part il n'est précisé clairement que
le texte a été écrit pour fsp par Dobb, ce qui n'est pas très honnête.
Mais à quoi s'attendre des personnes qui interviennent sur ce média ?
Tu ne sais pas lire plus bas.
--
http://www.lulu.com/shop/jacques-lavau/microphysique-quantique-transactionnelle-principes-et-applications/paperback/product-23362834.html
http://www.lulu.com/shop/jacques-lavau/transactional-quantum-microphysics-principles-and-applications/paperback/product-23656620.html
Dobb
2019-03-15 22:50:11 UTC
Permalink
Il n'est pas précisé de manière claire que l'article est de Dobb et qu'il
a été publié sur fsp avant de servir à ébaubir l'Agorien niaiseux.
C'est indiqué tout à fait honnêtement, et il n'est vraiment
pas nécessaire d'en faire plus. Fsp est un media public
comme un autre, et des articles peuvent naturellement y
être repris. En plus, perso, je n'ai d'ailleurs rien d'un fétichiste
du copyright ! Ce que je mets dans le domaine public, les
gens en font ce qu'ils veulent.

Dobb
Dobb
2019-03-15 22:47:34 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/parodie/article/appel-a-la-greve-contre-la-213479
Avec des réactions des lecteurs en cours.
Vous avez mon entière bénédiction. En plus, vous avez un peu
amélioré ma version (que, je le reconnais, je n'avais pas relue
avant d'envoyer : c'est un luxe qu'on peut se permettre sur fsp),
ce qui en fait le produit d'une chaîne collaborative, chose que
j'aime bien.

Dobb
Max Enfoux
2019-03-12 17:28:03 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs
(durée 3mn 04)
Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles qui
au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus les plus
pauvres.
C'est interressant ce terme de "climato-sceptique" car le scepticisme est un mot dont la racine est religieuse.

Écoutons plutôt une critique très bien documentée d'un des discours de François Gervais, grand ... "scientifique" et climato-SCEPTIQUE :-)

Partie 1 :


Partie 2 :


Max
---
Bang
2019-03-12 18:44:44 UTC
Permalink
Post by Max Enfoux
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs
(durée 3mn 04)
Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles qui
au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus les plus
pauvres.
C'est interressant ce terme de "climato-sceptique" car le scepticisme est un mot dont la racine est religieuse.
Écoutons plutôt une critique très bien documentée d'un des discours de François Gervais, grand ... "scientifique" et climato-SCEPTIQUE :-)
http://youtu.be/XGq4WRTLfvc
http://youtu.be/mqAaokrY1NU
Quand j'entends Gervais, ça me glace encore plus que quand j'entends
Frigé-Crème et Motta.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Paul Aubrin
2019-03-13 08:11:11 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs (durée 3mn 04)
Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles
qui au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus les
plus pauvres.
Le plan pour le climat du Club de Rome (celui dont toutes les prédictions
du début des années 1970) se sont révélées fausses.

https://www.clubofrome.org/2018/12/03/the-club-of-rome-launches-the-first-
climate-emergency-plan/

Quelques membres :
Blair, Tony
Bloomberg, Michael
Buffet, Warren
Bush, George
Gates, Bill
Gore, Al
Greenspan, Alan
Kissinger, Henry
Murdoch, Rupert
Rockefeller, David
de Rothschild (most)
Soros, George
Steyer, Tom
Et pas mal de membres de familles royales, régnantes ou candidates pour
reprendre du service.
Herisson grognon
2019-03-13 08:21:10 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs (durée 3mn 04)
Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles
qui au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus les
plus pauvres.
Le plan pour le climat du Club de Rome (celui dont toutes les prédictions
du début des années 1970) se sont révélées fausses.
https://www.clubofrome.org/2018/12/03/the-club-of-rome-launches-the-first-
climate-emergency-plan/
Blair, Tony
Bloomberg, Michael
Buffet, Warren
Bush, George
Gates, Bill
Gore, Al
Greenspan, Alan
Kissinger, Henry
Murdoch, Rupert
Rockefeller, David
de Rothschild (most)
Soros, George
Steyer, Tom
Et pas mal de membres de familles royales, régnantes ou candidates pour
reprendre du service.
Des gens bien selon nos bons "media libres"... mais combien parmi eux de
paysans, d'ouvriers, d'handicapés incapables de gagner leur vie ?
Pourtant ce sont ces gens qui s'imposent à la direction du monde auquel
vous adherez, essayez de mettre les pieds sur terre parfois.

Alain
Yannix
2019-03-15 20:16:20 UTC
Permalink
Post by Herisson grognon
Post by Paul Aubrin
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs (durée 3mn 04)
Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles
qui au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus les
plus pauvres.
Le plan pour le climat du Club de Rome (celui dont toutes les prédictions
du début des années 1970) se sont révélées fausses.
https://www.clubofrome.org/2018/12/03/the-club-of-rome-launches-the-first-
climate-emergency-plan/
Blair, Tony
Bloomberg, Michael
Buffet, Warren
Bush, George
Gates, Bill
Gore, Al
Greenspan, Alan
Kissinger, Henry
Murdoch, Rupert
Rockefeller, David
de Rothschild (most)
Soros, George
Steyer, Tom
Et pas mal de membres de familles royales, régnantes ou candidates pour
reprendre du service.
Des gens bien selon nos bons "media libres"... mais combien parmi eux de
paysans, d'ouvriers, d'handicapés incapables de gagner leur vie ?
Pourtant ce sont ces gens qui s'imposent à la direction du monde auquel
vous adherez, essayez de mettre les pieds sur terre parfois.
Alain
Mouais enfin, Alain, quand j'avais leur âge, si j'étais dans la rue,
c'était plutôt CONTRE LE GOUVERNEMENT avec "Devaquet, au piquet!"

JAMAIS POUR l'ETAT et sa campagne de presse relayé par les médias du
pouvoir que tu écoutes camarade...

CHERCHE l'ERREUR ! :o(



X.
--
Post by Herisson grognon
Post by Paul Aubrin
Post by Paul Aubrin
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Herisson grognon
2019-03-16 12:35:03 UTC
Permalink
Post by Yannix
Post by Herisson grognon
Post by Paul Aubrin
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs (durée 3mn 04)
Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles
qui au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus les
plus pauvres.
Le plan pour le climat du Club de Rome (celui dont toutes les prédictions
du début des années 1970) se sont révélées fausses.
https://www.clubofrome.org/2018/12/03/the-club-of-rome-launches-the-first-
climate-emergency-plan/
Blair, Tony
Bloomberg, Michael
Buffet, Warren
Bush, George
Gates, Bill
Gore, Al
Greenspan, Alan
Kissinger, Henry
Murdoch, Rupert
Rockefeller, David
de Rothschild (most)
Soros, George
Steyer, Tom
Et pas mal de membres de familles royales, régnantes ou candidates pour
reprendre du service.
Des gens bien selon nos bons "media libres"... mais combien parmi eux de
paysans, d'ouvriers, d'handicapés incapables de gagner leur vie ?
Pourtant ce sont ces gens qui s'imposent à la direction du monde auquel
vous adherez, essayez de mettre les pieds sur terre parfois.
Alain
Mouais enfin, Alain, quand j'avais leur âge, si j'étais dans la rue,
c'était plutôt CONTRE LE GOUVERNEMENT avec "Devaquet, au piquet!"
JAMAIS POUR l'ETAT et sa campagne de presse relayé par les médias du
pouvoir que tu écoutes camarade...
Que j'écoute ? Non, ou avec grand recul. Tous ces "respectables" savants
et responsables... plus branchés fric et canons qu'autre chose, peuvent
bien rassurer Aubrin, je n'en doute pas, mais pas moi, c'est certain.

Alain
Post by Yannix
CHERCHE l'ERREUR ! :o(
http://youtu.be/YoQi8vYAEqY
X.
kw
2019-03-13 09:04:04 UTC
Permalink
Les jeunes ont également envie de respirer

La pollution de l’air tue. Et le nombre de ses victimes a jusqu’ici
été très largement sous-estimé, selon une étude publiée mardi 12
mars dans l’European Heart Journal. La revue médicale de la Société
européenne de cardiologie conclut en effet que celle-ci serait
à l’origine d’environ 800 000 morts prématurées en Europe chaque
année. Un bilan sinistre, qui atteint près de 9 millions à l’échelle
de la planète. Des chiffres deux fois supérieurs aux dernières
estimations officielles.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/03/12/la-pollution-de-l-air-tue-deux-fois-plus-que-prevu_5435029_3244.html

Avec ses collègues, il a tenté d’évaluer le bénéfice escompté de la
réduction des émissions de carbone nécessaire pour rester sous la
barre des 2 degrés de réchauffement climatique de l’accord de Paris.
« Nous pourrions réduire les taux de mortalité liés à la pollution
de l’air en Europe jusqu’à 55 % », s’enthousiasme le professeur
Lelieveld.

Ils nous enfument vous allez me répondre.

--
Paul Aubrin
2019-03-13 09:42:30 UTC
Permalink
Post by kw
Les jeunes ont également envie de respirer
La pollution de l’air tue. Et le nombre de ses victimes a jusqu’ici
été très largement sous-estimé, selon une étude publiée mardi 12
mars dans l’European Heart Journal. La revue médicale de la Société
européenne de cardiologie conclut en effet que celle-ci serait à
l’origine d’environ 800 000 morts prématurées en Europe chaque
année. Un bilan sinistre, qui atteint près de 9 millions à l’échelle
de la planète. Des chiffres deux fois supérieurs aux dernières
estimations officielles.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/03/12/la-pollution-de-l-air-
tue-deux-fois-plus-que-prevu_5435029_3244.html
Post by kw
Avec ses collègues, il a tenté d’évaluer le bénéfice escompté de la
réduction des émissions de carbone nécessaire pour rester sous la
barre des 2 degrés de réchauffement climatique de l’accord de Paris.
« Nous pourrions réduire les taux de mortalité liés à la pollution
de l’air en Europe jusqu’à 55 % », s’enthousiasme le professeur
Lelieveld.
Je ne comprends pas très bien le passage de la pollution de l'air avec la
réduction des émissions de carbone (de dioxyde de carbone ?). En région
parisienne, la pollution due aux fumées noires et aux particules a été
divisée par 10 depuis les années 1950. Si l'hypothèse mentionnée dans Le
Monde était exacte, 150% des décès des années 1950 auraient résulté des
fumées noires.
Post by kw
Ils nous enfument vous allez me répondre.
Il y a au moins quelque chose qui cloche dans l'hypothèse de la
proportionnalité des effets sans seuil : même en forêt, la concentration
de particules dans l'air atteint 15µg/m3, contre 20µg/m3 en moyenne
annuelle à Paris.
Mine
2019-03-13 09:43:55 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs
(durée 3mn 04)
Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles qui
au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus les plus
pauvres.
Les gens ont une vie ennuyeuse et creuse, alors ils essayent de
s'occuper et donner du sens à la vie.
Après le sauvetage des bébés phoque, c'est le tour du sauvetage de la
planète. Puis ça sera le sauvetage de la galaxie.

Mais où est l'appel au sauvetage de l'homme ?
Herisson grognon
2019-03-13 10:08:22 UTC
Permalink
Post by Mine
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs
(durée 3mn 04)
Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles qui
au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus les plus
pauvres.
Les gens ont une vie ennuyeuse et creuse, alors ils essayent de
s'occuper et donner du sens à la vie.
Après le sauvetage des bébés phoque, c'est le tour du sauvetage de la
planète. Puis ça sera le sauvetage de la galaxie.
Mais où est l'appel au sauvetage de l'homme ?
Le capitalisme sauve ses profits, son accumulation de richesse, c'est
pas une efficace démarche ?

Alain
Mine
2019-03-13 10:14:54 UTC
Permalink
Post by Herisson grognon
Le capitalisme sauve ses profits, son accumulation de richesse, c'est
pas une efficace démarche ?
Alain
Cela dépend ce qu'on entend par richesse.
Si richesse veut dire des chiffres dans des ordinateurs, c'est du vent.
Si richesse veut dire des bâtiments, ceux-ci finissent par s'écrouler.
Si richesse veut dire or ou diamant, ceux-ci risquent d'être volés ou
simplement ne pas pouvoir être stockés par manque de place (faut des
coffres forts sécurisés bien gardés).
Si richesse veut dire des machines et des usines, ceux-ci tombent en panne.
Si richesse veut dire des brevets, ceux-ci peut être copiés ou rendus
obsolètes.

Au final, personne n'emporte quelque chose dans sa tombe.
Paul Aubrin
2019-03-13 10:17:19 UTC
Permalink
Post by Mine
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat
est une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs (durée 3mn 04)
Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles
qui au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus
les plus pauvres.
Les gens ont une vie ennuyeuse et creuse, alors ils essayent de
s'occuper et donner du sens à la vie.
Après le sauvetage des bébés phoque, c'est le tour du sauvetage de la
planète. Puis ça sera le sauvetage de la galaxie.
En fait, selon le Dr. Patrick Moore membre fondateur de Greenpeace avec
laquelle il est en désaccord depuis des années, ces ONG n'ont plus aucun
rapport avec les buts altruistes de leurs fondateurs. Leurs actions
actuelles sont contraires à la protection de l'environnement. Elles ont
abandonné le développement durable pour diaboliser le développement sous
toutes ses formes.
Elles sont anti-humaines: elles considère que l'espèce humaine est une
espèce de cancer, niant le fait que l'homme fait partie de la nature
comme les autres espèces.
Elles sont anti-technologiques et anti-science. Les éco-extrémistes
rêvent d'un retour à une sorte de société technologiquement primitive
idéalisée. Elles élèvent la "Nature" comme une sorte de divinité.
Elles sont anti-organisation.
Elles sont contre toutes les formes d'échange. Non seulement contre le
libre-échange, mais pour l'absence totale d'échanges et de spécialisation
dans la société. C'est juste une forme extrême d'ultra-nationalisme,
d'intolérance et de xénophobie.
Elles sont contre l'entreprise et la production des biens.
Elles sont anti-démocratiques. Elles promeuvent un éco-fascisme
planétaire.
Elles sont anti-civilisation. Elles rejettent toutes les modes de vies
autres que les sociétés tribales, les seules selon eux qui pourraient
sauver La Terre de l'Armageddon écologique.

En gros, l'écologisme tel qu'il est diffusé par les media, et enseigné
dans les écoles est une sorte de religion qui prône le retour à une
société primitive idéalisée.
Post by Mine
Mais où est l'appel au sauvetage de l'homme ?
Mine
2019-03-13 10:25:15 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
En fait, selon le Dr. Patrick Moore membre fondateur de Greenpeace avec
laquelle il est en désaccord depuis des années, ces ONG n'ont plus aucun
rapport avec les buts altruistes de leurs fondateurs. Leurs actions
actuelles sont contraires à la protection de l'environnement. Elles ont
abandonné le développement durable pour diaboliser le développement sous
toutes ses formes.
Elles sont anti-humaines: elles considère que l'espèce humaine est une
espèce de cancer, niant le fait que l'homme fait partie de la nature
comme les autres espèces.
Elles sont anti-technologiques et anti-science. Les éco-extrémistes
rêvent d'un retour à une sorte de société technologiquement primitive
idéalisée. Elles élèvent la "Nature" comme une sorte de divinité.
Elles sont anti-organisation.
Elles sont contre toutes les formes d'échange. Non seulement contre le
libre-échange, mais pour l'absence totale d'échanges et de spécialisation
dans la société. C'est juste une forme extrême d'ultra-nationalisme,
d'intolérance et de xénophobie.
Elles sont contre l'entreprise et la production des biens.
Elles sont anti-démocratiques. Elles promeuvent un éco-fascisme
planétaire.
Elles sont anti-civilisation. Elles rejettent toutes les modes de vies
autres que les sociétés tribales, les seules selon eux qui pourraient
sauver La Terre de l'Armageddon écologique.
En gros, l'écologisme tel qu'il est diffusé par les media, et enseigné
dans les écoles est une sorte de religion qui prône le retour à une
société primitive idéalisée.
Évidemment, ces associations utilisent les voitures, les avions, la
télé, le téléphone, internet, portent des vêtements, etc... toute cette
industrie néfaste qui aide ces ONG
Sisyphe
2019-03-15 07:53:52 UTC
Permalink
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs
(durée 3mn 04)
Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles qui
au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus les plus
pauvres.
Vous me surprenez, mon vieux Aubrin ! Moi qui pensais vous apercevoir
dans la marche de demain...
Cardinal de Hère
2019-03-15 09:57:52 UTC
Permalink
Post by Sisyphe
Post by Paul Aubrin
Benoît Rittaud explique calmement pourquoi la grève contre le climat est
une manifestation d'hystérie collective.
http://youtu.be/A_BWGAUyKGs
(durée 3mn 04)
Ce n'est pas un cri du coeur spontané pour améliorer le monde.
Cette manifestation n'a aucune chance d'avoir un effet sur le climat.
En revanche elle encourage les vendeurs de fausses solutions miracles qui
au final appauvriront tout le monde, et proportionnellement plus les plus
pauvres.
Vous me surprenez, mon vieux Aubrin !
Vieil Aubrin c'est plus euphonique, non ?
Post by Sisyphe
Moi qui pensais vous apercevoir dans la marche de demain...
Il ne se met En Marche que derrière Macron. Cela aurait-il un rapport
avec ce que les gens racontent de Macron et de Benalla ?
Sisyphe
2019-03-15 11:20:07 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Sisyphe
Vous me surprenez, mon vieux Aubrin !
Vieil Aubrin c'est plus euphonique, non ?
C'est vrai. Mais un peu moins amical et je ne voudrais pas froisser
cette vieille chose.
Post by Cardinal de Hère
Post by Sisyphe
Moi qui pensais vous apercevoir dans la marche de demain...
Il ne se met En Marche que derrière Macron. Cela aurait-il un rapport
avec ce que les gens racontent de Macron et de Benalla ?
Et si oui, quel genre de rapport ? Polo Brun fera t-il son coming out?
Cardinal de Hère
2019-03-15 12:00:22 UTC
Permalink
Post by Sisyphe
Post by Cardinal de Hère
Post by Sisyphe
Vous me surprenez, mon vieux Aubrin !
Vieil Aubrin c'est plus euphonique, non ?
C'est vrai. Mais un peu moins amical et je ne voudrais pas froisser
cette vieille chose.
Post by Cardinal de Hère
Post by Sisyphe
Moi qui pensais vous apercevoir dans la marche de demain...
Il ne se met En Marche que derrière Macron. Cela aurait-il un rapport
avec ce que les gens racontent de Macron et de Benalla ?
Et si oui, quel genre de rapport ?  Polo Brun fera t-il son coming out?
Les rumeurs qui circulent sur l'adoption par Aubrin d'un bébé phoque
sont-elles vraies ? Faut-il prévenir la SPA ?
Sisyphe
2019-03-16 07:51:35 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Sisyphe
Post by Cardinal de Hère
Post by Sisyphe
Vous me surprenez, mon vieux Aubrin !
Vieil Aubrin c'est plus euphonique, non ?
C'est vrai. Mais un peu moins amical et je ne voudrais pas froisser
cette vieille chose.
Post by Cardinal de Hère
Post by Sisyphe
Moi qui pensais vous apercevoir dans la marche de demain...
Il ne se met En Marche que derrière Macron. Cela aurait-il un rapport
avec ce que les gens racontent de Macron et de Benalla ?
Et si oui, quel genre de rapport ?  Polo Brun fera t-il son coming out?
Les rumeurs qui circulent sur l'adoption par Aubrin d'un bébé phoque
sont-elles vraies ? Faut-il prévenir la SPA ?
Inutile. La Fondation Brigitte Bardot a déjà demandé à adopter le bébé
phoque. Par contre elle refuse d'adopter Aubrin (comme on la comprend !).
Cardinal de Hère
2019-03-16 08:29:44 UTC
Permalink
Post by Sisyphe
Post by Cardinal de Hère
Post by Sisyphe
Post by Cardinal de Hère
Post by Sisyphe
Vous me surprenez, mon vieux Aubrin !
Vieil Aubrin c'est plus euphonique, non ?
C'est vrai. Mais un peu moins amical et je ne voudrais pas froisser
cette vieille chose.
Post by Cardinal de Hère
Post by Sisyphe
Moi qui pensais vous apercevoir dans la marche de demain...
Il ne se met En Marche que derrière Macron. Cela aurait-il un
rapport avec ce que les gens racontent de Macron et de Benalla ?
Et si oui, quel genre de rapport ?  Polo Brun fera t-il son coming out?
Les rumeurs qui circulent sur l'adoption par Aubrin d'un bébé phoque
sont-elles vraies ? Faut-il prévenir la SPA ?
Inutile. La Fondation Brigitte Bardot a déjà demandé à adopter le bébé
phoque. Par contre elle refuse d'adopter Aubrin (comme on la comprend !).
D'un autre côté, comme dirait Macron, c'est mieux pour lui. On sait que
BB peut se montrer très cruelle envers les ânes en rut qui cassent les
oreilles de leur entourage...
Paul Aubrin
2019-03-16 17:40:39 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Sisyphe
Vous me surprenez, mon vieux Aubrin !
Vieil Aubrin c'est plus euphonique, non ?
Ca fait naturel, authentique, qui se bonifie avec l'âge.
Savio
2019-03-29 11:12:21 UTC
Permalink
Post by Cardinal de Hère
Post by Sisyphe
Vous me surprenez, mon vieux Aubrin !
Vieil Aubrin c'est plus euphonique, non ?
Ça fait naturel, authentique, qui se bonifie avec l'âge.
Comme vieil armagnac ou vieillard maniaque ?
Loading...