Discussion:
Une multinationale pétrolière poursuit l’Italie pour avoir protégé son littoral
Add Reply
Beep Beep
2017-04-04 15:58:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une
multinationale pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral
des risques d’une marée noire. L’Italie est poursuivie devant un
tribunal d’arbitrage international par Rockhopper Exploration, une
compagnie britannique pétrolière et gazière qui lui réclame des
dommages et intérêts « substantiels » pour les profits futurs non
réalisés.

http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
--
Nous ne sommes pas dans en démocratie mais en oligarchie.
Explication :

jp willm
2017-04-04 16:25:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Ils ont TAFTA ?
--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Noski
2017-04-04 16:37:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une
multinationale pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral des
risques d’une marée noire. L’Italie est poursuivie devant un tribunal
d’arbitrage international par Rockhopper Exploration, une compagnie
britannique...
Il y a du souci à se faire si le TAFTA est signé car on devra faire face
aux compagnies nord-américaines en plus des britanniques.
Quand on connaît le mépris de l'environnement qu'affichent ces trusts il
y a de quoi s'inquiéter.
François Guillet
2017-04-04 16:45:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une multinationale
pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral des risques d’une marée
noire. L’Italie est poursuivie devant un tribunal d’arbitrage international
par Rockhopper Exploration, une compagnie britannique pétrolière et gazière
qui lui réclame des dommages et intérêts « substantiels » pour les profits
futurs non réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Se revendiquer d'une bonne cause ne peut justifier de se mettre hors la
loi (trop facile, tout le monde peut s'en trouver). Nous sommes dans
des états de droit, donc attendre le jugement.
De plus ce site est sujet à caution : préjugés et parti pris dans
chaque article.
Calamity Jade
2017-04-04 17:02:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Se revendiquer d'une bonne cause ne peut justifier de se mettre hors la loi
(trop facile, tout le monde peut s'en trouver).
Oui. Et comme le mythomane inculte Beep Beep a l'habitude de manipuler
les infos rapportés et de modifier ou de ne recopier que ce qui l'intéresse...

La vérité est plus complexe qu'il l'imagine. Mais c'est trop intellectuellement
trop dur pour lui de comprendre l'histoire dans sa globalité.

https://www.ft.com/content/183ae12e-0fb4-11e7-b030-768954394623

Mais qu'elle est l'histoire, au juste. Et bien, pour résumer, en février 2016,
le gouvernement italien refuse de céder à la compagnie pétrolière une
concession pour des plate-forme pétrolières et/ou gazières en Adriatique.
La raison de cette décision: une modification des Accords Ombrina Mare
Project et une nouvelle loi qui interdit l'exploitation des ressources
naturelles à moins de 12 miles (22 km) des côtes italiennes. Pourtant,
auparavant, Rockhopper a bien obtenu les autorisations
environnementales et techniques pour ce site.

Quoi qu'il en soit, la compagnie britannique réagit à cette interdiction
et poursuit l'Etat italien...

https://www.ft.com/content/183ae12e-0fb4-11e7-b030-768954394623
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts
G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts
G+ Mara Jade Skywalker - https://plus.google.com/+MaraJadeSkywalker2015/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
G+ Jade Docs & Movies IV - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIV/posts
Blonde Poutine: Loading Image...
George Santayana: "Ceux qui oublient le passé se condamnent à le revivre."
Zulu
2017-04-04 19:09:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by François Guillet
Post by Beep Beep
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Se revendiquer d'une bonne cause ne peut justifier de se mettre hors
la loi (trop facile, tout le monde peut s'en trouver).
Oui. Et comme le mythomane inculte Beep Beep a l'habitude de manipuler
les infos rapportés et de modifier ou de ne recopier que ce qui l'intéresse...
La vérité est plus complexe qu'il l'imagine. Mais c'est trop
intellectuellement
trop dur pour lui de comprendre l'histoire dans sa globalité.
https://www.ft.com/content/183ae12e-0fb4-11e7-b030-768954394623
Mais qu'elle est l'histoire, au juste. Et bien, pour résumer, en février 2016,
le gouvernement italien refuse de céder à la compagnie pétrolière une
concession pour des plate-forme pétrolières et/ou gazières en Adriatique.
La raison de cette décision: une modification des Accords Ombrina Mare
Project et une nouvelle loi qui interdit l'exploitation des ressources
naturelles à moins de 12 miles (22 km) des côtes italiennes. Pourtant,
auparavant, Rockhopper a bien obtenu les autorisations
environnementales et techniques pour ce site.
Quoi qu'il en soit, la compagnie britannique réagit à cette interdiction
et poursuit l'Etat italien...
https://www.ft.com/content/183ae12e-0fb4-11e7-b030-768954394623
Les pétrolier n'ont pas apprécié une nouvelle loi désirée par le peuple
italien.

Ça laisse augurer de belles histoires si les enfumeurs se mettent à
attaquer les nouvelles lois concernant la protection contre le tabagisme
en France.

Les multis commencent à mettre le pied dans la porte. SI ça lâche, on
n'a pas fini d'en baver.
François Guillet
2017-04-04 19:48:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Zulu a formulé la demande :
...
Post by Zulu
Les pétrolier n'ont pas apprécié une nouvelle loi désirée par le peuple
italien.
...

Il y a de quoi : tu investis des millions de dollars en recherche et
prospection parce qu'on te confie une concession, et du jour au
lendemain, on te la retire.
Un engagement, ça se respecte. Rien de tel que l'instabilité
législative et fiscale pour couler l'économie. Ou alors, il ne faut
plus venir se plaindre du chomage.
Mr H.⁣
2017-04-05 05:16:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Zulu
Les pétrolier n'ont pas apprécié une nouvelle loi désirée par le
peuple italien.
...
Il y a de quoi : tu investis des millions de dollars en recherche et
prospection parce qu'on te confie une concession, et du jour au
lendemain, on te la retire.
Un engagement, ça se respecte. Rien de tel que l'instabilité
législative et fiscale pour couler l'économie. Ou alors, il ne faut
plus venir se plaindre du chomage.
Les investisseurs rêvent du statut de fonctionnaire. Dès qu'un événement
contrarie leurs projets, ils tendent leur sébile vers l'État. Par
contre, que des ouvriers qui se sont investis dans une profession
puissent avoir une garantie d'emploi les scandalise.
--
Mr H.
=====
BIBLE : Le plus ancien livre du monde
-+- Gustave Flaubert, Dictionnaire des idées reçues -+-
roaringriri
2017-04-05 07:05:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Zulu
Les pétrolier n'ont pas apprécié une nouvelle loi désirée par le
peuple italien.
...
Il y a de quoi : tu investis des millions de dollars en recherche et
prospection parce qu'on te confie une concession, et du jour au
lendemain, on te la retire.
Un engagement, ça se respecte. Rien de tel que l'instabilité législative
et fiscale pour couler l'économie. Ou alors, il ne faut plus venir se
plaindre du chomage.
Il n'est pas question d'un plainte pour les "investissements" perdus,
mais bien pour les "bénéfices futurs", non réalisés.
Pour moi, c'est le vendeur, soit l'état italien qui à tort.
Pas d'annuler la vente, mais d'avoir vendu quelque chose qui ne lui
appartient en aucune façon.

Et au passage, quand une mairie, déclasse un terrain constructible en
inconstructible, il n'existe aucune indemnisation, ni aucun
remboursement, même si vous avez payé pendant des années, des taxes sur
le foncier non construit, ou même l'IF.
C'est exactement ce qui se passe actuellement avec la Loi ALUR.
François Guillet
2017-04-05 16:32:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
roaringriri a exprimé avec précision :
...
Il n'est pas question d'un plainte pour les "investissements" perdus, mais
bien pour les "bénéfices futurs", non réalisés.
Oui, c'est absurde, peu de chances qu'ils aient gain de cause. Mais
rien que les investissements perdus, ça doit chiffrer.
Pour moi, c'est le vendeur, soit l'état italien qui à tort.
Pas d'annuler la vente, mais d'avoir vendu quelque chose qui ne lui
appartient en aucune façon.
Il ne vend pas ce qui ne lui appartient pas. L'état vend une
autorisation d'exploitation, pas une zône territoriale. Il en a
parfaitement le droit, ca fait partie de la gestion des ressources
publiques, c'est la même chose que pour les parcs à huitres ou les
fréquences radio.
Et au passage, quand une mairie, déclasse un terrain constructible en
inconstructible, il n'existe aucune indemnisation, ni aucun remboursement,
même si vous avez payé pendant des années, des taxes sur le foncier non
construit, ou même l'IF.
C'est exactement ce qui se passe actuellement avec la Loi ALUR.
Inversement, et ce sens là est plus fréquent du fait de l'expansion des
grandes villes, classer un terrain inconstructible en terrain
constructible va rapporter largement au propriétaire.
C'est vrai que ces procédés nécessiteraient une organisation plus
équitable.
siger
2017-04-05 06:13:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Zulu
Les pétrolier n'ont pas apprécié une nouvelle loi désirée par le
peuple italien.
...
Il y a de quoi : tu investis des millions de dollars en recherche
et prospection parce qu'on te confie une concession, et du jour au
lendemain, on te la retire.
Un engagement, ça se respecte. Rien de tel que l'instabilité
législative et fiscale pour couler l'économie. Ou alors, il ne
faut plus venir se plaindre du chomage.
Non, ça ne marche pas comme ça, il faut aussi regarder le passé. Par
exemple il y a des nationalisations sans indemnité qui sont justes
tellement les salopards s'en sont mis dans les poches les années
précédentes.

Comme il a été dit, simplifier à outrance ne permet pas d'en
débattre. Mais c'est drôle, celui qui a dit ça dans cette discussion ne
dit plus rien quand c'est quelqu'un qui pense comme lui qui simplifie.

Et puis justifier la misère des gens par le chantage au chômage (dont
les promesses ne sontt jamais tenues), crédo immuable des candidats de
droite, PS y compris, ça commence presque à me faire rire.
--
siger
z***@gmail.com
2017-04-21 20:20:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Zulu
Post by Calamity Jade
Post by François Guillet
Post by Beep Beep
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Se revendiquer d'une bonne cause ne peut justifier de se mettre hors
la loi (trop facile, tout le monde peut s'en trouver).
Oui. Et comme le mythomane inculte Beep Beep a l'habitude de manipuler
les infos rapportés et de modifier ou de ne recopier que ce qui l'intéresse...
La vérité est plus complexe qu'il l'imagine. Mais c'est trop intellectuellement
trop dur pour lui de comprendre l'histoire dans sa globalité.
https://www.ft.com/content/183ae12e-0fb4-11e7-b030-768954394623
Mais qu'elle est l'histoire, au juste. Et bien, pour résumer, en février 2016,
le gouvernement italien refuse de céder à la compagnie pétrolière une
concession pour des plate-forme pétrolières et/ou gazières en Adriatique.
La raison de cette décision: une modification des Accords Ombrina Mare
Project et une nouvelle loi qui interdit l'exploitation des ressources
naturelles à moins de 12 miles (22 km) des côtes italiennes. Pourtant,
auparavant, Rockhopper a bien obtenu les autorisations
environnementales et techniques pour ce site.
Quoi qu'il en soit, la compagnie britannique réagit à cette interdiction
et poursuit l'Etat italien...
https://www.ft.com/content/183ae12e-0fb4-11e7-b030-768954394623
Les pétrolier n'ont pas apprécié une nouvelle loi désirée par le peuple
italien.
Ça laisse augurer de belles histoires si les enfumeurs se mettent à
attaquer les nouvelles lois concernant la protection contre le tabagisme
en France.
Les multis commencent à mettre le pied dans la porte. SI ça lâche, on
n'a pas fini d'en baver.
je pense que lorsque hollandouille et compagnie on dit qu' il faudra que les populations d' Europe s' habituent au terrorisme, ils ne voulaient sans doute pas dire que les populations de l' UE, dépourvues de tout droit politique réel par les oligarchie vont se mettre à imiter les djihadistes, ce qui serait, on ne peut plus logique... quel beau merdier en préparation !
z***@gmail.com
2017-04-21 20:12:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by Beep Beep
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Se revendiquer d'une bonne cause ne peut justifier de se mettre hors la loi
(trop facile, tout le monde peut s'en trouver).
Oui. Et comme le mythomane inculte Beep Beep a l'habitude de manipuler
les infos rapportés et de modifier ou de ne recopier que ce qui l'intéresse...
La vérité est plus complexe qu'il l'imagine. Mais c'est trop intellectuellement
trop dur pour lui de comprendre l'histoire dans sa globalité.
https://www.ft.com/content/183ae12e-0fb4-11e7-b030-768954394623
Mais qu'elle est l'histoire, au juste. Et bien, pour résumer, en février 2016,
le gouvernement italien refuse de céder à la compagnie pétrolière une
concession pour des plate-forme pétrolières et/ou gazières en Adriatique.
La raison de cette décision: une modification des Accords Ombrina Mare
Project et une nouvelle loi qui interdit l'exploitation des ressources
naturelles à moins de 12 miles (22 km) des côtes italiennes. Pourtant,
auparavant, Rockhopper a bien obtenu les autorisations
environnementales et techniques pour ce site.
Quoi qu'il en soit, la compagnie britannique réagit à cette interdiction
et poursuit l'Etat italien...
https://www.ft.com/content/183ae12e-0fb4-11e7-b030-768954394623
Attention ! la mafia environnementaliste risque de mutiler les princi;paux actionnaires de cette cie: castration et taillage des oreilles en pointe... session sans sans anesthésie, enregistrée et passée sur youtube, c' est à la mode du NWO...
Herisson grognon
2017-04-04 17:13:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
C'est au tour de l'Italie d'être trainé en justice par une
multinationale pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral des
risques d'une marée noire. L'Italie est poursuivie devant un tribunal
d'arbitrage international par Rockhopper Exploration, une compagnie
britannique pétrolière et gazière qui lui réclame des dommages et
intérêts « substantiels » pour les profits futurs non réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Itali
e-pour-avoir-protege-son-littoral
Se revendiquer d'une bonne cause ne peut justifier de se mettre hors la
loi (trop facile, tout le monde peut s'en trouver). Nous sommes dans
des états de droit,
Hahaha...

Alain





donc attendre le jugement.
Post by François Guillet
De plus ce site est sujet à caution : préjugés et parti pris dans
chaque article.
Onzap
2017-04-04 17:30:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une multinationale
pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral des risques d’une
marée noire. L’Italie est poursuivie devant un tribunal d’arbitrage
international par Rockhopper Exploration, une compagnie britannique
pétrolière et gazière qui lui réclame des dommages et intérêts «
substantiels » pour les profits futurs non réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Se revendiquer d'une bonne cause ne peut justifier de se mettre hors la loi
(trop facile, tout le monde peut s'en trouver). Nous sommes dans des états de
droit, donc attendre le jugement.
De plus ce site est sujet à caution : préjugés et parti pris dans chaque
article.
+1

"Cet article a été publié initialement sur le site Basta !"

Un site de gauchistes, avec les compétences et l'objectivité légendaire
qui vont avec.
siger
2017-04-05 06:06:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Onzap
"Cet article a été publié initialement sur le site Basta !"
Un site de gauchistes, avec les compétences et l'objectivité
légendaire qui vont avec.
Parmi les publications sérieuses et peu suspectes de malhonnêtetés, je
ne compte que des publications gauchistes (je ne parle pas de Basta que
je ne connais pas).

Je n'en connais aucune de droite. Quelqu'un a des noms ?
--
siger
Herisson grognon
2017-04-06 08:28:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Onzap
"Cet article a été publié initialement sur le site Basta !"
Un site de gauchistes, avec les compétences et l'objectivité
légendaire qui vont avec.
Parmi les publications sérieuses et peu suspectes de malhonnêtetés, je
ne compte que des publications gauchistes (je ne parle pas de Basta que
je ne connais pas).
Je n'en connais aucune de droite. Quelqu'un a des noms ?
Vingt quatre heures plus tard pas de réponse, rien d'étonnant.

Alain
François Guillet
2017-04-09 12:25:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by siger
Post by Onzap
"Cet article a été publié initialement sur le site Basta !"
Un site de gauchistes, avec les compétences et l'objectivité
légendaire qui vont avec.
Parmi les publications sérieuses et peu suspectes de malhonnêtetés, je
ne compte que des publications gauchistes (je ne parle pas de Basta que
je ne connais pas).
Je n'en connais aucune de droite. Quelqu'un a des noms ?
Vingt quatre heures plus tard pas de réponse, rien d'étonnant.
Alain
Rien d'étonnant, on n'a pas à répondre aux injonctions d'un gugus qui
exige des autres ce qu'il n'est même pas capable de fournir lui-même :
une liste de ces publications de gauche soi-disant sérieuses et peu
suspectes de malhonnêteté.
siger
2017-04-09 13:28:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Herisson grognon
Post by siger
Post by Onzap
"Cet article a été publié initialement sur le site Basta !"
Un site de gauchistes, avec les compétences et l'objectivité
légendaire qui vont avec.
Parmi les publications sérieuses et peu suspectes de malhonnêtetés, je
ne compte que des publications gauchistes (je ne parle pas de Basta que
je ne connais pas).
Je n'en connais aucune de droite. Quelqu'un a des noms ?
Vingt quatre heures plus tard pas de réponse, rien d'étonnant.
Alain
Rien d'étonnant, on n'a pas à répondre aux injonctions d'un gugus qui
une liste de ces publications de gauche soi-disant sérieuses et peu
suspectes de malhonnêteté.
Quelle mauvaise foi...

Et puis je suis sûr à 100 % qu'avec des gens comme vous, si je donne des
noms, la suite sera une discussion sur ces publication (des critiques
lâches, évidemment), et qu'il n'y aura de toutes façons pas de réponse
à la question initiale.
François Guillet
2017-04-09 14:21:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by François Guillet
Post by Herisson grognon
Post by siger
Post by Onzap
"Cet article a été publié initialement sur le site Basta !"
Un site de gauchistes, avec les compétences et l'objectivité
légendaire qui vont avec.
Parmi les publications sérieuses et peu suspectes de malhonnêtetés, je
ne compte que des publications gauchistes (je ne parle pas de Basta que
je ne connais pas).
Je n'en connais aucune de droite. Quelqu'un a des noms ?
Vingt quatre heures plus tard pas de réponse, rien d'étonnant.
Alain
Rien d'étonnant, on n'a pas à répondre aux injonctions d'un gugus qui
une liste de ces publications de gauche soi-disant sérieuses et peu
suspectes de malhonnêteté.
Quelle mauvaise foi...
"Parmi les publications sérieuses et peu suspectes de malhonnêtetés, je
ne compte que des publications gauchistes"
Siger, 05/04/2017

Mais Siger, dans sa lâcheté coutumière, oublie de nous les citer...

A-t-il fourni une liste de "publications de gauche soi-disant sérieuses
et peu suspectes de malhonnêteté" ?
Non bien sûr, mais pour des publications de droite c'est ce qu'il
demande aux autres.

Et le lui reprocher, ce serait de la "mauvaise foi" ?!

Devant tant de bêtise, on croit cauchemarder.
siger
2017-04-10 17:15:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by François Guillet
Post by Herisson grognon
Post by siger
Post by Onzap
"Cet article a été publié initialement sur le site Basta !"
Un site de gauchistes, avec les compétences et l'objectivité
légendaire qui vont avec.
Parmi les publications sérieuses et peu suspectes de
malhonnêtetés,
je
ne compte que des publications gauchistes (je ne parle pas de Basta que
je ne connais pas).
Je n'en connais aucune de droite. Quelqu'un a des noms ?
Vingt quatre heures plus tard pas de réponse, rien d'étonnant.
Rien d'étonnant, on n'a pas à répondre aux injonctions d'un gugus qui
une liste de ces publications de gauche soi-disant sérieuses et peu
suspectes de malhonnêteté.
Quelle mauvaise foi...
(...)
je zappe les pirouettes et dérives dont le but est de contourner le
problème. Mais je comprends, le problème est difficile, voire insoluble.
Mais là où je ne comprends pas, c'est pourquoi vous vous minabilisez
plutôt que le reconnaitre.
François Guillet
2017-04-10 17:37:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by siger
Post by François Guillet
Post by Herisson grognon
Post by siger
Post by Onzap
"Cet article a été publié initialement sur le site Basta !"
Un site de gauchistes, avec les compétences et l'objectivité
légendaire qui vont avec.
Parmi les publications sérieuses et peu suspectes de
malhonnêtetés,
je
ne compte que des publications gauchistes (je ne parle pas de Basta que
je ne connais pas).
Je n'en connais aucune de droite. Quelqu'un a des noms ?
Vingt quatre heures plus tard pas de réponse, rien d'étonnant.
Rien d'étonnant, on n'a pas à répondre aux injonctions d'un gugus qui
une liste de ces publications de gauche soi-disant sérieuses et peu
suspectes de malhonnêteté.
Quelle mauvaise foi...
(...)
je zappe les pirouettes et dérives dont le but est de contourner le
problème. Mais je comprends, le problème est difficile, voire insoluble.
Mais là où je ne comprends pas, c'est pourquoi vous vous minabilisez
plutôt que le reconnaitre.
Mais Siger, dans sa lâcheté coutumière, a toujours oublié de nous les
citer, ses "publications de gauche soi-disant sérieuses et peu
suspectes de malhonnêteté" auxquelles il faisait référence.
Herisson grognon
2017-04-09 20:54:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Herisson grognon
Post by siger
Post by Onzap
"Cet article a été publié initialement sur le site Basta !"
Un site de gauchistes, avec les compétences et l'objectivité
légendaire qui vont avec.
Parmi les publications sérieuses et peu suspectes de malhonnêtetés, je
ne compte que des publications gauchistes (je ne parle pas de Basta que
je ne connais pas).
Je n'en connais aucune de droite. Quelqu'un a des noms ?
Vingt quatre heures plus tard pas de réponse, rien d'étonnant.
Alain
Rien d'étonnant, on n'a pas à répondre aux injonctions d'un gugus qui
une liste de ces publications de gauche soi-disant sérieuses et peu
suspectes de malhonnêteté.
C'est à moi que vous répondez ? Certainement pas, mon habitude est de
demander à ceux qui accusent de propagande des media hors "occident
démocratique" de présenter dans leur propre monde des media qui ne
fassent pas de propagande, mais ni vous ni personne n'en a présenté sur
ce forum jusqu'ici, c'est aujourd'hui une bonne occasion vous pouvez le
faire, je vous en remercie d'avance.

Alain
François Guillet
2017-04-10 14:52:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by Herisson grognon
Post by siger
Post by Onzap
"Cet article a été publié initialement sur le site Basta !"
Un site de gauchistes, avec les compétences et l'objectivité
légendaire qui vont avec.
Parmi les publications sérieuses et peu suspectes de malhonnêtetés, je
ne compte que des publications gauchistes (je ne parle pas de Basta que
je ne connais pas).
Je n'en connais aucune de droite. Quelqu'un a des noms ?
Vingt quatre heures plus tard pas de réponse, rien d'étonnant.
Alain
Rien d'étonnant, on n'a pas à répondre aux injonctions d'un gugus qui
une liste de ces publications de gauche soi-disant sérieuses et peu
suspectes de malhonnêteté.
C'est à moi que vous répondez ?
Vous aviez posé une question ?!
Onzap
2017-04-06 12:57:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Onzap
"Cet article a été publié initialement sur le site Basta !"
Un site de gauchistes, avec les compétences et l'objectivité
légendaire qui vont avec.
Parmi les publications sérieuses et peu suspectes de malhonnêtetés, je
ne compte que des publications gauchistes (je ne parle pas de Basta que
je ne connais pas).
Je n'en connais aucune de droite. Quelqu'un a des noms ?
Pour assumer votre assertion, donnez-nous déjà le nom d'une
publication gauchiste sérieuse et peu suspecte de malhonnêteté.

Il n'y a aucune raison de ne pas vouloir en faire de la pub.
Onzap
2017-04-04 17:28:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une multinationale
pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral des risques d’une marée
noire. L’Italie est poursuivie devant un tribunal d’arbitrage international
par Rockhopper Exploration, une compagnie britannique pétrolière et gazière
qui lui réclame des dommages et intérêts « substantiels » pour les profits
futurs non réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Vous achetez un terrain pour construire, mais ensuite la mairie décrète
que votre terrain n'est plus constructible au nom de l'environnement.
Vous réclamez une indemnisation, vous êtes un salaud.
Calamity Jade
2017-04-04 17:30:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une multinationale
pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral des risques d’une marée
noire. L’Italie est poursuivie devant un tribunal d’arbitrage international
par Rockhopper Exploration, une compagnie britannique pétrolière et gazière
qui lui réclame des dommages et intérêts « substantiels » pour les profits
futurs non réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Vous achetez un terrain pour construire, mais ensuite la mairie décrète que
votre terrain n'est plus constructible au nom de l'environnement. Vous
réclamez une indemnisation, vous êtes un salaud.
C'est comme ça... D'après ce crétin, les acheteurs n'ont *AUCUN* droit!
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts
G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts
G+ Mara Jade Skywalker - https://plus.google.com/+MaraJadeSkywalker2015/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
G+ Jade Docs & Movies IV - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIV/posts
Blonde Poutine: https://www.dropbox.com/s/1sf0mfhho67092f/Blonde-Poutine.jpg
George Santayana: "Ceux qui oublient le passé se condamnent à le revivre."
z***@gmail.com
2017-04-21 20:15:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une multinationale
pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral des risques d’une marée
noire. L’Italie est poursuivie devant un tribunal d’arbitrage international
par Rockhopper Exploration, une compagnie britannique pétrolière et gazière
qui lui réclame des dommages et intérêts « substantiels » pour les profits
futurs non réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Vous achetez un terrain pour construire, mais ensuite la mairie décrète que
votre terrain n'est plus constructible au nom de l'environnement. Vous
réclamez une indemnisation, vous êtes un salaud.
C'est comme ça... D'après ce crétin, les acheteurs n'ont *AUCUN* droit!
il faut empaler les acheteurs ! plus de problèm !
Noski
2017-04-04 18:31:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Onzap
Vous achetez un terrain pour construire, mais ensuite la mairie décrète
que votre terrain n'est plus constructible au nom de l'environnement.
Vous réclamez une indemnisation,...
...que vous n'obtenez pas.
François Guillet
2017-04-04 19:50:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une multinationale
pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral des risques d’une
marée noire. L’Italie est poursuivie devant un tribunal d’arbitrage
international par Rockhopper Exploration, une compagnie britannique
pétrolière et gazière qui lui réclame des dommages et intérêts «
substantiels » pour les profits futurs non réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Vous achetez un terrain pour construire, mais ensuite la mairie décrète que
votre terrain n'est plus constructible au nom de l'environnement. Vous
réclamez une indemnisation, vous êtes un salaud.
Bonne synthèse, là tout le monde comprend !
:-)
Zulu
2017-04-04 20:28:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Onzap
Post by Beep Beep
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une
multinationale pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral
des risques d’une marée noire. L’Italie est poursuivie devant un
tribunal d’arbitrage international par Rockhopper Exploration, une
compagnie britannique pétrolière et gazière qui lui réclame des
dommages et intérêts « substantiels » pour les profits futurs non
réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Vous achetez un terrain pour construire, mais ensuite la mairie
décrète que votre terrain n'est plus constructible au nom de
l'environnement. Vous réclamez une indemnisation, vous êtes un salaud.
Bonne synthèse, là tout le monde comprend !
:-)
Ben la mairie rembourse, non?
Comment on fait pour les autoroutes?
On exproprie.
François Guillet
2017-04-04 20:39:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Zulu
Post by François Guillet
Post by Onzap
Post by Beep Beep
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une
multinationale pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral
des risques d’une marée noire. L’Italie est poursuivie devant un
tribunal d’arbitrage international par Rockhopper Exploration, une
compagnie britannique pétrolière et gazière qui lui réclame des
dommages et intérêts « substantiels » pour les profits futurs non
réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Vous achetez un terrain pour construire, mais ensuite la mairie
décrète que votre terrain n'est plus constructible au nom de
l'environnement. Vous réclamez une indemnisation, vous êtes un salaud.
Bonne synthèse, là tout le monde comprend !
:-)
Ben la mairie rembourse, non?
Ben voilà, l'Italie ne semble pas vouloir rembourser.
Post by Zulu
Comment on fait pour les autoroutes?
On exproprie.
Oui, mais rien à voir, là c'est dans la loi donc faisable.
Le problème c'est quand on change la loi et avec effet rétro-actif.
anyone.
2017-04-04 20:40:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Zulu
Post by François Guillet
Post by Onzap
Post by Beep Beep
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une
multinationale pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral
des risques d’une marée noire. L’Italie est poursuivie devant un
tribunal d’arbitrage international par Rockhopper Exploration, une
compagnie britannique pétrolière et gazière qui lui réclame des
dommages et intérêts « substantiels » pour les profits futurs non
réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Vous achetez un terrain pour construire, mais ensuite la mairie
décrète que votre terrain n'est plus constructible au nom de
l'environnement. Vous réclamez une indemnisation, vous êtes un salaud.
Bonne synthèse, là tout le monde comprend !
:-)
Ben la mairie rembourse, non?
C'est le cas avec le loi littoral et personne ne rembourse rien...
Post by Zulu
Comment on fait pour les autoroutes?
On exproprie.
Quand le terrain intéresse la communauté..
MAIxxx
2017-04-05 07:45:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Onzap
Post by Beep Beep
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une
multinationale pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral
des risques d’une marée noire. L’Italie est poursuivie devant un
tribunal d’arbitrage international par Rockhopper Exploration, une
compagnie britannique pétrolière et gazière qui lui réclame des
dommages et intérêts « substantiels » pour les profits futurs non
réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Vous achetez un terrain pour construire, mais ensuite la mairie décrète
que votre terrain n'est plus constructible au nom de l'environnement.
Vous réclamez une indemnisation, vous êtes un salaud.
Si vous êtes un "gros" salaud, vous allez graisser la patte au maire ou
à d'autres responsables pour que la décision soit annulée, ça s'appelle
comment ça ?

Sinon, rappelez-vous la Faute sur mer, le maire va peut-être se couvrir
avant de lâcher le morceau et vous fera porter le chapeau en cas de
pépin. C'est votre pb. Sauf si vous vous appelez par exemple Balkany...

Quoiqu'en Corse certains permis de construire "pas clairs" sont parfois
traités au fuel-nitrate : c'est la démocratie réelle.
--
Si vous mettez deux Français ensemble, et s'ils sont d'accord sur tout,
c'est qu'un des deux est un étranger.
Onzap
2017-04-05 18:55:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Onzap
Post by Beep Beep
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une
multinationale pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral
des risques d’une marée noire. L’Italie est poursuivie devant un
tribunal d’arbitrage international par Rockhopper Exploration, une
compagnie britannique pétrolière et gazière qui lui réclame des
dommages et intérêts « substantiels » pour les profits futurs non
réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Vous achetez un terrain pour construire, mais ensuite la mairie décrète
que votre terrain n'est plus constructible au nom de l'environnement.
Vous réclamez une indemnisation, vous êtes un salaud.
Si vous êtes un "gros" salaud, vous allez graisser la patte au maire ou à
d'autres responsables pour que la décision soit annulée, ça s'appelle comment
ça ?
En l'occurence, il n'y a rien de tel: l'affaire est traitée devant la
Justice.
z***@gmail.com
2017-04-21 20:14:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Onzap
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une multinationale
pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral des risques d’une marée
noire. L’Italie est poursuivie devant un tribunal d’arbitrage international
par Rockhopper Exploration, une compagnie britannique pétrolière et gazière
qui lui réclame des dommages et intérêts « substantiels » pour les profits
futurs non réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Vous achetez un terrain pour construire, mais ensuite la mairie décrète
que votre terrain n'est plus constructible au nom de l'environnement.
Vous réclamez une indemnisation, vous êtes un salaud.
il ne fait pas vous énerveer ! une élection trés fascisante, remttra les choses en place....
Cardinal de Hère
2017-04-05 08:10:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une
multinationale pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral des
risques d’une marée noire. L’Italie est poursuivie devant un tribunal
d’arbitrage international par Rockhopper Exploration, une compagnie
britannique pétrolière et gazière qui lui réclame des dommages et
intérêts « substantiels » pour les profits futurs non réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
C'est ça le CETA et le TAFTA. Il faut mettre un terme à l'arrogance des
multinationales et de leurs actionnaires. Il faut commencer par détruire
l'UE et sa maudite Commission Européenne intégralement vendue à cette
racaille immonde. Et ensuite il faudra matraquer les voyous mondialistes
et les banksters sans pitié jusqu'à ce qu'ils rendent gorge et rampent
aux pieds des peuples, implorant leur clémence !
luciole135
2017-04-09 18:30:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
C’est au tour de l’Italie d’être trainé en justice par une
multinationale pétrolière. Son crime : vouloir protéger son littoral des
risques d’une marée noire. L’Italie est poursuivie devant un tribunal
d’arbitrage international par Rockhopper Exploration, une compagnie
britannique pétrolière et gazière qui lui réclame des dommages et
intérêts « substantiels » pour les profits futurs non réalisés.
http://multinationales.org/Une-multinationale-petroliere-poursuit-l-Italie-pour-avoir-protege-son-littoral
Et alors ? Vous ne votez pas et vous n'irez jamais prendre les armes
pour faire une révolution!
Qu'est-ce que cela peut bien vous foutre que la finance achète tout ?
Sinon, à part geindre, qu'avez-vous à proposer ?
Beep Beep
2017-04-09 18:54:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
vous n'irez jamais prendre les armes pour faire une révolution
C'est vrai je n'ai plus l'âge et je suis sur un fauteuil roulant. Mais
si révolution il y a (à condition qu'elle aille dans mon sens) je suis
prêt à aider dans la mesure de mes possibilités...
--
Seriez-vous disposés à signer un chèque en blanc au profit d'un inconnu
sous prétexte qu'il a une bonne gueule ou vous fait de belles promesses
???

Oui ??!!!!

Alors VOTEZ !!
siger
2017-04-10 17:22:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
vous n'irez jamais prendre les armes pour faire une révolution
C'est vrai je n'ai plus l'âge et je suis sur un fauteuil roulant. Mais
si révolution il y a (à condition qu'elle aille dans mon sens) je suis
prêt à aider dans la mesure de mes possibilités...
Dans ce genre de révolution, il y aura toujours quelqu'un pour vous aider,
pousser votre fauteuil, sauf si c'est un Macron-Fillon-LePen ou un PS
"standard" qui la mène, évidemment, là j'espère que vos bras
fonctionnent bien.
Beep Beep
2017-04-10 19:57:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Beep Beep
vous n'irez jamais prendre les armes pour faire une révolution
C'est vrai je n'ai plus l'âge et je suis sur un fauteuil roulant. Mais
si révolution il y a (à condition qu'elle aille dans mon sens) je suis
prêt à aider dans la mesure de mes possibilités...
Dans ce genre de révolution, il y aura toujours quelqu'un pour vous aider,
pousser votre fauteuil, sauf si c'est un Macron-Fillon-LePen ou un PS
"standard" qui la mène, évidemment, là j'espère que vos bras
fonctionnent bien.
Pas de soucis avec mes bras, heureusement ;)
--
Seriez-vous disposés à signer un chèque en blanc au profit d'un inconnu
sous prétexte qu'il a une bonne gueule ou vous fait de belles promesses
???

Oui ??!!!!

Alors VOTEZ !!
roaringriri
2017-04-10 20:13:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
Post by siger
Post by Beep Beep
vous n'irez jamais prendre les armes pour faire une révolution
C'est vrai je n'ai plus l'âge et je suis sur un fauteuil roulant.
Mais si révolution il y a (à condition qu'elle aille dans mon sens)
je suis prêt à aider dans la mesure de mes possibilités...
Dans ce genre de révolution, il y aura toujours quelqu'un pour vous aider,
pousser votre fauteuil, sauf si c'est un Macron-Fillon-LePen ou un PS
"standard" qui la mène, évidemment, là j'espère que vos bras
fonctionnent bien.
Pas de soucis avec mes bras, heureusement ;)
"Prendre les armes", c'est se placer sur le terrain de ceux qui
maîtrisent l'exercice, et s'y préparent depuis toujours, c'est le plus
sur moyen de rater une Révolution.
Sauf bien sur, s'il ne s'agit de dégager quelques nostalgiques suicidaires.
Et même ça ... l'inutile est la seule chose hors de prix.
François Guillet
2017-04-20 20:21:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Après mûre réflexion, roaringriri a écrit :
...
"Prendre les armes", c'est se placer sur le terrain de ceux qui maîtrisent
l'exercice, et s'y préparent depuis toujours, c'est le plus sur moyen de
rater une Révolution.
C'est pourtant ainsi qu'ont réussi les révolutions (enfin, vu des
nouveaux arrivés au pouvoir, parce qu'en fait aucune révolution n'a
jamais réellement réussi). Il faut du peuple pour tenir les armes, et
des têtes pensantes pas vraiment peuple pour le diriger. Aucun peuple
n'a jamais fait la révolution, armé ou pas, de sa propre initiative.
roaringriri
2017-04-21 18:57:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by roaringriri
"Prendre les armes", c'est se placer sur le terrain de ceux qui
maîtrisent l'exercice, et s'y préparent depuis toujours, c'est le plus
sur moyen de rater une Révolution.
C'est pourtant ainsi qu'ont réussi les révolutions (enfin, vu des
nouveaux arrivés au pouvoir, parce qu'en fait aucune révolution n'a
jamais réellement réussi). Il faut du peuple pour tenir les armes, et
des têtes pensantes pas vraiment peuple pour le diriger. Aucun peuple
n'a jamais fait la révolution, armé ou pas, de sa propre initiative.
L'inculture de Guillet est proverbiale.
François Guillet
2017-04-24 15:30:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by roaringriri
Post by François Guillet
...
Post by roaringriri
"Prendre les armes", c'est se placer sur le terrain de ceux qui
maîtrisent l'exercice, et s'y préparent depuis toujours, c'est le plus
sur moyen de rater une Révolution.
C'est pourtant ainsi qu'ont réussi les révolutions (enfin, vu des
nouveaux arrivés au pouvoir, parce qu'en fait aucune révolution n'a
jamais réellement réussi). Il faut du peuple pour tenir les armes, et
des têtes pensantes pas vraiment peuple pour le diriger. Aucun peuple
n'a jamais fait la révolution, armé ou pas, de sa propre initiative.
L'inculture de Guillet est proverbiale.
En pleine projection, roaringriri, l'anar qui croit rugir quand il
blatère.
Et si minable qu'il vient de se montrer incapable de nous désigner la
moindre révolution menée par le peuple et pas par des meneurs qui
pensent à sa place.
Chez les roaringriris, on ne pensent pas, on n'a toujours fait que des
incantations.

Jean d'Acre
2017-04-10 22:00:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
Pas de soucis avec mes bras, heureusement ;)
Vous êtes un fier à bras.
Tous avec Fillon
2017-04-10 22:22:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Jean d'Acre
Post by Beep Beep
Pas de soucis avec mes bras, heureusement ;)
Vous êtes un fier à bras.
https://www.google.fr/search?q=bra&tbm=isch
--
Big Mac : https://goo.gl/RjsjAG
Petit cron : https://goo.gl/jS2h5y
Loading...