Discussion:
Origine du terrorisme
Add Reply
Olive
2018-01-04 17:31:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
la première forme connue de terrorisme est ... juive (la secte des zélotes)



des siècles après les musulmans ont repris cette forme de violence.
Beep Beep
2018-01-04 17:51:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Olive
la première forme connue de terrorisme est ... juive (la secte des zélotes)
http://youtu.be/DzcBqXvibWo
des siècles après les musulmans ont repris cette forme de violence.
[...]
Le premier empire fondé en Mésopotamie par Sargon vers 2300 av.J.-C.
était déjà bâti sur la terreur.
[...]

https://www.caminteresse.fr/histoire/quel-est-le-premier-acte-terroriste-de-lhistoire-1188680/
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Olive
2018-01-04 18:54:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
tous les empires ont été fondé sur la terreur; mais ce n'est pas du
terrorisme.
Post by Beep Beep
Le premier empire fondé en Mésopotamie par Sargon vers 2300 av.J.-C.
était déjà bâti sur la terreur.
Beep Beep
2018-01-04 18:56:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Olive
tous les empires ont été fondé sur la terreur; mais ce n'est pas du
terrorisme.
Le premier empire fondé en Mésopotamie par Sargon vers 2300 av.J.-C. était
déjà bâti sur la terreur.
Vous avez tous lu ?

Il n’existe pas de définition internationale du terrorisme, mais si
l’on considère qu’il s’agit de terroriser les populations, on peut
remonter aux premières sociétés organisées. Le premier empire fondé en
Mésopotamie par Sargon vers 2300 av.J.-C. était déjà bâti sur la
terreur. On parle alors de terrorisme d’Etat, comme ce fut le cas après
la Révolution française avec la Terreur en 1793 et 1794. Le terme de «
terrorisme » est d’ailleurs inventé à cette période. L’un des plus
anciens actes terroristes d’envergure connus est le meurtre de Nizam
al-Mulk, conseiller des sultans seldjoukides en Iran, par la secte des
Assassins en 1092 de notre ère.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Olive
2018-01-04 20:18:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Avez vous regardé la vidé des dessous des cartes pointé dans mon post
initial ?
Post by Beep Beep
Vous avez tous lu ?
Beep Beep
2018-01-04 20:24:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Avez vous regardé la vidé des dessous des cartes pointé dans mon post initial
?
Post by Beep Beep
Vous avez tous lu ?
Oui et la personne parle dans la vidéo dit également que le terrorisme
est dérivée du mot terreur, période de la révolution française donc
terrorisme d’Etat comme pour la Mésopotamie par Sargon vers 2300
av.J.-C. ...
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Noski
2018-01-05 06:05:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
Vous avez tous lu ?
Il n’existe pas de définition internationale du terrorisme, mais si l’on
considère qu’il s’agit de terroriser les populations, on peut remonter
aux premières sociétés organisées....
Snip de ce baratin destiné à minimiser l'atrocité des crimes de vos
protégés islamistes. Les erreurs des millénaires passés ne justifient
pas les assassinats d'aujourd'hui.
Cardinal de Hère
2018-01-05 06:19:31 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Noski
Post by Beep Beep
Vous avez tous lu ?
Il n’existe pas de définition internationale du terrorisme, mais si l’on
considère qu’il s’agit de terroriser les populations, on peut remonter
aux premières sociétés organisées....
Snip de ce baratin destiné à minimiser l'atrocité des crimes de vos
protégés islamistes. Les erreurs des millénaires passés ne justifient
pas les assassinats d'aujourd'hui.
Pourquoi nier que l'islamisme est un judaïsme de combat, souvent
d'ailleurs instrumentalisé par le sionisme ou le messianisme juif contre
l'islam principalement, le nationalisme arabe et l'Occident ? Pourquoi
nier qu'il répond sur le plan des motivations à l'iniquité et au mal que
répandent les forces mondialistes ?

La bêtise de Le Pen et de ses partisans est de refuser la main tendue
par l'islam contre l'Occident maçonnique, criminel et réactionnaire.
Solanar
2018-01-05 09:20:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Noski
Post by Beep Beep
Vous avez tous lu ?
Il n’existe pas de définition internationale du terrorisme, mais si l’on
considère qu’il s’agit de terroriser les populations, on peut remonter
aux premières sociétés organisées....
Snip de ce baratin destiné à minimiser l'atrocité des crimes de vos
protégés islamistes. Les erreurs des millénaires passés ne justifient pas
les assassinats d'aujourd'hui.
Pourquoi nier que l'islamisme est un judaïsme de combat, souvent d'ailleurs
instrumentalisé par le sionisme ou le messianisme juif contre l'islam
principalement, le nationalisme arabe et l'Occident ? Pourquoi nier qu'il
répond sur le plan des motivations à l'iniquité et au mal que répandent les
forces mondialistes ?
La bêtise de Le Pen et de ses partisans est de refuser la main tendue par
l'islam contre l'Occident maçonnique, criminel et réactionnaire.
Pur Rê a encore changé de pseudo....
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Beep Beep
2018-01-05 10:50:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
Vous avez tous lu ?
Il n’existe pas de définition internationale du terrorisme, mais si l’on
considère qu’il s’agit de terroriser les populations, on peut remonter
aux premières sociétés organisées....
Snip de ce baratin destiné à minimiser l'atrocité des crimes de vos protégés
islamistes. Les erreurs des millénaires passés ne justifient pas les
assassinats d'aujourd'hui.
Ben non ce n'est pas du baratin, le terrorisme ne date pas d'hier et il
n'est pas question pour moi de minimiser les atrocités des islamistes !
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Mr H.­
2018-01-05 11:33:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
Post by Noski
Post by Beep Beep
Vous avez tous lu ?
Il n’existe pas de définition internationale du terrorisme, mais si l’on
considère qu’il s’agit de terroriser les populations, on peut remonter
aux premières sociétés organisées....
Snip de ce baratin destiné à minimiser l'atrocité des crimes de vos
protégés islamistes. Les erreurs des millénaires passés ne
justifient pas les assassinats d'aujourd'hui.
Ben non ce n'est pas du baratin, le terrorisme ne date pas d'hier et
il n'est pas question pour moi de minimiser les atrocités des
islamistes !
Ben si tu n'adhère pas à la phobie hystérique anti-islam c'est que tu es
forcément un supporter du terrorisme. Logique, non ? Il faut tout dire
ici...
--
Mr H.
=====
La dévotion trouve pour faire une mauvaise action des raisons qu'un simple honnête homme ne saurait trouver.
-+- Charles de Montesquieu -+-
Herisson grognon
2018-01-05 12:03:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Mr H.­
Post by Beep Beep
Post by Noski
Post by Beep Beep
Vous avez tous lu ?
Il n'existe pas de définition internationale du terrorisme, mais si l'on
considère qu'il s'agit de terroriser les populations, on peut remonter
aux premières sociétés organisées....
Snip de ce baratin destiné à minimiser l'atrocité des crimes de vos
protégés islamistes. Les erreurs des millénaires passés ne
justifient pas les assassinats d'aujourd'hui.
Ben non ce n'est pas du baratin, le terrorisme ne date pas d'hier et
il n'est pas question pour moi de minimiser les atrocités des
islamistes !
Ben si tu n'adhère pas à la phobie hystérique anti-islam c'est que tu es
forcément un supporter du terrorisme. Logique, non ? Il faut tout dire
ici...
Ah merdalor, et toutes les directions politiques de la planète qui sont
en alliance intime avec Ryad, les supporters de l'islamisme, on les met
dans le même sac des supporters du terrorisme ?

Quelle tristesse !

Alain
Beep Beep
2018-01-05 14:21:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Mr H.­
Post by Beep Beep
Post by Noski
Post by Beep Beep
Vous avez tous lu ?
Il n’existe pas de définition internationale du terrorisme, mais si l’on
considère qu’il s’agit de terroriser les populations, on peut remonter
aux premières sociétés organisées....
Snip de ce baratin destiné à minimiser l'atrocité des crimes de vos
protégés islamistes. Les erreurs des millénaires passés ne
justifient pas les assassinats d'aujourd'hui.
Ben non ce n'est pas du baratin, le terrorisme ne date pas d'hier et
il n'est pas question pour moi de minimiser les atrocités des
islamistes !
Ben si tu n'adhère pas à la phobie hystérique anti-islam c'est que tu es
forcément un supporter du terrorisme. Logique, non ? Il faut tout dire
ici...
Voilà, c'est tout à fait ça !
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Herisson grognon
2018-01-05 11:52:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Noski
Post by Beep Beep
Vous avez tous lu ?
Il n'existe pas de définition internationale du terrorisme, mais si l'on
considère qu'il s'agit de terroriser les populations, on peut remonter
aux premières sociétés organisées....
Snip de ce baratin destiné à minimiser l'atrocité des crimes de vos
protégés islamistes.
Ces "protégés" aujourd'hui sont à Ryad, ce sont les disséminateurs de
l'islamisme et leurs soutiens massifs par milliards et centaines de
milliers de tonnes d'armement et ces gens, charmants wahhabites, sont en
parfaite alliance avec Washington, avec Londres, avec Paris, avec Tel
Aviv et tant de super grandes démocraties, nettoyez vos lunettes ou
allez chez un ophtalmo.

Le baratin ça va un peu, mais vous faites vraiment beaucoup d'efforts
pour tenter de donner une image totalement contraire à la réalité aux
alliances internationales actuelles.

Alain
Post by Noski
Les erreurs des millénaires passés ne justifient
pas les assassinats d'aujourd'hui.
akabe
2018-01-12 22:44:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Noski
Post by Beep Beep
Vous avez tous lu ?
Il n'existe pas de définition internationale du terrorisme, mais si l'on
considère qu'il s'agit de terroriser les populations, on peut remonter
aux premières sociétés organisées....
Snip de ce baratin destiné à minimiser l'atrocité des crimes de vos
protégés islamistes.
Ces "protégés" aujourd'hui sont à Ryad, ce sont les disséminateurs de
l'islamisme et leurs soutiens massifs par milliards et centaines de
milliers de tonnes d'armement et ces gens, charmants wahhabites, sont en
parfaite alliance avec Washington, avec Londres, avec Paris, avec Tel
Aviv et tant de super grandes démocraties, nettoyez vos lunettes ou
allez chez un ophtalmo.
Le baratin ça va un peu, mais vous faites vraiment beaucoup d'efforts
pour tenter de donner une image totalement contraire à la réalité aux
alliances internationales actuelles.
Alain
"Si chacun reconnaît que cette monarchie absolue est sanguinaire et qu’elle prône un islam radical cruel, profondément archaïque et criminel en imposant ses doctrines wahhabites qui sortent de nulle part et qui sont contraires aux véritables valeurs de l’Islam, les islamophobes et les arabophones juifs sionistes vont s’arracher les cheveux en apprenant que ces derniers sont des leurs."

https://enquetesetrevelations.wordpress.com/2012/05/21/les-origines-juives-de-la-famille-al-saoud/
Mr H.­
2018-01-04 18:15:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Olive
la première forme connue de terrorisme est ... juive (la secte des zélotes)
http://youtu.be/DzcBqXvibWo
des siècles après les musulmans ont repris cette forme de violence.
Tu as une haute idée du monde musulman pour penser qu'ils ne devraient
pas se comporter comme le monde chrétien. Qu'est ce qui te vaut ces
pensées ?

Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie. Sans parler de la violence des interventions
américaines au Viet-nam, en Irak sans aucune justification morale.
--
Mr H.
=====
La science n'a fait de progrès que depuis qu'elle a éliminé Dieu.
-+- Pierre-Joseph Proudhon, Étude de philologie sacrée -+-
Olive
2018-01-04 18:54:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
cela s'est passé des siècles après le terrorisme des assassins...
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie. Sans parler de la violence des interventions
américaines au Viet-nam, en Irak sans aucune justification morale.
Lyly
2018-01-05 08:36:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Olive
cela s'est passé des siècles après le terrorisme des assassins...
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie. Sans parler de la violence des interventions
américaines au Viet-nam, en Irak sans aucune justification morale.
Cela se passe encore aujourd'hui. ce n'est plus directement la france
mais ses sociétés financières.
Lyly
2018-01-05 08:38:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Olive
cela s'est passé des siècles après le terrorisme des assassins...
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie. Sans parler de la violence des interventions
américaines au Viet-nam, en Irak sans aucune justification morale.
https://humanite.fr/madagascar-sur-la-grande-ile-la-peste-symptome-de-la-misere-642824
Lyly
2018-01-05 08:40:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Olive
cela s'est passé des siècles après le terrorisme des assassins...
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie. Sans parler de la violence des interventions
américaines au Viet-nam, en Irak sans aucune justification morale.
Il y a tout sur cette île. tout, sous-sol, agriculture, mais voilà les
malgaches crèvent de ne rien avoir. Tout appartient a des pourris
adepte des sorros man
François Guillet
2018-01-04 21:00:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Mr H.­ a écrit :
...
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie.
C'est faux.
Herisson grognon
2018-01-04 21:27:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie.
C'est faux.
Lorsque Gallieni a débarqué sur l'île en aout 1896 et a pacifié l'île en
révolte contre le colonialisme, il le fit humainement et ne fit pas plus
de cent mille victimes dans une population de 2 500 000 personnes, en
équivalence cela ferait TROIS millions de victimes aujourd'hui en
france, très humaniste Gallieni, oui très, et balaya toute
représentation politique, en 1946 ça recommence, c'est la grande
république qui, à peine libérée par d'autres de l'occupation de Berlin,
fait parler la poudre, toujours très humainement et il y eut encore cent
mille victimes, shéma classique ou les colonisateurs se défendent,
quelle modeste défense ! Et encore les dirigeants politiques malgaches
sont arrêtés, vive la république et vive la france !

C'est après la belle défaite en Indochine que la décolonisation sera
envisagée, merci aux résistants indochinois.

Alain
Mr H.­
2018-01-04 21:51:38 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie.
C'est faux.
C'est çelâââ, oui... La violence du colonialisme a été incroyable
car attisée par le racisme. En plus, les colonisateurs français ont fait
réprimer les algériens et les malgaches par des soldats issus des
colonies.
Comme ça, pas trop de témoins métropolitains pour raconter ce qu'ils ont vu.
Pour te réconforter, il est notoire que les exactions commises au Congo
par le roi de Belgique ont été bien pire...
--
Mr H.
Beep Beep
2018-01-05 10:56:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Mr H.­
Post by François Guillet
...
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie.
C'est faux.
C'est çelâââ, oui... La violence du colonialisme a été incroyable
car attisée par le racisme. En plus, les colonisateurs français ont fait
réprimer les algériens et les malgaches par des soldats issus des
colonies.
Mais non tout ça ce sont des légendes :
https://www.cjoint.com/c/HAfk1AKo0Nf
https://www.cjoint.com/c/HAfk3R5xepf
Post by Mr H.­
Comme ça, pas trop de témoins métropolitains pour raconter ce qu'ils ont vu.
Pour te réconforter, il est notoire que les exactions commises au Congo
par le roi de Belgique ont été bien pire...
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Mr H.­
2018-01-05 12:10:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
Post by Mr H.­
Post by François Guillet
...
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie.
C'est faux.
C'est çelâââ, oui... La violence du colonialisme a été incroyable
car attisée par le racisme. En plus, les colonisateurs français ont fait
réprimer les algériens et les malgaches par des soldats issus des
colonies.
https://www.cjoint.com/c/HAfk1AKo0Nf
https://www.cjoint.com/c/HAfk3R5xepf
Guillet est un âne ignorant.
--
Mr H.
=====
Impiété : votre manque de respect envers mon dieu.
-+- Ambrose Bierce -+-
François Guillet
2018-01-05 16:56:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Mr H.­ a couché sur son écran :
...
Post by Mr H.­
C'est çelâââ, oui... La violence du colonialisme a été incroyable
car attisée par le racisme....
Raisonnement anachronique.

"Toujours cette manie d'aujourd'hui de ne juger l'histoire qu'en termes
moraux et de plaquer sur le passé des grilles d'interprétation qui ne
sont valables que pour le présent."
Pierre Nora
Mr H.­
2018-01-05 17:28:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Mr H.­
C'est çelâââ, oui... La violence du colonialisme a été incroyable
car attisée par le racisme....
Raisonnement anachronique.
Quel raisonnement ?
Post by François Guillet
"Toujours cette manie d'aujourd'hui de ne juger l'histoire qu'en
termes moraux et de plaquer sur le passé des grilles d'interprétation
qui ne sont valables que pour le présent."
Pierre Nora
Je souscris tout à fait à cette idée. Je ne juge pas l'histoire, je
ne fais que la rappeler à ceux qui font des horreurs contenues dans le
Coran écrit il y a plusieurs siècles une réalité actuelle du monde
musulman.
Cette citation s'applique parfaitement à eux.
--
Mr H.
=====
La science n'a fait de progrès que depuis qu'elle a éliminé Dieu.
-+- Pierre-Joseph Proudhon, Étude de philologie sacrée -+-
François Guillet
2018-01-05 17:35:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Mr H.­
Post by François Guillet
...
Post by Mr H.­
C'est çelâââ, oui... La violence du colonialisme a été incroyable
car attisée par le racisme....
Raisonnement anachronique.
Quel raisonnement ?
"La violence du colonialisme a été incroyable car attisée par le
racisme"
"La violence du colonialisme français équivalait bien à la violence des
troupes de l'Allemagne Nazie."
Post by Mr H.­
Post by François Guillet
"Toujours cette manie d'aujourd'hui de ne juger l'histoire qu'en
termes moraux et de plaquer sur le passé des grilles d'interprétation
qui ne sont valables que pour le présent."
Pierre Nora
Je souscris tout à fait à cette idée.
Reste à la mettre en pratique.
Post by Mr H.­
Je ne juge pas l'histoire,
Mais si ("attisée", "équivalait bien").
Post by Mr H.­
je
ne fais que la rappeler à ceux qui font des horreurs contenues dans le
Coran écrit il y a plusieurs siècles une réalité actuelle du monde
musulman.
Cette citation s'applique parfaitement à eux.
Ce rappel ne nécessitait pas ce genre d'amalgames ni d'excès de
langage. "ce qui est excessif est insignifiant".
Mr H.­
2018-01-05 17:51:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Mr H.­
Post by François Guillet
...
Post by Mr H.­
C'est çelâââ, oui... La violence du colonialisme a été incroyable
car attisée par le racisme....
Raisonnement anachronique.
Quel raisonnement ?
"La violence du colonialisme a été incroyable car attisée par le
racisme"
"La violence du colonialisme français équivalait bien à la violence
des troupes de l'Allemagne Nazie."
Ce sont des faits qui ont été relatés par de nombreux témoins pas des
raisonnements. Les photos postées par Beep-Beep prouvent que certains
étaient très fiers de leurs actes ignobles.
Et tu te prétend de culture scientifique ! Tu ne sais pas
Post by François Guillet
Post by Mr H.­
Post by François Guillet
"Toujours cette manie d'aujourd'hui de ne juger l'histoire qu'en
termes moraux et de plaquer sur le passé des grilles d'interprétation
qui ne sont valables que pour le présent."
Pierre Nora
Je souscris tout à fait à cette idée.
Reste à la mettre en pratique.
Post by Mr H.­
Je ne juge pas l'histoire,
Mais si ("attisée", "équivalait bien")
Le racisme des colons est un fait. Tout autant que le racisme des colons
américains. Je suis d'accord avec toi pour dire que c'était la norme à
l'époque et aucun colon ne s'en cachait.
Les crimes commis sont tout à fait
semblables à ceux qui ont été commis à Tulle ou à Oradour sur Glane.
Ce n'est pas parce que tu le dénie que ça change quelque chose. Les
faits sont attestés par des témoins.
Ce sont des faits, pas des jugements.

.
Post by François Guillet
Post by Mr H.­
je
ne fais que la rappeler à ceux qui font des horreurs contenues dans le
Coran écrit il y a plusieurs siècles une réalité actuelle du monde
musulman.
Cette citation s'applique parfaitement à eux.
Ce rappel ne nécessitait pas ce genre d'amalgames ni d'excès de
langage. "ce qui est excessif est insignifiant".
--
Mr H.
=====
La science n'a fait de progrès que depuis qu'elle a éliminé Dieu.
-+- Pierre-Joseph Proudhon, Étude de philologie sacrée -+-
François Guillet
2018-01-05 18:15:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Dans son message précédent, Mr H.­ a écrit :
...
Post by Mr H.­
Le racisme des colons est un fait.
"Toujours cette manie d'aujourd'hui de ne juger l'histoire qu'en termes
moraux et de plaquer sur le passé des grilles d'interprétation qui ne
sont valables que pour le présent."
Pierre Nora

Chaque époque possède sa culture. La notion de "racisme" telle qu'on la
comprend aujourd'hui n'a rien à voir avec celle du temps du
colonialisme. L'écart de civilisation laissait penser que soit les
autres étaient en retard (c'est ce qui était généralement pensé), soit
ces races étaient inférieures (la science n'avait pas établi qu'il n'y
avait qu'une seule race humaine), et que la mission de la colonisation
était à long terme de mettre tout le monde à niveau, avec bien sûr
toutes les dérives qu'on a connu de colonisateurs se transformant en
exploiteurs.
De la même façon, dans la Rome antique, tout le monde trouvait normal
que les vaincus dans les guerres fassent les esclaves. Est-ce que ça
veut dire que tous les Romains étaient des "esclavagistes" au sens
d'aujourd'hui, et que si nous ne le sommes pas, c'est que nous sommes
meilleurs qu'eux ? Evidemment non, c'est seulement la mentalité
générale, liée à l'époque, qui a changé.
MAIxxxx
2018-01-09 17:57:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Mr H.­
Le racisme des colons est un fait.
"Toujours cette manie d'aujourd'hui de ne juger l'histoire qu'en termes
moraux et de plaquer sur le passé des grilles d'interprétation qui ne
sont valables que pour le présent."
Pierre Nora
Chaque époque possède sa culture. La notion de "racisme" telle qu'on la
comprend aujourd'hui n'a rien à voir avec celle du temps du
colonialisme. L'écart de civilisation laissait penser que soit les
autres étaient en retard (c'est ce qui était généralement pensé), soit
ces races étaient inférieures (la science n'avait pas établi qu'il n'y
avait qu'une seule race humaine), et que la mission de la colonisation
était à long terme de mettre tout le monde à niveau, avec bien sûr
toutes les dérives qu'on a connu de colonisateurs se transformant en
exploiteurs.
De la même façon, dans la Rome antique, tout le monde trouvait normal
que les vaincus dans les guerres fassent les esclaves. Est-ce que ça
veut dire que tous les Romains étaient des "esclavagistes" au sens
d'aujourd'hui, et que si nous ne le sommes pas, c'est que nous sommes
meilleurs qu'eux ? Evidemment non, c'est seulement la mentalité
générale, liée à l'époque, qui a changé.
D'une façon générale, les colonisateurs n'ont été supérieurs aux
colonisés que dans le domaine militaire et celui des moyens de
répression, et cela sur toute la planète.

Quand un peuple est vaincu par un agresseur on ne peut pas présumer de
son infériorité morale, seules les armes importent.

L'occident a connu un extraordinaire progrès des systèmes d'armes à
partir du moyen âge et de l'utilisation militaire de la poudre à canon.
L'intelligence perverse des humains a perfectionné ces armes jusqu'à la
possibilité de l'holocauste nucléaire. C'est pour cela que les USA ont
dominé ces derniers temps la planète, sauf quelques villages gaulois (en
fait russes et chinois) qui avaient les même capacités de destruction
chez l'agresseur potentiel que celui-ci.

Le reste est littérature et polémiques sur fsp.
--
La folie blesse, le génie [du mal] tue
Joe Cool
2018-01-04 23:26:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie.
C'est faux.
Sources ?
--
Joe Cool
Calamity Jade
2018-01-05 06:44:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Joe Cool
Post by François Guillet
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie.
C'est faux.
Sources ?
Le manque de sources vérifiables de Mr H...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Google+ Jade DiscoHD - https://plus.google.com/+JadeDisco
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII
Un p'tit coup de déprime? --> https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Herisson grognon
2018-01-05 11:52:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by Joe Cool
Post by François Guillet
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie.
C'est faux.
Sources ?
Le manque de sources vérifiables de Mr H...
Lorsque Gallieni a débarqué sur l'île en aout 1896 et a pacifié l'île en
révolte contre le colonialisme, il le fit humainement et ne fit pas plus
de cent mille victimes dans une population de 2 500 000 personnes, en
équivalence cela ferait TROIS millions de victimes aujourd'hui en
france, très humaniste Gallieni, oui très, et balaya toute
représentation politique, en 1946 ça recommence, c'est la grande
république qui, à peine libérée par d'autres de l'occupation de Berlin,
fait parler la poudre, toujours très humainement et il y eut encore cent
mille victimes, shéma classique ou les colonisateurs se défendent,
quelle modeste défense ! Et encore les dirigeants politiques malgaches
sont arrêtés, vive la république et vive la france !

C'est après la belle défaite en Indochine que la décolonisation sera
envisagée, merci aux résistants indochinois.

Alain (bis)
François Guillet
2018-01-05 16:59:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Joe Cool
Post by François Guillet
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie.
C'est faux.
Sources ?
Voilà, c'est ce que je demandais à Mr H. Tu as tout compris...
Mr H.­
2018-01-05 17:36:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Joe Cool
Post by François Guillet
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie.
C'est faux.
Sources ?
Voilà, c'est ce que je demandais à Mr H. Tu as tout compris...
Ouvre un livre d'histoire écrit par des vrais historiens. Pas un livre
d'histoires écrites par les thuriféraires du colonialisme. Les massacres
de Sétif et de Madagascar sont décrits partout. Le seul point de
désacord est sur le nombre de ceux qui en furent victimes. Nier ces
faits historiques, c'est du même tonneau que ceux qui nient la shoah,
c'est du Faurisson. A part les fascistes qui demande de justifier
l'existence des chambres à gaz ? Demander de prouver l'existence des
massacres de Sétif et de Madagascar, c'est proprement honteux.
--
Mr H.
=====
[...] perfectionne ta physique et tu comprendras mieux la Nature, épure ta Raison, bannis tes préjugés et tu n'auras plus besoin de ton dieu.
-+- Marquis de Sade, Dialogue entre un prêtre et un moribond -+-
Calamity Jade
2018-01-05 17:44:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Mr H.­
Post by François Guillet
Voilà, c'est ce que je demandais à Mr H. Tu as tout compris...
Ouvre un livre d'histoire écrit par des vrais historiens. Pas un livre
d'histoires écrites par les thuriféraires du colonialisme. Les massacres
de Sétif et de Madagascar sont décrits partout. Le seul point de
désacord est sur le nombre de ceux qui en furent victimes. Nier ces
faits historiques, c'est du même tonneau que ceux qui nient la shoah,
c'est du Faurisson. A part les fascistes qui demande de justifier
l'existence des chambres à gaz ? Demander de prouver l'existence des
massacres de Sétif et de Madagascar, c'est proprement honteux.
Personne ne conteste les massacres à Setif et Madagascar, mon bon
petit putapoutine manipulateur, menteur et falsificateur. L'objectif
de cette discussion est de présenter, à la demande, des preuves fiables
et incontestables de vos dires. Et là encore une fois, c'est le silence
complet de votre propagande merdique anti-Occidentale, plus habituée
à inventer des histoires mirobolantes à l'aide d'images trafiquées
ou venant de jeux vidéos.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Google+ Jade DiscoHD - https://plus.google.com/+JadeDisco
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII
Un p'tit coup de déprime? --> https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Mr H.­
2018-01-05 18:10:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by Mr H.­
Post by François Guillet
Voilà, c'est ce que je demandais à Mr H. Tu as tout compris...
Ouvre un livre d'histoire écrit par des vrais historiens. Pas un livre
d'histoires écrites par les thuriféraires du colonialisme. Les massacres
de Sétif et de Madagascar sont décrits partout. Le seul point de
désacord est sur le nombre de ceux qui en furent victimes. Nier ces
faits historiques, c'est du même tonneau que ceux qui nient la shoah,
c'est du Faurisson. A part les fascistes qui demande de justifier
l'existence des chambres à gaz ? Demander de prouver l'existence des
massacres de Sétif et de Madagascar, c'est proprement honteux.
Personne ne conteste les massacres à Setif et Madagascar, mon bon
petit putapoutine manipulateur, menteur et falsificateur. L'objectif
de cette discussion est de présenter, à la demande, des preuves fiables
et incontestables de vos dires. Et là encore une fois, c'est le silence
complet de votre propagande merdique anti-Occidentale, plus habituée
à inventer des histoires mirobolantes à l'aide d'images trafiquées
ou venant de jeux vidéos.
C'est qui ce Poutine dont tu nous rabats les oreilles ? Un homme dont tu
es amoureux et qui t'as éconduit ? En général, la haine c'est le côté
face d'une pièce dont le côté pile est l'amour. L'un ne va pas sans
l'autre. Ravale ton amour propre, des hommes il y en a plein. Mais tout
cas ne compte pas sur moi : les vioques décaties c'est pas mon truc.
--
Mr H.
=====
Impiété : votre manque de respect envers mon dieu.
-+- Ambrose Bierce -+-
Calamity Jade
2018-01-05 19:18:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
C'est qui ce Poutine dont tu nous rabats les oreilles?
Là...



Votre maquereau kagébiste a l'air tellement gêné et blême. Il regarde
ses chaussures et a envie de se cacher derrière son pupitre!

On ne s'en lasse pas et on revisionne...
:o)
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Google+ Jade DiscoHD - https://plus.google.com/+JadeDisco
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII
Un p'tit coup de déprime? --> https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Herisson grognon
2018-01-05 19:53:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by Mr H.­
Post by François Guillet
Voilà, c'est ce que je demandais à Mr H. Tu as tout compris...
Ouvre un livre d'histoire écrit par des vrais historiens. Pas un livre
d'histoires écrites par les thuriféraires du colonialisme. Les massacres
de Sétif et de Madagascar sont décrits partout. Le seul point de
désacord est sur le nombre de ceux qui en furent victimes. Nier ces
faits historiques, c'est du même tonneau que ceux qui nient la shoah,
c'est du Faurisson. A part les fascistes qui demande de justifier
l'existence des chambres à gaz ? Demander de prouver l'existence des
massacres de Sétif et de Madagascar, c'est proprement honteux.
Personne ne conteste les massacres à Setif et Madagascar, mon bon
petit putapoutine manipulateur, menteur et falsificateur. L'objectif
de cette discussion est de présenter, à la demande, des preuves fiables
et incontestables de vos dires. Et là encore une fois, c'est le silence
complet de votre propagande merdique anti-Occidentale, plus habituée
à inventer des histoires mirobolantes à l'aide d'images trafiquées
ou venant de jeux vidéos.
Les soudards de la grannnnde république ont fait mille fois plus de
victimes à Madagascar que n'en ont fait les soldats de l'armée de Berlin
pendant la 2° guerre mondiale parmi la population de la france, essayez
d'assimiler ça et n'en reparlez plus.

Alain
Lebref
2018-01-05 19:55:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Les soudards de la grannnnde république ont fait mille
fois plus de victimes à Madagascar que n'en ont fait les
soldats de l'armée de Berlin pendant la 2° guerre
mondiale parmi la population de la france, essayez
d'assimiler ça et n'en reparlez plus.
En France du moins, l'Occupation allemande n'a pas été
particulièrement inhumaine, même s'il y eut des bavures,
inévitables dans un pays de 550 000 kilomètres carrés.
Calamity Jade
2018-01-05 19:56:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Calamity Jade
Personne ne conteste les massacres à Setif et Madagascar, mon bon
petit putapoutine manipulateur, menteur et falsificateur. L'objectif
de cette discussion est de présenter, à la demande, des preuves fiables
et incontestables de vos dires. Et là encore une fois, c'est le silence
complet de votre propagande merdique anti-Occidentale, plus habituée
à inventer des histoires mirobolantes à l'aide d'images trafiquées
ou venant de jeux vidéos.
Les soudards de la grannnnde république ont fait mille fois plus de
victimes à Madagascar que n'en ont fait les soldats de l'armée de Berlin
pendant la 2° guerre mondiale parmi la population de la france, essayez
d'assimiler ça et n'en reparlez plus.
Alain
CQFD...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Google+ Jade DiscoHD - https://plus.google.com/+JadeDisco
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII
Un p'tit coup de déprime? --> https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Mr H.­
2018-01-05 20:15:38 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by Mr H.­
Post by François Guillet
Voilà, c'est ce que je demandais à Mr H. Tu as tout compris...
Ouvre un livre d'histoire écrit par des vrais historiens. Pas un livre
d'histoires écrites par les thuriféraires du colonialisme. Les massacres
de Sétif et de Madagascar sont décrits partout. Le seul point de
désacord est sur le nombre de ceux qui en furent victimes. Nier ces
faits historiques, c'est du même tonneau que ceux qui nient la shoah,
c'est du Faurisson. A part les fascistes qui demande de justifier
l'existence des chambres à gaz ? Demander de prouver l'existence des
massacres de Sétif et de Madagascar, c'est proprement honteux.
Personne ne conteste les massacres à Setif et Madagascar, mon bon
petit putapoutine manipulateur, menteur et falsificateur. L'objectif
de cette discussion est de présenter, à la demande, des preuves fiables
et incontestables de vos dires. Et là encore une fois, c'est le silence
complet de votre propagande merdique anti-Occidentale, plus habituée
à inventer des histoires mirobolantes à l'aide d'images trafiquées
ou venant de jeux vidéos.
Je n'ai pas à apporter de preuves car le débat historique est clos. Les
faits sont établis. Tout comme le débat sur les chambres à gaz ou la
shoah que certains veulent relancer sans arrêt.
--
Mr H.
=====
Six est un nombre parfait en lui-même... Dieu créa toutes choses en six jours car ce nombre est parfait. Et il le restera même si ces travaux de six jours n'existaient pas.
-+- Saint Augustin (354-430), La cité de Dieu -+-
Cardinal de Hère
2018-01-05 20:55:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Mr H.­
Post by Calamity Jade
Personne ne conteste les massacres à Setif et Madagascar, mon bon
petit putapoutine manipulateur, menteur et falsificateur. L'objectif
de cette discussion est de présenter, à la demande, des preuves fiables
et incontestables de vos dires. Et là encore une fois, c'est le silence
complet de votre propagande merdique anti-Occidentale, plus habituée
à inventer des histoires mirobolantes à l'aide d'images trafiquées
ou venant de jeux vidéos.
Je n'ai pas à apporter de preuves car le débat historique est clos. Les
faits sont établis. Tout comme le débat sur les chambres à gaz ou la
shoah que certains veulent relancer sans arrêt.
Mais dans ce cas pourquoi faut-il une loi pour les emprisonner
lorsqu'ils s'expriment ? Les tenants de la terre plate délirent en toute
liberté, pourquoi pas les prétendus négationnistes qui ont
l'outrecuidance de faire preuve d'esprit critique et scientifique ?
François Guillet
2018-01-07 18:22:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 05/01/2018, Cardinal de Hère a supposé :
...
Les tenants de la terre plate délirent en toute liberté,
pourquoi pas les prétendus négationnistes qui ont l'outrecuidance de faire
preuve d'esprit critique et scientifique ?
"Les dragueurs sévissent en toute liberté, pourquoi pas les violeurs ?"
nous dit le Cardinul de Haine.
Cardinal de Hère
2018-01-07 18:49:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Les tenants de la terre plate délirent en toute liberté, pourquoi pas
les prétendus négationnistes qui ont l'outrecuidance de faire preuve
d'esprit critique et scientifique ?
"Les dragueurs sévissent en toute liberté, pourquoi pas les violeurs ?"
nous dit le Cardinul de Haine.
Si les nazis ont vraiment exterminé les juifs pendant la seconde guerre
mondiale, si les chambres à gaz ont réellement existé alors peut-être le
négationnisme peut-il être assimilé à un viol de la mémoire. Mais
justement le débat entre les négationnistes et les "exterminationnistes"
porte sur la réalité des faits imputés aux nazis par les Soviétiques,
les Alliés puis les juifs. Pour trancher les faits il faut que le débat
puisse avoir lieu sereinement, sans invectives, sans menaces, sans
procès, librement, sans diabolisation ni haine. Chaque partie doit
pouvoir présenter ses arguments dans tous les médias et le public est
assez grand et intelligent pour se faire une opinion par lui-même. Mais
ces lois qui prétendent imposer une narration de l'histoire sans tolérer
le moindre doute ne ressortissent ni à la raison, ni à l'intelligence,
ni à la liberté, ni à la justice , ni à la science mais à l'invective, à
la haine, à la manipulation, à la bêtise et à la religion.
Calamity "DJ Mara" Jade
2018-01-07 18:57:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
si les chambres à gaz ont réellement existé
En fait, les chambres à gaz que des dizaines de milliers de personnes
visitent chaque année n'existent pas! Il s'agit d'hologrammes très
élaborés et de l'illusionnisme à la Coperfield!

Plus abjecte que les négationnistes tels que vous, ça n'existe pas...
Post by Cardinal de Hère
négationnisme peut-il être assimilé à un viol de la mémoire.
Ah, un éclair de lucidité, dans votre tambouille négationniste.
Enfin!
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Google+ Jade DiscoHD - https://plus.google.com/+JadeDisco
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII
Un p'tit coup de déprime? --> https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Cardinal de Hère
2018-01-07 19:11:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity "DJ Mara" Jade
Post by Cardinal de Hère
si les chambres à gaz ont réellement existé
En fait, les chambres à gaz que des dizaines de milliers de personnes
visitent chaque année n'existent pas! Il s'agit d'hologrammes très
élaborés et de l'illusionnisme à la Coperfield!
Plus abjecte que les négationnistes tels que vous, ça n'existe pas...
Tu n'es pas historien, juste un histrion bruyant.
Post by Calamity "DJ Mara" Jade
Post by Cardinal de Hère
négationnisme peut-il être assimilé à un viol de la mémoire.
Ah, un éclair de lucidité, dans votre tambouille négationniste.
Enfin!
François Guillet
2018-01-08 16:49:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Calamity "DJ Mara" Jade
Post by Cardinal de Hère
si les chambres à gaz ont réellement existé
En fait, les chambres à gaz que des dizaines de milliers de personnes
visitent chaque année n'existent pas! Il s'agit d'hologrammes très
élaborés et de l'illusionnisme à la Coperfield!
Plus abjecte que les négationnistes tels que vous, ça n'existe pas...
Tu n'es pas historien, juste un histrion bruyant.
en revanche tu es bien un abject négationniste.
Cardinal de Hère
2018-01-08 17:19:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by Calamity "DJ Mara" Jade
Post by Cardinal de Hère
si les chambres à gaz ont réellement existé
En fait, les chambres à gaz que des dizaines de milliers de personnes
visitent chaque année n'existent pas! Il s'agit d'hologrammes très
élaborés et de l'illusionnisme à la Coperfield!
Plus abjecte que les négationnistes tels que vous, ça n'existe pas...
Tu n'es pas historien, juste un histrion bruyant.
en revanche tu es bien un abject négationniste.
Absolument pas. Être négationniste c'est par exemple affirmer que les
chambres à gaz homicides n'ont jamais existé. Je ne fais rien de tel. Je
suspends mon jugement en attendant que la querelle des historiens ait
été vidée.
Lebref
2018-01-08 17:21:38 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by Calamity "DJ Mara" Jade
Post by Cardinal de Hère
si les chambres à gaz ont réellement existé
En fait, les chambres à gaz que des dizaines de
milliers de personnes visitent chaque année n'existent
pas! Il s'agit d'hologrammes très élaborés et de
l'illusionnisme à la Coperfield!
Plus abjecte que les négationnistes tels que vous, ça
n'existe pas...
Tu n'es pas historien, juste un histrion bruyant.
en revanche tu es bien un abject négationniste.
Absolument pas. Être négationniste c'est par exemple
affirmer que les chambres à gaz homicides n'ont jamais
existé. Je ne fais rien de tel. Je suspends mon jugement
en attendant que la querelle des historiens ait été
vidée.
Voilà, vous êtes interrogationniste, mais c'est déjà
blasphématoire et la nouvelle inquisition se prépare à
instruire votre procès en sorcellerie.
Cardinal de Hère
2018-01-08 17:26:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by Calamity "DJ Mara" Jade
Post by Cardinal de Hère
si les chambres à gaz ont réellement existé
En fait, les chambres à gaz que des dizaines de
milliers de personnes visitent chaque année n'existent
pas! Il s'agit d'hologrammes très élaborés et de
l'illusionnisme à la Coperfield!
Plus abjecte que les négationnistes tels que vous, ça
n'existe pas...
Tu n'es pas historien, juste un histrion bruyant.
en revanche tu es bien un abject négationniste.
Absolument pas. Être négationniste c'est par exemple
affirmer que les chambres à gaz homicides n'ont jamais
existé. Je ne fais rien de tel. Je suspends mon jugement
en attendant que la querelle des historiens ait été
vidée.
Voilà, vous êtes interrogationniste, mais c'est déjà
blasphématoire et la nouvelle inquisition se prépare à
instruire votre procès en sorcellerie.
Bah, ils ne feront pas une loi juste pour mon insignifiante personne.
Lebref
2018-01-08 17:32:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Bah, ils ne feront pas une loi juste pour mon
insignifiante personne.
La loi est faite, la corde est tressée, il ne reste plus
qu'à prier pour que ce monde inique s'effondre sur sa propre
abjection avant que l'on vous pende.
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-08 18:17:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
Bah, ils ne feront pas une loi juste pour mon
insignifiante personne.
La loi est faite, la corde est tressée, il ne reste plus
qu'à prier pour que ce monde inique s'effondre sur sa propre
abjection avant que l'on vous pende.
Si j'en crois la galaxie des fake news, tous les méchants sont à
Guantanamo en attente d'être jugés.
--

François Guillet
2018-01-08 17:31:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by Calamity "DJ Mara" Jade
Post by Cardinal de Hère
si les chambres à gaz ont réellement existé
En fait, les chambres à gaz que des dizaines de milliers de personnes
visitent chaque année n'existent pas! Il s'agit d'hologrammes très
élaborés et de l'illusionnisme à la Coperfield!
Plus abjecte que les négationnistes tels que vous, ça n'existe pas...
Tu n'es pas historien, juste un histrion bruyant.
en revanche tu es bien un abject négationniste.
Absolument pas. Être négationniste c'est par exemple affirmer que les
chambres à gaz homicides n'ont jamais existé. Je ne fais rien de tel. Je
suspends mon jugement en attendant que la querelle des historiens ait été
vidée.
Edulcorer le sujet ou insinuer le doute comme tu l'as fait, alors que
l'éablissement des faits est réalisé de longue date par les historiens,
c'est aussi du négationnisme abject.
Cardinal de Hère
2018-01-08 18:51:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by Calamity "DJ Mara" Jade
Post by Cardinal de Hère
si les chambres à gaz ont réellement existé
En fait, les chambres à gaz que des dizaines de milliers de personnes
visitent chaque année n'existent pas! Il s'agit d'hologrammes très
élaborés et de l'illusionnisme à la Coperfield!
Plus abjecte que les négationnistes tels que vous, ça n'existe pas...
Tu n'es pas historien, juste un histrion bruyant.
en revanche tu es bien un abject négationniste.
Absolument pas. Être négationniste c'est par exemple affirmer que les
chambres à gaz homicides n'ont jamais existé. Je ne fais rien de tel.
Je suspends mon jugement en attendant que la querelle des historiens
ait été vidée.
Edulcorer le sujet ou insinuer le doute comme tu l'as fait, alors que
l'éablissement des faits est réalisé de longue date par les historiens,
c'est aussi du négationnisme abject.
Personne n'a la pouvoir ni même le droit de me faire croire à l'une ou
l'autre des représentations de l'histoire qui sont en concurrence.
J'attendrais pour me prononcer la fin du débat contradictoire où chacun
exposera librement ses raisons, ses arguments, ses preuves. En attendant
et que cela te plaise ou non je suspends mon jugement.
François Guillet
2018-01-08 21:35:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by Calamity "DJ Mara" Jade
Post by Cardinal de Hère
si les chambres à gaz ont réellement existé
En fait, les chambres à gaz que des dizaines de milliers de personnes
visitent chaque année n'existent pas! Il s'agit d'hologrammes très
élaborés et de l'illusionnisme à la Coperfield!
Plus abjecte que les négationnistes tels que vous, ça n'existe pas...
Tu n'es pas historien, juste un histrion bruyant.
en revanche tu es bien un abject négationniste.
Absolument pas. Être négationniste c'est par exemple affirmer que les
chambres à gaz homicides n'ont jamais existé. Je ne fais rien de tel. Je
suspends mon jugement en attendant que la querelle des historiens ait été
vidée.
Edulcorer le sujet ou insinuer le doute comme tu l'as fait, alors que
l'éablissement des faits est réalisé de longue date par les historiens,
c'est aussi du négationnisme abject.
Personne n'a la pouvoir ni même le droit de me faire croire à l'une ou
l'autre des représentations de l'histoire qui sont en concurrence.
Personne ne prétend le faire. Tu as aussi le droit d'enfoncer des
portes ouvertes.
Cardinal de Hère
2018-01-09 06:17:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Personne n'a la pouvoir ni même le droit de me faire croire à l'une ou
l'autre des représentations de l'histoire qui sont en concurrence.
J'attendrais pour me prononcer la fin du débat contradictoire où chacun
exposera librement ses raisons, ses arguments, ses preuves. En attendant
et que cela te plaise ou non je suspends mon jugement.
Personne ne prétend le faire. Tu as aussi le droit d'enfoncer des portes
ouvertes.
Dans ce cas pourquoi passes-tu ton temps à aboyer comme un roquet minable ?
François Guillet
2018-01-09 16:58:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Personne n'a la pouvoir ni même le droit de me faire croire à l'une ou
l'autre des représentations de l'histoire qui sont en concurrence.
J'attendrais pour me prononcer la fin du débat contradictoire où chacun
exposera librement ses raisons, ses arguments, ses preuves. En attendant
et que cela te plaise ou non je suspends mon jugement.
Personne ne prétend le faire. Tu as aussi le droit d'enfoncer des portes
ouvertes.
Dans ce cas pourquoi passes-tu ton temps à aboyer comme un roquet minable ?
Seul un cerveau de chien peut interpréter en aboiement des propos
contre le négatiionisme.
Cardinal de Hère
2018-01-09 18:31:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Personne n'a la pouvoir ni même le droit de me faire croire à l'une
ou l'autre des représentations de l'histoire qui sont en concurrence.
J'attendrais pour me prononcer la fin du débat contradictoire où chacun
exposera librement ses raisons, ses arguments, ses preuves. En attendant
et que cela te plaise ou non je suspends mon jugement.
Personne ne prétend le faire. Tu as aussi le droit d'enfoncer des
portes ouvertes.
Dans ce cas pourquoi passes-tu ton temps à aboyer comme un roquet minable ?
Seul un cerveau de chien peut interpréter en aboiement des propos contre
le négatiionisme.
Seul un imbécile laisse la loi imposer un point de vue en science ou en
science humaine.
François Guillet
2018-01-10 17:32:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Personne n'a la pouvoir ni même le droit de me faire croire à l'une ou
l'autre des représentations de l'histoire qui sont en concurrence.
J'attendrais pour me prononcer la fin du débat contradictoire où chacun
exposera librement ses raisons, ses arguments, ses preuves. En attendant
et que cela te plaise ou non je suspends mon jugement.
Personne ne prétend le faire. Tu as aussi le droit d'enfoncer des portes
ouvertes.
Dans ce cas pourquoi passes-tu ton temps à aboyer comme un roquet minable ?
Seul un cerveau de chien peut interpréter en aboiement des propos contre le
négatiionisme.
Seul un imbécile laisse la loi imposer un point de vue en science ou en
science humaine.
J'ai toujours dit être contre les lois s'opposant à la liberté
d'expression, notamment celle contre le négationisme, bien que je le
considère comme une doctrine idéologique imbécile, sans aucun fondement
"scientifique".
Ceci dit, la loi a été votée, elle doit être appliquée.
Si tu ne comprends pas ce minimum, fais-toi aider l'abruti.
Cardinal de Hère
2018-01-10 18:25:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Seul un imbécile laisse la loi imposer un point de vue en science ou
en science humaine.
J'ai toujours dit être contre les lois s'opposant à la liberté
d'expression, notamment celle contre le négationisme, bien que je le
considère comme une doctrine idéologique imbécile, sans aucun fondement
"scientifique".
Ceci dit, la loi a été votée, elle doit être appliquée.
Si tu ne comprends pas ce minimum, fais-toi aider l'abruti.
Une loi inique doit être combattue sans relâche jusqu'à ce qu'elle soit
abrogée. Si tu n'as pas compris cela alors retourne sur les bancs de
l'école pour y prendre des cours de morale (on dit instruction civique
de nos jours).
François Guillet
2018-01-10 18:36:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Seul un imbécile laisse la loi imposer un point de vue en science ou en
science humaine.
J'ai toujours dit être contre les lois s'opposant à la liberté
d'expression, notamment celle contre le négationisme, bien que je le
considère comme une doctrine idéologique imbécile, sans aucun fondement
"scientifique".
Ceci dit, la loi a été votée, elle doit être appliquée.
Si tu ne comprends pas ce minimum, fais-toi aider l'abruti.
Une loi inique doit être combattue sans relâche jusqu'à ce qu'elle soit
abrogée.
Non. Vox populi vox dei. Parles-en à ton député si tu veux la changer.
Joe Cool
2018-01-10 19:00:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Non. Vox populi vox dei. Parles-en à ton député si tu veux la changer.
Où à Macron. Il est gentil Macron. Vous lui demandez et il obéit. C'est
comme ça que le peuple fait les lois en démocratie.
--
Joe Cool
Cardinal de Hère
2018-01-10 19:11:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Seul un imbécile laisse la loi imposer un point de vue en science ou
en science humaine.
J'ai toujours dit être contre les lois s'opposant à la liberté
d'expression, notamment celle contre le négationisme, bien que je le
considère comme une doctrine idéologique imbécile, sans aucun
fondement "scientifique".
Ceci dit, la loi a été votée, elle doit être appliquée.
Si tu ne comprends pas ce minimum, fais-toi aider l'abruti.
Une loi inique doit être combattue sans relâche jusqu'à ce qu'elle
soit abrogée.
Non. Vox populi vox dei. Parles-en à ton député si tu veux la changer.
Ce sont les minorités qui font l'histoire. Le peuple, éternel cocu, ne
fait que la subir.
François Guillet
2018-01-10 20:25:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Seul un imbécile laisse la loi imposer un point de vue en science ou en
science humaine.
J'ai toujours dit être contre les lois s'opposant à la liberté
d'expression, notamment celle contre le négationisme, bien que je le
considère comme une doctrine idéologique imbécile, sans aucun fondement
"scientifique".
Ceci dit, la loi a été votée, elle doit être appliquée.
Si tu ne comprends pas ce minimum, fais-toi aider l'abruti.
Une loi inique doit être combattue sans relâche jusqu'à ce qu'elle soit
abrogée.
Non. Vox populi vox dei. Parles-en à ton député si tu veux la changer.
Ce sont les minorités qui font l'histoire. Le peuple, éternel cocu, ne fait
que la subir.
Belle opinion du peuple. Si tu te considères cocu, c'est ton affaire.
C'est même tout à fait dans le domaine du possible, quand bien même tu
porterais une soutane.
Herisson grognon
2018-01-10 20:46:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Seul un imbécile laisse la loi imposer un point de vue en science ou en
science humaine.
J'ai toujours dit être contre les lois s'opposant à la liberté
d'expression, notamment celle contre le négationisme, bien que je le
considère comme une doctrine idéologique imbécile, sans aucun fondement
"scientifique".
Ceci dit, la loi a été votée, elle doit être appliquée.
Si tu ne comprends pas ce minimum, fais-toi aider l'abruti.
Une loi inique doit être combattue sans relâche jusqu'à ce qu'elle soit
abrogée.
Non. Vox populi vox dei. Parles-en à ton député si tu veux la changer.
Ce sont les minorités qui font l'histoire. Le peuple, éternel cocu, ne fait
que la subir.
Belle opinion du peuple. Si tu te considères cocu, c'est ton affaire.
Mais pourtant dans tous les pays de la planète ce sont des minorités qui
imposent leurs choix aux populations, je veux bien imaginer qu'il y a un
pays ou c'est la population qui définit sa politique, si vous conaissez
ce pays de cocagne, faites le moi savoir.

Alain
Post by François Guillet
C'est même tout à fait dans le domaine du possible, quand bien même tu
porterais une soutane.
François Guillet
2018-01-10 20:55:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Herisson grognon avait soumis l'idée :
...
Post by Herisson grognon
Mais pourtant dans tous les pays de la planète ce sont des minorités qui
imposent leurs choix aux populations,
d'où l'intérêt des démocraties.
Cardinal de Hère
2018-01-11 05:08:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Mais pourtant dans tous les pays de la planète ce sont des minorités qui
imposent leurs choix aux populations,
d'où l'intérêt des démocraties.
Les démocraties sont dirigées par des oligarchies qui imposent des tarés
comme Trudeau, sidi al-Makrrroune, MerklaSS, etc.
François Guillet
2018-01-11 18:55:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Mais pourtant dans tous les pays de la planète ce sont des minorités qui
imposent leurs choix aux populations,
d'où l'intérêt des démocraties.
Les démocraties sont dirigées par des oligarchies qui imposent des tarés
comme Trudeau, sidi al-Makrrroune, MerklaSS, etc.
Les démocraties sont des systèmes salutaires qui nous évitent les El
Assad et autres Kim Jong Un.
Cardinal de Hère
2018-01-11 20:56:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Mais pourtant dans tous les pays de la planète ce sont des minorités qui
imposent leurs choix aux populations,
d'où l'intérêt des démocraties.
Les démocraties sont dirigées par des oligarchies qui imposent des
tarés comme Trudeau, sidi al-Makrrroune, MerklaSS, etc.
Les démocraties sont des systèmes salutaires qui nous évitent les El
Assad et autres Kim Jong Un.
Mitterrand a fait exterminer un million de Rwandais entre 1991 et 1994.
Il est responsable des génocides dans l'est du Congo qui ont fait 8
millions de victimes. Chirac était un pisse-menu, il n'a pas tué grand
monde. Mais Sarkozy a participé au génocide rwandais, c'est même lui qui
a signé les chèques pour le financer. Il a le même bilan que Mitterrand
plus les crimes perpétrés par les milices djihadistes en Libye. Hollande
est responsable de la mort d'un million de Syriens et de milliers
d'Ukrainiens. Attendons un peu que Macron ait eu le temps d'étoffer son
CV de génocidaire. A part ça tu es toujours aussi con avec ta beauferie
d'européiste débile et taré qui accuse ces amateurs d'Assad et de Kim
Jong-Un qui n'arrivent pas à la cheville des grands démocrates que tu
adules. Pauvre con !
François Guillet
2018-01-11 21:15:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Mais pourtant dans tous les pays de la planète ce sont des minorités qui
imposent leurs choix aux populations,
d'où l'intérêt des démocraties.
Les démocraties sont dirigées par des oligarchies qui imposent des tarés
comme Trudeau, sidi al-Makrrroune, MerklaSS, etc.
Les démocraties sont des systèmes salutaires qui nous évitent les El Assad
et autres Kim Jong Un.
Mitterrand a fait exterminer un million de Rwandais entre 1991 et 1994
C'est faux.
Cardinal de Hère
2018-01-11 21:28:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Mitterrand a fait exterminer un million de Rwandais entre
1991 et 1994. Il est responsable des génocides dans l'est
du Congo qui ont fait 8 millions de victimes. Chirac était
un pisse-menu, il n'a pas tué grand monde. Mais Sarkozy a
participé au génocide rwandais, c'est même lui qui a signé
les chèques pour le financer. Il a le même bilan que
Mitterrand plus les crimes perpétrés par les milices
djihadistes en Libye. Hollande est responsable de la mort
d'un million de Syriens et de milliers d'Ukrainiens.
Attendons un peu que Macron ait eu le temps d'étoffer son CV
de génocidaire. A part ça tu es toujours aussi con avec ta
beauferie d'européiste débile et taré qui accuse ces
amateurs d'Assad et de Kim Jong-Un qui n'arrivent pas à la
cheville des grands démocrates que tu adules. Pauvre con !
C'est faux.
Voilà Guillet dans toute sa connerie qui refuse la réalité parce qu'elle
contredit ses croyances idéologico-politiques.

<https://blogs.mediapart.fr/guillaume-ancel/blog/010914/ancien-officier-francais-au-rwanda-je-veux-connaitre-le-role-de-la-france-dans-le-genocide-des>
http://jacques.morel67.pagesperso-orange.fr/a/expose.htm
http://journals.openedition.org/chrhc/785
François Guillet
2018-01-12 17:53:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Mitterrand a fait exterminer un million de Rwandais entre
1991 et 1994. Il est responsable des génocides dans l'est
du Congo qui ont fait 8 millions de victimes. Chirac était
un pisse-menu, il n'a pas tué grand monde. Mais Sarkozy a
participé au génocide rwandais, c'est même lui qui a signé
les chèques pour le financer. Il a le même bilan que
Mitterrand plus les crimes perpétrés par les milices
djihadistes en Libye. Hollande est responsable de la mort
d'un million de Syriens et de milliers d'Ukrainiens.
Attendons un peu que Macron ait eu le temps d'étoffer son CV
de génocidaire. A part ça tu es toujours aussi con avec ta
beauferie d'européiste débile et taré qui accuse ces
amateurs d'Assad et de Kim Jong-Un qui n'arrivent pas à la
cheville des grands démocrates que tu adules. Pauvre con !
C'est faux.
Voilà Guillet dans toute sa connerie qui refuse la réalité parce qu'elle
contredit ses croyances idéologico-politiques.
<https://blogs.mediapart.fr/guillaume-ancel/blog/010914/ancien-officier-francais-au-rwanda-je-veux-connaitre-le-role-de-la-france-dans-le-genocide-des>
http://jacques.morel67.pagesperso-orange.fr/a/expose.htm
http://journals.openedition.org/chrhc/785
"Mitterrand a fait exterminer un million de Rwandais", c'est ce que tu
affirmais, c'est ce que l'article ne dit pas, c'est faux.
Entre ne pas intervenir et être à l'origine d'une extermination, il y a
une nuance de taille que ton esprit aussi borné que binaire devrait
faire l'effort d'essayer de saisir plutôt que de proférer des mensonges
grotesques, des amalgames puérils et des propos disproportionnés de
déséquilibré.
Cardinal de Hère
2018-01-12 19:25:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Mitterrand a fait exterminer un million de Rwandais entre
1991 et 1994. Il est responsable des génocides dans l'est
du Congo qui ont fait 8 millions de victimes. Chirac était
un pisse-menu, il n'a pas tué grand monde. Mais Sarkozy a
participé au génocide rwandais, c'est même lui qui a signé
les chèques pour le financer. Il a le même bilan que
Mitterrand plus les crimes perpétrés par les milices
djihadistes en Libye. Hollande est responsable de la mort
d'un million de Syriens et de milliers d'Ukrainiens.
Attendons un peu que Macron ait eu le temps d'étoffer son CV
de génocidaire. A part ça tu es toujours aussi con avec ta
beauferie d'européiste débile et taré qui accuse ces
amateurs d'Assad et de Kim Jong-Un qui n'arrivent pas à la
cheville des grands démocrates que tu adules. Pauvre con !
C'est faux.
Voilà Guillet dans toute sa connerie qui refuse la réalité parce
qu'elle contredit ses croyances idéologico-politiques.
<https://blogs.mediapart.fr/guillaume-ancel/blog/010914/ancien-officier-francais-au-rwanda-je-veux-connaitre-le-role-de-la-france-dans-le-genocide-des>
http://jacques.morel67.pagesperso-orange.fr/a/expose.htm
http://journals.openedition.org/chrhc/785
"Mitterrand a fait exterminer un million de Rwandais", c'est ce que tu
affirmais, c'est ce que l'article ne dit pas, c'est faux.
Entre ne pas intervenir et être à l'origine d'une extermination, il y a
une nuance de taille que ton esprit aussi borné que binaire devrait
faire l'effort d'essayer de saisir plutôt que de proférer des mensonges
grotesques, des amalgames puérils et des propos disproportionnés de
déséquilibré.
Parce que l'armée française aurait formé, entraîné, armé, encadré
pendant 4 ans les milices génocidaires sans avoir reçu d'ordre express
du chef des armées François Mitterrand ? Il faut arrêter le gros rouge
qui tache, ça te rend encore plus con que d'habitude !
Cardinal de Hère
2018-01-11 05:06:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Seul un imbécile laisse la loi imposer un point de vue en science
ou en science humaine.
J'ai toujours dit être contre les lois s'opposant à la liberté
d'expression, notamment celle contre le négationisme, bien que je
le considère comme une doctrine idéologique imbécile, sans aucun
fondement "scientifique".
Ceci dit, la loi a été votée, elle doit être appliquée.
Si tu ne comprends pas ce minimum, fais-toi aider l'abruti.
Une loi inique doit être combattue sans relâche jusqu'à ce qu'elle
soit abrogée.
Non. Vox populi vox dei. Parles-en à ton député si tu veux la changer.
Ce sont les minorités qui font l'histoire. Le peuple, éternel cocu, ne
fait que la subir.
Belle opinion du peuple. Si tu te considères cocu, c'est ton affaire.
C'est même tout à fait dans le domaine du possible, quand bien même tu
porterais une soutane.
Typique de l'éternel cocu qui rechigne à voir la vérité.
François Guillet
2018-01-11 18:58:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Seul un imbécile laisse la loi imposer un point de vue en science ou
en science humaine.
J'ai toujours dit être contre les lois s'opposant à la liberté
d'expression, notamment celle contre le négationisme, bien que je le
considère comme une doctrine idéologique imbécile, sans aucun fondement
"scientifique".
Ceci dit, la loi a été votée, elle doit être appliquée.
Si tu ne comprends pas ce minimum, fais-toi aider l'abruti.
Une loi inique doit être combattue sans relâche jusqu'à ce qu'elle soit
abrogée.
Non. Vox populi vox dei. Parles-en à ton député si tu veux la changer.
Ce sont les minorités qui font l'histoire. Le peuple, éternel cocu, ne
fait que la subir.
Belle opinion du peuple. Si tu te considères cocu, c'est ton affaire. C'est
même tout à fait dans le domaine du possible, quand bien même tu porterais
une soutane.
Typique de l'éternel cocu qui rechigne à voir la vérité.
Seul un croyant croit détenir la Vérité. La vérité pour lui, c'est un
gugus qui multiplie les petits pains, une vierge qui enfante, ou cerise
sur le gâteau, monte au ciel. Tes vérités sont des fables pour
collégiens, retourne jouer aux billes, tu les perds.
Cardinal de Hère
2018-01-11 21:01:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Typique de l'éternel cocu qui rechigne à voir la vérité.
Seul un croyant croit détenir la Vérité. La vérité pour lui, c'est un
gugus qui multiplie les petits pains, une vierge qui enfante, ou cerise
sur le gâteau, monte au ciel. Tes vérités sont des fables pour
collégiens, retourne jouer aux billes, tu les perds.
Dit le type qui croit que ses grandes idoles démocratiques que sont
Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande ou sidi al-Makrrroune ne sont pas
des criminels contre l'humanité, des grands corrompus, des crapules aux
ordres de l'oligarchie euro-atlantiste, de la finance et des
multinationales. On a rarement vu sur ce forum un crétin aussi parfait
que toi. Retourne turluter tes idoles, minable, puisque c'est tout ce
que tu es capable de réussir dans la vie !
François Guillet
2018-01-11 21:20:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Typique de l'éternel cocu qui rechigne à voir la vérité.
Seul un croyant croit détenir la Vérité. La vérité pour lui, c'est un gugus
qui multiplie les petits pains, une vierge qui enfante, ou cerise sur le
gâteau, monte au ciel. Tes vérités sont des fables pour collégiens,
retourne jouer aux billes, tu les perds.
Dit le type qui croit que ses grandes idoles démocratiques que sont
Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande ou sidi al-Makrrroune ne sont pas des
criminels contre l'humanité, des grands corrompus, des crapules aux ordres de
l'oligarchie euro-atlantiste, de la finance et des multinationales. On a
rarement vu sur ce forum un crétin aussi parfait que toi. Retourne turluter
tes idoles, minable, puisque c'est tout ce que tu es capable de réussir dans
la vie !
"La démocratie est le pire des système, à l'exception de tous les
autres".
Dans "tous les autres", il y a les théocraties. C'est ça qui t'emmerde
le plus.
Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande sont respectables par rapport aux
Pol Pot, aux Mao, aux Staline, aux Hitler, aux Franco, aux Erdogan, aux
Poutine, aux Trump... mais dans ton incohérence coutumière, tu réclames
le paradis sur terre ! Eh le cul-bénit, les voies du seigneur sont
impénétrables, ne l'oublie pas.
Cardinal de Hère
2018-01-11 21:50:38 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Typique de l'éternel cocu qui rechigne à voir la vérité.
Seul un croyant croit détenir la Vérité. La vérité pour lui, c'est un
gugus qui multiplie les petits pains, une vierge qui enfante, ou
cerise sur le gâteau, monte au ciel. Tes vérités sont des fables pour
collégiens, retourne jouer aux billes, tu les perds.
Dit le type qui croit que ses grandes idoles démocratiques que sont
Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande ou sidi al-Makrrroune ne sont
pas des criminels contre l'humanité, des grands corrompus, des
crapules aux ordres de l'oligarchie euro-atlantiste, de la finance et
des multinationales. On a rarement vu sur ce forum un crétin aussi
parfait que toi. Retourne turluter tes idoles, minable, puisque c'est
tout ce que tu es capable de réussir dans la vie !
"La démocratie est le pire des système, à l'exception de tous les autres".
Dans "tous les autres", il y a les théocraties. C'est ça qui t'emmerde
le plus.
Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande sont respectables par rapport aux
Pol Pot, aux Mao, aux Staline, aux Hitler, aux Franco, aux Erdogan, aux
Poutine, aux Trump... mais dans ton incohérence coutumière, tu réclames
le paradis sur terre ! Eh le cul-bénit, les voies du seigneur sont
impénétrables, ne l'oublie pas.
Mitterrand, Chirac, Sarkozy et Hollande ont exterminé à eux quatre plus
de 10 millions de personnes. Soit plus que ce que l'on prête à Pol Pot,
Franco, Erdogan ou Poutine. Quant à Trump il n'a encore entamé aucune
guerre. Les dirigeants français ont tout à fait leur place parmi les
grands monstres que sont Lénine, Staline, Hitler ou Mao. La seule
différence c'est le mensonge et le négationnisme acharnés pratiqués par
la presse, les médias et les intellectuels corrompus en leur faveur.
Mais un jour le château de cartes des mensonges s'écroulera et le monde
entier verra à quel point les dirigeants français sont criminels et le
peuple français coupable de n'avoir rien fait pour les retenir dans leur
folie meurtrière.
François Guillet
2018-01-12 17:36:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Cardinal de Hère a utilisé son clavier pour écrire :
...
Mitterrand, Chirac, Sarkozy et Hollande ont exterminé à eux quatre plus de 10
millions de personnes.
C'est faux.
Tu te comportes en imbécile. A force de jouier au con, tu l'es devenu.
Cardinal de Hère
2018-01-12 19:31:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Cardinal de Hère
Mitterrand, Chirac, Sarkozy et Hollande ont exterminé à eux quatre
plus de 10 millions de personnes.
C'est faux.
Quelques dizaines de milliers en ex Yougoslavie, neuf millions entre le
Rwanda et le Congo, plusieurs centaines de milliers en Libye, presque un
million en Syrie et quelques milliers en Ukraine. Et je ne compte pas
les êtres en gestation massacrés pendant la présidence de ces salopards.
Avec un tel bilan on rase les murs et on ferme sa grande gueule de
débile, de connard et de Guillet !
Calamity "DJ Mara" Jade
2018-01-10 20:33:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Une loi inique doit être combattue sans relâche jusqu'à ce qu'elle soit
abrogée.
Non. Vox populi vox dei. Parles-en à ton député si tu veux la changer.
Le castrat brésilien qui fait dans le registre anarchiste, maintenant?

On aura vraiment tout vu, ici!
:o)
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Google+ Jade DiscoHD - https://plus.google.com/+JadeDisco
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII
Un p'tit coup de déprime? --> https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Lebref
2018-01-07 19:08:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Si les nazis ont vraiment exterminé les juifs pendant la
seconde guerre mondiale, si les chambres à gaz ont
réellement existé
Bon, déjà, là vous allez directement en prison, vous ne
passez pas par la case départ, vous ne recevez pas 20 000
francs.
Post by Cardinal de Hère
alors peut-être le négationnisme peut-il être assimilé à
un viol de la mémoire.
Peut-être.
François Guillet
2018-01-05 18:50:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Mr H.­
Post by François Guillet
Post by Joe Cool
Post by François Guillet
Post by Mr H.­
Sétif, Madagascar, tu n'as sans doute jamais entendu parler. La violence
du colonialisme français équivalait bien à la violence des troupes de
l'Allemagne Nazie.
C'est faux.
Sources ?
Voilà, c'est ce que je demandais à Mr H. Tu as tout compris...
Ouvre un livre d'histoire écrit par des vrais historiens.
Sophisme.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_du_vrai_Écossais
Cardinal de Hère
2018-01-05 20:32:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Mr H.­
Ouvre un livre d'histoire écrit par des vrais historiens. Pas un livre
d'histoires écrites par les thuriféraires du colonialisme. Les massacres
de Sétif et de Madagascar sont décrits partout. Le seul point de
désacord est sur le nombre de ceux qui en furent victimes. Nier ces
faits historiques, c'est du même tonneau que ceux qui nient la shoah,
c'est du Faurisson. A part les fascistes qui demande de justifier
l'existence des chambres à gaz ? Demander de prouver l'existence des
massacres de Sétif et de Madagascar, c'est proprement honteux.
Tu demandes de croire sur parole, sans preuve, des choses qui relèvent
de l'observation du monde. Mais ça ne va pas la tête ? Il faudrait
croire sans aucun esprit critique ce qui est écrit parce que c'est
écrit... C'est ridicule ! Pire, c'est honteux !
akabe
2018-01-04 19:58:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Olive
la première forme connue de terrorisme est ... juive (la secte des zélotes)
http://youtu.be/DzcBqXvibWo
des siècles après les musulmans ont repris cette forme de violence.
Un musulman ne peut être terroriste, un terroriste ne peut être un musulman!
Herisson grognon
2018-01-04 20:08:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by akabe
Post by Olive
la première forme connue de terrorisme est ... juive (la secte des zélotes)
http://youtu.be/DzcBqXvibWo
des siècles après les musulmans ont repris cette forme de violence.
Un musulman ne peut être terroriste, un terroriste ne peut être un musulman!
Vrai que ce ne sont pas des musulmans qui ont fait sauter le 25 novembre
1940 le bateau "patria" avec des centaines de réfugiés fuyant le
fascisme pourissant l'europe à bord dans le port de Haïfa, occasionnant
268 victimes, mais alors, qui étaient les responsables de cet attentat
qu'il semble bien que l'on puisse qualifier de terroriste ?

Alain
akabe
2018-01-04 20:33:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by akabe
Post by Olive
la première forme connue de terrorisme est ... juive (la secte des zélotes)
http://youtu.be/DzcBqXvibWo
des siècles après les musulmans ont repris cette forme de violence.
Un musulman ne peut être terroriste, un terroriste ne peut être un musulman!
Vrai que ce ne sont pas des musulmans qui ont fait sauter le 25 novembre
1940 le bateau "patria" avec des centaines de réfugiés fuyant le
fascisme pourissant l'europe à bord dans le port de Haïfa, occasionnant
268 victimes, mais alors, qui étaient les responsables de cet attentat
qu'il semble bien que l'on puisse qualifier de terroriste ?
Alain
C'était les sioniste qui voyaient en tant que traîtres les juifs qui ne voulaient pas rester en Palestine et donc avaient trahis la cause sioniste§§§
Herisson grognon
2018-01-04 20:50:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by akabe
Post by Herisson grognon
Post by akabe
Post by Olive
la première forme connue de terrorisme est ... juive (la secte des zélotes)
http://youtu.be/DzcBqXvibWo
des siècles après les musulmans ont repris cette forme de violence.
Un musulman ne peut être terroriste, un terroriste ne peut être un musulman!
Vrai que ce ne sont pas des musulmans qui ont fait sauter le 25 novembre
1940 le bateau "patria" avec des centaines de réfugiés fuyant le
fascisme pourissant l'europe à bord dans le port de Haïfa, occasionnant
268 victimes, mais alors, qui étaient les responsables de cet attentat
qu'il semble bien que l'on puisse qualifier de terroriste ?
Alain
C'était les sioniste qui voyaient en tant que traîtres les juifs qui ne
voulaient pas rester en Palestine et donc avaient trahis la cause
sioniste§§§
Voulez vous dire que pour ces sionistes les juifs n'avaient pas le
choix, il devaient s'installer en Palestine, c'est une remarquable base
pour fonder "la seule démocratie de la région"... et qui aurait dénoncé
ces terroristes ayant fait 268 victimes ?

Alain
Joe Cool
2018-01-04 23:19:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Vrai que ce ne sont pas des musulmans qui ont fait sauter le 25 novembre
1940 le bateau "patria"
Le SS Patria !

Un salaud !
--
joe Cool
Olive
2018-01-04 20:19:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
il n'y a pas de définition universelle de ce qu'est un musulman.

Du point de vue dogme, on devient musulman en récitant la profession de
foi, et puis c'est tout...
Post by akabe
Un musulman ne peut être terroriste, un terroriste ne peut être un musulman!
akabe
2018-01-04 20:43:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Olive
il n'y a pas de définition universelle de ce qu'est un musulman.
Du point de vue dogme, on devient musulman en récitant la profession de
foi, et puis c'est tout...
La définition de musulman est "celui qui est soumis à Dieu".
Une définition du Kalif Ali est: le musulman est celui qui ne fait de tort à autrui ni "par ses mains", "ni par sa langue", ni "par son entrejambe".
Post by Olive
Post by akabe
Un musulman ne peut être terroriste, un terroriste ne peut être un musulman!
François Guillet
2018-01-04 20:58:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by akabe
Post by Olive
la première forme connue de terrorisme est ... juive (la secte des zélotes)
http://youtu.be/DzcBqXvibWo
des siècles après les musulmans ont repris cette forme de violence.
Un musulman ne peut être terroriste, un terroriste ne peut être un musulman!
D'une part entre la théorie et la pratique, il y a un gouffre.
D'autre part un musulman qui obéït au coran ne peut être qu'un
terroriste (en plus du sexisme) : tuer le mécréant c'est dans le dogme.
Herisson grognon
2018-01-04 21:27:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by akabe
Post by Olive
la première forme connue de terrorisme est ... juive (la secte des zélotes)
http://youtu.be/DzcBqXvibWo
des siècles après les musulmans ont repris cette forme de violence.
Un musulman ne peut être terroriste, un terroriste ne peut être un musulman!
D'une part entre la théorie et la pratique, il y a un gouffre.
D'autre part un musulman qui obéït au coran ne peut être qu'un
terroriste (en plus du sexisme)
Vous ditez ça aussi pour nos bons partenaires de Ryad ou vous avez un
doute ?

Alain
Post by François Guillet
: tuer le mécréant c'est dans le dogme.
François Guillet
2018-01-05 17:00:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by akabe
Post by Olive
la première forme connue de terrorisme est ... juive (la secte des zélotes)
http://youtu.be/DzcBqXvibWo
des siècles après les musulmans ont repris cette forme de violence.
Un musulman ne peut être terroriste, un terroriste ne peut être un musulman!
D'une part entre la théorie et la pratique, il y a un gouffre.
D'autre part un musulman qui obéït au coran ne peut être qu'un
terroriste (en plus du sexisme)
Vous ditez ça aussi pour nos bons partenaires de Ryad ou vous avez un
doute ?
non, non, rassurez-vous, les Palestiniens aussi sont dans le lot.
Cardinal de Hère
2018-01-04 21:10:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Olive
la première forme connue de terrorisme est ... juive (la secte des zélotes)
http://youtu.be/DzcBqXvibWo
des siècles après les musulmans ont repris cette forme de violence.
Et la terreur sous la révolution, elle compte pour de prunes ?
Cardinal de Hère
2018-01-04 21:31:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Olive
la première forme connue de terrorisme est ... juive (la secte des zélotes)
http://youtu.be/DzcBqXvibWo
des siècles après les musulmans ont repris cette forme de violence.
Et la terreur sous la révolution, elle compte pour de prunes ?
Les zélotes constituaient ce qu'on pourrait appeler aujourd'hui "le
Front de Libération Nationale de la Judée". C'était un mouvement de
résistance à l'occupation romaine. Comme la résistance française et plus
tard le FLN ils tuaient des soldats de l'armée d'occupation, des civils
de l'autre camp et aussi des civils de leur propre camp qu'ils
considéraient comme des collabos. La différence entre terroristes et
résistants est des plus ténues. Mais le terrorisme ne se limite pas au
mouvements de résistance. Il a sans doute été d'abord un moyen de briser
la résistance des peuples conquis. Autrement dit le terrorisme se
retrouve des deux côtés de la barricade.
MAIxxxx
2018-01-09 18:14:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by Olive
la première forme connue de terrorisme est ... juive (la secte des zélotes)
http://youtu.be/DzcBqXvibWo
des siècles après les musulmans ont repris cette forme de violence.
Et la terreur sous la révolution, elle compte pour de prunes ?
Les zélotes constituaient ce qu'on pourrait appeler aujourd'hui "le
Front de Libération Nationale de la Judée". C'était un mouvement de
résistance à l'occupation romaine. Comme la résistance française et plus
tard le FLN ils tuaient des soldats de l'armée d'occupation, des civils
de l'autre camp et aussi des civils de leur propre camp qu'ils
considéraient comme des collabos. La différence entre terroristes et
résistants est des plus ténues. Mais le terrorisme ne se limite pas au
mouvements de résistance. Il a sans doute été d'abord un moyen de briser
la résistance des peuples conquis. Autrement dit le terrorisme se
retrouve des deux côtés de la barricade.
Le terrorisme peut-être parfaitement inefficace s'il ne s'attaque pas à
ux capacités répressives de l'occupant. Ça ne sert à rien de se faire
sauter dans un bus, ça n'attire que des représailles.

Un "terrorisme" ou une "résistance" efficace ou intelligente
consisterait plutôt à désorganiser/espionner le système de télécomm et
de transport de l'occupant, de saboter ses moyens de déplacement, son
réseau électrique, son système d'adduction d'eau, ses capacités
médiatiques etc. autrement dit de le paralyser, pas forcément de le tuer.

Et ça, ça se fait dans l'ombre. Gare quand même aux "Oradour sur
Glanne". Mais là, le terrorisme est de l'autre côté.
--
La folie blesse, le génie [du mal] tue
Cardinal de Hère
2018-01-09 19:10:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by MAIxxxx
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by Olive
la première forme connue de terrorisme est ... juive (la secte des zélotes)
http://youtu.be/DzcBqXvibWo
des siècles après les musulmans ont repris cette forme de violence.
Et la terreur sous la révolution, elle compte pour de prunes ?
Les zélotes constituaient ce qu'on pourrait appeler aujourd'hui "le
Front de Libération Nationale de la Judée". C'était un mouvement de
résistance à l'occupation romaine. Comme la résistance française et
plus tard le FLN ils tuaient des soldats de l'armée d'occupation, des
civils de l'autre camp et aussi des civils de leur propre camp qu'ils
considéraient comme des collabos. La différence entre terroristes et
résistants est des plus ténues. Mais le terrorisme ne se limite pas au
mouvements de résistance. Il a sans doute été d'abord un moyen de
briser la résistance des peuples conquis. Autrement dit le terrorisme
se retrouve des deux côtés de la barricade.
Le terrorisme peut-être parfaitement inefficace s'il ne s'attaque pas à
ux capacités répressives de l'occupant. Ça ne sert à rien de se faire
sauter dans un bus, ça n'attire que des représailles.
Un "terrorisme" ou une "résistance" efficace ou intelligente
consisterait plutôt  à désorganiser/espionner  le système de télécomm et
de transport de l'occupant, de saboter ses moyens de déplacement,  son
réseau électrique, son système d'adduction d'eau,  ses capacités
médiatiques etc. autrement dit de le paralyser, pas forcément de le tuer.
Et ça, ça se fait dans l'ombre. Gare quand même aux "Oradour sur
Glanne". Mais là, le terrorisme est de l'autre côté.
En général le terrorisme du faible contre le fort ne sert à rien, par
contre la terreur du fort contre le faible peut servir à terroriser
voire même à exterminer l'ennemi. C'est ce que pratiquaient les Romains
d'ailleurs : on dit que la guerre des Gaules fit un million de morts et
autant d'esclaves. Même ordre de grandeur pour la guerre de Judée en 70.
Il peut aussi arriver que le terrorisme serve à manipuler en utilisant
l'attaque sous faux drapeau. Les Japonais y ont recouru, les Américains
aussi, les Israéliens également, les Allemands de même. Une mention
spéciale pour les communistes qui perpétrèrent le massacre de Katyn
avant d'en accuser les nazis.
Loading...