Discussion:
Le déficit commercial explose, merci Macron, merci Hollande !
Add Reply
Cardinal de Hère
2017-08-12 12:24:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Cabochards, têtus, bêtes, arrogants, corrompus, tels sont ces dirigeants
ignobles qui refusent de sortir de l'euro pour mettre un terme au
déficit commercial abyssal de la France. Jamais le monde n'aura connu
une telle brochette de crétins cramponnés à leur foi européiste alors
même que la France est en train de couler à pic. Mais dégage, Macron
fourbe, ignoble et arrogant, laisse la place à ceux qui sauront la tirer
de la mouise abjecte dans laquelle ta politique économique de merde
l'aura précipitée !

<http://www.lepoint.fr/economie/commerce-exterieur-la-degringolade-continue-11-08-2017-2149375_28.php>

Commerce extérieur : la dégringolade continue

Le déficit commercial a atteint 34,3 milliards d'euros au premier
semestre 2017, soit 50 % de plus que l'an dernier sur la même période.
Par Quentin Soubranne

Les chiffres publiés par les Douanes ce mardi ont de quoi donner des
sueurs froides à Emmanuel Macron. Entre le 1er janvier et le 30 juin
2017, la France a importé pour 34,3 milliards d'euros de biens de plus
qu'elle n'en a exporté. Et ce, malgré une conjoncture économique
porteuse. En effet, le commerce mondial a amorcé une reprise sensible,
la croissance française repart légèrement à la hausse et le chômage à la
baisse, le prix des hydrocarbures reste relativement stable, etc. Ce qui
fait dire à Ludovic Subran, directeur de la recherche économique d'Euler
Hermès, qu'il est « un peu inquiétant d'avoir de tels chiffres sur le
commerce extérieur dans un environnement économique plutôt favorable,
d'autant, précise-t-il, que le déficit du commerce extérieur sur les 12
derniers mois cumulés s'établit à 60 milliards d'euros, soit dix de plus
que l'an dernier sur la même période ».

Vincent Vicard, économiste spécialiste du commerce international au
Centre d'études prospectives et d'informations internationales (CEPII),
tente de nuancer : « Ces chiffres sont tout de même à prendre avec des
pincettes. Un secteur important dans les exportations françaises, c'est
l'aéronautique, qui avait connu un deuxième semestre 2016
particulièrement exceptionnel, d'où le recul relatif observé sur ce
début d'année. De plus, il y a des facteurs conjoncturels qui jouent sur
cette dégradation, notamment l'augmentation du prix du pétrole (+ 10 %
sur les six premiers mois de l'année). Les mauvaises récoltes pèsent
également sur les exportations agricoles. »

Le gâteau grossit pour tout le monde, mais la France continue de perdre
des parts de marché

Reste que le ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, Jean-Yves
Le Drian, qualifiait déjà en juillet la situation d'« extrêmement
préoccupante ». Même son de cloche chez Jean-Baptiste Lemoyne, son
secrétaire d'État en charge de ces questions après la publication des
chiffres mardi : « une situation préoccupante qui appelle une action
vigoureuse » selon ses termes. D'autant que dans le même temps,
l'Allemagne a (encore) dégagé un excédent commercial énorme de 121,2
milliards d'euros. Décidément inquiétant, selon Ludovic Subran : « Le
gâteau grossit pour tout le monde mais la France continue de perdre des
parts de marché. »

« L'ampleur de l'excédent allemand pose problème », juge pour sa part
Vincent Vicard, qui attend de l'Allemagne « un rattrapage en matière de
coût du travail vis-à-vis de ses partenaires européens ». Toutefois,
l'économiste estime que « la comparaison (avec la France) n'a pas
vraiment lieu d'être » tant le modèle économique outre-Rhin est atypique
par rapport aux autres grands pays industriels. Celui-ci est construit
sur les réformes de la fin des années 90 et du début des années 2000
(modération salariale, délocalisation massive de la production dans les
pays de l'Est, etc.), qui ont permis à l'Allemagne de développer un
tissu industriel très dense de petits et moyens exportateurs. Mais le
fait est qu'« on partage une monnaie commune, donc cette modération
salariale joue directement sur la compétitivité des autres pays de la
zone euro », constate Vincent Vicard.

À travers une analyse secteur par secteur des chiffres des Douanes, on
se rend mieux compte du poids de l'industrie manufacturière sur la
balance commerciale française. À elle seule, elle a enregistré une perte
de 26,8 milliards d'euros au premier trimestre 2017. Les hydrocarbures,
avec 14,5 milliards d'euros de déficit ainsi que l'électronique et
l'informatique (- 13,4) contribuent aussi à la détérioration du commerce
extérieur français. Parmi les (rares) secteurs en excédent, on retrouve
l'industrie aéronautique (+ 7,8 milliards d'euros), les parfums et
cosmétiques (+ 6,4) et l'industrie agroalimentaire (+ 3,2).

L'État se trompe de cible

Comment expliquer une telle faiblesse de notre industrie manufacturière
? Pour Ludovic Subran, « ça fait trop longtemps qu'on n'a pas eu de
vraie politique d'export en France. Encore actuellement, Emmanuel Macron
n'a sur le sujet pas de feuille de route précise ni de plan d'action. »
Conséquence directe : « Les jeunes entreprises n'ont aucune culture de
l'export. » Selon lui, elles ne bénéficient pas non plus du soutien
nécessaire des autorités, notamment dans la phase d'amorçage, puisque «
la plupart du dispositif public d'export accompagne les grosses
entreprises qui, elles, n'en ont pas vraiment besoin ».

Les deux économistes considèrent que la réforme du droit du travail et
la transformation du CICE en baisse de charges sociales pérenne
devraient seulement agir à la marge sur la compétitivité de nos
entreprises. En revanche, « supprimer la cotisation sur la valeur
ajoutée des entreprises (CVAE) pourrait constituer un début de solution
» pour Ludovic Subran. Vincent Vicard, lui, pense que le salut passe
plutôt par une montée en gamme : « Compte tenu des coûts du travail en
France, il serait nécessaire d'augmenter la qualité des biens exportés
», pour conserver un bon rapport qualité-prix à l'export.

À moyen terme, il est impossible, pour Ludovic Subran, de réduire la
demande et les importations tant qu'on est sur un cycle de reprise
économique. La priorité selon lui : « recréer une génération
d'exportateurs pour commencer à avoir des résultats d'ici à 5 ans ». Et
Vincent Vicard de conclure, plutôt rassurant : « La situation de la
France n'est pas non plus dramatique. Le déficit qu'on connaît sur les
biens est en grande partie compensé par un excédent sur les services
(tourisme, service aux entreprises, etc.) et sur les investissements
directs à l'étranger. » Il ne faudrait tout de même pas laisser glisser
trop longtemps ce déficit commercial extérieur, sous peine de s'exposer,
notamment, à une forte remontée des prix des hydrocarbures.
Cardinal de Hère
2017-08-12 12:46:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
L'entêtement stupide des dirigeants français pourrait relever de
l'aveuglement idéologique ou encore de la bêtise la plus crasseuse. Mais
hélas il semble qu'il faille invoquer la corruption et la crapulerie.
Car n'oublions pas que Hollande, Moscovici, Macron et Philippe
appartiennent à la French American Foundation. Autrement dit ce sont des
âmes damnées de l'état profond américain, des neocons, des sionistes et
de la finance. Leur entêtement s'explique par la défense acharnée des
intérêts de leurs richissimes commanditaires contre ceux du peuple français.

Pour ceux que cela intéresse voici un article de Sapir qui fait le point
sur la débâcle économique et commerciale de la France :

http://russeurope.hypotheses.org/6210
Cardinal de Hère
2017-08-12 12:51:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
L'entêtement stupide des dirigeants français pourrait relever de
l'aveuglement idéologique ou encore de la bêtise la plus crasseuse. Mais
hélas il semble qu'il faille invoquer la corruption et la crapulerie.
Car n'oublions pas que Hollande, Moscovici, Macron et Philippe
appartiennent à la French American Foundation. Autrement dit ce sont des
âmes damnées de l'état profond américain, des neocons, des sionistes et
de la finance. Leur entêtement s'explique par la défense acharnée des
intérêts de leurs richissimes commanditaires contre ceux du peuple français.
Pour ceux que cela intéresse voici un article de Sapir qui fait le point
http://russeurope.hypotheses.org/6210
Faut-il que les Français aient été cons pour avoir porté Sarkozy puis
Hollande puis Macron au pouvoir ! Un tel manque de discernement relève
de la bêtise la plus acharnée. N'était-il pas évident que même avec sa
beauferie, sa connerie, ses idées foireuses et ses soutiens
d'extrême-droite Le Pen constituait un moindre mal face à la catastrophe
absolue que représente Macron ? Il fallait être complètement débile pour
élire Macron et les Français n'ont pas failli, ils l'ont été avec
bravoure, avec panache, avec obstination !
"René Groumal
2017-08-12 16:40:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
L'entêtement stupide des dirigeants français pourrait relever de
l'aveuglement idéologique ou encore de la bêtise la plus crasseuse.
Mais hélas il semble qu'il faille invoquer la corruption et la
crapulerie. Car n'oublions pas que Hollande, Moscovici, Macron et
Philippe appartiennent à la French American Foundation. Autrement dit
ce sont des âmes damnées de l'état profond américain, des neocons, des
sionistes et de la finance. Leur entêtement s'explique par la défense
acharnée des intérêts de leurs richissimes commanditaires contre ceux
du peuple français.
Pour ceux que cela intéresse voici un article de Sapir qui fait le
http://russeurope.hypotheses.org/6210
Faut-il que les Français aient été cons pour avoir porté Sarkozy puis
Hollande puis Macron au pouvoir ! Un tel manque de discernement relève
de la bêtise la plus acharnée. N'était-il pas évident que même avec sa
beauferie, sa connerie, ses idées foireuses et ses soutiens
d'extrême-droite Le Pen constituait un moindre mal face à la catastrophe
absolue que représente Macron ? Il fallait être complètement débile pour
élire Macron et les Français n'ont pas failli, ils l'ont été avec
bravoure, avec panache, avec obstination !
Une grosse défaite pour les thèses souverainistes c'est vrai.....

--
Richard Hachel
2017-08-12 16:41:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Faut-il que les Français aient été cons pour avoir porté Sarkozy puis
Hollande puis Macron au pouvoir ! Un tel manque de discernement relève
de la bêtise la plus acharnée. N'était-il pas évident que même avec sa
beauferie, sa connerie, ses idées foireuses et ses soutiens
d'extrême-droite Le Pen constituait un moindre mal face à la catastrophe
absolue que représente Macron ? Il fallait être complètement débile pour
élire Macron et les Français n'ont pas failli, ils l'ont été avec
bravoure, avec panache, avec obstination !
Une grosse défaite pour les thèses souverainistes c'est vrai.....
Ce que tu n'as jamais compris, c'est que tu étais incapable de
comprendre quoi que ce soit.

R.H.
Cardinal de Hère
2017-08-12 16:56:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Richard Hachel
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Faut-il que les Français aient été cons pour avoir porté Sarkozy puis
Hollande puis Macron au pouvoir ! Un tel manque de discernement
relève de la bêtise la plus acharnée. N'était-il pas évident que même
avec sa beauferie, sa connerie, ses idées foireuses et ses soutiens
d'extrême-droite Le Pen constituait un moindre mal face à la
catastrophe absolue que représente Macron ? Il fallait être
complètement débile pour élire Macron et les Français n'ont pas
failli, ils l'ont été avec bravoure, avec panache, avec obstination !
Une grosse défaite pour les thèses souverainistes c'est vrai.....
Ce que tu n'as jamais compris, c'est que tu étais incapable de
comprendre quoi que ce soit.
Quand on te force à voter pour un Macron cela veut dire qu'il ne faut
surtout pas voter pour lui. Tu es vraiment très bête, comme la plupart
des Français. Vous êtes bêtes à bouffer du foin. On vous explique
pourquoi il ne faut surtout pas voter pour Macron et vous vous obstinez
dans votre beauferie débile. Tout ce qui vous arrive c'est entièrement
votre faute. Et le pire est à venir.
Richard Hachel
2017-08-12 17:11:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Richard Hachel
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Faut-il que les Français aient été cons pour avoir porté Sarkozy puis
Hollande puis Macron au pouvoir ! Un tel manque de discernement
relève de la bêtise la plus acharnée. N'était-il pas évident que même
avec sa beauferie, sa connerie, ses idées foireuses et ses soutiens
d'extrême-droite Le Pen constituait un moindre mal face à la
catastrophe absolue que représente Macron ? Il fallait être
complètement débile pour élire Macron et les Français n'ont pas
failli, ils l'ont été avec bravoure, avec panache, avec obstination !
Une grosse défaite pour les thèses souverainistes c'est vrai.....
Ce que tu n'as jamais compris, c'est que tu étais incapable de
comprendre quoi que ce soit.
Quand on te force à voter pour un Macron cela veut dire qu'il ne faut
surtout pas voter pour lui. Tu es vraiment très bête, comme la plupart
des Français. Vous êtes bêtes à bouffer du foin. On vous explique
pourquoi il ne faut surtout pas voter pour Macron et vous vous obstinez
dans votre beauferie débile. Tout ce qui vous arrive c'est entièrement
votre faute. Et le pire est à venir.
Le pire n'est pas là...

Le pire, c'est que si un jour le vent tourne, des gens comme Groumal, vont
faire
"les petits yeux larmoyants", en disant qu'ils n'y sont pour rien,
patati...
qu'ils ont cru bien faire, et patata...
Et que là, on aura même du mal, même à grandes claques dans la gueule,
et à coups de genoux dans les couilles, de faire comprendre au tribunal,
qu'en fait, ces gens-là n'étaient pas dupes, et qu'ils enseignaient en
toute conscience
et liberté les saloperies qu'ils adoraient.

Sous couvert d'anonymat, évidemment.

Ben oui.

Ces gens-là, qui adulent l'extrême droite capitaliste, chient dans leur
froc
dès que tu leur demandes quelques gentilles explications, même devant
une frite et
une bière dans un village de campagne, et surtout leur nom, prénom, et
adresse.

Chercher l'erreur pour de grands courageux de la démocratie macroniste...
:))

Là, j'ai pas tout compris.

Défendre Macron en disant que c'est le top, puis chier dans son froc
lorsqu'on demande
une signature joignable, ça fait quand même un peu bizarre.

Mais bon... Ca fait belle lurette qu'on a compris que le monde
fonctionnait comme ça.

C'est à dire sur la base de la saloperie.

R.H.
Cardinal de Hère
2017-08-12 17:29:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Richard Hachel
Post by Cardinal de Hère
Post by Richard Hachel
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Faut-il que les Français aient été cons pour avoir porté Sarkozy
puis Hollande puis Macron au pouvoir ! Un tel manque de
discernement relève de la bêtise la plus acharnée. N'était-il pas
évident que même avec sa beauferie, sa connerie, ses idées
foireuses et ses soutiens d'extrême-droite Le Pen constituait un
moindre mal face à la catastrophe absolue que représente Macron ?
Il fallait être complètement débile pour élire Macron et les
Français n'ont pas failli, ils l'ont été avec bravoure, avec
panache, avec obstination !
Une grosse défaite pour les thèses souverainistes c'est vrai.....
Ce que tu n'as jamais compris, c'est que tu étais incapable de
comprendre quoi que ce soit.
Quand on te force à voter pour un Macron cela veut dire qu'il ne faut
surtout pas voter pour lui. Tu es vraiment très bête, comme la plupart
des Français. Vous êtes bêtes à bouffer du foin. On vous explique
pourquoi il ne faut surtout pas voter pour Macron et vous vous
obstinez dans votre beauferie débile. Tout ce qui vous arrive c'est
entièrement votre faute. Et le pire est à venir.
Le pire n'est pas là...
Le pire, c'est que si un jour le vent tourne, des gens comme Groumal,
vont faire
"les petits yeux larmoyants", en disant qu'ils n'y sont pour rien,
patati...
qu'ils ont cru bien faire, et patata...
Et que là, on aura même du mal, même à grandes claques dans la gueule,
et à coups de genoux dans les couilles, de faire comprendre au tribunal,
qu'en fait, ces gens-là n'étaient pas dupes, et qu'ils enseignaient en
toute conscience
et liberté les saloperies qu'ils adoraient.
Sous couvert d'anonymat, évidemment.
Ben oui.
Ces gens-là, qui adulent l'extrême droite capitaliste, chient dans leur
froc dès que tu leur demandes quelques gentilles explications, même
devant une frite et une bière dans un village de campagne, et surtout
leur nom, prénom, et adresse.
Chercher l'erreur pour de grands courageux de la démocratie
macroniste... :))
Là, j'ai pas tout compris.
Défendre Macron en disant que c'est le top, puis chier dans son froc
lorsqu'on demande
une signature joignable, ça fait quand même un peu bizarre.
Mais bon... Ca fait belle lurette qu'on a compris que le monde
fonctionnait comme ça.
C'est à dire sur la base de la saloperie.
Il fallait voter Le Pen sans état d'âme, en sachant que c'est une conne,
une corrompue et une salope. Mais même ainsi elle est infiniment mieux
que Macron et les forces obscures dont il est le larbin. Voter Macron ça
a été voter pour le diable et ces connards de Français se sont obstinés.
J'ai rarement vu des gens aussi bêtes, aussi lâches, aussi stupides,
aussi arrogants, aussi entêtés dans l'erreur. La branlée monumentale qui
va survenir, ils la méritent plus que tout autre peuple !
"René Groumal
2017-08-12 19:51:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Richard Hachel
Post by Cardinal de Hère
Post by Richard Hachel
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Faut-il que les Français aient été cons pour avoir porté Sarkozy
puis Hollande puis Macron au pouvoir ! Un tel manque de
discernement relève de la bêtise la plus acharnée. N'était-il pas
évident que même avec sa beauferie, sa connerie, ses idées
foireuses et ses soutiens d'extrême-droite Le Pen constituait un
moindre mal face à la catastrophe absolue que représente Macron ?
Il fallait être complètement débile pour élire Macron et les
Français n'ont pas failli, ils l'ont été avec bravoure, avec
panache, avec obstination !
Une grosse défaite pour les thèses souverainistes c'est vrai.....
Ce que tu n'as jamais compris, c'est que tu étais incapable de
comprendre quoi que ce soit.
Quand on te force à voter pour un Macron cela veut dire qu'il ne faut
surtout pas voter pour lui. Tu es vraiment très bête, comme la
plupart des Français. Vous êtes bêtes à bouffer du foin. On vous
explique pourquoi il ne faut surtout pas voter pour Macron et vous
vous obstinez dans votre beauferie débile. Tout ce qui vous arrive
c'est entièrement votre faute. Et le pire est à venir.
Le pire n'est pas là...
Le pire, c'est que si un jour le vent tourne, des gens comme Groumal,
vont faire
"les petits yeux larmoyants", en disant qu'ils n'y sont pour rien,
patati...
qu'ils ont cru bien faire, et patata...
Et que là, on aura même du mal, même à grandes claques dans la gueule,
et à coups de genoux dans les couilles, de faire comprendre au tribunal,
qu'en fait, ces gens-là n'étaient pas dupes, et qu'ils enseignaient en
toute conscience
et liberté les saloperies qu'ils adoraient.
Sous couvert d'anonymat, évidemment.
Ben oui.
Ces gens-là, qui adulent l'extrême droite capitaliste, chient dans
leur froc dès que tu leur demandes quelques gentilles explications,
même devant une frite et une bière dans un village de campagne, et
surtout leur nom, prénom, et adresse.
Chercher l'erreur pour de grands courageux de la démocratie
macroniste... :))
Là, j'ai pas tout compris.
Défendre Macron en disant que c'est le top, puis chier dans son froc
lorsqu'on demande
une signature joignable, ça fait quand même un peu bizarre.
Mais bon... Ca fait belle lurette qu'on a compris que le monde
fonctionnait comme ça.
C'est à dire sur la base de la saloperie.
Il fallait voter Le Pen sans état d'âme, en sachant que c'est une conne,
une corrompue et une salope. Mais même ainsi elle est infiniment mieux
que Macron et les forces obscures dont il est le larbin. Voter Macron ça
a été voter pour le diable et ces connards de Français se sont obstinés.
J'ai rarement vu des gens aussi bêtes, aussi lâches, aussi stupides,
aussi arrogants, aussi entêtés dans l'erreur. La branlée monumentale qui
va survenir, ils la méritent plus que tout autre peuple !
--
"René Groumal
2017-08-12 19:53:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Richard Hachel
Post by Cardinal de Hère
Post by Richard Hachel
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Faut-il que les Français aient été cons pour avoir porté Sarkozy
puis Hollande puis Macron au pouvoir ! Un tel manque de
discernement relève de la bêtise la plus acharnée. N'était-il pas
évident que même avec sa beauferie, sa connerie, ses idées
foireuses et ses soutiens d'extrême-droite Le Pen constituait un
moindre mal face à la catastrophe absolue que représente Macron ?
Il fallait être complètement débile pour élire Macron et les
Français n'ont pas failli, ils l'ont été avec bravoure, avec
panache, avec obstination !
Une grosse défaite pour les thèses souverainistes c'est vrai.....
Ce que tu n'as jamais compris, c'est que tu étais incapable de
comprendre quoi que ce soit.
Quand on te force à voter pour un Macron cela veut dire qu'il ne faut
surtout pas voter pour lui. Tu es vraiment très bête, comme la
plupart des Français. Vous êtes bêtes à bouffer du foin. On vous
explique pourquoi il ne faut surtout pas voter pour Macron et vous
vous obstinez dans votre beauferie débile. Tout ce qui vous arrive
c'est entièrement votre faute. Et le pire est à venir.
Le pire n'est pas là...
Le pire, c'est que si un jour le vent tourne, des gens comme Groumal,
vont faire
"les petits yeux larmoyants", en disant qu'ils n'y sont pour rien,
patati...
qu'ils ont cru bien faire, et patata...
Et que là, on aura même du mal, même à grandes claques dans la gueule,
et à coups de genoux dans les couilles, de faire comprendre au tribunal,
qu'en fait, ces gens-là n'étaient pas dupes, et qu'ils enseignaient en
toute conscience
et liberté les saloperies qu'ils adoraient.
Sous couvert d'anonymat, évidemment.
Ben oui.
Ces gens-là, qui adulent l'extrême droite capitaliste, chient dans
leur froc dès que tu leur demandes quelques gentilles explications,
même devant une frite et une bière dans un village de campagne, et
surtout leur nom, prénom, et adresse.
Chercher l'erreur pour de grands courageux de la démocratie
macroniste... :))
Là, j'ai pas tout compris.
Défendre Macron en disant que c'est le top, puis chier dans son froc
lorsqu'on demande
une signature joignable, ça fait quand même un peu bizarre.
Mais bon... Ca fait belle lurette qu'on a compris que le monde
fonctionnait comme ça.
C'est à dire sur la base de la saloperie.
Il fallait voter Le Pen sans état d'âme, en sachant que c'est une conne,
une corrompue et une salope. Mais même ainsi elle est infiniment mieux
que Macron et les forces obscures dont il est le larbin. Voter Macron ça
a été voter pour le diable et ces connards de Français se sont obstinés.
J'ai rarement vu des gens aussi bêtes, aussi lâches, aussi stupides,
aussi arrogants, aussi entêtés dans l'erreur. La branlée monumentale qui
va survenir, ils la méritent plus que tout autre peuple !
Si tu savais mon pauvre Bourricot comme les Français se contrefichent de
ton discours de malade mental et de tes prévisions de délirant.
Va te coucher pépé...

--
Colonial2017
2017-08-13 17:45:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Richard Hachel
Post by Cardinal de Hère
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Faut-il que les Français aient été cons pour avoir porté Sarkozy puis
Hollande puis Macron au pouvoir ! Un tel manque de discernement relève
de la bêtise la plus acharnée. N'était-il pas évident que même avec sa
beauferie, sa connerie, ses idées foireuses et ses soutiens
d'extrême-droite Le Pen constituait un moindre mal face à la
catastrophe absolue que représente Macron ? Il fallait être
complètement débile pour élire Macron et les Français n'ont pas failli,
ils l'ont été avec bravoure, avec panache, avec obstination !
Une grosse défaite pour les thèses souverainistes c'est vrai.....
Ce que tu n'as jamais compris, c'est que tu étais incapable de comprendre
quoi que ce soit.
Quand on te force à voter pour un Macron cela veut dire qu'il ne faut
surtout pas voter pour lui. Tu es vraiment très bête, comme la plupart des
Français. Vous êtes bêtes à bouffer du foin. On vous explique pourquoi il
ne faut surtout pas voter pour Macron et vous vous obstinez dans votre
beauferie débile. Tout ce qui vous arrive c'est entièrement votre faute.
Et le pire est à venir.
Le pire n'est pas là...
Le pire, c'est que si un jour le vent tourne, des gens comme Groumal, vont
faire
"les petits yeux larmoyants", en disant qu'ils n'y sont pour rien,
patati...
qu'ils ont cru bien faire, et patata...
Et que là, on aura même du mal, même à grandes claques dans la gueule,
et à coups de genoux dans les couilles, de faire comprendre au tribunal,
qu'en fait, ces gens-là n'étaient pas dupes, et qu'ils enseignaient en
toute conscience
et liberté les saloperies qu'ils adoraient.
Sous couvert d'anonymat, évidemment.
Ben oui.
Ces gens-là, qui adulent l'extrême droite capitaliste, chient dans leur
froc dès que tu leur demandes quelques gentilles explications, même devant
une frite et une bière dans un village de campagne, et surtout leur nom,
prénom, et adresse.
Chercher l'erreur pour de grands courageux de la démocratie macroniste...
:))
Là, j'ai pas tout compris.
Défendre Macron en disant que c'est le top, puis chier dans son froc
lorsqu'on demande
une signature joignable, ça fait quand même un peu bizarre.
Mais bon... Ca fait belle lurette qu'on a compris que le monde fonctionnait
comme ça.
C'est à dire sur la base de la saloperie.
Il fallait voter Le Pen sans état d'âme,
Après la démonstration du débat d'entre deux tours, ce n'était plus
imaginable. Je suis donc resté à la maison...
Cardinal de Hère
2017-08-13 18:48:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Colonial2017
Post by Cardinal de Hère
Il fallait voter Le Pen sans état d'âme,
Après la démonstration du débat d'entre deux tours, ce n'était plus
imaginable. Je suis donc resté à la maison...
Quand on veut te forcer à voter de manière active ou passive pour une
saloperie absolue, en l'occurrence Macron, alors il faut toujours voter
contre la saloperie absolue en votant pour son opposant quel qu'il soit !
"René Groumal
2017-08-14 10:17:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Colonial2017
Post by Cardinal de Hère
Il fallait voter Le Pen sans état d'âme,
Après la démonstration du débat d'entre deux tours, ce n'était plus
imaginable. Je suis donc resté à la maison...
Quand on veut te forcer à voter de manière active ou passive pour une
saloperie absolue, en l'occurrence Macron, alors il faut toujours voter
contre la saloperie absolue en votant pour son opposant quel qu'il soit !
Tu nous crois aussi con que toi ?


--
Canta Galet
2017-08-14 12:08:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Richard Hachel
Post by Cardinal de Hère
Post by Richard Hachel
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Faut-il que les Français aient été cons pour avoir porté Sarkozy
puis Hollande puis Macron au pouvoir ! Un tel manque de
discernement relève de la bêtise la plus acharnée. N'était-il pas
évident que même avec sa beauferie, sa connerie, ses idées
foireuses et ses soutiens d'extrême-droite Le Pen constituait un
moindre mal face à la catastrophe absolue que représente Macron ?
Il fallait être complètement débile pour élire Macron et les
Français n'ont pas failli, ils l'ont été avec bravoure, avec
panache, avec obstination !
Une grosse défaite pour les thèses souverainistes c'est vrai.....
Ce que tu n'as jamais compris, c'est que tu étais incapable de
comprendre quoi que ce soit.
Quand on te force à voter pour un Macron cela veut dire qu'il ne faut
surtout pas voter pour lui. Tu es vraiment très bête, comme la plupart
des Français. Vous êtes bêtes à bouffer du foin. On vous explique
pourquoi il ne faut surtout pas voter pour Macron et vous vous
obstinez dans votre beauferie débile. Tout ce qui vous arrive c'est
entièrement votre faute. Et le pire est à venir.
Le pire n'est pas là...
Le pire, c'est que si un jour le vent tourne, des gens comme Groumal,
vont faire
"les petits yeux larmoyants", en disant qu'ils n'y sont pour rien,
patati...
qu'ils ont cru bien faire, et patata...
Et que là, on aura même du mal, même à grandes claques dans la gueule,
et à coups de genoux dans les couilles, de faire comprendre au tribunal,
qu'en fait, ces gens-là n'étaient pas dupes, et qu'ils enseignaient en
toute conscience
et liberté les saloperies qu'ils adoraient.
Sous couvert d'anonymat, évidemment.
Ben oui.
Ces gens-là, qui adulent l'extrême droite capitaliste, chient dans leur
froc dès que tu leur demandes quelques gentilles explications, même
devant une frite et une bière dans un village de campagne, et surtout
leur nom, prénom, et adresse.
Chercher l'erreur pour de grands courageux de la démocratie
macroniste... :))
Là, j'ai pas tout compris.
Défendre Macron en disant que c'est le top, puis chier dans son froc
lorsqu'on demande
une signature joignable, ça fait quand même un peu bizarre.
Mais bon... Ca fait belle lurette qu'on a compris que le monde
fonctionnait comme ça.
C'est à dire sur la base de la saloperie.
Il fallait voter Le Pen sans état d'âme, en sachant que c'est une conne,
une corrompue et une salope. Mais même ainsi elle est infiniment mieux
que Macron et les forces obscures dont il est le larbin. Voter Macron ça
a été voter pour le diable et ces connards de Français se sont obstinés.
J'ai rarement vu des gens aussi bêtes, aussi lâches, aussi stupides,
aussi arrogants, aussi entêtés dans l'erreur. La branlée monumentale qui
va survenir, ils la méritent plus que tout autre peuple !
Voilà et quand le système économique et monétaire se sera écroulé tu viendras chialer que tu ne savais pas et que tu as été trompé et patati et patata...

Et comme dirait ton pote,l'abruti de Hachel qui n'a queles couilles d'insulter le monde planquer derrière son écran :

Le pire, c'est que si un jour le vent tourne, des gens comme Cardinal de Hère et Hachel, vont faire "les petits yeux larmoyants", en disant qu'ils n'y sont pour rien, patati... qu'ils ont cru bien faire, et patata...
Et que là, on aura même du mal, même à grandes claques dans la gueule,
et à coups de genoux dans les couilles, de faire comprendre au tribunal,
qu'en fait, ces gens-là n'étaient pas dupes, et qu'ils enseignaient en
toute conscience et liberté les saloperies qu'ils adoraient.

Sous couvert d'anonymat, évidemment.

Ben oui.

Ces gens-là, qui adulent l'extrême droite capitaliste, chient dans leur
froc dès que tu leur demandes quelques gentilles explications, même devant
une frite et une bière dans un village de campagne, et surtout leur nom, prénom, et adresse.

Chercher l'erreur pour de grands courageux de la démocratie lepéniste...
:))

Là, j'ai pas tout compris.

Défendre Le Pen en disant que c'est le top, puis chier dans son froc
lorsqu'on demande une signature joignable, ça fait quand même un peu bizarre.

Mais bon... Ca fait belle lurette qu'on a compris que le monde
fonctionnait comme ça.

C'est à dire sur la base de la saloperie.

R.H.
Cardinal de Hère
2017-08-14 12:25:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Canta Galet
Post by Cardinal de Hère
Il fallait voter Le Pen sans état d'âme, en sachant que c'est une conne,
une corrompue et une salope. Mais même ainsi elle est infiniment mieux
que Macron et les forces obscures dont il est le larbin. Voter Macron ça
a été voter pour le diable et ces connards de Français se sont obstinés.
J'ai rarement vu des gens aussi bêtes, aussi lâches, aussi stupides,
aussi arrogants, aussi entêtés dans l'erreur. La branlée monumentale qui
va survenir, ils la méritent plus que tout autre peuple !
Voilà et quand le système économique et monétaire se sera écroulé tu viendras chialer que tu ne savais pas et que tu as été trompé et patati et patata...
Galet tu ne comprends rien à rien. Arrête de te ridiculiser, retire-toi
du forum et passe au moins 10 ans à étudier, à lire, à te cultiver. Et
alors seulement tu pourras revenir avec peut-être des choses
intéressantes à nous dire.
Duzz'
2017-08-14 12:34:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Canta Galet
Post by Cardinal de Hère
Il fallait voter Le Pen sans état d'âme, en sachant que c'est une conne,
une corrompue et une salope. Mais même ainsi elle est infiniment mieux
que Macron et les forces obscures dont il est le larbin. Voter Macron ça
a été voter pour le diable et ces connards de Français se sont obstinés.
J'ai rarement vu des gens aussi bêtes, aussi lâches, aussi stupides,
aussi arrogants, aussi entêtés dans l'erreur. La branlée monumentale qui
va survenir, ils la méritent plus que tout autre peuple !
Voilà et quand le système économique et monétaire se sera écroulé tu
viendras chialer que tu ne savais pas et que tu as été trompé et patati et
patata...
Le bourriquet est coutumier de la désillusion
post-coïtale : Asselineau, Sarkozy, Le Pen, Mélenchon, Philippot ...
Duzz'
2017-08-12 17:59:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Quand on te force à voter pour un Macron cela veut dire qu'il ne faut
surtout pas voter pour lui. Tu es vraiment très bête, comme la plupart
des Français. Vous êtes bêtes à bouffer du foin. On vous explique
pourquoi il ne faut surtout pas voter pour Macron et vous vous obstinez
dans votre beauferie débile. Tout ce qui vous arrive c'est entièrement
votre faute. Et le pire est à venir.
Connaissant la fiabilité légendaire de tes prévisions, la France est
assurée de voguer vers un avenir radieux.
Calamity Jade
2017-08-13 10:53:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Connaissant la fiabilité légendaire de tes prévisions, la France est
assurée de voguer vers un avenir radieux.
:o))
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts
G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts
Youtube Channel: Jade Disco HD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs & Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
Y+ Jade Docs & Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
"René Groumal
2017-08-12 17:08:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Richard Hachel
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Faut-il que les Français aient été cons pour avoir porté Sarkozy puis
Hollande puis Macron au pouvoir ! Un tel manque de discernement
relève de la bêtise la plus acharnée. N'était-il pas évident que même
avec sa beauferie, sa connerie, ses idées foireuses et ses soutiens
d'extrême-droite Le Pen constituait un moindre mal face à la
catastrophe absolue que représente Macron ? Il fallait être
complètement débile pour élire Macron et les Français n'ont pas
failli, ils l'ont été avec bravoure, avec panache, avec obstination !
Une grosse défaite pour les thèses souverainistes c'est vrai.....
Ce que tu n'as jamais compris, c'est que tu étais incapable de
comprendre quoi que ce soit.
R.H.
Faut pas, petit neuneu te faire la grosse tête et t'imaginer la grande
intelligence du moment.
Tu sais ça se soigne....

--
Richard Hachel
2017-08-12 17:14:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "René Groumal
Post by Richard Hachel
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Faut-il que les Français aient été cons pour avoir porté Sarkozy puis
Hollande puis Macron au pouvoir ! Un tel manque de discernement
relève de la bêtise la plus acharnée. N'était-il pas évident que même
avec sa beauferie, sa connerie, ses idées foireuses et ses soutiens
d'extrême-droite Le Pen constituait un moindre mal face à la
catastrophe absolue que représente Macron ? Il fallait être
complètement débile pour élire Macron et les Français n'ont pas
failli, ils l'ont été avec bravoure, avec panache, avec obstination !
Une grosse défaite pour les thèses souverainistes c'est vrai.....
Ce que tu n'as jamais compris, c'est que tu étais incapable de
comprendre quoi que ce soit.
R.H.
Faut pas, petit neuneu te faire la grosse tête et t'imaginer la grande
intelligence du moment.
Tu sais ça se soigne....
Grande intelligence du moment ou pas, c'est pas la question.

La question est sur toi:
"Pourquoi suis-je obligé de jouer les salopes macronistes anonymes?"

Le reste, c'est trois Nobel dans ta gueule, et gagnés tout seul, face à
ta connerie
de vendu macroniste incapable de résoudre une équation du second
dégré, ni de faire
la différence entre une varicelle et un cancer des bronche.

Dégage, ça pue, c'est intolérable.

Je te jure que ton odeur, elle incommode.

R.H.
Duzz'
2017-08-12 13:12:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Pour ceux que cela intéresse voici un article de Sapir
Ouf, je commençais à m'inquiéter.
Le chacal
2017-08-12 13:14:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
Pour ceux que cela intéresse voici un article
de Sapir
Ouf, je commençais à m'inquiéter.
Sapir est spécialiste de l'économie soviétique,
son avis sur la France ne doit pas être
totalement dénué de pertinence.
jmh
2017-08-13 17:00:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
Pour ceux que cela intéresse voici un article de Sapir
Ouf, je commençais à m'inquiéter.
Pourquoi, Mr Sapir n'aurait pas droit à des vacances??
Duzz'
2017-08-13 17:50:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
Pour ceux que cela intéresse voici un article de Sapir
Ouf, je commençais à m'inquiéter.
Pourquoi, Mr Sapir n'aurait pas droit à des vacances? ?
Chaque article de Mr Sapir est déjà une vacance.
Calamity Jade
2017-08-12 13:23:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
voici un article de Sapir qui fait le point
Aaah aaah aaah aaah!
[No more comment]
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts
G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts
Youtube Channel: Jade Disco HD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs & Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
Y+ Jade Docs & Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Cardinal de Hère
2017-08-12 13:26:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by Cardinal de Hère
voici un article de Sapir qui fait le point
Aaah aaah aaah aaah!
[No more comment]
Réaction à l'image de son auteur : bête.
"René Groumal
2017-08-12 16:38:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
L'entêtement stupide des dirigeants français pourrait relever de
l'aveuglement idéologique ou encore de la bêtise la plus crasseuse. Mais
hélas il semble qu'il faille invoquer la corruption et la crapulerie.
Car n'oublions pas que Hollande, Moscovici, Macron et Philippe
appartiennent à la French American Foundation. Autrement dit ce sont des
âmes damnées de l'état profond américain, des neocons, des sionistes et
de la finance. Leur entêtement s'explique par la défense acharnée des
intérêts de leurs richissimes commanditaires contre ceux du peuple français.
Pour ceux que cela intéresse voici un article de Sapir qui fait le point
http://russeurope.hypotheses.org/6210
Pépé essuie toi la bouche quand tu éructes.

--
rogergonnet
2017-08-12 13:43:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Cabochards, têtus, bêtes, arrogants, corrompus, tels sont ces dirigeants
ignobles qui refusent de sortir de l'euro pour mettre un terme au déficit
commercial abyssal de la France.
évidemment, avec marine, ça irait mieux encore, selon toi?
Cardinal de Hère
2017-08-12 16:39:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
Post by Cardinal de Hère
Cabochards, têtus, bêtes, arrogants, corrompus, tels sont ces dirigeants
ignobles qui refusent de sortir de l'euro pour mettre un terme au déficit
commercial abyssal de la France.
évidemment, avec marine, ça irait mieux encore, selon toi?
Sincèrement oui car elle instaurerait très vite le protectionnisme dont
l'industrie française a besoin.
"René Groumal
2017-08-12 16:48:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by rogergonnet
Post by Cardinal de Hère
Cabochards, têtus, bêtes, arrogants, corrompus, tels sont ces dirigeants
ignobles qui refusent de sortir de l'euro pour mettre un terme au déficit
commercial abyssal de la France.
évidemment, avec marine, ça irait mieux encore, selon toi?
Sincèrement oui car elle instaurerait très vite le protectionnisme dont
l'industrie française a besoin.
.........Ce qui déclencherait inévitablement des mesures identiques des
autres nations européennes
Abourick est un grand comique

--
MAIxxx
2017-08-12 21:33:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by rogergonnet
Post by Cardinal de Hère
Cabochards, têtus, bêtes, arrogants, corrompus, tels sont ces dirigeants
ignobles qui refusent de sortir de l'euro pour mettre un terme au déficit
commercial abyssal de la France.
évidemment, avec marine, ça irait mieux encore, selon toi?
Sincèrement oui car elle instaurerait très vite le protectionnisme
dont l'industrie française a besoin.
.........Ce qui déclencherait inévitablement des mesures identiques des
autres nations européennes
Abourick est un grand comique
On s'en moquerait bien vu qu'on n'exporte quasiment rien.
--
La folie blesse, le génie tue.
Cardinal de Hère
2017-08-12 21:59:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by MAIxxx
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by rogergonnet
Post by Cardinal de Hère
Cabochards, têtus, bêtes, arrogants, corrompus, tels sont ces dirigeants
ignobles qui refusent de sortir de l'euro pour mettre un terme au déficit
commercial abyssal de la France.
évidemment, avec marine, ça irait mieux encore, selon toi?
Sincèrement oui car elle instaurerait très vite le protectionnisme
dont l'industrie française a besoin.
.........Ce qui déclencherait inévitablement des mesures identiques
des autres nations européennes
Abourick est un grand comique
On s'en moquerait bien vu qu'on n'exporte quasiment rien.
L'industrie française pourrait se reconstruire sur le marché français
protégé de la concurrence des pays plus compétitifs. En cas de
protectionnisme ce n'est jamais celui qui est déficitaire (la France)
qui est perdant. Chose évidente mais qui échappe à l'esprit obtus auquel
tu réponds.

Macron est un désastre complet pour la France. Il fallait absolument
voter pour Le Pen car elle est moins conne, sectaire et obtuse que le
Macron. Les Français vont se prendre une raclée économique et sociale
comme jamais. Le pire c'est qu'on leur a dit et répété. Mais ce sont
avant tout des idéologues obtus donc des crétins absolus.
Duzz'
2017-08-13 07:49:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Il fallait absolument voter pour Le Pen
On en reparlera en 2022.
"René Groumal
2017-08-13 08:21:31 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by MAIxxx
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by rogergonnet
Post by Cardinal de Hère
Cabochards, têtus, bêtes, arrogants, corrompus, tels sont ces dirigeants
ignobles qui refusent de sortir de l'euro pour mettre un terme au déficit
commercial abyssal de la France.
évidemment, avec marine, ça irait mieux encore, selon toi?
Sincèrement oui car elle instaurerait très vite le protectionnisme
dont l'industrie française a besoin.
.........Ce qui déclencherait inévitablement des mesures identiques
des autres nations européennes
Abourick est un grand comique
On s'en moquerait bien vu qu'on n'exporte quasiment rien.
Totalement faux .
Nous exportons beaucoup mais pas assez
Post by Cardinal de Hère
L'industrie française pourrait se reconstruire sur le marché français
protégé de la concurrence des pays plus compétitifs. En cas de
protectionnisme ce n'est jamais celui qui est déficitaire (la France)
qui est perdant. Chose évidente mais qui échappe à l'esprit obtus auquel
tu réponds.
Macron est un désastre complet pour la France. Il fallait absolument
voter pour Le Pen car elle est moins conne, sectaire et obtuse que le
Macron. Les Français vont se prendre une raclée économique et sociale
comme jamais. Le pire c'est qu'on leur a dit et répété. Mais ce sont
avant tout des idéologues obtus donc des crétins absolus.
--
MAIxxx
2017-08-13 21:28:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by MAIxxx
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by rogergonnet
Post by Cardinal de Hère
Cabochards, têtus, bêtes, arrogants, corrompus, tels sont
ces dirigeants ignobles qui refusent de sortir de l'euro
pour mettre un terme au déficit commercial abyssal de la
France.
évidemment, avec marine, ça irait mieux encore, selon toi?
Sincèrement oui car elle instaurerait très vite le
protectionnisme dont l'industrie française a besoin.
.........Ce qui déclencherait inévitablement des mesures
identiques des autres nations européennes Abourick est un grand
comique
On s'en moquerait bien vu qu'on n'exporte quasiment rien.
Totalement faux . Nous exportons beaucoup mais pas assez
Ouais, on exporte surtout des capitaux ( service de la dette extérieure
par exemple). Accessoirement du champagne
et du bordeaux. Quoi en matière industrielle ???
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1288375?sommaire=1288404
Je veux bien remplacer quasiment rien par pas grand'chose, mais le résultat
est là et je crois que ça ne s'est pas amélioré depuis le tableau
référencé. Vive les délocalisations et les dividendes!
Post by Cardinal de Hère
L'industrie française pourrait se reconstruire sur le marché
français protégé de la concurrence des pays plus compétitifs. En
cas de protectionnisme ce n'est jamais celui qui est déficitaire
(la France) qui est perdant. Chose évidente mais qui échappe à
l'esprit obtus auquel tu réponds.
Macron est un désastre complet pour la France. Il fallait
absolument voter pour Le Pen car elle est moins conne, sectaire et
obtuse que le Macron. Les Français vont se prendre une raclée
économique et sociale comme jamais. Le pire c'est qu'on leur a dit
et répété. Mais ce sont avant tout des idéologues obtus donc des
crétins absolus.
--
La folie blesse, le génie tue.
Cardinal de Hère
2017-08-13 22:00:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by MAIxxx
Post by MAIxxx
On s'en moquerait bien vu qu'on n'exporte quasiment rien.
Totalement faux . Nous exportons beaucoup mais pas assez
Ouais, on exporte surtout des capitaux ( service de la dette extérieure
par exemple). Accessoirement du champagne
et du bordeaux. Quoi en matière industrielle ???
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1288375?sommaire=1288404
Je veux bien remplacer quasiment rien par pas grand'chose, mais le résultat
est là et je crois que ça ne s'est pas amélioré depuis le tableau
référencé. Vive les délocalisations et les dividendes!
La dévaluation sert justement à exporter plus, encore une chose qui
échappe à l'esprit obtus auquel tu t'entêtes à répondre.
Woldemar LB
2017-08-13 22:33:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
La dévaluation sert justement à exporter plus,
encore une chose qui échappe à l'esprit obtus
auquel tu t'entêtes à répondre.
C'est précisément à force de dévaluations à la con
face au mark que la France s'enfonçant dans la
stagflation a dû se résoudre à mener une
politique du franc fort pour redresser la
situation.

Remarquez, on peut aussi bloquer hermétiquement
toutes les frontières et revenir au niveau de vie
de l'Albanie d'Enver Hodja ; mais à coté de ça la
politique d'austérité de la Grèce ce serait
carrément Byzance.
Cardinal de Hère
2017-08-13 22:38:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Woldemar LB
Post by Cardinal de Hère
La dévaluation sert justement à exporter plus,
encore une chose qui échappe à l'esprit obtus
auquel tu t'entêtes à répondre.
C'est précisément à force de dévaluations à la con
face au mark que la France s'enfonçant dans la
stagflation a dû se résoudre à mener une
politique du franc fort pour redresser la
situation.
La France n'a rien redressé du tout avec sa politique de la monnaie
forte, la preuve par l'explosion sociale de mai 68 et par le désastre
actuel.
Post by Woldemar LB
Remarquez, on peut aussi bloquer hermétiquement
toutes les frontières et revenir au niveau de vie
de l'Albanie d'Enver Hodja ; mais à coté de ça la
politique d'austérité de la Grèce ce serait
carrément Byzance.
L'autarcie c'est la fermeture complète d'un pays autrement dit le
contraire du protectionnisme qui a pour but d'obtenir des échanges
équilibrés.
Stéphane
2017-08-14 21:51:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by MAIxxx
Post by MAIxxx
On s'en moquerait bien vu qu'on n'exporte quasiment rien.
Totalement faux . Nous exportons beaucoup mais pas assez
Ouais, on exporte surtout des capitaux ( service de la dette
extérieure par exemple). Accessoirement du champagne
et du bordeaux. Quoi en matière industrielle ???
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1288375?sommaire=1288404
Je veux bien remplacer quasiment rien par pas grand'chose, mais le résultat
est là et je crois que ça ne s'est pas amélioré depuis le tableau
référencé. Vive les délocalisations et les dividendes!
La dévaluation sert justement à exporter plus, encore une chose qui
échappe à l'esprit obtus auquel tu t'entêtes à répondre.
L'industrie Française a t-elle les moyens de produire plus ?
Duzz'
2017-08-14 21:53:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Stéphane
Post by Cardinal de Hère
La dévaluation sert justement à exporter plus, encore une chose qui
échappe à l'esprit obtus auquel tu t'entêtes à répondre.
L'industrie Française a t-elle les moyens de produire plus ?
Il ne suffit pas de produire bêtement plus, il faut produire ce qui
répond à une demande.
Stéphane
2017-08-14 22:22:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Stéphane
Post by Cardinal de Hère
La dévaluation sert justement à exporter plus, encore une chose qui
échappe à l'esprit obtus auquel tu t'entêtes à répondre.
L'industrie Française a t-elle les moyens de produire plus ?
Il ne suffit pas de produire bêtement plus, il faut produire ce qui
répond à une demande.
Tout à fait, cela transforme la question en; L'industrie Française est
elle suffisamment diversifiée pour répondre àu marché de manière
profitable ?

Je suis assez d'accord avec le Cardinale sur la dévaluation, cependant
reste à voir en combien de temps l'économie de production permettrait à
l'état d'engranger des bénéfices ? Pour cela faudrait que *tous* les
acteurs de la vie économique du pays jouent le jeux et là c'est pas
gagné. Nos dirigeant d'entreprise les plus brillant devrait remettre en
cause une bonne partie de leurs bonus. Les salariés devraient s'attendre
à une baise substantielle de leur pouvoir d'achat à cause d'une
inflation inévitable les premières années. Les politiciens n'en parlons
même pas. etc, etc... Nous allons, je pense peut-être à tord, vers un
crack boursier sans équivalent et la guerre sera l'ultime recours pour
nos libéraux pour recommencer et recommencer à la différence que
l’occident n'est plus le seul à mener le bal.
Cardinal de Hère
2017-08-15 02:19:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Stéphane
Tout à fait, cela transforme la question en; L'industrie Française est
elle suffisamment diversifiée pour répondre àu marché de manière
profitable ?
Je suis assez d'accord avec le Cardinale sur la dévaluation, cependant
reste à voir en combien de temps l'économie de production permettrait à
l'état d'engranger des bénéfices ? Pour cela faudrait que *tous* les
acteurs de la vie économique du pays jouent le jeux et là c'est pas
gagné. Nos dirigeant d'entreprise les plus brillant devrait remettre en
cause une bonne partie de leurs bonus. Les salariés devraient s'attendre
à une baise substantielle de leur pouvoir d'achat à cause d'une
inflation inévitable les premières années. Les politiciens n'en parlons
même pas. etc, etc... Nous allons, je pense peut-être à tord, vers un
crack boursier sans équivalent et la guerre sera l'ultime recours pour
nos libéraux pour recommencer et recommencer à la différence que
l’occident n'est plus le seul à mener le bal.
L'état ne peut pas découvrir quelle sera la prochaine tocade des
Français, le spinner à projection odoriférante, le téléphone portable à
vibro-masseur incorporé, la super beaufette décapotable pour draguer les
minets sur la Croisette... Il peut par contre décider de substituer les
productions venues de l'étranger par des productions nationales dans des
secteurs stratégiques. Par exemple décider que la bagnole à essence ou à
diesel c'est fini. Dans les 5 ans tout le monde roule dans des bagnoles
électriques. Le projet est clair : on substitue du pétrole venu de
l'étranger par de l'électricité produite en France. Et il se trouve que
la France a en réserve, sous la forme de déchets nucléaires, pour 100
ans de production d'électricité si l'on passe aux réacteurs à sel fondu.
L'état se focalise sur la production d'énergie électrique par MSFR
tandis que le privé se charge de la voiture électrique avec interdiction
de faire des partenariats avec l'étranger. Tout doit être national et ne
profiter qu'à la France et aux Français.

Afin de dynamiser la production nationale l'état peut adopter quelques
mesures de bon sens :
- pratiquer un protectionnisme féroce à la chinoise,
- déconnecter l'imaginaire des Vrounzais de la beauferie internationale
en contrôlant les médias nationaux et en sévissant durement chaque fois
qu'un crétin de journaliste ramenard fait état des dernières conneries à
la mode aux USA, en Chine ou en Allemagne,
- transformer enfin la formation professionnelle et cela passe par sa
déconnexion complète de l'EN, afin qu'elle réponde aux besoins de
l'industrie, du commerce, de l'artisanat et de l'agriculture,
- simplifier vraiment, à coups de barre de fer, la complexité
administrative inutile qui a été créée par les hauts fonctionnaires dans
leur propre intérêt afin de libérer le potentiel créatif des Français,
- constituer un fond dédié au capital risque pour aider les jeunes
entrepreneurs ou créateurs innovants à monter leur entreprise.
Stéphane
2017-08-15 05:11:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
L'état ne peut pas découvrir quelle sera la prochaine tocade des
Français, le spinner à projection odoriférante, le téléphone portable à
vibro-masseur incorporé, la super beaufette décapotable pour draguer les
minets sur la Croisette... Il peut par contre décider de substituer les
productions venues de l'étranger par des productions nationales dans des
secteurs stratégiques. Par exemple décider que la bagnole à essence ou à
diesel c'est fini. Dans les 5 ans tout le monde roule dans des bagnoles
électriques. Le projet est clair : on substitue du pétrole venu de
l'étranger par de l'électricité produite en France. Et il se trouve que
la France a en réserve, sous la forme de déchets nucléaires, pour 100
ans de production d'électricité si l'on passe aux réacteurs à sel fondu.
L'état se focalise sur la production d'énergie électrique par MSFR
tandis que le privé se charge de la voiture électrique avec interdiction
de faire des partenariats avec l'étranger. Tout doit être national et ne
profiter qu'à la France et aux Français.
Afin de dynamiser la production nationale l'état peut adopter quelques
- pratiquer un protectionnisme féroce à la chinoise,
- déconnecter l'imaginaire des Vrounzais de la beauferie internationale
en contrôlant les médias nationaux et en sévissant durement chaque fois
qu'un crétin de journaliste ramenard fait état des dernières conneries à
la mode aux USA, en Chine ou en Allemagne,
- transformer enfin la formation professionnelle et cela passe par sa
déconnexion complète de l'EN, afin qu'elle réponde aux besoins de
l'industrie, du commerce, de l'artisanat et de l'agriculture,
- simplifier vraiment, à coups de barre de fer, la complexité
administrative inutile qui a été créée par les hauts fonctionnaires dans
leur propre intérêt afin de libérer le potentiel créatif des Français,
- constituer un fond dédié au capital risque pour aider les jeunes
entrepreneurs ou créateurs innovants à monter leur entreprise.
C'est optimiste mais j'observe qu'il y a une volonté autre. Ho volonté
est un bien grand mot, plutôt flemmardise intellectuelle pour rester
dans les même schémas de rentabilité du 19e siècle lié l’essor
industriel et l'exploitation des colonies. Ce dernier avait hérité des
précédant liés à l’esclavage. Dans les souches identitaires des familles
fortunés, leur capitalisme est une corne d'abondance sans égale.
Cardinal de Hère
2017-08-15 10:23:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Stéphane
C'est optimiste mais j'observe qu'il y a une volonté autre. Ho volonté
est un bien grand mot, plutôt flemmardise intellectuelle pour rester
dans les même schémas de rentabilité du 19e siècle lié l’essor
industriel et l'exploitation des colonies. Ce dernier avait hérité des
précédant liés à l’esclavage. Dans les souches identitaires des familles
fortunés, leur capitalisme est une corne d'abondance sans égale.
Les colonies c'est fini. La seule chose que la France peut encore
exploiter c'est la crédulité de ceux qui lui prêtent 180 milliards
d'euros, 200 milliards de dollars tous les ans, pour vivre alors que son
PIB est de 2465 milliards de dollars. La France emprunte tous les ans 8%
de son PIB dont elle reverse d'ailleurs environ 50 milliards pour les
intérêts de la dette.
Cardinal de Hère
2017-08-15 02:00:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Stéphane
Post by Cardinal de Hère
Post by MAIxxx
Post by MAIxxx
On s'en moquerait bien vu qu'on n'exporte quasiment rien.
Totalement faux . Nous exportons beaucoup mais pas assez
Ouais, on exporte surtout des capitaux ( service de la dette
extérieure par exemple). Accessoirement du champagne
et du bordeaux. Quoi en matière industrielle ???
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1288375?sommaire=1288404
Je veux bien remplacer quasiment rien par pas grand'chose, mais le résultat
est là et je crois que ça ne s'est pas amélioré depuis le tableau
référencé. Vive les délocalisations et les dividendes!
La dévaluation sert justement à exporter plus, encore une chose qui
échappe à l'esprit obtus auquel tu t'entêtes à répondre.
L'industrie Française a t-elle les moyens de produire plus ?
La vision fixiste des choses constitue le principal problème des
intervenants de ce forum. C'est une forme d'esprit de réaction au sens
le plus fort : SURTOUT PAS DE CHANGEMENT !

Mais il n'existe pas une essence figée pour l'éternité qui s'appellerait
"industrie française" ! Naguère glorieuse, aujourd'hui agressée et en
récession, demain peut-être renaissante, l'industrie française est comme
le climat, elle évolue en permanence. Bien sûr qu'aujourd'hui elle n'a
pas de capacité de surproduction ni même de substitution. Mais prenons
l'exemple russe : les USA ont imposé à la Russie des sanctions qui ont
entraîné deux choses, primo une très forte dévaluation du rouble
consécutive à l'effondrement du prix des hydrocarbures décidé par
Washington et Riyad, secundo un protectionnisme imposé par les sanctions
et les contre-sanctions. Et que s'est-il passé ? Les capitaux, russes
pour la plupart, ont afflué de l'étranger, attiré par un marché captif
et une très forte baisse de la main-d'oeuvre et sont en train de
construire une industrie et une agriculture ! Il en sera de même pour
l'industrie française. La dévaluation de 30 à 40% (oui, 40% car il faut
assommer la beauferie française, il faut lui casser la gueule et
remettre ce pays au travail) attirera les investisseurs du monde entier
et il faudra d'ailleurs déconnecter le cours du franc de l'offre et de
la demande, comme l'ont fait les Chinois, afin d'éviter l'appréciation
induite par l'afflux de capitaux. Et en deux ans la France connaîtra une
croissance de 10% par an, surtout si l'état à l'intelligence d'investir
massivement dans le nucléaire des réacteurs à sel fondu et les véhicules
électriques.

La France est devenu un pays de vieux croûtons transis qui ne veulent
surtout pas que les choses changent. Il faut briser cet esprit de
renoncement minable, porter au pouvoir des dirigeants jeunes et
dynamiques qui niqueront les vieux cons jusqu'à l'os et imposeront le
modèle de développement que eux voudront et pas cette espèce de
pétaudière ingérable construite par les vieux salopards veules et
pervers. Il est clair qu'en dépit de sa jeunesse Macron est un vieux
croûton conservateur et sans vision. Il faut une vision pour la France
et des dirigeants qui l'imposent à coups de barre de fer !
Stéphane
2017-08-15 04:49:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Stéphane
Post by Cardinal de Hère
Post by MAIxxx
Post by MAIxxx
On s'en moquerait bien vu qu'on n'exporte quasiment rien.
Totalement faux . Nous exportons beaucoup mais pas assez
Ouais, on exporte surtout des capitaux ( service de la dette
extérieure par exemple). Accessoirement du champagne
et du bordeaux. Quoi en matière industrielle ???
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1288375?sommaire=1288404
Je veux bien remplacer quasiment rien par pas grand'chose, mais le résultat
est là et je crois que ça ne s'est pas amélioré depuis le tableau
référencé. Vive les délocalisations et les dividendes!
La dévaluation sert justement à exporter plus, encore une chose qui
échappe à l'esprit obtus auquel tu t'entêtes à répondre.
L'industrie Française a t-elle les moyens de produire plus ?
La vision fixiste des choses constitue le principal problème des
intervenants de ce forum. C'est une forme d'esprit de réaction au sens
le plus fort : SURTOUT PAS DE CHANGEMENT !
Mais il n'existe pas une essence figée pour l'éternité qui s'appellerait
"industrie française" ! Naguère glorieuse, aujourd'hui agressée et en
récession, demain peut-être renaissante, l'industrie française est comme
le climat, elle évolue en permanence. Bien sûr qu'aujourd'hui elle n'a
pas de capacité de surproduction ni même de substitution. Mais prenons
l'exemple russe : les USA ont imposé à la Russie des sanctions qui ont
entraîné deux choses, primo une très forte dévaluation du rouble
consécutive à l'effondrement du prix des hydrocarbures décidé par
Washington et Riyad, secundo un protectionnisme imposé par les sanctions
et les contre-sanctions. Et que s'est-il passé ? Les capitaux, russes
pour la plupart, ont afflué de l'étranger, attiré par un marché captif
et une très forte baisse de la main-d'oeuvre et sont en train de
construire une industrie et une agriculture ! Il en sera de même pour
l'industrie française. La dévaluation de 30 à 40% (oui, 40% car il faut
assommer la beauferie française, il faut lui casser la gueule et
remettre ce pays au travail) attirera les investisseurs du monde entier
et il faudra d'ailleurs déconnecter le cours du franc de l'offre et de
la demande, comme l'ont fait les Chinois, afin d'éviter l'appréciation
induite par l'afflux de capitaux. Et en deux ans la France connaîtra une
croissance de 10% par an, surtout si l'état à l'intelligence d'investir
massivement dans le nucléaire des réacteurs à sel fondu et les véhicules
électriques.
La France est devenu un pays de vieux croûtons transis qui ne veulent
surtout pas que les choses changent. Il faut briser cet esprit de
renoncement minable, porter au pouvoir des dirigeants jeunes et
dynamiques qui niqueront les vieux cons jusqu'à l'os et imposeront le
modèle de développement que eux voudront et pas cette espèce de
pétaudière ingérable construite par les vieux salopards veules et
pervers. Il est clair qu'en dépit de sa jeunesse Macron est un vieux
croûton conservateur et sans vision. Il faut une vision pour la France
et des dirigeants qui l'imposent à coups de barre de fer !
Le problème de Macron et de tous les chefs d’État depuis Mitterand
inclus est qu'ils se sont mis à rêver d'une Europe pacifiée et prospère
et le résultat on l'a maintenant - Un cauchemar économique avec le
Deutschemark comme monnaie unique.

Macron nous accompagnera le temps d'un quinquennat vers toujours plus de
rigueur et déficits et dira à l'approche des présidentiel de 2022 -"Au
suivant! pour plus de rigueur et de déficits et plus d'Europe."

Et Mitterrand disait qu'il fallait clouer la main des allemands sur la
table. Surement pensait-il aux vieux démons qui hantent leur Histoire.
Nous sommes pour résultat pied et poings liés à la politique économique
allemande qui se permet aujourd'hui de présenter un budget défense
supérieur à celui de la France. Ça pue les enfants!
Cardinal de Hère
2017-08-15 10:28:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Stéphane
Le problème de Macron et de tous les chefs d’État depuis Mitterand
inclus est qu'ils se sont mis à rêver d'une Europe pacifiée et prospère
et le résultat on l'a maintenant - Un cauchemar économique avec le
Deutschemark comme monnaie unique.
Macron nous accompagnera le temps d'un quinquennat vers toujours plus de
rigueur et déficits et dira à l'approche des présidentiel de 2022 -"Au
suivant! pour plus de rigueur et de déficits et plus d'Europe."
Et Mitterrand disait qu'il fallait clouer la main des allemands sur la
table. Surement pensait-il aux vieux démons qui hantent leur Histoire.
Nous sommes pour résultat pied et poings liés à la politique économique
allemande qui se permet aujourd'hui de présenter un budget défense
supérieur à celui de la France. Ça pue les enfants!
Les choses ne sont pas fixées pour l'éternité. Quand la France ne pourra
plus emprunter tous les ans 8% de son PIB et qu'elle sera obligée de se
serrer la ceinture pour vivre des personnes, pas forcément françaises
d'ailleurs, se lèveront pour s'emparer du pouvoir et mener une tout
autre politique économique.
"René Groumal
2017-08-13 08:25:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by MAIxxx
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by rogergonnet
Post by Cardinal de Hère
Cabochards, têtus, bêtes, arrogants, corrompus, tels sont ces dirigeants
ignobles qui refusent de sortir de l'euro pour mettre un terme au déficit
commercial abyssal de la France.
évidemment, avec marine, ça irait mieux encore, selon toi?
Sincèrement oui car elle instaurerait très vite le protectionnisme
dont l'industrie française a besoin.
.........Ce qui déclencherait inévitablement des mesures identiques
des autres nations européennes
Abourick est un grand comique
On s'en moquerait bien vu qu'on n'exporte quasiment rien.
L'industrie française pourrait se reconstruire sur le marché français
protégé de la concurrence des pays plus compétitifs. En cas de
protectionnisme ce n'est jamais celui qui est déficitaire (la France)
qui est perdant. Chose évidente mais qui échappe à l'esprit obtus auquel
tu réponds.
Macron est un désastre complet pour la France. Il fallait absolument
voter pour Le Pen car elle est moins conne, sectaire et obtuse que le
Macron. Les Français vont se prendre une raclée économique et sociale
comme jamais. Le pire c'est qu'on leur a dit et répété. Mais ce sont
avant tout des idéologues obtus donc des crétins absolus.
Tu es complètement ravagé la Bourrique . Tu nous fais l'éloge de MLP que
tu présentais il y a quelques jours comme "conne et obtuse".
On sait bien que tu racontes n'importe quoi selon les jours et les
semaines mais que tu nous prennes aussi pour des cons dépasse les limites .
Dégage vieux troll ramolli....

--
Alabenne
2017-08-13 21:54:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
L'industrie française pourrait se reconstruire sur le marché français
protégé de la concurrence des pays plus compétitifs.
Elle pourrait, oui peut-être, mais encore faudrait-il qu'elle veuille.
En général, les industries à l'abri de la concurrence se contentent de
vivre tranquillement, sans chercher à améliorer leurs processus de
production. Et ça se comprend, pourquoi s'emmerderaient-elles à se
casser le cul à tenter des trucs, alors que tout va bien en continuant
comme d'habitude.
Post by Cardinal de Hère
En cas de
protectionnisme ce n'est jamais celui qui est déficitaire (la France)
qui est perdant. Chose évidente mais qui échappe à l'esprit obtus auquel
tu réponds.
Macron est un désastre complet pour la France. Il fallait absolument
voter pour Le Pen car elle est moins conne, sectaire et obtuse que le
Macron.
il fallait voter pour le pen, ok, d'accord, mais la raison que t'avances
n'est pas la bonne. Il fallait voter le pen, car même si elle ne connait
pas grand chose à l'économie, elle a quand même compris que nos malheurs
viennent de la surpopulation due à l'immigration.
Post by Cardinal de Hère
Les Français vont se prendre une raclée économique et sociale
comme jamais.
oui, mais t'as vu, même en 40, il y a eu un mardi 18 juin.
On s'en sort toujours d'une façon ou d'une autre.
Post by Cardinal de Hère
Le pire c'est qu'on leur a dit et répété. Mais ce sont
avant tout des idéologues obtus donc des crétins absolus.
en 36 aussi, on leur a dit, ça n'a servi à rien, ils sont partis en
congés payés pendant hitler construisait des milliers de chars d'assault
et des tonnes d'obus pour leur foutre sur la gueule un peu plus tard.
--
A E U S C !
Cardinal de Hère
2017-08-13 22:06:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
L'industrie française pourrait se reconstruire sur le marché français
protégé de la concurrence des pays plus compétitifs.
Elle pourrait, oui peut-être, mais encore faudrait-il qu'elle veuille.
En général, les industries à l'abri de la concurrence se contentent de
vivre tranquillement, sans chercher à améliorer leurs processus de
production. Et ça se comprend, pourquoi s'emmerderaient-elles à se
casser le cul à tenter des trucs, alors que tout va bien en continuant
comme d'habitude.
L'industrie française est ouverte à la concurrence et crève. Qu'est-ce
qui vaut mieux ? Crever la gueule ouverte ou vivre à l'abri d'une
concurrence impossible à battre ?
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
En cas de protectionnisme ce n'est jamais celui qui est déficitaire
(la France) qui est perdant. Chose évidente mais qui échappe à
l'esprit obtus auquel tu réponds.
Macron est un désastre complet pour la France. Il fallait absolument
voter pour Le Pen car elle est moins conne, sectaire et obtuse que le
Macron.
il fallait voter pour le pen, ok, d'accord, mais la raison que t'avances
n'est pas la bonne. Il fallait voter le pen, car même si elle ne connait
pas grand chose à l'économie, elle a quand même compris que nos malheurs
viennent de la surpopulation due à l'immigration.
Les problèmes de la France, y compris l'immigration de peuplement,
vienne de sa conquête en 45 par les USA. Depuis nous vivons en régime
d'occupation : tous nos présidents, y compris de Gaulle, ont été des
collabos des USA et d'Israël.
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Les Français vont se prendre une raclée économique et sociale comme
jamais.
oui, mais t'as vu, même en 40, il y a eu un mardi 18 juin.
On s'en sort toujours d'une façon ou d'une autre.
Peut-être, peut-être pas. Quand un peuple veut éviter de crever il évite
de se mettre dans des situations où la seule issue est sa mort.
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Le pire c'est qu'on leur a dit et répété. Mais ce sont avant tout des
idéologues obtus donc des crétins absolus.
en 36 aussi, on leur a dit, ça n'a servi à rien, ils sont partis en
congés payés pendant hitler construisait des milliers de chars d'assault
et des tonnes d'obus pour leur foutre sur la gueule un peu plus tard.
Selon l'historienne Annie Lacroix-Riz la défaite de 40 a été organisée
par le patronat français.
Woldemar LB
2017-08-13 22:37:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
L'industrie française est ouverte à la
concurrence et crève. Qu'est-ce qui vaut mieux
? Crever la gueule ouverte ou vivre à l'abri
d'une concurrence impossible à battre ?
L'Allemagne était l'homme malade de l'Europe au
début des années 2000 ; ils ont retroussé les
manches, fait des sacrifices (ou imposé des
sacrifices à la population, ce qui revient au
même), réformé en profondeur et surtout évité les
solutions de facilité qui ne mènent à rien ; mais
vous êtes comme tous les syndicalistes : partisan
du moindre effort et des lendemains qui chantent
pendant qu'on rase gratis ; et dans dix ans la
France sera seulement un peu plus pauvre.
Cardinal de Hère
2017-08-13 22:42:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Woldemar LB
Post by Cardinal de Hère
L'industrie française est ouverte à la
concurrence et crève. Qu'est-ce qui vaut mieux
? Crever la gueule ouverte ou vivre à l'abri
d'une concurrence impossible à battre ?
L'Allemagne était l'homme malade de l'Europe au
début des années 2000 ; ils ont retroussé les
manches, fait des sacrifices (ou imposé des
sacrifices à la population, ce qui revient au
même), réformé en profondeur et surtout évité les
solutions de facilité qui ne mènent à rien ; mais
vous êtes comme tous les syndicalistes : partisan
du moindre effort et des lendemains qui chantent
pendant qu'on rase gratis ; et dans dix ans la
France sera seulement un peu plus pauvre.
L'industrie allemande a *toujours* été plus compétitive que l'industrie
française. La France a toujours dû dévaluer sa monnaie par rapport à la
monnaie allemande afin de maintenir sa compétitivité et des échanges
équilibrés. C'est un fait et aucun trépignement n'y changera rien,
surtout de la part d'un improductif aussi notoire que le Xharkin.
Woldemar LB
2017-08-13 22:47:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
L'industrie allemande a *toujours* été plus
compétitive que l'industrie française. La
France a toujours dû dévaluer sa monnaie par
rapport à la monnaie allemande afin de
maintenir sa compétitivité et des échanges
équilibrés. C'est un fait
C'est un choix politique dicté par la facilité, et
la conséquence d'une vision court-termiste
couplée à l'application des stupides politiques
keynésiennes.
Post by Cardinal de Hère
et aucun trépignement n'y changera rien, surtout
de la part d'un improductif aussi notoire que
le Xharkin.
C'est parce que vous ne produisez que de la merde
en grande quantité que vos écrits se dévaluent.
Cardinal de Hère
2017-08-13 22:55:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Woldemar LB
Post by Cardinal de Hère
L'industrie allemande a *toujours* été plus
compétitive que l'industrie française. La
France a toujours dû dévaluer sa monnaie par
rapport à la monnaie allemande afin de
maintenir sa compétitivité et des échanges
équilibrés. C'est un fait
C'est un choix politique dicté par la facilité, et
la conséquence d'une vision court-termiste
couplée à l'application des stupides politiques
keynésiennes.
Voici *la* politique keynésienne qui a mis un terme à la crise des
années 30 :

<Loading Image...>

On note que les USA se sont endettés à hauteur de 120% du PIB pour
sortir de cette dépression. Ils ont investi massivement dans l'économie
afin de produire des avions, des navires, des canons, des tanks, des
bombes, des obus, des armes, des uniformes, des munitions, des rations
de combat etc.

Vous petites imprécations contre le keynésianisme sont charmantes mais
ridicules !
Post by Woldemar LB
Post by Cardinal de Hère
et aucun trépignement n'y changera rien, surtout
de la part d'un improductif aussi notoire que
le Xharkin.
C'est parce que vous ne produisez que de la merde
en grande quantité que vos écrits se dévaluent.
Vous êtes même incapable de produire l'effort intellectuel pour
comprendre l'économie et l'effort moral pour être honnête !
Woldemar LB
2017-08-13 23:10:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
On note que les USA se sont endettés à hauteur
de 120% du PIB pour sortir de cette dépression.
Ils ont investi massivement dans l'économie
afin de produire des avions, des navires, des
canons, des tanks, des bombes, des obus, des
armes, des uniformes, des munitions, des
rations de combat etc.
Vous petites imprécations contre le
keynésianisme sont charmantes mais ridicules !
C'est typiquement keynésien : produire des choses
qui ne servent à rien ; ici juste à semer la mort
et la désolation.
Cardinal de Hère
2017-08-13 23:21:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Woldemar LB
Post by Cardinal de Hère
On note que les USA se sont endettés à hauteur
de 120% du PIB pour sortir de cette dépression.
Ils ont investi massivement dans l'économie
afin de produire des avions, des navires, des
canons, des tanks, des bombes, des obus, des
armes, des uniformes, des munitions, des
rations de combat etc.
Vous petites imprécations contre le
keynésianisme sont charmantes mais ridicules !
C'est typiquement keynésien : produire des choses
qui ne servent à rien ; ici juste à semer la mort
et la désolation.
Ce qui est typique de Keynes c'est la relance par relance par
l'endettement massif et l'investissement.
Woldemar LB
2017-08-13 23:25:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Ce qui est typique de Keynes c'est la relance
par relance par l'endettement massif et
l'investissement.
C'est exactement que fait la France depuis
Mitterrand avec comme seule conséquence un
endettement abyssal et une fonction publique
apoplectique ; enrichir des bnaquiers pour
financer le secteur improductif c'est le
keynésianisme dans toute sa plendeur.
Woldemar LB
2017-08-13 23:28:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Ce qui est typique de Keynes c'est la relance
par relance par l'endettement massif et
l'investissement.
C'est exactement que fait la France depuis
Mitterrand avec comme seule conséquence un
endettement abyssal et une fonction publique
apoplectique ; enrichir des banquiers pour
financer le secteur improductif c'est le
keynésianisme dans toute sa plendeur.
Cardinal de Hère
2017-08-14 03:59:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Woldemar LB
Post by Cardinal de Hère
Ce qui est typique de Keynes c'est la relance
par l'endettement massif et l'investissement.
C'est exactement que fait la France depuis
Mitterrand avec comme seule conséquence un
endettement abyssal et une fonction publique
apoplectique ; enrichir des banquiers pour
financer le secteur improductif c'est le
keynésianisme dans toute sa plendeur.
Où et quand la France a-t-elle investi pour la dernière fois dans un
secteur stratégique pour créer une nouvelle filière économique ?
"René Groumal
2017-08-17 16:01:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Woldemar LB
Post by Cardinal de Hère
On note que les USA se sont endettés à hauteur
de 120% du PIB pour sortir de cette dépression.
Ils ont investi massivement dans l'économie
afin de produire des avions, des navires, des
canons, des tanks, des bombes, des obus, des
armes, des uniformes, des munitions, des
rations de combat etc.
Vous petites imprécations contre le
keynésianisme sont charmantes mais ridicules !
C'est typiquement keynésien : produire des choses
qui ne servent à rien ; ici juste à semer la mort
et la désolation.
Qui ne servent à rien mais qui font des bénéfices. N'est-ce pas
l'essentiel ?
Abourick na pas compris comme d'habitude....

--
"René Groumal
2017-08-17 15:59:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Woldemar LB
Post by Cardinal de Hère
L'industrie allemande a *toujours* été plus
compétitive que l'industrie française. La
France a toujours dû dévaluer sa monnaie par
rapport à la monnaie allemande afin de
maintenir sa compétitivité et des échanges
équilibrés. C'est un fait
C'est un choix politique dicté par la facilité, et
la conséquence d'une vision court-termiste
couplée à l'application des stupides politiques
keynésiennes.
Post by Cardinal de Hère
et aucun trépignement n'y changera rien, surtout
de la part d'un improductif aussi notoire que
le Xharkin.
C'est parce que vous ne produisez que de la merde
en grande quantité que vos écrits se dévaluent.
Heureusement que le Bourricot produit au Brésil ou il s'est réfugié....

--
"René Groumal
2017-08-17 15:58:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Woldemar LB
Post by Cardinal de Hère
L'industrie française est ouverte à la
concurrence et crève. Qu'est-ce qui vaut mieux
? Crever la gueule ouverte ou vivre à l'abri
d'une concurrence impossible à battre ?
L'Allemagne était l'homme malade de l'Europe au
début des années 2000 ; ils ont retroussé les
manches, fait des sacrifices (ou imposé des
sacrifices à la population, ce qui revient au
même), réformé en profondeur et surtout évité les
solutions de facilité qui ne mènent à rien ; mais
vous êtes comme tous les syndicalistes : partisan
du moindre effort et des lendemains qui chantent
pendant qu'on rase gratis ; et dans dix ans la
France sera seulement un peu plus pauvre.
La France a un système de soins et e protection sociale classés par mi
les premiers du monde.
il faut savoir ce que l'on veut : le garder ou l'abolir.
D'autre part beaucoup d'allemands classés comme actifs sont en réalité
des quasi-chômeurs en travail très partiel...


--
Alabenne
2017-08-13 22:37:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Selon l'historienne Annie Lacroix-Riz la défaite de 40 a été organisée
par le patronat français.
Possible, mais Annie oublie de nous dire à quel moment les communistes
du monde entier, (et donc de france) se sont désolidarisés d'hitler. Je
crois me souvenir que c'est en 1941.
Le pacte germano-soviétique était un pacte patrono-germano-soviétique en
fait, si on la suit bien.
--
A E U S C !
Cardinal de Hère
2017-08-13 22:46:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Selon l'historienne Annie Lacroix-Riz la défaite de 40 a été organisée
par le patronat français.
Possible, mais Annie oublie de nous dire à quel moment les communistes
du monde entier, (et donc de france) se sont désolidarisés d'hitler. Je
crois me souvenir que c'est en 1941.
Le pacte germano-soviétique était un pacte patrono-germano-soviétique en
fait, si on la suit bien.
Tout le monde voulait collaborer avec les nazis : les Britanniques, les
Américains, le patronat français, Staline. Mais seul le patronat
français a forcé la défaite de son pays !
Woldemar LB
2017-08-13 22:39:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Selon l'historienne Annie Lacroix-Riz la défaite
de 40 a été organisée par le patronat français.
Si les communistes accusent les patrons, n'hésitez
surtout pas : faites confiance aux camarades
staliniens.
Cardinal de Hère
2017-08-13 22:48:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Woldemar LB
Post by Cardinal de Hère
Selon l'historienne Annie Lacroix-Riz la défaite
de 40 a été organisée par le patronat français.
Si les communistes accusent les patrons, n'hésitez
surtout pas : faites confiance aux camarades
staliniens.
Les communistes nous ont apporté les congés payés, la sécurité sociale
et les retraites, les patrons nous ont apporté Macron. Le choix est vite
fait ! :-D
Alabenne
2017-08-14 11:52:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Les communistes nous ont apporté les congés payés,
payés par qui ?
si tu regardes bien, tu verras qu'ils sont payés par les travailleurs
eux-mêmes.
Post by Cardinal de Hère
la sécurité sociale
payée par cotisation sur les salaires aussi.
Post by Cardinal de Hère
et les retraites,
payées par cotisation sur les salaires aussi.


Mais les salariés sont contents comme ça. Alors les patrons aussi,
forcément.
Y en a même qui sont contents avec le "treizième" mois, qui consiste à
laisser une partie de son salaire à disposition de son patron jusqu'au
31 décembre.
Post by Cardinal de Hère
les patrons nous ont apporté Macron. Le choix est vite
fait ! :-D
--
A E U S C !
Cardinal de Hère
2017-08-14 12:23:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Les communistes nous ont apporté les congés payés,
payés par qui ?
si tu regardes bien, tu verras qu'ils sont payés par les travailleurs
eux-mêmes.
Par le secteur productif donc par les travailleurs. Avant le patronat
gardait ce pognon dans ses fouilles.
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
la sécurité sociale
payée par cotisation sur les salaires aussi.
Et avant le patronat gardait ce pognon dans ses fouilles.
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
et les retraites,
payées par cotisation sur les salaires aussi.
Et avant le patronat gardait ce pognon dans ses fouilles.
Post by Alabenne
Mais les salariés sont contents comme ça. Alors les patrons aussi,
forcément.
Y en a même qui sont contents avec le "treizième" mois, qui consiste à
laisser une partie de son salaire à disposition de son patron jusqu'au
31 décembre.
C'est pourquoi entre Macron du patronat avaricieux et le PC des congés
payés, de la sécurité sociale et des retraites j'ai choisi mon camp. Et
toi camarade ?
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
les patrons nous ont apporté Macron. Le choix est vite fait ! :-D
Ennéfé !
"René Groumal
2017-08-17 16:02:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Woldemar LB
Post by Cardinal de Hère
Selon l'historienne Annie Lacroix-Riz la défaite
de 40 a été organisée par le patronat français.
Si les communistes accusent les patrons, n'hésitez
surtout pas : faites confiance aux camarades
staliniens.
Camarades à certains moments, ennemis à d'autres. Abourick n'est jamais
très fixé dans ses positions.

--

Duzz'
2017-08-14 08:41:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Selon l'historienne Annie Lacroix-Riz la défaite de 40 a été organisée
par le patronat français.
Annie Lacroix-Riz n'est pas une historienne, mais une propagandiste
échevelée du communisme stalinien.

Pour l'anecdote, elle prédisait en 2005 le déclenchement de la guerre
contre la Russie par les puissances occidentales dans un délai de deux à
trois ans. Elle fait du Sapir, en quelque sorte.
MAIxxx
2017-08-14 16:21:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
L'industrie française pourrait se reconstruire sur le marché français
protégé de la concurrence des pays plus compétitifs.
Elle pourrait, oui peut-être, mais encore faudrait-il qu'elle veuille.
En général, les industries à l'abri de la concurrence se contentent de
vivre tranquillement, sans chercher à améliorer leurs processus de
production. Et ça se comprend, pourquoi s'emmerderaient-elles à se
casser le cul à tenter des trucs, alors que tout va bien en continuant
comme d'habitude.
L'industrie française est ouverte à la concurrence et crève. Qu'est-ce
qui vaut mieux ? Crever la gueule ouverte ou vivre à l'abri d'une
concurrence impossible à battre ?
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
En cas de protectionnisme ce n'est jamais celui qui est déficitaire
(la France) qui est perdant. Chose évidente mais qui échappe à
l'esprit obtus auquel tu réponds.
Macron est un désastre complet pour la France. Il fallait absolument
voter pour Le Pen car elle est moins conne, sectaire et obtuse que le
Macron.
il fallait voter pour le pen, ok, d'accord, mais la raison que t'avances
n'est pas la bonne. Il fallait voter le pen, car même si elle ne
connait pas grand chose à l'économie, elle a quand même compris que
nos malheurs viennent de la surpopulation due à l'immigration.
Les problèmes de la France, y compris l'immigration de peuplement,
vienne de sa conquête en 45 par les USA. Depuis nous vivons en régime
d'occupation : tous nos présidents, y compris de Gaulle, ont été des
collabos des USA et d'Israël.
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Les Français vont se prendre une raclée économique et sociale comme
jamais.
oui, mais t'as vu, même en 40, il y a eu un mardi 18 juin.
On s'en sort toujours d'une façon ou d'une autre.
Peut-être, peut-être pas. Quand un peuple veut éviter de crever il évite
de se mettre dans des situations où la seule issue est sa mort.
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Le pire c'est qu'on leur a dit et répété. Mais ce sont avant tout des
idéologues obtus donc des crétins absolus.
en 36 aussi, on leur a dit, ça n'a servi à rien, ils sont partis en
congés payés pendant hitler construisait des milliers de chars
d'assault et des tonnes d'obus pour leur foutre sur la gueule un peu
plus tard.
Selon l'historienne Annie Lacroix-Riz la défaite de 40 a été organisée
par le patronat français.
Plutôt Hitler que les communistes ?????

--
Alabenne
2017-08-14 17:56:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by MAIxxx
Plutôt Hitler que les communistes ?????
avant 1941, date de la dénonciation du pacte germano-soviétique, c'était
hitler ET les communistes, (fromage ET dessert).

ce n'est qu'après 1941, longtemps après la défaite de 1940 donc, que
c'est devenu hitler OU les communistes (fromage OU dessert).
--
A E U S C !
Cardinal de Hère
2017-08-14 18:12:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Alabenne
Post by MAIxxx
Plutôt Hitler que les communistes ?????
avant 1941, date de la dénonciation du pacte germano-soviétique, c'était
hitler ET les communistes, (fromage ET dessert).
Le pacte germano-soviétique date d'août 39.
Cardinal de Hère
2017-08-14 18:11:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by MAIxxx
Post by Cardinal de Hère
Selon l'historienne Annie Lacroix-Riz la défaite de 40 a été organisée
par le patronat français.
Plutôt Hitler que les communistes ?????
D'après elle c'était prévu longtemps à l'avance d'où le sabotage du
réarmement français.
zeLittle
2017-08-14 19:57:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Mon, 14 Aug 2017 20:11:05 +0200, Cardinal de H=C3=A8re <***@sa=
lve.va> =
Selon l'historienne Annie Lacroix-Riz la d=C3=A9faite de 40 a =C3=A9=
t=C3=A9 organis=C3=A9e =
par le patronat fran=C3=A7ais.
Plut=C3=B4t Hitler que les communistes ?????
D'apr=C3=A8s elle c'=C3=A9tait pr=C3=A9vu longtemps =C3=A0 l'avance d'=
o=C3=B9 le sabotage du =
r=C3=A9armement fran=C3=A7ais.
Meuh bien s=C3=BBr. D'ailleurs, la guerre de 14-18 a aussi =C3=A9t=C3=A9=
ourdie par un =

pacte entre le patronat fran=C3=A7ais et allemand: cette entente permett=
ait de =

d=C3=A9roger =C3=A0 leurs promesses quant =C3=A0 la construction des log=
ements pour leurs =

ouvriers. A l'=C3=A9poque, cette solution d'un conflit qui exterminerait=
nombre =

de leurs gueux, leur avait parue bien ('me souviens plus du nom de =

l'historien, mais c'est un mec qui sait lire entre les lignes d'un =

bouquin, le mec en question).
Cardinal de Hère
2017-08-15 02:22:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Mon, 14 Aug 2017 20:11:05 +0200, Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by MAIxxx
Post by Cardinal de Hère
Selon l'historienne Annie Lacroix-Riz la défaite de 40 a été
organisée par le patronat français.
Plutôt Hitler que les communistes ?????
D'après elle c'était prévu longtemps à l'avance d'où le sabotage du
réarmement français.
Meuh bien sûr. D'ailleurs, la guerre de 14-18 a aussi été ourdie par un
pacte entre le patronat français et allemand: cette entente permettait
de déroger à leurs promesses quant à la construction des logements pour
leurs ouvriers. A l'époque, cette solution d'un conflit qui
exterminerait nombre de leurs gueux, leur avait parue bien ('me souviens
plus du nom de l'historien, mais c'est un mec qui sait lire entre les
lignes d'un bouquin, le mec en question).
Beauferie de vieux chnoque qui tente de discréditer par l'exagération,
la dérision, le conformisme et la veulerie le travail d'une historienne
fondé sur des documents d'archives. Dégage vieux con ramenard !
zeLittle
2017-08-15 09:14:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Tue, 15 Aug 2017 04:22:16 +0200, Cardinal de H=C3=A8re <***@sa=
lve.va> =
D=C3=A9gage vieux con ramenard !
Ah?
Bon, ben je vais t'attendre: j'aimerais voir comment tu fais d=C3=A9gage=
r les =

gens.
Cardinal de Hère
2017-08-15 10:30:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Tue, 15 Aug 2017 04:22:16 +0200, Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Dégage vieux con ramenard !
Ah?
Bon, ben je vais t'attendre: j'aimerais voir comment tu fais dégager les
gens.
Roquet minable.
zeLittle
2017-08-15 09:45:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Mon, 14 Aug 2017 00:06:20 +0200, Cardinal de H=C3=A8re <***@sa=
lve.va> =
L'industrie fran=C3=A7aise est ouverte =C3=A0 la concurrence et cr=C3=A8=
ve. Qu'est-ce =
qui vaut mieux ? Crever la gueule ouverte
C'est bien ton genre =C3=A7a: alors, tu as une r=C3=A9v=C3=A9lation dans=
ton lit qui te =

dit que le Bruxelles t'a mis en concurrence directe avec chaque Chinois =
=

ces 25 derni=C3=A8res ann=C3=A9es, et depuis tu trembles dans ton lit ch=
aque soir.
ou vivre =C3=A0 l'abri d'une concurrence
C'est une partie de la solution: leur rendre la pareille: mettre les m=C3=
=AAmes =

barri=C3=A8res et filtres de de surveillance (aux fronti=C3=A8res de l'U=
E) eg de =

celle de l'instance dictatoriale chinoise qui de facto fait jeter l'=C3=A9=
ponge =

=C3=A0 nombre de soci=C3=A9t=C3=A9s, les autres =C3=A9tant oblig=C3=A9es=
de cr=C3=A9er des =

joint-ventures =C3=A0 parts =C3=A9gales, et de faire des transfert de co=
nnaissances, =

qui nous reviennent telle des boomerangs sur les =C3=A9tag=C3=A8res de s=
upermarch=C3=A9s =

libell=C3=A9es "100% l=C3=A0-bas").

Bref, demander lors de l'import, la r=C3=A9ciprocit=C3=A9 =C3=A9conomiqu=
e sociale et =

politique qui sont en place ici, comme contexte de d=C3=A9veloppement =C3=
=A0 ceux =

qui ont cr=C3=A9=C3=A9s et commercialis=C3=A9 un produit qu'ils veulent =
importer et =

vendre ici. De telle sorte, que le produit similaire fabriqu=C3=A9 ici p=
ourra =

r=C3=A9ciproquement =C3=AAtre commercialis=C3=A9 l=C3=A0-bas, sans aucun=
e distorsion de toute =

sorte. Ajuster le niveau des armes =C3=A9conomiques offensives et d=C3=A9=
fensives, =C3=A0 =

celles de la Chine, concernant les produits import=C3=A9s. Bref, imposer=
notre =

mode de vie comme r=C3=A9f=C3=A9rence, pas se laisser imposer le leur, c=
omme =C3=A0 fait =

tacitement Bruxelles.
Puis, la poire pourrait =C3=AAtre coup=C3=A9e en deux, au moment de n=C3=
=A9gocier secteur =

par secteur commercial.
impossible =C3=A0 battre ?
C'est s=C3=BBr que quand tout ce qu'on sait faire dans la vie, c'est tap=
er =

toute le journ=C3=A9e sur ces forums, mais pour y ramener en grande part=
ie des =

noms d'historiens r=C3=A9visionnistes de tout poil, on est amener =C3=A0=
devenir =

***capitulard par la faute des autres***, une id=C3=A9e que l'on enfile =
comme =

une panoplie.
Cardinal de Hère
2017-08-15 10:40:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Mon, 14 Aug 2017 00:06:20 +0200, Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
L'industrie française est ouverte à la concurrence et crève. Qu'est-ce
qui vaut mieux ? Crever la gueule ouverte
C'est bien ton genre ça: alors, tu as une révélation dans ton lit qui te
dit que le Bruxelles t'a mis en concurrence directe avec chaque Chinois
ces 25 dernières années, et depuis tu trembles dans ton lit chaque soir.
<Loading Image...>
Post by Cardinal de Hère
ou vivre à l'abri d'une concurrence
C'est une partie de la solution: leur rendre la pareille: mettre les
mêmes barrières et filtres de de surveillance (aux frontières de l'UE)
eg de celle de l'instance dictatoriale chinoise qui de facto fait jeter
l'éponge à nombre de sociétés, les autres étant obligées de créer des
joint-ventures à parts égales, et de faire des transfert de
connaissances, qui nous reviennent telle des boomerangs sur les étagères
de supermarchés libellées "100% là-bas").
Bref, demander lors de l'import, la réciprocité économique sociale et
politique qui sont en place ici, comme contexte de développement à ceux
qui ont créés et commercialisé un produit qu'ils veulent importer et
vendre ici. De telle sorte, que le produit similaire fabriqué ici pourra
réciproquement être commercialisé là-bas, sans aucune distorsion de
toute sorte. Ajuster le niveau des armes économiques offensives et
défensives, à celles de la Chine, concernant les produits importés.
Bref, imposer notre mode de vie comme référence, pas se laisser imposer
le leur, comme à fait tacitement Bruxelles.
Puis, la poire pourrait être coupée en deux, au moment de négocier
secteur par secteur commercial.
Pour faire cela il faut sortir de l'UE car le libre échange est imposé
par les traités européens et ces traités européens ne peuvent être
modifiés qu'à l'unanimité. Or l'Allemagne et les pays de l'est qui
bénéficient du libre échange n'accepteront jamais.
Post by Cardinal de Hère
impossible à battre ?
C'est sûr que quand tout ce qu'on sait faire dans la vie, c'est taper
toute le journée sur ces forums, mais pour y ramener en grande partie
des noms d'historiens révisionnistes de tout poil, on est amener à
devenir ***capitulard par la faute des autres***, une idée que l'on
enfile comme une panoplie.
Il faut être le derniers des connards pour traiter de révisionniste une
grande historienne française parce qu'elle émet des opinions contraires
à la doxa libérale et mondialiste. Dégage troll minable !
zeLittle
2017-08-15 12:29:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Tue, 15 Aug 2017 12:40:07 +0200, Cardinal de H=C3=A8re <***@sa=
lve.va> =
Il faut =C3=AAtre le derniers des connards pour traiter de r=C3=A9visi=
onniste une =
grande historienne fran=C3=A7aise parce qu'elle =C3=A9met des opinions=
contraires =
=C3=A0 la doxa lib=C3=A9rale et mondialiste. D=C3=A9gage troll minable=
!
"Annie Lacroix-Riz r=C3=A9torque en reproduisant sur son site des pi=C3=A8=
ces =

d'archives qui attestent selon elle de =C2=AB l=E2=80=99ampleur de la co=
llaboration de =

Louis Renault avec l=E2=80=99Allemagne12."

Tu peux aller chercher d'autres preuves sur son site. Moi, les d=C3=A9du=
ctions =

de cette trolleuse en mal de reconnaissance m=C3=A9diatique, je m'en se=
rs de =

PQ. Louis Renault a cr=C3=A9=C3=A9 le seul char de combat combat blind=C3=
=A9 et chenill=C3=A9 =

le plus efficace de la guerre de 14-18. Et il l'a fait de son propre che=
f, =

puisque l'arm=C3=A9e avait mandat=C3=A9 Schneider, pauvre d=C3=A9bile.

D=C3=A9j=C3=A0 en 39, L. Renault =C3=A9tait atteint d'aphasie - une inva=
lidit=C3=A9 qui =

l'excluait d'embl=C3=A9e de toute responsabilit=C3=A9 politique car s'ex=
primant tr=C3=A8s =

mal - et de sant=C3=A9 physique limite. Sa vie, c'=C3=A9tait ses usines =
occup=C3=A9es. Il =

a effectivement produit des camions pour la wehrmacht. Il savait qu'il y=
=

avait du sabotage larv=C3=A9e dans ses usines. Il 'a jamais mis en place=
des =

=C3=A9quipes de d=C3=A9tection de sabotages. Ce sont les allemands qui d=
iligentaient =

des enqu=C3=AAtes quand la qualit=C3=A9 du mat=C3=A9riel s'av=C3=A9rait =
manifestement minable. =

L. Renault aurait d=C3=BB avoir droit =C3=A0 un proc=C3=A8s pour passivi=
t=C3=A9 face =C3=A0 =

l'ennemi... qui n'a jamais eu lieu. Dans ces usines, des ing=C3=A9nieurs=
et =

techniciens travaillaient de fa=C3=A7on cach=C3=A9e =C3=A0 mettre au poi=
nt la future =

4CCV, sachant pertinament que c'=C3=A9tait maintenant une guerre mondial=
e qui =

=C3=A9tait en cours: ils ont eu la chance d'=C3=AAtre class=C3=A9s du "b=
on" c=C3=B4t=C3=A9 de =

l'histoire. L. Renault a probablement tu=C3=A9 pr=C3=A9matur=C3=A9ment p=
ar de moments =

traitements dont il se plaignait par ses gardiens communistes et =

r=C3=A9sistants bon teint de la premi=C3=A8re heure du d=C3=A9barquemen=
t am=C3=A9ricain (en =

passant, elle buzz aussi en minimisant le d=C3=A9barquement: pu***, mais=
qu'on =

la foute dans une barge de d=C3=A9barquement avec tirs =C3=A0 balle r=C3=
=A9elles =C3=A0 50 =

cm!!! Elle se la racontera moins toute seule dans son bureau et Google, =
et =

ira un peu plus chercher des t=C3=A9moignages oraux de descendants de =

protagonistes sur les faits qu'elles souhaite analyser).

Moi aussi, je peux trouver des historiens qui n'aiment pas la fa=C3=A7on=
de =

faire de l'histoire de cette Annie Lacroix-Riz (qui n'est pas historienn=
e =

de formation, et utilise des m=C3=A9thodes pour faire le buzz et vendre =
avec =

ses livres =C2=AB `Tel personnage` pour les nuls =C2=BB):
<<
Face aux accusations port=C3=A9es par Annie Lacroix-Riz, le docteur en h=
istoire =

Laurent Dingli =E2=80=94 par ailleurs =C3=A9poux de la petite-fille de L=
ouis Renault et =

auteur d'une biographie consacr=C3=A9e =C3=A0 l'industriel =E2=80=94 r=C3=
=A9agit en affirmant que =

=C2=AB L'historienne militante pr=C3=A9f=C3=A8re donc se fier =C3=A0 des=
informations =

incompl=C3=A8tes ou douteuses plut=C3=B4t que de confronter les sources =
aux =

expertises r=C3=A9clam=C3=A9es par le tribunal de la Seine =C3=A0 la Lib=
=C3=A9ration, =

expertises qui doivent bien entendu =C3=AAtre soumises =C3=A0 un examen =
critique =

comme tout document historique. Elle ne dit rien sur les ordonnances de =
=

non-lieu obtenues par les PD-G des usines Renault et Caudron, rien sur l=
es =

chiffres r=C3=A9els de production connus et publi=C3=A9s d=C3=A8s la Lib=
=C3=A9ration, si ce =

n'est pour d=C3=A9nigrer le travail des experts aupr=C3=A8s des tribunau=
x en leur =

opposant les informations fantaisistes susmentionn=C3=A9es ! =C2=BB. Din=
gli conclut =

en d=C3=A9non=C3=A7ant =C2=AB une m=C3=A9thode (...) indigente. =C2=BB
De m=C3=AAme pour Staline. M=C3=B4dame a une nouvelle fois fait le buzz,=
parce =

qu'elle a =C3=A9t=C3=A9 choqu=C3=A9e du documentaire remarquable =C3=A0 =
la fois par la qualit=C3=A9 =

de sa r=C3=A9alisation "Apocalypse Staline" sur France 2. Globalement, s=
on =

argumentaire peut =C3=AAtre caricatur=C3=A9 de la fa=C3=A7on suivante: "=
x millions de =

victimes par Staline? Donnez-moi, la liste, le lieu et l'heure de leur =

mort. Sinon, c'est une rumeur pour discr=C3=A9diter Staline." En clair, =
elle =

r=C3=A9fute tous les chiffres, les lieux, ..., admis comme concordants p=
ar les =

historiens contemporains de ***cette guerre***, et les retravaille en le=
s =

comparant =C3=A0 notre =C3=A9poque actuelle avec une approche type masqu=
e + gants + =

tests de type t-Student "H0: leurs conclusions historiques de l'=C3=A9po=
que sur =

les faits et t=C3=A9moignages" versus "H1: eu =C3=A9gard =C3=A0 ce qui s=
e fait =

auujourd'hui dans la police scientifique: qui, o=C3=B9, quand, comment, =
=

pourquoi, ADN, ...". C'est d'une co****** insondable.

Tiens, Du***, un autre historien qui n'a pas de pens=C3=A9e personnelle =
sur =

comment je peux r=C3=A9=C3=A9crire l'histoire:
<<
Selon St=C3=A9phane Courtois, coordinateur du Livre noir du communisme :=
=C2=AB Mme =

Lacroix-Riz ignore les t=C3=A9moignages de base (=E2=80=A6) elle ne tien=
t aucun compte =

des r=C3=A8gles de travail =C3=A9l=C3=A9mentaires de l'historien (=E2=80=
=A6) =C3=80 aucun moment elle =

ne s'interroge (=E2=80=A6) De surcro=C3=AEt, Mme Lacroix-Riz ignore tout=
autant les =

nombreux travaux tir=C3=A9s des archives sovi=C3=A9tiques synth=C3=A9tis=
=C3=A9s par Nicolas =

Werth (=E2=80=A6) elle ignore tout autant les nombreux ouvrages en angla=
is 48,49 =C2=BB.
=E2=9E=94 Bref, elle sait d=C3=A9j=C3=A0 =C3=A0 l'avance la conclusion q=
u'elle va =C3=A9crire, biaise =

et shunte tout ce qui ne l'arrange pas dans sa pens=C3=A9e personnelle d=
u plus =

gros buzz possible =C3=A0 tirer avec cette page d'histoire.

En histoire, les meilleurs sources sont les historiens contemporains des=
=

faits ou imm=C3=A9diatement post=C3=A9rieurs aux faits. Aller contre ces=
derniers, =

c'est d'une stupidit=C3=A9 qui confine =C3=A0 la cr=C3=A9tinerie. Du***.=
Cardinal de Hère
2017-08-15 12:37:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Moi aussi, je peux trouver des historiens qui n'aiment pas la façon de
faire de l'histoire de cette Annie Lacroix-Riz (qui n'est pas
historienne de formation
https://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Lacroix-Riz

Annie Lacroix-Riz (née le 18 octobre 1947) est une historienne
française, professeur émérite d'histoire contemporaine à l'université
Paris VII - Denis Diderot.

Ancienne élève de l'école normale supérieure (Sèvres), élève de Pierre
Vilar, agrégée d'histoire, docteur ès lettres, elle est spécialiste des
relations internationales dans la première moitié du XXe siècle. Elle a
notamment écrit sur l'histoire politique, économique et sociale de la
Troisième République et de Vichy, sur la collaboration pendant la
Seconde Guerre mondiale, sur les relations entre le Vatican et
l'Allemagne nazie ainsi que la stratégie des élites politiques et
économiques françaises avant et après le conflit mondial. Ses
publications, tant sur la période 1939-45 que sur le régime stalinien en
URSS, ont entraîné diverses polémiques et ont vu leur objectivité
fortement remise en cause par divers autres historiens.

Également connue pour son engagement communiste, elle est membre du Pôle
de renaissance communiste en France (PRCF).
fin de citation
Anschaire le pieux
2017-08-15 12:40:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
(..) sur les relations entre le Vatican et
l'Allemagne nazie ainsi que la stratégie des
élites politiques et économiques françaises
avant et après le conflit mondial. Ses
publications, tant sur la période 1939-45 que
sur le régime stalinien en URSS, ont entraîné
diverses polémiques et ont vu leur objectivité
fortement remise en cause par divers autres
historiens.
Oublions cette "historienne" stalinienne
anticatholique et passons à autre chose.
Cardinal de Hère
2017-08-15 16:20:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Anschaire le pieux
(..) sur les relations entre le Vatican et
l'Allemagne nazie ainsi que la stratégie des
élites politiques et économiques françaises
avant et après le conflit mondial. Ses
publications, tant sur la période 1939-45 que
sur le régime stalinien en URSS, ont entraîné
diverses polémiques et ont vu leur objectivité
fortement remise en cause par divers autres
historiens.
Oublions cette "historienne" stalinienne
anticatholique et passons à autre chose.
En France Staline c'est les congés payés, la sécurité sociale et les
retraites tandis que Macron c'est leur disparition. Alors vive Staline
qui mène une politique catholique et à bas Macron qui mène une politique
satanique.
Eric H
2017-08-15 18:55:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Anschaire le pieux
(..) sur les relations entre le Vatican et
l'Allemagne nazie ainsi que la stratégie des
élites politiques et économiques françaises
avant et après le conflit mondial. Ses
publications, tant sur la période 1939-45 que
sur le régime stalinien en URSS, ont entraîné
diverses polémiques et ont vu leur objectivité
fortement remise en cause par divers autres
historiens.
Oublions cette "historienne" stalinienne
anticatholique et passons à autre chose.
En France Staline c'est les congés payés, la sécurité sociale et les
retraites tandis que Macron c'est leur disparition. Alors vive Staline
qui mène une politique catholique et à bas Macron qui mène une politique
satanique.
Emmanuel veux dire "Dieu avec nous"... moi c'est pas l'impression qu'il
me donne ce Macron, Dieu ? non peut être un dieu qui sais mais pas
Dieu... d'ailleur pour en savoir un peu plus sur le dieu qui semble
l'animer voyon donc "Macron", "Mac" comme les macreau et leur bordel et
"Ron" touner en rond, comme le serpent qui ce mort la queue...

Bref quand on vois ce Macron fête ça victoire a la Pyramide du Louvre on
vois cette sorte d'esclavage qu'il veux ressortire de l'histoire chose
qui ce fait de moin en mois a notre époque...

les riches les macreaux et les pauvre les putes...

c'est ça Macron pour ce que j'en ai compris actuellement...

mais bon, il y a Dieu et ce petit dieu de merde qui guide Macron est un
esclave pour Dieu...

vous n'imaginé même pas la contrariété que j'ai ressentis quand j'ai vu
qu'il a été élu... mais vu les chiffre ça reste un esclave on vera sont
utilité sur celle de l'avoir élu...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Sherwen
2017-08-16 04:53:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Anschaire le pieux
(..) sur les relations entre le Vatican et
l'Allemagne nazie ainsi que la stratégie des
élites politiques et économiques françaises
avant et après le conflit mondial. Ses
publications, tant sur la période 1939-45 que
sur le régime stalinien en URSS, ont entraîné
diverses polémiques et ont vu leur objectivité
fortement remise en cause par divers autres
historiens.
Oublions cette "historienne" stalinienne
anticatholique et passons à autre chose.
En France Staline c'est les congés payés, la sécurité sociale et les
retraites tandis que Macron c'est leur disparition. Alors vive Staline qui
mène une politique catholique et à bas Macron qui mène une politique
satanique.
En plein délire l'animal ! Elles devaient être bien chargées les
hosties du 15 août !

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Cardinal de Hère
2017-08-16 06:23:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
En France Staline c'est les congés payés, la sécurité sociale et les
retraites tandis que Macron c'est leur disparition. Alors vive Staline
qui mène une politique catholique et à bas Macron qui mène une
politique satanique.
En plein délire l'animal ! Elles devaient être bien chargées les hosties
du 15 août !
Tu ne comprends rien à la dialectique de l'action de Dieu dans
l'histoire humaine. Il utilise ses ennemis pour détruire ses ennemis (la
société musulmane est en train de détruire la société franc-maçonne) et
ses ennemis pour imposer sa politique à ses ennemis (les congés payés,
la sécu et les retraites que les francs-maçons d'inspiration marxistes
ont imposé aux francs-maçons d'obédience déiste).
Sherwen
2017-08-16 16:00:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
En France Staline c'est les congés payés, la sécurité sociale et les
retraites tandis que Macron c'est leur disparition. Alors vive Staline qui
mène une politique catholique et à bas Macron qui mène une politique
satanique.
En plein délire l'animal ! Elles devaient être bien chargées les hosties du
15 août !
Tu ne comprends rien à la dialectique de l'action de Dieu dans l'histoire
humaine. Il utilise ses ennemis pour détruire ses ennemis (la société
musulmane est en train de détruire la société franc-maçonne) et ses ennemis
pour imposer sa politique à ses ennemis (les congés payés, la sécu et les
retraites que les francs-maçons d'inspiration marxistes ont imposé aux
francs-maçons d'obédience déiste).
Houlà ! On fait dans le lourd, là. Voir même dans la gloubi-boulga
franchement lourdingue.
T'aurais pas du reprendre une deuxième tournée d'hosties hallucinogènes
...

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Cardinal de Hère
2017-08-16 16:40:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sherwen
Post by Cardinal de Hère
Tu ne comprends rien à la dialectique de l'action de Dieu dans
l'histoire humaine. Il utilise ses ennemis pour détruire ses ennemis
(la société musulmane est en train de détruire la société
franc-maçonne) et ses ennemis pour imposer sa politique à ses ennemis
(les congés payés, la sécu et les retraites que les francs-maçons
d'inspiration marxistes ont imposé aux francs-maçons d'obédience déiste).
Houlà ! On fait dans le lourd, là. Voir même dans la gloubi-boulga
franchement lourdingue.
T'aurais pas du reprendre une deuxième tournée d'hosties hallucinogènes ...
Les choses étaient clairement exposées et il faut être con pour ne pas
les comprendre et encore plus con pour espérer les réfuter en faisant
comme si elles étaient inintelligibles.
Sherwen
2017-08-16 17:46:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sherwen
Tu ne comprends rien à la dialectique de l'action de Dieu dans l'histoire
humaine. Il utilise ses ennemis pour détruire ses ennemis (la société
musulmane est en train de détruire la société franc-maçonne) et ses
ennemis pour imposer sa politique à ses ennemis (les congés payés, la sécu
et les retraites que les francs-maçons d'inspiration marxistes ont imposé
aux francs-maçons d'obédience déiste).
Houlà ! On fait dans le lourd, là. Voir même dans la gloubi-boulga
franchement lourdingue.
T'aurais pas du reprendre une deuxième tournée d'hosties hallucinogènes ...
Les choses étaient clairement exposées et il faut être con pour ne pas les
comprendre et encore plus con pour espérer les réfuter en faisant comme si
elles étaient inintelligibles.
Il faut surtout être très con pour sortir ce genre de conneries qui ne
sont que des émanations délétères et sans aucun fondement sorties d'un
esprit torturé et totalement malade.
Tu es vraiment un pauvre hère, pseudo cardinal. Tu devrais retourner
dans le caniveau d'où tu n'aurais jamais du sortir. Mais bon, vu
l'influence que tes miasmes peuvent avoir, tu n'es qu'un
non-personnage.

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Cardinal de Hère
2017-08-16 18:37:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sherwen
Il faut surtout être très con pour sortir ce genre de conneries qui ne
sont que des émanations délétères et sans aucun fondement sorties d'un
esprit torturé et totalement malade.
Tu es vraiment un pauvre hère, pseudo cardinal. Tu devrais retourner
dans le caniveau d'où tu n'aurais jamais du sortir. Mais bon, vu
l'influence que tes miasmes peuvent avoir, tu n'es qu'un non-personnage.
Si tu t'imagines que tes éructations grotesques de connard professionnel
sont prises au sérieux...
Sherwen
2017-08-16 19:53:38 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Il faut surtout être très con pour sortir ce genre de conneries qui ne sont
que des émanations délétères et sans aucun fondement sorties d'un esprit
torturé et totalement malade.
Tu es vraiment un pauvre hère, pseudo cardinal. Tu devrais retourner dans
le caniveau d'où tu n'aurais jamais du sortir. Mais bon, vu l'influence que
tes miasmes peuvent avoir, tu n'es qu'un non-personnage.
Si tu t'imagines que tes éructations grotesques de connard professionnel sont
prises au sérieux...
Parce que tu t'imagines qu'il y a encore des gens qui te prennent au
sérieux ?
Cardinal de Hère
2017-08-16 20:09:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sherwen
Post by Cardinal de Hère
Post by Sherwen
Il faut surtout être très con pour sortir ce genre de conneries qui
ne sont que des émanations délétères et sans aucun fondement sorties
d'un esprit torturé et totalement malade.
Tu es vraiment un pauvre hère, pseudo cardinal. Tu devrais retourner
dans le caniveau d'où tu n'aurais jamais du sortir. Mais bon, vu
l'influence que tes miasmes peuvent avoir, tu n'es qu'un non-personnage.
Si tu t'imagines que tes éructations grotesques de connard
professionnel sont prises au sérieux...
Parce que tu t'imagines qu'il y a encore des gens qui te prennent au
sérieux ?
Perroquet stupide !
"René Groumal
2017-08-12 19:43:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by rogergonnet
Post by Cardinal de Hère
Cabochards, têtus, bêtes, arrogants, corrompus, tels sont ces dirigeants
ignobles qui refusent de sortir de l'euro pour mettre un terme au déficit
commercial abyssal de la France.
évidemment, avec marine, ça irait mieux encore, selon toi?
Sincèrement oui car elle instaurerait très vite le protectionnisme dont
l'industrie française a besoin.
Mort de rire.
Les Français lui ont botté le train, vite fait

--
Canta Galet
2017-08-12 13:59:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Cabochards, têtus, bêtes, arrogants, corrompus, tels sont ces dirigeants
ignobles qui refusent de sortir de l'euro pour mettre un terme au
déficit commercial abyssal de la France. Jamais le monde n'aura connu
une telle brochette de crétins cramponnés à leur foi européiste alors
même que la France est en train de couler à pic. Mais dégage, Macron
fourbe, ignoble et arrogant, laisse la place à ceux qui sauront la tirer
de la mouise abjecte dans laquelle ta politique économique de merde
l'aura précipitée !
<http://www.lepoint.fr/economie/commerce-exterieur-la-degringolade-continue-11-08-2017-2149375_28.php>
Commerce extérieur : la dégringolade continue
Le déficit commercial a atteint 34,3 milliards d'euros au premier
semestre 2017, soit 50 % de plus que l'an dernier sur la même période.
Par Quentin Soubranne
Les chiffres publiés par les Douanes ce mardi ont de quoi donner des
sueurs froides à Emmanuel Macron. Entre le 1er janvier et le 30 juin
2017, la France a importé pour 34,3 milliards d'euros de biens de plus
qu'elle n'en a exporté. Et ce, malgré une conjoncture économique
porteuse. En effet, le commerce mondial a amorcé une reprise sensible,
la croissance française repart légèrement à la hausse et le chômage à la
baisse, le prix des hydrocarbures reste relativement stable, etc. Ce qui
fait dire à Ludovic Subran, directeur de la recherche économique d'Euler
Hermès, qu'il est « un peu inquiétant d'avoir de tels chiffres sur le
commerce extérieur dans un environnement économique plutôt favorable,
d'autant, précise-t-il, que le déficit du commerce extérieur sur les 12
derniers mois cumulés s'établit à 60 milliards d'euros, soit dix de plus
que l'an dernier sur la même période ».
Vincent Vicard, économiste spécialiste du commerce international au
Centre d'études prospectives et d'informations internationales (CEPII),
tente de nuancer : « Ces chiffres sont tout de même à prendre avec des
pincettes. Un secteur important dans les exportations françaises, c'est
l'aéronautique, qui avait connu un deuxième semestre 2016
particulièrement exceptionnel, d'où le recul relatif observé sur ce
début d'année. De plus, il y a des facteurs conjoncturels qui jouent sur
cette dégradation, notamment l'augmentation du prix du pétrole (+ 10 %
sur les six premiers mois de l'année). Les mauvaises récoltes pèsent
également sur les exportations agricoles. »
Le gâteau grossit pour tout le monde, mais la France continue de perdre
des parts de marché
Reste que le ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, Jean-Yves
Le Drian, qualifiait déjà en juillet la situation d'« extrêmement
préoccupante ». Même son de cloche chez Jean-Baptiste Lemoyne, son
secrétaire d'État en charge de ces questions après la publication des
chiffres mardi : « une situation préoccupante qui appelle une action
vigoureuse » selon ses termes. D'autant que dans le même temps,
l'Allemagne a (encore) dégagé un excédent commercial énorme de 121,2
milliards d'euros. Décidément inquiétant, selon Ludovic Subran : « Le
gâteau grossit pour tout le monde mais la France continue de perdre des
parts de marché. »
« L'ampleur de l'excédent allemand pose problème », juge pour sa part
Vincent Vicard, qui attend de l'Allemagne « un rattrapage en matière de
coût du travail vis-à-vis de ses partenaires européens ». Toutefois,
l'économiste estime que « la comparaison (avec la France) n'a pas
vraiment lieu d'être » tant le modèle économique outre-Rhin est atypique
par rapport aux autres grands pays industriels. Celui-ci est construit
sur les réformes de la fin des années 90 et du début des années 2000
(modération salariale, délocalisation massive de la production dans les
pays de l'Est, etc.), qui ont permis à l'Allemagne de développer un
tissu industriel très dense de petits et moyens exportateurs. Mais le
fait est qu'« on partage une monnaie commune, donc cette modération
salariale joue directement sur la compétitivité des autres pays de la
zone euro », constate Vincent Vicard.
À travers une analyse secteur par secteur des chiffres des Douanes, on
se rend mieux compte du poids de l'industrie manufacturière sur la
balance commerciale française. À elle seule, elle a enregistré une perte
de 26,8 milliards d'euros au premier trimestre 2017. Les hydrocarbures,
avec 14,5 milliards d'euros de déficit ainsi que l'électronique et
l'informatique (- 13,4) contribuent aussi à la détérioration du commerce
extérieur français. Parmi les (rares) secteurs en excédent, on retrouve
l'industrie aéronautique (+ 7,8 milliards d'euros), les parfums et
cosmétiques (+ 6,4) et l'industrie agroalimentaire (+ 3,2).
L'État se trompe de cible
Comment expliquer une telle faiblesse de notre industrie manufacturière
? Pour Ludovic Subran, « ça fait trop longtemps qu'on n'a pas eu de
vraie politique d'export en France. Encore actuellement, Emmanuel Macron
n'a sur le sujet pas de feuille de route précise ni de plan d'action. »
Conséquence directe : « Les jeunes entreprises n'ont aucune culture de
l'export. » Selon lui, elles ne bénéficient pas non plus du soutien
nécessaire des autorités, notamment dans la phase d'amorçage, puisque «
la plupart du dispositif public d'export accompagne les grosses
entreprises qui, elles, n'en ont pas vraiment besoin ».
Les deux économistes considèrent que la réforme du droit du travail et
la transformation du CICE en baisse de charges sociales pérenne
devraient seulement agir à la marge sur la compétitivité de nos
entreprises. En revanche, « supprimer la cotisation sur la valeur
ajoutée des entreprises (CVAE) pourrait constituer un début de solution
» pour Ludovic Subran. Vincent Vicard, lui, pense que le salut passe
plutôt par une montée en gamme : « Compte tenu des coûts du travail en
France, il serait nécessaire d'augmenter la qualité des biens exportés
», pour conserver un bon rapport qualité-prix à l'export.
À moyen terme, il est impossible, pour Ludovic Subran, de réduire la
demande et les importations tant qu'on est sur un cycle de reprise
économique. La priorité selon lui : « recréer une génération
d'exportateurs pour commencer à avoir des résultats d'ici à 5 ans ». Et
Vincent Vicard de conclure, plutôt rassurant : « La situation de la
France n'est pas non plus dramatique. Le déficit qu'on connaît sur les
biens est en grande partie compensé par un excédent sur les services
(tourisme, service aux entreprises, etc.) et sur les investissements
directs à l'étranger. » Il ne faudrait tout de même pas laisser glisser
trop longtemps ce déficit commercial extérieur, sous peine de s'exposer,
notamment, à une forte remontée des prix des hydrocarbures.
Il est pourtant parfaitement expliqué que le problème de l'économie française n'est pas l'euro mais l'inadaptation de notre système et de nos produits aux besoins du marché.

Il reste quelques tarés qui croient encore qu'une monnaie dévaluée, faisant exploser le coût des matières premières et des importations de produits que nous ne fabriquons pas, pourrait permettre de relancer nos exportations.
Cette bande d'abrutis expliquant que seule la France dévaluerait tandis que les autres pays la regarderait sans réagir.

Quelle bande de nazes !!!
Cardinal de Hère
2017-08-12 16:51:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Canta Galet
Il est pourtant parfaitement expliqué que le problème de l'économie française n'est pas l'euro mais l'inadaptation de notre système et de nos produits aux besoins du marché.
Les Chinois produisent de la merde bon marché qui trouve preneur. Or les
produits français sont de bien meilleure qualité que les produits
chinois. Le problème c'est qu'ils sont trop chers. Avec une dévaluation
de 30% :
a. les investisseurs se ruent vers la France pour profiter de la main
d'oeuvre bon marché,
b. le consommateur français est obligé d'acheter la production nationale.
Il suffit que le gouvernement ait une politique industrielle active
(pour recréer l'industrie française) et pratique le contrôle des
mouvements de capitaux pour ne laisser passer que les capitaux qui
s'investissent dans l'économie réelle ou ceux qui refinancent la dette,
autrement dit refuse les capitaux purement spéculatifs, pour que
l'économie connaisse une croissance asiatique pendant 3 à 4 ans. Tout
cela a été démontré et il faut être con comme Galet pour s'accrocher à
la politique de l'offre qui ne marche pas. La preuve ? Quand l'Allemagne
ne pratiquait que la politique de l'offre dans les années 2000 elle
avait un gros déficit commercial. Puis elle a pratiqué une politique de
dévaluation interne (pendant que la France en bécassine stupide
pratiquait une politique d'expansion qui n'a profité qu'à l'Allemagne et
à la Chine) qui a fait que l'euro est aujourd'hui sous-évalué d'environ
17% pour l'économie allemande. L'Allemagne a dévalué de 25% par rapport
à la France ! Et après ça tu viens nous dire, espèce de sinistre crétin,
que la dévaluation ne sert à rien ? Cache-toi minable !
"René Groumal
2017-08-12 16:55:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Canta Galet
Il est pourtant parfaitement expliqué que le problème de l'économie
française n'est pas l'euro mais l'inadaptation de notre système et de
nos produits aux besoins du marché.
Les Chinois produisent de la merde bon marché qui trouve preneur. Or les
produits français sont de bien meilleure qualité que les produits
chinois. Le problème c'est qu'ils sont trop chers. Avec une dévaluation
a. les investisseurs se ruent vers la France pour profiter de la main
d'oeuvre bon marché,
b. le consommateur français est obligé d'acheter la production nationale.
Il suffit que le gouvernement ait une politique industrielle active
(pour recréer l'industrie française) et pratique le contrôle des
mouvements de capitaux pour ne laisser passer que les capitaux qui
s'investissent dans l'économie réelle ou ceux qui refinancent la dette,
autrement dit refuse les capitaux purement spéculatifs, pour que
l'économie connaisse une croissance asiatique pendant 3 à 4 ans. Tout
cela a été démontré et il faut être con comme Galet pour s'accrocher à
la politique de l'offre qui ne marche pas. La preuve ? Quand l'Allemagne
ne pratiquait que la politique de l'offre dans les années 2000 elle
avait un gros déficit commercial. Puis elle a pratiqué une politique de
dévaluation interne (pendant que la France en bécassine stupide
pratiquait une politique d'expansion qui n'a profité qu'à l'Allemagne et
à la Chine) qui a fait que l'euro est aujourd'hui sous-évalué d'environ
17% pour l'économie allemande. L'Allemagne a dévalué de 25% par rapport
à la France ! Et après ça tu viens nous dire, espèce de sinistre crétin,
que la dévaluation ne sert à rien ? Cache-toi minable !
Essuie ta bouche le Bourricot quand tu éructes....

--
"René Groumal
2017-08-12 19:43:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Canta Galet
Il est pourtant parfaitement expliqué que le problème de l'économie
française n'est pas l'euro mais l'inadaptation de notre système et de
nos produits aux besoins du marché.
Les Chinois produisent de la merde bon marché .
Comme toi ?
"René Groumal
2017-08-12 16:37:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Cabochards, têtus, bêtes, arrogants, corrompus, tels sont ces dirigeants
ignobles qui refusent de sortir de l'euro pour mettre un terme au
déficit commercial abyssal de la France. Jamais le monde n'aura connu
une telle brochette de crétins cramponnés à leur foi européiste alors
même que la France est en train de couler à pic. Mais dégage, Macron
fourbe, ignoble et arrogant, laisse la place à ceux qui sauront la tirer
de la mouise abjecte dans laquelle ta politique économique de merde
l'aura précipitée !
<http://www.lepoint.fr/economie/commerce-exterieur-la-degringolade-continue-11-08-2017-2149375_28.php>
Commerce extérieur : la dégringolade continue
Le déficit commercial a atteint 34,3 milliards d'euros au premier
semestre 2017, soit 50 % de plus que l'an dernier sur la même période.
Par Quentin Soubranne
Les chiffres publiés par les Douanes ce mardi ont de quoi donner des
sueurs froides à Emmanuel Macron. Entre le 1er janvier et le 30 juin
2017, la France a importé pour 34,3 milliards d'euros de biens de plus
qu'elle n'en a exporté. Et ce, malgré une conjoncture économique
porteuse. En effet, le commerce mondial a amorcé une reprise sensible,
la croissance française repart légèrement à la hausse et le chômage à la
baisse, le prix des hydrocarbures reste relativement stable, etc. Ce qui
fait dire à Ludovic Subran, directeur de la recherche économique d'Euler
Hermès, qu'il est « un peu inquiétant d'avoir de tels chiffres sur le
commerce extérieur dans un environnement économique plutôt favorable,
d'autant, précise-t-il, que le déficit du commerce extérieur sur les 12
derniers mois cumulés s'établit à 60 milliards d'euros, soit dix de plus
que l'an dernier sur la même période ».
Vincent Vicard, économiste spécialiste du commerce international au
Centre d'études prospectives et d'informations internationales (CEPII),
tente de nuancer : « Ces chiffres sont tout de même à prendre avec des
pincettes. Un secteur important dans les exportations françaises, c'est
l'aéronautique, qui avait connu un deuxième semestre 2016
particulièrement exceptionnel, d'où le recul relatif observé sur ce
début d'année. De plus, il y a des facteurs conjoncturels qui jouent sur
cette dégradation, notamment l'augmentation du prix du pétrole (+ 10 %
sur les six premiers mois de l'année). Les mauvaises récoltes pèsent
également sur les exportations agricoles. »
Le gâteau grossit pour tout le monde, mais la France continue de perdre
des parts de marché
Reste que le ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, Jean-Yves
Le Drian, qualifiait déjà en juillet la situation d'« extrêmement
préoccupante ». Même son de cloche chez Jean-Baptiste Lemoyne, son
secrétaire d'État en charge de ces questions après la publication des
chiffres mardi : « une situation préoccupante qui appelle une action
vigoureuse » selon ses termes. D'autant que dans le même temps,
l'Allemagne a (encore) dégagé un excédent commercial énorme de 121,2
milliards d'euros. Décidément inquiétant, selon Ludovic Subran : « Le
gâteau grossit pour tout le monde mais la France continue de perdre des
parts de marché. »
« L'ampleur de l'excédent allemand pose problème », juge pour sa part
Vincent Vicard, qui attend de l'Allemagne « un rattrapage en matière de
coût du travail vis-à-vis de ses partenaires européens ». Toutefois,
l'économiste estime que « la comparaison (avec la France) n'a pas
vraiment lieu d'être » tant le modèle économique outre-Rhin est atypique
par rapport aux autres grands pays industriels. Celui-ci est construit
sur les réformes de la fin des années 90 et du début des années 2000
(modération salariale, délocalisation massive de la production dans les
pays de l'Est, etc.), qui ont permis à l'Allemagne de développer un
tissu industriel très dense de petits et moyens exportateurs. Mais le
fait est qu'« on partage une monnaie commune, donc cette modération
salariale joue directement sur la compétitivité des autres pays de la
zone euro », constate Vincent Vicard.
À travers une analyse secteur par secteur des chiffres des Douanes, on
se rend mieux compte du poids de l'industrie manufacturière sur la
balance commerciale française. À elle seule, elle a enregistré une perte
de 26,8 milliards d'euros au premier trimestre 2017. Les hydrocarbures,
avec 14,5 milliards d'euros de déficit ainsi que l'électronique et
l'informatique (- 13,4) contribuent aussi à la détérioration du commerce
extérieur français. Parmi les (rares) secteurs en excédent, on retrouve
l'industrie aéronautique (+ 7,8 milliards d'euros), les parfums et
cosmétiques (+ 6,4) et l'industrie agroalimentaire (+ 3,2).
L'État se trompe de cible
Comment expliquer une telle faiblesse de notre industrie manufacturière
? Pour Ludovic Subran, « ça fait trop longtemps qu'on n'a pas eu de
vraie politique d'export en France. Encore actuellement, Emmanuel Macron
n'a sur le sujet pas de feuille de route précise ni de plan d'action. »
Conséquence directe : « Les jeunes entreprises n'ont aucune culture de
l'export. » Selon lui, elles ne bénéficient pas non plus du soutien
nécessaire des autorités, notamment dans la phase d'amorçage, puisque «
la plupart du dispositif public d'export accompagne les grosses
entreprises qui, elles, n'en ont pas vraiment besoin ».
Les deux économistes considèrent que la réforme du droit du travail et
la transformation du CICE en baisse de charges sociales pérenne
devraient seulement agir à la marge sur la compétitivité de nos
entreprises. En revanche, « supprimer la cotisation sur la valeur
ajoutée des entreprises (CVAE) pourrait constituer un début de solution
» pour Ludovic Subran. Vincent Vicard, lui, pense que le salut passe
plutôt par une montée en gamme : « Compte tenu des coûts du travail en
France, il serait nécessaire d'augmenter la qualité des biens exportés
», pour conserver un bon rapport qualité-prix à l'export.
À moyen terme, il est impossible, pour Ludovic Subran, de réduire la
demande et les importations tant qu'on est sur un cycle de reprise
économique. La priorité selon lui : « recréer une génération
d'exportateurs pour commencer à avoir des résultats d'ici à 5 ans ». Et
Vincent Vicard de conclure, plutôt rassurant : « La situation de la
France n'est pas non plus dramatique. Le déficit qu'on connaît sur les
biens est en grande partie compensé par un excédent sur les services
(tourisme, service aux entreprises, etc.) et sur les investissements
directs à l'étranger. » Il ne faudrait tout de même pas laisser glisser
trop longtemps ce déficit commercial extérieur, sous peine de s'exposer,
notamment, à une forte remontée des prix des hydrocarbures.
La droite macroniste ou non a toujours conduit la France au désastre.

--
Calamity Jade
2017-08-12 22:41:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "René Groumal
La droite macroniste ou non a toujours conduit la France au désastre.
Mitterand, Jospin et Hollande étaient droite macronistes. Vous m'en
direz tant!

[Je pouffe]
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts
G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts
Youtube Channel: Jade Disco HD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs & Movies II - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesII
Y+ Jade Docs & Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Loading...