David Rockefeller et la Chine de Mao
Discussion:
David Rockefeller et la Chine de Mao
(trop ancien pour répondre)
Cardinal de Hère
2018-03-12 10:59:04 UTC
Permalink
Raw Message
Pourquoi les élites américaines et britanniques ont-elles imposé à
l'Occident de transférer de manière massive vers la Chine du capital, du
savoir-faire, des technologies, des emplois, des usines jusqu'à faire de
ce pays la première puissance économique mondiale ? Pour profiter de la
fantastique manne financière que la différence du coût du travail entre
l'Occident et la Chine allait leur apporter ? Mais ce gain à court terme
n'allait-il pas ruiner progressivement l'Occident, détruisant ainsi à
long terme le capital industriel et financier du monde capitaliste ?
Face à cette éventualité prévisible devenue aujourd'hui réalité les
commentateurs se partagent en deux groupes. L'immense majorité soutient
que les capitalistes sont tellement aveuglés par le profit immédiat
qu'ils sont incapables de voir à long terme. Et de citer cette phrase
attribuée à Marx, Lénine ou l'un de leurs épigones : "les capitalistes
nous vendront la corde qui servira à les pendre". Le deuxième groupe
bien plus restreint soutient que les capitalistes de haut vol sont bien
entendu capables de voir très loin et de dresser des stratégies pour
atteindre des objectifs lointains. C'est donc consciemment et de manière
délibérée qu'ils n'ont eu de cesse de soutenir le communisme, d'abord en
Russie par le financement de la révolution bolchévique puis de l'URSS
comme le montra brillamment Antony Sutton dans cet ouvrage :

https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2017/04/pdfsutton1.pdf

Plus complet ici mais en anglais :

<https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Sutton_Wall_Street_and_the_bolshevik_revolution-5.pdf>

Ensuite par le financement et le soutien au décollage de la Chine qui
fut négocié dans les années 90 entre Wall Street et la City par le
fonctionnaire juif américain Mickey Kantor et le Commissaire européen
Leon Brittan, politicard juif britannique et pédophile notoire. Bien
entendu Kantor et le sinistre Brittan ne sont que des comparses utiles
par leur religion qui les désigne comme des boucs émissaires
professionnels des grands de ce monde. Les véritables auteurs du
décollage de la Chine communiste sont les mêmes chevaliers de
l'industrie qui financèrent la révolution bolchévique puis l'URSS. Et
parmi eux les Rockefeller. Voici ce qu'écrivait le 10 août 1973 David
Rockefeller, de retour d'un voyage de 10 jours en Chine, dans les
colonnes du New York Times :

https://www.nytimes.com/1973/08/10/archives/from-a-china-traveler.html

From a China Traveler
By DAVID ROCKEFELLER AUG. 10, 1973
August 10, 1973, Page 31
The New York Times Archives

Given China's vastness, it was only due to the remarkable thoughtfulness
of our hosts that the six members of our Chase group were able to see
and experience so much during just ten days in Peking, Sian, Shanghai
and Canton. In terms of simple geographic expanse, a week and a half
visit to China is something equivalent to trying to see New York City in
less than one and a half minutes.

One is impressed immediately by the sense of national harmony. From the
loud patriotic music at the border onward, there is very real and
pervasive dedication to Chairman Mao and Maoist principles. Whatever the
price of the Chinese Revolution, it has obviously succeeded not only in
producing more efficient and dedicated administration, but also in
fostering high morale and community of purpose.

General economic and social progress is no less impressive. Only 25
years ago, starvation and abject poverty are said to have been more the
rule than the exception in China. Today, almost everyone seems to enjoy
adequate, if Spartan, food, clothing and housing. Streets and homes are
spotlessly clean, and medical care greatly improved. Crime, drug
addiction, prostitution and venereal disease have been virtually
eliminated. Doors are routinely left unlocked. Rapid strides are being
made in agriculture, reforestation, industry and education. Eighty per
cent of school‐age children now attend primary school, compared with 20
per cent just twenty years ago.

Each step of the trip was choreographed precisely by our hosts and,
though virtually all our requests were granted, we clearly saw what they
wanted us to. Still, there was little sense of the constant security
found in some other Communist countries. Issues such as Taiwan and
Cambodia evoke strong positions, but conversation does not founder on
ideological shoals. The Chinese seem so totally convinced of the
correctness of their own world view that they do not feel they have to
push it aggressively.

Despite the constant impressions of progress, however, some gray areas
and basic contradictions also emerged. Three major questions remain in
my own mind.

First, can individuality and creativity continue to be contained to the
degree they are now in a nation with such a rich cultural heritage?

The enormous social advances of China have benefited greatly from the
singleness of ideology and purpose. But a stiff price has been paid in
terms of cultural and intellectual constraint. There are only eight
different theatrical productions in the entire country. The universities
are rigorously politicized, with little room for inquiry unrelated to
Chairman Mao's thought. Freedom to travel or change jobs is restricted.
When asked about personal creativity, one ceramics craftsman answered
only that there was not time for individual art if the masses were to be
served.

Second, will the highly decentralized Chinese economy be able to adapt
successfully to expanded foreign trade and technological improvements?

Considering the problems to be overcome, economic growth in China over
the last 25 years has been quite remarkable, with an annual average rise
in gross national product of 4 to 5 per cent. For the 1971–75 period,
this growth should range between 5.5 and 7.5 per cent a year. These
results have depended largely on a wise emphasis on agriculture and a
nationwide policy of decentralized, balanced industrial development. The
industrial spread reflects strategic factors, the labor abundant nature
of the country and inadequate transportation. There are, for instance,
now only a handful of commercial jet airplanes in China, and flights are
entirely dependent on weather conditions owing to limited guidance
facilities common in most parts of the world.

Third, are we and the Chinese prepared to accept our very real
differences and still proceed toward the closer mutual understanding
that must be the basis of substantive future contact?

I fear that too often the true significance and potential of our new
relationship with China has been obscured by the novelty of it all.
Pandas and Ping‐Pong, gymnastics and elaborate dinners have captivated
our imaginations, and I suspect the Chinese are equally intrigued by
some of our more novel captitalistic ways.

In fact, of course, we are experiencing a much more fundamental
phenomenon. The Chinese, for their part, are faced with altering a
primarily inward focus that they have pursued for a quarter century
under their current leadership. We, for our part, are faced with the
realization that we have largely ignored a country with one‐fourth of
the world's population. When one considers the profound differences in
our cultural heritages and our social and economic systems, this is
certain to be a long task with much accommodation necessary on both sides.

The social experiment in China under. Chairman Mao's leadership is one
of the most important and successful in human history. How extensively
China opens up and how the world interprets and reacts to the social
innovations and life styles she has developed is certain to have a
profound impact on the future of many nations.
fin de citation

On notera le gros mensonge sur la victoire du régime communiste contre
les famines puisque quelques années à peine avant la visite de
Rockefeller les Chinois connaissaient encore disettes et famines.

Comment peut-on expliquer cette fascination de certains parmi les plus
grands capitalistes occidentaux pour le communisme ? A cet égard
Rockefeller ne constitue pas un cas isolé. Gates, Buffet et quelques
autres parmi les plus influents capitalistes de la terre ont également
dévoilé leur sensibilité socialiste. Le communisme ne constitue pas
qu'une doctrine économique et sociale ou même un engagement et un idéal
politiques. C'est avant tout une religion ou plutôt un mythe appartenant
à de nombreuses doctrines religieuses depuis l'orphisme et le
pythagorisme jusqu'à la gnose maçonnique en passant par le platonisme,
l'hermétisme antique, le gnosticisme, le néo-platonisme, l'hermétisme
moderne, la kabbale chrétienne... Le mythe de l'âge d'or !

https://www.alterinfo.net/Hey-now_a136824.html
Duzz'
2018-03-12 11:08:59 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Antony Sutton
"La foire aux illuminés"

<https://goo.gl/hPhXaA>
<http://journals.openedition.org/assr/7272>
Auster
2018-03-12 11:16:23 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2017/04/pdfsutton1.pdf
Ce n'est pas parce que Sutton est seul sur son îlot
rocheux à postillonner contre le vent, qu'il faut le
prendre pour un phare.
Cardinal de Hère
2018-03-12 11:50:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2017/04/pdfsutton1.pdf
Ce n'est pas parce que Sutton est seul sur son îlot
rocheux à postillonner contre le vent, qu'il faut le
prendre pour un phare.
Vous êtes revenu de Rome avec trois semaines d'avance :

http://amarilloteaparty.net/uploads/none-dare-call-it-conspiracy.pdf
Cardinal de Hère
2018-03-12 12:06:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2017/04/pdfsutton1.pdf
Ce n'est pas parce que Sutton est seul sur son îlot
rocheux à postillonner contre le vent, qu'il faut le
prendre pour un phare.
http://amarilloteaparty.net/uploads/none-dare-call-it-conspiracy.pdf
<https://www.leretourauxsources.com/blog/complicites-et-financements-sovieto-nazis-n338>
Auster
2018-03-12 13:01:01 UTC
Permalink
Raw Message
Cardinal de Hère :
...
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2017/04/pdfsutton1.pdf
http://amarilloteaparty.net/uploads/none-dare-call-it-conspiracy.pdf
<https://www.leretourauxsources.com/blog/complicites-et-financements-sovieto-nazis-n338>
Les conspirationnistes parlent aux conspirationnistes.
Cardinal de Hère
2018-03-12 13:17:01 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Les conspirationnistes parlent aux conspirationnistes.
<https://sansambiguites.wordpress.com/2016/12/12/david-rockefeller-remercie-la-presse-et-parle-de-la-cabale-mondialiste/>
Duzz'
2018-03-12 15:26:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Les conspirationnistes parlent aux conspirationnistes.
<https://sansambiguites.wordpress.com/2016/12/12/david-rockefeller-remercie-la-presse-et-parle-de-la-cabale-mondialiste/>
Un machin qui commence par un hoax, ça n'aide pas vraiment la
crédibilité :
<https://fr.wikiquote.org/wiki/Discussion:David_Rockefeller>
Auster
2018-03-12 16:41:11 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
<https://sansambiguites.wordpress.com/2016/12/12/david-rockefeller-remercie-la-presse-et-parle-de-la-cabale-mondialiste/>
Un machin qui commence par un hoax, ça n'aide pas
https://fr.wikiquote.org/wiki/Discussion:David_Rockefeller
Et en même temps, personne ne peut empêcher les banquiers
d'affaires de se masturber - oui, je sais, c'est
dégoûtant - en fantasmant sur un monde qu'ils
contrôleraient totalement ; à l'instar de certains
fidèles s'imaginant à la droite d'un dieu terrible et
vengeur, régnant sur un monde prosterné dans un paradis
de soumission qui s'apparente nettement à l'enfer.

Dans les deux cas il y aura toujours des crédules pour
leur accorder du crédit.
Cardinal de Hère
2018-03-12 19:37:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
<https://sansambiguites.wordpress.com/2016/12/12/david-rockefeller-remercie-la-presse-et-parle-de-la-cabale-mondialiste/>
Un machin qui commence par un hoax, ça n'aide pas
https://fr.wikiquote.org/wiki/Discussion:David_Rockefeller
Et en même temps, personne ne peut empêcher les banquiers
d'affaires de se masturber - oui, je sais, c'est
dégoûtant - en fantasmant sur un monde qu'ils
contrôleraient totalement ; à l'instar de certains
fidèles s'imaginant à la droite d'un dieu terrible et
vengeur, régnant sur un monde prosterné dans un paradis
de soumission qui s'apparente nettement à l'enfer.
Dans les deux cas il y aura toujours des crédules pour
leur accorder du crédit.
C'est une question d'observation. Vos vociférations poussives contre
Dieu n'ont pour effet que de vous ruiner la santé et le tempérament
tandis que l'activité discrète, intelligente et malfaisante d'une
personne comme Rockefeller a eu pour effet de ruiner la moitié des
Américains, des Français, des Allemands, etc au profit des Chinois et
des Asiatiques, l'autre moitié ne perdant rien pour attendre. On vous
prendra au sérieux le jour où vous serez capable d'en faire autant.
"René Groumal
2018-03-13 13:39:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
<https://sansambiguites.wordpress.com/2016/12/12/david-rockefeller-remercie-la-presse-et-parle-de-la-cabale-mondialiste/>
Un machin qui commence par un hoax, ça n'aide pas
https://fr.wikiquote.org/wiki/Discussion:David_Rockefeller
Et en même temps, personne ne peut empêcher les banquiers
d'affaires de se masturber - oui, je sais, c'est
dégoûtant - en fantasmant sur un monde qu'ils
contrôleraient totalement ; à l'instar de certains
fidèles s'imaginant à la droite d'un dieu terrible et
vengeur, régnant sur un monde prosterné dans un paradis
de soumission qui s'apparente nettement à l'enfer.
Dans les deux cas il y aura toujours des crédules pour
leur accorder du crédit.
C'est une question d'observation. Vos vociférations poussives contre
Dieu n'ont pour effet que de vous ruiner la santé et le tempérament
tandis que l'activité discrète, intelligente et malfaisante d'une
personne comme Rockefeller a eu pour effet de ruiner la moitié des
Américains, des Français, des Allemands, etc au profit des Chinois et
des Asiatiques, l'autre moitié ne perdant rien pour attendre. On vous
prendra au sérieux le jour où vous serez capable d'en faire autant.
Tes vociférations poussives en faveur de tes mythes religieux ont
grandement ruiné ce qui pouvait te rester de ton intelligence.
Mais tel que tu es , tu restes utile en nous démontrant jour après jour
que le caractère fanatique et sectaire de ta religion.
Merci la Bourrique.
Association des amis des chiens, canards et pingouins
2018-03-12 13:55:53 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Les conspirationnistes parlent aux conspirationnistes.
Il y a une entente secrète des conspirationnistes.
--

Auster
2018-03-12 14:00:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Auster
Les conspirationnistes parlent aux conspirationnistes.
Il y a une entente secrète des conspirationnistes.
Oui, les conspirationnistes devraient enquêter sur ces
organisations complotistes qui alimentent des réseaux
d'influence, éditent des blogs, publient des livres, et
in fine manipulent l'opinion.
Association des amis des chiens, canards et pingouins
2018-03-12 18:44:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Auster
Les conspirationnistes parlent aux conspirationnistes.
Il y a une entente secrète des conspirationnistes.
Oui, les conspirationnistes devraient enquêter sur ces
organisations complotistes qui alimentent des réseaux
d'influence, éditent des blogs, publient des livres, et
in fine manipulent l'opinion.
Il est évident que les seules personnes qui peuvent avoir un intérêt à
tous ces blogs qui expliquent que les Rothschild et Goldman-Sachs
gouvernent le monde, c'est les Rothschild et Goldman-Sachs. D'ailleurs
comme ils gouvernent le monde, si ces blogs leur déplaisaient, ils les
feraient disparaître.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Duzz'
2018-03-12 19:32:17 UTC
Permalink
Raw Message
Le 12/03/2018 à 19:44, Association des amis des chiens, canards et
Post by Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Auster
Oui, les conspirationnistes devraient enquêter sur ces
organisations complotistes qui alimentent des réseaux
d'influence, éditent des blogs, publient des livres, et
in fine manipulent l'opinion.
Il est évident que les seules personnes qui peuvent avoir un intérêt à
tous ces blogs qui expliquent que les Rothschild et Goldman-Sachs
gouvernent le monde, c'est les Rothschild et Goldman-Sachs. D'ailleurs
comme ils gouvernent le monde, si ces blogs leur déplaisaient, ils les
feraient disparaître.
C'est une parfaite illustration de cette théorie de la fausse opposition,
si chère à notre calotin de service.
Cardinal de Hère
2018-03-12 19:49:31 UTC
Permalink
Raw Message
Le 12/03/2018 à 19:44, Association des amis des chiens, canards et
Post by Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Auster
Post by Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Auster
Les conspirationnistes parlent aux conspirationnistes.
Il y a une entente secrète des conspirationnistes.
Oui, les conspirationnistes devraient enquêter sur ces
organisations complotistes qui alimentent des réseaux
d'influence, éditent des blogs, publient des livres, et
in fine manipulent l'opinion.
Il est évident que les seules personnes qui peuvent avoir un intérêt à
tous ces blogs qui expliquent que les Rothschild et Goldman-Sachs
gouvernent le monde, c'est les Rothschild et Goldman-Sachs. D'ailleurs
comme ils gouvernent le monde, si ces blogs leur déplaisaient, ils les
feraient disparaître.
Vous oubliez le plus important. C'est le diable qui gouverne le monde.
Il agit par l'entremise de personnes comme celles que vous citez et bien
d'autres qui n'appartiennent pas à la même coterie religieuse. Or le but
du diable c'est de perdre les âmes en les détournant de Dieu. Et comment
procède-t-il ? En laissant s'exprimer la vérité, oh non pas massivement,
il ne faudrait surtout pas que le troupeau des imbéciles se réveille de
sa somnolente torpeur. Il ne faut pas que la vérité arrive à TF1 ou
BFMTV. Par contre elle peut s'exprimer dans des endroits peu fréquentés
afin que les personnes intelligentes comme vous se damnent en la
tournant en ridicule. Réfléchissez-y avant de suivre bêtement les
tentateurs qui vous entraînent tout droit en enfer. Songez que le péché
contre l'Esprit n'a pas de pardon.
Auster
2018-03-12 19:59:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
C'est le diable qui gouverne le monde.
Macron ne gouverne pas le monde, seulement la France, et
mal.
Cardinal de Hère
2018-03-12 20:19:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
C'est le diable qui gouverne le monde.
Macron ne gouverne pas le monde, seulement la France, et
mal.
Macron n'est qu'un employé très subalterne, d'un employé très
subalterne, d'un employé très subalterne du malin.
"René Groumal
2018-03-13 14:08:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
C'est le diable qui gouverne le monde.
Macron ne gouverne pas le monde, seulement la France, et
mal.
Macron n'est qu'un employé très subalterne, d'un employé très
subalterne, d'un employé très subalterne du malin.
Coucou le revoilà !
A un moment ou à un autre la Bourrique sort le diable de son chapeau.

Le diable est l'extrémité extrême de toute son argumentation...
Association des amis des chiens, canards et pingouins
2018-03-12 22:10:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
C'est le diable qui gouverne le monde.
Macron ne gouverne pas le monde, seulement la France, et
mal.
Et espérons pour plus très longtemps.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
"René Groumal
2018-03-13 13:54:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Le 12/03/2018 à 19:44, Association des amis des chiens, canards et
Post by Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Auster
Post by Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Auster
Les conspirationnistes parlent aux conspirationnistes.
Il y a une entente secrète des conspirationnistes.
Oui, les conspirationnistes devraient enquêter sur ces
organisations complotistes qui alimentent des réseaux
d'influence, éditent des blogs, publient des livres, et
in fine manipulent l'opinion.
Il est évident que les seules personnes qui peuvent avoir un intérêt à
tous ces blogs qui expliquent que les Rothschild et Goldman-Sachs
gouvernent le monde, c'est les Rothschild et Goldman-Sachs. D'ailleurs
comme ils gouvernent le monde, si ces blogs leur déplaisaient, ils les
feraient disparaître.
Vous oubliez le plus important. C'est le diable qui gouverne le monde.
Il agit par l'entremise de personnes comme celles que vous citez et bien
d'autres qui n'appartiennent pas à la même coterie religieuse. Or le but
du diable c'est de perdre les âmes en les détournant de Dieu. Et comment
procède-t-il ? En laissant s'exprimer la vérité, oh non pas massivement,
il ne faudrait surtout pas que le troupeau des imbéciles se réveille de
sa somnolente torpeur. Il ne faut pas que la vérité arrive à TF1 ou
BFMTV. Par contre elle peut s'exprimer dans des endroits peu fréquentés
afin que les personnes intelligentes comme vous se damnent en la
tournant en ridicule. Réfléchissez-y avant de suivre bêtement les
tentateurs qui vous entraînent tout droit en enfer. Songez que le péché
contre l'Esprit n'a pas de pardon.
Quand ce n'est pas un quelconque complot c'est le diable, tarte à la
crème du bourricot, qui apparaît dans son discours .
Curieux quand même que le Dieu d'Abourick qui serait "omniscient" n'a
pas su quand il a créé les anges que certains dévierait du "droit
chemin" et deviendraient des "anges déchus".
Pas très logique ni cohérent tout ça.
Il fallait bien trouver un responsable du mal dans ce monde..
A noter d'ailleurs que le Bourricot très embarrassé ne répond jamais sur
ce genre de sujet..
Auster
2018-03-13 14:11:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by "René Groumal
Quand ce n'est pas un quelconque complot c'est le
diable, tarte à la crème du bourricot, qui apparaît
dans son discours . Curieux quand même que le Dieu
d'Abourick qui serait "omniscient" n'a pas su quand il
a créé les anges que certains dévierait du "droit
chemin" et deviendraient des "anges déchus". Pas très
logique ni cohérent tout ça. Il fallait bien trouver un
responsable du mal dans ce monde.. A noter d'ailleurs
que le Bourricot très embarrassé ne répond jamais sur
ce genre de sujet..
Le passe-temps des religieux consiste à créer un monde
virtuel qui rend à toutes les questions du monde réel,
donc il a bien une réponse sur ce point.

Je cite approximativement en résumant les propos
amphigouriques(©) usuels : « Dieu laisse le tentateur
tenter afin que Sa créature vienne à Lui librement,
c'est-à-dire choisisse librement le bien ; or sans
l'existence du mal on ne saurait choisir librement le
bien. ».

C'est plus ou moins l'esprit même si ça ne rentre pas
exactement dans le cadre torturé des subtilités
byzantines de théologies qui s'ingénient à se soustraire
au sens commun.

Naturellement cela n'explique en rien comment ce qui n'a
pas besoin d'être créé (tout a besoin d'être créé sinon
Dieu ne sert à rien mais curieusement Lui n'a pas besoin
de l'être [créé]) car Il est de toute éternité, et ayant
bâti de ses petites mains de maçon un univers de 10^24
étoiles en 15 milliards d'années, n'a rien d'autre à
faire au jour le jour que de s'occuper de ce que vous
faites de vos fesses et de torturer ses fidèles en leur
causant des noeuds au cerveau avec un diable tentateur.
Cardinal de Hère
2018-03-13 14:49:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by "René Groumal
Quand ce n'est pas un quelconque complot c'est le
diable, tarte à la crème du bourricot, qui apparaît
dans son discours . Curieux quand même que le Dieu
d'Abourick qui serait "omniscient" n'a pas su quand il
a créé les anges que certains dévierait du "droit
chemin" et deviendraient des "anges déchus". Pas très
logique ni cohérent tout ça. Il fallait bien trouver un
responsable du mal dans ce monde.. A noter d'ailleurs
que le Bourricot très embarrassé ne répond jamais sur
ce genre de sujet..
Le passe-temps des religieux consiste à créer un monde
virtuel qui rend à toutes les questions du monde réel,
donc il a bien une réponse sur ce point.
Je cite approximativement en résumant les propos
amphigouriques(©) usuels : « Dieu laisse le tentateur
tenter afin que Sa créature vienne à Lui librement,
c'est-à-dire choisisse librement le bien ; or sans
l'existence du mal on ne saurait choisir librement le
bien. ».
C'est plus ou moins l'esprit même si ça ne rentre pas
exactement dans le cadre torturé des subtilités
byzantines de théologies qui s'ingénient à se soustraire
au sens commun.
Naturellement cela n'explique en rien comment ce qui n'a
pas besoin d'être créé (tout a besoin d'être créé sinon
Dieu ne sert à rien mais curieusement Lui n'a pas besoin
de l'être [créé]) car Il est de toute éternité, et ayant
bâti de ses petites mains de maçon un univers de 10^24
étoiles en 15 milliards d'années, n'a rien d'autre à
faire au jour le jour que de s'occuper de ce que vous
faites de vos fesses et de torturer ses fidèles en leur
causant des noeuds au cerveau avec un diable tentateur.
Réfléchissez deux secondes, stupide péronnelle. Si le monde était
éternel alors il aurait épuisé toute son énergie depuis une éternité, la
mort thermique règnerait en son sein, nous n'existerions pas et vos
discours ineptes ne retentiraient sous la voûte étoilée. Il a donc
commencé. Et s'il a commencé il n'a pas pu se donner à lui-même
l'existence sans quoi il aurait déjà existé !

Filez, piteux morveux, et que l'on ne vous reprenne plus à vous
ridiculiser avec les grossièretés oiseuses qui constituent l'ordinaire
de vos sottes élucubrations !
Auster
2018-03-13 15:02:24 UTC
Permalink
Raw Message
Si le monde était éternel alors il aurait épuisé toute
son énergie depuis une éternité, la mort thermique
règnerait en son sein, nous n'existerions pas et vos
discours ineptes ne retentiraient sous la voûte
étoilée. Il a donc commencé. Et s'il a commencé il n'a
pas pu se donner à lui-même l'existence sans quoi il
aurait déjà existé !
Vous ne résolvez absolument rien en inventant un dieu qui
se serait autocréé, vous ne faites que déplacer vers lui
votre obsession de la cause première.

Quant à créer un univers aussi gigantesque et, dans le
même mouvement, engrosser sur une petite planète une
vierge pour que son fils vienne chasser les marchands du
temple avant de se faire clouer sur des planches,
franchement "tu pousses le bouchon trop loin, Maurice".
Cardinal de Hère
2018-03-13 15:35:59 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Si le monde était éternel alors il aurait épuisé toute
son énergie depuis une éternité, la mort thermique
règnerait en son sein, nous n'existerions pas et vos
discours ineptes ne retentiraient pas sous la voûte
étoilée. Il a donc commencé. Et s'il a commencé il n'a
pas pu se donner à lui-même l'existence sans quoi il
aurait déjà existé !
Vous ne résolvez absolument rien en inventant un dieu qui
se serait autocréé, vous ne faites que déplacer vers lui
votre obsession de la cause première.
Dieu ne s'est pas auto-créé, il est, comme son nom YaHWeH l'indique. Ce
n'est pas le monde qui est éternel puisqu'il a commencé mais Dieu.
Post by Auster
Quant à créer un univers aussi gigantesque et, dans le
même mouvement, engrosser sur une petite planète une
vierge pour que son fils vienne chasser les marchands du
temple avant de se faire clouer sur des planches,
franchement "tu pousses le bouchon trop loin, Maurice".
Dans son Éternelle Sagesse Dieu a vu la stupidité de l'homme qui croyant
se faire dieu lui-même s'est gonflé de mauvais orgueil. Peut-être est-ce
pour humilier cette sotte vanité qu'il se complaît à agir par des causes
infimes, renvoyant le révolté mégalomane à son destin, le néant.
Auster
2018-03-13 16:00:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Dieu ne s'est pas auto-créé, il est, comme son nom
YaHWeH l'indique. Ce n'est pas le monde qui est éternel
puisqu'il a commencé mais Dieu.
A cette heure, personne ne sait si le monde, le cosmos, a
commencé, ni quand ; le big bang est une théorie sur le
commencement de l'univers que nous connaissons, mais rien
ne nous dit aujourd'hui que l'univers connu est le seul,
ni que les univers connus et inconnus ne cessent pas
indéfiniment de se contracter, de disparaître pour
ressurgir et de se dilater, ni même que le néant existe
et que les univers surgissent de rien. En en sachant si
peu, l'hypothèse de dieu comme puissance créatrice
éternelle à vocation métaphysique et juge de nos actes
individuels reste hautement spéculative (et c'est un
euphémisme).
Cardinal de Hère
2018-03-13 17:53:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Dieu ne s'est pas auto-créé, il est, comme son nom
YaHWeH l'indique. Ce n'est pas le monde qui est éternel
puisqu'il a commencé mais Dieu.
A cette heure, personne ne sait si le monde, le cosmos, a
commencé, ni quand ;
On recommence. Si l'univers est éternel alors :
- soit l'hydrogène qui est le carburant des réactions de fusion au sein
des étoiles est épuisé depuis l'éternité et les autres réactions de
fusion qui prennent le relai se sont arrêtées puisque toutes les étoiles
sont de plomb depuis une éternité,
- soit le monde se régénère par des cycles d'éternels processions et
retours à l'Un ce qui ne ressortit pas à la science mais à la mystique
juive, païenne, gnostique, hermétiste, etc la plus échevelée.

Dans tous les cas vous êtes un charlatan totalement irrationnel.
"René Groumal
2018-03-15 15:22:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Dieu ne s'est pas auto-créé, il est, comme son nom
YaHWeH l'indique. Ce n'est pas le monde qui est éternel
puisqu'il a commencé mais Dieu.
A cette heure, personne ne sait si le monde, le cosmos, a
commencé, ni quand ;
- soit l'hydrogène qui est le carburant des réactions de fusion au sein
des étoiles est épuisé depuis l'éternité et les autres réactions de
fusion qui prennent le relai se sont arrêtées puisque toutes les étoiles
sont de plomb depuis une éternité,
- soit le monde se régénère par des cycles d'éternels processions et
retours à l'Un ce qui ne ressortit pas à la science mais à la mystique
juive, païenne, gnostique, hermétiste, etc la plus échevelée.
Dans tous les cas vous êtes un charlatan totalement irrationnel.
A mourir de rire ! Le pauvre bourricot se lance dans la cosmologie de
haut niveau à laquelle ce cul-bénit qui n'a pas le niveau mathématique
requis ne comprend rien.
--
Faisons l'Europe confédérale et sortons de cette UE qui en est la
caricature.
Association des amis des chiens, canards et pingouins
2018-03-13 16:19:52 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
votre obsession de la cause première.
Sans entrer dans le débat sur Dieu, vous noterez au passage que la
science procède exactement de même : quand elle a plusieurs lois pour
expliquer les phénomènes divers, elle n'a de cesse de les ramener à une
loi "plus générale". Au XIXe, plein de lois diverses pour les phénomènes
électriques et magnétiques (Ampère, Lenz, Biot et Savart, Faraday...) et
Maxwell est célébré parce qu'il réunit tout ça dans un seul système. Au
XXe, on trouve deux forces en plus qui font tenir les toutes petites
choses ensemble, atomes ou particules, l'interaction forte et la faible
; aussitôt tout le monde s'affaire à trouver à ramener ça à une seule
explication, et en gros aujourd'hui, on a "unifié" l'électro-magnétisme
et ces deux interactions, même s'il reste des boulons à serrer. Il reste
à unifier tout ça avec la gravitation, il y a plusieurs pistes mais ce
n'est pas terminé.

Article bref :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_unification

Un tout petit peu plus détaillé :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_tout

Supposons même qu'il n'y ait que la gravitation, la démarche
scientifique se doit d'encourir le même courroux de votre part que la
croyance religieuse : en arrivant à "deux masses m1 et m2 s'attirent
d'une force proportionnelle au produit des masses et inversement
proportionnelle au carré de la distance, avec une constante qui va
bien", la science s'arrêterait et ne dirait plus "mais pourquoi ?", mais
juste "ben c'est comme ça, voilà".
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Auster
2018-03-13 16:38:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Association des amis des chiens, canards et pingouins
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_tout
« Une telle théorie n'a pas été découverte à l'heure
actuelle », ce genre d'affirmation me convient
parfaitement, chaque chose en son temps, pourquoi diable
faudrait-il plaquer un concept qui n'explique rien pour
prétendre combler l'inexpliqué, comme Jupiter (pas Macron
mais le dieu romain) source des éclairs et du tonnerre ?
Association des amis des chiens, canards et pingouins
2018-03-13 16:46:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Association des amis des chiens, canards et pingouins
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_tout
« Une telle théorie n'a pas été découverte à l'heure
actuelle », ce genre d'affirmation me convient
parfaitement, chaque chose en son temps, pourquoi diable
faudrait-il plaquer un concept qui n'explique rien pour
prétendre combler l'inexpliqué
Mais vous ne répondez pas au fait que c'est précisément le moteur qui
anime les scientifiques, trouver toujours plus général pour tendre vers
une autre "cause première".
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Auster
2018-03-13 17:02:13 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Association des amis des chiens, canards et pingouins
Mais vous ne répondez pas au fait que c'est précisément
le moteur qui anime les scientifiques, trouver toujours
plus général pour tendre vers une autre "cause
première".
Oui, vous avez raison, je me suis probablement mal
exprimé, ce que je contestais n'était pas en soi
l'obsession à rechercher une cause première, ou une
théorie surplombante ou englobante, ce qui est louable,
mais la réponse apportée à cette question par mon
interlocuteur.

Ceci dit, c'est un dialogue de sourds, que votre éducation
vous permettra peut-être de maintenir à un niveau
d'échange courtois pendant un certain temps, mais que je
vais m'empresser de rompre avant qu'il ne dégénère comme
avec mon précédent interlocuteur.

Ces questions touchent malheureusement à trop de croyances
pour être débattues en bonne intelligence.
Cardinal de Hère
2018-03-13 17:56:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Ces questions touchent malheureusement à trop de croyances
pour être débattues en bonne *intelligence*
Encore eût-il fallu que vous en eussiez.
"René Groumal
2018-03-15 15:23:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Ces questions touchent malheureusement à trop de croyances
pour être débattues en bonne *intelligence*
Encore eût-il fallu que vous en eussiez.
dixit le bourricot traditionaliste...
Amusant !

"René Groumal
2018-03-13 13:21:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2017/04/pdfsutton1.pdf
Ce n'est pas parce que Sutton est seul sur son îlot
rocheux à postillonner contre le vent, qu'il faut le
prendre pour un phare.
http://amarilloteaparty.net/uploads/none-dare-call-it-conspiracy.pdf
<https://www.leretourauxsources.com/blog/complicites-et-financements-sovieto-nazis-n338>
Pierre de Villemarest est un ancien résistant qui a mal tourné et a
sombre dans l'extrême droite complotiste.
Croyant à "une société secrète dotée de gigantesques pouvoirs
occultes". Villemarest considère la nouvelle politique économique (NEP)
en URSS, le fascisme en Italie, le nazisme en Allemagne, le New Deal aux
États-Unis et la Révolution nationale en France comme des phénomènes à
l'identité foncièrement semblable, voulus et provoqués simultanément par
la Synarchie, organisation mythique qu'il croit liée à des hautes loges
de type maçonnique d’obédience martiniste. (???)
La vieillesse est pour certains un véritable naufrage....
Auster
2018-03-12 16:41:22 UTC
Permalink
Raw Message
Vous êtes revenu de Rome avec trois semaines d'avance : (..)
Remarquable évènementiel que cette célébration de Pâques,
ce fils de personne qui meurt homme pour renaître dieu
après lynchage.

René Girard explique très bien comment votre prétendu dieu
juif, le petit rabbi nazaréen, a été fabriqué
socialement, à l'instar de n'importe quel roi nègre, par
lynchage collectif.
Cardinal de Hère
2018-03-12 19:31:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Vous êtes revenu de Rome avec trois semaines d'avance : (..)
Remarquable évènementiel que cette célébration de Pâques,
ce fils de personne qui meurt homme pour renaître dieu
après lynchage.
René Girard explique très bien comment votre prétendu dieu
juif, le petit rabbi nazaréen, a été fabriqué
socialement, à l'instar de n'importe quel roi nègre, par
lynchage collectif.
Faire de Dieu son dieu, tel est justement le salut (Ieshua, Jésus, en
hébreu) offert à l'humanité païenne. Refuser ce don constitue le péché
par excellence, le péché des juifs depuis 2000 ans, des musulmans depuis
1400 ans, des athées depuis quelques siècles, le péché contre l'Esprit
pour lequel il n'existe pas de pardon.
Duzz'
2018-03-12 19:37:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Faire de Dieu son dieu, tel est justement le salut (Ieshua, Jésus, en
hébreu) offert à l'humanité païenne. Refuser ce don constitue le péché
par excellence
On a beau dire qu'à cheval donné on ne regarde pas les dents, mais s'il
pue trop de la gueule il y a quand même matière à refuser la
transaction.
jmh
2018-03-12 19:47:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
Faire de Dieu son dieu, tel est justement le salut (Ieshua, Jésus, en
hébreu) offert à l'humanité païenne. Refuser ce don constitue le péché
par excellence
On a beau dire qu'à cheval donné on ne regarde pas les dents, mais s'il
pue trop de la gueule il y a quand même matière à refuser la
transaction.
https://www.easypets.fr/actualites-chiens-chats-cheval/picasso-chien-atypique-grand-coeur/picasso1-02-2017/
Duzz'
2018-03-12 20:54:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
Faire de Dieu son dieu, tel est justement le salut (Ieshua, Jésus, en
hébreu) offert à l'humanité païenne. Refuser ce don constitue le péché
par excellence
On a beau dire qu'à cheval donné on ne regarde pas les dents, mais s'il
pue trop de la gueule il y a quand même matière à refuser la
transaction.
https://www.easypets.fr/actualites-chiens-chats-cheval/picasso-chien-atypique-grand-coeur/picasso1-02-2017/
Serait-ce le produit d'une association de chien, de canard et de
pingouin ?
jmh
2018-03-12 20:57:11 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by jmh
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
Faire de Dieu son dieu, tel est justement le salut (Ieshua, Jésus, en
hébreu) offert à l'humanité païenne. Refuser ce don constitue le péché
par excellence
On a beau dire qu'à cheval donné on ne regarde pas les dents, mais s'il
pue trop de la gueule il y a quand même matière à refuser la
transaction.
https://www.easypets.fr/actualites-chiens-chats-cheval/picasso-chien-atypique-grand-coeur/picasso1-02-2017/
Serait-ce le produit d'une association de chien, de canard et de
pingouin ?
Certainement
Association des amis des chiens, canards et pingouins
2018-03-12 22:17:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by Duzz'
Post by jmh
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
Faire de Dieu son dieu, tel est justement le salut (Ieshua, Jésus,
en hébreu) offert à l'humanité païenne. Refuser ce don constitue le
péché
par excellence
On a beau dire qu'à cheval donné on ne regarde pas les dents, mais s'il
pue trop de la gueule il y a quand même matière à refuser la
transaction.
https://www.easypets.fr/actualites-chiens-chats-cheval/picasso-chien-atypique-grand-coeur/picasso1-02-2017/
Serait-ce le produit d'une association de chien, de canard et de
pingouin ?
Certainement
#@&*µ$!
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Association des amis des chiens, canards et pingouins
2018-03-12 22:16:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by jmh
Post by Duzz'
Post by Cardinal de Hère
Faire de Dieu son dieu, tel est justement le salut (Ieshua, Jésus, en
hébreu) offert à l'humanité païenne. Refuser ce don constitue le péché
par excellence
On a beau dire qu'à cheval donné on ne regarde pas les dents, mais s'il
pue trop de la gueule il y a quand même matière à refuser la
transaction.
https://www.easypets.fr/actualites-chiens-chats-cheval/picasso-chien-atypique-grand-coeur/picasso1-02-2017/
Serait-ce le produit d'une association de chien, de canard et de
pingouin ?
&@#*!
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Auster
2018-03-12 19:58:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
René Girard explique très bien comment votre prétendu
dieu juif, le petit rabbi nazaréen, a été fabriqué
socialement, à l'instar de n'importe quel roi nègre,
par lynchage collectif.
Faire de Dieu son dieu, tel est justement le salut
(Ieshua, Jésus, en hébreu) offert à l'humanité païenne.
Refuser ce don constitue le péché par excellence, le
péché des juifs depuis 2000 ans, des musulmans depuis
1400 ans, des athées depuis quelques siècles, le péché
contre l'Esprit pour lequel il n'existe pas de pardon.
Mais pourquoi choisir votre juif de Galilée plutôt qu'un
roi nègre quelconque ? Quel est son avantage compétitif ?
Cardinal de Hère
2018-03-12 20:24:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
René Girard explique très bien comment votre prétendu
dieu juif, le petit rabbi nazaréen, a été fabriqué
socialement, à l'instar de n'importe quel roi nègre,
par lynchage collectif.
Faire de Dieu son dieu, tel est justement le salut
(Ieshua, Jésus, en hébreu) offert à l'humanité païenne.
Refuser ce don constitue le péché par excellence, le
péché des juifs depuis 2000 ans, des musulmans depuis
1400 ans, des athées depuis quelques siècles, le péché
contre l'Esprit pour lequel il n'existe pas de pardon.
Mais pourquoi choisir votre juif de Galilée plutôt qu'un
roi nègre quelconque ? Quel est son avantage compétitif ?
Parce qu'en général les boucs émissaires (roi nègre, captif gaulois,
Remus, pharaon Osiris, guerrier aztèque...) ne sont ni plus coupables
que leurs lyncheurs avant leur mort, ni divins après leur mort. Seul
Jésus est vraiment Dieu et il est devenu notre dieu en acceptant de
mourir sur la croix pour nous sauver. Car le salut consiste justement à
faire de Dieu son dieu.
Auster
2018-03-12 20:38:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Mais pourquoi choisir votre juif de Galilée plutôt
qu'un roi nègre quelconque ? Quel est son avantage
compétitif ?
Parce qu'en général les boucs émissaires (roi nègre,
captif gaulois, Remus, pharaon Osiris, guerrier
aztèque...) ne sont ni plus coupables que leurs
lyncheurs avant leur mort, ni divins après leur mort.
Seul Jésus est vraiment Dieu et il est devenu notre
dieu en acceptant de mourir sur la croix pour nous
sauver. Car le salut consiste justement à faire de Dieu
son dieu.
Si ce n'est pas de l'autosuggestion, je ne sais pas ce que
c'est.
Cardinal de Hère
2018-03-12 20:41:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Mais pourquoi choisir votre juif de Galilée plutôt
qu'un roi nègre quelconque ? Quel est son avantage
compétitif ?
Parce qu'en général les boucs émissaires (roi nègre,
captif gaulois, Remus, pharaon Osiris, guerrier
aztèque...) ne sont ni plus coupables que leurs
lyncheurs avant leur mort, ni divins après leur mort.
Seul Jésus est vraiment Dieu et il est devenu notre
dieu en acceptant de mourir sur la croix pour nous
sauver. Car le salut consiste justement à faire de Dieu
son dieu.
Si ce n'est pas de l'autosuggestion, je ne sais pas ce que
c'est.
C'est de l'intelligence.
"René Groumal
2018-03-13 14:15:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Mais pourquoi choisir votre juif de Galilée plutôt
qu'un roi nègre quelconque ? Quel est son avantage
compétitif ?
Parce qu'en général les boucs émissaires (roi nègre,
captif gaulois, Remus, pharaon Osiris, guerrier
aztèque...) ne sont ni plus coupables que leurs
lyncheurs avant leur mort, ni divins après leur mort.
Seul Jésus est vraiment Dieu et il est devenu notre
dieu en acceptant de mourir sur la croix pour nous
sauver. Car le salut consiste justement à faire de Dieu
son dieu.
Si ce n'est pas de l'autosuggestion, je ne sais pas ce que
c'est.
C'est de l'intelligence.
Intelligence ? Keksekça ?
Un bon chrétien n'en a que faire .
Il faut et il suffit de crôare, crôa, crôa.....
--
Faisons l'Europe confédérale et sortons de cette UE qui en est la
caricature.
Duzz'
2018-03-12 20:51:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Mais pourquoi choisir votre juif de Galilée plutôt
qu'un roi nègre quelconque ? Quel est son avantage
compétitif ?
Parce qu'en général les boucs émissaires (roi nègre,
captif gaulois, Remus, pharaon Osiris, guerrier
aztèque...) ne sont ni plus coupables que leurs
lyncheurs avant leur mort, ni divins après leur mort.
Seul Jésus est vraiment Dieu et il est devenu notre
dieu en acceptant de mourir sur la croix pour nous
sauver. Car le salut consiste justement à faire de Dieu
son dieu.
Si ce n'est pas de l'autosuggestion, je ne sais pas ce que
c'est.
Une variante de la méthode Coué ?
"René Groumal
2018-03-13 14:14:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
René Girard explique très bien comment votre prétendu
dieu juif, le petit rabbi nazaréen, a été fabriqué
socialement, à l'instar de n'importe quel roi nègre,
par lynchage collectif.
Faire de Dieu son dieu, tel est justement le salut
(Ieshua, Jésus, en hébreu) offert à l'humanité païenne.
Refuser ce don constitue le péché par excellence, le
péché des juifs depuis 2000 ans, des musulmans depuis
1400 ans, des athées depuis quelques siècles, le péché
contre l'Esprit pour lequel il n'existe pas de pardon.
Mais pourquoi choisir votre juif de Galilée plutôt qu'un
roi nègre quelconque ? Quel est son avantage compétitif ?
Parce qu'en général les boucs émissaires (roi nègre, captif gaulois,
Remus, pharaon Osiris, guerrier aztèque...) ne sont ni plus coupables
que leurs lyncheurs avant leur mort, ni divins après leur mort. Seul
Jésus est vraiment Dieu et il est devenu notre dieu en acceptant de
mourir sur la croix pour nous sauver. Car le salut consiste justement à
faire de Dieu son dieu.
Blablabla cucu-bondieusard .
Pourquoi le Dieu "parfaitement bon" (sic) a employé ce procédé cruel et
compliqué alors qu'il lui était plus simple et beaucoup moins cruel
d'accorder son amour et son pardon gratuitement et sans contrepartie ?
Il est vrai que la logique et le raisonnement ne sont pas les points
forts des religieux en général et des cathos tradi en particulier.
"René Groumal
2018-03-13 13:34:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Vous êtes revenu de Rome avec trois semaines d'avance : (..)
Remarquable évènementiel que cette célébration de Pâques,
ce fils de personne qui meurt homme pour renaître dieu
après lynchage.
René Girard explique très bien comment votre prétendu dieu
juif, le petit rabbi nazaréen, a été fabriqué
socialement, à l'instar de n'importe quel roi nègre, par
lynchage collectif.
Faire de Dieu son dieu, tel est justement le salut (Ieshua, Jésus, en
hébreu) offert à l'humanité païenne. Refuser ce don constitue le péché
par excellence, le péché des juifs depuis 2000 ans, des musulmans depuis
1400 ans, des athées depuis quelques siècles, le péché contre l'Esprit
pour lequel il n'existe pas de pardon.
Si tu savais mon pauvre Abourick comme nous conchions ce "péché" qui te
fait trembler dans ta culotte.
L'humanité a commencé à renoncer à se faire infantiliser par la peur du
croquemitaine satanique et par la promesse d'un mythique paradis
post-mortem, susucre pour gogos crédules.
Mais enfin, ça t'aide à vivre....

--
Cardinal de Hère
2018-03-12 11:27:54 UTC
Permalink
Raw Message
A cet égard Rockefeller ne constitue pas un cas isolé. Gates, Buffet et quelques autres parmi les plus influents capitalistes de la terre ont également dévoilé leur sensibilité socialiste.
Et l'ONU, si chère au coeur de ce veau d'Asselineau engraissé aux
farines ripoublicaines, approuve bruyamment la montée en puissance de la
Chine communiste dans l'établissement d'une force internationale de
police destinée à être déployée là où le conseil de sécurité de l'ONU le
décidera. Comme on le voit la bureaucratie onusienne commence à se doter
d'une force de police dont le contrôle est laissé à la discression de
gouvernements qui n'ont pas à répondre devant les peuples de leurs actes
criminels comme le montre l'impunité des dirigeants israéliens,
américains, britanniques et surtout français désignés comme criminels de
guerre et dans le cas de la France également comme criminels contre
l'humanité.

<https://www.thenewamerican.com/world-news/asia/item/27872-un-chief-touts-china-s-lead-role-in-building-un-police-squad>

After installing its agent at the top of Interpol, Communist China, the
most murderous regime in recorded human history, is working with the
United Nations to set up a “permanent peacekeeping police squad” and an
8,000-man “standby force” to be deployed anywhere in the world at a
moment's notice. Unsurprisingly, the UN is loving it. Radical UN General
Assembly President Miroslav Lajcak, an unrepentant Communist Party
operative from Eastern Europe, recently praised the communist regime in
China for its lead role in the controversial effort. And the new
China-UN “peace” force comes as Communist Chinese dictator Xi Jinping
vowed on New Year's Eve to “resolutely uphold the authority and status
of the United Nations.” The implications for liberty could be disastrous.

Speaking to Xinhua, the Communist Chinese Party's dual-purpose
propaganda and espionage front, UN General Assembly boss Lajcak
“welcomed the fact that China is now playing a leading role in the
multilateral system and global affairs.” Indeed, the communist UN boss
could hardly contain his glee at Beijing's growing role in global
governance — and a new global “police squad” in particular. “I am also
heartened by China's pledge to join the new UN Peacekeeping Capability
Readiness System (PCRS) and take the lead in setting up a permanent
peacekeeping police squad and building a peacekeeping standby force of
8,000 troops,” said Lajcak.

That Lajcak would support a Communist Chinese-led UN “police squad” is
hardly surprising, considering his own background with totalitarianism.
His political life began in the the Communist Party of Slovakia, where
he was a member in good standing until the ostensible collapse of
communism in Eastern Europe. That party, which brutally enslaved what
was then Czechoslovakia, murdered more than 65,000 people during its
reign of terror, according to democide expert R.J. Rummel. Lajcak does
not appear to have publicly disavowed those crimes. Today, he belongs to
that same murderous party's direct descendant, the “Direction-Social
Democracy” Party.

Lajcak's party, which still rules Slovakia today, is a member of the
Socialist International (SI), the premier global alliance of socialist
and communist parties that, by its own admission, seeks to enslave
humanity under a collectivist UN-led “world government.” Considering the
fact that UN Secretary-General Antonio Guterres led the SI for years
before taking over the bloated UN bureaucracy, it is hardly surprising
that Guterres, too, would be so fond of Communist China's growing role
in the UN system. Indeed, like Lajcak, Guterres has become a cheerleader
for Beijing's surging influence in “global governance.”

In what Xinhua celebrated as an “exclusive interview” with Lajcak, the
UN bigwig also celebrated Beijing's commitment to establish what was
described as the “China-UN peace fund.” (In George Orwell's book 1984,
the “Ministry of Peace” is in charge of war). But despite the renewed
celebrations, the move by Communist Chinese dictator Xi to supercharge
the UN's coercive capabilities was first announced in September of 2015.
At that time, then-President Barack Obama was also seeking to build up
the UN's “peace” armies and police forces. More recently, Obama, who
trained Communist Chinese troops on U.S. soil for the first time in
history, was praised by Communist Chinese state-run media as a “veteran
cadre,” a term normally reserved for top communists.

Back in 2015, Xi, also described in Chinese state and party media as a
“veteran cadre,” spoke proudly of his regime's scheming to boost the
UN's military might — even as the UN was struggling to contain an
explosion of revelations surrounding mass rape of children and other
atrocities by scandal-plagued UN “peace” forces all over the world.
“China will join the new UN Peacekeeping Capability Readiness System,
and has thus decided to lead in setting up a permanent peacekeeping
police squad and build a peacekeeping standby force of 8,000 troops,”
declared the Chinese dictator, who has increasingly been compared to
history's most prolific mass-murderer, Chinese Communist Mao Zedong.

On the same day of that announcement, Xi boasted that his regime would
contribute another $100 million to the globalist-spawned “African Union”
so that it, too, could have a “rapid reaction force” for use against
Africans. Aside from American and European taxpayers, Beijing is among
the leading financiers of the mega-corrupt “African Union,” a globalist
construct similar to the European Union and the Union of South American
States (UNASUR) being imposed on Africans without their consent. In
fact, Communist China even funded the construction of the African
Union's headquarters in Ethiopia.

It was not immediately clear how much progress has been made by Beijing
in establishing the UN's “permanent police squad” or its “standby
force.” But in a recently released fact sheet, the Chinese regime
boasted that, as of the summer of 2017, it had participated in 24 UN
“peacekeeping” missions, sending more than 30,000 troops to serve under
UN command around the world. Beijing is now the largest
troop-contributing government among the permanent members of the UN
Security Council. After the United States, it is also the second largest
financier of the UN's oftentimes brutal and vicious “peacekeeping”
schemes.

Unsurprisingly, leading globalists, thrilled at the prospect of
thousands of thoroughly indoctrinated communist troops being put at the
UN's disposal, celebrated the Chinese announcement. “Xi Jinping
definitely stole the show with his plans for an 8,000-strong standby
force to back UN operations, and his pledge overshadowed pretty much
everyone else's,” European Council on Foreign Relations “peacekeeping
expert” Richard Gowan was quoted as saying in establishment media. “The
big question is what this will mean in practice. Is it 8,000 troops
ready to deploy at short notice at all times?”

While Beijing is playing the starring role in setting up the UN's
mysterious “permanent police squad” and “standby force,” another arm of
the UN is quietly working to globalize existing local, national, and
regional law-enforcement agencies. As The New American reported in 2016,
the UN COPS program, which now hosts “Chiefs of Police” summits, is
working to harmonize and unite police agencies worldwide on the UN
agenda. Not long before that, then-UN Secretary-General Ban Ki Moon, who
referred to the UN as the “Parliament of Humanity,” called on American
police officers to obey what he called “international standards.”

Technically outside of the UN, but intimately linked with it in the
architecture of “global governance,” is the steady growth and
empowerment of Interpol. In late 2016, the Chinese regime scored a major
victory when Chinese Communist agent Meng Hongwei, the dictatorship's
former “Vice Minister of Public Security,” was selected as president of
the self-styled global “law-enforcement” agency. Almost immediately
after falling under Communist Chinese control, Interpol issued an
“international arrest warrant” for a Chinese dissident who was exposing
corruption among top Chinese Communists from the safety of America.
Interpol previously fell under the control of Adolf Hitler's National
Socialist (Nazi) regime. More recently, it has been used by Islamist
regimes to hunt down alleged “apostates” who convert to Christianity.

Other Communist Chinese-controlled nodes in the constellation of “global
governance” include the UN Industrial Development Organization (UNIDO),
which has been aiding North Korea under the guise of “sustainability,”
and the UN International Civil Aviation Organization, which has long
pushed global taxes on air travel. Also under Beijing's control is the
UN International Telecommunications Union (ITU), which globalists,
Islamists, and communists are all hoping to use to censor and tax the
Internet. A Communist Chinese agent also runs the influential UN
Department of Economic and Social Affairs. Incredibly, despite being one
of the most totalitarian regimes on earth, Beijing even secured a seat
on the UN's discredited “Human Rights Council.”

Globalist propaganda organs such as Foreign Policy, years after The New
American magazine, have finally started discussing the trends.
Basically, the regime in Beijing is taking over international
organizations in a fiendish drive to build what its ideologists have
referred to as the “New World Order.” But instead of telling the truth —
that Communist China's rise to global power was aided and abetted by
Western globalists at every stage — the establishment's media wing is
trying to make it all seem like a result of President Trump's skepticism
toward globalism, the UN, and pseudo-“free trade” agreements.

“In a sense, China is simply using its growing economic and political
clout at the U.N. to pick up distressed assets abandoned by the United
States and its allies and repurpose them to serve its strategic goals,”
claimed globalist reporters Colum Lynch and Elias Groll in an October
2017 Foreign Policy piece misleadingly headlined “As U.S. Retreats From
World Organizations, China Steps in to Fill the Void.” Similar articles
pushing the same easily debunked narrative blaming Trump have been
published across the establishment's propaganda machine. And despite
occasionally expressing some concerns about “human rights,” the
increasingly fringe “mainstream” media have often painted Xi as a hero —
the new savior of globalism, the climate, and the “liberal world order.”

The New American, of course, has been highlighting the Communist Chinese
dictatorship's takeover of key UN agencies for years, long before Donald
Trump was even a candidate. And since at least the 1970s, globalist
bigwigs and self-styled internationalist conspirators have been
celebrating the establishment-backed rise of the murderous regime. “The
social experiment in China under Chairman Mao’s leadership is one of the
most important and successful in human history,” crowed David
Rockefeller in a 1973 piece for the New York Times, omitting mention of
the tens of millions murdered as part of the “social experiment.” More
recently, billionaire Rothschild protégé George Soros said China has a
“better functioning government than the United States,” and that it
should “own” what he, too, called the “New World Order.”

Communist China's engineered takeover of global institutions and its
lead role creating a UN “police squad” may seem alarming. The rhetoric
coming from the Communist Chinese dictator sounds alarming, too. Just
last week, he vowed to “resolutely uphold the authority and status of
the United Nations” and serve as a “keeper of international order.” But
there is a very simple solution to the problem. Legislation currently
sitting in Congress, known as the American Sovereignty Restoration Act
(H.R. 193), would end U.S. involvement in the UN — thereby neutralizing
a crucial tool of communists, globalists, Islamists, and other
totalitarians in their war on America, Western civilization, and
freedom. All that is needed now is sufficient understanding among
American voters and their elected representatives.

Alex Newman, a foreign correspondent for The New American, is normally
based in Europe but has lived all over the world. Follow him on Twitter
@ALEXNEWMAN_JOU or on Facebook. He can be reached at
***@thenewamerican.com.
Cardinal de Hère
2018-03-12 11:39:53 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
<https://www.thenewamerican.com/world-news/asia/item/27872-un-chief-touts-china-s-lead-role-in-building-un-police-squad>
The New American, of course, has been highlighting the Communist Chinese
dictatorship's takeover of key UN agencies for years, long before Donald
Trump was even a candidate. And since at least the 1970s, globalist
bigwigs and self-styled internationalist conspirators have been
celebrating the establishment-backed rise of the murderous regime. “The
social experiment in China under Chairman Mao’s leadership is one of the
most important and successful in human history,” crowed David
Rockefeller in a 1973 piece for the New York Times, omitting mention of
the tens of millions murdered as part of the “social experiment.” More
recently, billionaire Rothschild protégé George Soros said China has a
“better functioning government than the United States,” and that it
should “own” what he, too, called the “New World Order.”
Rockefeller, Soros, Gates, Buffet... même combat communiste !
"René Groumal
2018-03-13 13:11:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
<https://www.thenewamerican.com/world-news/asia/item/27872-un-chief-touts-china-s-lead-role-in-building-un-police-squad>
The New American, of course, has been highlighting the Communist
Chinese dictatorship's takeover of key UN agencies for years, long
before Donald Trump was even a candidate. And since at least the
1970s, globalist bigwigs and self-styled internationalist conspirators
have been celebrating the establishment-backed rise of the murderous
regime. “The social experiment in China under Chairman Mao’s
leadership is one of the most important and successful in human
history,” crowed David Rockefeller in a 1973 piece for the New York
Times, omitting mention of the tens of millions murdered as part of
the “social experiment.” More recently, billionaire Rothschild protégé
George Soros said China has a “better functioning government than the
United States,” and that it should “own” what he, too, called the “New
World Order.”
Rockefeller, Soros, Gates, Buffet... même combat communiste !
On ta rapelle Abourick que ce forum est un forum *francophone*
François Guillet
2018-03-12 18:38:40 UTC
Permalink
Raw Message
Cardinal de Hère a émis l'idée suivante :
...
Et l'ONU, si chère au coeur de ce veau d'Asselineau engraissé aux farines
ripoublicaines, approuve bruyamment la montée en puissance de la Chine
communiste
...

La Chine communiste est aussi capitaliste, un moindre mal, donc.
Cardinal de Hère
2018-03-12 19:59:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Cardinal de Hère
Et l'ONU, si chère au coeur de ce veau d'Asselineau engraissé aux
farines ripoublicaines, approuve bruyamment la montée en puissance de
la Chine communiste
...
La Chine communiste est aussi capitaliste, un moindre mal, donc.
Il n'y a aucune différence de fond entre le capitalisme qui tend à
concentrer toute la richesse entre les mains de quelques oligarques qui
contrôlent l'état et le communisme qui en prétendant interdire la
propriété privée concentre toutes les richesses entre les mains de
quelques hauts dirigeants qui contrôlent l'état. Comme disait le brave
Duclos, communisme et capitalisme c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Et Macron, par quelque côté qu'on le prenne, c'est blanc benêt et benêt
blanc à la fois ! :-D
"René Groumal
2018-03-13 13:56:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
...
Post by Cardinal de Hère
Et l'ONU, si chère au coeur de ce veau d'Asselineau engraissé aux
farines ripoublicaines, approuve bruyamment la montée en puissance de
la Chine communiste
...
La Chine communiste est aussi capitaliste, un moindre mal, donc.
Il n'y a aucune différence de fond entre le capitalisme qui tend à
concentrer toute la richesse entre les mains de quelques oligarques qui
contrôlent l'état et le communisme qui en prétendant interdire la
propriété privée concentre toutes les richesses entre les mains de
quelques hauts dirigeants qui contrôlent l'état. Comme disait le brave
Duclos, communisme et capitalisme c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
Et Macron, par quelque côté qu'on le prenne, c'est blanc benêt et benêt
blanc à la fois ! :-D
Jeu de mot de benêt comme souvent chez la Bourrique....
f***@gmail.com
2018-03-13 14:03:51 UTC
Permalink
Raw Message
...
Et l'ONU, si chère au coeur de ce veau d'Asselineau engraissé aux farines
ripoublicaines, approuve bruyamment la montée en puissance de la Chine
communiste
...
- > La Chine communiste est aussi capitaliste, un moindre mal, donc.

-
Ils ont été à bonne image des salopiaux dans ton genre qui ne jugent la politique qu'à l'aune de leur intérêts égoïstes.

Max
---
"René Groumal
2018-03-13 13:11:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
A cet égard Rockefeller ne constitue pas un cas isolé. Gates, Buffet
et quelques autres parmi les plus influents capitalistes de la terre
ont également dévoilé leur sensibilité socialiste.
Et l'ONU, si chère au coeur de ce veau d'Asselineau engraissé aux
farines ripoublicaines, approuve bruyamment la montée en puissance de la
Chine communiste dans l'établissement d'une force internationale de
police destinée à être déployée là où le conseil de sécurité de l'ONU le
décidera. Comme on le voit la bureaucratie onusienne commence à se doter
d'une force de police dont le contrôle est laissé à la discression de
gouvernements qui n'ont pas à répondre devant les peuples de leurs actes
criminels comme le montre l'impunité des dirigeants israéliens,
américains, britanniques et surtout français désignés comme criminels de
guerre et dans le cas de la France également comme criminels contre
l'humanité.
On n'a pas oublié, Abourick qu'il y a peu tu portais encore aux nues ce
"veau d'Asselineau" comme d'autres; Gollnisch, Dupont-Aaignan, Sarkozy
ou MLP. et même son auguste papa....
"René Groumal
2018-03-13 12:59:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Pourquoi les élites américaines et britanniques ont-elles imposé à
l'Occident de transférer de manière massive vers la Chine du capital, du
savoir-faire, des technologies, des emplois, des usines jusqu'à faire de
ce pays la première puissance économique mondiale ? Pour profiter de la
fantastique manne financière que la différence du coût du travail entre
l'Occident et la Chine allait leur apporter ? Mais ce gain à court terme
n'allait-il pas ruiner progressivement l'Occident, détruisant ainsi à
long terme le capital industriel et financier du monde capitaliste ?
Face à cette éventualité prévisible devenue aujourd'hui réalité les
commentateurs se partagent en deux groupes. L'immense majorité soutient
que les capitalistes sont tellement aveuglés par le profit immédiat
qu'ils sont incapables de voir à long terme. Et de citer cette phrase
attribuée à Marx, Lénine ou l'un de leurs épigones : "les capitalistes
nous vendront la corde qui servira à les pendre". Le deuxième groupe
bien plus restreint soutient que les capitalistes de haut vol sont bien
entendu capables de voir très loin et de dresser des stratégies pour
atteindre des objectifs lointains. C'est donc consciemment et de manière
délibérée qu'ils n'ont eu de cesse de soutenir le communisme, d'abord en
Russie par le financement de la révolution bolchévique puis de l'URSS
https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2017/04/pdfsutton1.pdf
<https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Sutton_Wall_Street_and_the_bolshevik_revolution-5.pdf>
Ensuite par le financement et le soutien au décollage de la Chine qui
fut négocié dans les années 90 entre Wall Street et la City par le
fonctionnaire juif américain Mickey Kantor et le Commissaire européen
Leon Brittan, politicard juif britannique et pédophile notoire. Bien
entendu Kantor et le sinistre Brittan ne sont que des comparses utiles
par leur religion qui les désigne comme des boucs émissaires
professionnels des grands de ce monde. Les véritables auteurs du
décollage de la Chine communiste sont les mêmes chevaliers de
l'industrie qui financèrent la révolution bolchévique puis l'URSS. Et
parmi eux les Rockefeller. Voici ce qu'écrivait le 10 août 1973 David
Rockefeller, de retour d'un voyage de 10 jours en Chine, dans les
https://www.nytimes.com/1973/08/10/archives/from-a-china-traveler.html
From a China Traveler
By DAVID ROCKEFELLER AUG. 10, 1973
August 10, 1973, Page 31
The New York Times Archives
Given China's vastness, it was only due to the remarkable thoughtfulness
of our hosts that the six members of our Chase group were able to see
and experience so much during just ten days in Peking, Sian, Shanghai
and Canton. In terms of simple geographic expanse, a week and a half
visit to China is something equivalent to trying to see New York City in
less than one and a half minutes.
One is impressed immediately by the sense of national harmony. From the
loud patriotic music at the border onward, there is very real and
pervasive dedication to Chairman Mao and Maoist principles. Whatever the
price of the Chinese Revolution, it has obviously succeeded not only in
producing more efficient and dedicated administration, but also in
fostering high morale and community of purpose.
General economic and social progress is no less impressive. Only 25
years ago, starvation and abject poverty are said to have been more the
rule than the exception in China. Today, almost everyone seems to enjoy
adequate, if Spartan, food, clothing and housing. Streets and homes are
spotlessly clean, and medical care greatly improved. Crime, drug
addiction, prostitution and venereal disease have been virtually
eliminated. Doors are routinely left unlocked. Rapid strides are being
made in agriculture, reforestation, industry and education. Eighty per
cent of school‐age children now attend primary school, compared with 20
per cent just twenty years ago.
Each step of the trip was choreographed precisely by our hosts and,
though virtually all our requests were granted, we clearly saw what they
wanted us to. Still, there was little sense of the constant security
found in some other Communist countries. Issues such as Taiwan and
Cambodia evoke strong positions, but conversation does not founder on
ideological shoals. The Chinese seem so totally convinced of the
correctness of their own world view that they do not feel they have to
push it aggressively.
Despite the constant impressions of progress, however, some gray areas
and basic contradictions also emerged. Three major questions remain in
my own mind.
First, can individuality and creativity continue to be contained to the
degree they are now in a nation with such a rich cultural heritage?
The enormous social advances of China have benefited greatly from the
singleness of ideology and purpose. But a stiff price has been paid in
terms of cultural and intellectual constraint. There are only eight
different theatrical productions in the entire country. The universities
are rigorously politicized, with little room for inquiry unrelated to
Chairman Mao's thought. Freedom to travel or change jobs is restricted.
When asked about personal creativity, one ceramics craftsman answered
only that there was not time for individual art if the masses were to be
served.
Second, will the highly decentralized Chinese economy be able to adapt
successfully to expanded foreign trade and technological improvements?
Considering the problems to be overcome, economic growth in China over
the last 25 years has been quite remarkable, with an annual average rise
in gross national product of 4 to 5 per cent. For the 1971–75 period,
this growth should range between 5.5 and 7.5 per cent a year. These
results have depended largely on a wise emphasis on agriculture and a
nationwide policy of decentralized, balanced industrial development. The
industrial spread reflects strategic factors, the labor abundant nature
of the country and inadequate transportation. There are, for instance,
now only a handful of commercial jet airplanes in China, and flights are
entirely dependent on weather conditions owing to limited guidance
facilities common in most parts of the world.
Third, are we and the Chinese prepared to accept our very real
differences and still proceed toward the closer mutual understanding
that must be the basis of substantive future contact?
I fear that too often the true significance and potential of our new
relationship with China has been obscured by the novelty of it all.
Pandas and Ping‐Pong, gymnastics and elaborate dinners have captivated
our imaginations, and I suspect the Chinese are equally intrigued by
some of our more novel captitalistic ways.
In fact, of course, we are experiencing a much more fundamental
phenomenon. The Chinese, for their part, are faced with altering a
primarily inward focus that they have pursued for a quarter century
under their current leadership. We, for our part, are faced with the
realization that we have largely ignored a country with one‐fourth of
the world's population. When one considers the profound differences in
our cultural heritages and our social and economic systems, this is
certain to be a long task with much accommodation necessary on both sides.
The social experiment in China under. Chairman Mao's leadership is one
of the most important and successful in human history. How extensively
China opens up and how the world interprets and reacts to the social
innovations and life styles she has developed is certain to have a
profound impact on the future of many nations.
fin de citation
On notera le gros mensonge sur la victoire du régime communiste contre
les famines puisque quelques années à peine avant la visite de
Rockefeller les Chinois connaissaient encore disettes et famines.
Comment peut-on expliquer cette fascination de certains parmi les plus
grands capitalistes occidentaux pour le communisme ? A cet égard
Rockefeller ne constitue pas un cas isolé. Gates, Buffet et quelques
autres parmi les plus influents capitalistes de la terre ont également
dévoilé leur sensibilité socialiste. Le communisme ne constitue pas
qu'une doctrine économique et sociale ou même un engagement et un idéal
politiques. C'est avant tout une religion ou plutôt un mythe appartenant
à de nombreuses doctrines religieuses depuis l'orphisme et le
pythagorisme jusqu'à la gnose maçonnique en passant par le platonisme,
l'hermétisme antique, le gnosticisme, le néo-platonisme, l'hermétisme
moderne, la kabbale chrétienne... Le mythe de l'âge d'or !
https://www.alterinfo.net/Hey-now_a136824.html
Fantasmes habituels de la Bourrique qui comme tous les extrémistes n'a
que qu'une explication monocausale aux évènements de l'histoire : la
religion dont il affuble même les athées et les maçons.
Pas très sérieux...
--
Faisons l'Europe confédérale et sortons de cette UE qui en est la
caricature.
Loading...