Discussion:
Le glyphosate est un engrais !
Add Reply
François Guillet
2017-10-01 14:52:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
"Le glyphosate est un engrais", c'est ce que nous a appris incidemment
hier chez Ruquier, Sandrine Rousseau, ex cadre d'Europe Ecologie Les
Verts.
Elle était venue nous parler de son bouquin, sans rapport avec
l'écologie mais avec un écologiste, Denis Baupin, accusé par plusieurs
femmes d'agressions sexuelles.

Décidément, entre les incompétents comme Sandrine Rousseau qui voit un
engrais dans un herbicide, les incultes comme Cécile Duflot qui voit le
Japon dans l'hémisphère sud, les tartuffes comme Hulot qui nous demande
de prendre nos responsabilités dans "ce cycle du futile" et se ballade
en bateau à moteur à 100 litres de fuel/h, les malhonnêtes comme Noël
Mamère qui dit venir à sa réunion à vélo quand il venait d'être filmé
sortant de sa voiture, et les phallocrates tel Denis Baupin profitant
de sa position dans la hiérarchie des Verts pour s'en prendre aux
femmes, je me demande s'il y a un seul écologiste à la fois compétent,
cultivé, sincère, honnête, et sexuellement posé.
Je n'en vois pas, les idéologies attirent les malades, et l'écologisme
est celle à la mode.
Claude
2017-10-01 16:46:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
"Le glyphosate est un engrais", c'est ce que nous a appris incidemment hier
chez Ruquier, Sandrine Rousseau, ex cadre d'Europe Ecologie Les Verts.
Elle était venue nous parler de son bouquin, sans rapport avec l'écologie
mais avec un écologiste, Denis Baupin, accusé par plusieurs femmes
d'agressions sexuelles.
Décidément, entre les incompétents comme Sandrine Rousseau qui voit un
engrais dans un herbicide, les incultes comme Cécile Duflot qui voit le Japon
dans l'hémisphère sud, les tartuffes comme Hulot qui nous demande de prendre
nos responsabilités dans "ce cycle du futile" et se ballade en bateau à
moteur à 100 litres de fuel/h, les malhonnêtes comme Noël Mamère qui dit
venir à sa réunion à vélo quand il venait d'être filmé sortant de sa voiture,
et les phallocrates tel Denis Baupin profitant de sa position dans la
hiérarchie des Verts pour s'en prendre aux femmes, je me demande s'il y a un
seul écologiste à la fois compétent, cultivé, sincère, honnête, et
sexuellement posé.
Je n'en vois pas, les idéologies attirent les malades, et l'écologisme est
celle à la mode.
Bien vu !
anyone
2017-10-01 17:52:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
"Le glyphosate est un engrais", c'est ce que nous a appris incidemment
hier chez Ruquier, Sandrine Rousseau, ex cadre d'Europe Ecologie Les Verts.
On sent "l'urbaine parisienne" bien au courant des problèmes dans les
campagnes :-)
Calamity Jade
2017-10-01 18:13:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by anyone
"Le glyphosate est un engrais", c'est ce que nous a appris incidemment hier
chez Ruquier, Sandrine Rousseau, ex cadre d'Europe Ecologie Les Verts.
On sent "l'urbaine parisienne" bien au courant des problèmes dans les
campagnes :-)
Vous allez encore nous fâchez le crétin poutinien inculte Beep Beep,
sur les "dangers" de ce produit!

Le glyphosate [nom commun aux USA: Round Up] est un herbicide,
un produit chimique industriel vendu partout dans le monde par plus
d'une centaine de sociétés ou d'entreprises. Monsanto a déposé le brevet
de cette molécule en 1972 ou 1973, et a arrêté de le produite en 2000.
[Mais pour l'idiot Beep Beep et sa haine vicérale des USA, ce n'est qu'un
point de détail]

Beaucoup de personnes l'utilise pour désherber sur les trottoir et dans
les jardins, les cultivateurs l'utilisent également dans leurs champs, ...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts
G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts
G+ Mara Jade Skywalker - https://plus.google.com/+MaraJadeSkywalker2015/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
G+ Jade Docs & Movies IV - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIV/posts
Mara Jade: "Guantanamo: tellement sympa que vous n'en reviendrez pas!" ©
Mara X [encore elle]: "J'ai un mac, mais il n'y connait rien en informatique!"©
siger
2017-10-01 19:10:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Le glyphosate [nom commun aux USA: Round Up]
Non, pas du tout. Le second contient 40 % du premier, ce ne sont donc
pas du tout les mêmes produits.

D'ailleurs personne ne met en doute le fait que le Round-Up est
dangereux alors que la dangerosité du glyphosate est très controversée.
--
siger
Calamity Jade
2017-10-01 19:16:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Post by Calamity Jade
Le glyphosate [nom commun aux USA: Round Up]
Non, pas du tout. Le second contient 40 % du premier, ce ne sont donc
pas du tout les mêmes produits.
"Glyphosate" est le nom de la molécule. Round Up est le nom
du produit vendu dans le commerce.
Post by siger
D'ailleurs personne ne met en doute le fait que le Round-Up est
dangereux
Et c'est normal pour un produit toxique corrosif employé pour
le désherbage... [Ce n'est pas une boisson, et ses émanations provoquent
des réactions cutanées et des muqueuses (brûlure de peau, de la gorge,
iritations des yeux, etc.)
Post by siger
alors que la dangerosité du glyphosate est très controversée.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts
G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts
G+ Mara Jade Skywalker - https://plus.google.com/+MaraJadeSkywalker2015/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
G+ Jade Docs & Movies IV - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIV/posts
Mara Jade: "Guantanamo: tellement sympa que vous n'en reviendrez pas!" ©
Mara X [encore elle]: "J'ai un mac, mais il n'y connait rien en informatique!"©
siger
2017-10-02 19:06:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by siger
Post by Calamity Jade
Le glyphosate [nom commun aux USA: Round Up]
Non, pas du tout. Le second contient 40 % du premier, ce ne sont
donc pas du tout les mêmes produits.
"Glyphosate" est le nom de la molécule. Round Up est le nom
du produit vendu dans le commerce.
Vous avez manqué l'occasion de vous renseigner.
--
siger
François Guillet
2017-10-01 19:33:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
...la dangerosité du glyphosate est très controversée.
Un engrais ne peut pas être bien nocif.
Calamity Jade
2017-10-01 19:40:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...la dangerosité du glyphosate est très controversée.
Un engrais ne peut pas être bien nocif.
La digestion du fumier n'est pas très saine.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts
G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts
G+ Mara Jade Skywalker - https://plus.google.com/+MaraJadeSkywalker2015/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
G+ Jade Docs & Movies IV - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIV/posts
Mara Jade: "Guantanamo: tellement sympa que vous n'en reviendrez pas!" ©
Mara X [encore elle]: "J'ai un mac, mais il n'y connait rien en informatique!"©
François Guillet
2017-10-03 16:40:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by François Guillet
...la dangerosité du glyphosate est très controversée.
Un engrais ne peut pas être bien nocif.
La digestion du fumier n'est pas très saine.
aucune plante ne s'est plainte.
Sylvain
2017-10-08 16:46:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Le glyphosate [nom commun aux USA: Round Up] est un herbicide,
un produit chimique industriel vendu partout dans le monde par plus
d'une centaine de sociétés ou d'entreprises. Monsanto a déposé le brevet
de cette molécule en 1972 ou 1973, et a arrêté de le produite en 2000.
[Mais pour l'idiot Beep Beep et sa haine vicérale des USA, ce n'est qu'un
point de détail]
Beaucoup de personnes l'utilise pour désherber sur les trottoir et dans
les jardins, les cultivateurs l'utilisent également dans leurs champs, ...
C'est l'industrie pharmaceutique Suisse qui a inventé le glyphosate en
1950 sans se douter que ça ferait un désherbant

Monsanto a découvert par hasard que le glyphosate était un excellent
désherbant et déposé le brevet en 1974 et commercialisé en 1975.

Etrangement ça a été un flope commerciale, parce que les paysans
disaient que c'était le la merde qui ne marche même pas. Dans leurs
têtes c'était :

" comment veux tu qu'un truc si peut dosé et biodégradable parvienne a
tué une plante, le seule moyen de parvenir a tuer une plante, c'est un
coup pioche dans la gueule, quinzes litres de gazoil sur la plante et
une allumette, ou du chlore de sodium super dosé "
Sylvain
2017-10-08 17:03:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Le glyphosate [nom commun aux USA: Round Up] est un herbicide,
un produit chimique industriel vendu partout dans le monde par plus
d'une centaine de sociétés ou d'entreprises. Monsanto a déposé le brevet
de cette molécule en 1972 ou 1973, et a arrêté de le produite en 2000.
[Mais pour l'idiot Beep Beep et sa haine vicérale des USA, ce n'est qu'un
point de détail]
Beaucoup de personnes l'utilise pour désherber sur les trottoir et dans
les jardins, les cultivateurs l'utilisent également dans leurs champs, ...
C'est l'industrie pharmaceutique Suisse qui a inventé le glyphosate en
1950 sans se douter que ça ferait un désherbant

Monsanto a découvert par hasard que le glyphosate était un excellent
désherbant et déposé le brevet en 1974 et commercialisé en 1975.

Étrangement ça a été un flop commerciale, parce que les paysans disaient
que c'était le la merde qui ne marche même pas.Têtus comme c'est pas
possible, ils n'ont même pas pris le temps d'essayer. Dans leurs têtes
c'était :

" comment veux tu qu'un truc si peut dosé et biodégradable parvienne a
tué une plante, le seule moyen de parvenir a tuer une plante, c'est un
coup pioche dans la gueule, quinze litres de gazoil sur la plante et une
allumette, soude caustique ou encore du chlorure de calcium super dosé "



C'est seulement vers le début des années 90 que le monde paysans, a
compris l'énorme intérêt du glyphosate. La consommation de glyphosate a
montée en flèche. Mais Monsanto c'est fait avoir en pensant que c'était
un flop commercial, à la demande de renouvellement de brevet ils ont dit
non, c'est pour ça que c'est tombé dans le domaine public en 2000.
MAIxxx
2017-10-01 20:28:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 01/10/2017 à 16:52, François Guillet a écrit :

Ben oui, ça engraisse les actionnaires de Monsanto, non ? (Et peut-être
quelques décideurs européens élus ou non, d'ailleurs, mais je suis
mauvaise langue)
--
La folie blesse, le génie [du mal] tue
RH
2017-10-01 20:49:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
"Le glyphosate est un engrais", c'est ce que nous a appris incidemment
hier chez Ruquier, Sandrine Rousseau, ex cadre d'Europe Ecologie Les
Verts.
Elle était venue nous parler de son bouquin, sans rapport avec
l'écologie mais avec un écologiste, Denis Baupin, accusé par plusieurs
femmes d'agressions sexuelles.
..............
Post by François Guillet
Je n'en vois pas, les idéologies attirent les malades, et l'écologisme
est celle à la mode.
Bonsoir. Oui en effet le glyphosate n'est pas un engrais, mais un
herbicide systémique qui se répand dans la plante cible jusqu'à la
racine; Le Roundup contient d'autres produits en même temps que le
glyphosate. Leur fonction est de faire entrer l'herbicide à travers la
surface des feuilles, où la présence de cires peut constituer une
barrière. Ces adjuvants sont des détergents, par exemple un ammonium
quaternaire. C'est peut-être ces adjuvants qui peuvent se montrer
toxiques, mais je n'ai pas d'éléments pour l'assurer.

Que fait le glyphosate ? Son nom chimique est le
N-phosphonométhylglycine. Il a pour propriété de bloquer le
fonctionnement d'une enzyme clé dans la chaîne métabolique conduisant à
3 acides aminés essentiels entrant dans la structure des protéines. Il
s'agit du L-tryptophane, de la L-phénylalanine et de la L-tyrosine.

Cette voie n'existe pas dans le règne animal. Chez l'homme, en
particulier, ces trois acides aminés sont dits essentiels et doivent
être fournis avec quelques autres dans l'alimentation.

Le glyphosate empêche donc la plante de fabriquer de nouvelles
protéines, en supprimant l'emploi des trois acides aminés cités, même
si ele continue à faire les autres acides aminés (il y en aura 17).
Conséquence immédiate: le produit est actif essentiellement sur les
végétaux en cours de croissance, pas sur les graines ou plantes en état
de dormance.

Des essais déjà anciens ont montré que le glyphosate est dégradé par les
bactéries du sol. Mais étant soluble, il peut être assez rapidement
entrainé vers les cours d'eau avant d'avoir été détruit, ce qui peut
être fâcheux. En outre l'exposition répétitive de l'homme à des doses
excessives me semble plutôt risquée.

Tout est une question de dose, comme d'habitude. Et cela concerne les
agriculteurs et jardiniers qui en répandraient de grandes quantités et
seraient exposés aux aérosols. Le serveur Pubmed avec comme mots clés
"glyphosate" et "toxicity" fait état de ... 800 publications depuis1982

Personnellement ce n'est pas ma tasse de thé ! :-)
Excusez la longueur du message, je pense que cela peut intéresser
certains.
--
bilou
2017-10-02 00:28:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RH
Post by RH
Excusez la longueur du message, je pense que cela peut intéresser
certains.
Tout a fait .Merci pour ces détails.
Sisyphe
2017-10-09 07:05:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
"Le glyphosate est un engrais", c'est ce que nous a appris incidemment
hier chez Ruquier, Sandrine Rousseau, ex cadre d'Europe Ecologie Les Verts.
Elle était venue nous parler de son bouquin, sans rapport avec
l'écologie mais avec un écologiste, Denis Baupin, accusé par plusieurs
femmes d'agressions sexuelles.
Décidément, entre les incompétents comme Sandrine Rousseau qui voit un
engrais dans un herbicide, les incultes comme Cécile Duflot qui voit le
Japon dans l'hémisphère sud, les tartuffes comme Hulot qui nous demande
de prendre nos responsabilités dans "ce cycle du futile" et se ballade
en bateau à moteur à 100 litres de fuel/h, les malhonnêtes comme Noël
Mamère qui dit venir à sa réunion à vélo quand il venait d'être filmé
sortant de sa voiture, et les phallocrates tel Denis Baupin profitant de
sa position dans la hiérarchie des Verts pour s'en prendre aux femmes,
je me demande s'il y a un seul écologiste à la fois compétent, cultivé,
sincère, honnête, et sexuellement posé.
Je n'en vois pas, les idéologies attirent les malades, et l'écologisme
est celle à la mode.
C'est évident que les gens honnêtes, compétents et sains d'esprit se
trouvent tous sur FSE !
Where else?
Agadou dou dou
2017-10-09 07:46:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Les Escrologistes .
Paul Aubrin
2017-10-09 08:02:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Agadou dou dou
Les Escrologistes .
J'imagine qu'il y en a quelques uns qui sont compétents et beaucoup qui
sont honnêtes. Mais le rouleau compresseur médiatique est tellement
favorable à l'escrologie que c'est la seule information qui parvient au
public.

Par exemple, l'information que le glyphosate n'est pas considéré comme un
carcinogène n'est jamais citée. Les avis contraires en revanche le sont
systématiquement.
https://echa.europa.eu/-/glyphosate-not-classified-as-a-carcinogen-by-echa

Le produit en question possède effectivement des effets potentiellement
nocifs comme toute substance active, mais gérables.

http://www.ineris.fr/substances/fr/substance/cas/1071-83-6
Sisyphe
2017-10-09 12:15:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Agadou dou dou
Les Escrologistes .
J'imagine qu'il y en a quelques uns qui sont compétents et beaucoup qui
sont honnêtes. Mais le rouleau compresseur médiatique est tellement
favorable à l'escrologie que c'est la seule information qui parvient au
public.
Par exemple, l'information que le glyphosate n'est pas considéré comme un
carcinogène n'est jamais citée. Les avis contraires en revanche le sont
systématiquement.
https://echa.europa.eu/-/glyphosate-not-classified-as-a-carcinogen-by-echa
Le produit en question possède effectivement des effets potentiellement
nocifs comme toute substance active, mais gérables.
http://www.ineris.fr/substances/fr/substance/cas/1071-83-6
Les escrocs ne sont pas là où vous les situez. Vous êtes trop bien
informé pour ignorer dans quelles conditions et sur la base de quels
rapports (allemands) sont fondées les conclusions de l'UE. Et ne faites
pas le Candide, ça ne vous va pas du tout.
siger
2017-10-09 12:42:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Paul Aubrin
Post by Agadou dou dou
Les Escrologistes .
J'imagine qu'il y en a quelques uns qui sont compétents et
beaucoup qui sont honnêtes. Mais le rouleau compresseur
médiatique est tellement favorable à l'escrologie que c'est la
seule information qui parvient au public.
Par exemple, l'information que le glyphosate n'est pas considéré
comme un carcinogène n'est jamais citée. Les avis contraires en
revanche le sont systématiquement.
https://echa.europa.eu/-/glyphosate-not-classified-as-a-carcinogen
-by-echa
Le produit en question possède effectivement des effets
potentiellement nocifs comme toute substance active, mais
gérables.
http://www.ineris.fr/substances/fr/substance/cas/1071-83-6
Les escrocs ne sont pas là où vous les situez. Vous êtes trop bien
informé pour ignorer dans quelles conditions et sur la base de
quels rapports (allemands) sont fondées les conclusions de l'UE.
Et ne faites pas le Candide, ça ne vous va pas du tout.
C'est normal, il y a des tas de gens qui sont prêts à croire n'importe
quoi du moment que ça correspond à un vague avis qu'ils ont sur la
question.

Il y a une phrase célèbre qui résume ça : "on est dans une société où
les gens qui gagnent 100 000 € par moi expliquent à ceux qui gagnent
1500 € que leurs problèmes viennent de ceux qui gagnent 500 €... et ça
marche !"
Et ça vote FN, voire Fillon ou Macron.

Pour l'écologie, c'est pareil, d'ailleurs les vrais arguments contre
l'écologie sont rares, voire inexistants, tous ceux qui sont contre
(sans savoir pourquoi) ne font que tourner autour du problème, parlent
de choses annexes ou alors tout simplement mentent, souvent par
omission, par exemple en parlant du coût des énergies renouvelables
sans tenir compte du fait que le vrai prix du pétrole et du nucléaire
est en partie à chercher au ministère de la défense et de la
diplomatie.

Bref, tant que des branleurs qui ont le pouvoir de vote ne font pas
l'effort de se renseigner sur pourquoi ils votent, on ne sera pas en
démocratie mais dans une dictature de la plus grande gueule.
--
siger
Sisyphe
2017-10-09 13:09:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
C'est normal, il y a des tas de gens qui sont prêts à croire n'importe
quoi du moment que ça correspond à un vague avis qu'ils ont sur la
question.
Il y a une phrase célèbre qui résume ça : "on est dans une société où
les gens qui gagnent 100 000 € par moi expliquent à ceux qui gagnent
1500 € que leurs problèmes viennent de ceux qui gagnent 500 €... et ça
marche !"
Et ça vote FN, voire Fillon ou Macron.
Pour l'écologie, c'est pareil, d'ailleurs les vrais arguments contre
l'écologie sont rares, voire inexistants, tous ceux qui sont contre
(sans savoir pourquoi) ne font que tourner autour du problème, parlent
de choses annexes ou alors tout simplement mentent, souvent par
omission, par exemple en parlant du coût des énergies renouvelables
sans tenir compte du fait que le vrai prix du pétrole et du nucléaire
est en partie à chercher au ministère de la défense et de la
diplomatie.
Bref, tant que des branleurs qui ont le pouvoir de vote ne font pas
l'effort de se renseigner sur pourquoi ils votent, on ne sera pas en
démocratie mais dans une dictature de la plus grande gueule.
Oui. Sauf que, dans ce cas précis, c'est plus grave. Il ne s'agit pas
d'ignorance ou de manque d'information, mais de désinformation
consciente et volontaire. Aubrin, exemple parmi d'autres, n'est pas un
imbécile mais toute son énergie est canalisée dans une seule direction :
préserver les acquis, privilèges et revenus des grandes industries en
tête desquelles on trouve le nucléaire, l'agro-chimie etc. Donc
évidemment il faut arguer en leur faveur. Vive le glyphosate et le
nucléaire et à bas les écolos et leurs éoliennes, en somme.
C'est au mieux une position partisane et au pire du militantisme
(rémunéré ou non)d'arrière garde. Tout ça pue, encore une fois la
naphtaline...
siger
2017-10-09 13:13:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by siger
C'est normal, il y a des tas de gens qui sont prêts à croire
n'importe quoi du moment que ça correspond à un vague avis qu'ils
ont sur la question.
Il y a une phrase célèbre qui résume ça : "on est dans une
société où les gens qui gagnent 100 000 € par moi expliquent à
ceux qui gagnent 1500 € que leurs problèmes viennent de ceux qui
gagnent 500 €... et ça marche !"
Et ça vote FN, voire Fillon ou Macron.
Pour l'écologie, c'est pareil, d'ailleurs les vrais arguments
contre l'écologie sont rares, voire inexistants, tous ceux qui
sont contre (sans savoir pourquoi) ne font que tourner autour du
problème, parlent de choses annexes ou alors tout simplement
mentent, souvent par omission, par exemple en parlant du coût des
énergies renouvelables sans tenir compte du fait que le vrai prix
du pétrole et du nucléaire est en partie à chercher au ministère
de la défense et de la diplomatie.
Bref, tant que des branleurs qui ont le pouvoir de vote ne font
pas l'effort de se renseigner sur pourquoi ils votent, on ne sera
pas en démocratie mais dans une dictature de la plus grande
gueule.
Oui. Sauf que, dans ce cas précis, c'est plus grave. Il ne s'agit
pas d'ignorance ou de manque d'information, mais de désinformation
consciente et volontaire.
J'en parle aussi ci-dessus, et effectivement Aubrin est un bon exemple.
Post by Sisyphe
Aubrin, exemple parmi d'autres, n'est
pas un imbécile mais toute son énergie est canalisée dans une
seule direction : préserver les acquis, privilèges et revenus des
grandes industries en tête desquelles on trouve le nucléaire,
l'agro-chimie etc. Donc évidemment il faut arguer en leur faveur.
Vive le glyphosate et le nucléaire et à bas les écolos et leurs
éoliennes, en somme. C'est au mieux une position partisane et au
pire du militantisme (rémunéré ou non)d'arrière garde. Tout ça
pue, encore une fois la naphtaline...
--
siger
Herisson grognon
2017-10-09 15:48:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by siger
Il y a une phrase célèbre qui résume ça : "on est dans une société où
les gens qui gagnent 100 000 € par moi expliquent à ceux qui gagnent
1500 € que leurs problèmes viennent de ceux qui gagnent 500 €... et ça
marche !"
Ah oui ça marche, et bien, à voir le nombre de crétins sur ce forum qui
admirent Pepy et ses 52 000 euros mensuels mais qui, au même moment,
dénoncent les allocataires du RSA et autres aides sociales...

Et ils nous imposent leurs péroraisons à longueur d'année.

Alain
jmh
2017-10-09 16:01:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by siger
Il y a une phrase célèbre qui résume ça : "on est dans une société où
les gens qui gagnent 100 000 € par moi expliquent à ceux qui gagnent
1500 € que leurs problèmes viennent de ceux qui gagnent 500 €... et ça
marche !"
Ah oui ça marche, et bien, à voir le nombre de crétins sur ce forum qui
admirent Pepy et ses 52 000 euros mensuels mais qui, au même moment,
dénoncent les allocataires du RSA et autres aides sociales...
les allocataires sont des fainéants
Feliks
2017-10-09 16:22:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
les allocataires sont des fainéants
Pourquoi ?
jmh
2017-10-09 16:31:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Feliks
Post by jmh
les allocataires sont des fainéants
Pourquoi ?
Attention pour HG il ya les bons faineants, cexuq ui sontallocataire et
les mauvais fainéants qui profitent 40 heures par semaines pendant
40ans de leurs esclaves salariés
anyone
2017-10-09 16:33:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by siger
Il y a une phrase célèbre qui résume ça : "on est dans une société où
les gens qui gagnent 100 000 € par moi expliquent à ceux qui gagnent
1500 € que leurs problèmes viennent de ceux qui gagnent 500 €... et ça
marche !"
Ah oui ça marche, et bien, à voir le nombre de crétins sur ce forum qui
admirent Pepy et ses 52 000 euros mensuels mais qui, au même moment,
dénoncent les allocataires du RSA et autres aides sociales...
Et ils nous imposent leurs péroraisons à longueur d'année.
Alain
Peut être une histoire de rapport qualité/prix?

L'un est productif, les autres ne le sont pas. vu sous cet angle, ça
peut se défendre :-)
Paul Aubrin
2017-10-09 18:39:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by anyone
Post by Herisson grognon
Post by siger
Il y a une phrase célèbre qui résume ça : "on est dans une société où
les gens qui gagnent 100 000 € par moi expliquent à ceux qui gagnent
1500 € que leurs problèmes viennent de ceux qui gagnent 500 €... et ça
marche !"
Ah oui ça marche, et bien, à voir le nombre de crétins sur ce forum qui
admirent Pepy et ses 52 000 euros mensuels mais qui, au même moment,
dénoncent les allocataires du RSA et autres aides sociales...
Et ils nous imposent leurs péroraisons à longueur d'année.
Alain
Peut être une histoire de rapport qualité/prix?
L'un est productif, les autres ne le sont pas. vu sous cet angle, ça
peut se défendre :-)
Siger, Sisyphe et le grognon sont si chagrinés que leur travail ne soit
pas rétribué à la hauteur de ce qu'ils estiment être leur mérite qu'ils
en oublient que la discussion porte sur le glyphosate. Contrairement à
l'opinion de Mme Rousseau d'Europe écologie les verts, son utilité en
tant qu'engrais paraît très discutable. Il est probable que son ignorance
sur le glyphosate et son utilisation soit encore plus étendue. Comme
quoi, les bonnes intentions ne suffisent pas à acquérir une bonne
connaissance d'un dossier quand on est pétrie de préjugés.
anyone
2017-10-09 22:11:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by anyone
Post by Herisson grognon
Post by siger
Il y a une phrase célèbre qui résume ça : "on est dans une société où
les gens qui gagnent 100 000 € par moi expliquent à ceux qui gagnent
1500 € que leurs problèmes viennent de ceux qui gagnent 500 €... et ça
marche !"
Ah oui ça marche, et bien, à voir le nombre de crétins sur ce forum qui
admirent Pepy et ses 52 000 euros mensuels mais qui, au même moment,
dénoncent les allocataires du RSA et autres aides sociales...
Et ils nous imposent leurs péroraisons à longueur d'année.
Alain
Peut être une histoire de rapport qualité/prix?
L'un est productif, les autres ne le sont pas. vu sous cet angle, ça
peut se défendre :-)
Siger, Sisyphe et le grognon sont si chagrinés que leur travail ne soit
pas rétribué à la hauteur de ce qu'ils estiment être leur mérite qu'ils
en oublient que la discussion porte sur le glyphosate. Contrairement à
l'opinion de Mme Rousseau d'Europe écologie les verts, son utilité en
tant qu'engrais paraît très discutable. Il est probable que son ignorance
sur le glyphosate et son utilisation soit encore plus étendue. Comme
quoi, les bonnes intentions ne suffisent pas à acquérir une bonne
connaissance d'un dossier quand on est pétrie de préjugés.
Ils n'oublient pas le sujet: ils l'oublient volontairement. Ils n'ont
rien a dire de particulier et d’intéressant, mais par cotre le le font,
les intéressants!!!

Tous les sujets de FSE font l'objet des mêmes réponses stéréotypées des
3 loulous...

Avec un peu de travail et d'observation, on pourrait faire les réponses
à leur place...

En réalité, ils m'amusent assez.
Sisyphe
2017-10-11 09:20:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by anyone
En réalité, ils m'amusent assez.
Non votre équipe est bien meilleure dans le genre, allez, pas de fausse
modestie.
https://tinyurl.com/ybujyc5y
Sisyphe
2017-10-11 09:05:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Siger, Sisyphe et le grognon sont si chagrinés que leur travail ne soit
pas rétribué à la hauteur de ce qu'ils estiment être leur mérite qu'ils
en oublient que la discussion porte sur le glyphosate. MDR ! J'ai mis le doigt là où ça fait mal semble t-il.
Parlons de votre lobbying, il rapporte bien?
Paul Aubrin
2017-10-11 11:49:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Paul Aubrin
Siger, Sisyphe et le grognon sont si chagrinés que leur travail ne soit
pas rétribué à la hauteur de ce qu'ils estiment être leur mérite qu'ils
en oublient que la discussion porte sur le glyphosate. MDR ! J'ai mis
le doigt là où ça fait mal semble t-il.
Parlons de votre lobbying, il rapporte bien?
Pas un sou. D'ailleurs, je ne fais pas de lobbying, j'essaie d'alerter
sur un certain nombre d'idées fausses aux conséquences désastreuses à
terme.
Sisyphe
2017-10-11 12:35:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
MDR ! J'ai mis le doigt là où ça fait mal semble t-il.
Parlons de votre lobbying, il rapporte bien?
Pas un sou. D'ailleurs, je ne fais pas de lobbying, j'essaie d'alerter
sur un certain nombre d'idées fausses aux conséquences désastreuses à
terme.
Un certain nombre, c'est cela. Et pas sur un certain nombre d'autres.
Dites moi, comment faites-vous vos choix? Parce que, n'est ce pas, la
dangerosité comparée des déchets de pales d'éoliennes comparée à celle
des déchets nucléaires était un exemple à mourir de rire.
Alors, franchement Monsieur Polo Brun, pour qui roulez-vous?
Paul Aubrin
2017-10-11 14:06:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Paul Aubrin
MDR ! J'ai mis le doigt là où ça fait mal semble t-il.
Parlons de votre lobbying, il rapporte bien?
Pas un sou. D'ailleurs, je ne fais pas de lobbying, j'essaie d'alerter
sur un certain nombre d'idées fausses aux conséquences désastreuses à
terme.
Un certain nombre, c'est cela. Et pas sur un certain nombre d'autres.
Tout à fait. On ne peut s'occuper de tout tout le temps. J'essaie de me
concentrer sur l'essentiel.
Post by Sisyphe
Dites moi, comment faites-vous vos choix? Parce que, n'est ce pas, la
dangerosité comparée des déchets de pales d'éoliennes comparée à celle
des déchets nucléaires était un exemple à mourir de rire.
Dans le fil sur les éoliennes de Puerto Rico, je me suis contenté de
signaler que le modèle d'éolienne choisi n'était pas capable de résister
aux ouragans qui se produisent de façon récurrente sur la zone.
Mais si vous tenez à parler des débris de résine époxy, il est notoire
qu'ils relarguent des produits qui sont des perturbateurs endocriniens.
Post by Sisyphe
Alors, franchement Monsieur Polo Brun, pour qui roulez-vous?
Contrairement à vous, je ne roule pour personne, monsieur vert de gris.
Sisyphe
2017-10-11 15:23:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Tout à fait. On ne peut s'occuper de tout tout le temps. J'essaie de me
concentrer sur l'essentiel.
Ce que VOUS considérez essentiel. Nuance.
Post by Paul Aubrin
Post by Sisyphe
Dites moi, comment faites-vous vos choix? Parce que, n'est ce pas, la
dangerosité comparée des déchets de pales d'éoliennes comparée à celle
des déchets nucléaires était un exemple à mourir de rire.
Dans le fil sur les éoliennes de Puerto Rico, je me suis contenté de
signaler que le modèle d'éolienne choisi n'était pas capable de résister
aux ouragans qui se produisent de façon récurrente sur la zone.
Mais si vous tenez à parler des débris de résine époxy, il est notoire
qu'ils relarguent des produits qui sont des perturbateurs endocriniens.
Sur les déchets ultimes que Cigeo va léguer aux générations futures on
vous entend assez peu, mais les débris de pales ça c'est du lourd !
Post by Paul Aubrin
Post by Sisyphe
Alors, franchement Monsieur Polo Brun, pour qui roulez-vous?
Contrairement à vous, je ne roule pour personne, monsieur vert de gris.
Entre nous, je n'attendais pas d'autre réponse.
Paul Aubrin
2017-10-11 18:52:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sisyphe
Post by Paul Aubrin
Tout à fait. On ne peut s'occuper de tout tout le temps. J'essaie de me
concentrer sur l'essentiel.
Ce que VOUS considérez essentiel. Nuance.
D'accord sur ce point, ce que je considère essentiel. On ne peut pas
s'occuper de tout tout le temps. Si vos priorités sont différentes, je
conçois que vous soyez plus préoccupé par les autres choses que vous avez
évoqué évasivement.
Post by Sisyphe
Post by Paul Aubrin
Post by Sisyphe
Dites moi, comment faites-vous vos choix? Parce que, n'est ce pas, la
dangerosité comparée des déchets de pales d'éoliennes comparée à celle
des déchets nucléaires était un exemple à mourir de rire.
Dans le fil sur les éoliennes de Puerto Rico, je me suis contenté de
signaler que le modèle d'éolienne choisi n'était pas capable de
résister aux ouragans qui se produisent de façon récurrente sur la
zone.
Mais si vous tenez à parler des débris de résine époxy, il est notoire
qu'ils relarguent des produits qui sont des perturbateurs endocriniens.
Sur les déchets ultimes que Cigeo va léguer aux générations futures on
vous entend assez peu, mais les débris de pales ça c'est du lourd !
Vous sembliez préoccupés par ces débris de pales... L'essentiel est que,
par pure idéologie et méconnaissance du terrain, les Portoricains ont été
équipés de moyens inadéquats qui sont maintenant irréparables. En
attendant, faute d'électricité, ils n'ont plus d'eau propre, plus
d'évacuation des eaux usées, plus de réfrigération des aliments, etc.
Post by Sisyphe
Post by Paul Aubrin
Post by Sisyphe
Alors, franchement Monsieur Polo Brun, pour qui roulez-vous
Contrairement à vous, je ne roule pour personne, monsieur vert de gris.
Entre nous, je n'attendais pas d'autre réponse.
Et bien, pour le même prix vous avez eu plein d'explications détaillées
en plus du renvoi d'ascenseur.

siger
2017-10-09 21:38:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by anyone
Post by Herisson grognon
Post by siger
Il y a une phrase célèbre qui résume ça : "on est dans une
société où les gens qui gagnent 100 000 € par moi expliquent à
ceux qui gagnent 1500 € que leurs problèmes viennent de ceux qui
gagnent 500 €... et ça marche !"
Ah oui ça marche, et bien, à voir le nombre de crétins sur ce
forum qui admirent Pepy et ses 52 000 euros mensuels mais qui, au
même moment, dénoncent les allocataires du RSA et autres aides
sociales...
Et ils nous imposent leurs péroraisons à longueur d'année.
Alain
Peut être une histoire de rapport qualité/prix?
L'un est productif, les autres ne le sont pas.
anyone-je-sais-rien-mais-je-dirais-tout a encore frappé !
--
siger
jmh
2017-10-09 16:37:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Ah oui ça marche, et bien, à voir le nombre de crétins sur ce forum qui
admirent Pepy et ses 52 000 euros mensuels mais qui, au même moment,
dénoncent les allocataires du RSA et autres aides sociales...
Et ils nous imposent leurs péroraisons à longueur d'année.
Qui vous impose quoi???


Y aurait-il un inetervenant de ce forum en permanence à votre côté avce
un pistolet pointé sur votre tempe??
Paul Aubrin
2017-10-09 18:44:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by Herisson grognon
Ah oui ça marche, et bien, à voir le nombre de crétins sur ce forum qui
admirent Pepy et ses 52 000 euros mensuels mais qui, au même moment,
dénoncent les allocataires du RSA et autres aides sociales...
Et ils nous imposent leurs péroraisons à longueur d'année.
Qui vous impose quoi???
Y aurait-il un inetervenant de ce forum en permanence à votre côté avce
un pistolet pointé sur votre tempe??
Grognon n'apprécie guère la démocratie ni la liberté d'opinion.
La tonalité générale de se interventions lui montre un penchant
autoritaire. Ceci dit, je ne vois pas comment les salaires qu'ils citent
rendent plus vraisemblable les présupposés de Mme Rousseau de EELV sur le
glyphosate. Visiblement, elle a tendance a parler sans bien connaître son
dossier.
Feliks
2017-10-09 16:41:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Ah oui ça marche, et bien, à voir le nombre de
crétins sur ce forum qui admirent Pepy et ses
52 000 euros mensuels
Là, le problème c'est Florence Parly ; il est vrai
que 50 000 euros par mois pour quelqu'un qui ne
fait que passer dans l'entreprise et qui n'est
finalement capable que d'être ministre de
Philippe, c'est nettement trop payé mais, dans
ces milieux, les réseaux en place protègent et
engraissent.
Post by Herisson grognon
mais qui, au même moment, dénoncent les
allocataires du RSA et autres aides sociales...
Vous allez être content, Wauquiez va bientôt
diriger LR.
Paul Aubrin
2017-10-09 18:50:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Ah oui ça marche, et bien, à voir le nombre de crétins sur ce forum qui
admirent Pepy et ses 52 000 euros mensuels
Là, le problème c'est Florence Parly ; il est vrai que 50 000 euros par
mois pour quelqu'un qui ne fait que passer dans l'entreprise et qui
n'est finalement capable que d'être ministre de Philippe, c'est
nettement trop payé mais, dans ces milieux, les réseaux en place
protègent et engraissent.
J'ai du mal à voir le rapport entre le salaire de cette dame et
l'environnement. Suivi à fr.soc.politique.
Post by Herisson grognon
mais qui, au même moment, dénoncent les allocataires du RSA et autres
aides sociales...
Vous allez être content, Wauquiez va bientôt diriger LR.
jmh
2017-10-09 18:54:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Herisson grognon
Ah oui ça marche, et bien, à voir le nombre de crétins sur ce forum qui
admirent Pepy et ses 52 000 euros mensuels
Là, le problème c'est Florence Parly ; il est vrai que 50 000 euros par
mois pour quelqu'un qui ne fait que passer dans l'entreprise et qui
n'est finalement capable que d'être ministre de Philippe, c'est
nettement trop payé mais, dans ces milieux, les réseaux en place
protègent et engraissent.
J'ai du mal à voir le rapport entre le salaire de cette dame et
l'environnement. Suivi à fr.soc.politique.
Mous du genou sur fse
Paul Aubrin
2017-10-09 18:29:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by siger
Il y a une phrase célèbre qui résume ça : "on est dans une société où
les gens qui gagnent 100 000 € par moi expliquent à ceux qui gagnent
1500 € que leurs problèmes viennent de ceux qui gagnent 500 €... et ça
marche !"
Ah oui ça marche, et bien, à voir le nombre de crétins sur ce forum qui
admirent Pepy et ses 52 000 euros mensue
Et ils nous imposent leurs péroraisons à longueur d'année.
Alain
Je crois que ce fil de discussion est dédié à la nature du glyphosate:
est-ce un herbicide ou un engrais. C'est un herbicide, n'est-ce pas?
Duzz'
2017-10-09 18:34:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Et ils nous imposent leurs péroraisons à longueur d'année.
En matière de péroraisons futiles, vous êtes le Phénix de ces lieux.
Quidam le chien bio-ionique
2017-10-09 18:50:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
vous êtes le Phénix de ces lieux.
« How come this LaFontaine talked about Arizona ? » (Bob Redneck)
--

Loading...