Discussion:
De l'effet libérateur de dénoncer les turpitudes d'un Juif
Add Reply
Cardinal de Hère
2017-11-11 14:19:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des gnostiques
etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie tout ce qu'on
obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des amalgames
ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par contre à
peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin pour
pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour dénoncer les
athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes, les protestants,
les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes, les bouddhistes pour
des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer les turpitudes des
juifs est vraiment libérateur et cathartique. On devrait faire ça plus
souvent, non ?
"René Groumal
2017-11-11 17:08:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des gnostiques
etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie tout ce qu'on
obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des amalgames
ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par contre à
peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin pour
pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour dénoncer les
athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes, les protestants,
les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes, les bouddhistes pour
des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer les turpitudes des
juifs est vraiment libérateur et cathartique. On devrait faire ça plus
souvent, non ?
Antisémite et hypocrite en plus...
--
Un fanatique est réfractaire à toute réfutation par les faits et la
logique car il choisi de vivre dans la haine sans égard pour les faits
et la logique
François Guillet
2017-11-11 18:40:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des gnostiques etc.
Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie tout ce qu'on obtient
c'est d'en faire un cliché qui permettra des amalgames ultérieurs nauséabonds
entre l'islam et la pédophilie. Par contre à peine le Weinstein a-t-il été
dénoncé pour viol ou le rabbin pour pédophilie qu'aussitôt des millions de
voix s'élèvent pour dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans, les
orthodoxes, les protestants, les catholiques, les hindouistes, les
dénoncer les turpitudes des juifs est vraiment libérateur et cathartique. On
devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
Cardinal de Hère
2017-11-11 20:12:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie
tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des
amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par
contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin
pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour
dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes,
les protestants, les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes,
les bouddhistes pour des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer
les turpitudes des juifs est vraiment libérateur et cathartique. On
devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
Mais non, le Christ leur a pardonné et leur erreur a permis à l'humanité
d'entrer dans l'économie de Dieu.

C'est là un fait empirique, quand un bouddhiste, un musulman, un athée,
un catholique etc se fait choper pour une saloperie cela retombe sur sa
communauté. Par contre quand c'est un juif toutes les autres communautés
ethniques ou religieuses profitent des retombées du scandale pour se
purger de leurs propres crapules. Grâce notamment à la presse, aux
médias et au monde du spectacle. Étonnant, non ? :-D
Calamity Jade
2017-11-11 20:16:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
Il se trompe lourdement: "Le Juif dans cette histoire, c'est la victime!"


Mara
Bin ouais...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Mara's PostImages - https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Flickr Mara 2015 - https://www.flickr.com/photos/***@N04/
Flickr Mara 2017 - https://www.flickr.com/photos/***@N05/
"René Groumal
2017-11-12 09:43:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie
tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des
amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par
contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin
pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour
dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes,
les protestants, les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes,
les bouddhistes pour des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer
les turpitudes des juifs est vraiment libérateur et cathartique. On
devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs (si
tant est qu'il a réellement existé).
K.
2017-11-12 12:01:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "René Groumal
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie
tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des
amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par
contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin
pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour
dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes,
les protestants, les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes,
les bouddhistes pour des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer
les turpitudes des juifs est vraiment libérateur et cathartique. On
devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs (si
tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajouté au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux Juifs
le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le peuple
aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"

Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la
langue de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père",
ce qui désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc
commis l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire
: les Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
K.
2017-11-12 12:05:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "René Groumal
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie
tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des
amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par
contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin
pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour
dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes,
les protestants, les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes,
les bouddhistes pour des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer
les turpitudes des juifs est vraiment libérateur et cathartique. On
devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs (si
tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux Juifs
le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le peuple
aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"

Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la
langue de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père",
ce qui désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc
commis l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire
: les Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Didier Wagner
2017-11-12 13:14:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by "René Groumal
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs
(si tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux
Juifs le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le
peuple aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la langue
de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père", ce qui
désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc commis
l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire : les
Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Je me plais à imaginer que "Jésus bar abba" et "Jésus nommé oint" en Mt
27:20-26 sont une seule et même personne politico-religieuse, le fils du
Père représentant l'aspect religieux, le nommé messie l'aspect
politique. Seules la prétention à un royaume indépendant de Rome et
l'annonce de ce royaume imminent étaient intolérables aux yeux des
Romains. Aussi Pilate rend-il aux juifs la part religieuse de Jésus et
exécute-t-il sa part politique et peut-être même militaire, zélote (Lc
22:38).
--
לא תרצח
RVG
2017-11-13 14:56:31 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Pilate
Quel bel homme !
--
« Les philosophes : le monde n'a pas d'âge. L'humanité se déplace,
simplement. Vous êtes en Occident, mais libre d'habiter dans votre
Orient, quelque ancien qu'il vous le faille, — et d'y habiter bien. Ne
soyez pas un vaincu. Philosophes, vous êtes de votre Occident.»
Arthur Rimbaud

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Lebref
2017-11-13 14:57:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by K.
Pilate
Quel bel homme !
Tête haute et mains propres.
Quidam, le chien propre
2017-11-13 18:20:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by K.
Pilate
Quel bel homme !
Balbe noile le pilate ?
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
RVG
2017-11-13 14:57:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by K.
Post by "René Groumal
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs
(si tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux
Juifs le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le
peuple aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la langue
de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père", ce qui
désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc commis
l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire : les
Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Je me plais à imaginer que "Jésus bar abba" et "Jésus nommé oint" en Mt
27:20-26 sont une seule et même personne politico-religieuse, le fils du
Père représentant l'aspect religieux, le nommé messie l'aspect
politique. Seules la prétention à un royaume indépendant de Rome et
l'annonce de ce royaume imminent étaient intolérables aux yeux des
Romains. Aussi Pilate rend-il aux juifs la part religieuse de Jésus et
exécute-t-il sa part politique et peut-être même militaire, zélote (Lc
22:38).
Pilate fut sans doute le premier goy à apprécier pleinement l'humour juif.
--
« Les philosophes : le monde n'a pas d'âge. L'humanité se déplace,
simplement. Vous êtes en Occident, mais libre d'habiter dans votre
Orient, quelque ancien qu'il vous le faille, — et d'y habiter bien. Ne
soyez pas un vaincu. Philosophes, vous êtes de votre Occident.»
Arthur Rimbaud

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2017-11-12 13:23:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by "René Groumal
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de
pédophilie tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui
permettra des amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la
pédophilie. Par contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour
viol ou le rabbin pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix
s'élèvent pour dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans,
les orthodoxes, les protestants, les catholiques, les hindouistes,
les shintoïstes, les bouddhistes pour des turpitudes similaires.
Conclusion : dénoncer les turpitudes des juifs est vraiment
libérateur et cathartique. On devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs
(si tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux
Juifs le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le
peuple aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la langue
de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père", ce qui
désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc commis
l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire : les
Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils du Père Céleste et le
fils du diable. Ils ont choisi le fils du diable.

Par ailleurs les évangiles ont été traduit de l'hébreu et non de
l'araméen, sauf pour quelques mots. On peut lire en français la
démonstration massive (plus de 1000 pages) de Tresmontant ou celle de
Carmignac. Bien d'autres en anglais.

On sait d'ailleurs que les hiérosolymitains du temps du Christ parlaient
l'hébreu entre eux et non l'araméen. On en est certain par une bourde
monumentale dans La guerre des Juifs de Flavius Josèphe. Dans le texte
grec qui nous est parvenu l'auteur décrit la scène suivante : les Juifs
juchés sur les murailles de Jérusalem assiégée par les Romains
prévenaient leurs compagnons à l'intérieur de la ville de l'arrivée des
pierres lancées par les catapultes en criant : "le fils arrive". Ce qui
bien sûr n'a aucun sens. Que s'est-il passé. Flavius Josèphe a sans
doute écrit en hébreu "la pierre arrive". Pierre se dit "eben" en hébreu
et "keipha" en araméen. Et fils se dit "ben" en hébreu et "bar" en
araméen. La traduction en grec de l'original hébreu de Flavius Josèphe
devait se dérouler ainsi : un lecteur lisait le texte en hébreu, un
traducteur bilingue le traduisait en grec, un scribe grec l'écrivait en
grec. Le lecteur a lu "eben" et le traducteur a entendu "ben" et a
traduit "huios" fils en grec. Et le scribe a écrit "huios" en grec,
fils. En araméen la confusion entre keipha et bar est impossible. Par
conséquent les hiérosolymitains du premier siècle parlaient l'hébreu
entre eux, ce qui a été attesté par des archéologues (inscriptions,
texte de la vie courante), des philologues et des historiens comme
Jacqueline Genot-Bismuth.

Les quatre évangiles sont des dossiers de notes pris du vivant du Christ
en hébreu par les disciples, en hébreu pas en araméen sauf quelques
courts passages. La traduction en grec a été effectuée par les disciples
eux-mêmes dans les années qui ont suivi la mort et la résurrection du
Christ, selon le modèle utilisé par Flavius Josèphe pour traduire sa
guerre des Juifs. La première traduction a été celle de l'évangile de
Jean autour de l'an 35. La dernière traduction a été celle qui a donné
l'évangile de Marc au plus tard en 45. Comme je l'ai dit plus haut la
démonstration la plus complète peut se trouver chez Claude Tresmontant
dans les ouvrages suivants :
- Le Christ hébreu
- L'Évangile de Jean, traduction et notes.
- L'Évangile de Matthieu, traduction et notes.
- L'Évangile de Luc, traduction et notes.
- L'Évangile de Marc, traduction et notes.
- L'Apocalypse de Jean, traduction et notes.
- Enquête sur l'Apocalypse de Jean.
La démonstration s'étend sur plus de 1000 pages et relate des centaines
de faits comme des expressions hébraïques, des traductions littérales de
l'hébreu (avec la forme hébraïque de la phrase grecque : au lieu
d'écrire par exemple "le chat mange la souris", les évangiles en grec
écrivent "il mange le chat la souris", forme que jamais un grec n'aurait
utilisée), des erreurs de traductions comme celle de La guerre des Juifs
qui ne sont intelligibles que si l'original était en hébreu et non en
araméen, des jeux de mots en grec qui ne marchent qu'en hébreu, que dans
l'original hébreu mais pas en araméen, la similarité entre le
vocabulaire de la Septante et celui des Évangiles, etc. La démonstration
est tellement énorme que personne n'a pu la réfuter.

Il n'y a eu aucune confusion entre le Christ et le terroriste et
gangster Bar Abbas, tentative piteuse pour nier l'évidence, une de plus.
LFS
2017-11-12 15:07:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils
du Père Céleste et le fils du diable. Ils ont
choisi le fils du diable.
C'est un roman passionnant, je ne sais pas qui est
propriétaire des droits d'auteur mais ça va faire
un tabac.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-12 15:18:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by LFS
Post by Cardinal de Hère
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils
du Père Céleste et le fils du diable. Ils ont
choisi le fils du diable.
C'est un roman passionnant, je ne sais pas qui est
propriétaire des droits d'auteur mais ça va faire
un tabac.
surtout que j'ai expliqué par A + B que Jesus est le fils du Diable...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cardinal de Hère
2017-11-12 15:20:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by LFS
Post by Cardinal de Hère
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils
du Père Céleste et le fils du diable. Ils ont
choisi le fils du diable.
C'est un roman passionnant, je ne sais pas qui est
propriétaire des droits d'auteur mais ça va faire
un tabac.
La création c'est comme un roman dans lequel l'auteur aurait le pouvoir
de rendre ses personnages réels dans son monde à condition que ces
derniers coopèrent activement et intelligemment en suivant les règles
qu'il leur propose pour réaliser ce but.
Duzz'
2017-11-12 15:24:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by LFS
Post by Cardinal de Hère
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils
du Père Céleste et le fils du diable. Ils ont
choisi le fils du diable.
C'est un roman passionnant, je ne sais pas qui est
propriétaire des droits d'auteur mais ça va faire
un tabac.
La création c'est comme un roman dans lequel l'auteur aurait le pouvoir
de rendre ses personnages réels dans son monde à condition que ces
derniers coopèrent activement et intelligemment en suivant les règles
qu'il leur propose pour réaliser ce but.
C'est une bonne définition de l'adaptation cinématographique d'un roman.
"René Groumal
2017-11-13 15:54:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils
du Père Céleste et le fils du diable. Ils ont
choisi le fils du diable.
Ni Père ni Fils ni Saint-Esprit.
Ni diable qui d'après la Bible est, comme tout une création de Dieu .
Curieux non ?
K.
2017-11-12 19:57:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by "René Groumal
Post by François Guillet
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs
(si tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux
Juifs le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le
peuple aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la langue
de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père", ce qui
désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc commis
l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire : les
Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils du Père Céleste et le
fils du diable. Ils ont choisi le fils du diable.
Vous blasphémez, car tous les érudits modernes sont d'accord sur le fait
que ce mystérieux Barabbas n'est autre que Jésus lui-même :

"Pour Hyam Maccoby, le surnom « bar Abbas » aurait été donné à
Jésus de Nazareth à cause de son habitude de prier et de prêcher en
désignant Dieu comme « Abba » (Père), dont témoignent les évangiles.


Pour Eisenman, Barabbas dans les évangiles est quelque chose comme un
remplaçant pour Jésus lui-même. « C'est l'homme qui a été arrêté
« dans la sédition » pour avoir provoqué une « émeute et un meurtre
» (Mc 15, 7 ; Lc 23:19). » Ce qui semble correspondre à l'incident que
Jésus provoque dans le Temple et dont les évangiles synoptiques font la
cause de son arrestation immédiate — dans la nuit — et de sa
crucifixion le lendemain.

Hyam Maccoby considère aussi que ce Yeshua bar Abba ou Jésus bar Abbas
n'est rien d'autre que Jésus de Nazareth, et que le choix entre deux
prisonniers est une fiction ou un procédé littéraire. Il conclut que
certains des actes attribués à Barabbas doivent alors historiquement
avoir été commis par Jésus. De plus, loin d'avoir réclamé son
exécution, lorsque « la foule » crie « libérez Barabbas » ce serait
la libération de Jésus de Nazareth qu'elle réclamait.

(...)

Il s'agirait alors de faire la distinction entre les deux faces de Jésus,
Jésus détesté et Jésus aimé par la foule, un Jésus condamné et un
Jésus lavé de ses péchés, un Jésus politique et un Jésus spirituel.
Plus globalement, la figure de Barabbas est hautement énigmatique et
entraîne des interprétations littérales ou symboliques.

La plupart des historiens s'accordent sur le fait que ce procédé
littéraire a été utilisé par un des rédacteurs de l'évangile selon
Marc dans les années 60-70 — c'est-à-dire au plus fort de la Grande
révolte juive de 66-74 ou de sa répression — afin de minimiser la
responsabilité des Romains dans la crucifixion de Jésus, pour que cet
écrit ne puisse pas être soupçonné de contenir la moindre critique des
autorités romaines et le moindre soutien aux révoltés."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Barabbas#Selon_les_.C3.A9vangiles

Les rédacteurs des Évangiles ont donc utilisé l'artifice consistant à
faire accuser les Juifs de la mort de Jésus, de façon à ne pas avoir
d'ennuis avec les autorités d'occupation.
Cardinal de Hère
2017-11-12 20:29:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils du Père Céleste et le
fils du diable. Ils ont choisi le fils du diable.
Vous blasphémez, car tous les érudits modernes sont d'accord sur le fait
Certainement pas, uniquement deux ou trois outres ridicules, largement
stipendiées et médiatisées qui s'inscrivent dans la tentative de
transformer le catholicisme en une religion noachique soumise à la
synagogue. Mais l'immense majorité des érudits comme des non érudits est
certaine que les Juifs ont condamné à mort Jésus, qu'ils l'ont haï de
manière folle à travers les siècles comme le prouvent les toledot Ieshu,
et qu'ils n'ont d'autre but que de détruire son oeuvre et son Église.
Les juifs ont fait tuer le Christ. Mais ce n'est pas pour cela qu'ils
sont damnés mais pour ne pas le reconnaître et l'honorer comme Dieu Fils
de Dieu.
K.
2017-11-13 10:54:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils du Père Céleste et le
fils du diable. Ils ont choisi le fils du diable.
Vous blasphémez, car tous les érudits modernes sont d'accord sur le fait
Certainement pas, uniquement deux ou trois outres ridicules,
Non, les chercheurs indépendants - ceux qui ne sont pas affiliés à une
religion - dans leur très large majorité, en arrivent à cette
conclusion à partir d'une étude rigoureuse et exhaustive des textes.
Post by Cardinal de Hère
Mais l'immense majorité des érudits comme des non érudits est
certaine que les Juifs ont condamné à mort Jésus, qu'ils l'ont haï de
manière folle à travers les siècles
C'est la version officielle, celle que l'Église vous a inculquée. Mais
il ne faut pas croire tout ce qu'on vous raconte.
Post by Cardinal de Hère
comme le prouvent les toledot Ieshu
Je comprends que quelqu'un qui rit grassement aux vulgarités de
Dieudonné puisse ne pas saisir toutes les finesses et les subtilités de
l'humour juif.

Mais le Toledot Yeshou, longtemps si décrié, est aujourd'hui perçu
comme un monument d'humour décalé, rabelaisien avant l'heure, une
parodie loufoque sans précédent dans l'histoire de la littérature.

Soumettre ce pauvre Yeshou au supplice de la "crotte bouillante", c'est
taquin.
Cardinal de Hère
2017-11-13 12:07:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Certainement pas, uniquement deux ou trois outres ridicules,
Non, les chercheurs indépendants
Personne n'est indépendant, surtout pas ceux qui se présentent comme
indépendants.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Mais l'immense majorité des érudits comme des non érudits est certaine
que les Juifs ont condamné à mort Jésus, qu'ils l'ont haï de manière
folle à travers les siècles
C'est la version officielle, celle que l'Église vous a inculquée. Mais
il ne faut pas croire tout ce qu'on vous raconte.
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se vérifie
aujourd'hui encore.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
comme le prouvent les toledot Ieshu
Je comprends que quelqu'un qui rit grassement aux vulgarités de
Dieudonné puisse ne pas saisir toutes les finesses et les subtilités de
l'humour juif.
Le camp de concentration de Gaza et les bombardements au phosphore blanc
de sa population civile témoignent de la drôlerie, de la finesse et la
subtilité des juifs et de leur humour.
Post by K.
Mais le Toledot Yeshou, longtemps si décrié, est aujourd'hui perçu comme
un monument d'humour décalé, rabelaisien avant l'heure, une parodie
loufoque sans précédent dans l'histoire de la littérature.
Soumettre ce pauvre Yeshou au supplice de la "crotte bouillante", c'est
taquin.
Tes insultes se situent au même niveau d'abjection que ces blagues
nazies sur l'épouillage et le chauffage central à Auschwitz.
Didier Wagner
2017-11-13 13:56:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se vérifie
aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse envie que les juifs vouent
nécessairement à Jésus une haine implacable, immuable et sempiternelle ?
Est-ce un besoin théologique ? Manquerait-il quelque chose à la seconde
personne de la sainte trinité si elle n'était pas ainsi haïe ? Est-ce un
transfert de la haine que les juifs vous inspireraient ? Ou seriez-vous
convaincu que quiconque refuse de se convertir à la religion de la
sainte église catholique romaine - hors de laquelle il n'est point de
salut ! - se révèle ipso facto ennemi du christ ?
--
לא תרצח
Didier Wagner
2017-11-13 13:59:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Ou seriez-vous
convaincu que quiconque refuse de se convertir à la religion de la
sainte église catholique romaine - hors de laquelle il n'est point de
salut ! - se révèle ipso facto ennemi du christ ?
Pardon : l. ennemi de Jésus.
--
לא תרצח
Cardinal de Hère
2017-11-13 14:59:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Ou seriez-vous convaincu que quiconque refuse de se convertir à la
religion de la sainte église catholique romaine - hors de laquelle il
n'est point de salut ! - se révèle ipso facto ennemi du christ ?
Pardon : l. ennemi de Jésus.
Ah bon, Jésus ne serait pas le Messie et tu l'attends toujours.
Didier Wagner
2017-11-13 16:21:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Ou seriez-vous convaincu que quiconque refuse de se convertir à la
religion de la sainte église catholique romaine - hors de laquelle il
n'est point de salut ! - se révèle ipso facto ennemi du christ ?
Pardon : l. ennemi de Jésus.
Ah bon, Jésus ne serait pas le Messie et tu l'attends toujours.
Si χριστός fut un temps l'équivalent de משיח, Christ est désormais
enrobé de théologoumènes chrétiens au point qu'il n'est plus possible de
distinguer en lui un messie.
--
לא תרצח
Cardinal de Hère
2017-11-13 17:58:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Ah bon, Jésus ne serait pas le Messie et tu l'attends toujours.
Si χριστός fut un temps l'équivalent de משיח, Christ est désormais
enrobé de théologoumènes chrétiens au point qu'il n'est plus possible de
distinguer en lui un messie.
Je croyais que tu étais protestant et que tu considérais Jésus comme le
Christ, comme le Messie, comme Dieu Fils de Dieu. Je me suis donc trompé.
Didier Wagner
2017-11-13 18:05:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Ah bon, Jésus ne serait pas le Messie et tu l'attends toujours.
Si χριστός fut un temps l'équivalent de משיח, Christ est désormais
enrobé de théologoumènes chrétiens au point qu'il n'est plus possible
de distinguer en lui un messie.
Je croyais que tu étais protestant et que tu considérais Jésus comme le
Christ, comme le Messie, comme Dieu Fils de Dieu. Je me suis donc trompé.
Athée, je ne renie pas la culture protestante, qui m'est chère.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-13 18:30:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Ah bon, Jésus ne serait pas le Messie et tu l'attends toujours.
Si ??????? fut un temps l'équivalent de ????, Christ est désormais
enrobé de théologoumènes chrétiens au point qu'il n'est plus possible de
distinguer en lui un messie.
Je croyais que tu étais protestant et que tu considérais Jésus comme le
Christ, comme le Messie, comme Dieu Fils de Dieu. Je me suis donc trompé.
moi je considere Jesus comme le fils de Yhavé, et Yhavé comme Osiris, et
Osiris comme le Diable...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
2017-11-13 14:02:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse
envie que les juifs vouent nécessairement à
Jésus une haine implacable, immuable et
sempiternelle ? Est-ce un besoin théologique ?
Manquerait-il quelque chose à la seconde
personne de la sainte trinité si elle n'était
pas ainsi haïe ? Est-ce un transfert de la
haine que les juifs vous inspireraient ? Ou
seriez-vous convaincu que quiconque refuse de
se convertir à la religion de la sainte église
catholique romaine - hors de laquelle il n'est
point de salut ! - se révèle ipso facto ennemi
du christ ?
Simple divergence d'opinions entre sectes
mosaïques.
Didier Wagner
2017-11-13 14:10:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse
envie que les juifs vouent nécessairement à
Jésus une haine implacable, immuable et
sempiternelle ? Est-ce un besoin théologique ?
Manquerait-il quelque chose à la seconde
personne de la sainte trinité si elle n'était
pas ainsi haïe ? Est-ce un transfert de la
haine que les juifs vous inspireraient ? Ou
seriez-vous convaincu que quiconque refuse de
se convertir à la religion de la sainte église
catholique romaine - hors de laquelle il n'est
point de salut ! - se révèle ipso facto ennemi
du christ ?
Simple divergence d'opinions entre sectes
mosaïques.
Je doute fort que le catholicisme romain du Cardinal soit une secte
*mosaïque* !
--
לא תרצח
Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
2017-11-13 14:20:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
Simple divergence d'opinions entre sectes
mosaïques.
Je doute fort que le catholicisme romain du
Cardinal soit une secte *mosaïque* !
Vous avez tort, tout ça c'est du judaïsme en
conserve.
Duzz'
2017-11-13 14:23:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
Post by Didier Wagner
Post by Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
Simple divergence d'opinions entre sectes
mosaïques.
Je doute fort que le catholicisme romain du
Cardinal soit une secte *mosaïque* !
Vous avez tort, tout ça c'est du judaïsme en
conserve.
Il ne reste plus qu'à déchiffrer la date de péremption de la conserve.
Lebref
2017-11-13 14:26:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
Post by Didier Wagner
Post by Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
Simple divergence d'opinions entre sectes
mosaïques.
Je doute fort que le catholicisme romain du
Cardinal soit une secte *mosaïque* !
Vous avez tort, tout ça c'est du judaïsme en
conserve.
Il ne reste plus qu'à déchiffrer la date de
péremption de la conserve.
Vu l'odeur et le degré de fermentation, je crains
fort qu'elle ne soit largement dépassée.
Quidam, le chien propre
2017-11-13 18:01:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse
envie que les juifs vouent nécessairement à
Jésus une haine implacable, immuable et
sempiternelle ? Est-ce un besoin théologique ?
Manquerait-il quelque chose à la seconde
personne de la sainte trinité si elle n'était
pas ainsi haïe ? Est-ce un transfert de la
haine que les juifs vous inspireraient ? Ou
seriez-vous convaincu que quiconque refuse de
se convertir à la religion de la sainte église
catholique romaine - hors de laquelle il n'est
point de salut ! - se révèle ipso facto ennemi
du christ ?
Simple divergence d'opinions entre sectes
mosaïques.
Je doute fort que le catholicisme romain du Cardinal soit une secte
*mosaïque* !
Mosaïc, c'est l'ancêtre de Nestscape et Firebird, en 1993-94.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2017-11-13 14:58:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se vérifie
aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse envie que les juifs vouent
nécessairement à Jésus une haine implacable, immuable et sempiternelle ?
<http://www.kontrekulture.com/video/martin-peltier-presente-son-livre-l-antichristianisme-juif>
"René Groumal
2017-11-13 16:14:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse envie que les juifs vouent
nécessairement à Jésus une haine implacable, immuable et sempiternelle ?
<http://www.kontrekulture.com/video/martin-peltier-presente-son-livre-l-antichristianisme-juif>
J'ai connu beaucoup de juifs . Ils n'éprouvent aucune haine vis à vis de
Jésuset c'est en quoi ils diffèrent de l'intégriste antisémite que tu
es. Simplement ils éprouvent de l'indifférence que l'on accorde à une
histoire sans signification.
Il fut dire que de leur côté les belles légendes et les mythes religieux
ne manquent pas
--
Un fanatique est réfractaire à toute réfutation par les faits et la
logique car il choisi de vivre dans la haine sans égard pour les faits
et la logique
Didier Wagner
2017-11-13 16:37:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse envie que les juifs vouent
nécessairement à Jésus une haine implacable, immuable et sempiternelle ?
<http://www.kontrekulture.com/video/martin-peltier-presente-son-livre-l-antichristianisme-juif>
Le rejet d'une idéologie, d'une foi n'est pas haine. Je rejette l'islam;
je ne hais point pour autant les musulmans.
--
לא תרצח
Cardinal de Hère
2017-11-13 17:59:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse envie que les juifs vouent
nécessairement à Jésus une haine implacable, immuable et sempiternelle ?
<http://www.kontrekulture.com/video/martin-peltier-presente-son-livre-l-antichristianisme-juif>
Le rejet d'une idéologie, d'une foi n'est pas haine. Je rejette l'islam;
je ne hais point pour autant les musulmans.
Le rejet du Christ par les rabbins et par de nombreux juifs est haineux.
Il suffit de lire les toledot Yeshu pour être édifié.
Didier Wagner
2017-11-13 18:27:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse envie que les juifs
vouent nécessairement à Jésus une haine implacable, immuable et
sempiternelle ?
<http://www.kontrekulture.com/video/martin-peltier-presente-son-livre-l-antichristianisme-juif>
Le rejet d'une idéologie, d'une foi n'est pas haine. Je rejette
l'islam; je ne hais point pour autant les musulmans.
Le rejet du Christ par les rabbins et par de nombreux juifs est haineux.
Il suffit de lire les toledot Yeshu pour être édifié.
Lisez « The Jewish Gospel. The Story of the Jewish Christ » de Daniel
Boyarin.
Il existe une traduction française intitulée « Le Christ juif ».


--
לא תרצח
Quidam, le chien propre
2017-11-13 19:47:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Lisez « The Jewish Gospel. The Story of the Jewish Christ » de Daniel
Boyarin.
Stop. L'auteur n'est pas objectif.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2017-11-13 15:06:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se vérifie
aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une raison de plus de les aimer :

"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à
ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui
vous persécutent." (Mat. 5:44)
Post by Cardinal de Hère
Le camp de concentration de Gaza
Vous vous ridiculisez en employant ce vocabulaire islamo-gauchiste
suranné.

En réalité, grâce aux subsides de l'UE, Gaza ressemble plutôt à une
station balnéaire de grand standing où les oligarques du Hamas -
grassement subventionnés - coulent des jours heureux :

https://tsahal.fr/2012/07/01/lautre-visage-de-gaza-presente-par-un-site-dinformation-arabe/
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que le
glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
Lebref
2017-11-13 15:15:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous
haïssent, et priez pour ceux qui vous
maltraitent et qui vous persécutent."
(Mat. 5:44)
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève le
voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux aussi
reconnaissent Jésus, le Christ, Notre-Seigneur »
K.
2017-11-13 17:20:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous
haïssent, et priez pour ceux qui vous
maltraitent et qui vous persécutent."
(Mat. 5:44)
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève le
voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux aussi
reconnaissent Jésus, le Christ, Notre-Seigneur »
Depuis la réforme qui a suivi Vatican II, cette formule controversée est
devenue :

« Prions pour les Juifs à qui Dieu a parlé en premier : qu'ils
progressent dans l'amour de son Nom et la fidélité de son Alliance. »

C'est quand même plus oecuménique et respectueux. Comme quoi l'Église
est capable d'évoluer, même s'il lui faut du temps.
Quidam, le chien propre
2017-11-13 18:38:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Lebref
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous
haïssent, et priez pour ceux qui vous
maltraitent et qui vous persécutent." (Mat. 5:44)
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève le
voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux aussi
reconnaissent Jésus, le Christ, Notre-Seigneur »
Depuis la réforme qui a suivi Vatican II, cette formule controversée est
« Prions pour les Juifs à qui Dieu a parlé en premier : qu'ils
progressent dans l'amour de son Nom et la fidélité de son Alliance. »
C'est quand même plus oecuménique
L'oecuménisme, ça concerne les chrétiens. Les autres, c'est le "dialogue
inter-relgieux"
Post by K.
et respectueux. Comme quoi l'Église
est capable d'évoluer, même s'il lui faut du temps.
Le voile est dans la deuxième épître aux Corinthiens, qui est toujours
dans le canon de "Dei verbum" comme dans le concile de Trente ou le
décret de Damase.

https://www.aelf.org/bible/2Co/3

13 nous ne sommes pas comme Moïse qui mettait un voile sur son visage
pour empêcher les fils d’Israël de voir la fin de ce rayonnement passager.

14 Mais leurs pensées se sont endurcies. Jusqu’à ce jour, en effet, le
même voile demeure quand on lit l’Ancien Testament ; il n’est pas retiré
car c’est dans le Christ qu’il disparaît ;

15 et aujourd’hui encore, quand les fils d’Israël lisent les livres de
Moïse, un voile couvre leur cœur.

16 Quand on se convertit au Seigneur, le voile est enlevé.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Lebref
2017-11-13 20:34:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Depuis la réforme qui a suivi Vatican II, cette
« Prions pour les Juifs à qui Dieu a parlé en
premier : qu'ils progressent dans l'amour de
son Nom et la fidélité de son Alliance. »
C'est quand même plus oecuménique et
respectueux. Comme quoi l'Église est capable
d'évoluer, même s'il lui faut du temps.
L'Eglise se ramollit, c'est indéniable.
Quidam, le chien propre
2017-11-13 18:26:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous
haïssent, et priez pour ceux qui vous
maltraitent et qui vous persécutent."
(Mat. 5:44)
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève le
voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux aussi
reconnaissent Jésus, le Christ, Notre-Seigneur »
Ça a autrement plus de classe que
https://fr.wikipedia.org/wiki/Birkat_haMinim
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-13 18:46:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous
haïssent, et priez pour ceux qui vous
maltraitent et qui vous persécutent."
(Mat. 5:44)
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève le
voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux aussi
reconnaissent Jésus, le Christ, Notre-Seigneur »
tout ça en postant a 16h15m45s ?

étoile(16) Diable(15) Magie noire(45)

c'est votre christ qui vous a inspiré a posté a cette heure ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Lebref
2017-11-13 20:32:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Lebref
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève
le voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux
aussi reconnaissent Jésus, le Christ,
Notre-Seigneur »
tout ça en postant a 16h15m45s ?
étoile(16) Diable(15) Magie noire(45)
C'est tout moi ça.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
c'est votre christ qui vous a inspiré a posté a
cette heure ?
Je n'ai ni dieu, ni maître, ni vénérable, pour
paraphraser mes amis antibureaucrates.
Cardinal de Hère
2017-11-13 15:19:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se vérifie
aujourd'hui encore.
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à
ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui
vous persécutent." (Mat. 5:44)
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Le camp de concentration de Gaza
Vous vous ridiculisez en employant ce vocabulaire islamo-gauchiste suranné.
En réalité, grâce aux subsides de l'UE, Gaza ressemble plutôt à une
station balnéaire de grand standing où les oligarques du Hamas -
https://tsahal.fr/2012/07/01/lautre-visage-de-gaza-presente-par-un-site-dinformation-arabe/
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
Palestiniens :

Loading Image...
Loading Image...
Loading Image...
Loading Image...
Loading Image...
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que le
glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.

https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
"René Groumal
2017-11-13 16:29:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien
à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et
qui vous persécutent." (Mat. 5:44)
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Le camp de concentration de Gaza
Vous vous ridiculisez en employant ce vocabulaire islamo-gauchiste suranné.
En réalité, grâce aux subsides de l'UE, Gaza ressemble plutôt à une
station balnéaire de grand standing où les oligarques du Hamas -
https://tsahal.fr/2012/07/01/lautre-visage-de-gaza-presente-par-un-site-dinformation-arabe/
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que
le glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
Et comme souvent on retrouve dans la question palestinienne le rôle
délétère des religions.
D'un côté la croyance que "Dieu" a donné la Palestine aux Juifs de
l'autre la volonté d'y instaurer la charia, la loi du "Prophète".
Combien faudra-t-il de décennies pour éliminer ces poisons idéologiques
que propagent des fanatiques ?
--
Un fanatique est réfractaire à toute réfutation par les faits et la
logique car il choisi de vivre dans la haine sans égard pour les faits
et la logique
Herisson grognon
2017-11-13 16:53:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien
à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et
qui vous persécutent." (Mat. 5:44)
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Le camp de concentration de Gaza
Vous vous ridiculisez en employant ce vocabulaire islamo-gauchiste suranné.
En réalité, grâce aux subsides de l'UE, Gaza ressemble plutôt à une
station balnéaire de grand standing où les oligarques du Hamas -
https://tsahal.fr/2012/07/01/lautre-visage-de-gaza-presente-par-un-site-din
formation-arabe/
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que
le glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
Et comme souvent on retrouve dans la question palestinienne le rôle
délétère des religions.
D'un côté la croyance que "Dieu" a donné la Palestine aux Juifs de
l'autre la volonté d'y instaurer la charia, la loi du "Prophète".
Votre tentative de faire un équilibre entre deux repoussoirs ne tient
pas, le conflit qui se déroule sur la Palestine a pour initiateurs ceux
qui se croient propriétaires de cette région par la volonté de leur dieu
prétendent-ils, mais pas les autres qui n'existaient pas en Palestine à
la fin du 19° siècle, à longueur d'année vous essayez de renvoyer dos à
dos les agresseurs et leurs victimes, c'est inadmissible.

D'autant que ceux qui veulent imposer la charia sont actuellement
parfaitement integrés dans VOTRE monde politique et les meilleurs
partenaires de Washington à Tel Aviv, en passant par Paris et Londres.

Alain
Post by "René Groumal
Combien faudra-t-il de décennies pour éliminer ces poisons idéologiques
que propagent des fanatiques ?
"René Groumal
2017-11-13 17:47:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien
à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et
qui vous persécutent." (Mat. 5:44)
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Le camp de concentration de Gaza
Vous vous ridiculisez en employant ce vocabulaire islamo-gauchiste suranné.
En réalité, grâce aux subsides de l'UE, Gaza ressemble plutôt à une
station balnéaire de grand standing où les oligarques du Hamas -
https://tsahal.fr/2012/07/01/lautre-visage-de-gaza-presente-par-un-site-din
formation-arabe/
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que
le glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
Et comme souvent on retrouve dans la question palestinienne le rôle
délétère des religions.
D'un côté la croyance que "Dieu" a donné la Palestine aux Juifs de
l'autre la volonté d'y instaurer la charia, la loi du "Prophète".
Votre tentative de faire un équilibre entre deux repoussoirs ne tient
pas, le conflit qui se déroule sur la Palestine a pour initiateurs ceux
qui se croient propriétaires de cette région par la volonté de leur dieu
prétendent-ils, mais pas les autres qui n'existaient pas en Palestine à
la fin du 19° siècle, à longueur d'année vous essayez de renvoyer dos à
dos les agresseurs et leurs victimes, c'est inadmissible.
D'autant que ceux qui veulent imposer la charia sont actuellement
parfaitement integrés dans VOTRE monde politique et les meilleurs
partenaires de Washington à Tel Aviv, en passant par Paris et Londres.
AlainBien sûr ça ne vous plaît guère que je rappelle que des *deux côtés*
les fanatiques religieux font la loi.
Côté israélien les partis religieux indispensables pour assurer les
majorités gouvernementales et côté palestinien les islamistes chiites
(Iran, Hezbollah) et sunnites, wahabites ou autres qui ne rêvent que
d'instaurer la charia en Palestine après en avoir chassé les populations
juives et que vous soutenez hypocritement tout en évitant de le faire
explicitement et nommément.
Votre partialité bien connue est écœurante et vous prive de toute
crédibilité sur ce forum
Post by K.
Post by "René Groumal
Combien faudra-t-il de décennies pour éliminer ces poisons idéologiques
que propagent des fanatiques ?
--
Un fanatique est réfractaire à toute réfutation par les faits et la
logique car il choisi de vivre dans la haine sans égard pour les faits
et la logique
Herisson grognon
2017-11-13 18:09:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by K.
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien
à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et
qui vous persécutent." (Mat. 5:44)
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Le camp de concentration de Gaza
Vous vous ridiculisez en employant ce vocabulaire islamo-gauchiste suranné.
En réalité, grâce aux subsides de l'UE, Gaza ressemble plutôt à une
station balnéaire de grand standing où les oligarques du Hamas -
https://tsahal.fr/2012/07/01/lautre-visage-de-gaza-presente-par-un-site-d
in formation-arabe/
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que
le glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
Et comme souvent on retrouve dans la question palestinienne le rôle
délétère des religions.
D'un côté la croyance que "Dieu" a donné la Palestine aux Juifs de
l'autre la volonté d'y instaurer la charia, la loi du "Prophète".
Votre tentative de faire un équilibre entre deux repoussoirs ne tient
pas, le conflit qui se déroule sur la Palestine a pour initiateurs ceux
qui se croient propriétaires de cette région par la volonté de leur dieu
prétendent-ils, mais pas les autres qui n'existaient pas en Palestine à
la fin du 19° siècle, à longueur d'année vous essayez de renvoyer dos à
dos les agresseurs et leurs victimes, c'est inadmissible.
D'autant que ceux qui veulent imposer la charia sont actuellement
parfaitement integrés dans VOTRE monde politique et les meilleurs
partenaires de Washington à Tel Aviv, en passant par Paris et Londres.
AlainBien sûr ça ne vous plaît guère que je rappelle que des *deux côtés*
les fanatiques religieux font la loi.
Le sujet n'est pas la, vous avez essayé de rendre responsable du conflit
qui pourrit la Palestine ET les sionistes qui ont manipulé la croyance
des juifs, ET des musulmans qui auraient été islamistes en 1897, ce
n'est pas recevable, en 1897 l'initaitve est venue des sionistes et
d'eux seuls, SEULS, vous comprenez ce mot ?

J'en doute.

Et vous ne dites rien des islamistes que vous évoquez maintenant qu'ils
sont inclus dans cette alliance qui va de Washington à Tel Aviv en
passant par Londres et Paris.

Alain
Post by K.
Côté israélien les partis religieux indispensables pour assurer les
majorités gouvernementales et côté palestinien les islamistes chiites
(Iran, Hezbollah) et sunnites, wahabites ou autres qui ne rêvent que
d'instaurer la charia en Palestine après en avoir chassé les populations
juives et que vous soutenez hypocritement tout en évitant de le faire
explicitement et nommément.
Votre partialité bien connue est écœurante et vous prive de toute
crédibilité sur ce forum
Post by K.
Post by "René Groumal
Combien faudra-t-il de décennies pour éliminer ces poisons idéologiques
que propagent des fanatiques ?
K.
2017-11-13 18:54:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Qui êtes-vous pour juger les autres ?

"Ne jugez point, et vous ne serez point jugés; ne condamnez point, et
vous ne serez point condamnés; absolvez, et vous serez absous." (Luc
6:37)
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Riposte juste et proportionnée aux incessants tirs de roquettes dont
Israël était la cible :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#/media/File:MonthlyRocketHits.svg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#/media/File:MonthlyMortarHits.svg
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que le
glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
Quelques enfants ont été brûlés parce qu'ils ont joué avec des
éclats de mortiers qui contenaient des traces de phosphore. Personne n'a
relevé l'inconscience des parents qui laissent leur progéniture sans
surveillance en pleine bataille rangée entre le Hamas et les Forces de
défense.

Cela peut sembler incroyable sauf si l'on sait que le Hamas a pour
habitude d'utiliser les enfants comme boucliers humains :

"Hamas Spokersman admits in using Children as human Shields"


"Hamas using children as human shields"


"Watch out how Hamas does not allow civilians to run from thier houses. It
happens after the Israeli IDF asked to leave the area in order to fight
Hamas. Hamas Use Civilians As Human Shield"


Quand Israël prévenait la population d'un raid aérien, le Hamas
obligeait les habitants à sortir de leurs maisons et à s'exposer comme
on le voit dans cette vidéo.

Malgré toutes les précautions, il était donc difficile pour Israël de
viser le Hamas sans faire de victimes collatérales.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-13 19:06:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Qui êtes-vous pour juger les autres ?
"Ne jugez point, et vous ne serez point jugés; ne condamnez point, et
vous ne serez point condamnés; absolvez, et vous serez absous." (Luc
6:37)
qu'en est-il du métier de juriste ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Quidam, le chien propre
2017-11-13 19:50:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Qui êtes-vous pour juger les autres ?
"Ne jugez point, et vous ne serez point jugés; ne condamnez point, et
vous ne serez point condamnés; absolvez, et vous serez absous." (Luc 6:37)
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Riposte juste et proportionnée
Qui êtes-vous pour en juger ?
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Herisson grognon
2017-11-13 20:31:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Qui êtes-vous pour juger les autres ?
"Ne jugez point, et vous ne serez point jugés; ne condamnez point, et
vous ne serez point condamnés; absolvez, et vous serez absous." (Luc
6:37)
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Riposte
Lorsque l'on est agresseur on ne riposte pas, on est agresseur tout
simplement.
Post by K.
juste et proportionnée aux incessants tirs de roquettes dont
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#/media/File:MonthlyR
ocketHits.svg
Post by K.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#/media/File:MonthlyM
ortarHits.svg


Combien d'enfants de la colonie sioniste ont-ils été tués et en combien
d'années ces tirs parviendront à égaler le bilan de l'offensive de l'été
2014 lancée par Tel Aviv qui a tué 550 enfants dans la bande de Gaza ?
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que le
glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
Quelques enfants ont été brûlés parce qu'ils ont joué avec des
éclats de mortiers qui contenaient des traces de phosphore. Personne n'a
relevé l'inconscience des parents qui laissent leur progéniture sans
surveillance en pleine bataille rangée entre le Hamas et les Forces de
défense.
Les bombes sont lancées sur une école et vous accusez les gamins d'avoir
joué avec ces produits incandescents...
Post by K.
Cela peut sembler incroyable sauf si l'on sait que le Hamas a pour
Tous les enfants qui naissent dans la colonie sioniste sont, de fait,
des boucliers humains face à la résistance à l'agression coloniale,
leurs parents savent très biens qu'ils sont acteurs de l'occupation de
la Palestine, nombreux sont même venus pour faire avancer cette
colonisation.

Toutes les violences survenues en Palestine depuis le début du 20°
siècle sont de la responsabilité de la colonisation et de l'occupation
décidées par les sionistes. Vous tentatives d'explication ou de
manipulation n'y changeront rien.

Alain
Post by K.
"Hamas Spokersman admits in using Children as human Shields"
http://youtu.be/yuNQvPh8XKA
"Hamas using children as human shields"
http://youtu.be/L_geIGp24Gg
"Watch out how Hamas does not allow civilians to run from thier houses. It
happens after the Israeli IDF asked to leave the area in order to fight
Hamas. Hamas Use Civilians As Human Shield"
http://youtu.be/TMwux0kpOwc
Quand Israël prévenait la population d'un raid aérien, le Hamas
obligeait les habitants à sortir de leurs maisons et à s'exposer comme
on le voit dans cette vidéo.
Malgré toutes les précautions, il était donc difficile pour Israël de
viser le Hamas sans faire de victimes collatérales.
Cardinal de Hère
2017-11-13 20:51:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Qui êtes-vous pour juger les autres ?
"Ne jugez point, et vous ne serez point jugés; ne condamnez point, et
vous ne serez point condamnés; absolvez, et vous serez absous." (Luc 6:37)
Juger implique une condamnation effective, ce que fait Israël qui juge
et condamne les Palestiniens au stalag ou au phosphore blanc. Moi je ne
juge pas, j'observe, j'analyse, j'appelle un chat un chat et Macron un
fripon.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Riposte juste et proportionnée aux incessants tirs de roquettes dont
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#/media/File:MonthlyRocketHits.svg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#/media/File:MonthlyMortarHits.svg
Juste et proportionné mon oeil. Quelques roquettes d'un côté et un
déluge de bombes de l'autre.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
Quelques enfants ont été brûlés parce qu'ils ont joué avec des éclats de
mortiers qui contenaient des traces de phosphore.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au

Ce qu’il y a d’encore plus sournois avec ces armes, c’est que les
particules de phosphore blanc se fixent sur les habits en gardant leurs
capacités de destruction. Ainsi quant une première victime est touchée,
il est commun que ses proches se trouvent à leur tour brûlés en tentant
de lui venir en aide et en saisissant ou touchant simplement ses
vêtements [3].

Au regard de ce descriptif clinique, les populations palestiniennes ont
vécu le calvaire des bombardements auquel s’est ajouté le drame du
phosphore blanc : des femmes, des enfants et des dizaines d’autres
civils qui brûlent sans que leurs proches puissent efficacement leur
porter secours, car il est rare que ces populations soient au fait des
caractéristiques de cette arme.

https://www.humanite.fr/node/506522

SANS RESPECT POUR PERSONNE

Israël ne s’est pas embarrassé de questions morales. Les bombardements
ont été intensifs, sans respect pour rien ni pour personne. Des familles
entières ont été décimées. Des maisons ont été démolies alors que les
gens se trouvaient encore à l’intérieur. Aucun endroit n’était à l’abri
d’une frappe, dans la bande de Gaza. Même les hôpitaux. Celui d’Al-
Qods, dans le quartier de Tal al- Halwa, a été pris pour cible, et une
aile a brûlé.

Pis, Israël a utilisé des bombes au phosphore blanc, dont l’usage est
pourtant prohibé dans les zones civiles. La bombe explose à deux cents
mètres d’altitude, projetant en pluie des billes incandescentes de
phosphate qui brûlent pendant plusieurs jours.

Le docteur Nafez Abou Shaaban, chef du service des brûlés à l’hôpital
Shifa, sort un sac en plastique et l’ouvre. On voit du sable. Il en
répand un peu sur le sol. Il y a des morceaux comme du mazout solidifié.
Il en brise un. Une odeur horrible se dégage. C’est ce fameux phosphore
blanc. « Généralement, lorsqu’un patient présente une brûlure, on sait
la soigner, et surtout il n’y a pas de détérioration. Là, non seulement
c’était impossible, mais en plus la plaie s’élargissait de plus en plus
et, après quelques heures, de la fumée blanche s’en échappait. La seule
solution que nous avions, était d’amener le plus rapidement possible le
patient en salle d’opération ». Pour le docteur turc Hassan Oz, « on
début, on ne voit presque rien, mais plus le temps passe plus la brûlure
devient sévère, nécrosée ».

« ON AURAIT DIT L’APOCALYPSE »

Dans sa maison du quartier de Tal al-Halwa qu’il a réintégrée il y a
trois jours seulement, Salah Al Jamal est assis près de son fils
Mahmoud, dix-huit ans. Le jeune homme a été opéré à de multiples
endroits, brûlés par ce phosphate blanc. « Le 11 janvier, les Israéliens
se sont déchaînés, raconte Salah. Ils nous ont bombardés avec des avions
F-16, des hélicoptères Apache, des navires de guerre. On aurait dit
l’Apocalypse tellement c’était l’enfer… » Affolée, la famille s’enfuit
en courant dans tous les sens. Mahmoud raconte la suite, d’une voix
encore faible. « J’étais vraiment en état de choc. J’ai pris la fuite.
J’ai vu un éclat, un feu et puis plus rien. En courant j’ai senti que
quelque chose de lourd m’avait touché. Je devenais de plus en plus
chaud. C’était comme si j’étais dans un feu. Je suis tombé. Il y avait
un gars près de moi. Je l’ai appelé, appelé… mais il ne répondait pas.
Il était mort. Ensuite, j’ai perdu connaissance et je ne me souviens de
plus rien.»

Mahmoud va rester ainsi plusieurs heures. Personne ne peut approcher.
Lorsqu’au petit matin Salah apprend par des voisins que Mahmoud est
étendu dans un terrain vague, qu’il est peut-être mort. « Ses habits
étaient brûlés, se souvient le père. Quand j’ai nettoyé son visage qui
était noirci, j’ai aussi été brûlé », dit-il en montrant ses doigts
couverts de plaies. « Il avait de petites brûlures qui se sont
agrandies. On voyait l’os. De la fumée sortait de son corps ». C’est
finalement la Croix-Rouge qui a pu le récupérer et l’emmener à l’hôpital.

« JE N’AI JAMAIS VU UNE TELLE HORREUR »

Le médecin algérien Mohammed Abed Khoidmi, qui est resté à l’hôpital
Shifa de Gaza pendant toute la guerre, témoigne aussi. « J’ai assisté à
de nombreux conflits mais je n’ai jamais vu une telle horreur. » Il
s’interroge également sur l’utilisation de certaines armes. « Nous avons
opéré beaucoup de blessés qui avaient perdu les deux membres au niveau
des genoux. Quatre heures après le début de l’intervention, ils étaient
en réanimation mais deux heures après, les plaies s’ouvraient
automatiquement et une hémorragie se déclenchait. J’ai également
constaté des lésions un peu particulières liées au phosphore blanc.
Quand vous coupez la chair, une fumée blanche et nauséabonde se dégage.
Quand on ouvre, les organes internes commencent à brûler. C’est le
produit chimique qui brûle au contact de l’air. » Le docteur Abou
Shaaban l’avoue : « J’ai peur, maintenant… » Les familles l’appellent
sans cesse pour savoir, pour être rassuré. Il est incapable de le faire.
« Quelles vont être les complications à long terme ? Les médecins et les
infirmiers qui se sont occupés de ces blessés sont-ils en danger ? »,
demande- t-il.

Le médecin français Mohamed Salem, venu de Lille, président de
l’association Pal-MedEurope, souligne qu’« on n’avait jamais vu des
blessés comme ça ». Il se souvient par exemple d’un jeune de dix-sept
ans arrivé pour une blessure au ventre. « Nous pensions que ce n’était
pas grave, il n’y avait qu’un petit trou. Quand on lui a ouvert le
ventre, on a trouvé pleins de particules noires et rouges au niveau des
intestins. On a même trouvé une particule au niveau de l’aorte
abdominale et ça a saigné plus tard. Mes collègues n’ont jamais vu ce
type de pathologie. » Ce qui semblerait attester de l’utilisation du
DIME (Dense Inert Metal Explosion), une arme redoutable dont la
particularité est de pénétrer dans le corps et d’être indétectable à la
radiographie. Le docteur Salem compte emmener plusieurs enfants
palestiniens en France pour y être soignés.

« BESOIN DE MATÉRIEL POUR OPÉRER »

Le docteur Oz tient à rendre hommage à ses confrères palestiniens, « qui
opèrent avec une rapidité surprenante ». Profitant de la présence de la
presse, il lance un appel. « Les Palestiniens ont besoin de matériel
pour opérer, notamment pour les gastroscopies adultes et pédiatriques.
Avec ça on peut arrêter une hémorragie intestinale sinon, et c’est ce
qui se fait ici, il faut ouvrir l’abdomen. » Le docteur Abou Shaaban
acquiesce. Il demande également une commission d’enquête sur ces armes.
« Les Israéliens n’ont aucune morale qui les empêcherait d’utiliser des
armes chimiques. Qui les empêcherait ? Les pays occidentaux ? On est
seul. On sert de terrain d’expérimentation. »
Herisson grognon
2017-11-13 16:53:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se vérifie
aujourd'hui encore.
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à
ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui
vous persécutent." (Mat. 5:44)
Post by Cardinal de Hère
Le camp de concentration de Gaza
Vous vous ridiculisez en employant ce vocabulaire islamo-gauchiste
suranné.
En réalité, grâce aux subsides de l'UE, Gaza ressemble plutôt à une
station balnéaire de grand standing où les oligarques du Hamas -
https://tsahal.fr/2012/07/01/(...)
Une source, l'armée qui assassine depuis des dizaines d'années la
population palestinienne ? Vous êtes lamentable.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que le
glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
Le phosphore blanc est une arme chimique et vous ne pouvez pas dire le
contraire, c'est Washington qui l'affirme, alors problème réglé, relisez
vos media, ils savent, eux.

L'Independant du 25 novembre 2005 titrait un article sur l'usage du
phosphore blanc en Irak comme suit :

" US intelligence classified white phosphorus as 'chemical weapon' "

Lorsque S.Hussein utilisait cette arme mise au point et fabriquée par
les USA, c'était un criminel qui utilisait une arme chimique, lorsque
Tel Aviv l'utilise, pas de problème, il n'y a aucun crime.

C'est simple.

<http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-intelligence-classified-white-phosphorus-as-chemical-weapon-516523.html>

Alain
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-12 15:13:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by "René Groumal
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie
tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des
amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par
contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin
pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour
dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes,
les protestants, les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes,
les bouddhistes pour des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer
les turpitudes des juifs est vraiment libérateur et cathartique. On
devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs (si
tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux Juifs
le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le peuple
aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la
langue de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père",
ce qui désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc
commis l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire
: les Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Non tes serieux là ? c'est pas vrai hein ? quelle bonne blague! le
voleur, le meurtrier s'appelais Barabbas qui veux dire en araméen, fils
du Père ? c'était donc lui le vrai fils de Dieu et d'ailleur c'est lui
qui a été sauvé...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Quidam, le chien propre
2017-11-12 17:43:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by "René Groumal
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de
pédophilie tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui
permettra des amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la
pédophilie. Par contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour
viol ou le rabbin pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix
s'élèvent pour dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans,
les orthodoxes, les protestants, les catholiques, les hindouistes,
les shintoïstes, les bouddhistes pour des turpitudes similaires.
Conclusion : dénoncer les turpitudes des juifs est vraiment
libérateur et cathartique. On devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs
(si tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux
Juifs le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le
peuple aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la langue
de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père", ce qui
désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc commis
l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire : les
Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Votre conversion fait chaud au coeur, vous reconnaissez que Jésus est le
Fils unique de Dieu, né du Père avant tous les siècles, Dieu né de Dieu,
Lumière née de la Lumière, vrai Dieu né du vrai Dieu.
--

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-12 22:37:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
Post by "René Groumal
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de
pédophilie tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui
permettra des amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la
pédophilie. Par contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour
viol ou le rabbin pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix
s'élèvent pour dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans,
les orthodoxes, les protestants, les catholiques, les hindouistes,
les shintoïstes, les bouddhistes pour des turpitudes similaires.
Conclusion : dénoncer les turpitudes des juifs est vraiment
libérateur et cathartique. On devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs
(si tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux
Juifs le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le
peuple aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la langue
de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père", ce qui
désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc commis
l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire : les
Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Votre conversion fait chaud au coeur, vous reconnaissez que Jésus est le
Fils unique de Dieu, né du Père avant tous les siècles, Dieu né de Dieu,
Lumière née de la Lumière, vrai Dieu né du vrai Dieu.
Jesus est le fils de Yhavé, Yhavé n'est pas Dieu, mais dieu Osiris,
Osiris n'est pas le Pere Créateur puis que c'est Dieu Rê, donc Jesus
n'est pas le fils de Dieu puisque Dieu c'est Dieu Rê, mais Jesus est le
fils d'un dieu, et d'ailleur jesus est un dieu, Yhavé est Osiris, Osiris
a connu la mort il a été tué par Seth tu sais le dieu des déserts, le
dieu Allah, mais Osiris ressussita grace au culte de l'arbre de la
connaissance du bien et du mal, le culte du serpent, le culte de la
résuriction, ce culte est la féllation, Isis la femme de Osiris lui a
donc taillé une pipe et Osiris est revenu parmis les vivant masi il
reste un mort vivant et Isis sur ce coup elle est déchut, voilà
l'histoire de Adam et Eve et du péché originel... Isis décretat que seul
enfant decendant d'une femme juive est juif et oui aprce que Osiris sont
mari a fricoté avec Nephtis la femme de Seth et il lui a fait un gosse,
Anubis, Jesus, et voilà pourquoi les juifs on renier Jesus et il a fini
sur la croix, ils lui on preferer Horus, fils de Isis et Osiris,
l'anti-christ et oui pourquoi anti-christ ? aprce que quand cette enfant
a été consu Isis était dechut et Osiris était un mort vivant, voilà la
d'ou décent la race juive... et tout ce bordel a créer le monothéisme
des dieux comme Osiris ce faisant appeler pour la peine d'y il y a qu'un
seul Dieu il ce faisa appeler yhavé comme allah d'ailleur pour Seth...
et pour pas que l'on disent que en faite ses soit disant dieux sont des
dieux du polytéisme et que en plus ce ne sont pas Dieu le Pere
Créateur... en gros ? oui en gros ? le monothéisme est une grosse
arnaque, donc poubelle les dieu interimaire choisi par démocratie par le
peuple ses incompétant qui choisi par interet personnelle et non par
interet de la création...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Herisson grognon
2017-11-12 18:45:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by "René Groumal
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie
tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des
amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par
contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin
pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour
dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes,
les protestants, les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes,
les bouddhistes pour des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer
les turpitudes des juifs est vraiment libérateur et cathartique. On
devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs (si
tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux Juifs
le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le peuple
aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la
langue de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père",
ce qui désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc
commis l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire
: les Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Et des millions de personnes ont été illusionnés pendant des milliers
d'années et ont fait des guerres pour elle, par une fable mystique
s'appuyant sur une si grossière erreur, c'est amusant. Les pauvres !

Alain
K.
2017-11-12 20:12:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by K.
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux Juifs
le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le peuple
aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la
langue de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père",
ce qui désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc
commis l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire
: les Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Et des millions de personnes ont été illusionnés pendant des milliers
d'années et ont fait des guerres pour elle, par une fable mystique
s'appuyant sur une si grossière erreur, c'est amusant. Les pauvres !
C'est l'occasion d'une remise à plat du christianisme à la lumière de
l'érudition moderne. Mais les autorités religieuses en auront-elles le
courage ? Toute la question est là.
Herisson grognon
2017-11-13 16:53:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Herisson grognon
Post by K.
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux Juifs
le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le peuple
aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la
langue de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père",
ce qui désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc
commis l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire
: les Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Et des millions de personnes ont été illusionnés pendant des milliers
d'années et ont fait des guerres pour elle, par une fable mystique
s'appuyant sur une si grossière erreur, c'est amusant. Les pauvres !
C'est l'occasion d'une remise à plat du christianisme à la lumière de
l'érudition moderne.
Toutes les "autorités religieuses" ont des besoins identiques et
simples, que les populations croient en leur fable et qu'elles offrent
leur confiance et se soumettent. TOUTES.

Alain
Post by K.
Mais les autorités religieuses en auront-elles le
courage ? Toute la question est là.
Sertorius Olibrius Tristus
2017-11-12 20:40:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Et des millions de personnes ont été illusionnés
pendant des milliers d'années et ont fait des
guerres pour elle, par une fable mystique
s'appuyant sur une si grossière erreur, c'est
amusant. Les pauvres !
Je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de se
mêler des querelles entre sectes mosaïques.
Olive
2017-11-13 18:37:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
ce sont les juifs qui ont insisté pour qu'il soit crucifié, les romains
ne voulaient pas...
Post by "René Groumal
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs (si
tant est qu'il a réellement existé).
jmh
2017-11-13 18:40:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
ce sont les juifs qui ont insisté pour qu'il soit crucifié, les romains ne
voulaient pas...
Ils voulaient quoI?
Cardinal de Hère
2017-11-13 20:52:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by Olive
ce sont les juifs qui ont insisté pour qu'il soit crucifié, les
romains ne voulaient pas...
Ils voulaient quoI?
Pilate voulait libérer le Christ.
Max Enfoux
2017-11-13 14:33:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des gnostiques
etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie tout ce qu'on
obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des amalgames
ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par contre à
peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin pour
pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour dénoncer les
athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes, les protestants,
les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes, les bouddhistes pour
des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer les turpitudes des
juifs est vraiment libérateur et cathartique. On devrait faire ça plus
souvent, non ?
-
Je ne suis pas d'accord avec votre façon de voir. Nous parlons de ici de facteurs humains. Un homme, quelque soit sa confession, son appartenance culturelle ou raciale, est l'égal d'un autre . Déterminer une confession pour juger un homme n'est pas inscrit dans la constitution française.

Max
--
Lebref
2017-11-13 14:34:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Un homme, quelque soit sa confession, son
appartenance culturelle ou raciale, est l'égal
d'un autre .
Source ?
Max Enfoux
2017-11-13 14:42:31 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Un homme, quelque soit sa confession, son
appartenance culturelle ou raciale, est l'égal
d'un autre .
Source ?
-
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits."

Max
---
Lebref
2017-11-13 14:46:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Un homme, quelque soit sa confession, son
appartenance culturelle ou raciale, est
l'égal d'un autre .
Source ?
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent
libres et égaux en droits."
Ah ça, quelle fumisterie ça aussi.
Max Enfoux
2017-11-13 14:53:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Un homme, quelque soit sa confession, son
appartenance culturelle ou raciale, est
l'égal d'un autre .
Source ?
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent
libres et égaux en droits."
Ah ça, quelle fumisterie ça aussi.
-

C'est pourtant ce à quoi le droit devrait s'appliquer : égalité pour tous sans jugement de classe ni de religion.

Max
---
Lebref
2017-11-13 14:56:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
C'est pourtant ce à quoi le droit devrait
s'appliquer : égalité pour tous sans jugement
de classe ni de religion.
Si les religions des sables du désert ne
pourrissaient pas tout ce qu'elle touchent, ce
serait sûrement plus facile.
Max Enfoux
2017-11-13 15:30:38 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
C'est pourtant ce à quoi le droit devrait
s'appliquer : égalité pour tous sans jugement
de classe ni de religion.
Si les religions des sables du désert ne
pourrissaient pas tout ce qu'elle touchent, ce
serait sûrement plus facile.
-
Il ne sagit pas d'aller au plus large pour juger un homme et tous les autres (leur religion) mais de juger ce seul homme pour ce qu'il a fait et ce, quelqu'en soit sa religion.

Max
---
Lebref
2017-11-13 14:57:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
C'est pourtant ce à quoi le droit devrait
s'appliquer : égalité pour tous sans jugement
de classe ni de religion.
Si les religions des sables du désert ne
pourrissaient pas tout ce qu'elles touchent, ce
serait sûrement plus facile.
Max Enfoux
2017-11-13 15:50:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
C'est pourtant ce à quoi le droit devrait
s'appliquer : égalité pour tous sans jugement
de classe ni de religion.
Si les religions des sables du désert ne
pourrissaient pas tout ce qu'elles touchent, ce
serait sûrement plus facile.
-
En France, il n'existe pas de jurisprudence liée une appartenance religieuse, que ça vous plaise ou non, cela fait partie de notre déclaration des droits de l'homme, universellement reconnue.

Max
---
jmh
2017-11-13 15:07:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Un homme, quelque soit sa confession, son
appartenance culturelle ou raciale, est
l'égal d'un autre .
Source ?
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent
libres et égaux en droits."
Ah ça, quelle fumisterie ça aussi.
Selon K du moins ils ne le sont pas tous..
Lebref
2017-11-13 15:10:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent
libres et égaux en droits."
Ah ça, quelle fumisterie ça aussi.
Selon K du moins ils ne le sont pas tous..
Une histoire de peuple élu dont l'opposition
conteste toujours la réélection, c'est une très
vieille affaire assez embrouillée.
Max Enfoux
2017-11-13 15:58:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by jmh
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent
libres et égaux en droits."
Ah ça, quelle fumisterie ça aussi.
Selon K du moins ils ne le sont pas tous..
Une histoire de peuple élu dont l'opposition
conteste toujours la réélection, c'est une très
vieille affaire assez embrouillée.
-
Répartie loufoque dont on conprend le terme raciale.

Max
---
K.
2017-11-13 15:30:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Un homme, quelque soit sa confession, son
appartenance culturelle ou raciale, est
l'égal d'un autre .
Source ?
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent
libres et égaux en droits."
Ah ça, quelle fumisterie ça aussi.
Selon K du moins ils ne le sont pas tous..
J'ai dit ça, moi ?
jmh
2017-11-13 15:43:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by jmh
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Un homme, quelque soit sa confession, son
appartenance culturelle ou raciale, est
l'égal d'un autre .
Source ?
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent
libres et égaux en droits."
Ah ça, quelle fumisterie ça aussi.
Selon K du moins ils ne le sont pas tous..
J'ai dit ça, moi ?
Oui, vous ne considérez pas les antisémites comme ayant les même droits
que vous.
K.
2017-11-13 17:00:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by K.
Post by jmh
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Un homme, quelque soit sa confession, son
appartenance culturelle ou raciale, est
l'égal d'un autre .
Source ?
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent
libres et égaux en droits."
Ah ça, quelle fumisterie ça aussi.
Selon K du moins ils ne le sont pas tous..
J'ai dit ça, moi ?
Oui, vous ne considérez pas les antisémites comme ayant les même droits
que vous.
Les délinquants sont soumis aux mêmes droits et devoirs que les autres
citoyens.
jmh
2017-11-13 17:31:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by K.
Post by jmh
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Un homme, quelque soit sa confession, son
appartenance culturelle ou raciale, est
l'égal d'un autre .
Source ?
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent
libres et égaux en droits."
Ah ça, quelle fumisterie ça aussi.
Selon K du moins ils ne le sont pas tous..
J'ai dit ça, moi ?
Oui, vous ne considérez pas les antisémites comme ayant les même droits que
vous.
Les délinquants sont soumis aux mêmes droits et devoirs que les autres
citoyens.
C'est quand même uen forme de discrimination...
jmh
2017-11-13 17:35:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by K.
Post by jmh
Post by K.
Post by jmh
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Un homme, quelque soit sa confession, son
appartenance culturelle ou raciale, est
l'égal d'un autre .
Source ?
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent
libres et égaux en droits."
Ah ça, quelle fumisterie ça aussi.
Selon K du moins ils ne le sont pas tous..
J'ai dit ça, moi ?
Oui, vous ne considérez pas les antisémites comme ayant les même droits
que vous.
Les délinquants sont soumis aux mêmes droits et devoirs que les autres
citoyens.
C'est quand même uen forme de discrimination...
K.
2017-11-13 19:11:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by K.
Post by K.
Post by jmh
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Un homme, quelque soit sa confession, son
appartenance culturelle ou raciale, est
l'égal d'un autre .
Source ?
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent
libres et égaux en droits."
Ah ça, quelle fumisterie ça aussi.
Selon K du moins ils ne le sont pas tous..
J'ai dit ça, moi ?
Oui, vous ne considérez pas les antisémites comme ayant les même droits que
vous.
Les délinquants sont soumis aux mêmes droits et devoirs que les autres
citoyens.
C'est quand même uen forme de discrimination...
Pourquoi ?
jmh
2017-11-13 19:16:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by jmh
Post by K.
Post by jmh
Post by K.
Post by jmh
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Un homme, quelque soit sa confession, son
appartenance culturelle ou raciale, est
l'égal d'un autre .
Source ?
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent
libres et égaux en droits."
Ah ça, quelle fumisterie ça aussi.
Selon K du moins ils ne le sont pas tous..
J'ai dit ça, moi ?
Oui, vous ne considérez pas les antisémites comme ayant les même droits
que vous.
Les délinquants sont soumis aux mêmes droits et devoirs que les autres
citoyens.
C'est quand même uen forme de discrimination...
Pourquoi ?
Déjà rien que parce que vous les appelez " délinquants "
K.
2017-11-13 20:27:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by K.
Post by jmh
Post by K.
Post by jmh
Post by K.
Post by jmh
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Un homme, quelque soit sa confession, son
appartenance culturelle ou raciale, est
l'égal d'un autre .
Source ?
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent
libres et égaux en droits."
Ah ça, quelle fumisterie ça aussi.
Selon K du moins ils ne le sont pas tous..
J'ai dit ça, moi ?
Oui, vous ne considérez pas les antisémites comme ayant les même droits
que vous.
Les délinquants sont soumis aux mêmes droits et devoirs que les autres
citoyens.
C'est quand même uen forme de discrimination...
Pourquoi ?
Déjà rien que parce que vous les appelez " délinquants "
Un délinquant, c'est quelqu'un qui commet un délit. L'expression
publique de propos antisémites étant constitutive d'un délit en France,
ceux qui affichent leur antisémitisme sont par définition des
délinquants. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est le Code pénal.
jmh
2017-11-13 20:47:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by K.
Post by jmh
Post by K.
Post by jmh
Post by K.
Post by jmh
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Post by Lebref
Post by Max Enfoux
Un homme, quelque soit sa confession, son
appartenance culturelle ou raciale, est
l'égal d'un autre .
Source ?
Art. 1er : "Les hommes naissent et demeurent
libres et égaux en droits."
Ah ça, quelle fumisterie ça aussi.
Selon K du moins ils ne le sont pas tous..
J'ai dit ça, moi ?
Oui, vous ne considérez pas les antisémites comme ayant les même droits
que vous.
Les délinquants sont soumis aux mêmes droits et devoirs que les autres
citoyens.
C'est quand même uen forme de discrimination...
Pourquoi ?
Déjà rien que parce que vous les appelez " délinquants "
Un délinquant, c'est quelqu'un qui commet un délit. L'expression publique de
propos antisémites étant constitutive d'un délit en France, ceux qui
affichent leur antisémitisme sont par définition des délinquants. Ce n'est
pas moi qui le dis, c'est le Code pénal.
Le Code Pénal est mal fait...
Lebref
2017-11-13 20:49:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Un délinquant, c'est quelqu'un qui commet un
délit. L'expression publique de propos
antisémites étant constitutive d'un délit en
France, ceux qui affichent leur antisémitisme
sont par définition des délinquants. Ce n'est
pas moi qui le dis, c'est le Code pénal.
Là c'est vague, concrètement qu'est-ce que je n'ai
pas le droit de dire ?
K.
2017-11-13 20:53:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by K.
Un délinquant, c'est quelqu'un qui commet un
délit. L'expression publique de propos
antisémites étant constitutive d'un délit en
France, ceux qui affichent leur antisémitisme
sont par définition des délinquants. Ce n'est
pas moi qui le dis, c'est le Code pénal.
Là c'est vague, concrètement qu'est-ce que je n'ai
pas le droit de dire ?
Ne dites rien, ce sera plus simple.
jmh
2017-11-13 20:55:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by K.
Un délinquant, c'est quelqu'un qui commet un
délit. L'expression publique de propos
antisémites étant constitutive d'un délit en
France, ceux qui affichent leur antisémitisme
sont par définition des délinquants. Ce n'est
pas moi qui le dis, c'est le Code pénal.
Là c'est vague, concrètement qu'est-ce que je n'ai
pas le droit de dire ?
Ce n'est pas vous qui avez le droit...si quelqu'un décide que vous êtes
antisémitece sera sa parole

Cardinal de Hère
2017-11-13 15:07:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des gnostiques
etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie tout ce qu'on
obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des amalgames
ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par contre à
peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin pour
pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour dénoncer les
athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes, les protestants,
les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes, les bouddhistes pour
des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer les turpitudes des
juifs est vraiment libérateur et cathartique. On devrait faire ça plus
souvent, non ?
-
Je ne suis pas d'accord avec votre façon de voir. Nous parlons de ici de facteurs humains. Un homme, quelque soit sa confession, son appartenance culturelle ou raciale, est l'égal d'un autre . Déterminer une confession pour juger un homme n'est pas inscrit dans la constitution française.
J'aurais pu répondre que quand il s'agit de calomnier, discréditer et
exécrer les catholiques ou les musulmans, les juifs se contre-tamponnent
de la constitution française, de la déclaration des droits de l'homme et
même de la bible. Mais je me situais sur le plan purement factuel :
quand on dénonce les turpitudes d'un athée, d'un gnostique, d'un
musulman, d'un orthodoxe, d'un protestant, d'un catholique, d'un
hindouiste, d'un shintoïste, d'un bouddhiste le discrédit rejaillit
uniquement sur sa communauté. Mais quand il est question des turpitudes
d'un juif cela rejaillit sur tout le monde. C'est là un fait empirique.
Max Enfoux
2017-11-13 16:16:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Max Enfoux
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des gnostiques
etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie tout ce qu'on
obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des amalgames
ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par contre à
peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin pour
pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour dénoncer les
athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes, les protestants,
les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes, les bouddhistes pour
des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer les turpitudes des
juifs est vraiment libérateur et cathartique. On devrait faire ça plus
souvent, non ?
-
Je ne suis pas d'accord avec votre façon de voir. Nous parlons de ici de facteurs humains. Un homme, quelque soit sa confession, son appartenance culturelle ou raciale, est l'égal d'un autre . Déterminer une confession pour juger un homme n'est pas inscrit dans la constitution française.
J'aurais pu répondre que quand il s'agit de calomnier, discréditer et
exécrer les catholiques ou les musulmans, les juifs se contre-tamponnent
de la constitution française, de la déclaration des droits de l'homme et
quand on dénonce les turpitudes d'un athée, d'un gnostique, d'un
musulman, d'un orthodoxe, d'un protestant, d'un catholique, d'un
hindouiste, d'un shintoïste, d'un bouddhiste le discrédit rejaillit
uniquement sur sa communauté. Mais quand il est question des turpitudes
d'un juif cela rejaillit sur tout le monde. C'est là un fait empirique.
-
Le seul fait empirique que je vois dans ta réponse, c'est que le "juif" est mauvais. C'est du racialisme. Quand pense-tu le mettre en oeuvre ?

Max
---
Cardinal de Hère
2017-11-13 18:03:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Cardinal de Hère
Post by Max Enfoux
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des gnostiques
etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie tout ce qu'on
obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des amalgames
ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par contre à
peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin pour
pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour dénoncer les
athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes, les protestants,
les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes, les bouddhistes pour
des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer les turpitudes des
juifs est vraiment libérateur et cathartique. On devrait faire ça plus
souvent, non ?
-
Je ne suis pas d'accord avec votre façon de voir. Nous parlons de ici de facteurs humains. Un homme, quelque soit sa confession, son appartenance culturelle ou raciale, est l'égal d'un autre . Déterminer une confession pour juger un homme n'est pas inscrit dans la constitution française.
J'aurais pu répondre que quand il s'agit de calomnier, discréditer et
exécrer les catholiques ou les musulmans, les juifs se contre-tamponnent
de la constitution française, de la déclaration des droits de l'homme et
quand on dénonce les turpitudes d'un athée, d'un gnostique, d'un
musulman, d'un orthodoxe, d'un protestant, d'un catholique, d'un
hindouiste, d'un shintoïste, d'un bouddhiste le discrédit rejaillit
uniquement sur sa communauté. Mais quand il est question des turpitudes
d'un juif cela rejaillit sur tout le monde. C'est là un fait empirique.
-
Le seul fait empirique que je vois dans ta réponse, c'est que le "juif" est mauvais. C'est du racialisme. Quand pense-tu le mettre en oeuvre ?
Tu devrais changer de lunettes ou consulter un psychiatre, tu vois des
choses qui n'existent pas.
RVG
2017-11-13 15:14:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des gnostiques
etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie tout ce qu'on
obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des amalgames
ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par contre à
peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin pour
pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour dénoncer les
athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes, les protestants,
les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes, les bouddhistes pour
des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer les turpitudes des
juifs est vraiment libérateur et cathartique. On devrait faire ça plus
souvent, non ?
En raison de la lâcheté des Alliés envers les Juifs persécutés pendant
la guerre (on rappellera le mot de FDR à sa femme: "On a déjà bien assez
de Juifs comme ça!" pour justifier le refus d'accueillir des réfugiés en
Alaska), ceux-ci bénéficient de facto d'un blanc seing depuis la
Libération.
Évidemment ça n'incite pas à l'honnêteté, surtout maintenant à trois
générations des événements alors qu'Israël a viré clairement et
complètement militariste, bigot et raciste.
--
« Les philosophes : le monde n'a pas d'âge. L'humanité se déplace,
simplement. Vous êtes en Occident, mais libre d'habiter dans votre
Orient, quelque ancien qu'il vous le faille, — et d'y habiter bien. Ne
soyez pas un vaincu. Philosophes, vous êtes de votre Occident.»
Arthur Rimbaud

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Max Enfoux
2017-11-13 16:27:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des gnostiques
etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie tout ce qu'on
obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des amalgames
ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par contre à
peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin pour
pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour dénoncer les
athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes, les protestants,
les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes, les bouddhistes pour
des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer les turpitudes des
juifs est vraiment libérateur et cathartique. On devrait faire ça plus
souvent, non ?
En raison de la lâcheté des Alliés envers les Juifs persécutés pendant
la guerre (on rappellera le mot de FDR à sa femme: "On a déjà bien assez
de Juifs comme ça!" pour justifier le refus d'accueillir des réfugiés en
Alaska), ceux-ci bénéficient de facto d'un blanc seing depuis la
Libération.
Évidemment ça n'incite pas à l'honnêteté, surtout maintenant à trois
générations des événements alors qu'Israël a viré clairement et
complètement militariste, bigot et raciste.
--
-
Toute catégorisation raciale dont vous montrez l'exemple ci-dessus est un déshonneur humanitaire.

Max
---
Loading...