Discussion:
la deuxième priorité de Nicolas Hulot
Add Reply
les tontons
2017-05-18 06:51:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner




La seconde priorité sera de lancer un débat sur la transition
démographique

actuellement l'empreinte moyenne de la France correspond à 3
planètes ( si tout le monde vivait sur Terre comme un français il
faudrait trois planètes ) , d'un point de vue local la bio-capacité de
notre pays est inférieure à notre consommation , ce qui signifie que
nous ne sommes pas autosuffisant . Pour faire simple , si l'objectif
est de garder la même taille de population , il faut diviser l'empreinte
par 3 . Si l'objectif est de garder le même niveau de consommation ,
alors il faut diviser la population par 3 . seulement 20 millions de
français pour être à l'équilibre . Un juste milieu doit pouvoir être trouvé
dans tous les cas il faut annoncer la couleur aux français ... et aux
européens ( au moins 300 millions d'européens en trop au niveau de
consommation actuel ) . La Terre est notre seul vaisseau spatiale et
les capacités de la biosphère qui nous maintient en vie sont limitées .




______________________________________________________________________________
i) 2007/2012 nous avons eu un grenelle de l'environnement
ii) 2012/2017 nous avons eu un débat sur la transition énergétique
iii) pour 2017/2022 nos devons avoir un débat sur la transition
démographique
Paul Aubrin
2017-05-18 07:31:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
S'il est logique, Hulot va annuler le décret de fermeture de Fessenheim
qui produit de l'électricité décarbonée.

Décarboner est probablement inutile : les évaluations empirique récentes
de la "sensibilité climatique" sont en constante diminution au fil des
années. D'après les climatologues, le réchauffement se manifeste plus la
nuit, l'hiver et aux hautes latitudes (les pôles). Qui se plaindra s'il
fait -25 au lieu de -30°C en hiver, la nuit dans le grand nord?

Ensuite, les "actions pour le climat" sont inutiles. Elles ne feraient
baisser les températures, dans le meilleur des cas, que de quelques
centièmes de degrés.

Et puis, il est tout à fait sûr que ce sont des promesses en l'air.
L'Inde et la Chine sont en train de se "carboner" à tout va.

Enfin, pour l'Europe tout au moins, le réchauffement est clairement
bénéfique et le restera longtemps si ce n'est toujours. La période chaude
de la fin du moyennage n'a t-elle pas été qualifiée d'optimum climatique
avant l'hystérie du réchauffement climatique ?
jc_lavau
2017-05-18 07:50:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
S'il est logique, Hulot va annuler le décret de fermeture de Fessenheim
qui produit de l'électricité décarbonée.
Décarboner est probablement inutile : les évaluations empirique récentes
de la "sensibilité climatique" sont en constante diminution au fil des
années. D'après les climatologues, le réchauffement se manifeste plus la
nuit, l'hiver et aux hautes latitudes (les pôles). Qui se plaindra s'il
fait -25 au lieu de -30°C en hiver, la nuit dans le grand nord?
Ensuite, les "actions pour le climat" sont inutiles. Elles ne feraient
baisser les températures, dans le meilleur des cas, que de quelques
centièmes de degrés.
Et puis, il est tout à fait sûr que ce sont des promesses en l'air.
L'Inde et la Chine sont en train de se "carboner" à tout va.
Enfin, pour l'Europe tout au moins, le réchauffement est clairement
bénéfique et le restera longtemps si ce n'est toujours. La période chaude
de la fin du moyennage n'a t-elle pas été qualifiée d'optimum climatique
avant l'hystérie du réchauffement climatique ?
Hulot n'a jamais, jamais étudié la physiologie végétale ni la
photosynthèse, ni l'histoire des climats. En revanche il sait vendre
des cosmétiques.
--
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic
Paul Aubrin
2017-05-18 08:02:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by Paul Aubrin
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
S'il est logique, Hulot va annuler le décret de fermeture de Fessenheim
qui produit de l'électricité décarbonée.
Décarboner est probablement inutile : les évaluations empirique
récentes de la "sensibilité climatique" sont en constante diminution au
fil des années. D'après les climatologues, le réchauffement se
manifeste plus la nuit, l'hiver et aux hautes latitudes (les pôles).
Qui se plaindra s'il fait -25 au lieu de -30°C en hiver, la nuit dans
le grand nord?
Ensuite, les "actions pour le climat" sont inutiles. Elles ne feraient
baisser les températures, dans le meilleur des cas, que de quelques
centièmes de degrés.
Et puis, il est tout à fait sûr que ce sont des promesses en l'air.
L'Inde et la Chine sont en train de se "carboner" à tout va.
Enfin, pour l'Europe tout au moins, le réchauffement est clairement
bénéfique et le restera longtemps si ce n'est toujours. La période
chaude de la fin du moyennage n'a t-elle pas été qualifiée d'optimum
climatique avant l'hystérie du réchauffement climatique ?
Hulot n'a jamais, jamais étudié la physiologie végétale ni la
photosynthèse, ni l'histoire des climats. En revanche il sait vendre des
cosmétiques.
La priorité donnée à la "croissance verte" est mal informée et grosse de
périls. Si la direction est maintenue trop longtemps, choisir des
activités structurellement non profitables comme domaine d'excellence
d'un pays qui est déjà lourdement déficitaire va mettre sérieusement à
mal l'infrastructure économique et industrielle.
l***@wanadoo.fr
2017-05-19 10:07:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Hulot n'a jamais, jamais étudié la physiologie végétale ni la
photosynthèse, ni l'histoire des climats. En revanche il sait vendre
des cosmétiques.
il ne faut pas être aussi restrictif sur son absence d'études ... il n'a jamais rien étudié à part le pilotage des hélicoptères et la conduite des bateaux dotés de moteurs puissants. le reste est sans importance ....
--
L.C.
MH
2017-05-18 07:56:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
La seconde priorité sera de lancer un débat sur la transition
démographique
actuellement l'empreinte moyenne de la France correspond à 3 planètes
( si tout le monde vivait sur Terre comme un français il faudrait trois
planètes ) , d'un point de vue local la bio-capacité de notre pays est
inférieure à notre consommation , ce qui signifie que nous ne sommes pas
autosuffisant . Pour faire simple , si l'objectif est de garder la même
taille de population , il faut diviser l'empreinte par 3 . Si l'objectif est
de garder le même niveau de consommation , alors il faut diviser la
population par 3 . seulement 20 millions de français pour être à l'équilibre
. Un juste milieu doit pouvoir être trouvé
dans tous les cas il faut annoncer la couleur aux français ... et aux
européens ( au moins 300 millions d'européens en trop au niveau de
consommation actuel ) . La Terre est notre seul vaisseau spatiale et les
capacités de la biosphère qui nous maintient en vie sont limitées.
Les prêcheurs de l'apocalypse sont arrivés au pouvoir. Bientôt le retour
aux cavernes et à la lampe à l'huile.

MH
--
- 310.000 meurtres et 6 millions de déportés organisés en Syrie par la CIA,
israël, la turquie, l'angleterre, l'allemagne, la france, la croatie, la
jordanie, le qatar et l'arabie saoudite.
- Bradley Manning, Edward Snowden, Julian Assange, 3 héros face au terrorisme
d'état.
- En Ukraine l'UE/USA/Otan reforment et réarment la 2e division SS Das Reich
pour y organiser un coup d'état.
Herisson grognon
2017-05-18 08:21:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
La seconde priorité sera de lancer un débat sur la transition
démographique
actuellement l'empreinte moyenne de la France correspond à 3
planètes ( si tout le monde vivait sur Terre comme un français il
faudrait trois planètes ) , d'un point de vue local la bio-capacité de
notre pays est inférieure à notre consommation , ce qui signifie que
nous ne sommes pas autosuffisant . Pour faire simple , si l'objectif
est de garder la même taille de population , il faut diviser l'empreinte
par 3 . Si l'objectif est de garder le même niveau de consommation ,
alors il faut diviser la population par 3 . seulement 20 millions de
français pour être à l'équilibre . Un juste milieu doit pouvoir être trouvé
dans tous les cas il faut annoncer la couleur aux français ... et aux
européens ( au moins 300 millions d'européens en trop au niveau de
consommation actuel ) . La Terre est notre seul vaisseau spatiale et
les capacités de la biosphère qui nous maintient en vie sont limitées .
Pas de problème, les industriels, les affairistes, les boursicoteurs et
les banquiers savent, eux, faites leur confiance, on est en démocratie,
non ?

Alain
Post by les tontons
______________________________________________________________________________
i) 2007/2012 nous avons eu un grenelle de l'environnement
ii) 2012/2017 nous avons eu un débat sur la transition énergétique
iii) pour 2017/2022 nos devons avoir un débat sur la transition
démographique
jc_lavau
2017-05-18 09:01:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
--
Gang Intergouvernemental d'Escrocs Carbocentristes, et fraude à
l'évolution climatique :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=30.0
les tontons
2017-05-18 09:08:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
Du Soleil , Des plantes , de l'eau , des oligo-éléments , etc ...
mais derrière faut arrêter de bétonner comme des gorets . L'équivalent
d'un département tous les 7 à 10 ans qui finit sous le béton !
aux chiottes l'aéroport NDDL , vive le nucléaire, Vive la
décroissance démographique .
jc_lavau
2017-05-18 09:17:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by les tontons
Post by jc_lavau
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
Du Soleil , Des plantes , de l'eau , des oligo-éléments , etc ...
Zéro à l'élève "les tontons" (à ses coreligionnaires aussi, du reste).
--
Gang Intergouvernemental d'Escrocs Carbocentristes, et fraude à
l'évolution climatique :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=30.0
les tontons
2017-05-18 09:50:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by les tontons
Post by jc_lavau
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
Du Soleil , Des plantes , de l'eau , des oligo-éléments , etc ...
Zéro à l'élève "les tontons" (à ses coreligionnaires aussi, du reste).
JC fait une fixette sur le GIEC ... JC même pas capable de
comprendre qu'une plante a besoin d'une plage de température pour
fonctionner sans quoi la photo synthèse ne fonctionne pas car les
stomates sont fermés . Dans un champ de blé , en été , la photo synthèse
fonctionne dans les plages horaires 6-10 et 16-22 heures . de 10 heures
à 16 heures ton carbone reste dans l'atmosphère . Et pour niveler les
températures comme l'humidité il faut des arbres , beaucoup d'arbres
qui doivent être adaptés à l'environnement... à un environnement qui
change rapidement maintenant à cause de l'activité humaine et à cause du
rapide changement climatique .

http://www2.ac-toulouse.fr/culture/meteo/cycledelo/a-etats/savplus/pga11n2.htm
jc_lavau
2017-05-18 10:06:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by les tontons
Post by jc_lavau
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
Du Soleil , Des plantes , de l'eau , des oligo-éléments , etc ...
Zéro à l'élève "les tontons" (à ses coreligionnaires aussi, du reste).
JC fait une fixette sur le GIEC ... JC même pas capable de comprendre
qu'une plante a besoin d'une plage de température pour fonctionner sans
quoi la photo synthèse ne fonctionne pas car les stomates sont fermés .
Dans un champ de blé , en été , la photo synthèse fonctionne dans les
plages horaires 6-10 et 16-22 heures . de 10 heures à 16 heures ton
carbone reste dans l'atmosphère . Et pour niveler les températures
comme l'humidité il faut des arbres , beaucoup d'arbres qui doivent
être adaptés à l'environnement... à un environnement qui change
rapidement maintenant à cause de l'activité humaine et à cause du rapide
changement climatique .
JAMAIS le climat n'a été "réglé" ; il a toujours été "déréglé" au sens
de ta secte subventionnée. Il a toujours fluctué à toutes les échelles.
Rien qu'au cours des temps historiques, l'Adour a changé trois fois de
lit et d'embouchure. Ah mais la télévision de ces temps-là avait omis
d'en impressionner les gogos.

Au cours des trente dernières années, les régions sahéliennes ont
fortement reverdi. Tiens ?
Dans les serres bien équipées, on enrichit l'atmosphère en dioxyde de
carbone. Tiens ?

Voir les fraudes exigées des chercheurs naïfs, et qui ont besoin de
faire bouillir la marmite familiale :

Ces ruses pour compromettre des milliers de scientifiques naïfs
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/ces-ruses-pour-compromettre-des-154986
http://www2.ac-toulouse.fr/culture/meteo/cycledelo/a-etats/savplus/pga11n2.htm

Non, le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/non-le-dioxyde-de-carbone-est-154558
Le GIEC n’est pas sans précédents dans l’histoire de l’humanité
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/le-giec-n-est-pas-sans-precedents-153653
La fraude à « 70 % des arbres menacés par le changement climatique »
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196
Fraude : nulle trace de corpus expérimental soutenant « acidification
des océans »
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331

https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit
"Initial sponsors included British Petroleum, the Nuffield Foundation
and Royal Dutch Shell The Rockefeller Foundation was another early
benefactor"
--
Gang Intergouvernemental d'Escrocs Carbocentristes, et fraude à
l'évolution climatique :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=30.0
l***@wanadoo.fr
2017-05-19 10:15:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
JAMAIS le climat n'a été "réglé" ; il a toujours été "déréglé" au sens
de ta secte subventionnée. Il a toujours fluctué à toutes les échelles.
Rien qu'au cours des temps historiques, l'Adour a changé trois fois de
lit et d'embouchure. Ah mais la télévision de ces temps-là avait omis
d'en impressionner les gogos.
il y a trop de paramètres et donc je renvoie illico aux travaux de Thom sur la théorie des catastrophes.... Quelle que soit la nature de la catastrophe ( économique, naturelle, industrielle , ....) .. mais cela n'est pas à la portée des intelligences dites supérieures de la classe politicienne ...
Post by jc_lavau
Voir les fraudes exigées des chercheurs naïfs, et qui ont besoin de
Ces ruses pour compromettre des milliers de scientifiques naïfs
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/ces-ruses-pour-compromettre-des-154986
Il est inadmissible que l'on fasse bouillir les marmites ... il faut manger froid ... le feu est une invention du diable , et si vous ne croyez pas que c'est le diable adressez-vous à Vulcain
--
L.C.
Paul Aubrin
2017-05-18 12:42:31 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by les tontons
JC fait une fixette sur le GIEC ...
Le premier rapport du GIEC disait un certain nombre de choses sensées.
Ensuite, ils ont voulu montrer qu'ils avaient fait des progrès. Ils ont
changé leurs avis d'experts de probable à très probable, même si rien ne
le justifiait, comme ces responsables dont les projets foireux approchent
asymptotiquement d'un avancement de 90% sans réussir à le dépasser.
Post by les tontons
JC même pas capable de
comprendre qu'une plante a besoin d'une plage de température pour
fonctionner sans quoi la photo synthèse ne fonctionne pas car les
stomates sont fermés . Dans un champ de blé , en été , la photo synthèse
fonctionne dans les plages horaires 6-10 et 16-22 heures . de 10 heures
à 16 heures ton carbone reste dans l'atmosphère .
La température est-elle la même tous les jours ? Quelle était la plage
horaire de service des plantes pendant le petit âge de glace ? et pendant
l'optimum médiéval ? Et si un effort mondial concerté réussit, dans le
meilleur des cas, à faire baisser la température de 0.02°C, qu'aura t-
on ? 6H01-10H02 et 15H59-21H59 ?
Post by les tontons
Et pour niveler les
températures comme l'humidité il faut des arbres , beaucoup d'arbres
qui doivent être adaptés à l'environnement... à un environnement qui
change rapidement maintenant à cause de l'activité humaine et à cause du
rapide changement climatique .
Les concentrations de CO2 atmosphériques n'ont augmenté rapidement que
ces 20-30 dernières années. Pas de chance, les températures "globales"
mesurées à partir des satellites ont moins beaucoup moins évolué que
celles prévues par les modèles climatiques du GIEC, et plutôt moins vite
que pendant la période 1920-1950.
Post by les tontons
http://www2.ac-toulouse.fr/culture/meteo/cycledelo/a-etats/savplus/
pga11n2.htm

Evolution comparée des concentrations de CO2 atmosphérique et des
températures satellite depuis 1979.

http://tinyurl.com/l9rrg8j

Si on compare les variations de températures avec les variations de CO2,
on constate que les variations de CO2 suivent celles de températures.

http://tinyurl.com/lhuvv9k
En rouge les températures (mesurées par satellite), en vert, les
concentrations de CO2 atmosphériques (mesurées à Mauna Loa).
l***@wanadoo.fr
2017-05-19 10:22:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
La température est-elle la même tous les jours ? Quelle était la plage
horaire de service des plantes pendant le petit âge de glace ? et pendant
l'optimum médiéval ? Et si un effort mondial concerté réussit, dans le
meilleur des cas, à faire baisser la température de 0.02°C, qu'aura t-
on ? 6H01-10H02 et 15H59-21H59 ?
Pour l'optimum médiéval j'ai plusieurs fois exposé ma théorie naturellement géniale sur son origine : la croissance des températures est due exclusivement aux nombreux bûchers sur lesquels on brûlait les hérétiques ...
Ainsi en augmentant le taux de CO2 on favorisait la croissance des arbres que l'on pouvait couper plus rapidement pour alimenter les nouveaux bûchers sur lesquels on entassait les nouveaux hérétiques !
Voilà ce que personne ne veut comprendre sur ce forum !
--
L.C.
Herisson grognon
2017-05-18 10:06:31 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by les tontons
Post by jc_lavau
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
Du Soleil , Des plantes , de l'eau , des oligo-éléments , etc ...
Zéro à l'élève "les tontons" (à ses coreligionnaires aussi, du reste).
Vive le béton et merde à la nature.

Alain
Paul Aubrin
2017-05-18 12:45:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by jc_lavau
Post by les tontons
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ? Mmmh ?
Du Soleil , Des plantes , de l'eau , des oligo-éléments , etc ...
Zéro à l'élève "les tontons" (à ses coreligionnaires aussi, du reste).
Vive le béton et merde à la nature.
Le CO2 est bon pour la croissance des plantes.

http://www.omafra.gov.on.ca/french/crops/facts/00-078.htm
"Les avantages que procurent l'enrichissement des serres en gaz
carbonique sont reconnus depuis bon nombre d'années.

Le gaz carbonique (CO2) est indispensable au phénomène de la
photosynthèse (également appelé assimilation chlorophyllienne), grâce
auquel les plantes vertes utilisent l'énergie lumineuse pour transformer
le CO2 en eau et en sucre. Ces sucres servent ensuite à divers mécanismes
de croissance contrôlés par le processus de la respiration. La différence
entre la photosynthèse et la respiration détermine l'importance de
l'accumulation de matière sèche (croissance) dans la plante. L'objectif
de tous les serriculteurs est d'accroître la teneur en matière sèche des
plantes et d'obtenir un rendement maximum au moindre coût. Le CO2 accroît
la productivité en améliorant la croissance et la vigueur des plants.
L'apport de CO2 peut améliorer la productivité en favorisant notamment la
floraison hâtive, en augmentant le rendement en fruits, en réduisant la
chute prématurée du bouton chez les roses ou en améliorant la vigueur de
la tige et la taille de la fleur. Les serriculteurs devraient considérer
le CO2 comme un élément nutritif.

Pour la majorité des cultures en serre, le rendement photosynthétique
s'accroît lorsque la concentration de CO2 passe de 340 à 1 000 ppm
(parties par million). Dans la plupart des cas, pour un niveau donné de
rayonnement photosynthétiquement actif (RPA), une concentration de CO2 de
1 000 ppm fera augmenter la photosynthèse de 50 % comparativement à la
concentration de l'air ambiant. "
les tontons
2017-05-18 19:33:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
http://www.omafra.gov.on.ca/french/crops/facts/00-078.htm
"Les avantages que procurent l'enrichissement des serres en gaz
carbonique sont reconnus depuis bon nombre d'années.
Le gaz carbonique (CO2) est indispensable au phénomène de la
photosynthèse (également appelé assimilation chlorophyllienne), grâce
auquel les plantes vertes utilisent l'énergie lumineuse pour transformer
le CO2 en eau et en sucre. Ces sucres servent ensuite à divers mécanismes
de croissance contrôlés par le processus de la respiration. La différence
entre la photosynthèse et la respiration détermine l'importance de
l'accumulation de matière sèche (croissance) dans la plante. L'objectif
de tous les serriculteurs est d'accroître la teneur en matière sèche des
plantes et d'obtenir un rendement maximum au moindre coût. Le CO2 accroît
la productivité en améliorant la croissance et la vigueur des plants.
L'apport de CO2 peut améliorer la productivité en favorisant notamment la
floraison hâtive, en augmentant le rendement en fruits, en réduisant la
chute prématurée du bouton chez les roses ou en améliorant la vigueur de
la tige et la taille de la fleur. Les serriculteurs devraient considérer
le CO2 comme un élément nutritif.
Pour la majorité des cultures en serre, le rendement photosynthétique
s'accroît lorsque la concentration de CO2 passe de 340 à 1 000 ppm
(parties par million). Dans la plupart des cas, pour un niveau donné de
rayonnement photosynthétiquement actif (RPA), une concentration de CO2 de
1 000 ppm fera augmenter la photosynthèse de 50 % comparativement à la
concentration de l'air ambiant. "
quand vous mettez de l'engrais aux pieds des plantes elles gagnent 20%
par rapport aux plantes témoins sans engrais : la plante n'ayant
plus besoin de la symbiose avec les champignons pour récupérer une
partie des minéraux nécessaires à sa croissance elle garde la partie de
la sève complexe qui était destiné aux champignons d'où croissance plus
importante . la contre partie ? Les champignons meurent , et il faut
maintenir l'apport d'engrais pour pouvoir produire ... ceci pour dire
que dans une serre vous pouvez contrôler tout un ensemble de paramètres
( température , longueur d'onde de la lumière reçue par les plantes
,taux de co2 , humidité , quantité de minéraux , etc ) pour trouver un
optimum -sous conditions bien entendu d'avoir l'énergie pour - dans
l'atmosphère à l'air libre vous ne contrôlerez pas grand chose ,quand le
système deviendra intenable pour l'espèce humaine vous ou vos
descendants en seront réduit à sucer des cailloux pour survivre .
Paul Aubrin
2017-05-19 09:22:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by les tontons
quand vous mettez de l'engrais aux pieds des plantes elles gagnent 20%
par rapport aux plantes témoins sans engrais : la plante n'ayant plus
besoin de la symbiose avec les champignons pour récupérer une partie
des minéraux nécessaires à sa croissance elle garde la partie de la
sève complexe qui était destiné aux champignons d'où croissance plus
importante . la contre partie ? Les champignons meurent , et il faut
maintenir l'apport d'engrais pour pouvoir produire ... ceci pour dire
que dans une serre vous pouvez contrôler tout un ensemble de paramètres
( température ,
longueur d'onde de la lumière reçue par les plantes ,taux de co2 ,
humidité , quantité de minéraux , etc ) pour trouver un optimum -sous
conditions bien entendu d'avoir l'énergie pour - dans l'atmosphère à
l'air libre vous ne contrôlerez pas grand chose ,quand le système
deviendra intenable pour l'espèce humaine vous ou vos descendants en
seront réduit à sucer des cailloux pour survivre .
Je vois que vous ne contestez pas que, toutes choses étant égales par
ailleurs, le CO2 est bon pour la photosynthèse.
MAIxxx
2017-05-18 10:58:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by les tontons
Post by jc_lavau
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
Du Soleil , Des plantes , de l'eau , des oligo-éléments , etc ...
mais derrière faut arrêter de bétonner comme des gorets . L'équivalent
d'un département tous les 7 à 10 ans qui finit sous le béton !
aux chiottes l'aéroport NDDL , vive le nucléaire, Vive la
décroissance démographique .
Le béton finit par se fissurer et des arbres pousser dans les trous. Je
fais confiance à la nature pour reprendre le dessus le jour où on ne
pourra plus bétonner sans entrave et où on sera bien obligé de se
restreindre en matière d'espace "urbain" et où une forêt de chêne
poussera sur les ruines de Paris. Mais y aura-t-il encore des humains ?
--
Si vous mettez deux Français ensemble, et s'ils sont d'accord sur tout,
c'est qu'un des deux est un étranger.
jmh
2017-05-18 11:01:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
Du Soleil , Des plantes , de l'eau , des oligo-éléments , etc ... mais
derrière faut arrêter de bétonner comme des gorets . L'équivalent d'un
département tous les 7 à 10 ans qui finit sous le béton !
aux chiottes l'aéroport NDDL , vive le nucléaire, Vive la décroissance
démographique .
Le béton finit par se fissurer et des arbres pousser dans les trous. Je fais
confiance à la nature pour reprendre le dessus le jour où on ne pourra plus
bétonner sans entrave et où on sera bien obligé de se restreindre en matière
d'espace "urbain" et où une forêt de chêne poussera sur les ruines de Paris.
Mais y aura-t-il encore des humains ?
Il ne restera que des glands
les tontons
2017-05-18 11:04:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
.... Mais y aura-t-il encore des humains ?
Il ne restera que des glands
... qui feront le bonheur des écureuils :-D
Noski
2017-05-18 15:52:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Il ne restera que des glands...
... qui feront le bonheur des écureuils ...
...des geais et des sangliers.
l***@wanadoo.fr
2017-05-19 10:17:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by jc_lavau
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
Du Soleil , Des plantes , de l'eau , des oligo-éléments , etc ... mais
derrière faut arrêter de bétonner comme des gorets . L'équivalent d'un
département tous les 7 à 10 ans qui finit sous le béton !
aux chiottes l'aéroport NDDL , vive le nucléaire, Vive la décroissance
démographique .
Le béton finit par se fissurer et des arbres pousser dans les trous. Je fais
confiance à la nature pour reprendre le dessus le jour où on ne pourra plus
bétonner sans entrave et où on sera bien obligé de se restreindre en matière
d'espace "urbain" et où une forêt de chêne poussera sur les ruines de Paris.
Mais y aura-t-il encore des humains ?
Il ne restera que des glands
même dans le faubourg Saint-Honoré ?
--
L.C.
Solanar
2017-05-19 10:21:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by l***@wanadoo.fr
Post by jmh
Post by MAIxxx
Post by jc_lavau
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
Du Soleil , Des plantes , de l'eau , des oligo-éléments , etc ... mais
derrière faut arrêter de bétonner comme des gorets . L'équivalent d'un
département tous les 7 à 10 ans qui finit sous le béton !
aux chiottes l'aéroport NDDL , vive le nucléaire, Vive la
décroissance démographique .
Le béton finit par se fissurer et des arbres pousser dans les trous. Je
fais confiance à la nature pour reprendre le dessus le jour où on ne
pourra plus bétonner sans entrave et où on sera bien obligé de se
restreindre en matière d'espace "urbain" et où une forêt de chêne poussera
sur les ruines de Paris. Mais y aura-t-il encore des humains ?
Il ne restera que des glands
même dans le faubourg Saint-Honoré ?
oui, sur les mocassins
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
jmh
2017-05-18 09:16:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
Je crois surtout que "arb" est de trop
l***@wanadoo.fr
2017-05-19 10:09:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by jc_lavau
La première priorité de Nicolas Hulot sera déc"arb"oner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
Je crois surtout que "arb" est de trop
Oh que oui .... !
--
L.C.
zeLittle
2017-05-18 10:01:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Thu, 18 May 2017 11:01:15 +0200, jc_lavau =
La premi=C3=A8re priorit=C3=A9 de Nicolas Hulot sera d=C3=A9carbon=
er.
Et =C3=A7a marche avec quoi, la photosynth=C3=A8se ?
Mmmh ?
Vu que vous n'avez pas mis le ng alt.fr.rec.humour en cc, je pense que =

vous comprenez de travers les propos de N. Hulot: "d=C3=A9carboner" sign=
ifie =

tenir compte du bilan carbone - principalement en =C3=A9nergie fossile -=
qui a =

=C3=A9t=C3=A9 mis en =C5=93uvre pour arriver =C3=A0 la finalit=C3=A9 ult=
ime suivante: poser un =

produit en vente sur une =C3=A9tag=C3=A8re dans un magasin.

Sachant cela, relisez-vous maintenant...
zeLittle
2017-05-18 10:05:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Thu, 18 May 2017 11:01:15 +0200, jc_lavau =
La premi=C3=A8re priorit=C3=A9 de Nicolas Hulot sera d=C3=A9carbon=
er
Et =C3=A7a marche avec quoi, la photosynth=C3=A8se ?
Mmmh ?
Vu que vous n'avez pas mis le ng alt.fr.rec.humour en cc, je pense que =

vous comprenez de travers les propos de N. Hulot: "d=C3=A9carboner" sign=
ifie =

tenir compte du bilan carbone - principalement en =C3=A9nergie fossile -=
qui a =

=C3=A9t=C3=A9 mis en =C5=93uvre pour arriver =C3=A0 la finalit=C3=A9 ult=
ime suivante: poser un =

produit en vente sur une =C3=A9tag=C3=A8re dans un magasin.

Sachant cela, relisez-vous maintenant...
jc_lavau
2017-05-18 10:23:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by zeLittle
Le Thu, 18 May 2017 11:01:15 +0200, jc_lavau
Post by jc_lavau
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
Vu que vous n'avez pas mis le ng alt.fr.rec.humour en cc, je pense que
vous comprenez de travers les propos de N. Hulot: "décarboner" signifie
tenir compte du bilan carbone - principalement en énergie fossile - qui
a été mis en œuvre pour arriver à la finalité ultime suivante: poser un
produit en vente sur une étagère dans un magasin.
Sachant cela, relisez-vous maintenant...
Les cathos y allaient plus franco que toi : pour eux dès que tu te
servais de ton propre cerveau au lieu de gober leur catéchisme, pouf !
Tu étais accusé de "péché d'orgueil".

Il est vrai que le rasoir islamique est encore plus radical :
La première lame tire le poil,
la deuxième lame tire encore le poil,
et la troisième lame coupe la gorge si le poil ne pousse pas.
Tout est concret dans cette secte.
--
Gang Intergouvernemental d'Escrocs Carbocentristes, et fraude à
l'évolution climatique :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=30.0
pierre www.zetrader.fr
2017-08-01 09:15:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
La lumière, c'est dit dans le mot : "photo" synthèse.
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
Forum http://zeforums.com - http://aribaut.com
pierre www.zetrader.fr
2017-08-01 09:16:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by pierre www.zetrader.fr
Post by jc_lavau
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ?
Mmmh ?
La lumière, c'est dit dans le mot : "photo" synthèse.
Puis le carbone c'est la vie, c'est juste présent partout dans la
nature, qu'il arrête de nous les gonfler la hulotte sinon on va lui en
faire bouffer du carbone :D
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
Forum http://zeforums.com - http://aribaut.com
Paul Aubrin
2017-08-02 07:59:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by pierre www.zetrader.fr
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
Et ça marche avec quoi, la photosynthèse ? Mmmh ?
La lumière, c'est dit dans le mot : "photo" synthèse.
La lumière, de l'eau et du dioxyde de carbone.
Le dioxyde de carbone est l'unique source d'atomes de carbone pour la
quasi-totalité des plantes. Pour 80% des plantes (les plantes C3), la
concentration en CO2 de l'atmosphère est un facteur limitant majeur de
leur croissance. Les autres (les plantes C4), ne bénéficieront pas de
l'augmentation actuelle, mais souffriraient d'une diminution.

MAIxxx
2017-05-18 10:53:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot sera décarboner
La seconde priorité sera de lancer un débat sur la transition
démographique
actuellement l'empreinte moyenne de la France correspond à 3
planètes ( si tout le monde vivait sur Terre comme un français il
faudrait trois planètes ) , d'un point de vue local la bio-capacité de
notre pays est inférieure à notre consommation , ce qui signifie que
nous ne sommes pas autosuffisant . Pour faire simple , si l'objectif
est de garder la même taille de population , il faut diviser l'empreinte
par 3 . Si l'objectif est de garder le même niveau de consommation ,
alors il faut diviser la population par 3 . seulement 20 millions de
français pour être à l'équilibre . Un juste milieu doit pouvoir être trouvé
dans tous les cas il faut annoncer la couleur aux français ... et aux
européens ( au moins 300 millions d'européens en trop au niveau de
consommation actuel ) . La Terre est notre seul vaisseau spatiale et
les capacités de la biosphère qui nous maintient en vie sont limitées .
J'aimerais avoir des infos sérieuses sur la façon dont calcule (ou
évalue seulement) "l'empreinte écologique" de nos sociétés. Il faudrait
bien sûr tenir compte non seulement de l'énergie, mais aussi des autres
ressources, en particulier eau, l'air (???) et les minéraux npn
récupérables, rares ou non.

Je ne suis pas certain qu'il faille consommer des quantités importantes
de ressources pour bien vivre, il est clair que leur gaspillage obère le
niveau de vie actuel et futur de pas mal d'humains sur cette planète qui
n'ont pas accès à ces ressources ou s'en font déposséder.
--
Si vous mettez deux Français ensemble, et s'ils sont d'accord sur tout,
c'est qu'un des deux est un étranger.
Paul Aubrin
2017-05-18 12:59:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by MAIxxx
Je ne suis pas certain qu'il faille consommer des quantités importantes
de ressources pour bien vivre, il est clair que leur gaspillage obère le
niveau de vie actuel et futur de pas mal d'humains sur cette planète qui
n'ont pas accès à ces ressources ou s'en font déposséder.
Puisque les purs écolos n'ont besoin ni d'énergie fossile, ni de béton,
ni de métal, cela ne les prive en rien que d'autres, qui y trouvent un
intérêt, les utilisent. Au contraire, la mécanisation a permis de réduire
considérablement la surface utilisée par les hommes pour en tirer leur
subsistance. La où 20 millions d'individus survivaient à la renaissance,
65 vivent plus riches que ne vivaient les riches d'alors, et en bien
meilleure santé. Les 4/5 de l'humanité sont désormais aussi riches et en
bonne santé que ne l'étaient les riches de la fin du moyen-âge. En même
temps, la natalité de ces nouveaux riches s'est effondrée. La population
mondiale est en train de se stabiliser.

Encore un effort, pour aider les pays d'Afrique qui sont encore en retard
et l'on s'apercevra que dix milliards d'humains peuvent vivre
confortablement sans plus détériorer la "Planète" que ne le faisaient un
milliard quelques centaines d'années plus tôt. Il y aura quelques
changement à opérer quand les réserves de gaz naturel s'épuiseront dans
cent cinquante ou deux cent ans. Il faudra prévoir une transition
énergétique pour dans un siècle et demi.
Paul Aubrin
2017-05-18 16:50:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by les tontons
La seconde priorité sera de lancer un débat sur la transition
démographique
actuellement l'empreinte moyenne de la France correspond à 3
planètes ( si tout le monde vivait sur Terre comme un français il
faudrait trois planètes ) , d'un point de vue local la bio-capacité de
notre pays est inférieure à notre consommation , ce qui signifie que
nous ne sommes pas autosuffisant . Pour faire simple , si l'objectif
est de garder la même taille de population , il faut diviser l'empreinte
par 3 . Si l'objectif est de garder le même niveau de consommation ,
alors il faut diviser la population par 3 . seulement 20 millions de
français pour être à l'équilibre . Un juste milieu doit pouvoir être trouvé
dans tous les cas il faut annoncer la couleur aux français ... et aux
européens ( au moins 300 millions d'européens en trop au niveau de
consommation actuel ) . La Terre est notre seul vaisseau spatiale et
les capacités de la biosphère qui nous maintient en vie sont limitées .
Ce genre de prédiction rappelle celles de certaines têtes pensantes
écologistes dans les années 1970.
Par exemple, George Wald, professeur de biologie à Harvard et prix Nobel
avait déclaré en 1970:" La civilisation va prendre fin dans les 15 à 30
ans qui viennent si on n'agit pas immédiatement contre ces problèmes
auxquels l'humanité est confrontée." 47 ans ont passé.

La même année Paul Ehrlich, professeur de biologie à Stanford, avait
affirmé que la population mondiale allait bientôt excéder les ressources
alimentaires. Il prédisait: la mortalité va croître durant les dix
prochaines années jusqu'à ce que 100 à 200 millions d'humains meurent de
faim chaque année". La proportion des gens vivant dans une extrême
pauvreté a diminué sensiblement depuis (il a été divisé par deux au cours
des vingt dernières années).


les tontons
2017-05-18 19:40:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Ce genre de prédiction rappelle celles de certaines têtes pensantes
écologistes dans les années 1970.
il y a écolo et écolo , comme il y a économistes et économistes (
vous savez les individus qui sont capables d'expliquer pourquoi après
coup ils se sont plantés dans leur prévisions ou lorsqu'ils pondent un
modèle qui fonctionne sur 2 ans , estiment qu'ils méritent le prix
Nobel) .

Le rapport Meadows , qui seul fait référence chez les gens sérieux ,
a réalisé de très bonnes prédictions sur les 40 années dernières années .
Paul Aubrin
2017-05-19 09:23:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by les tontons
Post by Paul Aubrin
Ce genre de prédiction rappelle celles de certaines têtes pensantes
écologistes dans les années 1970.
il y a écolo et écolo , comme il y a économistes et économistes (
vous savez les individus qui sont capables d'expliquer pourquoi après
coup ils se sont plantés dans leur prévisions ou lorsqu'ils pondent un
modèle qui fonctionne sur 2 ans , estiment qu'ils méritent le prix
Nobel) .
Le rapport Meadows , qui seul fait référence chez les gens sérieux ,
a réalisé de très bonnes prédictions sur les 40 années dernières années .
Pourriez-vous être plus précis?
Paul Aubrin
2017-05-19 12:22:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by les tontons
Post by Paul Aubrin
Ce genre de prédiction rappelle celles de certaines têtes pensantes
écologistes dans les années 1970.
il y a écolo et écolo , comme il y a économistes et économistes (
vous savez les individus qui sont capables d'expliquer pourquoi après
coup ils se sont plantés dans leur prévisions ou lorsqu'ils pondent un
modèle qui fonctionne sur 2 ans , estiment qu'ils méritent le prix
Nobel) .
Le rapport Meadows , qui seul fait référence chez les gens sérieux ,
a réalisé de très bonnes prédictions sur les 40 années dernières années .
Je vois que ma demande de précisions n'a pas beaucoup d'échos.
Il est possible que le rapport Meadows contienne, par inadvertance,
quelques prédictions réussies. Après tout, il suffit de prédire beaucoup
pour réussir un peu. Le reste est l'affaire de bien présenter ce qui peut
passer pour des succès.
Parmi les échecs remarqués, on trouve, outre la famine généralisée: que
l'or viendrait à manquer en 1981, le mercure et l'argent vers 1985,
l'étain vers 1987, le zinc vers 1990, le pétrole vers 1992, le cuivre, le
plomb et le gaz naturel vers 1993, l'aluminium entre 2005 et 2021.

"Sera-ce cela le monde que nos petits-enfants nous remercieront de leur
avoir laissé? A monde où la production industrielle est tombée à zéro. Ou
la population s'est effondrée de façon catastrophique. Où l'air, les
océans et la terre est polluée à jamais. Voilà le monde que nous
prédisent les ordinateurs."
Les limites de la croissance. 1972.

La réalité des vingt dernières années est que la malnutrition a reculé,
80% de l'humanité jouit d'une aussi bonne santé et d'autant de richesses
que les gens riches d'il y a deux cents ans et que le problème de
croissance démographique sera bientôt sous contrôle.
Mamamouchi de Ripoublique Francaise
2017-05-19 01:18:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Ouais sauf que des milliers de migrants arrivent en masse, chaque joir, et veulent vivre a l'européenne
jmh
2017-05-19 07:03:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Mamamouchi de Ripoublique Francaise
Ouais sauf que des milliers de migrants arrivent en masse, chaque joir, et
veulent vivre a l'européenne
Nous continuerons à les acceuillir tant qu'on aura du boulot pour eux
et pas de chômage en France
Noski
2017-05-19 07:24:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Nous continuerons à les accueillir tant qu'on aura du boulot pour eux et
pas de chômage en France.
"Ça, c'est bien vrai !" © Mère Denis
Thierry M.
2017-05-19 11:55:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot
nicolas hulot est un guignol
--
Thierry
La gauche est une salle d'attente pour le fascisme
Léo Ferré
"René Groumal
2017-05-19 12:13:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Thierry M.
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot
nicolas hulot est un guignol
Voila un message intelligent et solidement argumenté

--
Thierry M.
2017-05-19 13:41:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "René Groumal
Post by Thierry M.
Post by les tontons
La première priorité de Nicolas Hulot
nicolas hulot est un guignol
Voila un message intelligent et solidement argumenté
tiens, un mome qui aime aller à guignol
--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
Loading...