Discussion:
Top des aides versées pas l'État à la presse écrite
Add Reply
Max Enfoux
2017-12-04 13:42:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux privés :-)

Le Progrès
16 179 637 €

Le Figaro
16 150 256 €

Le Monde
11 997 569 €

Aujourd'hui En France
10 443 192 €

Ouest France
10 435 028 €

La Croix
10 105 985 €

Télérama
9 832 531 €

Libération
8 284 007 €

Le Nouvel Observateur
6 947 010 €

Tele 7 Jours
6 898 645 €

L’Humanité
6 349 770 €

L’Express
5 001 215 €

Tele Star
4 965 561 €

Paris Match
4 658 889 €

Le Point
4 594 863 €

La Nouvelle Republique Du Centre Ouest
4 399 649 €

La Dépêche Du Midi
4 389 023 €

Télé Loisirs
4 075 490 €

Sud Ouest
4 039 648 €

Les Echos
3 971 527 €

Sans autres commentaires.

Max
---
Arthur
2017-12-04 14:24:31 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux privés :-)
Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
publics ?
--
Arthur
Duzz'
2017-12-04 14:31:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux
privés
:-)
Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
publics ?
Oui : <https://tinyurl.com/y9nmxang>
Arthur
2017-12-04 14:49:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Arthur
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux
privés
:-)
Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
publics ?
Oui : <https://tinyurl.com/y9nmxang>
Je savais que quelqu'un me sortirait le JO...
--
Arthur
Duzz'
2017-12-04 14:56:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Post by Duzz'
Post by Arthur
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux
privés
:-)
Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
publics ?
Oui : <https://tinyurl.com/y9nmxang>
Je savais que quelqu'un me sortirait le JO...
Il y a d'autres publications :
<http://www.journal-officiel.gouv.fr/>
Arthur
2017-12-04 15:00:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Arthur
Post by Duzz'
Post by Arthur
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux
privés
:-)
Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
publics ?
Oui : <https://tinyurl.com/y9nmxang>
Je savais que quelqu'un me sortirait le JO...
<http://www.journal-officiel.gouv.fr/>
Qui sont les rédacteurs en chef ?
--
Arthur
Duzz'
2017-12-04 15:08:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Post by Duzz'
Post by Arthur
Post by Duzz'
Post by Arthur
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux
privés
:-)
Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
publics ?
Oui : <https://tinyurl.com/y9nmxang>
Je savais que quelqu'un me sortirait le JO...
<http://www.journal-officiel.gouv.fr/>
Qui sont les rédacteurs en chef ?
Voilà : <https://goo.gl/Q6ajgj>
Arthur
2017-12-04 15:19:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Arthur
Post by Duzz'
Post by Arthur
Post by Duzz'
Post by Arthur
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux
privés
:-)
Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
publics ?
Oui : <https://tinyurl.com/y9nmxang>
Je savais que quelqu'un me sortirait le JO...
<http://www.journal-officiel.gouv.fr/>
Qui sont les rédacteurs en chef ?
Voilà : <https://goo.gl/Q6ajgj>

--
Arthur
Max Enfoux
2017-12-04 15:41:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux privés :-)
- > Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
- > publics ?
- >
- > --

-

Non. Tu as raison mais tu as raté la vraie question : est-ce à l'État de maintenir une presse déficitaire détenue aux mains de capitaux privés ?

Max
---
Arthur
2017-12-04 15:44:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux privés :-)
- > Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
- > publics ?
- >
- > --
-
Non. Tu as raison mais tu as raté la vraie question : est-ce à l'État de
maintenir une presse déficitaire détenue aux mains de capitaux privés ?
Et donc, que proposez-vous ?
--
Arthur
Max Enfoux
2017-12-04 15:52:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux privés :-)
- > Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
- > publics ?
- >
- > --
-
Non. Tu as raison mais tu as raté la vraie question : est-ce à l'État de
maintenir une presse déficitaire détenue aux mains de capitaux privés ?
- > Et donc, que proposez-vous ?
- >
- > --

-
Qu'il y ait obligation pour les organes de presse privés de révéler d'où vient le fric qui leur permet de survivre et ainsi, de ne pas mentir sur les accointances politiques dont elles se sentent obligées.

Max
---
Arthur
2017-12-04 16:00:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux
privés :-)
- > Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
- > publics ?
- >
- > --
-
Non. Tu as raison mais tu as raté la vraie question : est-ce à l'État de
maintenir une presse déficitaire détenue aux mains de capitaux privés ?
- > Et donc, que proposez-vous ?
- >
- > --
-
Qu'il y ait obligation pour les organes de presse privés de révéler d'où
vient le fric qui leur permet de survivre et ainsi, de ne pas mentir sur les
accointances politiques dont elles se sentent obligées.
Par "fric qui leur permet de survivre", vous parlez des subventions de
l'Etat ?
Ce n'est un secret pour personne.
--
Arthur
Max Enfoux
2017-12-04 16:05:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux
privés :-)
- > Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
- > publics ?
- >
- > --
-
Non. Tu as raison mais tu as raté la vraie question : est-ce à l'État de
maintenir une presse déficitaire détenue aux mains de capitaux privés ?
- > Et donc, que proposez-vous ?
- >
- > --
-
Qu'il y ait obligation pour les organes de presse privés de révéler d'où
vient le fric qui leur permet de survivre et ainsi, de ne pas mentir sur les
accointances politiques dont elles se sentent obligées.
- > Par "fric qui leur permet de survivre", vous parlez des subventions de
- > l'Etat ?
- > Ce n'est un secret pour personne.
- > ...

-
Allez dire ça au quidam du coin qui va acheter au kiosque sa feuille de choux ... "informative".

Max
---
Arthur
2017-12-04 16:17:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux
privés :-)
- > Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
- > publics ?
- >
- > --
-
Non. Tu as raison mais tu as raté la vraie question : est-ce à l'État de
maintenir une presse déficitaire détenue aux mains de capitaux privés ?
- > Et donc, que proposez-vous ?
- >
- > --
-
Qu'il y ait obligation pour les organes de presse privés de révéler d'où
vient le fric qui leur permet de survivre et ainsi, de ne pas mentir sur
les accointances politiques dont elles se sentent obligées.
- > Par "fric qui leur permet de survivre", vous parlez des subventions de
- > l'Etat ?
- > Ce n'est un secret pour personne.
- > ...
-
Allez dire ça au quidam du coin qui va acheter au kiosque sa feuille de choux
... "informative".
On ne peut pas prendre tout le monde par la main.

Mais sinon, vous sous-entendez que ces subventions publiques ont une
influence sur la ligne éditoriale des journaux ?

Sous un gouvernement de gauche, le Figaro pencherait à gauche et sous
un gouvernement de droite l'Humanité pencherait à droite ?
--
Arthur
Max Enfoux
2017-12-04 16:36:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux
privés :-)
- > Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
- > publics ?
- >
- > --
-
Non. Tu as raison mais tu as raté la vraie question : est-ce à l'État de
maintenir une presse déficitaire détenue aux mains de capitaux privés ?
- > Et donc, que proposez-vous ?
- >
- > --
-
Qu'il y ait obligation pour les organes de presse privés de révéler d'où
vient le fric qui leur permet de survivre et ainsi, de ne pas mentir sur
les accointances politiques dont elles se sentent obligées.
- > Par "fric qui leur permet de survivre", vous parlez des subventions de
- > l'Etat ?
- > Ce n'est un secret pour personne.
- > ...
-
Allez dire ça au quidam du coin qui va acheter au kiosque sa feuille de choux
... "informative".
- > On ne peut pas prendre tout le monde par la main.
- > ...

-
On est pas obligé aussi de subir ce paternalisme condescendant d'on vous faites preuve en disant le contraire, par inversion de sens : "On ne peut pas prendre tout le monde par la main", ce qui signifie, en réctifiant le sens : "Ils sont incapables de se prendre par la mains tous seuls".

Max
---


Max
---
Max Enfoux
2017-12-04 17:04:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux
privés :-)
- > Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
- > publics ?
- >
- > --
-
Non. Tu as raison mais tu as raté la vraie question : est-ce à l'État de
maintenir une presse déficitaire détenue aux mains de capitaux privés ?
- > Et donc, que proposez-vous ?
- >
- > --
-
Qu'il y ait obligation pour les organes de presse privés de révéler d'où
vient le fric qui leur permet de survivre et ainsi, de ne pas mentir sur
les accointances politiques dont elles se sentent obligées.
- > Par "fric qui leur permet de survivre", vous parlez des subventions de
- > l'Etat ?
- > Ce n'est un secret pour personne.
- > ...
-
Allez dire ça au quidam du coin qui va acheter au kiosque sa feuille de choux
... "informative".
- > On ne peut pas prendre tout le monde par la main.
- > ...
-
On est pas obligé aussi de subir ce paternalisme condescendant d'on vous faites preuve en disant le contraire, par inversion de sens : "On ne peut pas prendre tout le monde par la main", ce qui signifie, en réctifiant le sens : "Ils sont incapables de se prendre par la mains tous seuls".
Max
-
Tu te prends pour le roi Arthur ?

Max
---
Arthur
2017-12-04 17:27:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux
privés :-)
- > Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
- > publics ?
- >
- > --
-
Non. Tu as raison mais tu as raté la vraie question : est-ce à l'État
de maintenir une presse déficitaire détenue aux mains de capitaux
privés ?
- > Et donc, que proposez-vous ?
- >
- > --
-
Qu'il y ait obligation pour les organes de presse privés de révéler d'où
vient le fric qui leur permet de survivre et ainsi, de ne pas mentir sur
les accointances politiques dont elles se sentent obligées.
- > Par "fric qui leur permet de survivre", vous parlez des subventions de
- > l'Etat ?
- > Ce n'est un secret pour personne.
- > ...
-
Allez dire ça au quidam du coin qui va acheter au kiosque sa feuille de
choux ... "informative".
- > On ne peut pas prendre tout le monde par la main.
- > ...
-
On est pas obligé aussi de subir ce paternalisme condescendant d'on vous
faites preuve en disant le contraire, par inversion de sens : "On ne peut pas
"Ils sont incapables de se prendre par la mains tous seuls".
Et le fait que vous disiez que le quidam du coin est incapble de se
renseigner par lui même c'est paternaliste ou condescendant ?
--
Arthur
Quidam, le chien propre
2017-12-04 17:46:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
le quidam du coin est incapble
hein ?
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Max Enfoux
2017-12-04 19:25:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux
privés :-)
- > Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
- > publics ?
- >
- > --
-
Non. Tu as raison mais tu as raté la vraie question : est-ce à l'État
de maintenir une presse déficitaire détenue aux mains de capitaux
privés ?
- > Et donc, que proposez-vous ?
- >
- > --
-
Qu'il y ait obligation pour les organes de presse privés de révéler d'où
vient le fric qui leur permet de survivre et ainsi, de ne pas mentir sur
les accointances politiques dont elles se sentent obligées.
- > Par "fric qui leur permet de survivre", vous parlez des subventions de
- > l'Etat ?
- > Ce n'est un secret pour personne.
- > ...
-
Allez dire ça au quidam du coin qui va acheter au kiosque sa feuille de
choux ... "informative".
- > On ne peut pas prendre tout le monde par la main.
- > ...
-
On est pas obligé aussi de subir ce paternalisme condescendant d'on vous
faites preuve en disant le contraire, par inversion de sens : "On ne peut pas
"Ils sont incapables de se prendre par la mains tous seuls".
- > Et le fait que vous disiez que le quidam du coin est incapble de se
- > renseigner par lui même c'est paternaliste ou condescendant ?
- >
- > --

-
Une presse qui pervertie en connaissance de causes ses concitoyens, le dire n'est pas condescendant. Affirmer le contraire en disant qu'il faut prendre le citoyen par la main, tel que vous l'avez suggeré ci-dessus, l'est.

Max
---
Duzz'
2017-12-04 19:39:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Arthur
Et le fait que vous disiez que le quidam du coin est incapble de se
renseigner par lui même c'est paternaliste ou condescendant ?
Une presse qui pervertie en connaissance de causes ses concitoyens, le dire
n'est pas condescendant.
Bien sûr que si, ta condescendance puante consiste à insinuer que tous
tes concitoyens sont assez stupides pour se laisser pervertir, la seule
exception étant Max le génie.
Quidam, le chien propre
2017-12-04 19:44:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Max Enfoux
Post by Arthur
Et le fait que vous disiez que le quidam du coin est incapble de se
renseigner par lui même c'est paternaliste ou condescendant ?
Une presse qui pervertie en connaissance de causes ses concitoyens, le dire
n'est pas condescendant.
Bien sûr que si, ta condescendance puante consiste à insinuer que tous
tes concitoyens sont assez stupides pour se laisser pervertir, la seule
exception étant Max le génie.
C'est Max la menace qui a inventé le smartphone :
Loading Image...
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Duzz'
2017-12-04 19:47:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2013/07/DonAdams1.jpg
Sur les trottoirs parisiens, le chien est le pire ennemi du smartphone.
Herisson grognon
2017-12-04 23:08:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Max Enfoux
Post by Arthur
Et le fait que vous disiez que le quidam du coin est incapble de se
renseigner par lui même c'est paternaliste ou condescendant ?
Une presse qui pervertie en connaissance de causes ses concitoyens, le dire
n'est pas condescendant.
Bien sûr que si, ta condescendance puante consiste à insinuer que tous
tes concitoyens sont assez stupides pour se laisser pervertir, la seule
exception étant Max le génie.
Si il y a bien eu une réaction populaire face aux préparatifs de guerre
contre l'Irak, les media qui ont présenté le clown Powell et sa fiole de
poudre blanche comme véridique ont emporté la plus grande partie de la
population, et j'ai bien l'impression que vous en avez été.

Alain
Duzz'
2017-12-05 06:41:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Duzz'
Bien sûr que si, ta condescendance puante consiste à insinuer que tous
tes concitoyens sont assez stupides pour se laisser pervertir, la seule
exception étant Max le génie.
Si il y a bien eu une réaction populaire face aux préparatifs de guerre
contre l'Irak, les media qui ont présenté le clown Powell et sa fiole de
poudre blanche comme véridique ont emporté la plus grande partie de la
population, et j'ai bien l'impression que vous en avez été.
Bien entendu, le crétin borné et le manipulateur minable que vous êtes,
n'a jamais entendu parler des prises de position de la France contre
l'intervention militaire en Irak.

Un peu de lecture vous fera du bien : <https://goo.gl/an3NLi>
Herisson grognon
2017-12-05 14:52:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Herisson grognon
Post by Duzz'
Bien sûr que si, ta condescendance puante consiste à insinuer que tous
tes concitoyens sont assez stupides pour se laisser pervertir, la seule
exception étant Max le génie.
Si il y a bien eu une réaction populaire face aux préparatifs de guerre
contre l'Irak, les media qui ont présenté le clown Powell et sa fiole de
poudre blanche comme véridique ont emporté la plus grande partie de la
population, et j'ai bien l'impression que vous en avez été.
Bien entendu, le crétin borné et le manipulateur minable que vous êtes,
n'a jamais entendu parler des prises de position de la France contre
l'intervention militaire en Irak.
Et vous pouvez présenter ici combien de couvertures de magazines ou de
journeaux qui dénoncaient la manipulation orchestrée par Washington à
l'onu ? Aucune, pourtant cela aurait donné du poids à votre affirmation.
Post by Duzz'
Un peu de lecture vous fera du bien : <https://goo.gl/an3NLi>
Villepin a fait l'une des très rares interventions qui ne soit pas
suiviste, mais il était sur des bases interventionistes, il était pour
le désarmement de l'Irak, position impérialiste évidente et
inacceptable. Par ailleurs, tous les media bramaient tous derrière
Washington contre ce "pire que Hitler", vous ne l'effacerez pas.

Villepin, Paris en fait, était pour la mise sous tutelle de l'Irak.
Paris disposant ET d'armes chimiques ET d'armes nucléaires lui
interdisant tout droit à développer ces armes et acceptait les
allégations sur le nucléaire que l'on sait aujourd'hui infondées.

Ceci alors que la france, faisait partie des "démocraties" qui ont
développé et disposent de la maitrise des armes chimiques et nucléaires,
position hypocrite et diktat inacceptable, le chimique et le nucléaire
c'est non pour tout le monde ou oui pour tout le monde.

Mais c'est trop dur surement à comprendre pour vous.

Lorsque l'Irak bombardait l'Iran avec des armes chimiques, ni Villepin,
ni Paris ni Washington n'ont protesté et imposé inspections ou
sanctions, l'hypocrisie est pourtant bien visible. En 1988 Washington a
fourni des vues aériennes des troupes iraniennes à l'Irak et lui a
permis de les anéantir par bombardements chimiques, influençant
lourdement le cours de cette guerre, et Washington allait plus tard
interdir tout usage du chimique à l'Irak !

Le 28 juin 1987, l'Irak lance des bombardements chimiques sur la ville
de Sardasht en Iran, y tuant une centaine de personnes et occasionnant
au moins 2 000 blessés. L'onu ne dit rien, ni Paris ni Washington.

Ce n'est qu'après le bombardement chimique du 17 mars 1988 de la ville
kurde d'Halabja faisant près de 5 000 victimes, que le conseil de
sécurité de l'onu réagira le 9 mai 1988.

Mais le 2 août 1988 la ville de d'Oshnaviyeh avait aussi été bombardée
au chimique et comptant un millier de blessés.

Selon les déclarations écrites présentées par l'Irak à l'onu en 2002 sur
son programme chimique, ses formateurs et fournisseurs étaient :
Singapour, Pays-Bas, Égypte, Inde, RFA, Luxembourg, Brésil, France,
Autriche, Italie et États-Unis. Balayez devant votre porte.

Désolé mais j'ai, visiblement, plus de lectures que vous.

Alain
Duzz'
2017-12-05 15:03:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Herisson grognon
Post by Herisson grognon
Post by Duzz'
Bien sûr que si, ta condescendance puante consiste à insinuer que
tous
Post by Herisson grognon
Post by Duzz'
tes concitoyens sont assez stupides pour se laisser pervertir, la seule
exception étant Max le génie.
Si il y a bien eu une réaction populaire face aux préparatifs de
guerre
Post by Herisson grognon
contre l'Irak, les media qui ont présenté le clown Powell et sa fiole
de
Post by Herisson grognon
poudre blanche comme véridique ont emporté la plus grande partie de la
population, et j'ai bien l'impression que vous en avez été.
Bien entendu, le crétin borné et le manipulateur minable que vous êtes,
n'a jamais entendu parler des prises de position de la France contre
l'intervention militaire en Irak.
Et vous pouvez présenter
Bref, votre vision de la "population", vous pouvez vous la tailler en
pointe et vous asseoir dessus.
Max Enfoux
2017-12-05 16:30:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Herisson grognon
Post by Herisson grognon
Post by Duzz'
Bien sûr que si, ta condescendance puante consiste à insinuer que
tous
Post by Herisson grognon
Post by Duzz'
tes concitoyens sont assez stupides pour se laisser pervertir, la seule
exception étant Max le génie.
Si il y a bien eu une réaction populaire face aux préparatifs de
guerre
Post by Herisson grognon
contre l'Irak, les media qui ont présenté le clown Powell et sa fiole
de
Post by Herisson grognon
poudre blanche comme véridique ont emporté la plus grande partie de la
population, et j'ai bien l'impression que vous en avez été.
Bien entendu, le crétin borné et le manipulateur minable que vous êtes,
n'a jamais entendu parler des prises de position de la France contre
l'intervention militaire en Irak.
Et vous pouvez présenter
- > Bref, votre vision de la "population", vous pouvez vous la tailler en
- > pointe et vous asseoir dessus.

-
Ta vision du meilleur des mondes en tant que "vaste supermarché planétaire" en dit long sur l'humanité qui habite tes idéologies politiques.

Max
---
Duzz'
2017-12-05 16:42:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Duzz'
Bref, votre vision de la "population", vous pouvez vous la tailler en
pointe et vous asseoir dessus.
Ta vision du meilleur des mondes en tant que "vaste supermarché
planétaire" en dit long sur l'humanité qui habite tes idéologies
politiques.
Faut arrêter de fumer la moquette, petit Maxounet.
Mamamouchi de Ripoublique Française
2017-12-05 15:22:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
: Le 28 juin 1987, l'Irak lance des
: bombardements chimiques sur la ville
: de Sardasht en Iran, y tuant une
: centaine de personnes et occasionnant
: au moins 2 000 blessés. L'onu ne dit
: rien, ni Paris ni Washington.

Herisson regretterait-il» leur manque d'enthousiasme, l'absence remarquée de bravo et de félicitations officielles ?

Il faut d'urgence dépuceler le herisson le niais... y aurait-il pas quelques violeurs de service qui pourraient s'en charger
Duzz'
2017-12-05 16:27:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Mamamouchi de Ripoublique Française
: Le 28 juin 1987, l'Irak lance des
: bombardements chimiques sur la ville
: de Sardasht en Iran, y tuant une
: centaine de personnes et occasionnant
: au moins 2 000 blessés. L'onu ne dit
: rien, ni Paris ni Washington.
Herisson regretterait-il» leur manque d'enthousiasme, l'absence remarquée
de bravo et de félicitations officielles ?
Si Paris ou Washington avait eu la malencontreuse idée d'intervenir, ce
simplet aurait couiné à l'ingérence de "l'occident démocratique".
Herisson grognon
2017-12-05 17:53:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Mamamouchi de Ripoublique Française
: Le 28 juin 1987, l'Irak lance des
: bombardements chimiques sur la ville
: de Sardasht en Iran, y tuant une
: centaine de personnes et occasionnant
: au moins 2 000 blessés. L'onu ne dit
: rien, ni Paris ni Washington.
Herisson regretterait-il» leur manque d'enthousiasme, l'absence remarquée
de bravo et de félicitations officielles ?
Si Paris ou Washington avait eu la malencontreuse idée d'intervenir, ce
simplet aurait couiné à l'ingérence de "l'occident démocratique".
Mais justement, Paris et Washington n'ont fait qu'intervenir dans cet
affrontement, simplet !

Alain
Duzz'
2017-12-05 18:19:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Mamamouchi de Ripoublique Française
Post by Mamamouchi de Ripoublique Française
: Le 28 juin 1987, l'Irak lance des
: bombardements chimiques sur la ville
: de Sardasht en Iran, y tuant une
: centaine de personnes et occasionnant
: au moins 2 000 blessés. L'onu ne dit
: rien, ni Paris ni Washington.
Herisson regretterait-il» leur manque d'enthousiasme, l'absence
remarquée
Post by Mamamouchi de Ripoublique Française
de bravo et de félicitations officielles ?
Si Paris ou Washington avait eu la malencontreuse idée d'intervenir, ce
simplet aurait couiné à l'ingérence de "l'occident démocratique".
Mais justement, Paris et Washington n'ont fait qu'intervenir dans cet
affrontement, simplet !
Sombre crétin, c'est bien vous qui avez écrit :
"L'onu ne dit rien, ni Paris ni Washington."

Vous êtes gravement taré !
Herisson grognon
2017-12-05 18:24:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Herisson grognon
Post by Mamamouchi de Ripoublique Française
Post by Mamamouchi de Ripoublique Française
: Le 28 juin 1987, l'Irak lance des
: bombardements chimiques sur la ville
: de Sardasht en Iran, y tuant une
: centaine de personnes et occasionnant
: au moins 2 000 blessés. L'onu ne dit
: rien, ni Paris ni Washington.
Herisson regretterait-il» leur manque d'enthousiasme, l'absence
remarquée
Post by Mamamouchi de Ripoublique Française
de bravo et de félicitations officielles ?
Si Paris ou Washington avait eu la malencontreuse idée d'intervenir, ce
simplet aurait couiné à l'ingérence de "l'occident démocratique".
Mais justement, Paris et Washington n'ont fait qu'intervenir dans cet
affrontement, simplet !
"L'onu ne dit rien, ni Paris ni Washington."
Vous êtes gravement taré !
Si vous n'avez que des balivernes à écrire, retournez à votre télé.

Alain
Duzz'
2017-12-05 18:31:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Duzz'
Post by Herisson grognon
Post by Duzz'
Post by Mamamouchi de Ripoublique Française
: Le 28 juin 1987, l'Irak lance des
: bombardements chimiques sur la ville
: de Sardasht en Iran, y tuant une
: centaine de personnes et occasionnant
: au moins 2 000 blessés. L'onu ne dit
: rien, ni Paris ni Washington.
Herisson regretterait-il» leur manque d'enthousiasme, l'absence
remarquée de bravo et de félicitations officielles ?
Si Paris ou Washington avait eu la malencontreuse idée d'intervenir,
ce
Post by Herisson grognon
Post by Duzz'
simplet aurait couiné à l'ingérence de "l'occident démocratique".
Mais justement, Paris et Washington n'ont fait qu'intervenir dans cet
affrontement, simplet !
"L'onu ne dit rien, ni Paris ni Washington."
Vous êtes gravement taré !
Si vous n'avez que des balivernes à écrire, retournez à votre télé.
Merci d'avoir confirmé que vous êtes tordu au point de ne même plus
reconnaître ce que vous écrivez.
Calamity Jade
2017-12-06 22:02:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Mamamouchi de Ripoublique Française
Herisson regretterait-il» leur manque d'enthousiasme, l'absence remarquée
de bravo et de félicitations officielles ?
Si Paris ou Washington avait eu la malencontreuse idée d'intervenir, ce
simplet aurait couiné à l'ingérence de "l'occident démocratique".
Voilà...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Mara's PostImages - https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Flickr Mara 2015 - https://www.flickr.com/photos/***@N04/
Flickr Mara 2017 - https://www.flickr.com/photos/***@N05/
"Chaque soir, vous devrez réciter 20 fois [au minimum]: "Ave Mara!"
Max Enfoux
2017-12-04 23:39:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Max Enfoux
Post by Arthur
Et le fait que vous disiez que le quidam du coin est incapble de se
renseigner par lui même c'est paternaliste ou condescendant ?
Une presse qui pervertie en connaissance de causes ses concitoyens, le dire
n'est pas condescendant.
Bien sûr que si, ta condescendance puante consiste à insinuer que tous
tes concitoyens sont assez stupides pour se laisser pervertir, la seule
exception étant Max le génie.
-
Je laisse ton robinet couler.

---
RVG
1970-01-01 00:00:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
le quidam du coin
C'est un chien ou un canard ?
--
« Tout le malheur des hommes vient d'une seule chose, qui est de
ne savoir pas demeurer en repos dans une chambre.»
Blaise Pascal (1623-1662 - Pensée, B139, Divertissement)


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Quidam, le chien propre
2017-12-05 01:31:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Arthur
le quidam du coin
C'est un chien ou un canard ?
Un pingouin. Ou une 404.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Arthur
2017-12-05 08:19:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Post by RVG
Post by Arthur
le quidam du coin
C'est un chien ou un canard ?
Un pingouin. Ou une 404.
<Loading Image...>
--
Arthur
Arthur
2017-12-05 08:15:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Arthur
le quidam du coin
C'est un chien ou un canard ?
Allez savoir...

<Loading Image...>
--
Arthur
Quidam, le chien propre
2017-12-05 14:32:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Post by RVG
Post by Arthur
le quidam du coin
C'est un chien ou un canard ?
Allez savoir...
<https://www.cool-mania.fr/data/product/5c/e656982b39c3aac4aadfecf8606cd7.jpg>
Quel goût exquis !
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Calamity Jade
2017-12-06 05:41:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Arthur
le quidam du coin
C'est un chien ou un canard ?
On ne sait pas trop...

Loading Image...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Mara's PostImages - https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Flickr Mara 2015 - https://www.flickr.com/photos/***@N04/
Flickr Mara 2017 - https://www.flickr.com/photos/***@N05/
"Chaque soir, vous devrez réciter 20 fois [au minimum]: "Ave Mara!"
Calamity Jade
2017-12-05 09:15:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Post by Max Enfoux
Non. Tu as raison mais tu as raté la vraie question : est-ce à l'État de
maintenir une presse déficitaire détenue aux mains de capitaux privés ?
Et donc, que proposez-vous ?
Une nationalisation de la presse et des réseaux sociaux, comme Poutine
en Russie, et Al-Asad en Syrie...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Mara's PostImages - https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Flickr Mara 2015 - https://www.flickr.com/photos/***@N04/
Flickr Mara 2017 - https://www.flickr.com/photos/***@N05/
"Chaque soir, vous devrez réciter 20 fois [au minimum]: "Ave Mara!"
Max Enfoux
2017-12-04 15:47:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux privés :-)
- > Il existe en France des organes de presse détenus par des capitaux
- > publics ?
- >
- > --
-
Non. Tu as raison mais tu as raté la vraie question : est-ce à l'État de maintenir une presse déficitaire détenue aux mains de capitaux privés ?
Max
---
-
C'est comme les banques : nationaliser leur dettes lorsqu'elles sont déficitaires et privatiser leurs gains lorsqu'elles sont bénéficiaires.

Max
---
Calamity Jade
2017-12-04 14:35:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Sans autres commentaires.
Et sans aucune source fiable pour vérifier...
Typique d'un Max En Foufounette!
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Mara's PostImages - https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Flickr Mara 2015 - https://www.flickr.com/photos/***@N04/
Flickr Mara 2017 - https://www.flickr.com/photos/***@N05/
"Chaque soir, vous devrez réciter 20 fois [au minimum]: "Ave Mara!"
Arthur
2017-12-04 14:54:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by Max Enfoux
Sans autres commentaires.
Et sans aucune source fiable pour vérifier...
Typique d'un Max En Foufounette!
Les montants sont bons, de 2013, mais pas affectés aux bons journaux...
Ca ne fait pas très sérieux...

<http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/05/06/aides-a-la-presse-qui-touche-le-plus_4411883_4355770.html#partie1>
--
Arthur
Calamity Jade
2017-12-04 15:07:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Post by Calamity Jade
Post by Max Enfoux
Sans autres commentaires.
Et sans aucune source fiable pour vérifier...
Typique d'un Max En Foufounette!
Les montants sont bons, de 2013, mais pas affectés aux bons journaux...
Ca ne fait pas très sérieux...
<http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/05/06/aides-a-la-presse-qui-touche-le-plus_4411883_4355770.html#partie1>
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2017/03/13/comment-l-etat-islamique-a-recule-en-irak-et-en-syrie-depuis-2014_5093896_4355770.html

Bravo les FDS, bravo les Kurdes, et bravo l'armée irakienne!
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Mara's PostImages - https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Flickr Mara 2015 - https://www.flickr.com/photos/***@N04/
Flickr Mara 2017 - https://www.flickr.com/photos/***@N05/
"Chaque soir, vous devrez réciter 20 fois [au minimum]: "Ave Mara!"
Arthur
2017-12-04 15:15:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by Arthur
Post by Calamity Jade
Post by Max Enfoux
Sans autres commentaires.
Et sans aucune source fiable pour vérifier...
Typique d'un Max En Foufounette!
Les montants sont bons, de 2013, mais pas affectés aux bons journaux...
Ca ne fait pas très sérieux...
<http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/05/06/aides-a-la-presse-qui-touche-le-plus_4411883_4355770.html#partie1>
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2017/03/13/comment-l-etat-islamique-a-recule-en-irak-et-en-syrie-depuis-2014_5093896_4355770.html
Bravo les FDS, bravo les Kurdes, et bravo l'armée irakienne!
Il y a un rapport avec ce que j'avais écris ou ai-je raté un épisode ?
--
Arthur
Calamity Jade
2017-12-04 20:41:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Post by Calamity Jade
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2017/03/13/comment-l-etat-islamique-a-recule-en-irak-et-en-syrie-depuis-2014_5093896_4355770.html
Bravo les FDS, bravo les Kurdes, et bravo l'armée irakienne!
Il y a un rapport avec ce que j'avais écris ou ai-je raté un épisode ?
C'était un des titres d'article dans le bandeau vertical de droite...
:o)
Post by Arthur
--
Arthur
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Mara's PostImages - https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Flickr Mara 2015 - https://www.flickr.com/photos/***@N04/
Flickr Mara 2017 - https://www.flickr.com/photos/***@N05/
"Chaque soir, vous devrez réciter 20 fois [au minimum]: "Ave Mara!"
Max Enfoux
2017-12-04 17:27:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
Sans autres commentaires.
- > Et sans aucune source fiable pour vérifier...
- > Typique d'un Max En Foufounette!

-
Calme-toi, le travelo belge en chômage de mission cammioneur.

Max
---
Beep Beep
2017-12-04 16:03:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux privés :-)
Le Progrès
16 179 637 €
Le Figaro
16 150 256 €
Le Monde
11 997 569 €
Aujourd'hui En France
10 443 192 €
Ouest France
10 435 028 €
La Croix
10 105 985 €
Télérama
9 832 531 €
Libération
8 284 007 €
Le Nouvel Observateur
6 947 010 €
Tele 7 Jours
6 898 645 €
L’Humanité
6 349 770 €
L’Express
5 001 215 €
Tele Star
4 965 561 €
Paris Match
4 658 889 €
Le Point
4 594 863 €
La Nouvelle Republique Du Centre Ouest
4 399 649 €
La Dépêche Du Midi
4 389 023 €
Télé Loisirs
4 075 490 €
Sud Ouest
4 039 648 €
Les Echos
3 971 527 €
Sans autres commentaires.
Max
---
Même des titres comme Télé7jours, Tele Star ou TéléLoisirs, touchent
des aides de la presse... On croit rêver.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Beep Beep
2017-12-04 16:07:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux privés :-)
Le Progrès
16 179 637 €
Le Figaro
16 150 256 €
Le Monde
11 997 569 €
Aujourd'hui En France
10 443 192 €
Ouest France
10 435 028 €
La Croix
10 105 985 €
Télérama
9 832 531 €
Libération
8 284 007 €
Le Nouvel Observateur
6 947 010 €
Tele 7 Jours
6 898 645 €
L’Humanité
6 349 770 €
L’Express
5 001 215 €
Tele Star
4 965 561 €
Paris Match
4 658 889 €
Le Point
4 594 863 €
La Nouvelle Republique Du Centre Ouest
4 399 649 €
La Dépêche Du Midi
4 389 023 €
Télé Loisirs
4 075 490 €
Sud Ouest
4 039 648 €
Les Echos
3 971 527 €
Sans autres commentaires.
Max
---
Même des titres comme Télé7jours, Tele Star ou TéléLoisirs, touchent des
aides de la presse... On croit rêver.
Deuxième remarque, ça me fait sourire lorsque je regarde le classement
de voir le montant des subventions touchées par des journaux qui
critiquent allègrement le trop de dépenses publiques en France mais qui
pour le coup, sont bien contents de profiter des subventions à la
presse (comme par exemple le Figaro, L’Express, Le Point ou Les
Echos...).
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Michel Carlini
2017-12-04 16:48:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
Deuxième remarque, ça me fait sourire lorsque je regarde le classement
de voir le montant des subventions touchées par des journaux qui
critiquent allègrement le trop de dépenses publiques en France mais qui
pour le coup, sont bien contents de profiter des subventions à la presse
(comme par exemple le Figaro, L’Express, Le Point ou Les Echos...).
Il faudrait réserver les subventions à la presse de gauche comme Libé ou
l'Huma. Les autres ont l'argent du capital, des bourges et des cathos.
Beep Beep
2017-12-04 17:06:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Michel Carlini
Deuxième remarque, ça me fait sourire lorsque je regarde le classement de
voir le montant des subventions touchées par des journaux qui critiquent
allègrement le trop de dépenses publiques en France mais qui pour le coup,
sont bien contents de profiter des subventions à la presse (comme par
exemple le Figaro, L’Express, Le Point ou Les Echos...).
Il faudrait réserver les subventions à la presse de gauche comme Libé ou
l'Huma. Les autres ont l'argent du capital, des bourges et des cathos.
Disons qu'un journal qui prétend être libéral devrait de lui même
refuser les subventions, non ?
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Herisson grognon
2017-12-04 17:39:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
Post by Michel Carlini
Deuxième remarque, ça me fait sourire lorsque je regarde le classement de
voir le montant des subventions touchées par des journaux qui critiquent
allègrement le trop de dépenses publiques en France mais qui pour le coup,
sont bien contents de profiter des subventions à la presse (comme par
exemple le Figaro, L'Express, Le Point ou Les Echos...).
Il faudrait réserver les subventions à la presse de gauche comme Libé ou
l'Huma. Les autres ont l'argent du capital, des bourges et des cathos.
Disons qu'un journal qui prétend être libéral devrait de lui même
refuser les subventions, non ?
Cépafo.

Alain
Le chacal
2017-12-04 17:59:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
Disons qu'un journal qui prétend être libéral devrait de
lui même refuser les subventions, non ?
Le libéralisme consiste à piquer le pognon là où il est,
pas à niquer le compte de résultat par des états d'âme.
(si vous me pardonnez la familiarité de la formulation)
Herisson grognon
2017-12-04 18:07:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le chacal
Post by Beep Beep
Disons qu'un journal qui prétend être libéral devrait de
lui même refuser les subventions, non ?
Le libéralisme consiste à piquer le pognon là où il est,
pas à niquer le compte de résultat par des états d'âme.
(si vous me pardonnez la familiarité de la formulation)
Mééééé, à c'teur ça ne se dit pas, les enfants sont à table, ils peuvent
tout entendre.

Alain
Quidam, le chien propre
2017-12-04 17:27:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Michel Carlini
Post by Beep Beep
Deuxième remarque, ça me fait sourire lorsque je regarde le classement
de voir le montant des subventions touchées par des journaux qui
critiquent allègrement le trop de dépenses publiques en France mais
qui pour le coup, sont bien contents de profiter des subventions à la
presse (comme par exemple le Figaro, L’Express, Le Point ou Les
Echos...).
Il faudrait réserver les subventions à la presse de gauche comme Libé ou
l'Huma. Les autres ont l'argent du capital, des bourges et des cathos.
Libération n'a que l'argent de Patrick Drahi, ce pauvre hère qui a
racheté le journal à un autre pauvre, Édouard de Rothschild.
--

Michel Carlini
2017-12-04 19:02:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Post by Michel Carlini
Il faudrait réserver les subventions à la presse de gauche comme Libé
ou l'Huma. Les autres ont l'argent du capital, des bourges et des cathos.
Libération n'a que l'argent de Patrick Drahi, ce pauvre hère qui a
racheté le journal à un autre pauvre, Édouard de Rothschild.
Drahi est en difficulté. Libé a besoin d'aides. Le propriétaire on s'en
tape.Dire qu'il y a des crétins pour croire que les juifs sont tous riches.
Duzz'
2017-12-04 19:13:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Michel Carlini
Post by Quidam, le chien propre
Libération n'a que l'argent de Patrick Drahi, ce pauvre hère qui a
racheté le journal à un autre pauvre, Édouard de Rothschild.
Drahi est en difficulté. Libé a besoin d'aides. Le propriétaire on s'en
tape.Dire qu'il y a des crétins pour croire que les juifs sont tous riches.
C'est une légende urbaine qui trouve son origine dans le « My tailor is
rich » des éditions Assimil.
Quidam, le chien propre
2017-12-04 19:18:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Michel Carlini
Post by Quidam, le chien propre
Post by Michel Carlini
Il faudrait réserver les subventions à la presse de gauche comme Libé
ou l'Huma. Les autres ont l'argent du capital, des bourges et des cathos.
Libération n'a que l'argent de Patrick Drahi, ce pauvre hère qui a
racheté le journal à un autre pauvre, Édouard de Rothschild.
Drahi est en difficulté.
Organisez une quête.
Post by Michel Carlini
Dire qu'il y a des crétins pour croire que les juifs sont tous riches.
On parle de Drahi, résident suisse de nationalité israélienne né au
Maroc avec holding personnelle à Guernesey et société luxembourgeoise
cotée à Amsterdam aux Pays-Bas.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Michel Carlini
2017-12-04 19:45:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Post by Michel Carlini
Post by Quidam, le chien propre
Post by Michel Carlini
Il faudrait réserver les subventions à la presse de gauche comme
Libé ou l'Huma. Les autres ont l'argent du capital, des bourges et
des cathos.
Libération n'a que l'argent de Patrick Drahi, ce pauvre hère qui a
racheté le journal à un autre pauvre, Édouard de Rothschild.
Drahi est en difficulté.
Organisez une quête.
Post by Michel Carlini
Dire qu'il y a des crétins pour croire que les juifs sont tous riches.
On parle de Drahi, résident suisse de nationalité israélienne né au
Maroc avec holding personnelle à Guernesey et société luxembourgeoise
cotée à Amsterdam aux Pays-Bas.
Alors envoyez quelques paysans cathos du Bourbonnais qui veulent bien
investir dans Libé en hypothéquant leurs écuries.
Quidam, le chien propre
2017-12-04 19:53:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Michel Carlini
Post by Quidam, le chien propre
Post by Michel Carlini
Post by Quidam, le chien propre
Post by Michel Carlini
Il faudrait réserver les subventions à la presse de gauche comme
Libé ou l'Huma. Les autres ont l'argent du capital, des bourges et
des cathos.
Libération n'a que l'argent de Patrick Drahi, ce pauvre hère qui a
racheté le journal à un autre pauvre, Édouard de Rothschild.
Drahi est en difficulté.
Organisez une quête.
Post by Michel Carlini
Dire qu'il y a des crétins pour croire que les juifs sont tous riches.
On parle de Drahi, résident suisse de nationalité israélienne né au
Maroc avec holding personnelle à Guernesey et société luxembourgeoise
cotée à Amsterdam aux Pays-Bas.
Alors envoyez quelques paysans cathos du Bourbonnais qui veulent bien
investir dans Libé en hypothéquant leurs écuries.
La différence, c'est que vous, vous caricaturez alors que ce que
j'énonce est vrai.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Mamamouchi de Ripoublique Française
2017-12-05 15:14:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
À vous lire tous les cathos seraient riches, sauraient faire du dada et en posséderaient.
Herisson grognon
2017-12-10 18:05:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Michel Carlini
Post by Quidam, le chien propre
Post by Michel Carlini
Il faudrait réserver les subventions à la presse de gauche comme Libé
ou l'Huma. Les autres ont l'argent du capital, des bourges et des cathos.
Libération n'a que l'argent de Patrick Drahi, ce pauvre hère qui a
racheté le journal à un autre pauvre, Édouard de Rothschild.
Drahi est en difficulté. Libé a besoin d'aides. Le propriétaire on s'en
tape.Dire qu'il y a des crétins pour croire que les juifs sont tous riches.
Ah non, personne ne peut affirmer qu'il n'y a pas de pauvres parmi les
juifs, un article de ynet de 2015 nous rapportait qu'il y avait encore
dans la colonie sioniste à ce moment 189 000 survivants de ce que l'on
apelle holocaust, et, précisait de façon problématique :

Many of whom are below poverty line (45 000),
suffer from health problems (78%),
often feel lonely (45%),
belive that futur generations vill forget holocaust after they are
gone...

Triste constat qui montre que les uns accumulent la richesse en masse au
même moment ou les autres sont dans la misère et surement sans espoir
d'en sortir, ces survivants ont bien du s'installer dans la colonie
sioniste il y a plus d'un demi siècle mais n'ont jamais eu une part du
gateau, juste des miettes, pire même tous les financements qui leur sont
destinés, récoltés en Allemagne entre autres, ne les ont pas encore
atteints. Pas encore... qu'ils patientent !

Mais ils sont surement très utiles pour argumenter encore et toujours
pour glaner quelque indemnisation, dont ils ne verront jamais la
couleur.

Alain

Dobb
2017-12-04 18:01:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Même des titres comme Télé7jours, Tele Star ou TéléLoisirs, touchent des
aides de la presse... On croit rêver.
Tout ce qui abrutit le peuple et fait lélèche au régime reçoit des
aides à la presse. Valeurs Actuelles et Minute n'en touchent pas,
et ne doivent donc au régime ni obéissance ni omerta.

Dobb
Beep Beep
2017-12-04 18:45:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dobb
Même des titres comme Télé7jours, Tele Star ou TéléLoisirs, touchent des
aides de la presse... On croit rêver.
Tout ce qui abrutit le peuple et fait lélèche au régime reçoit des
aides à la presse. Valeurs Actuelles et Minute n'en touchent pas,
et ne doivent donc au régime ni obéissance ni omerta.
Dobb
Exact ces journaux ont été exclus parce que condamnés pour incitation à
la haine... On peut de pas être d'accord avec le procédé, mais on
remarque, tout de même, que Valeurs Actuelles, jounal libéral, les a
acceptés jusqu'à ce qu'on l'en prive...
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Dobb
2017-12-04 19:33:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
Post by Dobb
Tout ce qui abrutit le peuple et fait lélèche au régime reçoit des
aides à la presse. Valeurs Actuelles et Minute n'en touchent pas,
et ne doivent donc au régime ni obéissance ni omerta.
Exact ces journaux ont été exclus parce que condamnés pour
incitation à la haine...
Le fait d'être condamné par des tribunaux du régime pour
incitation à la haine étant une condition pour être exclu des
aides à la presse - et donc pour ne pas être redevable envers
le régime -, ces condamnations sont de fait un indice infaillible
d'indépendance et de sérieux des médias. Un média qui n'a
pas été condamné pour incitation à la haine est par essence
un média aux bottes, subventionné par le régime.
Post by Beep Beep
On peut de pas être d'accord avec le procédé, mais on remarque, tout de
même, que Valeurs Actuelles, journal
libéral, les a acceptés jusqu'à ce qu'on l'en prive...
Accepter les subventions, c'est la solution de facilité :
cela permet de maintenir sa compétitivité vis-à-vis
des autres médias subventionnés.

Refuser les subventions et ne rien faire n'est pas une
option : cela revient à laisser la fonkerie du régime
subventionner la compétitivité de ses concurrents,
au détriment de son propre média.

Lorsqu'un média ne reçoit pas de subventions, son
unique option est d'attaquer le régime en justice,
afin de faire stopper les distorsions organisées de
concurrence, qui sont l'objectif réel des subventions.

Ce qui est bien, c'est que la distorsion de concurrence
n'est pas une matière du ressort du régime en place
au Frouzistan. C'est Euromerde qui a cette compétence.
Les habituelles petites soupes internes, où les politiciens
francs-macaques peuvent compter sur l'appui des juges
francs-macaques, ne tiennent pas, car, de manière ultime,
c'est Euromerde qui décide ce qui relève d'une concurrence
libre et non faussée, et non la seule fonkerie franc-macaque
du Frouzistan.

C'est ainsi que Valeurs Actuelles a pu démolir au Conseil
d'Etat la tentative des francs-macaques d'organiser la
distorsion de concurrence au niveau des périodiques.

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/02/22/presse-les-aides-aux-hebdomadaires-annulees-pour-procedure-irreguliere_5083895_3236.html

Dobb
Beep Beep
2017-12-04 20:11:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dobb
Post by Beep Beep
Post by Dobb
Tout ce qui abrutit le peuple et fait lélèche au régime reçoit des
aides à la presse. Valeurs Actuelles et Minute n'en touchent pas,
et ne doivent donc au régime ni obéissance ni omerta.
Exact ces journaux ont été exclus parce que condamnés pour
incitation à la haine...
Le fait d'être condamné par des tribunaux du régime pour
incitation à la haine étant une condition pour être exclu des
aides à la presse - et donc pour ne pas être redevable envers
le régime -, ces condamnations sont de fait un indice infaillible
d'indépendance et de sérieux des médias. Un média qui n'a
pas été condamné pour incitation à la haine est par essence
un média aux bottes, subventionné par le régime.
Ci dessous j'ai écris "On peut de pas être d'accord avec le procédé"...
Et comme par hagard vous avez coupé avant ;)
Post by Dobb
Post by Beep Beep
On peut de pas être d'accord avec le procédé, mais on remarque, tout de
même, que Valeurs Actuelles, journal
libéral, les a acceptés jusqu'à ce qu'on l'en prive...
cela permet de maintenir sa compétitivité vis-à-vis
des autres médias subventionnés.
lol soit on est libéral, soit on fait semblant ;)
Post by Dobb
Refuser les subventions et ne rien faire n'est pas une
option : cela revient à laisser la fonkerie du régime
subventionner la compétitivité de ses concurrents,
au détriment de son propre média.
Pas du tout si on a des arguments convaincants.
Post by Dobb
Lorsqu'un média ne reçoit pas de subventions, son
unique option est d'attaquer le régime en justice,
afin de faire stopper les distorsions organisées de
concurrence, qui sont l'objectif réel des subventions.
Mais non, accepter les subventions c'est accepter l'autocensure,
Valeurs Actuelles est un journal beaucoup plus libre de cette façon.
D'ailleurs le journal marche bien, non ?
Post by Dobb
Ce qui est bien, c'est que la distorsion de concurrence
n'est pas une matière du ressort du régime en place
au Frouzistan. C'est Euromerde qui a cette compétence.
Les habituelles petites soupes internes, où les politiciens
francs-macaques peuvent compter sur l'appui des juges
francs-macaques, ne tiennent pas, car, de manière ultime,
c'est Euromerde qui décide ce qui relève d'une concurrence
libre et non faussée, et non la seule fonkerie franc-macaque
du Frouzistan.
C'est ainsi que Valeurs Actuelles a pu démolir au Conseil
d'Etat la tentative des francs-macaques d'organiser la
distorsion de concurrence au niveau des périodiques.
http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/02/22/presse-les-aides-aux-hebdomadaires-annulees-pour-procedure-irreguliere_5083895_3236.html
Dobb
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Dobb
2017-12-04 20:48:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dobb
Post by Beep Beep
Exact ces journaux ont été exclus parce que condamnés pour
incitation à la haine...
Le fait d'être condamné par des tribunaux du régime pour
incitation à la haine étant une condition pour être exclu des
aides à la presse - et donc pour ne pas être redevable envers
le régime -, ces condamnations sont de fait un indice infaillible
d'indépendance et de sérieux des médias. Un média qui n'a
pas été condamné pour incitation à la haine est par essence
un média aux bottes, subventionné par le régime.
Ci dessous j'ai écris "On peut de pas être d'accord avec le procédé"... Et
comme par hagard vous avez coupé avant ;)
Lorsqu'on montre la lune à un idiot, il regarde le doigt.

D'autant plus que je réponds là, juste plus bas, à votre
remarque sur les aides...
Post by Dobb
Post by Beep Beep
On peut de pas être d'accord avec le procédé, mais on remarque, tout de
même, que Valeurs Actuelles, journal
libéral, les a acceptés jusqu'à ce qu'on l'en prive...
cela permet de maintenir sa compétitivité vis-à-vis
des autres médias subventionnés.
lol soit on est libéral, soit on fait semblant ;)
Un libéral - moi aussi - va toujours chercher à récupérer la
totalité des impôts qu'il paie à l'Etat. Un libéral qui se
respecte met un point d'honneur à récupérer au moins
la totalité de sa contribution à cette organisation criminelle.
Piller l'Etat jusqu'à ce qu'il crève est un acte de salut public.
C'est d'ailleurs un grand classique de la doctrine libérale.
Voir :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Starve_the_beast

Mais outre le fait de ne pas laisser un sou à l'Etat, et
de saboter ses rentrées, le libéral se doit aussi de détruire
méticuleusement l'ensemble des mécanismes de dépense
publique. C'est ce qu'a fait Valeurs Actuelles en sabordant
la parasitocratie des périodiques.
Post by Dobb
Refuser les subventions et ne rien faire n'est pas une
option : cela revient à laisser la fonkerie du régime
subventionner la compétitivité de ses concurrents,
au détriment de son propre média.
Pas du tout si on a des arguments convaincants.
Si j'ai bien compris, si Mélenchon avait des arguments
convaincants, il n'aurait pas besoin que le contribuable
sponsorise ses frais de campagne. C'est bien celà ?

En fait, il y a concurrence libre et non faussée entre
arguments lorsque le contribuable n'est pas contraint
par des milices de fonks de payer des arguments qu'il
ne veut pas acheter.

La loi des fonks étant en vigueur, les médias de taille
équivalente sont régies par un cortège de contraintes
financières (salaires minimum des salariés, etc)
équivalentes. Lorsque le contribuable est contraint et
forcé de subvenir aux contraintes d'un média aux
bottes, la fonkerie lui retire l'argent de ses poches,
et lui retire donc les moyens nécessaires pour subvenir
volontairement aux contraintes d'un média concurrent
indépendant.
Post by Dobb
Lorsqu'un média ne reçoit pas de subventions, son
unique option est d'attaquer le régime en justice,
afin de faire stopper les distorsions organisées de
concurrence, qui sont l'objectif réel des subventions.
Mais non, accepter les subventions c'est accepter
l'autocensure, Valeurs Actuelles est un journal beaucoup plus libre de
cette façon.
Valeurs Actuelles n'est pas plus libre, puisque ses
journalistes et ses lecteurs continuent à être
contraints par la fonkerie du régime à payer des
subventions à des titres qui ne les intéressent
aucunement.

La liberté arrive quand le régime tombe, quand les
subventions sont supprimées. Pas avant.
D'ailleurs le journal marche bien, non ?
Il marcherait infiniment mieux si l'Etat laissait ses
concurrents faire faillite plutôt que d'y injecter des
fonds publics dans un trou sans fond.

Dobb
Beep Beep
2017-12-04 21:08:38 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dobb
Post by Dobb
Post by Beep Beep
Exact ces journaux ont été exclus parce que condamnés pour
incitation à la haine...
Le fait d'être condamné par des tribunaux du régime pour
incitation à la haine étant une condition pour être exclu des
aides à la presse - et donc pour ne pas être redevable envers
le régime -, ces condamnations sont de fait un indice infaillible
d'indépendance et de sérieux des médias. Un média qui n'a
pas été condamné pour incitation à la haine est par essence
un média aux bottes, subventionné par le régime.
Ci dessous j'ai écris "On peut de pas être d'accord avec le procédé"... Et
comme par hagard vous avez coupé avant ;)
Lorsqu'on montre la lune à un idiot, il regarde le doigt.
D'autant plus que je réponds là, juste plus bas, à votre
remarque sur les aides...
Sauf que je recopie la phrase sur le procédé, rien à voir avec les
aiides..
Post by Dobb
Post by Dobb
Post by Beep Beep
On peut de pas être d'accord avec le procédé, mais on remarque, tout de
même, que Valeurs Actuelles, journal
libéral, les a acceptés jusqu'à ce qu'on l'en prive...
cela permet de maintenir sa compétitivité vis-à-vis
des autres médias subventionnés.
lol soit on est libéral, soit on fait semblant ;)
Un libéral - moi aussi - va toujours chercher à récupérer la
totalité des impôts qu'il paie à l'Etat. Un libéral qui se
respecte met un point d'honneur à récupérer au moins
la totalité de sa contribution à cette organisation criminelle.
Piller l'Etat jusqu'à ce qu'il crève est un acte de salut public.
C'est d'ailleurs un grand classique de la doctrine libérale.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Starve_the_beast
Mais outre le fait de ne pas laisser un sou à l'Etat, et
de saboter ses rentrées, le libéral se doit aussi de détruire
méticuleusement l'ensemble des mécanismes de dépense
publique. C'est ce qu'a fait Valeurs Actuelles en sabordant
la parasitocratie des périodiques.
C'est donc ça le libéralisme, profiter des aides et dénoncer ceux qui
en profitent. Je m'en faisais une autre idée.
Post by Dobb
Post by Dobb
Refuser les subventions et ne rien faire n'est pas une
option : cela revient à laisser la fonkerie du régime
subventionner la compétitivité de ses concurrents,
au détriment de son propre média.
Pas du tout si on a des arguments convaincants.
Si j'ai bien compris, si Mélenchon avait des arguments
convaincants, il n'aurait pas besoin que le contribuable
sponsorise ses frais de campagne. C'est bien celà ?
Tout à fait !
Post by Dobb
En fait, il y a concurrence libre et non faussée entre
arguments lorsque le contribuable n'est pas contraint
par des milices de fonks de payer des arguments qu'il
ne veut pas acheter.
La loi des fonks étant en vigueur, les médias de taille
équivalente sont régies par un cortège de contraintes
financières (salaires minimum des salariés, etc)
équivalentes. Lorsque le contribuable est contraint et
forcé de subvenir aux contraintes d'un média aux
bottes, la fonkerie lui retire l'argent de ses poches,
et lui retire donc les moyens nécessaires pour subvenir
volontairement aux contraintes d'un média concurrent
indépendant.
Bla bla maladif d'un bouffeur de fonctionnaire.
Post by Dobb
Post by Dobb
Lorsqu'un média ne reçoit pas de subventions, son
unique option est d'attaquer le régime en justice,
afin de faire stopper les distorsions organisées de
concurrence, qui sont l'objectif réel des subventions.
Mais non, accepter les subventions c'est accepter
l'autocensure, Valeurs Actuelles est un journal beaucoup plus libre de
cette façon.
Valeurs Actuelles n'est pas plus libre, puisque ses
journalistes et ses lecteurs continuent à être
contraints par la fonkerie du régime à payer des
subventions à des titres qui ne les intéressent
aucunement.
Valeurs Actuelles, n'a jamais été aussi libre, il n'est pas obligé de
s'imposer une autocensure. Vous devriez jubiler !
Post by Dobb
La liberté arrive quand le régime tombe, quand les
subventions sont supprimées. Pas avant.
Ouvrez les yeux le journal est en pleine forme
Post by Dobb
D'ailleurs le journal marche bien, non ?
Il marcherait infiniment mieux si l'Etat laissait ses
concurrents faire faillite plutôt que d'y injecter des
fonds publics dans un trou sans fond.
Dobb
Si l'Etat subventionne les journaux, c'est qu'il a tout à y gagner,
mettez vous ça dans la tête.
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Stéphane
2017-12-04 20:55:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux privés :-)
Le Progrès
16 179 637 €
Le Figaro
16 150 256 €
Le Monde
11 997 569 €
Aujourd'hui En France
10 443 192 €
Ouest France
10 435 028 €
La Croix
10 105 985 €
Télérama
9 832 531 €
Libération
8 284 007 €
Le Nouvel Observateur
6 947 010 €
Tele 7 Jours
6 898 645 €
L’Humanité
6 349 770 €
L’Express
5 001 215 €
Tele Star
4 965 561 €
Paris Match
4 658 889 €
Le Point
4 594 863 €
La Nouvelle Republique Du Centre Ouest
4 399 649 €
La Dépêche Du Midi
4 389 023 €
Télé Loisirs
4 075 490 €
Sud Ouest
4 039 648 €
Les Echos
3 971 527 €
Sans autres commentaires.
Max
---
Même des titres comme Télé7jours, Tele Star ou TéléLoisirs, touchent des
aides de la presse... On croit rêver.
Existe-t-il une étude qui donnerait les raisons du désamour des Français
pour la presse écrite.

Surinformation surement...
RVG
1970-01-01 00:00:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Max Enfoux
-
À noter que TOUS ces organes de presse sont détenus par des capitaux privés :-)
Le Progrès
16 179 637 €
Le Figaro
16 150 256 €
Le Monde
11 997 569 €
Aujourd'hui En France
10 443 192 €
Ouest France
10 435 028 €
La Croix
10 105 985 €
Télérama
9 832 531 €
Libération
8 284 007 €
Le Nouvel Observateur
6 947 010 €
Tele 7 Jours
6 898 645 €
LHumanité
6 349 770 €
LExpress
5 001 215 €
Tele Star
4 965 561 €
Paris Match
4 658 889 €
Le Point
4 594 863 €
La Nouvelle Republique Du Centre Ouest
4 399 649 €
La Dépêche Du Midi
4 389 023 €
Télé Loisirs
4 075 490 €
Sud Ouest
4 039 648 €
Les Echos
3 971 527 €
Sans autres commentaires.
Il ne reste que le Canard et le Diplo.
--
« Tout le malheur des hommes vient d'une seule chose, qui est de
ne savoir pas demeurer en repos dans une chambre.»
Blaise Pascal (1623-1662 - Pensée, B139, Divertissement)


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Calamity Jade
2017-12-05 08:34:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Il ne reste que le Canard
Le?
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Mara's PostImages - https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Flickr Mara 2015 - https://www.flickr.com/photos/***@N04/
Flickr Mara 2017 - https://www.flickr.com/photos/***@N05/
"Chaque soir, vous devrez réciter 20 fois [au minimum]: "Ave Mara!"
Loading...