Discussion:
Alain Delon déteste notre époque et quitterait ce monde sans aucun regret
Add Reply
Pierre www.aribaut.com
2018-01-11 16:53:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Alain Delon il supporte très mal notre époque les gars :
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Pierre www.aribaut.com
2018-01-11 16:53:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Quelqu'un pour le réconforter ou c'est perdu ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-11 19:30:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Quelqu'un pour le réconforter ou c'est perdu ?
Si notre époque est contre Alain Delon, l'époque doit disparaître et
céder devant Alain Delon.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
RVG
2018-01-11 22:10:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Quelqu'un pour le réconforter ou c'est perdu ?
Si notre époque est contre Alain Delon, l'époque doit disparaître et
céder devant Alain Delon.
Même les Scorpion ont leurs brebis galeuses: René Guénon, Alain Delon...

Désolé.
--
« Les philosophes : le monde n'a pas d'âge. L'humanité se déplace,
simplement. Vous êtes en Occident, mais libre d'habiter dans votre
Orient, quelque ancien qu'il vous le faille, — et d'y habiter bien. Ne
soyez pas un vaincu. Philosophes, vous êtes de votre Occident.»
Arthur Rimbaud

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Ahmed Ouahi, Architect
2018-01-12 07:59:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
D'autant plus et en général et en particulier Alain Delon en ce monde
En avait-il toujours été aimable et assez bien aimé par tout le monde
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!


"Pingouins, chiens et canards en 404" kirjoitti
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Quelqu'un pour le réconforter ou c'est perdu ?
Si notre époque est contre Alain Delon, l'époque doit disparaître et
céder devant Alain Delon.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Ahmed Ouahi, Architect
2018-01-12 08:07:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
... Avec Jean-Paul Belmondo c'est du pareil au même!
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!


"Ahmed Ouahi, Architect" kirjoitti
viestissä:7VZ5C.832$***@uutiset.elisa.fi...

D'autant plus et en général et en particulier Alain Delon en ce monde
En avait-il toujours été aimable et assez bien aimé par tout le monde
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!


"Pingouins, chiens et canards en 404" kirjoitti
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Quelqu'un pour le réconforter ou c'est perdu ?
Si notre époque est contre Alain Delon, l'époque doit disparaître et
céder devant Alain Delon.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
sts99
2018-01-12 10:50:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Quelqu'un pour le réconforter ou c'est perdu ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Tout à fait d'accord avec lui, c'est bien un monde pourri, nul et moche, il
a raison de préférer la compagnie de ses chiens pour l'éternité plutot que
la compagnie des hommes.

C'est le mensonge qui règne sur ce monde, aucune justice, presque nulle
part, la loi des riches partout.

Salut.


---
Cet email a fait l'objet d'une analyse antivirus par AVG.
http://www.avg.com
RVG
2018-01-12 10:52:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by sts99
Tout à fait d'accord avec lui, c'est bien un monde pourri, nul et moche, il
a raison de préférer la compagnie de ses chiens pour l'éternité plutot que
la compagnie des hommes.
Flinguez-vous !
Post by sts99
Salut.
Bye.
--
« Les philosophes : le monde n'a pas d'âge. L'humanité se déplace,
simplement. Vous êtes en Occident, mais libre d'habiter dans votre
Orient, quelque ancien qu'il vous le faille, — et d'y habiter bien. Ne
soyez pas un vaincu. Philosophes, vous êtes de votre Occident.»
Arthur Rimbaud

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
sts99
2018-01-12 11:05:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by sts99
Tout à fait d'accord avec lui, c'est bien un monde pourri, nul et moche, il
a raison de préférer la compagnie de ses chiens pour l'éternité plutot que
la compagnie des hommes.
Flinguez-vous !
Il y a déjà assez de suicides en France, grosse explosion et ce n'est pas
fini, tellement il est moche ce monde.

Liberté d'expression, c'est fini ?

Si ça te défrise tant que ça, faut pas me lire.

Il est bien pourri ce monde à la botte des milliardaires et des religions
immigrationistes, surpopulatistes et obscurantistes.

Salut.



---
Cet email a fait l'objet d'une analyse antivirus par AVG.
http://www.avg.com
ElAceitoso@tucuman.ar
2018-01-12 12:22:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by sts99
Tout à fait d'accord avec lui, c'est bien un monde pourri, nul et moche, il
a raison de préférer la compagnie de ses chiens pour l'éternité plutot que
la compagnie des hommes.
Flinguez-vous !
Post by sts99
Salut.
Bye.
--
« Les philosophes : le monde n'a pas d'âge. L'humanité se déplace,
simplement. Vous êtes en Occident, mais libre d'habiter dans votre
Orient, quelque ancien qu'il vous le faille, — et d'y habiter bien. Ne
soyez pas un vaincu. Philosophes, vous êtes de votre Occident.»
Arthur Rimbaud
https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
c' est ce qu' on dit... pour les autres. Mais c' est surestimé.
Pierre www.aribaut.com
2018-01-12 15:33:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by sts99
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Quelqu'un pour le réconforter ou c'est perdu ?
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Tout à fait d'accord avec lui, c'est bien un monde pourri, nul et moche,
il a raison de préférer la compagnie de ses chiens pour l'éternité
plutot que la compagnie des hommes.
C'est le mensonge qui règne sur ce monde, aucune justice, presque nulle
part, la loi des riches partout.
Salut.
Ah toi aussi tu quitterais ce monde sans regret ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
François Guillet
2018-01-12 18:17:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
sts99 vient de nous annoncer :
...
C'est le mensonge qui règne sur ce monde, aucune justice, presque nulle part,
la loi des riches partout.
...

Ta vision est d'un optimisme fantastique. Je vais devoir t'annoncer la
mauvaise nouvelle : ce n'est pas qu'une question de riches, chez les
pauvres, c'est identique.
Pierre www.aribaut.com
2018-01-12 18:23:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by sts99
C'est le mensonge qui règne sur ce monde, aucune justice, presque
nulle part, la loi des riches partout.
...
Ta vision est d'un optimisme fantastique. Je vais devoir t'annoncer la
mauvaise nouvelle : ce n'est pas qu'une question de riches, chez les
pauvres, c'est identique.
Le pauvre essaiera d'être moins pauvre, au détriment d'autres pauvres,
la vie est dure, cruelle, on va tous rejoindre le club d'Alain Delon.
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
François Guillet
2018-01-13 18:20:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
...
Post by sts99
C'est le mensonge qui règne sur ce monde, aucune justice, presque nulle
part, la loi des riches partout.
...
Ta vision est d'un optimisme fantastique. Je vais devoir t'annoncer la
mauvaise nouvelle : ce n'est pas qu'une question de riches, chez les
pauvres, c'est identique.
Le pauvre essaiera d'être moins pauvre, au détriment d'autres pauvres,
exactement
Post by Pierre www.aribaut.com
la vie est dure, cruelle, on va tous rejoindre le club d'Alain Delon.
possible. La vie est surtout indifférente, la nature se fiche
totalement de notre point de vue sur ce qui va ou ne pas pas. Depuis le
début de l'évolution de la vie, c'est marche ou crève.
RH
2018-01-15 17:08:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
la vie est dure, cruelle, on va tous rejoindre le club d'Alain Delon.
possible. La vie est surtout indifférente, la nature se fiche
totalement de notre point de vue sur ce qui va ou ne pas pas. Depuis le
début de l'évolution de la vie, c'est marche ou crève.
Oui bien sûr..... depuis semble t-il depuis plus de 3 milliards
d'années 8-((

--
Ahmed Ouahi, Architect
2018-01-13 10:35:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
D'autant plus que pire encore c'est exactement comme cela que manipule-t-on
l'opinion publique
Auparavant lors de leur instauration d'un très joli totalitarisme sous
nomination d'union soviétique
En l'occurrence comme quoi les romanoff avaient-ils extrêmement d'argent et
que surtout les gens

En crèvent-ils de faim quitte y en pointer au public ceux qui en sont-ils
les fameux afin en détourner
L'opinion publique ainsi des fois s'en réveille-t-elle soudainement le
système en fasse-t-il son train
Habituel ainsi que selon joli totalitarisme d'ores et déjà instauré avec la
seule et unique différence

Que de nos jours s'en fasse-t-il appelé Union Européenne ayant un point
d'appui solide comme pilier
En sont-ils les États Unis et le théâtre s'en poursuive-t-il ainsi s'en
refera-t-il exactement de la même
Manière où y en aurait-il fallu pour la donne en trucider quelque uns encore
plus de gens quand même

Essentiellement inclus en dépouiller ceux ayant pu s'y en faire toute une
jolie richesse le tout maquillé
De tout un chantage public pour en enjoliver la donne et en lâcher au sein
de la population dépouillée
Économiquement des propagandistes chevronnés ainsi salés de certains membres
des corps constitués
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Quelqu'un pour le réconforter ou c'est perdu ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Tout à fait d'accord avec lui, c'est bien un monde pourri, nul et moche, il
a raison de préférer la compagnie de ses chiens pour l'éternité plutot que
la compagnie des hommes.

C'est le mensonge qui règne sur ce monde, aucune justice, presque nulle
part, la loi des riches partout.

Salut.


---
Cet email a fait l'objet d'une analyse antivirus par AVG.
http://www.avg.com
Nadaou
2018-01-15 13:49:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Quelqu'un pour le réconforter ou c'est perdu ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Quand tu vois que le cinéma français s'adresse à des adolescents lobotomisés, tu comprends qu'un homme de cinéma comme Delon qui a participé à de grands films, soit amer.

Par ailleurs à 70 ans on constate la disparition de choses qu'on aimait dans sa jeunesse. C'est Olivier de Kersauzon qui me l'a fait comprendre, qui lui aussi regrette l'époque d'il y a vingt ans.
François Guillet
2018-01-11 18:28:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
Pierre www.aribaut.com
2018-01-11 18:33:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
C'est pas faux ma bonne dame.
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Pierre www.aribaut.com
2018-01-11 18:33:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
C'est pas faux ma bonne dame.
Lui par contre il reste vrai, non ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
François Guillet
2018-01-11 18:42:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de parole
donnée."
Eh oui.
C'est pas faux ma bonne dame.
Lui par contre il reste vrai, non ?
Sans doute, et il devrait comprendre qu'il n'est pas le seul. Mais je
pense qu'il pense qu'il est le seul.
Pierre www.aribaut.com
2018-01-11 18:45:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
C'est pas faux ma bonne dame.
Lui par contre il reste vrai, non ?
Sans doute, et il devrait comprendre qu'il n'est pas le seul. Mais je
pense qu'il pense qu'il est le seul.
Pas possible qu'il soit seul au monde, il y en sûrement d'autres.
On pourrait faire un groupe : "entre vrais".
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
François Guillet
2018-01-11 19:02:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
C'est pas faux ma bonne dame.
Lui par contre il reste vrai, non ?
Sans doute, et il devrait comprendre qu'il n'est pas le seul. Mais je pense
qu'il pense qu'il est le seul.
Pas possible qu'il soit seul au monde, il y en sûrement d'autres.
On pourrait faire un groupe : "entre vrais".
Tout à fait. Quand je repère quelqu'un en qui je peux avoir confiance,
je note ça précieusement en mémoire.
Pierre www.aribaut.com
2018-01-12 14:49:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
C'est pas faux ma bonne dame.
Lui par contre il reste vrai, non ?
Sans doute, et il devrait comprendre qu'il n'est pas le seul. Mais je
pense qu'il pense qu'il est le seul.
Pas possible qu'il soit seul au monde, il y en sûrement d'autres.
On pourrait faire un groupe : "entre vrais".
Tout à fait. Quand je repère quelqu'un en qui je peux avoir confiance,
je note ça précieusement en mémoire.
Moi aussi, on monte le club ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
François Guillet
2018-01-12 16:46:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
C'est pas faux ma bonne dame.
Lui par contre il reste vrai, non ?
Sans doute, et il devrait comprendre qu'il n'est pas le seul. Mais je
pense qu'il pense qu'il est le seul.
Pas possible qu'il soit seul au monde, il y en sûrement d'autres.
On pourrait faire un groupe : "entre vrais".
Tout à fait. Quand je repère quelqu'un en qui je peux avoir confiance, je
note ça précieusement en mémoire.
Moi aussi, on monte le club ?
Allez, c'est parti !
Pierre www.aribaut.com
2018-01-13 10:48:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus
de parole donnée."
Eh oui.
C'est pas faux ma bonne dame.
Lui par contre il reste vrai, non ?
Sans doute, et il devrait comprendre qu'il n'est pas le seul. Mais
je pense qu'il pense qu'il est le seul.
Pas possible qu'il soit seul au monde, il y en sûrement d'autres.
On pourrait faire un groupe : "entre vrais".
Tout à fait. Quand je repère quelqu'un en qui je peux avoir
confiance, je note ça précieusement en mémoire.
Moi aussi, on monte le club ?
Allez, c'est parti !
Il nous faut au moins une 3ème personne, une idée ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Julien Arlandis
2018-01-13 14:05:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
C'est pas faux ma bonne dame.
Lui par contre il reste vrai, non ?
Sans doute, et il devrait comprendre qu'il n'est pas le seul. Mais je pense
qu'il pense qu'il est le seul.
Pas possible qu'il soit seul au monde, il y en sûrement d'autres.
On pourrait faire un groupe : "entre vrais".
Tout à fait. Quand je repère quelqu'un en qui je peux avoir confiance,
je note ça précieusement en mémoire.
Selon moi, le déclin de la France est avant tout un déclin culturel,
déclin culturel qui est aussi à l'origine de son déclin économique et
non l'inverse. Depuis 1986, il n'y a plus d'humoristes en France, il faut
dire qu'entre les anti-racistes, les féministes qui politisent et
traquent la moindre parole, il est devenu difficile de trouver un espace
de liberté en dehors du cadre très consensuel et aseptisé qui nous est
imposé. Chaque fois que j'allume la télé j'ai envie de vomir moi aussi,
les journalistes sont nuls, les chanteurs sont nuls, les émissions sont
nulles, les politiciens sont nuls...
joie
2018-01-13 16:21:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Selon moi, le déclin de la France est avant tout un déclin culturel, déclin
culturel qui est aussi à l'origine de son déclin économique et non l'inverse.
Depuis 1986, il n'y a plus d'humoristes en France, il faut dire qu'entre les
anti-racistes, les féministes qui politisent et traquent la moindre parole,
il est devenu difficile de trouver un espace de liberté en dehors du cadre
très consensuel et aseptisé qui nous est imposé. Chaque fois que j'allume la
télé j'ai envie de vomir moi aussi, les journalistes sont nuls, les chanteurs
sont nuls, les émissions sont nulles, les politiciens sont nuls...
Si je recommence à voter ce sera pour vous.
--
Rien ne va plus ...
Tout est à faire ...
Mais ...
http://www.joiedesmots.com/
Richard Hachel
2018-01-13 16:49:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Depuis 1986, il n'y a plus d'humoristes en France
Je n'ai pas trop l'habitude de te critiquer, mais là, je pense que tu es
quand même dans l'erreur.

Il y a quand même Djamel Debouzze.

C'est quand même le plus impressionnant. Je l'ai vu renverser un verre
d'eau sur la tête du présentateur
du 20 heures. Quand même : c'est magnifique.

Mais tu peux pas comprendre.

Déjà moi, j'ai du mal.

Et puis tu vis trop dans le passé, notre époque actuelle est mieux.


R.H.
François Guillet
2018-01-13 18:34:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
...
Tout à fait. Quand je repère quelqu'un en qui je peux avoir confiance, je
note ça précieusement en mémoire.
Selon moi, le déclin de la France est avant tout un déclin culturel, déclin
culturel qui est aussi à l'origine de son déclin économique et non l'inverse.
Depuis 1986, il n'y a plus d'humoristes en France, il faut dire qu'entre les
anti-racistes, les féministes qui politisent et traquent la moindre parole,
il est devenu difficile de trouver un espace de liberté en dehors du cadre
très consensuel et aseptisé qui nous est imposé.
Voilà. Un des derniers espaces libres dont je profite, ce sont les
sciences, mais pour combien de temps ?
Expérimenter mais vous n'y pensez pas, et le principe de précaution ?
On a déjà vu des censeurs demandant un contrôle des jeunes hackers du
bio, alors leur techno est encore complètement rudimentaire !

En réclamant toujours plus de sécurité et de moralisation (sans pour
autant que ceux qui le demandent ne montrent l'exemple, au contraire
c'est plein de tartuffes, ou d'inconscients de leurs propres
turpitudes), les gens se livrent pieds et poings liés aux politiques,
aux "décideurs", aux technocrates et mêmes aux excités d'assos qui
veulent tout régimenter.
Ce qui font sont empêchés de faire, et les prêcheurs du "yaka", qui ne
font rien, deviennent les maîtres, ponctionnant et sabotant le peu qui
reste.
Chaque fois que j'allume la
télé j'ai envie de vomir moi aussi, les journalistes sont nuls, les chanteurs
sont nuls, les émissions sont nulles, les politiciens sont nuls...
Pas tous, et cela dépend des media, mais la sélection est difficile.
Sharon Tate
2018-01-13 19:46:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus
de parole donnée."
Eh oui.
C'est pas faux ma bonne dame.
Lui par contre il reste vrai, non ?
Sans doute, et il devrait comprendre qu'il n'est pas le seul. Mais
je pense qu'il pense qu'il est le seul.
Pas possible qu'il soit seul au monde, il y en sûrement d'autres.
On pourrait faire un groupe : "entre vrais".
Tout à fait. Quand je repère quelqu'un en qui je peux avoir confiance,
je note ça précieusement en mémoire.
Selon moi, le déclin de la France est avant tout un déclin culturel,
déclin culturel qui est aussi à l'origine de son déclin économique et
non l'inverse. Depuis 1986, il n'y a plus d'humoristes en France, il
faut dire qu'entre les anti-racistes, les féministes qui politisent et
traquent la moindre parole, il est devenu difficile de trouver un espace
de liberté en dehors du cadre très consensuel et aseptisé qui nous est
imposé. Chaque fois que j'allume la télé j'ai envie de vomir moi aussi,
les journalistes sont nuls, les chanteurs sont nuls, les émissions sont
nulles, les politicienks sont nuls...
Et post malone il se prend pour silverster stalone.

La FM est devenu quelque chose de hideux sauf certaines tranches
horaires comme par hasard mais de toute façons les vieux truc c'est usé,
la FM ne diffuse que de la merde infecte et du rap ... moi j'aime pas le
rap.

Ce soir "destination eurovision", 3 mecs et 1 fem font sketch sur fr2
ils chantent Waterloo ...ils sont nuls de chez nullards, à chier,
vulgaires et idiots ridicules sans interet, c'est dingue, c'est très
regardé, c'est un lavage de cerveau par la bande de la génération
ruquier, fdp qui s'est mis la plus grosse émission de radio dans la
poche, il va falloir les virer tous.

Parce la bande et la génération de ruquier, ça c'est des laveurs de
cerveaux, des salopards, des fonctionnaires.
--
.
--
Julien Arlandis
2018-01-13 21:42:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sharon Tate
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus
de parole donnée."
Eh oui.
C'est pas faux ma bonne dame.
Lui par contre il reste vrai, non ?
Sans doute, et il devrait comprendre qu'il n'est pas le seul. Mais
je pense qu'il pense qu'il est le seul.
Pas possible qu'il soit seul au monde, il y en sûrement d'autres.
On pourrait faire un groupe : "entre vrais".
Tout à fait. Quand je repère quelqu'un en qui je peux avoir confiance,
je note ça précieusement en mémoire.
Selon moi, le déclin de la France est avant tout un déclin culturel,
déclin culturel qui est aussi à l'origine de son déclin économique et
non l'inverse. Depuis 1986, il n'y a plus d'humoristes en France, il
faut dire qu'entre les anti-racistes, les féministes qui politisent et
traquent la moindre parole, il est devenu difficile de trouver un espace
de liberté en dehors du cadre très consensuel et aseptisé qui nous est
imposé. Chaque fois que j'allume la télé j'ai envie de vomir moi aussi,
les journalistes sont nuls, les chanteurs sont nuls, les émissions sont
nulles, les politicienks sont nuls...
Et post malone il se prend pour silverster stalone.
La FM est devenu quelque chose de hideux sauf certaines tranches
horaires comme par hasard mais de toute façons les vieux truc c'est usé,
la FM ne diffuse que de la merde infecte et du rap ... moi j'aime pas le
rap.
Les clips de rap sont à la musique ce que les graffitis de la gare du
nord sont à la peinture.
En parlant de graffitis, cette pollution visuelle est l'expression d'un
profond déclin sociétal, comment peut on avoir autant d'énergie et
d'argent à perdre pour peindre ces merdes qui pullulent partout autour de
nous?
Post by Sharon Tate
Ce soir "destination eurovision", 3 mecs et 1 fem font sketch sur fr2
ils chantent Waterloo ...ils sont nuls de chez nullards, à chier,
vulgaires et idiots ridicules sans interet, c'est dingue, c'est très
regardé, c'est un lavage de cerveau par la bande de la génération
ruquier, fdp qui s'est mis la plus grosse émission de radio dans la
poche, il va falloir les virer tous.
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme naturel et sa chanson,
elle n'a jamais eu besoin de se prostituer ou de chanter en Anglais.
Post by Sharon Tate
Parce la bande et la génération de ruquier, ça c'est des laveurs de
cerveaux, des salopards, des fonctionnaires.
--
.
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-13 22:06:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme naturel et sa chanson,
elle n'a jamais eu besoin de se prostituer ou de chanter en Anglais.
En effet, et même quand elle chantait en allemand, elle était aussi
mignonne :





En italien, c'est plus facile d'être sympa :


Pareil en espagnol :

--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Julien Arlandis
2018-01-14 11:37:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme naturel et sa chanson,
elle n'a jamais eu besoin de se prostituer ou de chanter en Anglais.
En effet, et même quand elle chantait en allemand, elle était aussi
http://youtu.be/p9g4Md_huII
http://youtu.be/-7Rbqw51EHI
http://youtu.be/Uf-n7YfRKqc
http://youtu.be/MHBW2UILb0I
http://youtu.be/ppew7RQRG0Y
Merci pour ces vidéos, avec la disparition de France Gall, la France
vient de perdre un de ses derniers talents :

François Guillet
2018-01-14 22:16:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme naturel et sa chanson,
elle n'a jamais eu besoin de se prostituer ou de chanter en Anglais.
En effet, et même quand elle chantait en allemand, elle était aussi
http://youtu.be/p9g4Md_huII
http://youtu.be/-7Rbqw51EHI
http://youtu.be/Uf-n7YfRKqc
http://youtu.be/MHBW2UILb0I
http://youtu.be/ppew7RQRG0Y
Merci pour ces vidéos, avec la disparition de France Gall, la France vient de
http://youtu.be/9ZhguAINZtw
C'est surtout qu'elle a bien su choisir voire influencer ses
compositeurs et ses paroliers.
Je suis stupéfait du nombre de chanteurs/teuses aujourd'hui, qui ont
des voix bien mieux assurées que la France Gall des années 60. Ca
pullule. Mais malheureusement pour eux, ils n'ont pas son talent pour
le choix de ce qu'ils chantent.
Julien Arlandis
2018-01-15 10:35:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme naturel et sa chanson,
elle n'a jamais eu besoin de se prostituer ou de chanter en Anglais.
En effet, et même quand elle chantait en allemand, elle était aussi
http://youtu.be/p9g4Md_huII
http://youtu.be/-7Rbqw51EHI
http://youtu.be/Uf-n7YfRKqc
http://youtu.be/MHBW2UILb0I
http://youtu.be/ppew7RQRG0Y
Merci pour ces vidéos, avec la disparition de France Gall, la France vient de
http://youtu.be/9ZhguAINZtw
C'est surtout qu'elle a bien su choisir voire influencer ses
compositeurs et ses paroliers.
Je suis stupéfait du nombre de chanteurs/teuses aujourd'hui, qui ont
des voix bien mieux assurées que la France Gall des années 60. Ca
pullule. Mais malheureusement pour eux, ils n'ont pas son talent pour
le choix de ce qu'ils chantent.
J'ignore pour quelles raisons, mais aujourd'hui on ne sait plus écrire ni
les textes ni les mélodies. Tout est devenu gnangnan et sans intérêt.
Votre mission si vous l'acceptez
2018-01-15 16:33:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Post by Julien Arlandis
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme naturel et sa
chanson, elle n'a jamais eu besoin de se prostituer ou de chanter
en Anglais.
En effet, et même quand elle chantait en allemand, elle était aussi
http://youtu.be/p9g4Md_huII
http://youtu.be/-7Rbqw51EHI
http://youtu.be/Uf-n7YfRKqc
http://youtu.be/MHBW2UILb0I
http://youtu.be/ppew7RQRG0Y
Merci pour ces vidéos, avec la disparition de France Gall, la France
http://youtu.be/9ZhguAINZtw
C'est surtout qu'elle a bien su choisir voire influencer ses
compositeurs et ses paroliers.
Je suis stupéfait du nombre de chanteurs/teuses aujourd'hui, qui ont
des voix bien mieux assurées que la France Gall des années 60. Ca
pullule. Mais malheureusement pour eux, ils n'ont pas son talent pour
le choix de ce qu'ils chantent.
J'ignore pour quelles raisons, mais aujourd'hui on ne sait plus écrire
ni les textes ni les mélodies. Tout est devenu gnangnan et sans intérêt.
Pour les mélodies, ça me semble simple : les compositeurs de musiques de
jadis avaient tous commencé, peu ou prou, par faire de la musique
"classique". Et ça se sentait, au moins pendant un certain temps.

Une chose est frappante, c'est le cas d'Elton John, qui a traversé pas
mal d'années (ou aussi Genesis). Il a fait une sorte d'équivalent
anglais de prix de conservatoire, puis est passé à la variété.

Ses premiers disques sont pour certaines chansons d'une qualité musicale
fabuleuse. Or, après 15 ans de variété, le niveau avait beaucoup baissé.

Un morceau de son premier album de 1969 :

1973 :


Et puis voilà ce que ça donne en 1983 :



Genesis en 1972-73 :



Genesis en 1991 :

--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
RVG
2018-01-16 01:11:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Votre mission si vous l'acceptez
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Post by Julien Arlandis
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme naturel et sa
chanson, elle n'a jamais eu besoin de se prostituer ou de chanter
en Anglais.
En effet, et même quand elle chantait en allemand, elle était aussi
http://youtu.be/p9g4Md_huII
http://youtu.be/-7Rbqw51EHI
http://youtu.be/Uf-n7YfRKqc
http://youtu.be/MHBW2UILb0I
http://youtu.be/ppew7RQRG0Y
Merci pour ces vidéos, avec la disparition de France Gall, la France
http://youtu.be/9ZhguAINZtw
C'est surtout qu'elle a bien su choisir voire influencer ses
compositeurs et ses paroliers.
Je suis stupéfait du nombre de chanteurs/teuses aujourd'hui, qui ont
des voix bien mieux assurées que la France Gall des années 60. Ca
pullule. Mais malheureusement pour eux, ils n'ont pas son talent pour
le choix de ce qu'ils chantent.
J'ignore pour quelles raisons, mais aujourd'hui on ne sait plus écrire
ni les textes ni les mélodies. Tout est devenu gnangnan et sans intérêt.
Pour les mélodies, ça me semble simple : les compositeurs de musiques de
jadis avaient tous commencé, peu ou prou, par faire de la musique
"classique". Et ça se sentait, au moins pendant un certain temps.
Une chose est frappante, c'est le cas d'Elton John, qui a traversé pas
mal d'années (ou aussi Genesis). Il a fait une sorte d'équivalent
anglais de prix de conservatoire, puis est passé à la variété.
Ses premiers disques sont pour certaines chansons d'une qualité musicale
fabuleuse. Or, après 15 ans de variété, le niveau avait beaucoup baissé.
http://youtu.be/nqTbjKZviIA
http://youtu.be/3p_xAToFzck
http://youtu.be/ZHwVBirqD2s
http://youtu.be/x_9MKJCc3dw
http://youtu.be/SD5engyVXe0
http://youtu.be/hGI2d31M7Ns
Des chanteuses comme Katie Melua ont une solide formation classique et jazz.


--
« Les philosophes : le monde n'a pas d'âge. L'humanité se déplace,
simplement. Vous êtes en Occident, mais libre d'habiter dans votre
Orient, quelque ancien qu'il vous le faille, — et d'y habiter bien. Ne
soyez pas un vaincu. Philosophes, vous êtes de votre Occident.»
Arthur Rimbaud

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Julien Arlandis
2018-01-16 08:20:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Votre mission si vous l'acceptez
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Post by Julien Arlandis
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme naturel et sa
chanson, elle n'a jamais eu besoin de se prostituer ou de chanter
en Anglais.
En effet, et même quand elle chantait en allemand, elle était aussi
http://youtu.be/p9g4Md_huII
http://youtu.be/-7Rbqw51EHI
http://youtu.be/Uf-n7YfRKqc
http://youtu.be/MHBW2UILb0I
http://youtu.be/ppew7RQRG0Y
Merci pour ces vidéos, avec la disparition de France Gall, la France
http://youtu.be/9ZhguAINZtw
C'est surtout qu'elle a bien su choisir voire influencer ses
compositeurs et ses paroliers.
Je suis stupéfait du nombre de chanteurs/teuses aujourd'hui, qui ont
des voix bien mieux assurées que la France Gall des années 60. Ca
pullule. Mais malheureusement pour eux, ils n'ont pas son talent pour
le choix de ce qu'ils chantent.
J'ignore pour quelles raisons, mais aujourd'hui on ne sait plus écrire
ni les textes ni les mélodies. Tout est devenu gnangnan et sans intérêt.
Pour les mélodies, ça me semble simple : les compositeurs de musiques de
jadis avaient tous commencé, peu ou prou, par faire de la musique
"classique". Et ça se sentait, au moins pendant un certain temps.
Cette explication ne me convainc guère, sauf erreur de ma part je n'ai
jamais lu que Brel, Brassens, Balavoine ou Gainsbourg aient jamais
fréquenté un conservatoire. Balavoine ne connaissait même pas le
solfège et pourtant il composait lui même. Et puis comment expliquer
l'effondrement du niveau des textes qui fondaient l'essence même de la
chanson Française.

Comparons les paroles de ces 3 chansons de Renaud :

Société tu m'auras pas (1975) :


Où c'est que j'ai mis mon flingue (1980) :


Sans présumer du fond, on constate que les textes sont de qualité et
restent extrêmement bien rythmés sur la mélodie.

J'ai retrouvé mon flingue (2006) :


En 2006, patatras, que s'est il passé, le rythme a disparu, le texte est
aussi médiocre que gnangnan, la mélodie est merdique, on dirait une
chanson écrite dans le week end par un parolier de la star'ac...
RVG
2018-01-16 10:09:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Post by Votre mission si vous l'acceptez
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Post by Julien Arlandis
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme naturel et sa
chanson, elle n'a jamais eu besoin de se prostituer ou de chanter
en Anglais.
En effet, et même quand elle chantait en allemand, elle était aussi
http://youtu.be/p9g4Md_huII
http://youtu.be/-7Rbqw51EHI
http://youtu.be/Uf-n7YfRKqc
http://youtu.be/MHBW2UILb0I
http://youtu.be/ppew7RQRG0Y
Merci pour ces vidéos, avec la disparition de France Gall, la France
http://youtu.be/9ZhguAINZtw
C'est surtout qu'elle a bien su choisir voire influencer ses
compositeurs et ses paroliers.
Je suis stupéfait du nombre de chanteurs/teuses aujourd'hui, qui ont
des voix bien mieux assurées que la France Gall des années 60. Ca
pullule. Mais malheureusement pour eux, ils n'ont pas son talent pour
le choix de ce qu'ils chantent.
J'ignore pour quelles raisons, mais aujourd'hui on ne sait plus écrire
ni les textes ni les mélodies. Tout est devenu gnangnan et sans intérêt.
Pour les mélodies, ça me semble simple : les compositeurs de musiques de
jadis avaient tous commencé, peu ou prou, par faire de la musique
"classique". Et ça se sentait, au moins pendant un certain temps.
Cette explication ne me convainc guère, sauf erreur de ma part je n'ai
jamais lu que Brel, Brassens, Balavoine ou Gainsbourg aient jamais
fréquenté un conservatoire. Balavoine ne connaissait même pas le
solfège et pourtant il composait lui même. Et puis comment expliquer
l'effondrement du niveau des textes qui fondaient l'essence même de la
chanson Française.
http://youtu.be/IjJMkPZksNU
http://youtu.be/zZ0rH-6KxJo
Sans présumer du fond, on constate que les textes sont de qualité et
restent extrêmement bien rythmés sur la mélodie.
http://youtu.be/w0i5buZuKaI
En 2006, patatras, que s'est il passé, le rythme a disparu, le texte est
aussi médiocre que gnangnan, la mélodie est merdique, on dirait une
chanson écrite dans le week end par un parolier de la star'ac...
Il a viré à droite.

Si vous voulez des jeunes à texte avec des arrangements pile-poil,
essayez Feu! Chatterton:

https://www.dailymotion.com/video/x4kd8mu
--
« Les philosophes : le monde n'a pas d'âge. L'humanité se déplace,
simplement. Vous êtes en Occident, mais libre d'habiter dans votre
Orient, quelque ancien qu'il vous le faille, — et d'y habiter bien. Ne
soyez pas un vaincu. Philosophes, vous êtes de votre Occident.»
Arthur Rimbaud

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-01-16 10:40:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Julien Arlandis
Post by Votre mission si vous l'acceptez
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Post by Julien Arlandis
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme naturel et sa
chanson, elle n'a jamais eu besoin de se prostituer ou de chanter
en Anglais.
En effet, et même quand elle chantait en allemand, elle était aussi
http://youtu.be/p9g4Md_huII
http://youtu.be/-7Rbqw51EHI
http://youtu.be/Uf-n7YfRKqc
http://youtu.be/MHBW2UILb0I
http://youtu.be/ppew7RQRG0Y
Merci pour ces vidéos, avec la disparition de France Gall, la France
http://youtu.be/9ZhguAINZtw
C'est surtout qu'elle a bien su choisir voire influencer ses
compositeurs et ses paroliers.
Je suis stupéfait du nombre de chanteurs/teuses aujourd'hui, qui ont
des voix bien mieux assurées que la France Gall des années 60. Ca
pullule. Mais malheureusement pour eux, ils n'ont pas son talent pour
le choix de ce qu'ils chantent.
J'ignore pour quelles raisons, mais aujourd'hui on ne sait plus écrire
ni les textes ni les mélodies. Tout est devenu gnangnan et sans intérêt.
Pour les mélodies, ça me semble simple : les compositeurs de musiques de
jadis avaient tous commencé, peu ou prou, par faire de la musique
"classique". Et ça se sentait, au moins pendant un certain temps.
Cette explication ne me convainc guère, sauf erreur de ma part je n'ai
jamais lu que Brel, Brassens, Balavoine ou Gainsbourg aient jamais
fréquenté un conservatoire. Balavoine ne connaissait même pas le
solfège et pourtant il composait lui même. Et puis comment expliquer
l'effondrement du niveau des textes qui fondaient l'essence même de la
chanson Française.
http://youtu.be/IjJMkPZksNU
http://youtu.be/zZ0rH-6KxJo
Sans présumer du fond, on constate que les textes sont de qualité et
restent extrêmement bien rythmés sur la mélodie.
http://youtu.be/w0i5buZuKaI
En 2006, patatras, que s'est il passé, le rythme a disparu, le texte est
aussi médiocre que gnangnan, la mélodie est merdique, on dirait une
chanson écrite dans le week end par un parolier de la star'ac...
Il a viré à droite.
Si vous voulez des jeunes à texte avec des arrangements pile-poil,
https://www.dailymotion.com/video/x4kd8mu
Les gens violents aiment bien les chansons de guerre, de haine et de
révolte et ils trouvent insipides les bleuettes gentillettes.

C'est comme pour les romans d'ailleurs. Certains ne supportent que les
romans haineux et plein de mépris comme ceux de Céline ou de Sartre et
ne supportent pas les romans à l'eau de rose. Mais la grande littérature
ce n'est ni Sartre, ni Céline mais Dante, Cervantès, Shakespeare, La
Fontaine, Flaubert, Stendhal, Dostoïevski, Proust, Joyce, Guimarães
Rosa, Borges...
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-16 16:49:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Post by Votre mission si vous l'acceptez
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Post by Julien Arlandis
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme naturel et sa
chanson, elle n'a jamais eu besoin de se prostituer ou de chanter
en Anglais.
En effet, et même quand elle chantait en allemand, elle était
http://youtu.be/p9g4Md_huII
http://youtu.be/-7Rbqw51EHI
http://youtu.be/Uf-n7YfRKqc
http://youtu.be/MHBW2UILb0I
http://youtu.be/ppew7RQRG0Y
Merci pour ces vidéos, avec la disparition de France Gall, la
http://youtu.be/9ZhguAINZtw
C'est surtout qu'elle a bien su choisir voire influencer ses
compositeurs et ses paroliers.
Je suis stupéfait du nombre de chanteurs/teuses aujourd'hui, qui ont
des voix bien mieux assurées que la France Gall des années 60. Ca
pullule. Mais malheureusement pour eux, ils n'ont pas son talent
pour le choix de ce qu'ils chantent.
J'ignore pour quelles raisons, mais aujourd'hui on ne sait plus
écrire ni les textes ni les mélodies. Tout est devenu gnangnan et
sans intérêt.
Pour les mélodies, ça me semble simple : les compositeurs de musiques
de jadis avaient tous commencé, peu ou prou, par faire de la musique
"classique". Et ça se sentait, au moins pendant un certain temps.
Cette explication ne me convainc guère, sauf erreur de ma part je n'ai
jamais lu que Brel, Brassens, Balavoine ou Gainsbourg aient jamais
fréquenté un conservatoire.
Gainsbourg a évidemment appris le piano de la façon la plus classique.
Pour Brel, je ne sais pas si la musique était de lui ; Brassens, la
musique, il n'y a pas de quoi en faire un plat ; Balavoine, les musiques
n'étaient pas de lui que je sache : au mois pour Starmania, c'est Berger.
Post by Julien Arlandis
Balavoine ne connaissait même pas le solfège
et pourtant il composait lui même.
Z'êtes sûr ? De toute façon, tout est dans tout : quand on grandit à une
époque où on baigne dans de la meilleure musique, même l'amateur en
vient à avoir de meilleures inspirations mélodiques.
Post by Julien Arlandis
Et puis comment expliquer
l'effondrement du niveau des textes qui fondaient l'essence même de la
chanson Française.
Quand on a un Lang rue de Valois qui célèbre les rappeurs tandis que ses
divers collègues de l'Éducation remplacent l'étude de Racine et Flaubert
par des explications de texte de mauvais articles de journaux, faut pas
s'étonner.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Julien Arlandis
2018-01-16 18:33:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
Post by Votre mission si vous l'acceptez
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Post by Julien Arlandis
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme naturel et sa
chanson, elle n'a jamais eu besoin de se prostituer ou de chanter
en Anglais.
En effet, et même quand elle chantait en allemand, elle était
http://youtu.be/p9g4Md_huII
http://youtu.be/-7Rbqw51EHI
http://youtu.be/Uf-n7YfRKqc
http://youtu.be/MHBW2UILb0I
http://youtu.be/ppew7RQRG0Y
Merci pour ces vidéos, avec la disparition de France Gall, la
http://youtu.be/9ZhguAINZtw
C'est surtout qu'elle a bien su choisir voire influencer ses
compositeurs et ses paroliers.
Je suis stupéfait du nombre de chanteurs/teuses aujourd'hui, qui ont
des voix bien mieux assurées que la France Gall des années 60. Ca
pullule. Mais malheureusement pour eux, ils n'ont pas son talent
pour le choix de ce qu'ils chantent.
J'ignore pour quelles raisons, mais aujourd'hui on ne sait plus
écrire ni les textes ni les mélodies. Tout est devenu gnangnan et
sans intérêt.
Pour les mélodies, ça me semble simple : les compositeurs de musiques
de jadis avaient tous commencé, peu ou prou, par faire de la musique
"classique". Et ça se sentait, au moins pendant un certain temps.
Cette explication ne me convainc guère, sauf erreur de ma part je n'ai
jamais lu que Brel, Brassens, Balavoine ou Gainsbourg aient jamais
fréquenté un conservatoire.
Gainsbourg a évidemment appris le piano de la façon la plus classique.
Pour Brel, je ne sais pas si la musique était de lui ; Brassens, la
musique, il n'y a pas de quoi en faire un plat ; Balavoine, les musiques
n'étaient pas des de lui que je sache : au mois pour Starmania, c'est Berger.
Brel, Balavoine, Berger étaient tous les trois des compositeurs de génie
qui ont écrit des albums pour d'autres.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
Balavoine ne connaissait même pas le solfège
et pourtant il composait lui même.
Z'êtes sûr ? De toute façon, tout est dans tout : quand on grandit à une
époque où on baigne dans de la meilleure musique, même l'amateur en
vient à avoir de meilleures inspirations mélodiques.
Oui, c'est un fait connu. Balavoine a composé la quasi totalité de ses
chansons au piano en les enregistrant sur un magnétophone pour qu'on
puisse les retranscrire sur une partition.
RVG
2018-01-16 18:36:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
Post by Votre mission si vous l'acceptez
Post by Julien Arlandis
Post by François Guillet
Le 13/01/2018 à 23:06, "Pingouins, chiens et canards en
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme
naturel et sa chanson, elle n'a jamais eu besoin de se
prostituer ou de chanter en Anglais.
En effet, et même quand elle chantait en allemand, elle
http://youtu.be/p9g4Md_huII
http://youtu.be/-7Rbqw51EHI
http://youtu.be/Uf-n7YfRKqc
http://youtu.be/MHBW2UILb0I
http://youtu.be/ppew7RQRG0Y
Merci pour ces vidéos, avec la disparition de France Gall,
http://youtu.be/9ZhguAINZtw
C'est surtout qu'elle a bien su choisir voire influencer ses
compositeurs et ses paroliers. Je suis stupéfait du nombre
de chanteurs/teuses aujourd'hui, qui ont des voix bien mieux
assurées que la France Gall des années 60. Ca pullule. Mais
malheureusement pour eux, ils n'ont pas son talent pour le
choix de ce qu'ils chantent.
J'ignore pour quelles raisons, mais aujourd'hui on ne sait plus
écrire ni les textes ni les mélodies. Tout est devenu gnangnan
et sans intérêt.
Pour les mélodies, ça me semble simple : les compositeurs de
musiques de jadis avaient tous commencé, peu ou prou, par faire
de la musique "classique". Et ça se sentait, au moins pendant un
certain temps.
Cette explication ne me convainc guère, sauf erreur de ma part je
n'ai jamais lu que Brel, Brassens, Balavoine ou Gainsbourg aient
jamais fréquenté un conservatoire.
Gainsbourg a évidemment appris le piano de la façon la plus
classique. Pour Brel, je ne sais pas si la musique était de lui ;
Oui, mais pas les arrangements orchestraux.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Brassens, la musique, il n'y a pas de quoi en faire un plat ;
Au contraire, l'harmonie est superbe, c'est juste la rythmique qui est
chiante.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Balavoine, les musiques n'étaient pas de lui que je sache : au mois
pour Starmania, c'est Berger.
Post by Julien Arlandis
Balavoine ne connaissait même pas le solfège et pourtant il
composait lui même.
Z'êtes sûr ? De toute façon, tout est dans tout : quand on grandit à
une époque où on baigne dans de la meilleure musique, même l'amateur
en vient à avoir de meilleures inspirations mélodiques.
Post by Julien Arlandis
Et puis comment expliquer l'effondrement du niveau des textes qui
fondaient l'essence même de la chanson Française.
Quand on a un Lang rue de Valois qui célèbre les rappeurs tandis que
ses divers collègues de l'Éducation remplacent l'étude de Racine et
Flaubert par des explications de texte de mauvais articles de
journaux, faut pas s'étonner.
Tout neuf:

--
« Les philosophes : le monde n'a pas d'âge. L'humanité se déplace,
simplement. Vous êtes en Occident, mais libre d'habiter dans votre
Orient, quelque ancien qu'il vous le faille, — et d'y habiter bien. Ne
soyez pas un vaincu. Philosophes, vous êtes de votre Occident.»
Arthur Rimbaud

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
François Guillet
2018-01-15 20:58:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Julien Arlandis
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme naturel et sa chanson,
elle n'a jamais eu besoin de se prostituer ou de chanter en Anglais.
En effet, et même quand elle chantait en allemand, elle était aussi
http://youtu.be/p9g4Md_huII
http://youtu.be/-7Rbqw51EHI
http://youtu.be/Uf-n7YfRKqc
http://youtu.be/MHBW2UILb0I
http://youtu.be/ppew7RQRG0Y
Merci pour ces vidéos, avec la disparition de France Gall, la France vient
http://youtu.be/9ZhguAINZtw
C'est surtout qu'elle a bien su choisir voire influencer ses compositeurs
et ses paroliers.
Je suis stupéfait du nombre de chanteurs/teuses aujourd'hui, qui ont des
voix bien mieux assurées que la France Gall des années 60. Ca pullule. Mais
malheureusement pour eux, ils n'ont pas son talent pour le choix de ce
qu'ils chantent.
J'ignore pour quelles raisons, mais aujourd'hui on ne sait plus écrire ni les
textes ni les mélodies. Tout est devenu gnangnan et sans intérêt.
+1
RVG
2018-01-13 22:07:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
En parlant de graffitis, cette pollution visuelle est l'expression
d'un profond déclin sociétal, comment peut on avoir autant d'énergie
et d'argent à perdre pour peindre ces merdes qui pullulent partout
autour de nous?
Il existaient déjà à l'époque romaine.
--
« Les philosophes : le monde n'a pas d'âge. L'humanité se déplace,
simplement. Vous êtes en Occident, mais libre d'habiter dans votre
Orient, quelque ancien qu'il vous le faille, — et d'y habiter bien. Ne
soyez pas un vaincu. Philosophes, vous êtes de votre Occident.»
Arthur Rimbaud

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-13 22:29:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Julien Arlandis
En parlant de graffitis, cette pollution visuelle est l'expression
d'un profond déclin sociétal, comment peut on avoir autant d'énergie
et d'argent à perdre pour peindre ces merdes qui pullulent partout
autour de nous?
Il existaient déjà à l'époque romaine.
Oui, et l'empire romain a disparu. Mais vous jouez sur les mots : ces
graffitis-là sont des petites choses gravées dans un coin de pyramide ou
de temple grec pour dire "Giton aime Lucculus", ce n'était pas célébré
par un Jackus Langus et exposé. Si les murs du Colisée avaient été
"graffités" en rose, bleu et vert avec "Momodus r3b3lzis raporum gangus"
en 4 mètres par 3, Momodus aurait été attrapé, aurait effacé lui-même,
et aurait été condamné à la galère de la fonk :


--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
RVG
2018-01-14 00:30:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by RVG
Post by Julien Arlandis
En parlant de graffitis, cette pollution visuelle est l'expression
d'un profond déclin sociétal, comment peut on avoir autant d'énergie
et d'argent à perdre pour peindre ces merdes qui pullulent partout
autour de nous?
Il existaient déjà à l'époque romaine.
Oui, et l'empire romain a disparu.

--
« Les philosophes : le monde n'a pas d'âge. L'humanité se déplace,
simplement. Vous êtes en Occident, mais libre d'habiter dans votre
Orient, quelque ancien qu'il vous le faille, — et d'y habiter bien. Ne
soyez pas un vaincu. Philosophes, vous êtes de votre Occident.»
Arthur Rimbaud

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Sharon Tate
2018-01-14 08:56:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Post by Sharon Tate
espace de liberté en dehors du cadre très consensuel et aseptisé qui
nous est imposé. Chaque fois que j'allume la télé j'ai envie de vomir
moi aussi, les journalistes sont nuls, les chanteurs sont nuls, les
émissions sont nulles, les politicienks sont nuls...
Et post malone il se prend pour silverster stalone.
La FM est devenu quelque chose de hideux sauf certaines tranches
horaires comme par hasard mais de toute façons les vieux truc c'est
usé, la FM ne diffuse que de la merde infecte et du rap ... moi j'aime
pas le rap.
Les clips de rap sont à la musique ce que les graffitis de la gare du
nord sont à la peinture.
En parlant de graffitis, cette pollution visuelle est l'expression d'un
profond déclin sociétal, comment peut on avoir autant d'énergie et
d'argent à perdre pour peindre ces merdes qui pullulent partout autour
de nous? > 10minutemail.net
les accros à leur smartphone et à la FM disent ne pas regarder les clips
video, ils ne sont pas accros à youtube ils sont surtout accros au PUSH
:-) :) :-) Facebook twitter et instagram ont du succès parce qu'ils
font du push :-) Comme la TV, bien sur, mais en pire, ça marche.

Ils n'utilisent pas énormément leur matériel, ils le regardent :-)

et moi non-plus, c'est comme la publicité, et le voyeurisme des
journalistes rapport à l'exhibitionnisme de tous ces connards artistes,
je m'en bas le coquillard ... je ne les affiche pas sur mes écrans., ils
me squattent quand on les diffuse sur la fm ... toute la journée ce ne
sont que des conneries lobotomisantes et convenant à tous ces salopards
:-) qui font de la radio ou de la tv, jusque 2 h du matin, sur toutes
les radio, les autres sont spécialisées .. en genres pires :-)

Moi j'ai rien contre l'eurovision, je me suis bien amusé quand les
autistes suédois ont fait leur show.
Post by Julien Arlandis
bande de la génération
Post by Sharon Tate
ruquier, fdp qui s'est mis la plus grosse émission de radio dans la
poche, il va falloir les virer tous.
France Gall a gagné l'eurovision avec son charme naturel et sa chanson,
elle n'a jamais eu besoin de se prostituer ou de chanter en Anglais
Laissez-moi deviner le titre de la chanson :-)

Les artistes français, on les tolere surtout en france, même si c'est
pas moins pire ailleurs :-)

Je n'évoquais pas france g., mais les idiots de la génération ruquier et
petits amis sur fr2, et leur reprise de Waterloo ..

ils n'ont eu aucune pensée pour france g. durant leur spitch nul
d'introduction, ils étaient vulgaires et inutiles comme à l'habitude,
bètes et sans cerveau, et n'ont rendu hommage à personne; je me le suis
dis aussi puis le stream a été coupé, c'était après le JT ...

je vais vous le dire : je n'ai pas branché le récepteur tv pour voir et
entendre la suite, j'étais saoulé de ces immondités, c'était horrible,
et ça à 20h35 .... pauvres enfants qui vont couche à 21h le samedi soir
il faudrait les laisser veiller toute la nuit pour visionner youtube et
faire des combats de gladiateurs sur sites de jeux en ligne ....
--
--
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-13 20:16:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Selon moi, le déclin de la France est avant tout un déclin culturel,
déclin culturel qui est aussi à l'origine de son déclin économique et
non l'inverse. Depuis 1986, il n'y a plus d'humoristes en France, il
faut dire qu'entre les anti-racistes, les féministes qui politisent et
traquent la moindre parole, il est devenu difficile de trouver un espace
de liberté en dehors du cadre très consensuel et aseptisé qui nous est
imposé. Chaque fois que j'allume la télé j'ai envie de vomir moi aussi,
les journalistes sont nuls, les chanteurs sont nuls, les émissions sont
nulles, les politiciens sont nuls...
Oui.

Mais c'est depuis 1981.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2018-01-13 21:54:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Selon moi, le déclin de la France est avant tout un déclin culturel,
déclin culturel qui est aussi à l'origine de son déclin économique et
non l'inverse. Depuis 1986, il n'y a plus d'humoristes en France,
Dieudonné, le plus grand comique breton de tous les temps, il compte
pour du beurre ?
Post by Julien Arlandis
il faut dire qu'entre les anti-racistes, les féministes qui politisent et
traquent la moindre parole, il est devenu difficile de trouver un espace
de liberté en dehors du cadre très consensuel et aseptisé qui nous est
imposé. Chaque fois que j'allume la télé j'ai envie de vomir moi aussi,
les journalistes sont nuls, les chanteurs sont nuls, les émissions sont
nulles, les politiciens sont nuls...
A partir des années 80 le communisme est passé de mode et les
intellectuels communistes ont progressivement disparu. Certains sont
morts de vieillesse, d'autres de ringardise, d'autres encore ont pris
leurs distances d'avec le PC ou ont retourné leur veste.
Rétrospectivement les compagnons de route du PCF, les Sartre, Beauvoir,
Althusser, Lacan, Barthes, Foucault, Sollers, Kristeva... apparaissent
bien dérisoires et tocards. Par contre la France a connu à partir des
années 60 et jusqu'à aujourd'hui une floraison d'intellectuels
catholiques absolument inespérée dans le contexte du crétinisme athée
qui tient ce pays : Tresmontant, Girard, Hillard, Bonnet-Eymard,
Lozac'hmeur et de très nombreux autres.

Jusqu'aux années 80 la France avait maintenu un certain équilibre entre
une élite vendue aux Anglo-saxons et aux juifs et une base acquise aux
Soviétiques et aux doctrines révolutionnaires. Mais sur le plan
économique la France a toujours été une puissance de seconde zone, loin
derrière l'Allemagne, les USA, le Japon. Et aujourd'hui bien d'autres
pays nous dépassent.
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-13 22:21:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Mais sur le plan
économique la France a toujours été une puissance de seconde zone, loin
derrière l'Allemagne, les USA, le Japon. Et aujourd'hui bien d'autres
pays nous dépassent.
Les USA nous sont passés devant en gros en même temps pour l'économie et
la population, vers 1850-1860, l'Allemagne d'un coup par son unification
en 1871, le Japon... seulement en 1968 !

Mais dans les années 60, on est passé devant le Royaume-Uni, qui nous
avait pris la première place grosso modo pendant la révolution en
l'empire (en 1788, on considère que la France et le RU faisaient jeu
égal, premier ex-aequo).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_largest_historical_GDP

Selon cette page, en 1820, nous faisons quasi jeu égal avec le RU :
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)

Et le principal facteur explicatif est... :
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_in_1800

Maintenant, pour comprendre la façon de penser des BRICS, (surtout les
RIC), pour eux, la période 1800-2000 est une anomalie :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_historique_des_régions_et_pays_par_PIB
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2018-01-13 23:49:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Mais sur le plan économique la France a toujours été une puissance de
seconde zone, loin derrière l'Allemagne, les USA, le Japon. Et
aujourd'hui bien d'autres pays nous dépassent.
Les USA nous sont passés devant en gros en même temps pour l'économie et
la population, vers 1850-1860, l'Allemagne d'un coup par son unification
en 1871, le Japon... seulement en 1968 !
Mais dans les années 60, on est passé devant le Royaume-Uni, qui nous
avait pris la première place grosso modo pendant la révolution en
l'empire (en 1788, on considère que la France et le RU faisaient jeu
égal, premier ex-aequo).
Vous oubliez le plus important : en 1800 la France comptait 30 millions
de citoyens et le Royaume-Uni 12 millions. S'ils faisaient jeu égal sur
le plan économique cela signifie que le Royaume-Uni était déjà 2,5 fois
plus productif par tête de pipe que la France.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_démographique_de_la_France
https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_du_Royaume-Uni

Les problèmes de la France ne sont pas récents.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_largest_historical_GDP
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_in_1800
Maintenant, pour comprendre la façon de penser des BRICS, (surtout les
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_historique_des_régions_et_pays_par_PIB
Jean-Marc Jancovici explique dans ses conférences sur l'énergie que
comme le PIB est proportionnel à l'énergie primaire consommée, avant la
révolution industrielle (qui commence avec la machine à vapeur et le
charbon) le PIB était proportionnel au nombre d'habitant puisque
l'énergie musculaire d'un jour de travail en France est le même qu'en
Chine ou au Pérou. Et c'est pourquoi la Chine et l'Inde ont longtemps
(jusqu'à l'utilisation du charbon) été en tête pour le PIB.

La France n'a pas su prendre en tête le virage de la révolution
industrielle. Les pays du nord (Royaume-Uni d'abord, Pays-Bas, Flandres,
Allemagne) ont alors commencé à la distancer pour le PIB/ha. La France a
toujours été un pays suiviste, jamais un pays capable de tracer la route
devant les autres. Pour la colonisation elle a imité, mal et avec du
retard, l'Espagne, le Portugal et l'Angleterre. Pour la révolution
industrielle elle a imité avec du retard les pays du nord. Pour la
franc-maçonnerie elle a imité, bêtement, le Royaume-Uni et les USA. Pour
la révolution les USA et le régicide l'Angleterre.

Aujourd'hui la France pourrait s'envoler grâce au MSFR qui lui
assurerait une énergie abondante et bon marché mais elle est incapable
de saisir l'opportunité. Les dirigeants français se chient de trouille.
Si ce crétin de Makrrroune ne voit pas les Chinois, les Japonais, les
Américains, les Britanniques, les Allemands, les Coréens... adopter le
MSFR il ne bougera pas le petit doigt. C'est un problème collectif je
pense, lié à la perte progressive de l'élection à partir de la
renaissance. Les Français sont alors devenus bêtes et suivistes.
Auparavant ils se laissaient guider par le Christ et à partir de la
renaissance ils se sont laisser guider par l'homme. Le Makrrroune est
comme un bourricot têtu, on pourrait le battre comme plâtre qu'il ne
bougerait pas. Par contre s'il voit devant son nez le cul d'autres
bourricots alors il suit !
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-14 00:53:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Mais sur le plan économique la France a toujours été une puissance de
seconde zone, loin derrière l'Allemagne, les USA, le Japon. Et
aujourd'hui bien d'autres pays nous dépassent.
Les USA nous sont passés devant en gros en même temps pour l'économie
et la population, vers 1850-1860, l'Allemagne d'un coup par son
unification en 1871, le Japon... seulement en 1968 !
Mais dans les années 60, on est passé devant le Royaume-Uni, qui nous
avait pris la première place grosso modo pendant la révolution en
l'empire (en 1788, on considère que la France et le RU faisaient jeu
égal, premier ex-aequo).
Vous oubliez le plus important : en 1800 la France comptait 30 millions
de citoyens et le Royaume-Uni 12 millions. S'ils faisaient jeu égal sur
le plan économique cela signifie que le Royaume-Uni était déjà 2,5 fois
plus productif par tête de pipe que la France.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_démographique_de_la_France
https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_du_Royaume-Uni
Les problèmes de la France ne sont pas récents.
Oui, mais sur le décollage écoonmique et militaire du Royaume-Uni à
compter de 1700, il faut lire Paul Kennedy, "Rise and Falkl of great
powers" (1988 ou 89), Naissance et déclin des grandes puissances, chez
Payot en français, qui examine les prépondérances successives depuis
1500, Espagne, France, Royaume-uni, USA.

Sur la montée de la puissance anglaise, il tient le bon bout mais... ne
va pas jusqu'au bout : il dit clairement que ce qui permet à
l'Angleterre de progresser, c'est que, *tout au long du XVIIIe siècle*,
elle obtient systématiquement des taux d'emprunt inférieurs à ceux
qu'obtient la France auprès des... prêteurs. Et là il s'arrête sur une
pirouette en cherchant des explications "prétextes". Au lieu de parler
des gens arrivés dans les bagages de Guillaume d'Orange en 1688, qui ont
obtenu la banque d'Angleterre en 1694, fait le Royaume-Uni en 1707, et
créé la maçonnerie en 1717...
Post by Cardinal de Hère
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_largest_historical_GDP
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_in_1800
Maintenant, pour comprendre la façon de penser des BRICS, (surtout les
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_historique_des_régions_et_pays_par_PIB
Jean-Marc Jancovici explique dans ses conférences sur l'énergie que
comme le PIB est proportionnel à l'énergie primaire consommée, avant la
révolution industrielle (qui commence avec la machine à vapeur et le
charbon) le PIB était proportionnel au nombre d'habitant puisque
l'énergie musculaire d'un jour de travail en France est le même qu'en
Chine ou au Pérou. Et c'est pourquoi la Chine et l'Inde ont longtemps
(jusqu'à l'utilisation du charbon) été en tête pour le PIB.
La France n'a pas su prendre en tête le virage de la révolution
industrielle. Les pays du nord (Royaume-Uni d'abord, Pays-Bas, Flandres,
Allemagne) ont alors commencé à la distancer pour le PIB/ha. La France a
toujours été un pays suiviste, jamais un pays capable de tracer la route
devant les autres.
Bon, c'est là que vous partez comme toujours dans l'exagération. D'abord
la révolution industrielle en France, si elle a un peu tardé, part sur
des chapeaux de roue dans les années 1820, et encore plus de 1830 à 1870.

Exemple :
Loading Image...
Post by Cardinal de Hère
Pour la colonisation elle a imité, mal et avec du
retard, l'Espagne, le Portugal et l'Angleterre.
Et l'Allemagne alors avec ses toutes petites colonies du Togo, du
Ruanda-Urundi, du Kamerun et du Süd-West Afrika ?

La France a toujours eu ce handicap d'être à la fois une puissance
terrestre avec un certains nombre d'emmerdeurs sur la frontière
Nord-Est, et une puissance maritime. En n'étant que difficilement la
meilleure sur chaque front.

Mais encore une fois, la question est démographique avant tout :
Georgetown est créée en 1607, Québec en 1608. Mais en 1754 quand
commence la guerre de Sept ans, la France a beau avoir une "Nouvelle
France" énorme alors que les colonies anglaises sont une petite bande :
Loading Image...

... le réel problème, au-delà des péripéties de Montcalm, c'est qu'il
n'y a que 50 000 Français sur tout le territoire en bleu, et...
2 500 000 Anglais et assimilés dans les colonies.

Il suffit de lire Manon Lescaut (pas Julie !) pour voir que les Français
ne se battaient pas pour quitter la France. Pourquoi ? Parce que..
"Leben wie Gott in Frankreich" ! Dernière peste en 1720 à Marseille,
après, tout va bien. Les Français ne crèvent pas la dalle comme les
Anglo-irlandais, ils vivent bien, n'ont pas envie de partir.

Et comme la mortalité chute d'abord en France, la natalité y chute
nettement quasi-mécaniquement bien avant les autres, alors qu'en 1700,
la France est "la Chine de l'Europe".

1750 :
France : 25 millions d'habitants
Colonie anglaises d'Amérique : 2,5 millions d'habitants
1790 :
France : 28 millions d'habitants
USA : 4 millions d'habitants
1914 :
France : 41 millions d'habitants
USA : 90 millions d'habitants
1940 :
France : 40 millions d'habitants
USA : 140 millions d'habitants

Il a suffi du baby-boom de 1943-1965 pour nous faire passer de 40 à 50
millions d'habitants et donner un coup de fouet incroyable à l'économie.

Et puis en 1967, de Gaulle laisse faire Pompidou (Rothschild-Bilderberg)
et Neuwirth. Puis 1975, le deuxième clou avec Veil, et *en même temps*
le regroupement familial imposé par la CEDH signée en 1974 de façon
illégitime par le franc-mac Poher => grand remplacement. Et *en même
temps*, destruction de l'enseignement par le f :. Edgar Faure 1968, René
Haby 1976, le f:. Chevènement-"république république !" 1984,
Jospin-"camarade Michel de l'OCI" 1988, puis la suite...

Et maintenant entre une naissance sur quatre et une naissance sur trois
donne des cheveux comme sont mes poils de barbe... et chute subséquente
du QI moyen.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2018-01-14 02:04:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Vous oubliez le plus important : en 1800 la France comptait 30
millions de citoyens et le Royaume-Uni 12 millions. S'ils faisaient
jeu égal sur le plan économique cela signifie que le Royaume-Uni était
déjà 2,5 fois plus productif par tête de pipe que la France.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_démographique_de_la_France
https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_du_Royaume-Uni
Les problèmes de la France ne sont pas récents.
Oui, mais sur le décollage écoonmique et militaire du Royaume-Uni à
compter de 1700, il faut lire Paul Kennedy, "Rise and Falkl of great
powers" (1988 ou 89), Naissance et déclin des grandes puissances, chez
Payot en français, qui examine les prépondérances successives depuis
1500, Espagne, France, Royaume-uni, USA.
Sur la montée de la puissance anglaise, il tient le bon bout mais... ne
va pas jusqu'au bout : il dit clairement que ce qui permet à
l'Angleterre de progresser, c'est que, *tout au long du XVIIIe siècle*,
elle obtient systématiquement des taux d'emprunt inférieurs à ceux
qu'obtient la France auprès des... prêteurs. Et là il s'arrête sur une
pirouette en cherchant des explications "prétextes". Au lieu de parler
des gens arrivés dans les bagages de Guillaume d'Orange en 1688, qui ont
obtenu la banque d'Angleterre en 1694, fait le Royaume-Uni en 1707, et
créé la maçonnerie en 1717...
Le XVIIIe siècle fut un siècle pourri pour la France. Au lieu de se
tourner vers l'économie ou la science les yeux des élites étaient
entièrement fixés sur les idéologues qui promouvaient l'athéisme, le
matérialisme, les idées maçonniques et révolutionnaires. C'est une
attitude constante en France. Les autres pays se cassent la tête pour
résoudre leurs problèmes pratiques alors que la France est entièrement
tournée vers les idéologies les plus stupides, ineptes et foireuses.

Je ne crois pas trop à l'importance de la finance à cette époque sans
quoi l'Espagne qui croulait sous l'or et l'argent de l'Amérique aurait
été la première à s'industrialiser. Or l'afflux des métaux précieux a
enrichi l'Europe du nord, créé une forte inflation en Espagne ainsi que
dans le reste de l'Europe occidentale mais rien de novateur en Espagne.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Jean-Marc Jancovici explique dans ses conférences sur l'énergie que
comme le PIB est proportionnel à l'énergie primaire consommée, avant
la révolution industrielle (qui commence avec la machine à vapeur et
le charbon) le PIB était proportionnel au nombre d'habitant puisque
l'énergie musculaire d'un jour de travail en France est le même qu'en
Chine ou au Pérou. Et c'est pourquoi la Chine et l'Inde ont longtemps
(jusqu'à l'utilisation du charbon) été en tête pour le PIB.
La France n'a pas su prendre en tête le virage de la révolution
industrielle. Les pays du nord (Royaume-Uni d'abord, Pays-Bas,
Flandres, Allemagne) ont alors commencé à la distancer pour le PIB/ha.
La France a toujours été un pays suiviste, jamais un pays capable de
tracer la route devant les autres.
Bon, c'est là que vous partez comme toujours dans l'exagération. D'abord
la révolution industrielle en France, si elle a un peu tardé, part sur
des chapeaux de roue dans les années 1820, et encore plus de 1830 à 1870.
http://laissey.com/Ses%20curiosites/Chemin%20de%20fer/Images/Carte%201837%20-%201870.jpg
Oui, un siècle après l'Angleterre. La France a été suiviste, comme toujours.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Pour la colonisation elle a imité, mal et avec du retard, l'Espagne,
le Portugal et l'Angleterre.
Et l'Allemagne alors avec ses toutes petites colonies du Togo, du
Ruanda-Urundi, du Kamerun et du Süd-West Afrika ?
La France a toujours eu ce handicap d'être à la fois une puissance
terrestre avec un certains nombre d'emmerdeurs sur la frontière
Nord-Est, et une puissance maritime. En n'étant que difficilement la
meilleure sur chaque front.
Georgetown est créée en 1607, Québec en 1608. Mais en 1754 quand
commence la guerre de Sept ans, la France a beau avoir une "Nouvelle
http://primaire.recitus.qc.ca/sites/default/files/images/nn_5bc0c5af505895.gif
... le réel problème, au-delà des péripéties de Montcalm, c'est qu'il
n'y a que 50 000 Français sur tout le territoire en bleu, et...
2 500 000 Anglais et assimilés dans les colonies.
Il suffit de lire Manon Lescaut (pas Julie !) pour voir que les Français
ne se battaient pas pour quitter la France. Pourquoi ? Parce que..
"Leben wie Gott in Frankreich" ! Dernière peste en 1720 à Marseille,
après, tout va bien. Les Français ne crèvent pas la dalle comme les
Anglo-irlandais, ils vivent bien, n'ont pas envie de partir.
Le roi n'a pas su motiver les Français. En France tout part d'en haut.
Si le roi est médiocre, sans idées, sans inspiration, sans stratégie
alors tout foire. L'Angleterre n'a pas ce problème puisque depuis
Bouvines les nobles ont pris l'habitude de se passer du roi voire même
de lui imposer la stratégie qui leur semble la plus efficace.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Et comme la mortalité chute d'abord en France, la natalité y chute
nettement quasi-mécaniquement bien avant les autres, alors qu'en 1700,
la France est "la Chine de l'Europe".
France : 25 millions d'habitants
Colonie anglaises d'Amérique : 2,5 millions d'habitants
France : 28 millions d'habitants
USA : 4 millions d'habitants
France : 41 millions d'habitants
USA : 90 millions d'habitants
France : 40 millions d'habitants
USA : 140 millions d'habitants
Il a suffi du baby-boom de 1943-1965 pour nous faire passer de 40 à 50
millions d'habitants et donner un coup de fouet incroyable à l'économie.
Et puis en 1967, de Gaulle laisse faire Pompidou (Rothschild-Bilderberg)
et Neuwirth. Puis 1975, le deuxième clou avec Veil, et *en même temps*
le regroupement familial imposé par la CEDH signée en 1974 de façon
illégitime par le franc-mac Poher => grand remplacement. Et *en même
temps*, destruction de l'enseignement par le f :. Edgar Faure 1968, René
Haby 1976, le f:. Chevènement-"république république !" 1984,
Jospin-"camarade Michel de l'OCI" 1988, puis la suite...
Et maintenant entre une naissance sur quatre et une naissance sur trois
donne des cheveux comme sont mes poils de barbe... et chute subséquente
du QI moyen.
La chute de la démographie en France est directement liée à la
déchristianisation et non pas à la diminution de la mortalité infantile.
La preuve par une population française coupée de la propagande athée et
maçonnique, celle du Québec restée très pieuse jusqu'aux années 70.

France
1850 : 36.500.000 habitants
1970 : 50.500.000 habitants
En 120 ans la population est multipliée par 1,4.

En 1850 il y avait 890.000 habitants au Québec.
En 1970 6.100.000.
En 120 ans la population a été multipliée par presque 7. On peut bien
sûr invoquer l'immigration vers le Canada. Mais les témoignages font
état de familles francophones très nombreuses. L'athéisme et le
matérialisme ont détruit la France sur le plan spirituel. La démographie
et l'économie ont suivi.
ElAceitoso@tucuman.ar
2018-01-14 05:19:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Vous oubliez le plus important : en 1800 la France comptait 30
millions de citoyens et le Royaume-Uni 12 millions. S'ils faisaient
jeu égal sur le plan économique cela signifie que le Royaume-Uni était
déjà 2,5 fois plus productif par tête de pipe que la France.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_démographique_de_la_France
https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_du_Royaume-Uni
Les problèmes de la France ne sont pas récents.
Oui, mais sur le décollage écoonmique et militaire du Royaume-Uni à
compter de 1700, il faut lire Paul Kennedy, "Rise and Falkl of great
powers" (1988 ou 89), Naissance et déclin des grandes puissances, chez
Payot en français, qui examine les prépondérances successives depuis
1500, Espagne, France, Royaume-uni, USA.
Sur la montée de la puissance anglaise, il tient le bon bout mais... ne
va pas jusqu'au bout : il dit clairement que ce qui permet à
l'Angleterre de progresser, c'est que, *tout au long du XVIIIe siècle*,
elle obtient systématiquement des taux d'emprunt inférieurs à ceux
qu'obtient la France auprès des... prêteurs. Et là il s'arrête sur une
pirouette en cherchant des explications "prétextes". Au lieu de parler
des gens arrivés dans les bagages de Guillaume d'Orange en 1688, qui ont
obtenu la banque d'Angleterre en 1694, fait le Royaume-Uni en 1707, et
créé la maçonnerie en 1717...
Le XVIIIe siècle fut un siècle pourri pour la France. Au lieu de se
tourner vers l'économie ou la science les yeux des élites étaient
entièrement fixés sur les idéologues qui promouvaient l'athéisme, le
matérialisme, les idées maçonniques et révolutionnaires. C'est une
attitude constante en France. Les autres pays se cassent la tête pour
résoudre leurs problèmes pratiques alors que la France est entièrement
tournée vers les idéologies les plus stupides, ineptes et foireuses.
Je ne crois pas trop à l'importance de la finance à cette époque sans
quoi l'Espagne qui croulait sous l'or et l'argent de l'Amérique aurait
été la première à s'industrialiser. Or l'afflux des métaux précieux a
enrichi l'Europe du nord, créé une forte inflation en Espagne ainsi que
dans le reste de l'Europe occidentale mais rien de novateur en Espagne.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Jean-Marc Jancovici explique dans ses conférences sur l'énergie que
comme le PIB est proportionnel à l'énergie primaire consommée, avant
la révolution industrielle (qui commence avec la machine à vapeur et
le charbon) le PIB était proportionnel au nombre d'habitant puisque
l'énergie musculaire d'un jour de travail en France est le même qu'en
Chine ou au Pérou. Et c'est pourquoi la Chine et l'Inde ont longtemps
(jusqu'à l'utilisation du charbon) été en tête pour le PIB.
La France n'a pas su prendre en tête le virage de la révolution
industrielle. Les pays du nord (Royaume-Uni d'abord, Pays-Bas,
Flandres, Allemagne) ont alors commencé à la distancer pour le PIB/ha.
La France a toujours été un pays suiviste, jamais un pays capable de
tracer la route devant les autres.
Bon, c'est là que vous partez comme toujours dans l'exagération. D'abord
la révolution industrielle en France, si elle a un peu tardé, part sur
des chapeaux de roue dans les années 1820, et encore plus de 1830 à 1870.
http://laissey.com/Ses%20curiosites/Chemin%20de%20fer/Images/Carte%201837%20-%201870.jpg
Oui, un siècle après l'Angleterre. La France a été suiviste, comme toujours.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Pour la colonisation elle a imité, mal et avec du retard, l'Espagne,
le Portugal et l'Angleterre.
Et l'Allemagne alors avec ses toutes petites colonies du Togo, du
Ruanda-Urundi, du Kamerun et du Süd-West Afrika ?
La France a toujours eu ce handicap d'être à la fois une puissance
terrestre avec un certains nombre d'emmerdeurs sur la frontière
Nord-Est, et une puissance maritime. En n'étant que difficilement la
meilleure sur chaque front.
Georgetown est créée en 1607, Québec en 1608. Mais en 1754 quand
commence la guerre de Sept ans, la France a beau avoir une "Nouvelle
http://primaire.recitus.qc.ca/sites/default/files/images/nn_5bc0c5af505895.gif
... le réel problème, au-delà des péripéties de Montcalm, c'est qu'il
n'y a que 50 000 Français sur tout le territoire en bleu, et...
2 500 000 Anglais et assimilés dans les colonies.
Il suffit de lire Manon Lescaut (pas Julie !) pour voir que les Français
ne se battaient pas pour quitter la France. Pourquoi ? Parce que..
"Leben wie Gott in Frankreich" ! Dernière peste en 1720 à Marseille,
après, tout va bien. Les Français ne crèvent pas la dalle comme les
Anglo-irlandais, ils vivent bien, n'ont pas envie de partir.
Le roi n'a pas su motiver les Français. En France tout part d'en haut.
Si le roi est médiocre, sans idées, sans inspiration, sans stratégie
alors tout foire. L'Angleterre n'a pas ce problème puisque depuis
Bouvines les nobles ont pris l'habitude de se passer du roi voire même
de lui imposer la stratégie qui leur semble la plus efficace.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Et comme la mortalité chute d'abord en France, la natalité y chute
nettement quasi-mécaniquement bien avant les autres, alors qu'en 1700,
la France est "la Chine de l'Europe".
France : 25 millions d'habitants
Colonie anglaises d'Amérique : 2,5 millions d'habitants
France : 28 millions d'habitants
USA : 4 millions d'habitants
France : 41 millions d'habitants
USA : 90 millions d'habitants
France : 40 millions d'habitants
USA : 140 millions d'habitants
Il a suffi du baby-boom de 1943-1965 pour nous faire passer de 40 à 50
millions d'habitants et donner un coup de fouet incroyable à l'économie.
Et puis en 1967, de Gaulle laisse faire Pompidou (Rothschild-Bilderberg)
et Neuwirth. Puis 1975, le deuxième clou avec Veil, et *en même temps*
le regroupement familial imposé par la CEDH signée en 1974 de façon
illégitime par le franc-mac Poher => grand remplacement. Et *en même
temps*, destruction de l'enseignement par le f :. Edgar Faure 1968, René
Haby 1976, le f:. Chevènement-"république république !" 1984,
Jospin-"camarade Michel de l'OCI" 1988, puis la suite...
Et maintenant entre une naissance sur quatre et une naissance sur trois
donne des cheveux comme sont mes poils de barbe... et chute subséquente
du QI moyen.
La chute de la démographie en France est directement liée à la
déchristianisation et non pas à la diminution de la mortalité infantile.
La preuve par une population française coupée de la propagande athée et
maçonnique, celle du Québec restée très pieuse jusqu'aux années 70.
France
1850 : 36.500.000 habitants
1970 : 50.500.000 habitants
En 120 ans la population est multipliée par 1,4.
En 1850 il y avait 890.000 habitants au Québec.
En 1970 6.100.000.
En 120 ans la population a été multipliée par presque 7. On peut bien
sûr invoquer l'immigration vers le Canada. Mais les témoignages font
état de familles francophones très nombreuses. L'athéisme et le
matérialisme ont détruit la France sur le plan spirituel. La démographie
et l'économie ont suivi.
Il y a un point extrêmement important qui n' est pas souvent mentionné en Occident sur ce qui a fait la richesse de l' Angleterre: L' Inde.
Le sous continent indien était le déposiraire d' inventions dont l' Angleterre s' est approprié: Acier inoxydable, métier à tisser, fabrication de navires en bois trés dur,textile, chimie etc... Cela peut paraître incroyable pour bien du monde, mais informez vous, vous serez surpris.
Lorsque l' Angleterre s' est emparé de l' Inde elle a fait main basse sur les métier à tisser, interdisant aux indiens de fabriquer des étoffes et d' autre produits de première nécessité, se créant ainsi le plus grand marché d' exportation au monde, d' autre part elle instaura un système d' imposition dans les villes et dans les campagnes qui lui rapportait gros puisque l' Inde (avec la Chine) était le pays le plus peuplé du monde.
L'impérialisme anglais a démarré avec l' apparition des entreprises privées, par ex. La Compagnie britannique des Indes orientales. Ils ont commencé par coloniser des nations matériellement riches en soudoyant et en gagnant la faveur des dirigeants locaux. L'Inde, par exemple, ou ce que l'on appelle aujourd'hui l'Inde, au XVIIe siècle, était fractionné, depuis l' arrivée des armées musulmanes, en de petits royaumes hostiles qui aidaient les Anglais à imposer leur domination mais aussi à apporter la paix en soposant aux éxactions musulmanes.
Les Anglais, contrairement aux Espagnols, ont réalisé que la richesse et la prospérité ne pouvaient être maintenues et produites qu'en créant de la valeur, ce que les Anglais ont fait en faisant commerce de produits rares en Europe. Ils s'assurèrent ensuite qu'aucune autre nation européenne n'avait un accès facile aux colonies en contrôlant les mers. Leur richesse reposait sur le maintien de leurs monopoles commerciaux pour s' en assurer ils ont créé une marine forte pour protéger ces intérêts connerciaux. Donc, la raison pour laquelle l'Angleterre est devenue la nation la plus puissante sur Terre revient à leurs monopoles commerciaux grâce auxquels ils pouvaient obtenir des marges bénéficiaires énormes, donnant à la bourgeoisie et à l' aristocratie anglaises la richesse et le temps et les capitaux qui ont finalement mené à la révolution industrielle et à la puissance mondiale incontestée pendant plus de trois siècles.
Lord Curzon (qui est à l' origine de la partition du Bengale) avait une fois déclaré: "Tant que nous gouvernons l'Inde, nous sommes la plus grande puissance du monde, si nous perdons, nous tomberons immédiatement au niveau de puissance de troisième rang."
Cardinal de Hère
2018-01-14 12:48:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by ***@tucuman.ar
Il y a un point extrêmement important qui n' est pas souvent mentionné en Occident sur ce qui a fait la richesse de l' Angleterre: L' Inde.
Le sous continent indien était le déposiraire d' inventions dont l' Angleterre s' est approprié: Acier inoxydable, métier à tisser, fabrication de navires en bois trés dur,textile, chimie etc... Cela peut paraître incroyable pour bien du monde, mais informez vous, vous serez surpris.
Je le crois bien volontiers, les Anglais ont toujours été de grands
pragmatiques capables de repérer très vite où est leur intérêt. La
France n'a colonisé pratiquement que des coucous qui ne valaient pas
grand chose et quand il lui est arrivé de tenir quelque chose de valeur
comme le Sahara elle l'a lâché par bêtise ou par idéologie. Cela s'est
vérifié de manière éclatante lors des accords Sykes-Picot pour le
partage avec le Royaume-Uni des territoires de l'empire ottoman vaincu
et détruit. L'Angleterre a choisi les zones riches en hydrocarbures
tandis que la France a, selon le bon mot de Pierre Hillard, jeté son
dévolu sur les zones surtout riches en dattiers ! :-D

Il y a une incapacité stratégique de la France qui vient de très loin.
Le seul grand stratège français depuis la renaissance a été un Corse,
donc un étranger. Et encore, il a lamentablement foiré en Russie.
Post by ***@tucuman.ar
Lorsque l' Angleterre s' est emparé de l' Inde elle a fait main basse sur les métier à tisser, interdisant aux indiens de fabriquer des étoffes et d' autre produits de première nécessité, se créant ainsi le plus grand marché d' exportation au monde, d' autre part elle instaura un système d' imposition dans les villes et dans les campagnes qui lui rapportait gros puisque l' Inde (avec la Chine) était le pays le plus peuplé du monde.
L'impérialisme anglais a démarré avec l' apparition des entreprises privées, par ex. La Compagnie britannique des Indes orientales. Ils ont commencé par coloniser des nations matériellement riches en soudoyant et en gagnant la faveur des dirigeants locaux. L'Inde, par exemple, ou ce que l'on appelle aujourd'hui l'Inde, au XVIIe siècle, était fractionné, depuis l' arrivée des armées musulmanes, en de petits royaumes hostiles qui aidaient les Anglais à imposer leur domination mais aussi à apporter la paix en soposant aux éxactions musulmanes.
Les Anglais ont toujours été de fins stratèges.
Post by ***@tucuman.ar
Les Anglais, contrairement aux Espagnols, ont réalisé que la richesse et la prospérité ne pouvaient être maintenues et produites qu'en créant de la valeur, ce que les Anglais ont fait en faisant commerce de produits rares en Europe. Ils s'assurèrent ensuite qu'aucune autre nation européenne n'avait un accès facile aux colonies en contrôlant les mers. Leur richesse reposait sur le maintien de leurs monopoles commerciaux pour s' en assurer ils ont créé une marine forte pour protéger ces intérêts connerciaux. Donc, la raison pour laquelle l'Angleterre est devenue la nation la plus puissante sur Terre revient à leurs monopoles commerciaux grâce auxquels ils pouvaient obtenir des marges bénéficiaires énormes, donnant à la bourgeoisie et à l' aristocratie anglaises la richesse et le temps et les capitaux qui ont finalement mené à la révolution industrielle et à la puissance mondiale incontestée pendant plus de trois siècles.
Que ce soit pour le choix de leurs colonies, pour le commerce, pour la
révolution industrielle, pour la domination des mers, les Anglais ont
toujours agi en pros tandis que les Français se sont comportés comme des
amateurs sans ténacité, vue d'ensemble ou stratégie. Et c'est la raison
pour laquelle la France est un pays suiviste viscéralement attachée à
l'Union Européenne. Les Français ont une trouille bleue d'être seuls
comme les Singapouriens, les Coréens, les Japonais, les Chinois, les
Suisses, les Britanniques, les Américains. Ils se chient de trouille à
l'idée de devoir s'assumer eux-mêmes. Ils préfèrent prendre leurs ordres
à Berlin, Tel Aviv, Washington, Bruxelles, Wall Street, la City,
Francfort que de devoir se casser le chou à élaborer une stratégie dans
un monde complexe et hyper concurrentiel. L'idée de sortir de l'UE et de
l'euro plonge les Français dans une terreur sacrée. J'ai d'ailleurs été
étonné de la légèreté en matière de stratégie économique du seul
partisan du Frexit, Asselineau. Il est incapable de taper sur la table
et de dire : je sors la France immédiatement de l'UE et de l'euro, je
dévalue de 30% le franc, j'investis dans le nucléaire de quatrième
génération, l'électrification du chauffage et des transports en commun
et le développement de la voiture électrique. Il ne peut pas, il a eu 5
ans pour mettre au point un plan économique entre 2012 et 2017 et au
final il n'y avait rien de fondamentalement nouveau. Et actuellement il
continue à faire de la politique de bas étage sans se préoccuper de
stratégie économique. On comprend que les Français soient morts de
trouille. Le Macron est un narvalo plein d'afféterie, le Fillon un
suiviste faisandé, le Bayrou un centriste velu, la Lepen une bécasse
indigente sur le plan de l'intellect, l'Asselineau un étourneau
rond-de-jambiste qui passe son temps à pontifier sur les traités. Il n'y
a pas un seul politicard avec des idées qui tiennent la route. Alors les
Français paniqués se sont dit qu'ils allaient suivre celui qui suivrait
l'UE comme un caniche obéissant et plein de chiqué.
Post by ***@tucuman.ar
Lord Curzon (qui est à l' origine de la partition du Bengale) avait une fois déclaré: "Tant que nous gouvernons l'Inde, nous sommes la plus grande puissance du monde, si nous perdons, nous tomberons immédiatement au niveau de puissance de troisième rang."
L'Angleterre continue de se battre avec panache alors que la France a
jeté l'éponge depuis longtemps. Ce n'est même plus la peine de lui
proposer la sortie de l'UE, les Français ne peuvent pas tolérer cette
idée. Elle leur fout une trouille bleue, déclenche une panique
viscérale, les conduit tout droit à la crise de nerf et se termine en
hystérie aussi lamentable que ridicule !
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-14 15:47:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by ***@tucuman.ar
Il y a un point extrêmement important qui n' est pas souvent mentionné en Occident sur ce qui a fait la richesse de l' Angleterre: L' Inde.
Le sous continent indien était le déposiraire d' inventions dont l' Angleterre s' est approprié: Acier inoxydable, métier à tisser, fabrication de navires en bois trés dur,textile, chimie etc... Cela peut paraître incroyable pour bien du monde, mais informez vous, vous serez surpris.
Les Anglais ont toujours été des voleurs. Dunlop a volé des semences
d'hévéas au Brésil, alors que c'était rigoureusement interdit. Et
l'Angleterre a développé l'hévéas en Malaisie (et la France en Indo).
Post by ***@tucuman.ar
Lorsque l' Angleterre s' est emparé de l' Inde elle a fait main basse sur les métier à tisser, interdisant aux indiens de fabriquer des étoffes et d' autre produits de première nécessité, se créant ainsi le plus grand marché d' exportation au monde, d' autre part elle instaura un système d' imposition dans les villes et dans les campagnes qui lui rapportait gros puisque l' Inde (avec la Chine) était le pays le plus peuplé du monde.
L'impérialisme anglais a démarré avec l' apparition des entreprises privées, par ex. La Compagnie britannique des Indes orientales. Ils ont commencé par coloniser des nations matériellement riches en soudoyant et en gagnant la faveur des dirigeants locaux. L'Inde, par exemple, ou ce que l'on appelle aujourd'hui l'Inde, au XVIIe siècle, était fractionné, depuis l' arrivée des armées musulmanes, en de petits royaumes hostiles qui aidaient les Anglais à imposer leur domination mais aussi à apporter la paix en soposant aux éxactions musulmanes.
Les Anglais, contrairement aux Espagnols, ont réalisé que la richesse et la prospérité ne pouvaient être maintenues et produites qu'en créant de la valeur, ce que les Anglais ont fait en faisant commerce de produits rares en Europe. Ils s'assurèrent ensuite qu'aucune autre nation européenne n'avait un accès facile aux colonies en contrôlant les mers. Leur richesse reposait sur le maintien de leurs monopoles commerciaux pour s' en assurer ils ont créé une marine forte pour protéger ces intérêts connerciaux. Donc, la raison pour laquelle l'Angleterre est devenue la nation la plus puissante sur Terre revient à leurs monopoles commerciaux grâce auxquels ils pouvaient obtenir des marges bénéficiaires énormes, donnant à la bourgeoisie et à l' aristocratie anglaises la richesse et le temps et les capitaux qui ont finalement mené à la révolution industrielle et à la puissance mondiale incontestée pendant plus de trois siècles.
Euh, non, 190 ans : 1760-1950.
Post by ***@tucuman.ar
Lord Curzon (qui est à l' origine de la partition du Bengale) avait une fois déclaré: "Tant que nous gouvernons l'Inde, nous sommes la plus grande puissance du monde, si nous perdons, nous tomberons immédiatement au niveau de puissance de troisième rang."
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
ElAceitoso@tucuman.ar
2018-01-14 05:31:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Vous oubliez le plus important : en 1800 la France comptait 30
millions de citoyens et le Royaume-Uni 12 millions. S'ils faisaient
jeu égal sur le plan économique cela signifie que le Royaume-Uni était
déjà 2,5 fois plus productif par tête de pipe que la France.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_démographique_de_la_France
https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_du_Royaume-Uni
Les problèmes de la France ne sont pas récents.
Oui, mais sur le décollage écoonmique et militaire du Royaume-Uni à
compter de 1700, il faut lire Paul Kennedy, "Rise and Falkl of great
powers" (1988 ou 89), Naissance et déclin des grandes puissances, chez
Payot en français, qui examine les prépondérances successives depuis
1500, Espagne, France, Royaume-uni, USA.
Sur la montée de la puissance anglaise, il tient le bon bout mais... ne
va pas jusqu'au bout : il dit clairement que ce qui permet à
l'Angleterre de progresser, c'est que, *tout au long du XVIIIe siècle*,
elle obtient systématiquement des taux d'emprunt inférieurs à ceux
qu'obtient la France auprès des... prêteurs. Et là il s'arrête sur une
pirouette en cherchant des explications "prétextes". Au lieu de parler
des gens arrivés dans les bagages de Guillaume d'Orange en 1688, qui ont
obtenu la banque d'Angleterre en 1694, fait le Royaume-Uni en 1707, et
créé la maçonnerie en 1717...
Le XVIIIe siècle fut un siècle pourri pour la France. Au lieu de se
tourner vers l'économie ou la science les yeux des élites étaient
entièrement fixés sur les idéologues qui promouvaient l'athéisme, le
matérialisme, les idées maçonniques et révolutionnaires. C'est une
attitude constante en France. Les autres pays se cassent la tête pour
résoudre leurs problèmes pratiques alors que la France est entièrement
tournée vers les idéologies les plus stupides, ineptes et foireuses.
Je ne crois pas trop à l'importance de la finance à cette époque sans
quoi l'Espagne qui croulait sous l'or et l'argent de l'Amérique aurait
été la première à s'industrialiser. Or l'afflux des métaux précieux a
enrichi l'Europe du nord, créé une forte inflation en Espagne ainsi que
dans le reste de l'Europe occidentale mais rien de novateur en Espagne.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Jean-Marc Jancovici explique dans ses conférences sur l'énergie que
comme le PIB est proportionnel à l'énergie primaire consommée, avant
la révolution industrielle (qui commence avec la machine à vapeur et
le charbon) le PIB était proportionnel au nombre d'habitant puisque
l'énergie musculaire d'un jour de travail en France est le même qu'en
Chine ou au Pérou. Et c'est pourquoi la Chine et l'Inde ont longtemps
(jusqu'à l'utilisation du charbon) été en tête pour le PIB.
La France n'a pas su prendre en tête le virage de la révolution
industrielle. Les pays du nord (Royaume-Uni d'abord, Pays-Bas,
Flandres, Allemagne) ont alors commencé à la distancer pour le PIB/ha.
La France a toujours été un pays suiviste, jamais un pays capable de
tracer la route devant les autres.
Bon, c'est là que vous partez comme toujours dans l'exagération. D'abord
la révolution industrielle en France, si elle a un peu tardé, part sur
des chapeaux de roue dans les années 1820, et encore plus de 1830 à 1870.
http://laissey.com/Ses%20curiosites/Chemin%20de%20fer/Images/Carte%201837%20-%201870.jpg
Oui, un siècle après l'Angleterre. La France a été suiviste, comme toujours.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Pour la colonisation elle a imité, mal et avec du retard, l'Espagne,
le Portugal et l'Angleterre.
Et l'Allemagne alors avec ses toutes petites colonies du Togo, du
Ruanda-Urundi, du Kamerun et du Süd-West Afrika ?
La France a toujours eu ce handicap d'être à la fois une puissance
terrestre avec un certains nombre d'emmerdeurs sur la frontière
Nord-Est, et une puissance maritime. En n'étant que difficilement la
meilleure sur chaque front.
Georgetown est créée en 1607, Québec en 1608. Mais en 1754 quand
commence la guerre de Sept ans, la France a beau avoir une "Nouvelle
http://primaire.recitus.qc.ca/sites/default/files/images/nn_5bc0c5af505895.gif
... le réel problème, au-delà des péripéties de Montcalm, c'est qu'il
n'y a que 50 000 Français sur tout le territoire en bleu, et...
2 500 000 Anglais et assimilés dans les colonies.
Il suffit de lire Manon Lescaut (pas Julie !) pour voir que les Français
ne se battaient pas pour quitter la France. Pourquoi ? Parce que..
"Leben wie Gott in Frankreich" ! Dernière peste en 1720 à Marseille,
après, tout va bien. Les Français ne crèvent pas la dalle comme les
Anglo-irlandais, ils vivent bien, n'ont pas envie de partir.
Le roi n'a pas su motiver les Français. En France tout part d'en haut.
Si le roi est médiocre, sans idées, sans inspiration, sans stratégie
alors tout foire. L'Angleterre n'a pas ce problème puisque depuis
Bouvines les nobles ont pris l'habitude de se passer du roi voire même
de lui imposer la stratégie qui leur semble la plus efficace.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Et comme la mortalité chute d'abord en France, la natalité y chute
nettement quasi-mécaniquement bien avant les autres, alors qu'en 1700,
la France est "la Chine de l'Europe".
France : 25 millions d'habitants
Colonie anglaises d'Amérique : 2,5 millions d'habitants
France : 28 millions d'habitants
USA : 4 millions d'habitants
France : 41 millions d'habitants
USA : 90 millions d'habitants
France : 40 millions d'habitants
USA : 140 millions d'habitants
Il a suffi du baby-boom de 1943-1965 pour nous faire passer de 40 à 50
millions d'habitants et donner un coup de fouet incroyable à l'économie.
Et puis en 1967, de Gaulle laisse faire Pompidou (Rothschild-Bilderberg)
et Neuwirth. Puis 1975, le deuxième clou avec Veil, et *en même temps*
le regroupement familial imposé par la CEDH signée en 1974 de façon
illégitime par le franc-mac Poher => grand remplacement. Et *en même
temps*, destruction de l'enseignement par le f :. Edgar Faure 1968, René
Haby 1976, le f:. Chevènement-"république république !" 1984,
Jospin-"camarade Michel de l'OCI" 1988, puis la suite...
Et maintenant entre une naissance sur quatre et une naissance sur trois
donne des cheveux comme sont mes poils de barbe... et chute subséquente
du QI moyen.
La chute de la démographie en France est directement liée à la
déchristianisation et non pas à la diminution de la mortalité infantile.
La preuve par une population française coupée de la propagande athée et
maçonnique, celle du Québec restée très pieuse jusqu'aux années 70.
France
1850 : 36.500.000 habitants
1970 : 50.500.000 habitants
En 120 ans la population est multipliée par 1,4.
En 1850 il y avait 890.000 habitants au Québec.
En 1970 6.100.000.
En 120 ans la population a été multipliée par presque 7. On peut bien
sûr invoquer l'immigration vers le Canada. Mais les témoignages font
état de familles francophones très nombreuses. L'athéisme et le
matérialisme ont détruit la France sur le plan spirituel. La démographie
et l'économie ont suivi.
Un détail important qui illustre combien la France fut désavantagée par rapport à l' Angleterre: à la fin de la guerre de Sept Ans (1756-1763), les Français perdirent leurs droits commerciaux en Inde au profit de la Compagnie britannique des Indes orientales.
Cardinal de Hère
2018-01-14 12:50:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by ***@tucuman.ar
Un détail important qui illustre combien la France fut désavantagée par rapport à l' Angleterre: à la fin de la guerre de Sept Ans (1756-1763), les Français perdirent leurs droits commerciaux en Inde au profit de la Compagnie britannique des Indes orientales.
L'intelligence, la ténacité et la stratégie à long terme sont toujours
récompensées.
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-14 15:43:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Vous oubliez le plus important : en 1800 la France comptait 30
millions de citoyens et le Royaume-Uni 12 millions. S'ils faisaient
jeu égal sur le plan économique cela signifie que le Royaume-Uni
était déjà 2,5 fois plus productif par tête de pipe que la France.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_démographique_de_la_France
https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_du_Royaume-Uni
Les problèmes de la France ne sont pas récents.
Oui, mais sur le décollage écoonmique et militaire du Royaume-Uni à
compter de 1700, il faut lire Paul Kennedy, "Rise and Falkl of great
powers" (1988 ou 89), Naissance et déclin des grandes puissances, chez
Payot en français, qui examine les prépondérances successives depuis
1500, Espagne, France, Royaume-uni, USA.
Sur la montée de la puissance anglaise, il tient le bon bout mais...
ne va pas jusqu'au bout : il dit clairement que ce qui permet à
l'Angleterre de progresser, c'est que, *tout au long du XVIIIe
siècle*, elle obtient systématiquement des taux d'emprunt inférieurs à
ceux qu'obtient la France auprès des... prêteurs. Et là il s'arrête
sur une pirouette en cherchant des explications "prétextes". Au lieu
de parler des gens arrivés dans les bagages de Guillaume d'Orange en
1688, qui ont obtenu la banque d'Angleterre en 1694, fait le
Royaume-Uni en 1707, et créé la maçonnerie en 1717...
Le XVIIIe siècle fut un siècle pourri pour la France. Au lieu de se
tourner vers l'économie ou la science les yeux des élites étaient
entièrement fixés sur les idéologues qui promouvaient l'athéisme, le
matérialisme, les idées maçonniques et révolutionnaires. C'est une
attitude constante en France. Les autres pays se cassent la tête pour
résoudre leurs problèmes pratiques alors que la France est entièrement
tournée vers les idéologies les plus stupides, ineptes et foireuses.
Je ne crois pas trop à l'importance de la finance à cette époque sans
quoi l'Espagne qui croulait sous l'or et l'argent de l'Amérique aurait
été la première à s'industrialiser.
Mais il n'y avait pas les impôts d'aujourd'hui ! Les finances de l'État,
c'était pour financer les guerres. Et les guerres servaient à étendre
les empires. Avec l'attrait des territoires pour l'époque : la canne à
sucre de Saint-Domingue suscitait beaucoup plus de convoitises que les
"arpents de neige".
Post by Cardinal de Hère
Or l'afflux des métaux précieux a
enrichi l'Europe du nord, créé une forte inflation en Espagne ainsi que
dans le reste de l'Europe occidentale mais rien de novateur en Espagne.
Il y a surtout que l'Espagne n'a pas pris le train des sciences et des
techniques : la science entre 1300 et 1700, c'est deux pays, la France
et l'Italie. L'Angleterre et l'Allemagne n'arrivent que timidement au
XVIIe siècle avant de décoller vers la fin du XVIIe. Ce qui montre au
passage deux choses : 1/ que la science est née dans les deux grands
pays 100% catholiques, 2/ que la prétendue science de l'Andalousie
musulmane n'a visiblement pas aidé d'un poil l'Espagne, et a plutôt
freiné son développement intellectuel.
Post by Cardinal de Hère
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Jean-Marc Jancovici explique dans ses conférences sur l'énergie que
comme le PIB est proportionnel à l'énergie primaire consommée, avant
la révolution industrielle (qui commence avec la machine à vapeur et
le charbon) le PIB était proportionnel au nombre d'habitant puisque
l'énergie musculaire d'un jour de travail en France est le même qu'en
Chine ou au Pérou. Et c'est pourquoi la Chine et l'Inde ont longtemps
(jusqu'à l'utilisation du charbon) été en tête pour le PIB.
La France n'a pas su prendre en tête le virage de la révolution
industrielle. Les pays du nord (Royaume-Uni d'abord, Pays-Bas,
Flandres, Allemagne) ont alors commencé à la distancer pour le
PIB/ha. La France a toujours été un pays suiviste, jamais un pays
capable de tracer la route devant les autres.
Bon, c'est là que vous partez comme toujours dans l'exagération.
D'abord la révolution industrielle en France, si elle a un peu tardé,
part sur des chapeaux de roue dans les années 1820, et encore plus de
1830 à 1870.
http://laissey.com/Ses%20curiosites/Chemin%20de%20fer/Images/Carte%201837%20-%201870.jpg
Post by Cardinal de Hère
Oui, un siècle après l'Angleterre. La France a été suiviste, comme toujours.
Et vous comme toujours, vous exagérez à 3000% par méconnaissance du
sujet dont vous parlez : la première ligne de train en Angleterre, c'est
*1825*. La carte ci-dessus montre bien que la France n'a pas tardé.
Post by Cardinal de Hère
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Pour la colonisation elle a imité, mal et avec du retard, l'Espagne,
le Portugal et l'Angleterre.
Et l'Allemagne alors avec ses toutes petites colonies du Togo, du
Ruanda-Urundi, du Kamerun et du Süd-West Afrika ?
La France a toujours eu ce handicap d'être à la fois une puissance
terrestre avec un certains nombre d'emmerdeurs sur la frontière
Nord-Est, et une puissance maritime. En n'étant que difficilement la
meilleure sur chaque front.
Georgetown est créée en 1607, Québec en 1608. Mais en 1754 quand
commence la guerre de Sept ans, la France a beau avoir une "Nouvelle
http://primaire.recitus.qc.ca/sites/default/files/images/nn_5bc0c5af505895.gif
Post by Cardinal de Hère
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
... le réel problème, au-delà des péripéties de Montcalm, c'est qu'il
n'y a que 50 000 Français sur tout le territoire en bleu, et...
2 500 000 Anglais et assimilés dans les colonies.
Il suffit de lire Manon Lescaut (pas Julie !) pour voir que les
Français ne se battaient pas pour quitter la France. Pourquoi ? Parce
que.. "Leben wie Gott in Frankreich" ! Dernière peste en 1720 à
Marseille, après, tout va bien. Les Français ne crèvent pas la dalle
comme les Anglo-irlandais, ils vivent bien, n'ont pas envie de partir.
Le roi n'a pas su motiver les Français. En France tout part d'en haut.
Si le roi est médiocre, sans idées, sans inspiration, sans stratégie
alors tout foire. L'Angleterre n'a pas ce problème puisque depuis
Bouvines les nobles ont pris l'habitude de se passer du roi voire même
de lui imposer la stratégie qui leur semble la plus efficace.
Sauf que pour l'Amérique, c'est tout le contraire : les rois ont tout
fait pour encourager la colonisation, mais n'ont pas été suivis. D'où
les "filles du roy" emmenées pas vraiment volontairement en Louisiane.
Post by Cardinal de Hère
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Et comme la mortalité chute d'abord en France, la natalité y chute
nettement quasi-mécaniquement bien avant les autres, alors qu'en 1700,
la France est "la Chine de l'Europe".
France : 25 millions d'habitants
Colonie anglaises d'Amérique : 2,5 millions d'habitants
France : 28 millions d'habitants
USA : 4 millions d'habitants
France : 41 millions d'habitants
USA : 90 millions d'habitants
France : 40 millions d'habitants
USA : 140 millions d'habitants
Il a suffi du baby-boom de 1943-1965 pour nous faire passer de 40 à 50
millions d'habitants et donner un coup de fouet incroyable à l'économie.
Et puis en 1967, de Gaulle laisse faire Pompidou
(Rothschild-Bilderberg) et Neuwirth. Puis 1975, le deuxième clou avec
Veil, et *en même temps* le regroupement familial imposé par la CEDH
signée en 1974 de façon illégitime par le franc-mac Poher => grand
remplacement. Et *en même temps*, destruction de l'enseignement par le
f :. Edgar Faure 1968, René Haby 1976, le f:. Chevènement-"république
république !" 1984, Jospin-"camarade Michel de l'OCI" 1988, puis la
suite...
Et maintenant entre une naissance sur quatre et une naissance sur
trois donne des cheveux comme sont mes poils de barbe... et chute
subséquente du QI moyen.
La chute de la démographie en France est directement liée à la
déchristianisation et non pas à la diminution de la mortalité infantile.
La transition démographique qui a lieu depuis 50 ans dans presque tout
le Tiers-Monde hormis les pays africains les plus attardés, c'est la
conséquence de la chute de la mortalité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Transition_d%C3%A9mographique
Post by Cardinal de Hère
La preuve par une population française coupée de la propagande athée et
maçonnique, celle du Québec restée très pieuse jusqu'aux années 70.
France
1850 : 36.500.000 habitants
1970 : 50.500.000 habitants
En 120 ans la population est multipliée par 1,4.
En 1850 il y avait 890.000 habitants au Québec.
En 1970 6.100.000.
En 120 ans la population a été multipliée par presque 7. On peut bien
sûr invoquer l'immigration vers le Canada. Mais les témoignages font
état de familles francophones très nombreuses.
Oui, mais justement dans des conditions de survie différentes.
Post by Cardinal de Hère
L'athéisme et le
matérialisme ont détruit la France sur le plan spirituel. La démographie
et l'économie ont suivi.
Avec votre pseudo-raisonnement, le baby-boom de 1943-1965 n'était pas
possible dans la France maçonnique depuis 1728, 1789, 1870, 1905.

Vous plaquez ce que vous croyez être des raisonnements sur une réalité
fantasmée à partir de la réalité d'aujourd'hui, vous n'avez vraiment
aucun repère historique.

Où les Français de 1945-1965 font-ils plein de mômes ? Près de la plaine
Monceau ou des Invalides ? Non : dans les cités, qui à cette époque
n'ont que des Français (voir "elle court elle court la banlieue"). Or,
ces banlieues d'après-guerre sont fortement déchristianisées (Voir
"France, terre de mission", 1943 ou "Les Nouveaux prêtres" de Michel de
Saint-Pierre en 1960, qui se passe en pleine banlieue ouvrière de cités
en 1960, avant Vatican II). Ces populations, transplantées dans les
cités près des usines suite à la moissonneuse-batteuse (années 20) et au
remembrement (1945-55) ont tout simplement transplanté le modèle des
familles nombreuses qu'elles avaient connu dans les campagnes qu'elles
venaient de quitter. Aujourd'hui, dans les mêmes lieux, mais dégradés,
c'est le modèle des familles nombreuses des moukères du bled maghrébin
qui est transplanté. Les myriades de Momo en bas âge des banlieues, ce
ne sont pas les gosses des "beurettes qui ont réussi avec un bac B et un
IEP voie d'admission réservée ZUP", ce sont ceux de primo-arrivantes
sans cesse renouvelées. D'où la continuation de l'afflux, que veulent
les promoteurs du grand remplacement : ils savent que ça s'éteint en
une génération.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2018-01-14 17:21:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Le XVIIIe siècle fut un siècle pourri pour la France. Au lieu de se
tourner vers l'économie ou la science les yeux des élites étaient
entièrement fixés sur les idéologues qui promouvaient l'athéisme, le
matérialisme, les idées maçonniques et révolutionnaires. C'est une
attitude constante en France. Les autres pays se cassent la tête pour
résoudre leurs problèmes pratiques alors que la France est entièrement
tournée vers les idéologies les plus stupides, ineptes et foireuses.
Je ne crois pas trop à l'importance de la finance à cette époque sans
quoi l'Espagne qui croulait sous l'or et l'argent de l'Amérique aurait
été la première à s'industrialiser.
Qu'est-ce qui se passe avec votre lecteur ? Pourquoi laisse-t-il un
espace entre les signes ">>" ?
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Mais il n'y avait pas les impôts d'aujourd'hui ! Les finances de l'État,
c'était pour financer les guerres. Et les guerres servaient à étendre
les empires. Avec l'attrait des territoires pour l'époque : la canne à
sucre de Saint-Domingue suscitait beaucoup plus de convoitises que les
"arpents de neige".
On parlait du financement de l'industrie naissante.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Or l'afflux des métaux précieux a
enrichi l'Europe du nord, créé une forte inflation en Espagne ainsi que
dans le reste de l'Europe occidentale mais rien de novateur en Espagne.
Il y a surtout que l'Espagne n'a pas pris le train des sciences et des
techniques : la science entre 1300 et 1700, c'est deux pays, la France
et l'Italie. L'Angleterre et l'Allemagne n'arrivent que timidement au
XVIIe siècle avant de décoller vers la fin du XVIIe. Ce qui montre au
passage deux choses : 1/ que la science est née dans les deux grands
pays 100% catholiques, 2/ que la prétendue science de l'Andalousie
musulmane n'a visiblement pas aidé d'un poil l'Espagne, et a plutôt
freiné son développement intellectuel.
Copernic était polonais et catholique, Kepler allemand et luthérien,
Newton anglais et hermétiste, Leibnitz allemand et protestant. Toute
l'Europe, l'Espagne et le Portugal exceptés, a participé à la naissance
de la science.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Oui, un siècle après l'Angleterre. La France a été suiviste, comme toujours.
Et vous comme toujours, vous exagérez à 3000% par méconnaissance du
sujet dont vous parlez : la première ligne de train en Angleterre, c'est
*1825*. La carte ci-dessus montre bien que la France n'a pas tardé.
La première vague est partie d'Angleterre alors que la France était en
pleine révolution.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Le roi n'a pas su motiver les Français. En France tout part d'en haut.
Si le roi est médiocre, sans idées, sans inspiration, sans stratégie
alors tout foire. L'Angleterre n'a pas ce problème puisque depuis
Bouvines les nobles ont pris l'habitude de se passer du roi voire même
de lui imposer la stratégie qui leur semble la plus efficace.
Sauf que pour l'Amérique, c'est tout le contraire : les rois ont tout
fait pour encourager la colonisation, mais n'ont pas été suivis. D'où
les "filles du roy" emmenées pas vraiment volontairement en Louisiane.
Il fallait y envoyer de force les prisonniers et les personnes très
pauvres, particulièrement issues des zones de montagne.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
La chute de la démographie en France est directement liée à la
déchristianisation et non pas à la diminution de la mortalité infantile.
La transition démographique qui a lieu depuis 50 ans dans presque tout
le Tiers-Monde hormis les pays africains les plus attardés, c'est la
conséquence de la chute de la mortalité.
C'est la conséquence de la diffusion des idées maçonniques. Les pays
musulmans avec une faible pénétration maçonnique continuent d'avoir une
natalité élevée. Mayotte avec une faible mortalité infantile : 40 pour
1000.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
https://fr.wikipedia.org/wiki/Transition_d%C3%A9mographique
Post by Cardinal de Hère
La preuve par une population française coupée de la propagande athée et
maçonnique, celle du Québec restée très pieuse jusqu'aux années 70.
France
1850 : 36.500.000 habitants
1970 : 50.500.000 habitants
En 120 ans la population est multipliée par 1,4.
En 1850 il y avait 890.000 habitants au Québec.
En 1970 6.100.000.
En 120 ans la population a été multipliée par presque 7. On peut bien
sûr invoquer l'immigration vers le Canada. Mais les témoignages font
état de familles francophones très nombreuses.
Oui, mais justement dans des conditions de survie différentes.
La différence principale c'est que les Québécois écoutaient leurs curés,
pas les voyous maçonniques, communistes ou révolutionnaires.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
L'athéisme et le
matérialisme ont détruit la France sur le plan spirituel. La démographie
et l'économie ont suivi.
Avec votre pseudo-raisonnement, le baby-boom de 1943-1965 n'était pas
possible dans la France maçonnique depuis 1728, 1789, 1870, 1905.
Le baby boom a commencé en France en pleine guerre sous un régime
violemment anti-maçonnique, preuve qu'il faut peu de choses pour
redémarrer la natalité. Par contre il est toujours plus long de la baisser.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Vous plaquez ce que vous croyez être des raisonnements sur une réalité
fantasmée à partir de la réalité d'aujourd'hui, vous n'avez vraiment
aucun repère historique.
Où les Français de 1945-1965 font-ils plein de mômes ? Près de la plaine
Monceau ou des Invalides ? Non : dans les cités, qui à cette époque
n'ont que des Français (voir "elle court elle court la banlieue").
Vous oubliez une chose très importante : la France venait de traverser
la grande crise suivie de la guerre et de la défaite. Ces chocs
bouleversent les populations, les incitant à rejeter la morale
malthusienne qui a toujours été celle de la fm. En cas de crise, la
seule richesse du prolétaire c'est comme son nom l'indique sa
descendance. Les prolétaires français sont donc revenus, temporairement,
à un système de valeurs traditionnelles, avec une descendance plus
nombreuse. Quand après 20 ans de prospérité recouvrée ils ont eu la
certitude d'une amélioration durable, ils ont été repris par le discours
malthusien et le nombre de naissance a de nouveau baissé.

A noter qu'en Espagne le baby boom s'est produit après 15 ans de
dictature franquiste, quand la propagande maçonnique était quasiment
interdite et que l'Église était à nouveau triomphante. Bien entendu la
natalité s'est effondrée après la mort de Franco et le couronnement du
roi franc-maçon.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Or,
ces banlieues d'après-guerre sont fortement déchristianisées (Voir
"France, terre de mission", 1943 ou "Les Nouveaux prêtres" de Michel de
Saint-Pierre en 1960, qui se passe en pleine banlieue ouvrière de cités
en 1960, avant Vatican II). Ces populations, transplantées dans les
cités près des usines suite à la moissonneuse-batteuse (années 20) et au
remembrement (1945-55) ont tout simplement transplanté le modèle des
familles nombreuses qu'elles avaient connu dans les campagnes qu'elles
venaient de quitter. Aujourd'hui, dans les mêmes lieux, mais dégradés,
c'est le modèle des familles nombreuses des moukères du bled maghrébin
qui est transplanté. Les myriades de Momo en bas âge des banlieues, ce
ne sont pas les gosses des "beurettes qui ont réussi avec un bac B et un
IEP voie d'admission réservée ZUP", ce sont ceux de primo-arrivantes
sans cesse renouvelées. D'où la continuation de l'afflux, que veulent
les promoteurs du grand remplacement  : ils savent que ça s'éteint en
une génération.
Les populations ne réagissent pas mécaniquement à la propagande
religieuse (chrétienne ou maçonnique). Après des chocs très graves comme
la guerre civile (Espagne), la crise économique, la guerre, la défaite,
les populations même non chrétiennes peuvent être amenées à rejeter la
morale maçonnique pour revenir à des comportement plus traditionnels.
L'Église catholique inscrit sa politique nataliste dans le cadre
traditionaliste qui est celui de la loi naturelle, cadre qu'elle partage
avec l'islam et la plupart des grandes religions.

Je maintiens que la cause principale de la chute de la natalité en
France à partir de la révolution et dans le monde plus récemment est la
diffusion au sein des peuples des idées maçonniques. Partout où les
peuples ont été préservés de ces idées (au Québec, dans les couches
populaires de l'Amérique Latine, en Afrique, dans les pays musulmans) ou
a été incité à y renoncer à cause d'épreuves très dures, la natalité
reste élevée. Dans une société catholique il faut impérativement fermer
la gueule des stupides braillards malthusiens comme sts.
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-14 18:26:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
 > Le XVIIIe siècle fut un siècle pourri pour la France. Au lieu de se
 > tourner vers l'économie ou la science les yeux des élites étaient
 > entièrement fixés sur les idéologues qui promouvaient l'athéisme, le
 > matérialisme, les idées maçonniques et révolutionnaires. C'est une
 > attitude constante en France. Les autres pays se cassent la tête pour
 > résoudre leurs problèmes pratiques alors que la France est entièrement
 > tournée vers les idéologies les plus stupides, ineptes et foireuses.
 >
 > Je ne crois pas trop à l'importance de la finance à cette époque sans
 > quoi l'Espagne qui croulait sous l'or et l'argent de l'Amérique aurait
 > été la première à s'industrialiser.
Qu'est-ce qui se passe avec votre lecteur ? Pourquoi laisse-t-il un
espace entre les signes ">>" ?
Mais il n'y avait pas les impôts d'aujourd'hui ! Les finances de
l'État, c'était pour financer les guerres. Et les guerres servaient à
étendre les empires. Avec l'attrait des territoires pour l'époque : la
canne à sucre de Saint-Domingue suscitait beaucoup plus de convoitises
que les "arpents de neige".
On parlait du financement de l'industrie naissante.
 > Or l'afflux des métaux précieux a
 > enrichi l'Europe du nord, créé une forte inflation en Espagne ainsi
que
 > dans le reste de l'Europe occidentale mais rien de novateur en
Espagne.
Il y a surtout que l'Espagne n'a pas pris le train des sciences et des
techniques : la science entre 1300 et 1700, c'est deux pays, la France
et l'Italie. L'Angleterre et l'Allemagne n'arrivent que timidement au
XVIIe siècle avant de décoller vers la fin du XVIIe. Ce qui montre au
passage deux choses : 1/ que la science est née dans les deux grands
pays 100% catholiques, 2/ que la prétendue science de l'Andalousie
musulmane n'a visiblement pas aidé d'un poil l'Espagne, et a plutôt
freiné son développement intellectuel.
Copernic était polonais et catholique, Kepler allemand et luthérien,
Kepler début XVIIe
Post by Cardinal de Hère
Newton anglais et hermétiste, Leibnitz allemand et protestant. Toute
Newton et Leibnitz, fin XVIIe. Lisez avant de répondre.
Post by Cardinal de Hère
l'Europe, l'Espagne et le Portugal exceptés, a participé à la naissance
de la science.
 > Oui, un siècle après l'Angleterre. La France a été suiviste, comme
 > toujours.
Et vous comme toujours, vous exagérez à 3000% par méconnaissance du
sujet dont vous parlez : la première ligne de train en Angleterre,
c'est *1825*. La carte ci-dessus montre bien que la France n'a pas tardé.
La première vague est partie d'Angleterre alors que la France était en
pleine révolution.
Payée par Pitt le jeune.
Post by Cardinal de Hère
 > Le roi n'a pas su motiver les Français. En France tout part d'en haut.
 > Si le roi est médiocre, sans idées, sans inspiration, sans stratégie
 > alors tout foire. L'Angleterre n'a pas ce problème puisque depuis
 > Bouvines les nobles ont pris l'habitude de se passer du roi voire même
 > de lui imposer la stratégie qui leur semble la plus efficace.
Sauf que pour l'Amérique, c'est tout le contraire : les rois ont tout
fait pour encourager la colonisation, mais n'ont pas été suivis. D'où
les "filles du roy" emmenées pas vraiment volontairement en Louisiane.
Il fallait y envoyer de force
C'est chrétien ça ?
Post by Cardinal de Hère
les prisonniers et les personnes très
pauvres, particulièrement issues des zones de montagne.
 > La chute de la démographie en France est directement liée à la
 > déchristianisation et non pas à la diminution de la mortalité
infantile.
La transition démographique qui a lieu depuis 50 ans dans presque tout
le Tiers-Monde hormis les pays africains les plus attardés, c'est la
conséquence de la chute de la mortalité.
C'est la conséquence de la diffusion des idées maçonniques. Les pays
musulmans avec une faible pénétration maçonnique continuent d'avoir une
natalité élevée. Mayotte avec une faible mortalité infantile : 40 pour
1000.
Oui, mais le Moyen-Orient a amorcé aussi la transition démographique
depuis un moment. Pourquoi croyez-vous que l'Arabie importe de la main
d'oeuvre du Sri Lanka ?
Post by Cardinal de Hère
https://fr.wikipedia.org/wiki/Transition_d%C3%A9mographique
 > La preuve par une population française coupée de la propagande
athée et
 > maçonnique, celle du Québec restée très pieuse jusqu'aux années 70.
 >
 > France
 > 1850 : 36.500.000 habitants
 > 1970 : 50.500.000 habitants
 > En 120 ans la population est multipliée par 1,4.
 >
 > En 1850 il y avait 890.000 habitants au Québec.
 > En 1970 6.100.000.
 > En 120 ans la population a été multipliée par presque 7. On peut bien
 > sûr invoquer l'immigration vers le Canada. Mais les témoignages font
 > état de familles francophones très nombreuses.
Oui, mais justement dans des conditions de survie différentes.
La différence principale c'est que les Québécois écoutaient leurs curés,
pas les voyous maçonniques, communistes ou révolutionnaires.
 > L'athéisme et le
 > matérialisme ont détruit la France sur le plan spirituel. La
démographie
 > et l'économie ont suivi.
Avec votre pseudo-raisonnement, le baby-boom de 1943-1965 n'était pas
possible dans la France maçonnique depuis 1728, 1789, 1870, 1905.
Le baby boom a commencé en France en pleine guerre sous un régime
violemment anti-maçonnique, preuve qu'il faut peu de choses pour
redémarrer la natalité. Par contre il est toujours plus long de la baisser.
Non, ça a baissé violemment entre 1967 et 1980.
Post by Cardinal de Hère
Vous plaquez ce que vous croyez être des raisonnements sur une réalité
fantasmée à partir de la réalité d'aujourd'hui, vous n'avez vraiment
aucun repère historique.
Où les Français de 1945-1965 font-ils plein de mômes ? Près de la
plaine Monceau ou des Invalides ? Non : dans les cités, qui à cette
époque n'ont que des Français (voir "elle court elle court la banlieue").
Vous oubliez une chose très importante : la France venait de traverser
la grande crise suivie de la guerre et de la défaite. Ces chocs
bouleversent les populations, les incitant à rejeter la morale
malthusienne qui a toujours été celle de la fm. En cas de crise, la
Si on vous suit il aurait dû y avoir la même chose avec le choc terrible
de la Ire guerre mondiale. Il y a eu la chambre "bleu horizon"
politiquement, mais pas de traduction démographique.
Post by Cardinal de Hère
seule richesse du prolétaire c'est comme son nom l'indique sa
descendance. Les prolétaires français sont donc revenus, temporairement,
à un système de valeurs traditionnelles, avec une descendance plus
nombreuse. Quand après 20 ans de prospérité recouvrée ils ont eu la
certitude d'une amélioration durable, ils ont été repris par le discours
malthusien et le nombre de naissance a de nouveau baissé.
A noter qu'en Espagne le baby boom s'est produit après 15 ans de
dictature franquiste, quand la propagande maçonnique était quasiment
interdite et que l'Église était à nouveau triomphante. Bien entendu la
natalité s'est effondrée après la mort de Franco et le couronnement du
roi franc-maçon.
Or, ces banlieues d'après-guerre sont fortement déchristianisées (Voir
"France, terre de mission", 1943 ou "Les Nouveaux prêtres" de Michel
de Saint-Pierre en 1960, qui se passe en pleine banlieue ouvrière de
cités en 1960, avant Vatican II). Ces populations, transplantées dans
les cités près des usines suite à la moissonneuse-batteuse (années 20)
et au remembrement (1945-55) ont tout simplement transplanté le modèle
des familles nombreuses qu'elles avaient connu dans les campagnes
qu'elles venaient de quitter. Aujourd'hui, dans les mêmes lieux, mais
dégradés, c'est le modèle des familles nombreuses des moukères du bled
maghrébin qui est transplanté. Les myriades de Momo en bas âge des
banlieues, ce ne sont pas les gosses des "beurettes qui ont réussi
avec un bac B et un IEP voie d'admission réservée ZUP", ce sont ceux
de primo-arrivantes sans cesse renouvelées. D'où la continuation de
l'afflux, que veulent les promoteurs du grand remplacement  : ils
savent que ça s'éteint en une génération.
Les populations ne réagissent pas mécaniquement à la propagande
religieuse (chrétienne ou maçonnique). Après des chocs très graves comme
la guerre civile (Espagne), la crise économique, la guerre, la défaite,
les populations même non chrétiennes peuvent être amenées à rejeter la
morale maçonnique pour revenir à des comportement plus traditionnels.
L'Église catholique inscrit sa politique nataliste dans le cadre
traditionaliste qui est celui de la loi naturelle, cadre qu'elle partage
avec l'islam et la plupart des grandes religions.
Je maintiens que la cause principale de la chute de la natalité en
France à partir de la révolution
Justement : ça commence avant, dès le milieu du XVIIIe. Or en 1750, la
pénétration dans le peuple de ces idées est nulle même si elle commence
dans la bourgeoisie (2% de la population). En 1785, c'est différent.
Post by Cardinal de Hère
et dans le monde plus récemment est la
diffusion au sein des peuples des idées maçonniques. Partout où les
peuples ont été préservés de ces idées (au Québec, dans les couches
populaires de l'Amérique Latine, en Afrique, dans les pays musulmans) ou
a été incité à y renoncer à cause d'épreuves très dures, la natalité
reste élevée. Dans une société catholique il faut impérativement fermer
la gueule des stupides braillards malthusiens comme sts.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2018-01-14 21:03:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Il fallait y envoyer de force les prisonniers et les personnes
très pauvres, particulièrement issues des zones de montagne.
C'est chrétien ça ?
Des Noirs ont été forcés d'y aller dans des conditions déplorables avec
des effets tout aussi déplorables. S'il fallait forcer des gens à y
aller ce devaient être des Français, non pas pour y travailler comme des
esclaves mais pour y coloniser la terre. D'ailleurs cela aurait pu être
longuement expliqué avec un système d'aide à l'installation.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
C'est la conséquence de la diffusion des idées maçonniques. Les pays
musulmans avec une faible pénétration maçonnique continuent d'avoir
une natalité élevée. Mayotte avec une faible mortalité infantile : 40
pour 1000.
Oui, mais le Moyen-Orient a amorcé aussi la transition démographique
depuis un moment. Pourquoi croyez-vous que l'Arabie importe de la main
d'oeuvre du Sri Lanka ?
Parce que ces Arabes ne veulent pas bosser ! C'est une population
assistée qui n'acceptent que des sinécures, des boulots de fonks bidon.
Les Saoudiens, Qataris, etc sont des musulmans d'opérettes.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Le baby boom a commencé en France en pleine guerre sous un régime
violemment anti-maçonnique, preuve qu'il faut peu de choses pour
redémarrer la natalité. Par contre il est toujours plus long de la baisser.
Non, ça a baissé violemment entre 1967 et 1980.
Le cas de la France est particulier. C'est une population contaminée
durablement par les idées maçonniques puis revenue à la loi naturelle du
fait de la triple raclée constituée par la crise, la guerre et la
défaite et l'occupation. Après une période d'observation de 20 à 30 ans,
le temps de se rendre compte que l'on entrait dans une ère d'abondance
durable, le retour aux idées maçonniques a été relativement rapide. Par
contre dans les contrées encore épargnées par ces idées maléfiques la
transition se fait mal ou même pas du tout.
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
Vous oubliez une chose très importante : la France venait de traverser
la grande crise suivie de la guerre et de la défaite. Ces chocs
bouleversent les populations, les incitant à rejeter la morale
malthusienne qui a toujours été celle de la fm. En cas de crise, la
Si on vous suit il aurait dû y avoir la même chose avec le choc terrible
de la Ire guerre mondiale. Il y a eu la chambre "bleu horizon"
politiquement, mais pas de traduction démographique.
C'est un peu normal : 1,5 millions de morts ; 1,9 millions de blessés
dont la moitié salement amochés (gazage, séquelles graves). Pour faire
des enfants il faut être en état !
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Cardinal de Hère
seule richesse du prolétaire c'est comme son nom l'indique sa
descendance. Les prolétaires français sont donc revenus,
temporairement, à un système de valeurs traditionnelles, avec une
descendance plus nombreuse. Quand après 20 ans de prospérité recouvrée
ils ont eu la certitude d'une amélioration durable, ils ont été repris
par le discours malthusien et le nombre de naissance a de nouveau baissé.
...
Les populations ne réagissent pas mécaniquement à la propagande
religieuse (chrétienne ou maçonnique). Après des chocs très graves
comme la guerre civile (Espagne), la crise économique, la guerre, la
défaite, les populations même non chrétiennes peuvent être amenées à
rejeter la morale maçonnique pour revenir à des comportement plus
traditionnels. L'Église catholique inscrit sa politique nataliste dans
le cadre traditionaliste qui est celui de la loi naturelle, cadre
qu'elle partage avec l'islam et la plupart des grandes religions.
Je maintiens que la cause principale de la chute de la natalité en
France à partir de la révolution
Justement : ça commence avant, dès le milieu du XVIIIe. Or en 1750, la
pénétration dans le peuple de ces idées est nulle même si elle commence
dans la bourgeoisie (2% de la population). En 1785, c'est différent.
J'ai jeté un oeil sur quelques études. La baisse de la fécondité
commence véritablement à partir de 1780 sauf en Normandie où elle est
antérieure.
Mamamouchi de Ripoublique Française
2018-01-14 21:46:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
La Normandie profonde est en dépression.
Sa jeunesse, celle qui n'arrive pas à migrer dans les grandes villes, devient sénile, incontinente et alcoolique à trente ans.
Cardinal de Hère
2018-01-14 22:29:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Mamamouchi de Ripoublique Française
La Normandie profonde est en dépression.
Sa jeunesse, celle qui n'arrive pas à migrer dans les grandes villes, devient sénile, incontinente et alcoolique à trente ans.
Effet d'un cidre de mauvaise qualité ?
Mamamouchi de Ripoublique Française
2018-01-14 19:06:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Sts est seul, s'il avait eu une femme elle aurait portée ses 36 enfants à elle toute seule.
jmh
2018-01-14 19:22:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Mamamouchi de Ripoublique Française
Sts est seul, s'il avait eu une femme elle aurait portée ses 36 enfants à
elle toute seule.
Sts99 a une femme qui est très sympa
François Guillet
2018-01-14 22:18:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Selon moi, le déclin de la France est avant tout un déclin culturel, déclin
culturel qui est aussi à l'origine de son déclin économique et non
l'inverse. Depuis 1986, il n'y a plus d'humoristes en France,
Dieudonné, le plus grand comique breton de tous les temps, il compte pour du
beurre ?
Oui. Par rapport à des Desproges, Coluche ou Le Luron, c'est du
lourdingue.
Cardinal de Hère
2018-01-14 23:48:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Julien Arlandis
Selon moi, le déclin de la France est avant tout un déclin culturel,
déclin culturel qui est aussi à l'origine de son déclin économique et
non l'inverse. Depuis 1986, il n'y a plus d'humoristes en France,
Dieudonné, le plus grand comique breton de tous les temps, il compte
pour du beurre ?
Oui. Par rapport à des Desproges, Coluche ou Le Luron, c'est du lourdingue.
Dieudonné est plus qu'un comique, c'est un cri de haine contre des
politiciens que l'on aimerait étrangler avec les tripes des journalistes
qui leur servent la soupe.
François Guillet
2018-01-15 21:44:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Selon moi, le déclin de la France est avant tout un déclin culturel,
déclin culturel qui est aussi à l'origine de son déclin économique et non
l'inverse. Depuis 1986, il n'y a plus d'humoristes en France,
Dieudonné, le plus grand comique breton de tous les temps, il compte pour
du beurre ?
Oui. Par rapport à des Desproges, Coluche ou Le Luron, c'est du lourdingue.
Dieudonné [], c'est un cri de haine
Voilà, donc pas un humoriste, on est d'accord.
Joe Cool
2018-01-15 21:56:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Oui. Par rapport à des Desproges, Coluche ou Le Luron, c'est du lourdingue.
Dieudonné [], c'est un cri de haine
Voilà, donc pas un humoriste, on est d'accord.
Vous n'êtes donc pas au courant ? Desproges est un comique antisémite.
Il n'est donc plus drôle. C'est Jacubowitz qui l'a dit.

Coluche est vulgaire et le Luron ringard. Pas drôles non plus.

On sent les vieux croulants sur le retour essayer de nous refourguer
leurs vieux troupiers pétomanes et leurs blagues racistes.
--
Joe Cool
ST
2018-01-16 01:09:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Joe Cool
Post by François Guillet
Voilà, donc pas un humoriste, on est d'accord.
Vous n'êtes donc pas au courant ? Desproges est un comique antisémite.
Il n'est donc plus drôle. C'est Jacubowitz qui l'a dit.
Desproges est très drole parce qu'il exprimait l'antisémitisme,
Dieudonné est très drole pour l'exacte même raison.

La vénération du juif est une religion de notre société, l'expression de
l'antisémitisme est compris comme subversif, c'est presque effrayant,
voire stressant. Le cerveau utilise le rire pour exprimer ces
sentiments.
Post by Joe Cool
Coluche est vulgaire et le Luron ringard. Pas drôles non plus.
Luron n'a jamais été vraiment drole.

Coluche exprimait simplement la vérité, la vérité est subversive, elle
fait peur. C'est la même chose que d'exprimer l'antisémitisme.

Coluche est simplement mort avant d'aller au bout de ce qu'il aurait pu
dire. Mais il n'y a aucun doute qu'il aurait exprimé l'antisémitisme à
un moment ou à un autre parce que l'expression de la relation entre la
communauté juive et le pouvoir est vraie.

C'est d'ailleurs là que la difference entre Desproges et Dieudonné se
fait, Desproges exprimait l'antisémitisme par la dérision, Dieudonné
l'exprime par l'expression de la vérité. Ce qui le rend infiniment plus
drole que Desproges ou Coluche puisqu'il mélange à la fois l'humour de
l'un et de l'autre. Il est la somme de ces deux genres.

Le seul problème avec Dieudonné, c'est qu'étant de très loin le
meilleur, plus aucun autre humoriste n'est drôle après lui, c'est
déprimant.
Cardinal de Hère
2018-01-16 10:10:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Dieudonné est plus qu'un comique, c'est un cri de haine contre des
politiciens que l'on aimerait étrangler avec les tripes des
journalistes qui leur servent la soupe.
Voilà, donc pas un humoriste, on est d'accord.
C'est un humoriste et plus que cela, c'est une baffe sur le groin abject
des gens comme toi !
jmh
2018-01-16 10:19:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Dieudonné est plus qu'un comique, c'est un cri de haine contre des
politiciens que l'on aimerait étrangler avec les tripes des
journalistes qui leur servent la soupe.
Voilà, donc pas un humoriste, on est d'accord.
C'est un humoriste et plus que cela, c'est une baffe sur le groin abject des
gens comme toi !
C'est un lanceur d'alerte..et à ce titre il se fait plein d'ennemis
Duzz'
2018-01-16 10:33:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Dieudonné est plus qu'un comique, c'est un cri de haine contre des
politiciens que l'on aimerait étrangler avec les tripes des
journalistes qui leur servent la soupe.
Voilà, donc pas un humoriste, on est d'accord.
C'est un humoriste et plus que cela, c'est une baffe sur le groin abject des
gens comme toi !
C'est un lanceur d'alerte..et à ce titre il se fait plein d'ennemis
Lanceur d'alerte, c'est un métier.
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-16 16:50:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by jmh
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Dieudonné est plus qu'un comique, c'est un cri de haine contre des
politiciens que l'on aimerait étrangler avec les tripes des
journalistes qui leur servent la soupe.
Voilà, donc pas un humoriste, on est d'accord.
C'est un humoriste et plus que cela, c'est une baffe sur le groin abject des
gens comme toi !
C'est un lanceur d'alerte..et à ce titre il se fait plein d'ennemis
Lanceur d'alerte, c'est un métier.
Je ne lance pas plus loin que 4 mètres.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2018-01-16 10:49:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Dieudonné est plus qu'un comique, c'est un cri de haine contre des
politiciens que l'on aimerait étrangler avec les tripes des
journalistes qui leur servent la soupe.
Voilà, donc pas un humoriste, on est d'accord.
C'est un humoriste et plus que cela, c'est une baffe sur le groin
abject des gens comme toi !
C'est un lanceur d'alerte..et à ce titre il se fait plein d'ennemis
C'est vrai, il nous a sérieusement alerté sur les dangers :

- des dictateurs africains


- des Pygmées


- de la franc-maçonnerie et le mariage tapette

Herisson grognon
2018-01-11 18:43:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque
-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
Ah mais c'est bien sur, maintenant que ceux qui affirment combattre
l'islamisme sont en même temps les meilleurs alliés des wahhabites de
Ryad, on ne peut qu'observer qu'il n'y a plus de respect pour la parole
donnée.

Vous êtes un expert !

Alain
Pierre www.aribaut.com
2018-01-11 18:46:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque
-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
Ah mais c'est bien sur, maintenant que ceux qui affirment combattre
l'islamisme sont en même temps les meilleurs alliés des wahhabites de
Ryad, on ne peut qu'observer qu'il n'y a plus de respect pour la parole
donnée.
Vous êtes un expert !
Alain
Quel est le rapport avec l'islamisme pour Alain Delon ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Herisson grognon
2018-01-11 18:53:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque
-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
Ah mais c'est bien sur, maintenant que ceux qui affirment combattre
l'islamisme sont en même temps les meilleurs alliés des wahhabites de
Ryad, on ne peut qu'observer qu'il n'y a plus de respect pour la parole
donnée.
Vous êtes un expert !
Alain
Quel est le rapport avec l'islamisme pour Alain Delon ?
L'honorable contributeur François Guillet le sais très bien.

Alain
François Guillet
2018-01-13 21:16:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque
-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
Ah mais c'est bien sur, maintenant que ceux qui affirment combattre
l'islamisme sont en même temps les meilleurs alliés des wahhabites de
Ryad, on ne peut qu'observer qu'il n'y a plus de respect pour la parole
donnée.
Vous êtes un expert !
Alain
Quel est le rapport avec l'islamisme pour Alain Delon ?
L'honorable contributeur François Guillet le sais très bien.
Alain
Je sais surtout que vous êtes un obsédé des wahabites et des
palestiniens, et que quelque soit le sujet (même le Vendée Globe !), il
faut que vous veniez psalmaudier vos credo délirants à leur sujet.
Vous êtes très malade, consultez un psy.
ElAceitoso@tucuman.ar
2018-01-11 20:43:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque
-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
Ah mais c'est bien sur, maintenant que ceux qui affirment combattre
l'islamisme sont en même temps les meilleurs alliés des wahhabites de
Ryad, on ne peut qu'observer qu'il n'y a plus de respect pour la parole
donnée.
Vous êtes un expert !
Alain
Quel est le rapport avec l'islamisme pour Alain Delon ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Le Palestinisme ! Bien sûr !
Herisson grognon
2018-01-12 21:15:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
On Thursday, January 11, 2018 at 1:46:08 PM UTC-5, Pierre www.aribaut.com wrot
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque
-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
Ah mais c'est bien sur, maintenant que ceux qui affirment combattre
l'islamisme sont en même temps les meilleurs alliés des wahhabites de
Ryad, on ne peut qu'observer qu'il n'y a plus de respect pour la parole
donnée.
Vous êtes un expert !
Alain
Quel est le rapport avec l'islamisme pour Alain Delon ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Le Palestinisme ! Bien sûr !
"ceux qui affirment combattre l'islamisme sont en même temps les
meilleurs alliés des wahhabites de Ryad", qu'est-ce qui est
inatteignable à votre intelligence dans cette phrase ?

Alain
François Guillet
2018-01-11 22:03:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque
-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
Ah mais c'est bien sur, maintenant que ceux qui affirment combattre
l'islamisme sont en même temps les meilleurs alliés des wahhabites de
Ryad, on ne peut qu'observer qu'il n'y a plus de respect pour la parole
donnée.
Vous êtes un expert !
Alain
Quel est le rapport avec l'islamisme pour Alain Delon ?
C'est un obsédé. Chez les uns, c'est le sexe, chez lui, c'est les
Wahhabites, question de consonnance peut-être...
François Guillet
2018-01-11 22:05:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque
-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
"Tout est faux, tout est faussé. Il n'y a plus de respect, plus de
parole donnée."
Eh oui.
Ah mais c'est bien sur, maintenant que ceux qui affirment combattre
l'islamisme sont en même temps les meilleurs alliés des wahhabites de
Ryad, on ne peut qu'observer qu'il n'y a plus de respect pour la parole
donnée.
Vous êtes un expert !
Alain
Quel est le rapport avec l'islamisme pour Alain Delon ?
HG est un obsédé. Chez les uns, c'est le sexe, chez lui, c'est les
Wahhabites, question de consonnance peut-être...
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-11 19:29:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Alain Delon a raison.
--

Beep Beep
2018-01-11 19:34:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Alain Delon a raison.
:-)
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-11 19:42:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Alain Delon a raison.
:-)

--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Beep Beep
2018-01-11 19:57:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Alain Delon a raison.
:-)
http://youtu.be/GbDAQ2nzKGE
:-)
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
Pierre www.aribaut.com
2018-01-12 14:49:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Alain Delon a raison.
:-)
C'est de toutes façons impossible qu'il n'ait pas raison, c'est Alain
Delon quand même.
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-12 18:05:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Alain Delon a raison.
:-)
C'est de toutes façons impossible qu'il n'ait pas raison, c'est Alain
Delon quand même.
Quand Alain Delon n'a pas raison c'est la raison qui a tort.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Pierre www.aribaut.com
2018-01-12 18:22:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Alain Delon a raison.
:-)
C'est de toutes façons impossible qu'il n'ait pas raison, c'est Alain
Delon quand même.
Quand Alain Delon n'a pas raison c'est la raison qui a tort.
Un peu comme Chuck Norris, le genre de légende à qui personne n'ose se
frotter.
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-12 19:52:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Pingouins, chiens et canards en 404
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Alain Delon a raison.
:-)
C'est de toutes façons impossible qu'il n'ait pas raison, c'est Alain
Delon quand même.
Quand Alain Delon n'a pas raison c'est la raison qui a tort.
Un peu comme Chuck Norris, le genre de légende à qui personne n'ose se
frotter.
On a proposé à Chuck Norris de rencontrer Alain Delon, il s'est pissé
dessus.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Se_jam
2018-01-11 23:03:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Il continue à jouer son rôle de beau ténébreux, de pur, de justicier seul contre tous ... mais il ne part pas, il parle même de se marier ! Il doit se trouver un bon million de petites vieilles qui se donneraient corps et âme à leur vieille idole, je suppose que de celles-là, il ne veut pas.

Sejam
Mamamouchi de Ripoublique Française
2018-01-13 09:59:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Il a raison, Delon
On ne le mérite pas
Cardinal de Hère
2018-01-13 20:16:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Il y a chez Delon une fascination de la chevalerie et de son code
d'honneur, choses auxquelles notre époque qui vénère la trahison, la
lâcheté, le vice, l'intempérance, la pédérastie, la pédophilie, la
méchanceté, la fourberie, la crapulerie, le crime impuni, la torture des
faibles et le massacre des innocents, est allergique.
Pingouins, chiens et canards en 404
2018-01-13 20:21:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Il y a chez Delon une fascination de la chevalerie et de son code
d'honneur, choses auxquelles notre époque qui vénère la trahison, la
lâcheté, le vice, l'intempérance, la pédérastie, la pédophilie, la
méchanceté, la fourberie, la crapulerie, le crime impuni, la torture des
faibles et le massacre des innocents, est allergique.

--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
RVG
2018-01-13 22:10:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Il y a chez Delon une fascination de la chevalerie et de son code
d'honneur,
Engagé dans la Marine Nationale il n'a jamais pris part à aucun combat.
Post by Cardinal de Hère
choses auxquelles notre époque qui vénère la trahison, la lâcheté, le
vice, l'intempérance, la pédérastie, la pédophilie,
Sur le navire qui menait à Saïgon il était connu des paras comme le
repos du guerrier.
Plus tard Visconti l'a trouvé à son goût.
Post by Cardinal de Hère
la méchanceté, la fourberie, la crapulerie, le crime impuni, la
torture des faibles et le massacre des innocents, est allergique.
--
« Les philosophes : le monde n'a pas d'âge. L'humanité se déplace,
simplement. Vous êtes en Occident, mais libre d'habiter dans votre
Orient, quelque ancien qu'il vous le faille, — et d'y habiter bien. Ne
soyez pas un vaincu. Philosophes, vous êtes de votre Occident.»
Arthur Rimbaud

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-01-14 00:05:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by Pierre www.aribaut.com
http://www.rtl.fr/culture/medias-people/alain-delon-je-hais-cette-epoque-je-quitterai-ce-monde-sans-regret-7791787907
Il y a chez Delon une fascination de la chevalerie et de son code
d'honneur,
Engagé dans la Marine Nationale il n'a jamais pris part à aucun combat.
C'est là qu'il a contemplé et admiré les vrais héros qui ont inspiré son
jeu d'acteur.
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
choses auxquelles notre époque qui vénère la trahison, la lâcheté, le
vice, l'intempérance, la pédérastie, la pédophilie,
Sur le navire qui menait à Saïgon il était connu des paras comme le
repos du guerrier.
D'où sa grande proximité avec ses modèles.
Post by RVG
Plus tard Visconti l'a trouvé à son goût.
Par pur arrivisme de la part de Delon, dit-on.
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
la méchanceté, la fourberie, la crapulerie, le crime impuni, la
torture des faibles et le massacre des innocents, est allergique.
Loading...