Post by AusterPost by Philippe RAIOui, mais il reproche à Chauprade d'avoir dit quoi en fait ?
Soral reproche à Chauprade d'avoir acté le constat que les
juifs et anglo-saxons ont certes créé de toutes pièces le
choc des civilisations mais que, puisse que l'on y est, il
faut s'aligner sur leurs positions, se ranger derrière eux
et faire la chasse aux Arabes (je schématise un peu mais
c'est l'idée).
Commentaire orienté ! quels sont les vrais propos de Chauprade ?
Post by AusterLe problème de Soral c'est qu'il a cru pouvoir tirer le FN
vers un antisémitisme national-socialiste, qu'il a imaginé
que Philippot -- qui vient du national-socialisme
chevènementiste -- serait sur cette ligne et qu'il constate
avec désarroi, comme vous le dites par ailleurs, que le FN
n'a pas changé, et qu'il reste reaganien dans son essence,
darwiniste social et admirateur de l'empire américain.
Notez que je ne prends pas parti dans cette affaire et que
je renvoie dos à dos Soral qui est un conspirationniste fou
et le FN qui est un parti poujadiste.
Le FN n'est pas du tout admirateur de l'empire américain !
Poujadiste ? plus personne ne sait ce que cela veut dire, et est-ce
adapté à notre époque ? Ce genre de qualificatif est tout à fait sans
intérêt.
Quant à la polémique, je pense qu'elle vient du fait comme je l'ai dit
que le FN refuse se prendre parti pour l'un ou l'autre des différents
lobbies, juif, anti-juif (plus exactement israëlien, anti-israëlien,
principalement à cause du conflit actuel), arabe, anti-arabe, musulman,
anti-musulman, etc ...
Le FN se positionne sur le non communautarisme, le respect des lois
françaises qui doivent suffire à empêcher ce communautarisme. Tout le
monde doit s'attacher aux intérêts de la France, non d'un lobby.
Alors évidemment quand l'un de ces lobbies déborde et que le FN rappelle
la loi, ce lobby dit que c'est contre lui, et ainsi de suite.
Il n'empêche que la frontière n'est pas facile à tracer.
Exemple, quand un maire FN crée une fête du cochon, immédiatement le
lobby musulman hurle que c'est contre lui.
Mais Marine aurait dit (à confirmer) qu'elle trouve que ce n'est pas la
peine de faire ainsi de la provocation qui ne sert à rien. En cela elle
se place en tant que politique responsable pour éviter les conflit (mais
elle ne parle pas d'interdire la fête du cochon et heureusement).
Mais aussitôt le lobby anti-musulman proteste en disant que Marine se
met ainsi du côté des musulmans qui imposent leur loi, que la fête du
cochon est une tradition en France et que donc il est légitime d'en
faire une.
Donc elle tente de faire vivre tout le monde ensemble en tapant sur les
doigts de celui qui tente de passer la ligne.
Va-t-elle arriver ainsi à ménager la chèvre et le choux ? C'est là la
question, c'est il me semble ce qui lui est reproché.
A suivre donc.