Post by MAIxxxPost by zwPost by Sam GrattPost by zwMélenchon est impardonnable en fait.
Ce qui est impardonnable, c'est de pouvoir digérer ta foutue
langue de bois.
Excusez-moi, mais j'ai la nausée.
Si j'étais communiste, je crois que le traiterais de dictateur.
Mélenchon, c'est ce que l'on appelle la dictature du prolétariat.
Sans être péjoratif bien entendu.
Il faut bien comprendre que les régimes collectivistes se
considérent comme des démocraties. De vraies et honnêtes
démocraties. L'URSS, c'était une revendication démocratique.
Les pays "bourgeois" appelaient cela des "démocraties populaires".
Mélenchon est dans une optique un peu ambigüe, d'un coté, il veut
de la démocratie populaire, c'est à dire du prolétariat...mais il
ne veut pas non plus mettre les bourgeois en prison.
Normal, il faut se mettre à leur place: il n'est pas le
s'crétaire du parti communiste, et il revendique leur phagocytage
total et inconditionnel, sans la moindre preuve qu'ils eussent
Mittérrand a détruit le PC sans en détruire l'idéologie, bien au
contraire, c'est en la recyclant dans le PS qu'il a saigné le PC à
mort... et contaminé le peuple de France à grande échelle.
Mélenchon refait le coup de Mitterrand. L'un et l'autre sont des
calculateurs imbus de leur personne, ils ne pensent qu'à leur nom,
leur image, leur saga... ils se moquent bien des conséquences,des
ravages, des souffrances qu'ils vont causer.
Mélanchon reste AMA indispensable pour modérer les ardeurs
"libérales" du pouvoir qui nous promet encore moins de justice
sociale, de services publics et plus de précarité-chômage et de
dégradation du cadre de vie (terme plus général qu'environnement).
Mélenchon, comme Marine Le Pen, porte un discours utile bien entendu,
il et elle enrichissent le débat dans l'espace public. La société a
besoin de diversité, de controverse, d'opposition d'idée. Une société
libérale fonctionne avec cette opposition, elle ne fonctionne
d'ailleurs qu'avec l'alternative, il faut que le pouvoir soit tantot de
gauche, tantot de droite. C'est le principe même d'une société ouverte,
libérale et démocratique.
Post by MAIxxxEn l'absence de force de gauche la présidence et son gouvernement
risquent de ne plus se sentir pisser la nuit et de précipiter la
dégradation continue mais pas inéluctable depuis plusieurs décennies
de la République Française.
Il faut des forces de gauche et de droite, il faut des extrèmes, il
faut de la diversité, du débat, un espace public qui soit libre et
riche.
Si tout le monde tombe d'accord, c'est le début de la fin, la société
est alors foutue, condamnée.
Post by MAIxxxOn ne peut évidemment pas faire confiance au pouvoir pour autre chose
que se maintenir, avec des "insiders" qui le soutiennent avec l'aide
des CRS et des "ousiders" qui grognent mais sont neutralisés grâce
surtout au FN.
Toute structure de pouvoir cherche avant toute chose à se maintenir, à
défendre son intérêt. La fonction publique a un objectif très clair: le
maximum de fonctionnaires, le maximum de crédit.. peu importe
l'utilité, peu importe les dommages causés aux autres.
Post by MAIxxxLe seul risque pour le pouvoir est la montée en puissance d'une
"alternative" sociale, économique et politique (non marxiste) dont le
poids peut empêcher la mise en œuvre des sottises de type "néo-con"
qui ont prouvé leur nocivité aux USA en portant au pouvoir ce pauvre
Trump.
Le seul risque du pouvoir est de mal partager le butin... et donc de
provoquer une mutinerie. Par exemple, le fait que les fonctionnaires ou
les sphères financières ne le défendent plus et se mettent à rejoindre
les extrèmes.
--
“Those who surrender freedom for security will not have, nor do they
deserve, either one.”
Benjamin Franklin
"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the
gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery."
Winston Churchill
